Wikipedia:Bar/2006 09 19
 | ||||||||||||||
|
|
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | ||||||||||||
|
| ||||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
| |||||||||||||
19 settembre
come prima notizia di oggi, passovi questa: il quotidiano la stampa concede gli inserti tuttolibri e tuttoscienze, in uscita abbinata il sabato e il mercoledì, credo, con licenza Creative Commons Attribuzione-NonCommerciale-NonOpereDerivate 2.5 in pdf sul sito del quotidiano stesso. --jo 13:51, 19 set 2006 (CEST)
- NonCommerciale-NonOpereDerivate 2.5 = NonBuonoPerWikipedia. Solo per chiarire eh... --Civvì talk 13:53, 19 set 2006 (CEST)
- Ottima cosa, per quanto non si possa sfruttare per la wikipedia. - Laurentius(rispondimi) 13:56, 19 set 2006 (CEST)
Manco utilizzabili su source? --J B 15:25, 19 set 2006 (CEST)
La GFDL ammette esplicitiamente sia la modifica sia la commercializzazione. La licenza Creative Commons Attribuzione-NonCommerciale-NonOpereDerivate esclude per l'appunto esplicitamente sia la libera modifica che la commercializzazione. Quindi l'uso del materiale su qualsiasi progetto wikimedia basato sulla GPL e GFDL è escluso. Cat 17:39, 19 set 2006 (CEST)
- Anche source usa la GFDL. Comunque, se anche avessero scelto la cc by-sa, che è molto simile come richieste alla GFDL, è incompatibile, perché semplicemente sono licenze diverse (ed entrambe copyleft). - Laurentius(rispondimi) 22:27, 19 set 2006 (CEST)
bene; continuo e continuerò a nn comprenderci nulla di 'ste cose... se a casa dovesse servirvi qcosa dalla stampa (il quotidiano), quindi nn x wikiqualcosa, io vi ho avvertito e sapete dove pescare)))) --jo 22:40, 19 set 2006 (CEST)
Per votare il membro del board sostituto di Angela Beesley occorre avere almeno 400 edit in un progetto. Se clicco sul link di voto su Meta mi dice che non ho edit sufficienti. Devo raggiungere la pagina dal progetto Wikipedia su cui ho sufficienti edit. Come faccio a raggiungerlo dalla Wikipedia italiana? Ilario^_^ - msg 14:48, 19 set 2006 (CEST)
Penso qui. --SγωΩηΣ tαlk 14:51, 19 set 2006 (CEST)
Si, c'è il link direttamente nel sitenotice--Nick1915 - all you want 16:06, 19 set 2006 (CEST)
nel pieno rispetto della campagna anti relativista c'è gente che si sta prendendo la briga di fare delle liste di utenti problematici
nel pieno della campagna contro il relativismo questi sono i risultati c'è gente come MM che si sta prendendo la briga di fare delle liste di wikpediani problematici anzi di utenti problematici(devo aver paura di tornare a casa la sera?)
carlomarinobuttazzo
- Spostato, spero, al posto giusto... Leggere le istruzioni... - Giac! - (Tiago è qui) 19:13, 19 set 2006 (CEST)
- Nel pieno di che? Se devi denunciare qualcosa o qualcuno, intanto presumi la buona fede degli altri utenti, cerca di parlarne prima con loro, poi spiegati meglio (magari in italiano, visto che siamo su it.wiki)... Eppoi firmati propriamente, se riesci (vedi Aiuto:Firma)... - Giac! - (Tiago è qui) 19:13, 19 set 2006 (CEST)
- Tra l'altro, se con lista di wikipediani problematici intendi Wikipedia:Utenti problematici, sappi che non è una lista di proscrizione ma uno strumento che la comunità si è data... Così come Wikipedia:Amministratori problematici... - Giac! - (Tiago è qui) 19:17, 19 set 2006 (CEST)
- [ot] io le pagine xxx Problematici le rinominerei. ci vorrebbe un titolo che ricorda una RfC, invece che una "lista di proscrizione" --valepert 19:35, 19 set 2006 (CEST)
- [oott] RfC? Request for Comments? Cioè? - Giac! - (Tiago è qui) 19:59, 19 set 2006 (CEST)
- [ot] io le pagine xxx Problematici le rinominerei. ci vorrebbe un titolo che ricorda una RfC, invece che una "lista di proscrizione" --valepert 19:35, 19 set 2006 (CEST)
Tanto per precisare: la mia "minaccia" si può leggere qui. Comunque le reazioni alla mia pacata (mi parrebbe) osservazione (tra cui la mia prima vandalizzazione della pagina utente, wow :-) mi fanno propendere per una proposizione dell'utente tra gli utenti problematici. Dato che sono interessata personalmente, mi piacerebbe di più lo facesse qualcun altro, ove qualcuno si trovasse d'accordo. --MM (msg) 21:19, 19 set 2006 (CEST)
sei interessata a cosa? sei una bugiarda, non sei pacata scrivendo così sei anche troppo interesata a fare in modo che non si alzi una discussione sul problema degli attachi al relativismo lasciando la discussione di una banalità di livello basso che evidentemente ti è consono perchè altrimenti non sapresti comunicare e poi solo a leggere il tuo intervento quello si vandalico sulla servitù della gleba si capisce cosa sei, io non ho sbagliato in niente c'è solo la chiesa e i politici in italia e solo in italia che si comportano così e ti uccidono lentamente sia con veleni che togliendoti la parola perchè il piacere è potere è la discussione rientra nei termini del piacere quasi come il sesso e anzi maggiormente pericolosa perchè se ha scrivere sono persone al di fuori di certi cirquiti la si prende come una perdita di potere senza interssarsi al guadagno intelettuale ecco la ragione perqui la nostra università è caduta così in basso la storia ha già visto codesta cosa è la si conosce con il nome di nazzismo.
- carlomarinobuttazzo, facciamo che ti regaliamo un paio di chili di virgole da mettere a pioggia nel tuo intervento?
- Magari poi si riesce a leggere senza andare in ipossia. Gli errori di ortografia e l'uso della firma li affrontiamo in un momento successivo, ok? Comunque non ho capito di cosa si sta parlando. --Civvì talk 22:11, 19 set 2006 (CEST)
- PS la mia pagina utente è protetta, non ci provare nemmeno. Grazie
come si fà a fare il collegamento?
prova qui...cominciamo dalle basi --jo 22:37, 19 set 2006 (CEST)
Ma il relativismo, che c'entra? (So che mi pentirò di questa domanda) --alf · scrivimi 11:44, 20 set 2006 (CEST)
=> La discussione prosegue in Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Regolette_controverse.
.
i russelloni sono una subcultura giovanile che proprio essendo poco nota ha bisogno di qualcuno che la descriva. e chi meglio di wikipedia, un'enciclopedia libera per istruire su questo nuovo termine!
Anche "i paninari" non li conosce nessuno ma non sono stati cancellati
- Spostato al posto giusto... Leggere le istruzioni! - Giac! - (Tiago è qui) 20:07, 19 set 2006 (CEST)
- Wikipedia non descrive ciò che sarà enciclopedico, ma ciò che ora è enciclopedico... I russelloni NON lo sono (non ancora) (lo saranno mai?)... Eppoi il confronto con i paninari non regge: io so chi sono, pur non avendo visto la voce su Wikipedia... - Giac! - (Tiago è qui) 20:07, 19 set 2006 (CEST)
- Ci sono addirittura dei film sui paninari, indi non sono sconosciuti. Hellis 19:22, 20 set 2006 (CEST)
i russelloni! ma perchè sono stati cancellati??
Che fine ha fatto la frase-etichetta di wikipedia? Che ne è di tutto ciò? --ßøuñçê
Y2K 20:29, 19 set 2006 (CEST)
- È stata eliminata a luglio, dopo la campagna annuale di rinnovamento della pagina principale. ary29 20:38, 19 set 2006 (CEST)
chi rivuole la scritta nella home page metta +1 qui sotto:
- +1 -- Lilja ♫ 21:10, 19 set 2006 (CEST)
- +1 Jacopo (msg) 21:16, 19 set 2006 (CEST)e comunque "dont vote on everything"
- +1 Semolo75 21:17, 19 set 2006 (CEST)
- +1 --valepert 21:26, 19 set 2006 (CEST)
- +1 --ßøuñçê
Y2K 21:35, 19 set 2006 (CEST) avevo sbagliato a scrivere il voto :P - +1 --T'aLon 21:59, 19 set 2006 (CEST)
- +1--Moroboshi 22:14, 19 set 2006 (CEST)
- +1 e ci rimetterei anche la citazione lunga dalla guida - Laurentius(rispondimi) 22:23, 19 set 2006 (CEST)
- +1 concordo con laurentius --Django 22:28, 19 set 2006 (CEST)
assolutamente no no no e poi no!!! se proprio insistete, mettetene un'altra, chè quella ha un po' stufato, in modo educato. è cmq troppo facile vincere unanimi se ci si presenta con se siete d'accordo scrivete qui: e i contrari da nessuna parte? ))) --jo 22:30, 19 set 2006 (CEST)- +1 è una frase che ha fatto storia (guida galattica)... come la parola stub :P--Nick1915 - all you want 23:29, 19 set 2006 (CEST)
- 0 detto alla foggiana: freg'a mmè... --Leoman3000 23:29, 19 set 2006 (CEST)
- -1 Mi piace molto Douglas Adams, ma il riferimento nella home page mi pare eccessivo. Andrea.gf - (parlami) 23:30, 19 set 2006 (CEST)
- 0 Perché non ne cambiamo una al mese presa da Wikiquote? Aiutiamo così anche un progetto minore. Ilario^_^ - msg 23:32, 19 set 2006 (CEST)
- ma guarda...la svizzera non fornisce quindi solo cioccolato, bensì anche menti superiori ;-PpPp
a ilario. --jo 23:49, 19 set 2006 (CEST)- +1 (versione breve). --MarcoK (msg) 23:54, 19 set 2006 (CEST)
- +1 .snoopy. ✉ 23:55, 19 set 2006 (CEST)
- -1 --.anaconda 01:14, 20 set 2006 (CEST)
- -1Kal - El 03:01, 20 set 2006 (CEST)
- per l'idea di Ilario. --Jalo
(imbucare qui) 08:57, 20 set 2006 (CEST) - -1 niente in contrario a priori a frasi del genere, ma cambiamola, ogni tanto! paulatz XX 09:00, 20 set 2006 (CEST)
- -1 Superchilum(scrivimi) 09:38, 20 set 2006 (CEST)
- -1 Ma non per la frase in sè (che comunque è un po' strana per i nuovi): è una questione di principio... Seguendo questa linea, potrei mettere in votazione anche la modifica delle icone che si vedono in trasparenza, che a me non piacciono, ma che la comunità ha deciso di mettere così con una votazione... Ed è tre mesi che in Discussione:Pagina principale rispondiamo con un niente da fare agli utenti che si lamentano... Se passa questa linea, metto in votazione la modifica anche di quello! Ma non creiamo precedenti scomodi! - Giac! - (Tiago è qui) 10:25, 20 set 2006 (CEST)
- +1 un motto è un motto è un motto (magari con <small>) --alf · scrivimi 11:33, 20 set 2006 (CEST)
- per l'idea di Ilario: in homepage mettiamo l'immagine del giorno di commons.. sarebbe carino mettere anche una citazione del mese (per me sarebbe carino metterci proprio l'aforisma del giorno) --Winter • prosit! 12:04, 20 set 2006 (CEST)
- +1 Potremmo metterci un link alla pagina che spiega perché D. Adams e THHGTTG (e il santo asciugamano) sono così importanti per noi. Dovrebbe già esistere ma al momento non mi sovviene. Chiarendo che è una decisione presa esclusivamente per quel autore/libro non estendibile ad altri autori/libri Draco "Quoto Tyl" Roboter
- -1 d'accordo sulla questione di principio di Giac, che è ben più importante della presenza o meno di una frase. Sarei però per fare un'eccezione e adottare la proposta di Ilario. Io non ho mai capito l'importanza di quella frase, a naso mi suona un po' nerd, in linea con le voci attualmente in vetrina per la letteratura, che sono: Albus Silente, Generi e filoni della fantascienza, Morgoth e Scienziato pazzo! Adesso siamo cresciuti, forse è tempo di cambiare. Non mi lapidate... :-) Ylebru dimmela 12:37, 20 set 2006 (CEST)
- (poggiando a terra una pietra puntuta con cui stava giocherellando) Spiacente ma temo che una grande percentuale dei wikipediani, e chissà tu stesso, siano dei nerd. Ps hai provato a leggere la voce nerd? Pps hai mai letto Wikipedia:Wikipedia_e_la_Guida_galattica_per_gli_autostoppisti? Ppps sei felice del fatto che ti risparmio la tirata sulla accademia che considera la fantascienza arte minore? Pppps ti sto almeno un po' simpatico? :'-) Draco "Quoto Tyl" Roboter
- NO IO NO!! Ps: No; Sì; Assolutamente sì (apparte checcentroiocollaccademia, adoro il signore degli anelli e alcuni romanzi/film di fantascienza, ma non la considero l'unica letteratura esistente -- cfr. le voci in vetrina), Sì (senza se e senza ma) Ylebru dimmela 14:24, 21 set 2006 (CEST)
- (poggiando a terra una pietra puntuta con cui stava giocherellando) Spiacente ma temo che una grande percentuale dei wikipediani, e chissà tu stesso, siano dei nerd. Ps hai provato a leggere la voce nerd? Pps hai mai letto Wikipedia:Wikipedia_e_la_Guida_galattica_per_gli_autostoppisti? Ppps sei felice del fatto che ti risparmio la tirata sulla accademia che considera la fantascienza arte minore? Pppps ti sto almeno un po' simpatico? :'-) Draco "Quoto Tyl" Roboter
- +1, capisco le osservazioni di Giac, ma è grazie alla guida galattica che mi sono innamorato di wikipedia, al momento serve qualcosa che me lo faccia ricordare --piero tasso 13:23, 20 set 2006 (CEST)
- -1, e quoto Ilario --La Simo_inbox 13:52, 20 set 2006 (CEST)
- +1 Non che mi importi più di tanto alla fine, ma la rimetterei perché mi ha sempre fatto sorridere. Comunque, in generale, sono d'accordo con Ylebru: ma quanto detto da lui rientra nel discorso più generale della qualità di Wikipedia, soprattutto delle voci da enciclopedia più "tradizionale". --Moloch981 14:21, 20 set 2006 (CEST)
- +1 Fabexplosive 14:42, 20 set 2006 (CEST)
- -1. Sono d'accordo con Ilario su una citazione che cambia di volta in volta. Non sono d'accordo con tenere un riferimento ad un'opera letteraria e ad un autore nella pagina principale, non lo vedo come qualcosa di molto neutrale. Volendo potremmo citare Adams in Portale:Comunità con un collegamento a questa pagina, ma in pagina principale non mi pare una buona idea. --Aeternus∞ 14:52, 20 set 2006 (CEST)
- -1 --J B 15:20, 20 set 2006 (CEST)
- -1 e d'accordo con Ilario ed Aeternus --Utente:Xxl1986/Firma 15:54, 20 set 2006 (CEST)
- -1 --Zinn dis 16:28, 20 set 2006 (CEST)
- per l'idea di Ilario (conflittato) --Silas (
scarabocchiami) 16:31, 20 set 2006 (CEST) - +1 The doc post... 18:24, 20 set 2006 (CEST)
- +1 --ŦŽ2 22:07, 20 set 2006 (CEST)
- -1 Trovo un ottimo compromesso l'idea di Aeternus. PS Giac, qui si può mettere in discussione tutto; la pagina principale non è intoccabile per un anno, neh... Che poi i wikipediani lo ritengano soggettivamente tale o meno, questo conta, non princìpi inesistenti ^___^. Vai pure con l'altra modifica... eheh... Amon(☎ telefono-casa...) 00:20, 21 set 2006 (CEST)
- +1 - ---Klaudio(Toc! Toc!) 22:34, 21 set 2006 (CEST)
- +1 Toobycome ti chiami?Need for news? 22:35, 21 set 2006 (CEST)
- +1 Non scherziamo, rimettete Doug al posto che gli spetta. Wiki è' la guida galattica. :-) -- agnul | /dev/null 08:44, 22 set 2006 (CEST)
- +1, sebbene non sia inispensabile Iron Bishop (¿?) 15:27, 22 set 2006 (CEST)
- +1 come scritto altrove sono affezionata a quella frase, che si sposa bene con wikipedia e con quello che facciamo Frieda (dillo a Ubi) 21:48, 2 ott 2006 (CEST)
- -1 Concordo con Giac! e poi sulla wikipedia a cui siamo affezionati sono cambiate cose ben più importanti di questa frase. Gac 22:01, 2 ott 2006 (CEST)
Prima di una votazione il problema richiederebbe una discussione. Io porrei un quesito: pensate che la comunità non sia in grado o non voglia far rispettare all'interno dell'enciclopedia un criterio di equità tale che un'opera o un prodotto non debba avere maggiore visibilità rispetto alle altre di pari grado? Se sì, allora può essere giusto che ciò venga fatto notare subito nella prima pagina di Wikipedia. Però faccio comunque notare che questa citazione o altra equivalente, correntemente non è presente nelle altre versioni estere. --F. Cosoleto 16:01, 22 set 2006 (CEST)
- La mia risposta al tuo quesito è che le voci devono essere neutrali, la comunità non necessariamente, così come la società. Anzi, in questi casi la neutralità è una categoria impossibile o astratta. Le altre wiki hanno comunità diverse che decideranno cosa gli piace di più. ^_^ (comunque continuo a spingere per mettere la citazione nel portele comunità) Amon(☎ telefono-casa...) 20:07, 22 set 2006 (CEST)
- +1 Quoto Frieda. --Snowdog (dimmi) 23:38, 2 ott 2006 (CEST)
-1 all'inserimento, +1 a farne una tagline da inserire, per chi lo desideri essendo affezionato al motto, nella propria pagina utente. --Twice25 • (disc.) 19:10, 3 ott 2006 (CEST)
- -1 Non so. Mi era sempre parsa un po' esagerata in quella collocazione. Non ne ho sentito la mancanza. · ··Quątar···posta····· 19:14, 3 ott 2006 (CEST)
- +1 Nadira scrivimi 16:51, 5 ott 2006 (CEST)
=> La discussione prosegue in Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare#La_dura_vita_di_una_voce.
.
Mi è capitato di passare per la pagina Opere di Johann Sebastian Bach ed ho visto il link alla famosa Toccata e fuga in re minore (la BWV 565). C'è da dire che anche la Dorica di Bach (che è la BWV 538) è una toccata e fuga in re minore. Quindi perché non le nominiamo come fanno nella en.wiki con il nome BWV XXX ?? Non sarebbe meglio? Nel caso si facesse, pregherei di non spostare la pagina toccata e fuga in re minore a BWV 656 ma di metterci un disambigua. --Bouncey2k 23:35, 19 set 2006 (CEST)
- Sono d'accordo. Tecnicamente però bisognava spostare la pagina e poi, a partire dal redirect, creare la disambigua. Questo per salvare la cronologia della voce. Servirebbe un amministratore con un po' di tempo da perdere, che fra l'altro alla fine reinserisca anche gli ultimi cambiamenti fatti da Bouncey e da me. --Al Pereira 10:13, 20 set 2006 (CEST)
- ma chè amministratore. la pagina la può spostare chiunque e lo spostamento viene registato in cronologia, inoltre nessun admin può aggiungere contributi in cronologia, ma sono sicuro che queste cose le sai già, ma non capisco il tuo intervento The doc post... 12:53, 20 set 2006 (CEST)
- the doc, io ho l'ho richiesto ad un admin, è che non credevo di avere tempo per farlo ed ho lasciato il messaggio. Cmq tutta la questione molto più specifica è scritta qui. --Bouncey2k 13:20, 20 set 2006 (CEST)
- the doc, il problema è che era già stato fatto un copia-incolla e lo spostamento non si poteva più fare senza cancellare una pagina. Comunque mo vediamo.... --Al Pereira 13:49, 20 set 2006 (CEST)
- the doc, io ho l'ho richiesto ad un admin, è che non credevo di avere tempo per farlo ed ho lasciato il messaggio. Cmq tutta la questione molto più specifica è scritta qui. --Bouncey2k 13:20, 20 set 2006 (CEST)
- ma chè amministratore. la pagina la può spostare chiunque e lo spostamento viene registato in cronologia, inoltre nessun admin può aggiungere contributi in cronologia, ma sono sicuro che queste cose le sai già, ma non capisco il tuo intervento The doc post... 12:53, 20 set 2006 (CEST)
Notizia da qui e qui. Ripercussioni possibili (anche se piccole, credo) sul Progetto:Comuni, o sbaglio? -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 01:07, 20 set 2006 (CEST)
- Da quel che ho letto sbrigativamente non sbagli del tutto: però riguarda solo alcune grandi città, la maggior parte dei comuni conserverà il suo vecchio codice. Ma sembra pure che non mettano (almeno online) a disposizione gratuitamente i nuovi CAP... possibile? --Kal - El 03:07, 20 set 2006 (CEST)
- sono privatizzati... che gli frega? paulatz XX 09:01, 20 set 2006 (CEST)
- Vero. Però resta un servizio pubblico. Boh... Kal - El 14:10, 20 set 2006 (CEST)
- sono privatizzati... che gli frega? paulatz XX 09:01, 20 set 2006 (CEST)
Provate a scaricare (finché lo tengono sul server, lo hanno già nascosto) questo file zippato. L'elenco vecchio in pdf che lo completa è qui. --Hrundi V. Bakshi 02:11, 21 set 2006 (CEST) Porc... Non c'è più :( Se non chiedo troppo, mo'o mandi in mailbox? Grazie, M/ 17:14, 25 set 2006 (CEST)