Wikipedia

Diplomazia del caviale

La diplomazia del caviale (in azero Kürü diplomatiyası, in inglese: Caviar diplomacy) è il nome della strategia di lobbying dell'Azerbaigian, che consiste in inviti di politici stranieri e dipendenti di organizzazioni internazionali in Azerbaigian a spese del paese ospitante. La diplomazia del caviale comprende anche regali costosi presentati come "un omaggio alla tradizione orientale”.[1][2][3][4][5]

Una scatola di caviale

Terminologia modifica

Il termine caviar diplomacy ovvero "diplomazia del caviale" è stato utilizzato per la prima volta nel 2012, in un rapporto elaborato dell'Iniziativa Europea di Stabilità (ESI) - "Diplomazia del caviale: come l'Azerbaigian ha messo a tacere il Consiglio d'Europa". Nel rapporto è stato rilevato che questo termine viene usato nelle conversazioni informali di funzionari azeri per riferirsi ai regali generosi fatti ai politici stranieri.[2][6]

L'indagine della "Iniziativa Europea di Stabilità" modifica

Secondo le fonti della Iniziativa Europea di Stabilità, l'Azerbaigian ha un gruppo di 10-12 amici nell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (APCE) e 3-4 persone nel segretariato che ricevono almeno mezzo chilo di caviale nero (il prezzo sul mercato è di oltre 1300 euro al chilo) in regalo quattro volte l'anno. Parecchi deputati sono invitati a Baku e durante le loro visite ricevono, oltre al caviale, numerosi altri regali, tra i quali: costosi tappeti di seta, oggetti d'oro e d'argento, liquori di marca, caviale e denaro. A Baku, 2 kg di caviale sono un regalo comune. Secondo l'ESI, al di fuori della APCE, non ci sono dubbi sulla situazione della democrazia in Azerbaigian, caratterizzata come semi-autoritaria anche dai suoi maggiori sostenitori. Tuttavia, nonostante il fatto che nel 2010 non ci fossero partiti di opposizione eletti al parlamento azero, il capo della missione APCE dichiarò che le elezioni corrispondevano agli standard internazionali. Secondo l'ESI, ciò può essere spiegato solo con la "diplomazia del caviale". L'ESI cita un esempio delle discussioni dell'APCE nel suo rapporto, quando l'Azerbaigian fu pubblicamente sostenuto dai suoi frequenti visitatori - il liberaldemocratico britannico Michael Hancock e l'ex ministro degli Esteri dell'Estonia Kristiina Ojuland, i quali, nonostante l'ovvio aggravamento della situazione dei diritti umani in Azerbaigian, la mancanza di libere elezioni, così come le critiche da parte delle organizzazioni internazionali per i diritti umani, affermarono che in Azerbaigian non c'erano problemi seri. L'ESI ha aggiunto alla lista degli "amici dell'Azerbaigian" anche il belga Paul Vitte, Eduard Lintner dalla Baviera, Mevlüt Çavuşoğlu dalla Turchia, Robert Walter dalla Gran Bretagna, Luigi Vitali dall'Italia e numerosi rappresentanti russi.[2][7]

Durante le elezioni presidenziali del 2008, gli osservatori dell'APCE includevano un folto gruppo di parlamentari palesemente filo-azeri. La variante della dichiarazione sulle elezioni, preparata dal capo del gruppo di osservatori Andres Herkel, contenente osservazioni critiche, affrontò il rifiuto del gruppo filo-azero composto da Michael Hancock, Eduard Lintner e Paul Ville. Herkel fu costretto a dichiarare che avrebbe dato le sue dimissioni se le critiche non fossero state incluse nella dichiarazione. Durante il referendum, che revocò i limiti al numero di mandati presidenziali per Ilham Aliyev, quattro deputati dell'APCE - Eduard Lintner, Paul Ville, Khaki Keskin e Pedro Agramunt valutarono il referendum come il progresso della democrazia.[2]

Oltre ai rappresentanti dell'APCE, alle elezioni parlamentari del 2010 in Azerbaigian erano presenti anche gli osservatori dell'Ufficio per le istituzioni democratiche ei diritti umani dell'OSCE (ODIHR) che hanno una vasta esperienza di tali osservazioni. Gli osservatori rivelarono numerose violazioni della procedura. Durante le riunioni degli osservatori europei, cui parteciparono rappresentanti dell'APCE nella persona di Paul Ville e Tadeusz Iwinski, il capo degli osservatori dell'ODIHR, Audrey Glover dalla Gran Bretagna, notò numerose violazioni che non erano state contestate dai rappresentanti dell'APCE. Tuttavia, il risultato preliminare del monitoraggio APCE, presentato da Paul Ville, rilevò la conformità dei preparativi per le elezioni con gli standard internazionali, nonché il lavoro trasparente ed efficace degli organizzatori. Durante le elezioni, gli osservatori dell'ODIHR registrarono numerose violazioni e riempimento di urne elettorali senza precedenti[8]. Con la chiusura dei seggi elettorali, le elezioni furono valutate dall'ODIHR come probabilmente le più fraudolente da loro monitorate. Tuttavia, parlando alla televisione azera, Paul Ville dichiarò che le elezioni erano democratiche e che non era a conoscenza di alcuna violazione. L'ODIHR, a sua volta, sottopose le elezioni ad aspre critiche.

Alla domanda se fossero state date tangenti agli osservatori, Glover rispose di non averle ricevute personalmente. Dopo il ritorno da Baku, il rappresentante tedesco del gruppo APCE, Wolfgang Grosruck, accusò Audrey Glover di essere "inaffidabile", poco professionale, e anche di non aver parlato in difesa dei rappresentanti dell’APCE quando vennero poste le domande sulle tangenti. Il rapporto dell'ODIHR pubblicato nel gennaio 2011 conteneva valutazioni estremamente critiche sulle elezioni del 2010.[2]

Le indagini sull'ESI hanno ricevuto ampio risalto nei media russi e internazionali: EU Observer,[9] Politiken,[10] DR,[11] Radio Sarajevo,[12] BBC,[13] Der Tagesspiegel,[14] Africa Intelligence,[5] Neue Zürcher Zeitung,[15] The Guardian[1], Corriere della Sera[16], Rai[17] e altri.[18][19]

Elezioni presidenziali del 2013 modifica

 
Ilham Aliyev

Il 9 ottobre 2013 Ilham Aliyev fu eletto presidente dell'Azerbaigian per la terza volta. Gli osservatori dell'ODIHR, guidati dalla politica italiana Tana De Zulueta, parlarono di restrizioni alla libertà di parola durante le elezioni, mentre i rappresentanti del Parlamento europeo, guidati da Pino Arlacchi,[20] confermarono elezioni libere ed eque.[21][22] Il Parlamento europeo e l'APCE rilasciarono una dichiarazione congiunta in cui valutarono le elezioni positivamente. Anche un gruppo di osservatori della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti riconobbero la correttezza delle elezioni.[23]

Le stime divergenti delle elezioni causarono uno scandalo. L'11 ottobre, la rappresentante dell'Unione europea, Catherine Ashton e il commissario europeo Stefan Fule, ignorarono la valutazione del Parlamento europeo, includendo nella dichiarazione i risultati dell'ODIHR.[24] La commissione per le relazioni estere dell'UE discusse la relazione di Arlacchi. Durante la discussione, i rappresentanti del gruppo Verdi/ALE condannarono la relazione e affermarono che ciò aveva screditato il Parlamento europeo. Il capo della fazione dei socialisti nell'UE affermò che il rapporto dell'APCE non poteva essere considerato affatto affidabile. In seguito emerse che un certo numero di rappresentanti dell'UE si erano recati in Azerbaigian in modo non ufficiale e a spese di organizzazioni azere, il che fu considerato dal European Voice come "stupidità o corruzione" e i viaggi furono etichettati come "turismo elettorale".[25]

Il Dipartimento di Stato americano a sua volta screditò gli osservatori della Camera dei rappresentanti, descrivendo le elezioni come non conformi agli standard internazionali ed esprimendo solidarietà alla valutazione dell'ODIHR.[26]

Il punto di svolta modifica

Nel 2015, durante la discussione della risoluzione sui prigionieri politici al Parlamento europeo, il testo scritto dai relatori filo-azeri inizialmente non conteneva quasi nessuna critica, ma di conseguenza fu adottata una risoluzione che chiedeva all'Azerbaigian di fermare la repressione dei difensori dei diritti umani, rivedere la legge sulle organizzazioni non governative in modo che non facesse pressioni sui giornalisti e ci fu anche una minaccia di sanzioni.[27] Secondo il deputato tedesco Frank Schwab, questo fu un punto di svolta per la "diplomazia del caviale" dell'Azerbaigian.[28]

Il 10 settembre 2015, il Parlamento europeo adottò una risoluzione in cui l'Azerbaigian fu condannato per "repressioni senza precedenti". Inoltre, la risoluzione invitò le autorità europee a condurre un'indagine approfondita sulle accuse di corruzione contro il presidente Aliyev e i suoi familiari, e a considerare l'imposizione di sanzioni mirate contro i funzionari legati alle persecuzioni.[29]

Indagini della procura Italiana e nell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa modifica

 
Luca Volontè

Nel giugno 2016 la Procura di Milano mosse accuse di corruzione e riciclaggio di denaro a Luca Volontè (ex capo della fazione del Partito Popolar Europeo nell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa). Secondo la Procura, Volontè aveva ricevuto 2,39 milioni di euro per il sostegno di funzionari azeri. Gli avvocati di Volonté definirono queste accuse assolutamente infondate.

Secondo il secondo rapporto ESI - "Caviar Diplomacy. Parte 2 ", pubblicata nel dicembre 2016, Volontè accettò di collaborare alle indagini e nominò molti politici europei che avevano esercitato pressioni per gli interessi delle autorità azere. Durante gli interrogatori Volontè confermò di aver ricevuto 2,39 milioni di euro per aver fatto pressioni a favore dell'Azerbaigian. Secondo l'ESI, il danaro è servito per corrompere politici italiani e di altri paesi che votarono contro le risoluzioni e le relazioni dell'APCE che condannano le violazioni dei diritti umani in Azerbaigian.[30] Nel film documentario "Caviar Democracy" trasmesso dalla Rai[31], Volontè ha confermato l'incasso di 2,39 milioni di euro, sostenendo che questo denaro è stato trasferito da un membro della delegazione azera all'APCE Elkhan Suleymanov per consultazioni sull'agricoltura. I pagamenti a Volontè sono passati attraverso quattro società britanniche, che, secondo The Guardian, non avevano mai condotto operazioni in Gran Bretagna e probabilmente sono società di copertura.[32]

La Procura di Milano accusò Volontè di due articoli: riciclaggio di denaro e accettazione di tangenti. Il tribunale di Milano, considerando la seconda accusa, riconobbe l'immunità di Volontè per questo episodio, in quanto secondo la costituzione italiana un deputato non può essere perseguito per la sua attività professionale.[33] Successivamente, la Corte Suprema italiana revocò questa decisione e rinviò il caso al Tribunale di Milano, citando il fatto che l'articolo della Costituzione non riguarda l'uso della propria posizione per scopi di arricchimento personale.[34]

L'ex ambasciatore dell'Azerbaigian presso l'Unione europea, Arif Mammadov, ha dichiarato a The Guardian di aver speso circa 30 milioni di euro per i servizi di lobbisti come rappresentante della delegazione azera presso il Consiglio d'Europa: "Tutti i membri della delegazione azera erano a conoscenza di questa cifra, anche se non è mai apparso da nessuna parte. Si diceva che il denaro fosse destinato alla corruzione di membri di altre delegazioni e dell'APCE nel suo insieme". Alcuni deputati dell'APCE hanno affermato di essere stati a conoscenza di offerte di tangenti ai deputati europei.[35]

 
Pedro Agramunt

Elkhan Suleymanov, il rappresentante dell'Azerbaigian all’APCE, è stato chiamato il "curatore" di Volontè e di altri deputati europei. La stampa europea cita esempi di come Volontè abbia ricordato le sue richieste al'APCE, informando Suleymanov che "ogni tua parola è un ordine per me". Attraverso la società, dalla quale Volontè riceveva i suoi pagamenti, sono stati condotti in totale circa un miliardo di euro. I tentativi degli eurodeputati armeni di sollevare la questione della corruzione all’interno dell’APCE si sono scontrati con l'opposizione del presidente dell'APCE Pedro Agramunt, altro oggetto di indagine della "diplomazia del caviale", che li ha privati della voce e ha impedito le indagini. Der Tagesspiegel ha qualificato questa inchiesta come "il più grande scandalo nella storia dell'Europa". Dopo la pubblicazione sui media, Thorbjørn Jagland, Segretario generale del Consiglio d'Europa, invitò Agramut a fornire personalmente un organo investigativo esterno indipendente senza ulteriori indugi. Agramunt e i leader dei cinque gruppi politici respinsero le proposte del funzionario del CdE Wojciech Sawicki, che poneva le condizioni per un'indagine indipendente. Tuttavia, dopo la visita di Agramunt in Siria, l'Ufficio di presidenza dell’APCE gli espresse un voto di sfiducia e di fatto rimosse Agramunt dal potere reale,[36] dopo di che nell'aprile 2017 l'Assemblea parlamentare formò una commissione per indagare sulle presunte accuse di corruzione.[35][37][38] La sua relazione è stata pubblicata nell'aprile 2018.[39][40] Di conseguenza 4 membri dell'APCE sono stati privati di alcuni diritti[41] e 14 membri o ex membri[42], accusati di aver accettato doni e tangenti dal governo dell'Azerbaigian nel 2013, sono stati espulsi a vita dalla sede dell'Assemblea.[43][44]

Dopo 4 diverse udienze tenutesi tra il 2018 e il 2019,[45] il giorno 11 gennaio 2021 la X Sezione Penale del Tribunale di Milano ha condannato Luca Volontè a quattro anni di carcere per aver preso tangenti da politici azeri.[46][47][48]

Malta modifica

Nell'aprile 2017, la stampa maltese ha pubblicato documenti secondo i quali i politici del vertice di Malta e la moglie del primo ministro Joseph Muscat hanno ricevuto milioni di dollari da una banca controllata dalla figlia di Ilham Aliyev, Leila. Secondo l'indagine editoriale, Joseph Muscat dopo un viaggio a Baku nel 2015 invitò l'Europa a dare una valutazione oggettiva dei processi positivi in Azerbaigian.[49]

Indagini in Germania modifica

 
Karin Strenz

Nel marzo 2021 la procura tedesca ha avviato indagini su diversi membri del Bundestag ed ex membri della coalizione CDU/CSU per il sospetto iniziale di corruzione, per aver ricevuto pagamenti dal "Azerbaijani Laundromat" - un sistema di riciclaggio di denaro sporco rivelato dal progetto di segnalazione di criminalità organizzata e corruzione (OCCRP) nel 2017.[50][51][52][53] Altri membri sono stati accusati di attività di lobbying corrotte. Questo portò a intense critiche da parte di membri di tutti i partiti del Bundestag e venne conosciuto come lo scandalo "Aserbaidschan-Affäre" (Affare Azerbaigian) in Germania.[54][55][56]

 
Eduard Lintner

Nel marzo 2019, Karin Strenz, un membro del parlamento tedesco del partito CDU al governo, è stata sanzionata per non aver notificato il Bundestag dei suoi guadagni aggiuntivi dall'Azerbaigian.[51][57] Il 30 gennaio 2021, il Bundestag ha privato Karin Strentz dell'immunità parlamentare, poiché è stata accusata di aver ricevuto tangenti per un importo di almeno 22.000 euro per fare pressione a favore degli interessi dell'Azerbaigian nell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (l'APCE).[58] L'inchiesta indaga anche l'ex membro del Bundestag della CSU Eduard Lintner, ex segretario di Stato parlamentare sotto il ministro dell'Interno. Secondo l'ufficio del procuratore, Lintner ha ricevuto circa 4 milioni di euro dall'Azerbaigian nel periodo dal 2008 al 2016 e ha trasferito una parte significativa del denaro ai singoli membri dell'APCE, che avrebbero dovuto parlare positivamente delle elezioni in Azerbaigian e opporsi alle richieste di rilascio di prigionieri politici in Azerbaigian.[52][59]

Il 4 marzo 2021, il Bundestag tedesco ha privato dell'immunità parlamentare Axel Fischer, indagato dal BKA per aver ricevuto denaro dall'Azerbaigian per promuovere i suoi interessi nel Consiglio d'Europa.[60][61]

Secondo i rapporti investigativi della rivista Vice, altri parlamentari coinvolti nell "Aserbaidschan-Affäre" sono i parlamentari della CDU Mark Hauptmann, Thomas Bareiß e Olav Gutting.[62] L'articolo menziona anche la TV Berlin, un canale locale di Berlino che trasmette "interviste favorevoli al regime" dell'Azerbaigian.[63] Altri politici della coalizione dell'Unione CDU/CSU, che sono stati aspramente criticati per i loro legami e il sostegno all'Azerbaigian, sono Nikolas Löbel,[64] Tobias Zech[65] e Joachim Pfeiffer.[66]

Note modifica

  1. ^ a b Jamie Doward e Charlotte Latimer, Plush hotels and caviar diplomacy: how Azerbaijan's elite wooed MPs, in The Guardian, 24 novembre 2013. URL consultato il 21 ottobre 2020 (archiviato dall'url originale il 5 luglio 2015).
  2. ^ a b c d e Caviar Diplomacy. How Azerbaijan silenced the Council of Europe Archiviato l'11 settembre 2017 in Internet Archive. // ESI, 24 May 2012
  3. ^ «Икорная дипломатия» Баку в сфере прав человека Archiviato il 4 marzo 2016 in Internet Archive. // RFE/RL, 12.11.2013
  4. ^ Council of Europe plagued by 'caviar diplomacy' Archiviato il 30 luglio 2017 in Internet Archive. // EURACTIV 23 03 2017
  5. ^ a b Will IOG go for Baku's 'caviar diplomacy' ? Archiviato il 7 agosto 2017 in Internet Archive. // Africa Intelligence, 9 02 2017 г. "Baku's "caviar diplomacy" which consisted of buying the good graces of certain members of the Council of Europe"
  6. ^ Thomas de Waal, carnegie.ru, http://carnegie.ru/2016/10/31/ru-pub-64986.
  7. ^ The European Swamp (Caviar Diplomacy Part 2) – Prosecutors, corruption and the Council of Europe | ESI, su esiweb.org. URL consultato il 25 gennaio 2021.
  8. ^ (EN) osce.org, https://www.osce.org/odihr/75073. URL consultato il 14 gennaio 2021.
  9. ^ Azerbaijani lobbyists target EU opinion Archiviato il 7 agosto 2017 in Internet Archive. // EU Observer, 24. MAY 2012
  10. ^ Grandprix-værter stopper kritik med kaviargaver Archiviato il 27 settembre 2016 in Internet Archive. // Politiken, 26. MAJ. 2012
  11. ^ Aserbajdsjan har held med kaviardiplomati Archiviato il 7 agosto 2017 in Internet Archive. // DR, 26. MAJ. 2012
  12. ^ Copia archiviata, su radiosarajevo.ba. URL consultato il 28 agosto 2017 (archiviato dall'url originale il 18 marzo 2016).
  13. ^ Аналитики из Европы критикуют «икорную дипломатию» Баку Archiviato il 27 settembre 2016 in Internet Archive. // BBC, 13 июня 2012
  14. ^ Die Kaviar-Diplomatie Archiviato il 7 agosto 2017 in Internet Archive. // Der Tagesspiegel, 22.10.2012
  15. ^ Im Auftrag des Despoten Archiviato il 7 agosto 2017 in Internet Archive. // Neue Zürcher Zeitung, 20.11.2012
  16. ^ La "diplomazia del caviale" contagia il Parlamento europeo?, su Corriere della Sera, 6 novembre 2013. URL consultato il 24 gennaio 2021.
  17. ^ Report Riciclaggio e corruzione, scovati i fondi neri della diplomazia al caviale azera, su report.rai.it. URL consultato il 24 gennaio 2021.
  18. ^ Europa: El lobby de los dictadores Archiviato il 5 agosto 2015 in Internet Archive. // Proceso, 30 DE ENERO DE 2015
  19. ^ «Икорная дипломатия» Азербайджана: в Совете Европы процветает коррупция? Archiviato il 7 agosto 2017 in Internet Archive. // Регнум, 26 Мая 2012
  20. ^ Azerbaijan: Pino Arlacchi imbarazza l'Europa, su Panorama, 28 ottobre 2013. URL consultato il 25 gennaio 2021.
  21. ^ Disgraced - Azerbaijan and the end of election monitoring as we know it | ESI, su esiweb.org. URL consultato il 25 gennaio 2021.
  22. ^ Наблюдательная миссия ОБСЕ подвергла резкой критике выборы Archiviato il 4 marzo 2016 in Internet Archive. // RFE/RL, 10.10.2013
  23. ^ Love Aliyev, love Aliyev not Archiviato il 18 marzo 2016 in Internet Archive. // Osservatorio Balcani e Caucaso, 17 October 2013
  24. ^ Кэтрин Эштон и Штефан Фюле раскритиковали президентские выборы в Азербайджане // Регнум, 11 Октября 2013 (копия)
  25. ^ MEPs must explain trips to Azerbaijan // EUROPEAN VOICE, 10/16/13 (копия)
  26. ^ Azerbaijan Presidential Election (Press Statement) Archiviato l'11 gennaio 2019 in Internet Archive. // U.S. Department of State, October 10, 2013
  27. ^ The functioning of democratic institutions in Azerbaijan Archiviato il 6 settembre 2017 in Internet Archive. // Parliamentary Assembly, Resolution 2062 (2015)
  28. ^ Abschied von der «Kaviardiplomatie»? Archiviato il 28 agosto 2017 in Internet Archive. // Der Tagesspiegel, 02.07.2015
  29. ^ EU and Azerbaijan: Breaking Up or Muddling Through? Archiviato il 31 agosto 2017 in Internet Archive. // Eurasianet, September 16, 2015
  30. ^ Оппозиция потребовала от властей Азербайджана реакции на доклад о подкупе депутатов ПАСЕ Archiviato il 28 agosto 2017 in Internet Archive. // Кавказский узел, 21 декабря 2016
  31. ^ Report Caviar democracy, su web.archive.org, 7 agosto 2017. URL consultato il 24 gennaio 2021 (archiviato dall'url originale il 7 agosto 2017).
  32. ^ UK companies 'linked to Azerbaijan pipeline bribery scandal' Archiviato il 28 agosto 2017 in Internet Archive. // The Guardian, 31 December 2016
  33. ^ Parlamentare che si vende una legge? Non processabile. La sentenza: «I suoi atti sono insindacabili, dibattimento inutile» Archiviato il 4 agosto 2017 in Internet Archive. // Il fatto quotidiano, 22 maggio 2017
  34. ^ Corruzione, «immunità parlamentare non preclude perseguibilità». La Cassazione annulla proscioglimento Volontè Archiviato il 3 settembre 2017 in Internet Archive. // Il fatto quotidiano, 24 luglio 2017
  35. ^ a b Fresh claims of Azerbaijan vote-rigging at European human rights body Archiviato il 14 luglio 2017 in Internet Archive. // The Guardian, 20/04/2017
  36. ^ PACE Bureau declares 'no confidence' in Pedro Agramunt as President Archiviato il 6 settembre 2017 in Internet Archive. // Parliamentary Assembly of the Council of Europe, 28/04/2017
  37. ^ Совет Европы расследует возможный подкуп парламентариев Азербайджаном // DW, 24.04.2017
  38. ^ Die Spur des Geldes Archiviato il 10 settembre 2017 in Internet Archive. // Der Tagesspiegel, 22.03.2017
  39. ^ assembly.coe.int, http://assembly.coe.int/Communication/IBAC/IBAC-GIAC-Report-EN.pdf. URL consultato il 27 aprile 2018.
  40. ^ Lo "scandalo Azerbaijan" al Consiglio d'Europa, su Il Post, 7 maggio 2018. URL consultato il 24 gennaio 2021.
  41. ^ (EN) Parliamentary Assembly, Allegations of corruption within the Assembly: committee deprives four members of certain rights, su pace.coe.int, 16 maggio 2018.
  42. ^ (EN) Parliamentary Assembly, Committee deprives fourteen former members of the right to access Council of Europe premises, su pace.coe.int, 27 giugno 2018.
  43. ^ Council of Europe expels 14 members accused of corruption in Azerbaijan case - EU-OCS - European Observatory of Crimes and Security, su eu-ocs.com. URL consultato il 15 marzo 2021.
  44. ^ Lo "scandalo Azerbaijan" al Consiglio d'Europa, su Il Post, 7 maggio 2018. URL consultato il 15 marzo 2021.
  45. ^ Radio Radicale, https://www.radioradicale.it/cerca. URL consultato il 16 gennaio 2021.
  46. ^ Volontè (ex Udc) condannato a 4 anni di carcere per «tangenti», su Corriere della Sera. URL consultato il 16 gennaio 2021.
  47. ^ Diritti umani, ex Udc Luca Volonté condannato a 4 anni per corruzione: ha ricevuto mezzo milione di euro da politici dell'Azerbaijan, su ilmessaggero.it. URL consultato il 24 gennaio 2021.
  48. ^ "Tangenti dall'Azerbaijan": l'ex deputato Volontè condannato a 4 anni per corruzione, su Il Fatto Quotidiano, 11 gennaio 2021. URL consultato il 24 gennaio 2021.
  49. ^ Azerbaijan's First Family Accused in Maltese Corruption Scandal Archiviato il 5 maggio 2017 in Internet Archive. // Eurasianet, May 1, 2017
  50. ^ Azerbaijani Laundromat, lo scandalo si allarga, su ReCommon, 16 luglio 2018. URL consultato il 23 maggio 2021.
  51. ^ a b (EN) German Parliament Takes Azerbaijan Corruption Seriously – Finally, su Human Rights Watch, 29 gennaio 2019. URL consultato il 2 marzo 2021.
  52. ^ a b WELT, Karin Strenz und Eduard Lintner: Razzia bei Unionspolitikern, in DIE WELT, 30 gennaio 2020. URL consultato il 2 marzo 2021.
  53. ^ WELT, Bundestag hebt Immunität von CDU-Abgeordnetem Fischer auf, in DIE WELT, 4 marzo 2021. URL consultato il 7 marzo 2021.
  54. ^ (DE) Aserbaidschan-Affäre: Der Diktator, die CDU, der Moderator und das Geld, su vice.com. URL consultato il 18 aprile 2021.
  55. ^ (DE) CDU/CSU-Abgeordnete verwickelt: Soziologe erklärt, wie Aserbaidschan EU-Politiker kauft, su stern.de. URL consultato il 18 aprile 2021.
  56. ^ Dopo lo scandalo delle mascherine Cdu-Csu in Germania continua a perdere consenso, su Globalist. URL consultato il 25 maggio 2021.
  57. ^ Немецкий депутат оштрафована на 20 тысяч евро из-за связей с Баку | Новости из Германии о Германии | DW | 14.03.2019
  58. ^ (DE) tagesschau.de, Aserbaidschan-Affäre: Unionspolitiker unter Korruptionsverdacht, su tagesschau.de. URL consultato il 2 marzo 2021.
  59. ^ Немецких парламентариев подозревают в получении денег от Азербайджана | Новости из Германии о Германии | DW | 30.01.2020
  60. ^ Бундестаг ФРГ лишил иммунитета депутата в связи с азербайджанской аферой | Новости из Германии о Германии | DW | 04.03.2021
  61. ^ (DE) Korruptionsaffäre: Nächster CDU-Politiker legt Bundestagsmandat nieder - Windige Deals mit Aserbaidschan, su merkur.de, 12 marzo 2021. URL consultato il 12 marzo 2021.
  62. ^ Felix Dachsel, Robert Hofmann, Aserbaidschan-Affäre: Die abenteuerlichen Reisen eines deutschen Staatssekretärs, su vice.com, 1º aprile 2021.
  63. ^ (EN) How an Authoritarian Regime Infiltrated a Government in the Heart of Europe, su vice.com. URL consultato il 19 aprile 2021.
  64. ^ Wolfgang Messner, Sponsorenaffäre bei der CDU Baden-Württemberg: Aserbaidschan finanziert den Landestag der Jungen Union mit, su stuttgarter-zeitung.de, Stuttgarter Zeitung, 26 ottobre 2012.
    «Die Junge Union Baden-Württemberg sieht sich innerparteilicher Kritik und Vorwürfen von Amnesty International ausgesetzt, weil das staatlich finanzierte Studentennetzwerk von Aserbaidschan beim JU-Landestag als Sponsor auftritt.»
  65. ^ Aserbaidschan-Lobbyaffäre – CDU-Abgeordneter Fischer soll Ausschussvorsitz abgeben. Der Spiegel, 17. März 2021.
  66. ^ Alle Unionsabgeordneten unterzeichnen Ehrenerklärung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12. März 2021. Abgerufen am 30. März 2021.

Voci correlate modifica

Altri progetti modifica

Collegamenti esterni modifica

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Diplomazia_del_caviale&oldid=136826209"