Discussione:Campionato mondiale di calcio 2010

Discussioni attive
Crystal Clear app ksirtet.pngQuesta voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Soccerball shade.svgCalcio
Sport balls.svgSport
Monitoraggio non fatto.svg
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Nazioni qualificateModifica

Siete sicuri che valga ancora il principio de "il campione del mondo è qualificato d'ufficio"?? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.140.136 (discussioni · contributi) 13:38, 3 giu 2007.

No, dal 2002 la regola è stata eliminata. Ho modificato la pagina delle nazioni qualificate Cisco87 22:40, 3 giu 2007 (CEST)

Citazioni richiesteModifica

qui [1] ho trovato una citazione che potrebbe essere aggiunta riguardo la possibilità di spostare l'evento in un alto paese. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simogasp (discussioni · contributi) 23:58, 11 giu 2008.

Inserita nell'ambito della risistemazione della sezione "Assegnazione" che ho appena terminato di fare. Saluti. --RobertoITA (msg) 21:18, 15 feb 2010 (CET)

Trombette vuvuzelaModifica

perchè non mettete anche qualche riferimento alle trombette che potrebbero essere bandite dagli stadi durante i mondiali per illoro fastidioso rumore?--82.53.13.127 (msg) 14:55, 24 giu 2009 (CEST)

Inserito nella sezione "Curiosità" alla fine della pagina, sezione che però (avendo attualmente solo questo come unico punto) ho reso invisibile. Nel caso che le vuvuzelas si facciano risentire anche durante il mondiale, basterà solo rendere di nuovo visibile tale sezione. Un saluto. --RobertoITA (msg) 21:26, 15 feb 2010 (CET)

SorteggioModifica

Esistono delle fonti in grado di certificare l'attendibilità della tabella sulla divisione in fasce riportata su questa voce? --Citroen CX (msg) 18:19, 19 nov 2009 (CET)

A quanto ne so io, no. Il sito della FIFA a proposito del sorteggio dei gruppi della fase finale ha, per ora, solo questa scarna pagina. Forse IP 93.41.29.32 (autore di questa modifica) sa qualcosa di più in merito. Saluti. --RobertoITA (msg) 18:31, 19 nov 2009 (CET)

Immagine stadi / tabellaModifica

Nella voce Campionato_mondiale_di_calcio_2010#Stadi la tabella e l'immagine presenti stanno troppo strette, bisogna trovargli una sistemazione più adatta. Qualche idea?--Gabrasca (msg) 16:17, 1 gen 2010 (CET)

In che senso, scusa? Saluti. --RobertoITA (msg) 21:27, 15 feb 2010 (CET)

Ciao a tutti ! Se posso dire la mia, credo che si possa migliorare questo paragrafo inserendo un riquadro con le immagini degli stadi. Provate a controllare la pagina inglese che trovo ottima http://en.wikipedia.org/wiki/2010_FIFA_World_Cup#Venues Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.149.73.213 (discussioni · contributi) 21:52, 17 giu 2010.

Senza bisogno di andare a vedere Wikipedia in inglese (che non è il "Verbo"), è la stessa impostazione che si può trovare per esempio nelle voci Campionato europeo di calcio 2008#Stadi, Coppa del Mondo per club FIFA 2010#Stadi o (per rimanere agli stadi sudafricani) FIFA Confederations Cup 2009#Stadi. A suo tempo il curatore della sezione degli stadi (di cui ora mi sfugge il nome ma posso ritrovarlo spulciando la cronologia) in questa voce ha preferito optare per la tabella senza immagini (credo per una questione di dimensione in byte della pagina). In caso di consenso, cambiare impostazione grafica richiede poco sforzo. Un saluto. --RobertoITA (msg) 09:29, 18 giu 2010 (CEST)
Riguardo l'ultimo intervento di RobertoITA: Il paragrafo degli stadi in Campionato europeo di calcio 2008#Stadi è ottimo. Nelle altre 2 voci invece è impaginato male. --93.149.73.10 (msg) 20:27, 18 giu 2010 (CEST)
Anche in Campionato mondiale di calcio 2006, fra l'altro, si è optato per la grafica con le foto degli stadi. --RobertoITA (msg) 12:40, 20 giu 2010 (CEST)
Mi sono accorto solo ora di questa richiesta. Bando alle chiacchiere: ho aggiornato la sezione con tanto di foto, correggendo anche le capacità degli stadi (che erano sballate). -- Mess-Age 00:18, 24 giu 2010 (CEST)

Arbitri e criteri di selezione del continenteModifica

L'arbitro svedese Hansonn è ancora tra i pre-selezionati? Non era stato "fatto fuori" dopo il pasticcio combinato nella partita Francia-Irlanda? (fallo di mano di Henry che permise alla Francia di pareggiare e di qualificarsi ai mondiali ai danni dell'Irlanda). Sarebbe possibile verificare? Purtroppo non ho trovato l'elenco degli arbitri sul sito della Fifa...

Inoltre, è confermata la rotazione dei continenti per questo torneo? Sul sito della Fifa le candidature per le edizioni 2018 e 2022 spaziano attraverso tutti i continenti, quindi non sembra esserci un criterio di rotazione. Per altro, anche Blatter mi pare avesse comunicato di voler lasciar cadere la cosa dopo Brasile 2014. http://www.fifa.com/worldcup/bidders/index.html Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.198.211.195 (discussioni · contributi) 01:00, 12 gen 2010.

Esatto, come anche scritto nella voce Campionato mondiale di calcio 2018, è stato deciso di abbandonare il criterio della rotazione dei continenti dopo il 2014. Ma per la scelta delle sedi delle edizioni del 2010 e del 2014, tale metodo è stato pienamente attuato (Blatter ha anche detto che era l'unico sistema per far organizzare il mondiale a una nazione africana). Saluti. --RobertoITA (msg) 00:17, 22 gen 2010 (CET)
Dimenticavo, la pagina del sito FIFA relativa agli arbitri svedesi è questa. Un saluto. --RobertoITA (msg) 12:26, 22 gen 2010 (CET)
Ti ringrazio. Mi riferivo all'eventuale esistenza di una pagina dedicata agli arbitri in lista per essere selezionati per il Mondiale. Avevo sentito che Hansonn era stato scartato dopo il pasticcio combinato in Francia-Irlanda. Vedo invece che alla fine andrà a far danni in Sudafrica, in buona compagnia del tedesco Stark e dell'inglese Webb...mah... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.198.211.195 (discussioni · contributi) 23:11, 19 mar 2010.
C'è sempre la speranza che a maggio finiscano tra le riserve :). Saluti. --RobertoITA (msg) 23:26, 19 mar 2010 (CET)

Intanto ci sono le prime designazioni che ora provvedo ad inserire, ma la FIFA non ha reso noto quali sono le terne di riserva. Momentaneamente dunque cancellerei quella frase. http://www.fifa.com/mm/document/tournament/competition/01/22/93/96/referee_designations.pdf Bluelord (msg) 21:10, 5 giu 2010 (CEST)

Ho recuperato la frase in questione ma l'ho messa non visibile, nel caso dovesse tornare utile in futuro. Per la nazionalità di alcuni degli arbitri designati, ho inserito i codici ISO al posto di quelli erronei presenti (i codici da usare sono quelli della sezione "Arbitri", a cui quindi bisogna far sempre riferimento anche per le prossime designazioni). Un saluto. --RobertoITA (msg) 07:44, 6 giu 2010 (CEST)

Elenco terne arbitrali suddivise per confederazioneModifica

Ditemi se va bene l'elenco così come l'ho inserito. Ogni proposta di miglioramento è ovviamente ben accetta! Ricordo che tra queste 30, le terne di riserva saranno rese note a maggio. Bluelord (msg) 21:18, 5 feb 2010 (CET)

L'elenco va bene, ottimo lavoro (ho solo sistemato un po' la veste grafica). L'unico appunto è che per le nazioni, le bandiere, le nazionali ecc. (compreso nei template di esse) bisogna sempre usare i codici ISO elencati su Template:Bandiera/Man/Codici e non altri codici. Comunque ho messo a posto io la cosa. Un saluto. --RobertoITA (msg) 05:49, 15 feb 2010 (CET)

OrariModifica

Gli orari sono quelli del Sud Africa? Quindi in Italia le partite iniziano 1 ora prima? 1500 e 1930? Grazie --85.1.191.21 (msg) 14:40, 10 mag 2010 (CEST)

Dunque, c'è scritto nella nostra voce UTC +2, quindi presumo che se una partita si svolge alle 16.30 dell'utc +2, in Italia saranno le 14.30. Sarebbe bene chiarirlo nella voce, perché così com'è è un po' ambiguo e in rete non si trovano troppi riferimenti (mettono l'orario sic et simpliciter, come se ci fosse un solo fuso orario). --Pequod76(talk) 00:52, 17 mag 2010 (CEST)
Ragazzi UTC+2 equivale all'orario CEST, che equivale alla nostra ora estiva attuale. Quindi le partite si svolgeranno esattamente alla stessa ora sia in Sudafrica che in Italia. Spero di aver chiarito il dubbio! Adiemus04 (scrivimi) 08:53, 17 mag 2010 (CEST)
Perfetto! Mi era parso di capire così. Sì, la memoria costruttiva! Imho è il caso di segnalarlo nella voce. Provvedo. --Pequod76(talk) 13:03, 17 mag 2010 (CEST)
Mmmm, ma il Sudafrica, mi pare di capire, non adotta l'ora legale, è esatto? Infatti, l'Italia, che sta in UTC+1 (cioè, da noi sono le 13 quando l'ora di Greenwich segna le 12), nell'ora legale/estiva passa a UTC+2, che è l'ora solare del Sudafrica. I due orari di Italia e Sudafrica coincidono nel periodo estivo se il Sudafrica non adotta l'ora legale... --Pequod76(talk) 13:24, 17 mag 2010 (CEST)
Si esatto...il Sudafrica non adotta l'ora legale, per questo motivo coincidono --Adiemus04 (scrivimi) 15:42, 17 mag 2010 (CEST)
No, Pequod, non va segnalato nella voce in quanto sarebbe un "localismo". Un saluto. --RobertoITA (msg) 19:25, 21 mag 2010 (CEST)

Rose delle squadreModifica

Sarebbe da mettere un piccolo paragrafo sulla modalità di diramazione(tempi, ufficialità, sostituti possibili e in quali casi) delle rose, innanzitutto perché non ci ho capito molto :D Non serve l'elenco di tutti i giocatori in questo paragrafo, ma qualcosa del tipo: Le federazioni hanno avuto tempo fino all'11 maggio 2010 per dare 30 nominativi, senza limitazioni di ruoli. Soprattutto per le squadre più importanti, c'è stato molto clamore su alcune mancate convocazioni di giocatori piuttosto rappresentativi o presunti nuovi campioni(Ronaldinho, Zanetti,Benzema). Alcune federazioni quali quela del Brasile hanno diramato direttamente i 23 nomi definitivi. Comunque la lista definitiva dei 23 va presentata entro il.... e c'è comunque la possibilità di sostituire in caso di infortuni fino a 4 giocatori... Che ne dite? qualcuno se ne occupa? CIAO!!! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.25.222.18 (discussioni · contributi) 15:34, 12 mag 2010.

Fatto. Saluti. --RobertoITA (msg) 19:25, 21 mag 2010 (CEST)

Dettaglio gruppi e incontriModifica

Ogni singolo gruppo non sarebbe da approfondire in una voce specifica? In modo da riportare tutte le informazioni di ogni singola partita, che chiaramente non possono andare nella voce principale. Come fa wiki inglese, per intenderci. Bluelord (msg) 13:38, 9 giu 2010 (CEST)

Direi di non fasciarsi la testa prima di essersela rotta. Per ora si usa solo questa voce e se nel proseguio della manifestazione ci si rende conto che è diventata però troppo voluminosa, allora si creeranno le sottovoci idonee a snellirla. Anche perché per ogni voce delle 18 edizioni precedenti del mondiale, è stato messo tutto in una singola pagina. Saluti. --RobertoITA (msg) 15:03, 10 giu 2010 (CEST)
Quoto Roberto. Comunque, volendo esprimere una mia opinione personale, eviterei cose di questo genere. Per due motivi: il primo è che non dobbiamo adottare pedissequamente gli schemi di en.wiki (e consiglio vivamente di non iniziare a creare sottopagine sui gironi, sulla fase ad eliminazione diretta, e così via: cerchiamo di contenere il tutto nella voce principale, please); il secondo è che tali contenuti (per intenderci, i racconti delle partite et similia) potrebbero rischiare anche di essere cancellati o per recentismo o per taglio troppo giornalistico (ricordo, a chi se lo fosse dimenticato, che due anni, tramite questa procedura di cancellazione, eliminammo proprio il riassunto (che tanto riassunto non era) dei Mondiali di 4 anni fa, che erano tutte cose scritte "a caldo" in quel periodo, quindi ve lo dico ora per evitare future scottature, e non mi riferisco ai colpi di sole estivi...). -- Mess-Age 15:13, 10 giu 2010 (CEST)
Ah, un altro consiglio: se volete scrivere le cronache delle partite, ricordo che esiste sempre il tanto bistrattato Wikinews. -- Mess-Age 09:01, 11 giu 2010 (CEST)

EsordiModifica

Non ho capito bene dalla voce il significato di esordio per le seguenti squadre:

Grazie per ogni chiarimento. Forse è il caso di raccogliere queste informazioni in un luogo unico della voce. --Pequod76(talk) 05:52, 11 giu 2010 (CEST)

Beh, mi sembra evidente: il Montenegro ha partecipato alle qualificazioni per la prima volta come nazione indipendente dopo la scissione dalla Serbia nel 2006, mentre l'Australia ha giocato (e si è qualificata) per la prima volta come nazionale asiatica (membro dell'AFC) e non più come nazionale oceanica (membro dell'OFC) dopo aver cambiato confederazione. La Slovacchia, infine, esordisce in assoluto alla fase finale del Mondiale dopo la lontana separazione dalla Repubblica Ceca nel 1993. -- Mess-Age 08:57, 11 giu 2010 (CEST)
Grazie per le precisazioni, anche se la questione dell'evidenza mi sfugge: io mi riferivo a come sta scritto nella voce, non alla mia specifica competenza calcistica. In particolare: Da evidenziare l'esordio assoluto del Montenegro in questo tipo di competizione [le qualificazioni??] e quello dell'Australia in qualità di membro della confederazione asiatica (AFC) [si capisce, ma esiste una forma migliore: basterebbe specificare il cambio di confederazione]. Magari: È la prima volta in assoluto che il Montenegro etc etc staccatosi dalla Serbia etc etc. --Pequod76(talk) 11:47, 11 giu 2010 (CEST)
Ho messo "Da evidenziare l'esordio del Montenegro come compagine indipendente da quella della Serbia e la prima apparizione dell'Australia in qualità di membro della confederazione asiatica (AFC)" (che siano esordi e prime apparizioni "alle qualificazioni" è sottointeso dal titolo della sezione stessa). Può andare bene? Saluti. --RobertoITA (msg) 11:44, 12 giu 2010 (CEST)
@Roberto: Bbuono come hai scritto tu, se ho capito bene. --Pequod76(talk) 16:59, 12 giu 2010 (CEST)

Campi del template "Incontro internazionale" (e, più in generale, di qualsiasi altro template)Modifica

Non vanno rimossi i campi che potrebbero essere riempiti in un eventuale futuro (come "Parziali", "CittàLink" nel caso di spostamento della pagina correlata, "Formazioni", "Allenatori" ecc.) visto che, volendolo fare, poi occorrerebbe ripetere il lavoro di analisi della sintassi del template, reinserimento del nome del campo nella posizione idonea e così via. Diverso è il discorso sull'eliminazione dei campi che non potranno invece mai essere completati successivamente (come "Supplementari" e "TiriExtra" in caso di partita finita al 90° minuto, "Marcatori" in caso di incontro terminato zero a zero ecc.). Sulla cancellazione infine di "Arbitro2" e "Arbitro3" (e relativi "Nazarbitro2" e "Nazarbitro3"), la questione da stabilire preliminarmente è se tali parametri possano o meno essere usati per i due assistenti. Un saluto. --RobertoITA (msg) 11:11, 12 giu 2010 (CEST)

Ma Roberto, ragioniamo: a che servono tutti quei parametri se già si sa che difficilmente verranno riempiti o che comunque prevedono informazioni che casseremo a priori per eccessiva pignoleria? Già ieri m'è capitato di vedere alcuni utenti nuovi andare a riempire alcuni parametri, riportando gli assistenti di gara o il risultato parziale del primo tempo (che non abbiamo mai specificato, nemmeno per le partite dei Mondiali di 4 anni fa, e che dubito servano a qualcosa). Ma per cose di questo tipo esiste il rimando al referto ufficiale della FIFA, onde evitare inutili appesantimenti della voce. Per questi ed altri motivi, ieri li avevo rimossi, non per cattiveria o per fare uno sgarbo a qualcuno, ma anzi per evitare confusione e caos su una pagina che (inevitabilmente) sarà soggetta a continui cambiamenti (anche e soprattutto indesiderati) fino al prossimo luglio. Detto in altre parole: se un parametro serve OK, ma se non va riempito è inutile lasciarlo appeso come se niente fosse (e poi capita il novellino di turno che, ignaro di tutto, li va a riempire senza sapere come stanno i fatti). E comunque ci sono parecchi utenti che sanno come maneggiare i template, quindi se necessario si provvederà ad un'opportuna sistemazione. Spero di essere stato abbastanza chiaro. -- Mess-Age 12:02, 12 giu 2010 (CEST)
Ad ogni modo, ho segnalato la questione al Progetto Calcio, vediamo cosa ne pensano anche loro. -- Mess-Age 12:16, 12 giu 2010 (CEST)
D'accordo con Mess --GinkyBiloba 12:20, 12 giu 2010 (CEST)
d'accordo con Mess.93.33.6.106 (msg) 12:37, 12 giu 2010 (CEST)
Pure io sto con Mess (ideologicamente, eh) :-) --Triple 8 (sic) 13:01, 12 giu 2010 (CEST)
Direi di rimuoverli se inutili, anche perchè alleggeriremmo parecchio la pagina (e ce n'è bisogno) --Buzz msg done? 13:04, 12 giu 2010 (CEST)
Quoto Buzz e dunque concordo anch'io con Mess: a meno che non volessimo scorporare, creando la voce Incontri del campionato mondiale di calcio 2010, non mi pare il caso di rinunciare ad un alleggerimento di una pagina che già supera i 100 kB solo per premunirsi nel caso non probabilissimo che si decidesse di spostare, ad esempio, la voce Johannesburg... --Sanremofilo (msg) 14:44, 12 giu 2010 (CEST)
Quoto mess --GABRIELE · DEULOFLEU 14:59, 12 giu 2010 (CEST)

OK, visto il largo consenso a mio favore, provvedo al risnellimento dei template. Grazie per la collaborazione. -- Mess-Age 15:08, 12 giu 2010 (CEST)

in ritardo, quoto anch'io Mess. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:27, 12 giu 2010 (CEST)
Una volta calata l'attenzioine, la sezione dei risultati rischia così di diventare un "bricolage" peggiore di quello dei gironi di Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2010 - UEFA. Saluti. --RobertoITA (msg) 12:16, 15 giu 2010 (CEST)

CronologiaModifica

Resto basito dalle tonnellate di edit, utili e - più spesso - meno utili, che vengono compiuti su questa pagina nonostante la semiprotezione; questo rende la cronologia praticamente inutilizzabile ora come ora. Pareri su come risolvere il problema? Avvisi nascosti del tipo "non modificare a partita non conclusa" piazzati in posizioni strategiche? Altro? --Osк 23:25, 12 giu 2010 (CEST)

Solo?? Per me non basta neanche così anche perchè molti gli avvisi li ignorano, forse possiamo mettere un lucchettone rosso negli orari delle partite e poi gestire con più calma la folla di edit dopo, perchè controllare uno a uno 300 mila edit fatti ogni minuto, mi sembra improponibile.--GABRIELE · DEULOFLEU 23:53, 12 giu 2010 (CEST)
Altrettanto improponibile è il blocco totale solo negli orari delle partite, però. --Osк 00:19, 13 giu 2010 (CEST)
non c'è sceltga, o questo o il caos.. e dovrebbe essere lucchettata anche la pagina di discussione altrimenti il caos verrebbe spostato qui..93.33.6.106 (msg) 00:29, 13 giu 2010 (CEST)
Altra possibile soluzione, che richiede comunque un po' più di sbattimento: sensibilizzare le utenze che fanno tanti edit distinti sulla voce scrivendo loro direttamente in talk. --Osк 23:17, 13 giu 2010 (CEST)
Questa è la soluzione più sensata, ma è anche quella più difficile da attuare, cmq usando questi template (Categoria:Template vandalismo e Categoria:Template Wikipedia non è) si può velocizzare --GABRIELE · DEULOFLEU 00:04, 14 giu 2010 (CEST)
il lucchetto rosso potrebbe essere una soluzione, ma solo se anche i registrati hanno fatto vandalismi o simili. visto che non siamo un giornale, si potrebbe aggiornare solo dopo l'ultima partita della giornata, e potrebbe farlo anche un admin che non segue il calcio ma che dovrebbe solo copincollare una versione preparata in sandbox da chi si vuole sbattere. --Salvo da Palermo waka waka 00:33, 14 giu 2010 (CEST)
Si continua sotto in #Aggiornamenti --Osк 18:20, 17 giu 2010 (CEST)

VuvuzelaModifica

Che ne dite di reintrodurre la sezione, magari integrando parte di cio che viene detto nella voce dedicata? --Limonadis (msg) 23:39, 13 giu 2010 (CEST)

Di sicuro sono un dettaglio caratteristico di questo mondiale, quindi una sezione credo possa meritarla. --Franz L'Insubrico 23:58, 13 giu 2010 (CEST)
ma giusto due parole, con un rimando alla voce specifica. polemiche derivate e cose varie nella voce specifica. --Salvo da Palermo waka waka 00:37, 14 giu 2010 (CEST)
Quoto Salvo. --Triple 8 (sic) 13:17, 14 giu 2010 (CEST)
D'accordo con il siculo. --Buzz msg done? 19:47, 14 giu 2010 (CEST)
Fatto rendendo visibile la sezione "Curiosità" che conteneva già da mesi il punto, espresso in forma ipotetica, relativo alle vuvuzela (lo scrissi io stesso a suo tempo). Sa.uti. --RobertoITA (msg) 09:00, 18 giu 2010 (CEST)

Classifica marcatoriModifica

Ho tolto la tabella della classifica marcatori e ho utilizzato il modello utilizzato per tutte le altri voci delle precedenti edizioni del mondiale: non si perde nessuna informazione e si alleggerisce un po' la voce. Ovviamente quando i marcatori aumenteranno si potranno dividere su più colonne con il {{Multicol}}. Restu20 02:19, 15 giu 2010 (CEST)

A mio parere, è esteticamente più gradevole e chiara la precedente versione. Un saluto. --RobertoITA (msg) 12:16, 15 giu 2010 (CEST)
Concordo con lo stile messo da Restu, più chiaro e leggibile IMHO. --Buzz msg done? 15:36, 15 giu 2010 (CEST)
Quoto Restu --GABRIELE · DEULOFLEU 16:06, 15 giu 2010 (CEST)

Il capocannoniere del Mondiale è esclusivamente Müller e non tutti quelli a 5 reti perchè, a parità di goal, è rilevante il numero di assist. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dan88 (discussioni · contributi) 01:12, 12 lug 2010.

CitiesModifica

Just like the Spanish don't say 'Cape Town', you must change Tshwane / Pretoria >> Pretoria because thats its name!!! Manguang/Bloemfontein >> Bloemfontein, Nelson Mandela Bay/Port Elizabeth >> Port Elizabeth. This is unexceptable. Please move, 90.198.125.16 (msg) 18:48, 15 giu 2010 (CEST)

Terna arbitrale ingleseModifica

A mio parere la bandierina accanto ai nomi di Howard Webb e dei guardalinee inglesi dovrebbe essere modificata, in quanto è sì vero che loro sono britannici ma in realtà rappresentano la federazione inglese. Anzi dubito anche che esista una federazione britannica, per cui a mio modesto parere la bandierina della UK dovrebbe essere sostituita da quella inglese.--Jethro85 msg 18:17, 16 giu 2010 (CEST)

  Fatto Grazie per la segnalazione. Tra l'altro, anche il sito della FIFA riporta la nazionalità inglese anziché britannica (vedi qui), quindi la richiesta è più che legittima. -- Mess-Age 18:45, 16 giu 2010 (CEST)
Dipende da che significato si vuol dare alla bandierina di fianco al nome. Se rappresenta la nazionalità, allora ci va giocoforza il codice ISO "GBR" relativo al Regno Unito, se invece rappresenta la federazione calcistica di appartenenza, allora va bene l'attuale codice "ENG". Un saluto. --RobertoITA (msg) 09:07, 18 giu 2010 (CEST)
Ma è chiaro che si riferisce alla federazione d'appartenenza, perché in ambito calcistico il Regno Unito non esiste, ma solo Inghilterra, Galles, Scozia e Irlanda del Nord. -- Mess-Age 09:29, 18 giu 2010 (CEST)
Non è esatto. Il Regno Unito calcisticamente esiste, ma a livello olimpico. -- SERGIO aka the Black Cat 09:44, 22 giu 2010 (CEST)

AggiornamentiModifica

Su tutti i box delle partite della seconda giornata ho aggiunto l'avviso "ATTENDI LA FINE DELL'INCONTRO PRIMA DI AGGIORNARE. SE DEVI AGGIORNARE, POSSIBILMENTE FALLO IN MANIERA COMPLETA E ORDINATA, GRAZIE". Si spera che possa servire, rimuovere di volta in volta solo al termine dell'incontro e dopo aggiornamenti completi, grazie. --Osк 17:19, 17 giu 2010 (CEST)

Ah, si intende, magari modificando pure la classifica del girone e la classifica marcatori. Grazie. --Osк 17:32, 17 giu 2010 (CEST)
AVVERTO che tra molto poco la voce verrà protetta totalmente. Da questa seconda giornata per giunta cominciano i primi edit sulle combinazioni per la qualificazione agli ottavi, coi soliti errori, pasticci e la solita cronologia che intanto è un colabrodo. --Osк 17:56, 17 giu 2010 (CEST)
Vedo che solo nella giornata di oggi ci sono stati quasi 50 edit sulla voce, per quanto possa sembrare una misura anomala (nel senso che di solito non applichiamo blocchi preventivi) appoggio l'idea della protezione totale della voce almeno fino alla fine del primo turno --Tia solzago (dimmi) 18:15, 17 giu 2010 (CEST)
Approvo --GinkyBiloba 19:11, 17 giu 2010 (CEST)
Approvo anch'io MM (msg) 19:50, 17 giu 2010 (CEST)
@Osk io è da mò che lo dicevo che serviva una protezione totale (almeno a tempo, vedi sopra) perchè li avvisi non li vuole rispettare proprio nessuno (maledetti!) e la situazione diventa ingestibile! --GABRIELE · DEULOFLEU 19:57, 17 giu 2010 (CEST)
lucchetto rosso e qualcuno aggiorna tutto una volta sola prima di andare a letto. mi sembra la migliore soluzione. --Salvo da Palermo waka waka 21:33, 17 giu 2010 (CEST)

Detto fatto, sino alla finale. --Brownout(msg) 21:39, 17 giu 2010 (CEST)

Frattanto grazie Brownout. --Osк 22:23, 17 giu 2010 (CEST)
Basta essere metodici e non esiste cronologia che possa creare grandi problemi (e dunque necessità di proteggere totalmente la pagina). Anche perché bloccandola completamente per l'intero periodo di svolgimento della manifestazione, si perdono ineluttabilmente importanti aggiornamenti, manutenzioni e perfezionamenti per strada. Saluti. --RobertoITA (msg) 09:55, 18 giu 2010 (CEST)

Novita' / cartellini gialliModifica

Ciao a tutti. Non ho trovato informazioni sul discorso della novita' riguardante i cartellini gialli che saranno annullati dopo i quarti di finale. Questa e' una assoluta ed importante novita' da inserire da qualche parte secondo il mio parere. Ciao e grazie da Daniele Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.149.73.32 (discussioni · contributi) 01:23, 18 giu 2010.

Dopo i quarti (e quindi dalle semifinali)? Non dagli ottavi come per le edizioni precedenti? Comunque tale informazione trova la sua collocazione ideale nella sezione "Formula". Saluti. --RobertoITA (msg) 10:00, 18 giu 2010 (CEST)
@RobertoITA: http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=199126
Ciao e grazie da Daniele Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.149.73.32 (discussioni · contributi) 10:46, 18 giu 2010.
Grazie per l'informazione referenziata di cui non ero a conoscenza. Appena la pagina viene sbloccata, opero in tal senso. Saluti. P.S. - Puoi firmarti anche come semplice IP cliccando sull'opzione "~~~~" (quattro tildi) delle "Firme:" che trovi nel riquadro "Per inserire del testo tra questi segni selezionalo e clicca sul link" sotto la finestra di modifica. Una volta salvata la pagina, le quattro tildi si trasformeranno nella tua firna con IP, ora e data. --RobertoITA (msg) 15:21, 18 giu 2010 (CEST)
Segnalo l'intervento della FIFA a riguardo: http://www.fifa.com/worldcup/news/newsid=1250070/index.html#regulations+cautions+expulsions Bluelord (msg) 23:29, 18 giu 2010 (CEST)
  Fatto Ho aggiunto l'informazione nel paragrafo "Formula". -- Mess-Age 11:51, 22 giu 2010 (CEST)

TriplettaModifica

Grazie alla tripletta di Higuain si torna a segnare una tripletta al mondiale cosa che mancava dal mondiale 2002.Nota da aggiungere alla voce curiosità. --Rosanero95 (msg) 13:10, 18 giu 2010 (CEST)

veramente la sezione "Curiosità" è deprecata. va cercato eventualmente un posto più adatto. --Salvo da Palermo waka waka 21:04, 18 giu 2010 (CEST)

Modifiche (non aggiornamenti di risultati) fatte alla voce durante il blocco totaleModifica

Vado "a braccio", riservandomi di fare un elenco più esaustivo in seguito:

  1. la sostituzione nel nome della sezione di "Risultati" con "Le partite" è erronea visto che dentro tale sezione, per esempio, ci sono anche le classifiche (oltre a non aver mai utilizzato gli articoli determinativi per i nomi di tutte le altre sezioni della voce);
  2. "Albero" al posto di "Tabellone" è inusitato e "della fase a eliminazione diretta" è tautologico considerato che è scritto all'interno della sezione "Fase a eliminazione diretta";
  3. le classifiche sono conseguenza dei risultati delle partite e non il contrario e quindi vanno inserite per prima quest'ultime;
  4. le linee divisorie tra i tabellini delle partite sono inani visto che gli stessi tabellini hanno i colori alternati (opzione che è stata messa nel template proprio per sostituire le righe di separazione che, come consigliato dal manuale di stile, vanno usate il meno possibile su Wikipedia);
  5. come spiegato anche nella sezione "Formula" ("e prevede, dunque, la formazione di otto gironi all'italiana (chiamati "gruppi")"), la prima fase è "a gironi" (all'italiana) e non "a gruppi", gironi che, nel caso di questa (e altre ma non tutte) competizione, si chiamano "gruppi".

Tutte queste modifiche sono state implicitamente ed esplicitamente giustificate con la necessità di uniformare lo stile di questa voce con quello delle altre pagine relative ai mondiali precedenti, ma non è che se si è sbagliato in passato poi si sia obbligati a farlo anche in futuro. L'approccio più idoneo è quello di costruire una voce più il possibile perfetta e poi uniformare quelle passate a essa e non viceversa. Un saluto. --RobertoITA (msg) 15:48, 18 giu 2010 (CEST)

Per me non c'è alcun problema a fare il contrario. Avevo proceduto ad uniformare la pagina per non farla sembrare dissimile alle altre (a me, francamente, non piace che si proponga un nuovo stile senza prima cambiare quelli precedenti), ma non pensavo di generare tutte queste critiche. Comunque, come già accaduto per il fatto dei parametri, linko questa discussione al Progetto Calcio, così decidiamo sul da farsi. -- Mess-Age 17:53, 18 giu 2010 (CEST)
Quoto Mess, non trasformiamola in una arlecchinata, teniamo tutte le edizioni allo stesso modo --GABRIELE · DEULOFLEU 18:45, 18 giu 2010 (CEST)
Ad ogni modo, non è che RobertoITA abbia tutti i torti (anche perché non è che siamo obbligati a tenerci la stessa formattazione in eterno), però il discorso deve valere per tutte le pagine dedicate ai Mondiali (non solo su questa). -- Mess-Age 18:54, 18 giu 2010 (CEST)
Sottoscrivo per buona parte dei punti dell'elenco, proprio non ha tutti i torti. Si attende qualche eroico volenteroso che, dopo consenso (che spero arrivi), standardizzi le voci in questione. --Osк 00:31, 19 giu 2010 (CEST)
Ah, se è per questo mi propongo io come volontario, a patto però che anche altri utenti siano d'accordo sulle modifiche da apportare. Faccio solo un'osservazione: attualmente {{Incontro internazionale}} fornisce poco stacco al di sotto dei marcatori, rendendoli di fatto poco leggibili tra una partita e l'altra (a meno di mettere, appunto, le linee divisorie), al contrario di {{Incontro di club}} che invece ha più stacco. Se qualcuno aggiustasse il primo template (e magari si portasse la larghezza di entrambi al 100% anziché all'85% attuale, di cui non comprendo il perché), male non farebbe. -- Mess-Age 12:25, 19 giu 2010 (CEST)
Sottoscrivo anche io le modifiche proposte, inclusa la variazione sul TP. --Buzz msg done? 12:29, 19 giu 2010 (CEST)
Approvo in toto le due modifiche ("stacco" e larghezza) al template "Incontro internazionale" proposte da Mess. Buona domenica. --RobertoITA (msg) 12:30, 20 giu 2010 (CEST)
Se è per rendere uguali gli stacchi parlate con Sannita, è lui che ha proposto la "ristrutturazione"; tanto più che {{Incontro internazionale}} è bloccato in scrittura. In teoria Incontro internazionale e Incontro di club dovrebbero avere la stessa struttura (vale soprattutto per il rugby, visto che, a parte la Coppa del Mondo e il Sei / Tre Nazioni, vi sono competizioni che non allineano alla partenza le nazionali maggiori, quindi è necessario Incontro di club, talora). -- SERGIO aka the Black Cat 23:19, 20 giu 2010 (CEST)
PS: Comunque non è questa la sede in cui parlare di queste modifiche. Bisogna farlo nella pagina di discussione del template (entrambi, possibilmente).

(rientro) Ringrazio Sergio per il suo intervento (l'avevo contattato personalmente). Va bene, per i template ne parliamo direttamente lì. Per le altre questioni, mi pare di capire che si vogliano appoggiare in toto le modifiche proposte da RobertoITA, che sarebbero:

  • sostituire il titolo "Le partite" con "Risultati";
  • sostituire "Albero della fase eliminatoria" con "Tabellone";
  • invertire la posizione delle partite e della classifica nei singoli gironi (prima le partite e poi la classifica);
  • eliminare le linee divisorie (ma questo a valle delle modifiche sui template degli incontri);
  • sostituire "Fase a gruppi" con "Fase a gironi".

Se non ci saranno ulteriori obiezioni entro martedì prossimo, allora inizierò a cambiare tutte le pagine sui singoli Mondiali secondo quanto riportato sopra. -- Mess-Age 23:47, 20 giu 2010 (CEST)

In effetti si tratta di modifiche di buon senso: soprattutto la classifica prima dei risultati mi è sempre sembrata un po' strana, ma ho sempre pensato che fossero le stravaganze degli amanti del calcio :-> (e sì che a naso nei terzi tempi di rugby si beve di più, eh!) . Se poi invece di "fase a gruppi" o "a gironi" (sì, lo so che in inglese è "pool stage" e "knockout stage") metteste direttamente "prima fase" tagliereste la testa al topo (poverino), volevo dire al Toro -- SERGIO aka the Black Cat 00:15, 21 giu 2010 (CEST)
Tornando ai template degli incontri, Sannita è d'accordo sulle modifiche, ma vorrebbe sapere se le formazioni della finale vadano inserite all'interno del template, sia perché esistono gli appositi parametri sia perché allo stato attuale vengono lasciate all'esterno adoperando delle tabelle. Io propendo per l'integrazione diretta. -- Mess-Age 11:09, 22 giu 2010 (CEST)
Concordo anch'io sull'inserimento delle formazioni della finale all'interno del template "Incontro internazionale" (campi "Formazione 1" e "Formazione 2"). Saluti. --RobertoITA (msg) 12:19, 22 giu 2010 (CEST)
Intanto vi comunico che ho già risistemato le pagine sui primi Mondiali (sono arrivato fino al 1958 finora) secondo i dettami che abbiamo stabilito, mentre qui per il momento ho ripristinato i vecchi titoli "Risultati", "Fase a gironi" e "Tabellone". Per la rimozione delle linee divisorie aspetto che Sannita ultimi la riforma del template Incontro internazionale, che è a buon punto, mentre per l'inversione dell'ordine partite-classifiche aspetto la fine della fase a gironi. -- Mess-Age 18:23, 24 giu 2010 (CEST)

FormulaModifica

La formula è tradotta in maniera incompleta dall'inglese. Dovrebbe essere cosi' (metto in corsivo le modifiche):

Per determinare la posizione in classifica delle squadre in ogni gruppo saranno presi in considerazione nell'ordine i seguenti criteri[23]:

   maggiore numero di punti;
   migliore differenza reti;
   maggiore numero di reti segnate;

In caso che due o piu' squadre si trovino ancora in parità dopo aver applicato i suddetti criteri la loro classifica verrà determinata utilizzando i successivi criteri

   maggiore numero di punti negli scontri diretti tra le squadre interessate (classifica avulsa);
   migliore differenza reti negli scontri diretti tra le squadre interessate (classifica avulsa);
   maggiore numero di reti segnate negli scontri diretti tra le squadre interessate (classifica avulsa);
   sorteggio effettuato dal comitato FIFA.

Ilario73 {dimmi} 15:54, 18 giu 2010 (CEST)

La sostanza non cambia rispetto all'attuale versione ma, se si desidera una fedeltà maggiore rispetto alla traduzione del regolamento, opererò in tal senso a sblocco della voce avvenuto. Saluti. --RobertoITA (msg) 15:58, 22 giu 2010 (CEST)

Gol Germania-SerbiaModifica

Mettere Milan Jovanović (1981) invece di Milan Jovanović che porta alla pagina disambigua. Andre86 (msg) 17:32, 18 giu 2010 (CEST)

  Fatto Grazie per la segnalazione. -- Mess-Age 18:31, 18 giu 2010 (CEST)

Aggiornamenti ancora da effettuareModifica

I campi del template iniziale (quello relativo alla competizione) "incontri", "gol" e "spettatori" sono rimasti ancorati alla sfida Grecia-Nigeria mentre il campio "aggiornato" al giorno precedente a quello di effettuazione di quest'ultima partita (16 giugno 2010). Inoltre due piccole modifiche: 1) nel template "Bandiera" all'interno del campo "miglior_marcatore" va sostituito "Argentina" con il relativo codice ISO "ARG"; 2) tutti i "<br />" inseriti nelle tabelle delle quattro urne all'interno della sezione "Procedimento e risultato", per rispetto dello standard HTML (e, più in generale, SGML), vanno posti nella forma "<br/>" (senza lo spazio tra la "r" e la barra). Un saluto. --RobertoITA (msg) 18:04, 18 giu 2010 (CEST)

  Fatto Grazie per la segnalazione. -- Mess-Age 18:39, 18 giu 2010 (CEST)

Grazie a te per le modifiche. Altre due cose nella classifica marcatori: 1) va tolto il "(1981)" dalla parte visibile (non dal wikilink naturalmente) di "Milan Jovanović (1981)"; 2) lo sloveno "Robert Koren", per questione alfabetica, va prima del connazionale "Zlatan Ljubijankič". Ah, anche due "<br/>" senza spazio (al posto degli attuali con lo spazio tra la "r" e la barra) nei due campi "Marcatori 1" e "Marcatori 2" della partita Slovenia-Stati Uniti. Buona serata. --RobertoITA (msg) 19:17, 18 giu 2010 (CEST)

Nel Gruppo C incontro Slovenia - Stati Uniti c'è un errore sull'ordine delle segnature, nella pagina risultano invertiti i marcatori rispetto ai minuti: Primo goal Stati Uniti 48' Donovan Secondo goal Stati Uniti 83' Bradley, chi può corregga --Magikpe 19:52, 18 giu 2010 (CEST)
  Fatto Dovrei aver corretto tutte le inesattezze segnalate, di cui mi scuso profondamente. -- Mess-Age 22:39, 18 giu 2010 (CEST)

Nella classifica del gruppo E, lo sfondo del Camerun va provvisoriamente messo rosso (bgcolor=ffcccc) in quanto è matematicamente eliminato. Naturalmente alla fine delle partite di ogni gruppo, gli eventuali sfondi rossi presenti in classifica andranno riportati al colore bianco. Un saluto. --RobertoITA (msg) 12:25, 20 giu 2010 (CEST)

Da dieci minuti, anche la Corea del Nord va nella classifica del gruppo G con il temporaneo sfondo rosso. Saluti. --RobertoITA (msg) 15:29, 21 giu 2010 (CEST)
Nella classifica marcatori, a due reti, il portoghese Tiago va posto prima di Diego Forlán dell'Uruguay. Saluti. --RobertoITA (msg) 18:27, 21 giu 2010 (CEST)
Ma non fate prima a passare su 'news e a fare l'aggiornamento a campionato finito? -- SERGIO aka the Black Cat 09:37, 22 giu 2010 (CEST)
+1, c'è tanto di bello da fare di là, inserire classifiche, tabellini, scrivere riassunti... --Osк 13:22, 22 giu 2010 (CEST)
@ Roberto: se non ho messo l'evidenziatura in rosso per le Nazionali eliminate, è proprio per evitare del lavoro inutile (tanto, come dici tu stesso, è solo una cosa temporanea, quindi non vale nemmeno la pena). @ Sergio: ti darei ragione, se non fosse che ci si dimentica che l'utente medio va a cercare informazioni su Wikipedia, mica su Wikinews (ammesso che ne conosca l'esistenza...). E comunque ci sarà sempre il criticone di turno che, sgomento davanti ai risultati non aggiornati, sentenzierà: E questa sarebbe l'enciclopedia libera che cambia in tempo reale? Bleah! (e nel peggiore dei casi pubblicherà pure un articolo fiume su lucchetti rossi, cricca degli admin, ecc. ecc.). Diciamo che l'aggiornamento "in pillole" da parte degli admin (me compreso) in regime di blocco totale della voce (che mai avremmo applicato, se non ci fosse stata questa foga eccessiva nell'editing selvaggio di un evento in corso) rappresenta il minore dei mali rispetto all'abbandono e alla "cristallizzazione" della voce fino al 12 luglio prossimo. -- Mess-Age 11:27, 22 giu 2010 (CEST)
O rappresenta forse un più che Mess e Simo82 gentilmente concedono per somma magnaninimità alla platea di lettori. --Osк 13:25, 22 giu 2010 (CEST)
<bastard>Comunque, chi lo chiede agli amici di fr.wiki di cambiare il nome da Équipe de France de foot in Équipe de France des foutus? -- SERGIO aka the Black Cat 18:03, 22 giu 2010 (CEST)</bastard>
sssssh, che rischiamo anche noi... --Buzz msg done? 19:17, 22 giu 2010 (CEST)

@Osк, ma non si potrebbe linkare un riassunto a 'news invece che all'asettico referto che si trova adesso, pure in lingua inglese non immediatamente usufruibile al curioso di passaggio?--threecharlie (msg) 08:46, 23 giu 2010 (CEST)

(rispondo io) Threecharlie, c'è già il link a Wikinews in fondo alla pagina che rimanda alla categoria con tutti gli articoli correlati, che vuoi di più? -- Mess-Age 12:29, 23 giu 2010 (CEST)
Nulla di più che questa risposta :-); scrivendo io di tutt'alro in it.wiki non ho notato la cosa (e presumo possa non notarla anche il lettore occasionale). Non voleva essere una critica fine a se stessa, IMHO mi pareva fosse più logico trovarle dove ho citato. :-)--threecharlie (msg) 13:19, 23 giu 2010 (CEST)

La differenza reti dell'Algeria nel gruppo C è -2 e non -1. Un saluto. --RobertoITA (msg) 18:44, 23 giu 2010 (CEST)

  Fatto --Simo82 (scrivimi) 20:00, 23 giu 2010 (CEST)

Nel campo "miglior_marcatore" del template iniziale (quello della competizione) si deve sostituire l'attuale "{{Bandiera|GER}} [[Thomas Müller]] (3)" con "{{Bandiera|DEU}} [[Thomas Müller]] (3)" (per le nazioni/nazionali vanno usati i codici ISO). Saluti. --RobertoITA (msg) 18:53, 27 giu 2010 (CEST)

Queste onestamente mi sembrano quisquiglie dato che il risultato non cambia, ci sono apposta i redirect... Al limite comnque lo farà chi provvederà al prossimo aggiornamento. --Simo82 (scrivimi) 19:07, 27 giu 2010 (CEST)

Nei quarti di finale occorre sostituire "Vincente incontro 52" con "ARG", rendere visibile il relativo template ed eliminare invece il sovrastante template "footballbox", così da creare il tabellino per l'incontro 59. Saluti. --RobertoITA (msg) 10:38, 28 giu 2010 (CEST)

  Fatto --Simo82 (scrivimi) 12:03, 28 giu 2010 (CEST)

Manca il risultato di Olanda-Slovacchia nel tabellone. Saluti. --RobertoITA (msg) 19:39, 28 giu 2010 (CEST)

Fase a gruppi (o a gironi)Modifica

In questo paragrafo sono state inserite prima le tabelle delle classifiche e poi le partite disputate. E' standard ? Io, personalmente preferirei avere prima la lista delle partite disputate e dopo le classifiche. Voi cosa ne dite ? --93.149.73.10 (msg) 21:57, 18 giu 2010 (CEST)

Beh, sì, se non ci credi fatti un giretto sulle voci dei Mondiali passati. Comunque ne stavamo discutendo un po' più sopra. -- Mess-Age 22:23, 18 giu 2010 (CEST)
Ok, ho visto adesso! Cancella pure questo paragrafo se lo reputi inutile. Cmq è vero che nell'edizioni precedenti viene visualizzata prima la classifica delle partite dei vari gironi, ma però è perchè viene sempre mantenuto lo stesso layout che è appunto da cambiare secondo il mio parere. Ciao e grazie --93.149.73.10 (msg) 22:42, 18 giu 2010 (CEST)

Aiutare ad aggiornare la paginaModifica

Sono un nuovo iscritto su Wikipedia e vorrei aiutarvi ad aggiornare la pagina, ma vedo che non posso. Mi potete dire perchè non posso aggiornare la pagina ????? Spiegatemi per favore, non capisco ....... Riccardo Iannazzo(msg)

Non puoi modificarla (e non posso farlo nemmeno io) perché è stata "protetta", cioè possono lavorarci sopra solo gli amministratori di Wikipedia. Se hai dei consigli da dare per la modifica, scrivili qui, e qualcuno degli admin eventualmente provvederà. --Sanremofilo (msg) 15:10, 20 giu 2010 (CEST)
E che cosa serve per diventare amministratori ????? Riccardo Iannazzo(msg)
(fuori crono) Eeeeeeeh, ciao, arrivi mo', mettiti in fila. Siamo in parecchi: prima avremo una regolare candidatura, poi una regolare trombatura :-) -- SERGIO aka the Black Cat 00:17, 21 giu 2010 (CEST)
E' stata bloccata perché wikipedia non fa la radiocronaca, perciò non ha senso aggiornare i dati ogni 30 secondi, cosa che, da quanto leggo, avresti voluto fare. --Vito (msg) 17:04, 20 giu 2010 (CEST)
comunque... se hai dei miglioramenti da fare, proponili qui che qualcuno provvederà senz'altro. --Salvo da Palermo waka waka 01:58, 21 giu 2010 (CEST)

Sono anche io nuovo e non ho capito come funziona questa pagina, comunque desidero ascolto: nella parte dove mettete il risultato e il referto della partita scrivete: ore 20:30 UTC+2. Ma è sbagliato (credo): UTC+2 è l'orario del sudafrica, un'ora in più rispetto a noi. Le partite siamo noi a vederle alle 20.30, là saranno le 21.30. Quindi o scrivete 21.30 UTC+2 o scrivete 20.30 UTC+1. Ora provo a firmare spero venga una cosa decente! --Utente:Stratozano data 1/7/10, 18.15 UTC+1

Ti sei dimenticato che in questo periodo dell'anno l'Italia ha l'ora legale e il Sudafrica no. Comunque se ne è già discusso nella sezione "Orari" un po' più sopra. Un saluto. --RobertoITA (msg) 21:16, 4 lug 2010 (CEST)

Sezione statisticheModifica

Ciao a tutti.. scusate se interrompo la discussione, sono nuovo come utente ma qualcosina ho già fatto.. vedi qui.. e vabbè altre cose.. Volevo proporre una sezione "Statistiche" che parli di "Migliori attacchi", migliori difese, goal più veloci.. queste cose qua - Federkikko 08:39, 23 giu 2010 (CEST)

Quando la pagina verrà sbloccata al termine del torneo, forse ne riparliamo. Per il momento non mi va di rincorrere dietro pure ai dati statistici (già è tanto che aggiorno i risultati e le classifiche a beneficio di tutti, non ti pare?). -- Mess-Age 18:23, 24 giu 2010 (CEST)

Segnalo...Modifica

...la nascita su wikinews dello Speciale Campionato mondiale di calcio 2010. Per... tutti quelli che non possono fare a meno di aggiornare ^^ --Osк 14:18, 23 giu 2010 (CEST)

Volgere al presenteModifica

Le sezioni 1, 5 e 9 (mi pare solo queste) sono scritte al futuro anche se si riferiscono all'evento in corso (il campionato si svolgerà in inverno, saranno presenti tutte le nazionali che..., molti giocatori che parteciperanno...). Attenzione, alcuni tempi futuri sono invece da mantenersi perché riguardano la finale o comunque la fase ad eliminazione diretta, che deve ancora iniziare. · ··Quatar···posta····· 16:00, 23 giu 2010 (CEST)

Qualcuno può? Perché è grammaticalmente scorretta tutta la prima parte della voce, e la voce è il secondo risultato cercando "mondiali" su google, vista da 25000 persone al giorno! · ··Quatar···posta····· 11:24, 24 giu 2010 (CEST)
Ci penso io col prossimo aggiornamento tra un'ora. -- Mess-Age 16:54, 24 giu 2010 (CEST)
  Fatto Ho corretto diversi tempi verbali, controlla se ora va bene. -- Mess-Age 18:23, 24 giu 2010 (CEST)

L'Italia ha persoModifica

bisogna aggiornare, Slovacchia-Italia 3-2 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.4.68 (discussioni · contributi) 17:59, 24 giu 2010.

  Fatto -- Mess-Age 18:23, 24 giu 2010 (CEST)
quindi alla fine non è la Slovacchia che ha eliminato l'Italia, ma Mess :battutatristissima: --Buzz msg done? 18:29, 24 giu 2010 (CEST)
-- mbelli (scrivimi): ma mettere che l'Italia non esce alla fase a gironi dal 1974 può essere interessante dato che la pagina è italiana? Magari nella sezione curiosità... 1:30, 25 giu 2010 (CEST
Pagina italiana?! Ma quando mai, questa è semplicemente la Wikipedia in italiano... L'informazione che dici va nella pagina sulla storia della Nazionale azzurra. --Sanremofilo (msg) 01:59, 25 giu 2010 (CEST)
...dove peraltro è già scritto. --Salvo da Palermo waka waka 15:10, 25 giu 2010 (CEST)
Peccato però che l'Italia abbia avuto solo 2 punti. E in più nel girone più facile di sempre. E' impossibile. C'erano Paraguay, Nuova Zelanda e Slovacchia. Potevamo vincere come nel 2006, dove avevamo vinto con solo un pareggio e tutte vittorie.--Arising (msg) 10:48, 14 gen 2011 (CET)

RisultatiModifica

Ho notato che avete aggiunto come qualificate ai quarti di finale Ghana e Uruguay, ma non c'è scritto il risultato delle loro partite! Non si può fare in modo di aggiungerli, visto che ci dovrebbe essere un apposito spazio di fianco al nome delle nazioni coinvolte nelle varie partite? --Paolo VR (msg) 01:10, 27 giu 2010 (CEST)

  Fatto Ho aggiunto i risultati nel tabellone. -- Mess-Age 08:25, 27 giu 2010 (CEST)

MarcatoriModifica

C'è da aggiornare Tevez e Hernandez --Melkor Strada per Angband 09:59, 28 giu 2010 (CEST)

  Fatto --Simo82 (scrivimi) 12:03, 28 giu 2010 (CEST)

Wesley SneijderModifica

Buongiorno secondo quanto riportato dalla FIFA qui http://www.fifa.com/worldcup/statistics/index.html Wesley Sneijder nella classifica marcatori è a quota 4 NON 3 cordialmente IronWolverin Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.58.191 (discussioni · contributi) 15:34, 3 lug 2010.

Vuol dire che l'autogoal di Felipe Melo ora lo hanno calcolato come rete di Sneijder Draghetto 89, 15:38, 3 lug 2010
Credo comunque che vada ugualmente segnato a 4 goal dato che la fifa è l'organo ufficiale che decide no? Iron Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.58.191 (discussioni · contributi) 15:42, 3 lug 2010.
poi anche in questo link viene segnato sneijder come da referto il giocatore che ha segnato 2 volte http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=249718/match=300061507/index.html Sempre Iron Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.58.191 (discussioni · contributi) 16:05, 3 lug 2010.
Va bene, ora che finisce Argentina-Germania effettuo le dovute correzioni. Comunque non è colpa mia se la FIFA ha i chiari di luna nell'attribuire i gol. -- Mess-Age 17:02, 3 lug 2010 (CEST)

aggiornate la classifica cannonieri con sneijder a 4 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.143.146 (discussioni · contributi) 17:04, 3 lug 2010.

  Fatto Ecchecavolo, non sapete proprio aspettare!!! Datevi una calmata! -- Mess-Age 18:05, 3 lug 2010 (CEST)

Comunque in caso di doppietta la virgola non si mette... si mette:   23’   43’ senza virgola. Esorcista (How?) 18:09, 3 lug 2010 (CEST)

  Fatto e speriamo che non ricambi idea... --Simo82 (scrivimi) 18:19, 3 lug 2010 (CEST)

Cape Town StadiumModifica

la federazione sudafricana in via ufficiale ha chiesto ai giornalisti di non chiamarlo green point stadium, perchè il green point stadium è stato smantellato e questo è uno stadio totalmente nuovo che non condivide nulla con il vecchio. è lo stesso concetto che puo' essere applicato al Delle Alpi di Torino e la Juventus Arena.

Dovrebbe chiederlo alla FIFA più che ai giornalisti (visto che su tutti i referti della federazione internazionale è chiamato così). Saluti. --RobertoITA (msg) 21:26, 4 lug 2010 (CEST)

RiassuntiModifica

Scusate, non era meglio fare come la pagina del 2006, che per ogni turno c'era un riassunto che spiegava cos'era successo, per non lasciare solo i dati numerici? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.43.214.106 (discussioni · contributi) 21:51, 4 lug 2010.

Ancora le virgoleModifica

Ripeto che in caso di doppietta la virgola NON si mette, come invece c'è in Slovacchia 3-2 Italia. Esorcista (How?) 22:44, 6 lug 2010 (CEST)

c'è una linea guida? --Salvo da Palermo waka waka 00:41, 7 lug 2010 (CEST)
Già, è quello che mi chiedo anch'io... -- Mess-Age 10:12, 7 lug 2010 (CEST)
Negli esempi presenti sia nel manuale di {{Incontro internazionale}} (quello usato qui) sia in quello di {{Incontro di club}} (per le squadre di club) la virgola c'è (Template:Incontro internazionale/man#Incontro concluso ai tempi supplementari e Template:Incontro di club/man#Incontro nazionale). --Simo82 (scrivimi) 11:06, 7 lug 2010 (CEST)
Gli esempi dicono poco o nulla poiché vengono compilati da utenti come noi. In ogni caso mi limito a far notare che: in Campionato mondiale di calcio 1994 non c'è neanche una virgola; in Campionato mondiale di calcio 1998 non c'è neanche una virgola; in Campionato mondiale di calcio 2002 non ce n'è neanche una virgola; in Campionato mondiale di calcio 2006 è misto; in Campionato mondiale di calcio 2010 è misto. Pertanto, anche se si tratta di una minuzia, è necessario decidere di uniformarle in un modo o nell'altro. Magari in altra sede. Esorcista (How?) 00:43, 8 lug 2010 (CEST)
virgola sì. --Salvo da Palermo waka waka 23:03, 12 lug 2010 (CEST)

FinaleModifica

Pur essendo un utente registrato non mi fa modificare la pagina, quindi propongo a voi di scrivere quello che avrei voluto inserire io: nella sezione "Curiosità" penso sia significativo dire che per la prima volta in assoluto in finale non ci sarà almeno una fra le 4 "grandi", ovvero Italia, Argentina, Germania e Brasile. Dexter High (msg) 14:17 8 luglio 2010

Inoltre è la prima volta che una nazionale europea vincerà fuori dai confini dell'Europa. RogueX007 (msg) 14:56, 8 lug 2010 (CEST)
La voce si sbloccherà automaticamente alle ore 8:00 italiane di lunedì prossimo. Saluti. --RobertoITA (msg) 23:45, 8 lug 2010 (CEST)

Statistiche sulla Costa d'AvorioModifica

Ho letto le pagine sulle statistiche dei gruppi alla partenza: tutte corrette direi, avete un buon naso statistico. Mi permetto di aggiungere questa curiosità sul ruolo della Costa d'Avorio nei 2 (fin'ora unici) mondiali a cui ha preso parte:

  • In entrambi i casi era nello stesso girone della 32a (ultima) della classifica finale. Nel 2006 fu con la Serbia (0 punti, 2 gol fatti e differenza reti -8); adesso con la Corea del Nord (0 punti, 1 gol fatto e differenza reti -11).
  • In entrambi i casi ha ottenuto le uniche vittorie ai mondiali con queste 2 squadre.
  • In entrambi i casi la vittoria ivoriana con queste, avvenuta all'ultima giornata del minigirone, ha determinato definitivamente il 32° posto delle squadre sconfitte (entrambe però erano crollate nel secondo incontro: 2006 Argentina-Serbia 6-0; 2010 Portogallo-Corea Nord 7-0). Essa ha quindi completato il lavoro delle altre squadre del girone. Se con la Serbia, in una gara altalenante di batti e ribatti, avesse pareggiato o perso, l'ultimo posto lo avrebbe beccato il Costarica (0 punti e -6). Se quest'anno non avesse vinto con la Corea del Nord, l'ultimo posto lo beccava il Camerun (0 punti e -3).

Altra stranezza statistica dei gironi ivoriani, che forma una sorta di "simmetria":

  • Nel 2006 passarono Argentina ed Olanda, nel 2010 Brasile e Portogallo. Le 2 europee si sono fermate agli ottavi (entrambe sconfitte per 1-0), altrenandosi in semifinale (nel 2006 ci arrivò il Portogallo, nel 2010 l'Olanda. Praticamente l'inversa di quella che era nel girone della CdA). Entrambe le sudamericane sono uscite ai quarti.

Qui da Abidjan è tutto, a voi studio ;-) --79.46.191.96 (msg) 23:59, 8 lug 2010 (CEST)

Polpo PaulModifica

Salve volevo sapere cosa ne pensate di inserire qualcosa riguardo al polpo Paul dell'acquario di Oberhausen, magari nella voce curiosità. Del resto è una delle particolarità su questo mondiale che hanno suscitato l'interesse della stampa di mezzo mondo. NarutoKunITA(msg)

Tra le curiosità ci può di certo stare, essendo andato persino sui tg nazionali. PersOnLine 00:38, 12 lug 2010 (CEST)
Polpo Paul.--Seics (msg) 00:40, 12 lug 2010 (CEST)

La pagina è veramente troppo lungaModifica

Ragazzi secondo me la pagina cosi come è non va bene. ci sono troppe informazioni e non aiutano alla sinteticità che comunque dovrebbe avere una pagina di wikipedia. cerchiamo di snellire un po il tutto magari aumentando le pagine di "approfondimento". --Valerio098 (msg) 11:43, 12 lug 2010 (CEST)

Basterebbe iniziare levando tutto o quasi da "Prime volte" e "Curiosità", la cui rilevanza è (diciamo così) discutibile. --Simo82 (scrivimi) 11:48, 12 lug 2010 (CEST)
D'accordo con Simo82. Non voglio dire nulla sulla sezione Prime volte, alcune notizie sono anche molto discutibili, ad esempio quella della seconda maglia e della tv a colori. Restu20 11:53, 12 lug 2010 (CEST)
A dire il vero la sezione curiosità è presente in tutte le edizioni dei mondiali. inoltre secondo me è molto più inutile la copertura televisiva presente in tutto il mondo...per non parlare poi della spiegazione scientifica di come è fatto lo jabulani e di tutti i nomi e cognomi di arbitri e assistenti che partecipano al mondiale --Valerio098 (msg) 11:59, 12 lug 2010 (CEST)
In un'enciclopedia sono molto più importanti gli arbitri presenti alla fase finale e com'è fatto il pallone piuttosto che sapere che la squadra campione ha vinto la finale con la seconda maglia, sinceramente. Restu20 12:04, 12 lug 2010 (CEST)
forse è vero che c'è un importanza maggiore ma io mi riferivo al fatto che la pagina è troppo lunga. la sezione curiosità occupa una porzione minima della pagina rispetto alle gia citate coperture televisive e agli arbitri. --Valerio098 (msg) 12:17, 12 lug 2010 (CEST)

Prime volteModifica

Sezione rimossa in ossequio a WP:LF Ticket_2010081310004741 (msg) 12:26, 12 lug 2010 (CEST)

la sezione non puo essere rimossa in quanto, sempre in ossequio a WP:LF, "il fatto che giulio cesare sia morto non necessita di fonti". se vi sono altri motivi per la rimozione segnalo il fatto che la sezione curiosità è ancora ben presente e , qualora venisse tolta, è presente anche essa in tutte le pagine dei mondiali. --Valerio098 (msg) 12:43, 12 lug 2010 (CEST)
Scusami, ma non puoi portare come esempio il fatto che Giulio Cesare è morto, quelli che riporti non sono fatti universalmente riconosciuti e perciò necessitano di una fonte, sta scritto sempre in quella pagina. Non giriamo la frittata per avere ragione. Restu20 12:45, 12 lug 2010 (CEST)
Allora ditemi in casi del genere che fonti bisogna utilizzare visto che nessun blog o sito internet ha pubblicato una cosa del genere. io ho usato wikipedia italiano e wikipedia english. e ribadisco il fatto che i miei sono dati oggettivi.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valerio098 (discussioni · contributi).
Le wikipedie non sono assolutamente accettabili come fonti. --Vito (msg) 12:51, 12 lug 2010 (CEST)

(rientro) Che Wikipedia non possa essere fonte di sé stessa non ci piove, ma sinceramente, della maggior parte delle affermazioni in questione, eccetto quelle sulla seconda maglia e sui cartellini, ritengo che, tra gli appassionati di calcio, nessuno dubiti. Non mi occorre controllare per appurare che l'Olanda è l'eterna seconda o che nessuna europea aveva mai vinto fuori dal proprio continente, dunque il "CN" lì non l'avrei proprio messo. Sarebbe un po' come richiedere una fonte al fatto che la formula dell'acqua è H2O o che il giallo è un colore primario: uno digiuno sull'argomento può non saperlo, ma sono dati riconosciuti in modo pressoché universale. Il problema fondamentale, secondo me, è che per buona parte di quelle informazioni, non si vede la necessità di trascriverle, un po' perché "deducibili" dalla storia dei Mondiali che è riportata nello stesso modo in millemila libri e siti internet, un po' perché non risultano così "significative". Per dire: prima del Mondiale si può anche somministrare un questionario ai giocatori, ma se risultasse che in quest'edizione per la prima volta ha vinto una squadra la cui maggioranza dei giocatori preferisce le brune alle bionde, lo scooter all'automobile, oppure il piede sinistro al destro per alzarsi la mattina, si tratterebbe sì di dati statistici "veri e documentati", ma non mi pare così scontato che siano anche così "essenziali" da riportarli su un'enciclopedia... Sanremofilo (msg) 14:37, 12 lug 2010 (CEST)

Scusate ma cosa c'entra Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti? Nulla. Al massimo si eliminava indicando Wikipedia:Svuota la sezione curiosità quotando Sanremofilo--AnjaManix (msg) 15:45, 12 lug 2010 (CEST)
C'entra, io rimuovo ancora, le linee guida parlano chiaro, se non si conoscono non è un problema mio. dati statistici o quantitativi di vario genere: stime, percentuali, numeri specifici, è chiaramente questo caso, e ripeto che non sto mettendo in dubbio l'enciclopedicità ma il rispetto dei criteri. Ticket_2010081310004741 (msg) 18:54, 13 lug 2010 (CEST)
Se nascerà edit war chiederò protezione totale per far rispettare i criteri. Ticket_2010081310004741 (msg) 18:55, 13 lug 2010 (CEST)
C'era bisogno di citare fonti per dire che la Spagna vinceva per la prima volta, che un'europea vinceva per la prima volta fuori dall'Europa e che l'Olanda era la prima a perdere 3 finali di coppa? Che fonte dovrei citare, la matematica? Come al solito dobbiamo discutere su cose solari. Ho capito che qui è meglio non contribuire mai perchè c'è sempre il sapientone di turno a cancellare perchè "mancano fonti". --Pablowsky (msg) 19:10, 13 lug 2010 (CEST)
No, qui c'è sempre chi deve inserire la statistica su tutto, diventano tutti statistici quando si parla di pallone. Ergo non mi si constringa a proteggere di nuovo la voce, per favore. --Osк 19:28, 13 lug 2010 (CEST)
Grazie per il sapientone, se non si conoscono i criteri magari è meglio non editare del tutto. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:38, 13 lug 2010 (CEST)
Tornado on topic: se si vuole le fonti ci sono (qui e qui direttamente dal sito della FIFA per la maggior parte dei dati). A mio avviso comunque il problema non è (solo) di fonti ma di rilevanza delle informazioni inserite (e lo stesso discorso IMHO vale anche per la sezione "Analisi statistiche dei gruppi", a me sembrano un insieme di curiosità e poco/nulla più). Invito quindi, se eventualmente si vorrà reinserire parte delle informazioni rimosse, a ricordare che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e consiglierei nel caso anche di discuterne qui prima di procedere, così da evitare continui inserimenti, rimozioni, rollback o peggio ancora edit war. --Simo82 (scrivimi) 19:53, 13 lug 2010 (CEST)

CapocannoniereModifica

non dovrebbe essere solo muller? quantomeno per la fifa è così--Mpiz (msg) 13:12, 12 lug 2010 (CEST)

Il discorso vale solo per l'assegnazione della Scarpa d'oro adidas, ma per il resto non possiamo ignorare che anche Sneijder, Villa e Forlan siano arrivati a quota 5 gol. Al limite si potrebbe aggiungere una nota, specificando che Mueller è stato riconosciuto capocannoniere assoluto per via dei 3 assist. -- Mess-Age 14:05, 12 lug 2010 (CEST)
La nota c'è --GinkyBiloba (msg) 14:21, 12 lug 2010 (CEST)
Sono d'accordo con Mess e la nota andrebbe aggiunta anche nel template {{Competizione calcistica internazionale}}. Esorcista (How?) 14:48, 12 lug 2010 (CEST)
  Fatto Ho sfruttato la nota preesistente (con opportune modifiche) e l'ho messa nel box, replicandola anche nella classifica marcatori e nei premi. -- Mess-Age 18:44, 12 lug 2010 (CEST)
Perfetto! --GinkyBiloba (msg) 18:58, 12 lug 2010 (CEST)
ok anche per me. --Salvo da Palermo waka waka 22:59, 12 lug 2010 (CEST)

DomandaModifica

Non sarebbe opportuno per la sezione 'Criteri di selezione del continente' aggiungere qualche fonte e migliorare il concetto che soprattutto nell'ultima frase è incomprensibile? --Huckleberry (msg) 14:45, 12 lug 2010 (CEST)

Ma visto che ci sono tanti...Modifica

...ottimi articoli su wikinews sul mondiale, che peraltro coprono TUTTE LE 64 partite, non basta linkare quelli piuttosto che riscrivere i soliti noiosissimo riassunti sulla partite? --Osк 21:04, 12 lug 2010 (CEST)

Non credo! E' sempre stato fatto così per ogni mondiale......! Ci devono essere sempre dei piccoli riassunti relativi ai vari gironi e alle partite a eliminazione diretta! Non vedo l'esigenza di cambiare tutto all'improvviso! Se poi qualcuno vuole approfondire con gli articoli è libero di farlo, ovviamente! --Paolo VR (msg) 11:52, 14 lug 2010 (CEST)
"Ci devono essere": e chi l'ha detto, poi se basta un clic (max 2) per avere sotto mano tutto, andare in tal modo ad appesantire una voce già sopra i 110 KB non sembra obiettivamente una grande idea. --Osк 14:17, 14 lug 2010 (CEST)
Peraltro scrivere i riassunti senza citare uno straccio di fonte non mi pare l'ideale. --Osк 14:19, 14 lug 2010 (CEST)
Quoto e contrario al reinserimento. Ticket_2010081310004741 (msg) 15:38, 14 lug 2010 (CEST)
Anche perché più che riassunti mi sembrano commenti. --Brownout(msg) 15:43, 14 lug 2010 (CEST)
Io trovo noioso e cupo vedere solo un mucchio di tabelloni senza niente scritto sotto! Nel 60% dei casi il risultato finale di una partita di calcio non corrisponde mai a come è andata veramente la gara! Comunque, fate come volete! --Paolo VR (msg) 02:10, 21 nov 2010 (CET)

Nuova Zelanda imbattutaModifica

Anche questa curiosità mi è stata cancellata (mi sembrava strano che non avevano ancora provveduto), ovviamente è rimasta quella delle previsioni del polpo. Beh, ora ci manca la curiosità sullo spogliarello di Larissa Riquelme, come mai non è stata scritta? Ho capito che non bisogna fare polemiche però stiamo rasentando il ridicolo. --Pablowsky (msg) 15:09, 15 lug 2010 (CEST)

È stata rimossa perché non è una "curiosità". IMHO potrebbe essere reinserita ma guardando la voce non vedo una sezione nella quale possa essere messa... Esorcista (How?) 00:39, 16 lug 2010 (CEST)
Andrebbe indicata nella pagina della Nazionale neozelandese, più che in quella del mondiale, e non come curiosità ma come fatto vero e proprio. --Buzz msg done? 08:03, 16 lug 2010 (CEST)
Infatti, meglio nella pagina della Nazionale. Tra l'altro, c'è un bel numerino 0 nella colonna delle partite perse della NZL; il lettore può capirlo da solo, non è un dato di difficile elaborazione. --Triple 8 (sic) 23:18, 21 lug 2010 (CEST)
Ma stai tranquillo, che il polpo Paul è fondamentale in ottica mondiale! :) Se poi ti metti a discutere con gente che ti richiede una fonte per ogni sillaba che metti, non ne vieni più fuori, lascia perdere! --Paolo VR (msg) 02:07, 21 nov 2010 (CET)

Reti TV - AggiuntaModifica

Volevo solo segnalare, a chi può modificare, dato che non mi è permesso farlo, che anche la RSI è fra le reti svizzere in chiaro che hanno trasmesso l'evento, quindi di aggiungerla. Solo questo. Se ho sbagliato qualcosa riguardo l'utilizzo della discussione o della segnalazione chiedo scusa (e cancellerò), solo fatemi sapere. Grazie --Skyler91

Qualcuno si è inserito a random... io avevo solo chiesto di inserire la RSI fra le reti, cosa che però ancora nessuno ha fatto. Ciao --Skyler91

Dal/Dall' - Al/All'Modifica

Ma lo volete correggere o no questo "dal 11 giugno" "al 11 luglio"? Siete degli asini! Adesso esce la moda di scrivere dal 8, dal 11 e roba simile. Io l'ho letta su un migliaio di pagine. Ma non vi vergognate a dire che scrivete un'enciclopedia? Ma vergognatevi! --95.235.58.84 (msg) 23:52, 29 lug 2010 (CEST)

  1. Modera i toni!
  2. "Dal" e "al" vengono inseriti in automatico da {{competizione calcistica internazionale}}, o si modifica quello o non si può correggere.
--Simo82 (scrivimi) 09:56, 30 lug 2010 (CEST)

Sconfitta dell'ItaliaModifica

Vorrei sottolineare che nella sconfitta dell'Italia con la Slovacchia si parla di "pareggio dell'Italia con Quagliarella che segna una doppietta" e di un goal annullato per fuorigioco inesistente: l'Italia non ha mai pareggiato e Quagliarella non ha segnato nessuna doppietta ma una rete e basta, la seconda presunta è stata GIUSTAMENTE annullata per fuorigioco, millimetrico ma tutt'altro che inesistente... capisco il patriottismo, ma un'enciclopedia deve per prima cosa raccontare il vero, non dovrebbe essere di parte anche a costo di raccontare bugie...

A tal proposito ho corretto il brano sul gruppo F, perchè Quagliarella NON na segnato una doppietta ma semplicemente un gol è stato annullato. --Pablowsky (msg) 14:50, 4 mag 2011 (CEST)


Uruguay definito AlbicelesteModifica

Con il massimo rispetto per chi ha scritto l'argomento, la Nazionale Albiceleste è l'Argentina, non l'Uruguay, che è invece chiamata Celeste. In particolare, l'errore si trova nella sezione in cui si parla del gruppo di qualificazione A. -NikiMaz29 (msg) 02:17, 5 lug 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 31 collegamento/i esterno/i sulla pagina Campionato mondiale di calcio 2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:01, 10 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Campionato mondiale di calcio 2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:27, 13 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Campionato mondiale di calcio 2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:12, 26 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Campionato mondiale di calcio 2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:13, 20 feb 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Campionato mondiale di calcio 2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:00, 28 set 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrottiModifica

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:31, 30 mag 2020 (CEST)

Ritorna alla pagina "Campionato mondiale di calcio 2010".