Discussioni utente:Castagna/Archivio marzo 2014-giugno 2014

Archivio
Categoria:Richieste di manutenzione [1]

Categoria:Longobardi in Italia: i luoghi del potere

No comment. ;) pequod76^talk 09:02, 3 mar 2014 (CET)

Sono d'accordo. Quello che non va bene è proprio il nome della cat. Da una correzione di base, molto cheap, esce "Luoghi del potere longobardo in Italia". Un abbraccio. pequod76^talk 09:44, 4 mar 2014 (CET)

Ah, non avevo capito nulla! :) Ok, ok. Peccato che il nome del sito si incastri così male con le nostre cat. Va be', comunque... non toccherei nulla a questo punto. Io pensavo che fosse stata creata una cat con un nome un po' fuori standard!... Perdono. ;) pequod76^talk 10:09, 5 mar 2014 (CET)

Logo paralimpiadi

Ciao Castagna, l'utente ANGELUS ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! --Angelus 18:51, 5 mar 2014 (CET)

Ortografia

Hai ragione, nel limite del possibile ho cercato di controllare uno ad uno tutti i nomi, purtroppo qualcosa sfugge sempre, ti prometto di fare più attenzione. ;D --Radis (msg) 13:10, 6 mar 2014 (CET)

Diritto di corta citazione

Ciao Castagna, come va? Spero bene. Ti secco per una questioncina sul diritto di corta citazione sulla quale non concordiamo con l'"anonimo brianzolo". La trovi in fondo a questo paragrafo nel vaglio di Marco Aurelio. In breve, secondo me si può utilizzare nella voce il brano della traduzione originale dello Stroppa, secondo Cris ehm!, l'anonimo la versione è troppo lunga per potersi configurare come corta citazione e quindi l'ha riformulata. Magari non è ricerca originale, come gli ho scritto, ma a me sembra decisamente preferibile riportare il brano originale nella voce. Ci dai un tuo parere? Ciao e grazie. --Er Cicero 20:19, 13 mar 2014 (CET)

Riconferma admin

Ciao Castagna, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 01:24, 14 mar 2014 (CET)

anonimo brianzolo

Creati tre nuovi template ed alcune voci ;-) Mi fermerei per ora a queste prime due Regiones di Roma antica. Controllate che non abbia scritto cavolate. Ci sono voci "da bluificare" e "semplici REDIRECT" da creare. Sarebbe utile controllare/approfondire sia le voci sia i relativi template di Regio I e II.... Ultima cosa: potete consigliarmi una vostra Sanbox dove lasciare messaggi per tutti voi (solo voi ;-)? Preferisco rimanere il vostro e fedele anonimo brianzolo :-) Vi abbraccio tutti. --188.11.188.220 (msg) 17:48, 27 mar 2014 (CET)

Storia del cristianesimo

Ciao. E' evidente che lo scisma tricapitolino abbia a che fare con la storia del cristianesimo. Ma le voci correlate sono voci di Wikipedia che si pongono più o meno "allo stesso livello" della voce in cui sono segnalate, non sono dei generi in cui la voce si inserisce in modo specifico. Altrimenti si dovrebbe rimandare a "Storia del cristianesimo" da Arianesimo, Iconoclastia o Francescani spirituali, e da tutte le voci che trattano, appunto, di storia del cristianesimo. E da Michelangelo Buonarroti si dovrebbe rimandare a Storia dell'arte. Invece, a questo scopo, in Wikipedia abbiamo le categorie (e i portali). --Talmid3תלמיד (parliamone!) 09:33, 1 apr 2014 (CEST)

Fai un po' come vuoi... Secondo me è pedante rinviare a "Storia del cristianesimo" da ogni voce di storia del cristianesimo perché per la classificazione ordinata della conoscenza esistono già le categorie. Altrimenti, perché non rinviare a "storia del cristianesimo" per la voce dedicata ad ogni papa, patriarca o riformatore del passato? Comunque, nelle istruzioni relative all'uso delle voci correlate Wikipedia ci rinvia all'uso del buon senso, ed è più che prevedibile che ci siano interpretazioni diverse del buon senso. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 00:33, 2 apr 2014 (CEST)

buona pasqua

auguri!--Luca•M 11:21, 20 apr 2014 (CEST)

Controlli di fine stagione

ciao castagna... ti ho lasciato un po' in pace, però è ora che torni a farti lavorare, altrimenti mi diventi uno sfaticato... ho creato tutte le voci sui campionati nazionali di sci alpino di quest'anno... il problema è il solito con le grafie delle lingue straniere... dai un'occhiata a questa in particolare e se hai tempo dal template di navigazione puoi passare velocemente a quelle delle altre nazioni, così puoi sistemare tutto il sistemabile... oddio, qualcosa da ripassare m'è rimasto, specie riguardante i dati tecnici, però ci penso nei prossimi giorni... ah, prima di lasciarti... grazie in anticipo.... --torsolo 10:27, 24 apr 2014 (CEST)

grazie dei link, specie quelli alla federazione austriaca che mi domandavo dove fosse finita... tra l'altro mi sono accorto che ho lasciato a metà i campionati austriaci e pertanto vedo di completare l'opera... a buon rendere... --torsolo 09:08, 28 apr 2014 (CEST)

Annullamenti in blocco.

Caro Castagna. Tu annulli in blocco non solo gli inserimenti promozionali, ma insieme ad essi, contemporaneamente, pure semplici correzioni logiche e/o ortografiche. Invece di fare confusione e farti prendere da furia, impara a verificare le modifiche degli utenti.

A parte il banale fatto che quanto scrivi non corrisponde a verità (ho lasciato tuoi interventi non spam, seppure ampiamente contestabili per altri versi), direi che l'unica cosa di cui dovresti preoccuparti è proprio quella di non spammare in giro, con o senza cortine fumogene a mascherarlo. Dopodiché, per me sarà DFTT.--CastaÑa 00:38, 1 mag 2014 (CEST)

Non corrisponde a verità? Non credo proprio. Per esempio, Nella pagina relativa alla città di Nettuno (Italia), insieme ad inserimenti promozionali, hai annullato mie aggiunte che specificavano la distinzione tra Volsci Anziati e Volsci Ecetrani (c'è qualcosa di male nell'averle inserite? Non mi pare); hai inoltre eliminato una correzione logica (l'espressione "tra cui" al posto di "ovvero"; quest'ultimo termine esprime un significato estraneo a quello che dovrebbe intendersi. Avevo corretto quanto segue: "..La parte più importante della città di Antium si trovava sull'altura occupata oggi dalla Villa Bell'aspetto o Villa Borghese. A Nettuno sono state trovate molte antiche targhe di marmo, con varie iscrizioni: ovvero "Nettuno una volta Antium", sostituendo ovvero con tra cui. Infatti la dicitura Nettuno una volta Antium non è l'unica ad essere stata rinvenuta; e ciò infatti è inteso anche più avanti nella pagina dove sono citate altre iscrizioni; con "ovvero" invece si intendeva che fosse il contrario. Hai annullato tutto, alla cieca. E poi, per cortesia, risparmiati cose come le cortine fumogene, che qua nessuno agisce in malafede, per mascherare.

Maria Gravigi

Grazie per la spiegazione. La prossima volta che faccio delle modifiche come quelle che ho fatto nella voce in questione mi vado a vedere anche i puntano qui non convenzionali. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:46, 3 mag 2014 (CEST)

Modifiche annullate sulla pagina di Nettuno (Italia)

Nella pagina relativa alla città di Nettuno (RM), avevo inserito delle fonti storiche di autori antichi (Tito Livio, Strabone, Cicerone) che realmente scrissero ciò che le voci relative dicono (es. Tito Livio scrisse realmente del pretore Caio Lucrezio etc...). Non credo si tratti di inserimenti promozionali. Le descrizioni della pagina di Nettuno sono tratte da un libro, che riporta proprio le fonti antiche che ho inserito. Inoltre avevo attuato delle correzioni ortografiche. Ora però tutto è stato annullato. Chiedo di ripristinare la versione da me realizzata, eliminando solamente i contenuti ritenuti promozionali (salvando quindi le correzioni ortografiche etc..).

Alfa Romeo

Ciao Castagna, scusa se ti disturbo ancora, avrei bisogno di un altro favore. Se hai tempo potresti dare un'occhiata alla voce "Alfa Romeo" ? Avrei intenzione di proporla per la vetrina, e quindi sarebbe necessaria la lettura di una persona che non abbia partecipato alla sua stesura. Lavorandoci da quasi un anno, l'ho infatti quasi "imparata a memoria" e quindi non riesco più ad essere critico. Se dovessi dirmi di no non mi offenderò assolutamente, mi hai già dato una grandissima mano a portare in vetrina la voce storia dell'Alfa Romeo... :-) Se dovessi invece accettare, non farti problemi a modificarla... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:12, 7 mag 2014 (CEST).

Grazie... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:04, 8 mag 2014 (CEST).

Non ti preoccupare, riassumi pure. In effetti è presente la voce di approfondimento. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:43, 8 mag 2014 (CEST).

Città scomparse del Lazio arcaico

Salve,

Mi chiedevo come mai lei, Castagna, ha annullato tutte le mie modifiche sulla pagina Città scomparse del Lazio arcaico, considerandole vandalismi e bloccando la pagina. Mi chiedo se sia da considerare vandalismo l'aver precisato che la moderna città di Anzio è sorta nel 1857 (aggiungendo solamente "sorta nel 1857"; ho inserito un dato storico oggettivo, assolutamente verificabile), aver tolto il collegamento (che era mal funzionante) alla voce relativa alla località di Astura ed aver corretto l'espressione "ovvero il suo nome italianizzato" con "il nome è italianizzato" (il termine "ovvero" non significa affatto coincidenza).

Saluti.--79.55.228.211 (msg) 20:35, 7 mag 2014 (CEST)

Re: Alfa Romeo (Formula 1)

Ciao, secondo me è corretto. In sostanza è la scuderia di Formula 1 che è associata all'Alfa Romeo. Fai conto che questo link è inserito in tutte le voci che citano l'Alfa Romeo come scuderia di Formula 1. Domani provvederò a creare la disambigua (così non ci conflittiamo...:-)). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:35, 13 mag 2014 (CEST).

Re: Pantere e gazzelle

Hai perfettamente ragione. Proverò a cercare su Internet. Grazie ancora. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:59, 16 mag 2014 (CEST).

Sono io che devo ringraziare te... :-) Mi hai fatto un enorme favore... :-) Sulle note hai ragione: il loro numero eccessivo me l'hanno contestato anche durante la segnalazione per la vetrina della voce storia dell'Alfa Romeo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:02, 17 mag 2014 (CEST).

Fischer

La segnalo a qualche admin tedesco su Commons, così li tengo impegnati a occuparsi di copyvio veri e a star lontano da presunti NO-FOP italiani ^__^ -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:33, 31 mag 2014 (CEST)

Se sono stampe italiane dell'800, a parte che l'autore oramai è terra per ceci da un pezzo, stiamo in un bel PD-old 100 su Commonz -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:06, 1 giu 2014 (CEST)

Re:Coppa Europa di sci alpino 2014

ciao Castagna... oggi se riesco sistemo tutto... colpa mia che a furia di farmi comflittare da diversi utenti avevo lasciato un po' perdere... --torsolo 06:48, 3 giu 2014 (CEST)

se ho visto bene c'erano due competizioni femminili mancanti... forse la spiegazione è data dal fatto che c'è stato un po' di casino a gennaio... addirittura, cosa che non mi pare d'aver mai visto, si sono disputate lo stesso giorno due gare, un super-g e una supercombinata, in due località diverse (spero almeno vicine)... in caso avessi saltato qualcosa, so comunque che ti farai sentire :-)--torsolo 08:46, 3 giu 2014 (CEST)

davvero? questa mi era sfuggita proprio :-) --torsolo 13:58, 3 giu 2014 (CEST)

a proposito di Coppa Europa... sono andato alla ricerca (così per caso) di info su Petăr Popangelov per inserire eventuali dati delle vittorie... pare siano tre da una fonte giornalistica della Stampa... tre sono riuscito a ricostruirle... il quarto successo potrebbe essere questo [2]? il riferimento ai campionati europei juniores mi fa propendere per il no, però è un titolo che mi è quasi sconosciuto... e mi domando se quella vittoria potesse valere anche per la CE... tutte supposizioni, ok... ma forse tu sai qualcosa che mi sfugge... --torsolo 10:09, 9 giu 2014 (CEST)

che peccato che il link non sia funzionante... in quanto a Borovec, devo dire che nonostante sia ferratissimo (e non sto scherzando) in geografia la Bulgaria mi è piuttosto ignota... sulla recidività non mi dici nulla di nuovo... probabilmente sbaglierò anche la prossima volta... --torsolo 14:14, 9 giu 2014 (CEST)

i titoli dei due articoli e le date sono quelle che vedi nelle note della voce... --torsolo 14:26, 9 giu 2014 (CEST)

si, concordo... in mancanza di prove certe si lascia perdere... piuttosto... visto che le vittorie in quell'anno, secondo la Stampa, sono quattro ed ho trovato le info solo di tre, come posso mettere la tabella per far capire che è incompleta (presumibilmente manca la prima vittoria)? --torsolo 15:12, 9 giu 2014 (CEST)

Sarah Knauss

Ma scusa che senso ha trasformare in redirect le prime persone più vecchie al mondo? La Knauss è la sola persona ad aver superato i 117 anni, un caso famossimo... Lusum scrivi!! 20:46, 4 giu 2014 (CEST) Ps:tra l'altro primato assoluto degli USA e del continente americano Lusum scrivi!! 20:48, 4 giu 2014 (CEST)

ho cambiato idea, mi sono reso conto che la cancellazione/trasformazione in redirect di tutte queste voci è oggettivamente eccessiva Lusum scrivi!! 10:39, 5 giu 2014 (CEST)

richiedo eccezione per la voce, è il primato assoluto del continente americano, non è solo una vecchietta. Lusum scrivi!! 15:54, 20 giu 2014 (CEST)

ok Lusum scrivi!! 11:24, 21 giu 2014 (CEST)

RE: Gae 11204

Ciao questo è un bel problema, prima di tutto perché su Wikipedia non esiste alcun modo per verificare l'età di chi si registra (e del resto, non sarebbe poi impresa così titanica registrarsi dichiarando un'età non corrispondente a quella reale). A quel che vedo, WP:LIBERA non mi sembra ponga vincoli di età e del resto è possibilissimo che ci sia il ragazzino minorenne (magari delle medie o delle superiori) che riesce a contribuire in modo "buono" e l'adulto che ci crea invece una valangata di problemi (e di questo abbiamo una bella dose di archivi). Non per nulla, Wikipedia ha anche una serie di collaborazioni più o meno informali con istituzioni scolastiche. Direi che, come in ogni cosa, vale WP:BUON SENSO. Se abbiamo a che fare con un utente decisamente infantile, anche dal punto di vista anagrafico, questo lo si vede chiaramente dalla natura dei suoi edit - ci si arma di pazienza, si fa pulizia e di solito, una volta che vede che tutto quel che scrive sistematicamente viene rimosso, non ci trova più gusto e smette, se invece "gioca" a fare il vandalo in erba, si ricorre agli strumenti ordinari. Penso che siano situazioni gestibilissime per via ordinaria e tutto sommato talmente poco frequenti (per quanto ne possiamo vedere nei casi certi) che non penso necessario sollevare un dibattito. Per il discorso della privacy invece le cose potrebbero essere diverse: se un minorenne pubblica la sua data di nascita, forse qua sì sarebbe il caso di ragionarci un po' su e vedere se non sia il caso di oscurare tale dato, specie in quei casi in cui vengono dichiarati anche nome cognome e luogo di residenza (e l'adolescente specie se nella primissima adolescenza, potrebbe farlo in tutta ingenuità). In quel caso, sarebba una forma di tutela nei confronti di un possibile minorenne - proprio perché non possiamo sapere con certezza se i dati dichiarati siano quelli reali, in tal caso meglio non correre rischi. Su quest'ultimo punto, forse un momento di riflessione ci può stare. --L736E^{l'adminalcolico} 15:32, 13 giu 2014 (CEST)

Il massimo che possiamo fare è, quando un contributore si presenta come chiaramente minorenne, oscurare i dati particolarmente sensibili: data di nascita, luogo di residenza, nomi di genitori/fratelli e tutto quanto possa renderlo in qualche modo "identificabile" - se tali dati sono nel nome utente, gli si chiede con cortesia di cambiarlo (come se fosse un NUI). In questo modo tuteliamo un po' di più la persona senza porre vincoli alla sua libertà di contribuire al progetto nei limiti di quanto riesce a fare. Direi che su questo una discussione al bar ci potrebbe stare tutta.--L736E^{l'adminalcolico} 15:55, 13 giu 2014 (CEST)

Cassetti in Castelli Romani

Scusa ma perché non si scorporano le sezioni incriminate che sono mostruosamente lunghe, oltretutto?? Non lo capisco.. --95.253.47.136 (msg) 13:19, 14 giu 2014 (CEST)

okay, ho fatto la boldata e creato la voce Monumenti e luoghi d'interesse ai Castelli Romani, adesso ci sarebbe da vedere cosa togliere alla voce madre e sistemare la voce che ho creato io :), per poi rifare la stessa cosa con la sezione cultura ed abbiamo risolto il problema dei cassetti in quella voce :).. --93.64.241.68 (msg) 13:25, 15 giu 2014 (CEST)

giacchè c'ero, ho creato anche la voce Cultura ai Castelli Romani, quindi mo' bisogna solo vedere cosa togliere dalla voce madre e magari fare lo stesso anche per le altre due sezioni dove nella voce madre ci sono cassetti, così uno dei problemi presenti negli avvisi è risolto e rimane da lavorare solo sul problema grosso, la mancanza di fonti.. --93.64.241.68 (msg) 13:43, 15 giu 2014 (CEST)

Sono lieto che tu mi tenga aggiornato sulla tua attività, però come ti ho già scritto non seguo né ho mai seguito quella voce...--CastagNa 16:43, 15 giu 2014 (CEST)

Un po' di attenzione

Rileggendo mi accorgo che hai ragione. Non rinnego il mio giudizio sulla voce, ma mi rendo conto d'aver scritto d'impulso. Avrei potuto (e dovuto) dire benissimo la stessa cosa usando però una forma diversa. Quindi ti chiedo sinceramente scusa e anzi ti ringrazio per il tuo tono gentile e auguro un buon proseguimento anche a te. --Superzen (msg) 15:27, 14 giu 2014 (CEST)

-

Egregio Signor Castagna, lo sa lei che son qui da poco, meno di dieci giorni, ma vorrei chiederle di togliere il titolo imperiale del template di Guglielmo II di Germania poichè il titolo "Re di Prussia" mi sembra inadeguato, la Prussia ormai non esisteva più perchè era uno stato non indipendente che faceva parte dell'Impero Tedesco. Vorrei scambiarlo con il titolo di "Imperatore della Germania". A proposito potrei già impostare su "Felipe di Spagna" il titolo di re, ormai si sa tutto e mi sembra che già governi. Aspetto ulteriori risposte. Gae 11204 11:46, 14 giu 2014 (CET)

Egregio Signor Castagna,

è stato molto gentile a indicarmi il giusto e lo sbagliato per cui sono molto grato che lei mi abbia risposto, ma mi servono altre indicazioni. La ragione per cui ho anticipato Felipe di Spagna è quando vi fu lo scioglimento delle riserve già un'utente ha anticipato il template di Matteo Renzi, il 21 febbraio, "dal 22 febbraio 2014" e seguendo l'esempio ho fatto la stessa cosa con Felipe. Poi mi servirebbero indicazioni per modificare e mettere un nuovo stemma sugli imperatori romani e sugli imperatori bizantini di cui ho modificato il titolo da "Imperatore romano" e "Basileus" a "Imperatore dell'Impero Romano" e "Sovrano dell'Impero Bizantino" ma una mattina me lo trovo ritornato come prima.

Saluti.Gae 11204 15:25, 14 giu 2014 (CEST)

Ciao Utente Castagna,

volevo spiegarti che lo stemma SPQR dovrebbe essere messo sotto il titolo dell'imperatore romano. Comunque non capisco nell'Impero Ottomano cosa c'entra metterci --sultano-- senza specificare lo stato di cui è sultano e pure senza maiuscola.Mi sembra più giusto comunque mettere nel papa il template come sovrano dello Stato della Città del Vaticano, è pure un capo di stato, non dirmi che è incorporato al titolo "papa" perchè è solo un titolo religioso non politico.

Saluti.--87.4.132.247 (msg) 12:00, 15 giu 2014 (CEST)

Ludd

Sì :-) Comunque guarda che lì ti hanno anche "trattato bene": nessuno ha cacciato fuori il monobook o qualche grafico saltellante sull'attività dei server in Olanda... --Retaggio (msg) 00:02, 17 giu 2014 (CEST)

Diciamo di sì, anche se faccio i debiti scongiuri. --Retaggio (msg) 00:08, 17 giu 2014 (CEST)

Mi hai fatto il traboccheto di mezzanotte, eh... ;-)

Comunque ti ringrazio molto della fiducia, ma al momento mi trovo costretto a rifiutare (ho scritto nella pag di candidatura). Grazie ancora, bye. :-) --Retaggio (msg) 09:29, 17 giu 2014 (CEST)

C'è sempre da imparare

Ciao, ho scoperto un'altra procedura che non conosco, mi fai da maestro?
Vorrei mettere in un cassetto gli interventi obsoleti in una pagina di discussione: non mi pare basti usare semplicemente l'archiviazione in una «Discussione:titolo voce/Archivio»... o sbaglio? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:45, 17 giu 2014 (CEST)

La salute mentale e gli edit su wiki sono in antitesi, lo so... siamo in ottima ed abbondante compagnia.<br<Il cassetto è proprio quello, ma non mi è chiaro se sia appropriato utilizzare la procedura nella discussione di una voce oltre che nelle sandbox utente. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:36, 17 giu 2014 (CEST)

machiavelli

ciao, il libro di pedullà non sarà importante come quelli di gilbert, sasso o chabod, ma è quello che passa oggi il convento, e non mi pare che l'inserimento dell'ip, nel suo complesso avesse intenti promozionali --Squittinatore (msg) 07:50, 25 giu 2014 (CEST)