Discussioni utente:Geoide/Archivio3

"Archivio dal 23 ottobre 2014 al 06 novembre del 2015 di Geoide" La cronologia completa è consultabile nella pagina di discussione principale, Vedi cronologia.

Franintendimento

No, no, io sto bene. Il nastro nero è per un wikipediano che ci ha recentemente lasciati! --Aplasia 08:14, 23 ott 2014 (CEST)

Sono sinceramente dispiaciuto per aver generato questo fraintendimento, ma quando inserii il nastro non pensai che sarebbe potuto succedere; ho provveduto a rimuoverlo prima che accada nuovamente. Scusami ancora... --Aplasia 08:19, 23 ott 2014 (CEST)

Ho portato il mio parere in procedura. Non posso che rinnovare il mio dispiacere, anche per aver interverito con il meritato sonno; non so come potrei ripagarti, ma ti devo una dormita! Buona giornata! --Aplasia 10:50, 23 ott 2014 (CEST)

felice che tutto si sia risolto bene :-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 15:31, 23 ott 2014 (CEST)

Ultime curiosità sulla voce infarto

Ecco qua:

1) entrò nella pratica clinica soltanto tra il 1971 e il 1977 con gli apparecchi M-Mode. Che cosa avevano di particolare?

2) sottoposti a imaging di perfusione miocardica a riposo, si intende imaging di risonanza magnetica?

3) esiste un termine più tecnico in ambito clinico-diagnostico per indicare la "sensazione di morte imminente"?

4) quando un paziente è plausibimente infartuato, il prelievo del sangue per gli Esami strumentali e di laboratorio viene fatto quasi sempre, o solo in certi casi? Quanto si impiega a avere i dati? --Alexmar983 (msg) 12:43, 24 ott 2014 (CEST)

references

Cara Geoide, come si taggano le note? Grazie--Cupid (msg) 20:26, 25 ott 2014 (CEST)

Annullata la modifica 68849366 di Cupid (discussione) inserire contributi di questo tipo, non aiuta a chiarire...

Geoide ma scusa io invece penso il contrario. Misurare il fenomeno fa comprendere meglio l'entità.--Cupid (msg) 13:32, 26 ott 2014 (CET)

Cara Geoide, posso capire che non ti piaccia il calcolo dell'incidenza in questo modo ma è contenuto a pagina 236 del Rugarli. "quanta esperienza hai di voci di medicina? non ti puoi improvvisare" ...ho una laurea in medicina e chirurgia come te. La vogliamo togliere anche a Claudio Rugarli? Ma sei andata a vedere sul Rugarli come è scritto (pagina 236 della 5a edizione). --Cupid (msg) 13:55, 26 ott 2014 (CET)

Grazie Geoide per le tue preziose indicazioni che spero mi permetteranno presto di non sbagliare più e di diventare utente autoverificato. Con Aplasia cercherò di capire cosa non va, ma sulle cardiopatie congenite, visto che la fonte dati è inconfutabile, Claudio Rugarli, mi puoi spiegare con altre parole, perchè Claudio Rugarli deve essere cancellato da Wikipedia? Non voglio assolutamente polemizzare ma capire. Grazie di nuovo.--Cupid (msg) 14:59, 26 ott 2014 (CET)

Cara Geoide, come vedi succede anche ad Aplasia si sbagliarsi.

diagnosi differenziale polmonite con infarto polmonare/atelettasia Scusami Aplasia perchè non ti piace la diagnosi differenziale? Sai bene che la diagnosi differenziale è molto importante per una corretta terapia. Il riferimento non ti piace? Grazie --Cupid (msg) 15:16, 26 ott 2014 (CET) Scusa, stavolta ho sbagliato io, ho letto erroneamente quanto scritto! Ho rispristinato e provveduto a inserire una fonte più attendibile (quella che citavi tu veniva da appunti universitari). Un saluto! --Aplasia 15:32, 26 ott 2014 (CET) Cara Aplasia, ti ringrazio doppiamente, sia per il ripristino sia per aver inserito una fonte più attendibile. Cari saluti ed a presto.--Cupid (msg) 15:40, 26 ott 2014 (CET). Hai verificato il Rugarli sulle cardiopatie congenite? --Cupid (msg) 15:46, 26 ott 2014 (CET)

Grazie Geoide, starò attento ai link. Ho capito che devo evitare i siti privati. Ma per siti che riportano a google cosa intendi? Grazie a presto.--Cupid (msg) 21:43, 26 ott 2014 (CET)aro

Grazie Geoide, non mi ero accorto dell'errore. Sarò molto più attento ora che me lo hai spiegato! Buona giornata--Cupid (msg) 08:32, 27 ott 2014 (CET)

miocardio ibernato

Cara Geoide, va bene che tu sei Cardiologa ed io Specialista in Igiene e Medicina Preventiva ma mi puoi spiegare ora su wikipedia dove la trovo la definizione di miocardio ibernato? Grazie, buon lavoro.--Cupid (msg) 16:55, 28 ott 2014 (CET) In effetti ci avevo pensato ma era interessante almeno la definizione e visto che c'era già scritto di non confonderlo penso che la definizione lì ci sarebbe stata bene. Approposito le parole rosse cosa stanno a significare? Non lo sai che tra la medicina preventiva c'è anche la cardiologia? Con rinnovata stima, --Cupid (msg) 18:40, 28 ott 2014 (CET) Sarà un onore per me imparare da una Cardiologa con trenta anni di esperienza sulla urgenza-emergenza. Saluti--Cupid (msg) 19:13, 28 ott 2014 (CET)

Pagine doppie

Ciao! Se guardi qui, puoi notare che il criterio appropriato è il numero 5. Nella fattispecie, trattandosi di due voci praticamente identiche, scritte dallo stesso IP e senza apprezzabili modifiche successive, occorreva solo capire quale fosse il titolo giusto, e cancellare l'altra voce dopo averla eventualmente orfanizzata. Da un'occhiata a Google mi è sembrato chiaro che il titolo giusto è Giust'in tempo (o forse Giust'in Tempo?) piuttosto che Giustin'tempo, dunque ho modificato i link in entrata a quest'ultima pagina e l'ho cancellata. Grazie mille per la segnalazione, spero di essere arrivato... Giust'in tempo!! ;-) Sanremofilo (msg) 22:02, 28 ott 2014 (CET)

K e deriva dall'iniziale del nome latino kalium

Perchè non lo togli pure qua "deriva dall'iniziale nel nome latino"? --Cupid (msg) 20:51, 29 ott 2014 (CET)

Re: Consulenza

Ciao e grazie mille per la stima. In realtà non credo proprio che il problema sia quello, ma ho comunque sostituito il {{cita libro}} con il {{cita}} perché era opportuno farlo (e ne restano un paio da sistemare). In ogni caso devo ancora dare un'occhiata a una parte della pagina e proseguirò nei prossimi giorni, probabilmente domani. Ciao! :) -- Étienne 20:48, 2 nov 2014 (CET)

Fatto, almeno per quanto riguarda Infarto miocardico acuto: le segnalazioni di errore sono scomparse! :) Mi scuso per non aver rilevato il problema a suo tempo, ma gli aspetti da controllare sono moltissimi e – come abbiamo già detto – purtroppo qualcosa può sempre sfuggire. Rileggendo svariate volte la pagina, ho notato en passant alcuni piccoli problemi con il {{cita pubblicazione}} che – se vuoi – lascerei risolvere a te con calma e senza alcuna urgenza: 1. l'utilizzo del parametro coautori sarebbe deprecato e bisognerebbe preferire autore2, autore3, eccetera; 2. il nome di ciascun autore dovrebbe precedere il cognome e le iniziali dovrebbero essere seguite dal punto (per esempio «J.S. Alpert»); 3. per generare la dicitura «et al.» esiste l'apposito parametro etal=si; 4. bisognerebbe indicare se l'articolo è scritto in una lingua diversa dall'italiano. Ciao e buona serata! -- Étienne 21:25, 3 nov 2014 (CET)

Grazie mille per la segnalazione: sicuramente darò un'occhiata alla voce appena possibile. Buona domenica anche a te! -- Étienne 20:50, 8 nov 2014 (CET)

Volevo complimentarmi

circa la cura messa nella voce --Ettorre (msg) 19:50, 6 nov 2014 (CET)

Re:Immagini

Ciao! In questi giorni sonto stato un po' indaffarato... nel fine settimana credo di riuscire a fare le traduzioni. Buona giornata!--Adert (msg) 10:54, 14 nov 2014 (CET)

Caro Geoide

Sai che è una cosa completamente priva di senso? ho letto il talk nella discussione assieme alle varie modifiche, e posso constatare che se lasciato cosi il testo non ha assolutamente senso ed è sbagliato. Anche il titolo in effetti sarebbe da cambiare. Si deve discutere tu dici, è giusto, ma su certe cose non c'è il bisogno, io tipo non ti insegno come bere l'acqua ;) Se volete discutere si discute, io sono qui a posta. E confermo cio che ha scritto 79.53.68.71, non per idealità, ma perche di fatto è cosi. --ICEX101 (msg) 15:03, 16 nov 2014 (CET)

Disambigua

Scusa ero su altre wiki, "mi" stanno cancellando una voce su de.wiki e dovuto fare una full immersion là per capire alcune cose. Provvedo a risponderti domani, vedo che ho poche ore per completare le voci ampliate in Wikipedia:novità. ok? A presto :)--Alexmar983 (msg) 16:30, 16 nov 2014 (CET)

Eccomi qua. Allora, anzitutto ricordati che sono orot-pratico, non orto-dosso, significa che ho esperienza sul campo e raramente cito le linee guida (non è che non le conosco, solo che ritengo sia meglio scambiarsi esperienze che "dogmi")

Dunque la prima cosa è verificare che non si tratti di inversione di redirect. Poiché cuore umano non esiste come voce, siamo a cavallo Quindi sì puoi spostarla, citando come oggettola discussione al bar.

A questo punto si apre il problema di "cuore". Al momento tutte le voci puntano a "cuore umano" tramite cuore che è divenuto un redirect. A questo punto si sarebbe meglio "occupare" la voce con uno stub prima di sistemare i link vari. Questo significa che scrivi giusto tre o quattro righe di intro generale e ci copia-incolli Cuore#Brevi_cenni_di_anatomia_comparata.

Poi viene la connettività da sistemare.

1) sistema cuore (disambigua) accertandoti che entrambe le voci, la geenrica e la specifica vi compaiano.

2) Se controlli i link del "puntano qui", al momento quasi tutte le voci sia che siano relative a cuore che al cuore umano punteranno a "cuore", la nuova voce generica che non è più redirect, il che va decentemente bene perchè comunque non è errato, semplicemente da questa chiunque può raggiungere "cuore umano" se necessario. Tuttavia, almeno a livello generale, un po' di link possono essere corretti.

2b) Anzitutto rintraccia TUTTI i template sinottici (quelli a fondo pagina) in cui compare "cuore" che si riferiscano all'uomo e sostituiscici il giusto link. Questa azione, che si fa alla fine su pochi template, ha in genere un effetto sulle centinaia di voci in cui tali template sono inseriti, ed è per questo prettamente adatta a un "umano".

2c) Ora, per voci semplici e poco linkate, le voci che ancora puntano in modo improprio al netto dei template di navigazione si sistemano a mano, ma quando sono taaaante come in questo caso si va in Wikipedia:Bot/Richieste e si chiede che in tutte le voci nel ns0 (name space principale, articoli veri e propri) della Categoria:Anatomia_umana un bot sostituisca il link a " cuore" in "cuore umano". Ovviamente è opportuno che prima di far passare il bot tu informi di nuovo il progetto competente, visto che un sacco di gente si troverà di botto decine di OS su cui passa il bot, meglio che dicano la loro, nel caso, non si sa mai. Non è perfetto, ci saranno sempre dei link troppo generici e il bot inavvertitamente creerà qualche link troppo specifico nella cat in esame, ma nel complesso è un buon punto di partenza su cui poi il tempo, incluso anche tu ogni tanto, sistemerà quei link ogni tanto che rifiniscono il lavoro.

Credo sia tutto, è un po' una faticaccia ma sono convinto che non la devi fare da sola, basta che informi i partecipanti in discussione quando stai per far passare il bot, così sapranno che da quel momento in poi è anche la LORO attenzione che permetterà di sistemare i link impropri (troppo generici o troppo specifici) rimasti.--Alexmar983 (msg) 23:03, 17 nov 2014 (CET)

tecnicamente toscano e basta: i cognomi della famiglia vengono dalla zona di Pistoia e precedentemente dalla Romagna Toscana, da Firenze città, da Pisa città (precedentemente credo dalla Dalmazia) e dall'isola d'Elba... sto proprio nel mezzo. Ri-chiamami quando ti serve qualcos'altro.--Alexmar983 (msg) 13:58, 18 nov 2014 (CET)

no, ho dimenticato di dirti che il template "nd" o "nota disambigua" senza campi fornisce in automatico quel risultato, cioè il link a una pagina "titolo voce (disambigua)" che nel caso del "cuore umano "ovviamente non esiste. Adesso lo correggo.--Alexmar983 (msg) 17:22, 18 nov 2014 (CET)

fatto, non mi ricordo se c'è una proprio "forma" specifica per queste per richiamare la disambigua generale, ma comunque almeno adesos si capisce meglio. Purtroppo adesso devo uscire, mi ha beccato quasi col giacchetto che controllavo un'informazione che mi serviva :) appena rientro fra un'ora ti rispondo a altre domande. ok?--Alexmar983 (msg) 17:26, 18 nov 2014 (CET)

come hai fatto per il disambigua cosa? non ho capito.

per lo stub il trucco è questo. Cerca "cuore" dalla barra e clicca invio, ti compare adesso la pagina "Cuore umano" con sotto il titolo "(Reindirizzamento da Cuore)" in piccolo. "cuore" è blu, se noti. Bene ricliccaci, e ti si apre la pagine "Cuore" come titolo con come testo "freccina >> Cuore umano". Bene, questa adesso la puoi cambiare con normale "modifica". Lo stesso la pagina "Discussione:Cuore". Ma io potrei per esempio scirverci del testo già, che tanto non si vede :D [1] da appunto Discussione:Cuore. Oppure ti posso lasciare l'url esteso, che è https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Cuore&redirect=no. vedi che adesso il parametro aggiuntivo "redirect=no"?

è un codice come un altro, solo che quando sposti lo inserisci in automatico cliccando su "sposta". Non hai mai creato tu un redirect ex novo da un link rosso? Per esempio io creando vino biodinamico potrei metterci un semplice redirect a agricoltura biodinamica... e sarebbe un codice come gli altri, e io o un altro potremmo toglierlo e farci una "vera" voce. Ce ne sono un po' in giro di redirect che "vanno" trasformati in vere voci, ma dopo l'arrivo di wikidata sono sempre meno, prima quando ogni wiki si "beava" più della rpopria specificità a volte duravano anni. In effetti tre anni fa mi ricordo ne facevo abbastanza di "stub-che-prima-erano-redirect"--Alexmar983 (msg) 23:24, 18 nov 2014 (CET)

non rido, forse ho scritto male. Creare un redrect non è proprio "creare una voce", ma è creabile con un codice, come un altro codice invece crea una "vera voce". Non sei la prima utente che si è poco dedicata a queste cose, guarda che in passato era normale quando c'erano soprattuto voci da creare, non imparare queste finesse. Significa che ti sei dedicata molto alle voci in sè e poco alle bischeraggini al controno di cui più spesso mi occupo io. Avere fatto molti edit e non sapere queste cose non è un aspetto negativo, non ai miei occhi.--Alexmar983 (msg) 23:43, 18 nov 2014 (CET)

Argomento nel template stub

Vedo che hai effettuato questa modifica. Ho tolto l'argomento biologia poiché l'anatomia fa parte della biologia e la Categoria:Stub - anatomia è già inserita nella Categoria:Stub - biologia.--R5b (msg) 18:37, 19 nov 2014 (CET)

Valvole cardiache

Il baco del doppio risultato è scomparso mi pare. Ti ho inserito i "vedi anche" nella voce principale hai visto come funziona la loro sintassi?

Poi, ho collegato una delle tue voci alle altre lingue via wikidata. Sai come si collega a wikidata? O te lo devo spiegare? Se hai principalmente ampliato voci esistenti o fatto voci specifiche è anche possibile che tu non lo sappia.--Alexmar983 (msg) 22:01, 21 nov 2014 (CET)

Si fa così [2] se ci sono altri redirect a Voce madre#paragrafo li si converte alla nuova voce scoprorata che hai creato. Si tratta comunque di un evento raro statisticamente, tipico di scorpori che sono stati rimandati da voci "principali" per troppi anni, tanto è che mi capita una volta ogni sei mesi fra le mani. Comunque sì, è sempre meglio controllare nei "puntano qui" [3], come puoi vedere "valvola mitralica" va ancora adattato. lo fai tu?--Alexmar983 (msg) 22:20, 21 nov 2014 (CET)

le ho collegate quasi tutte, ti rifaccio la domanda per precauzione: tu sai come collegare valvola aortica e en:Aortic valve e le altre lingue (d:Q616071)? perché il tuo unico contributo finora su wikidata [4] è uno spostamento, cioè un cambio titolo trasmesso in automatico dalle tue azioni su it.wiki--Alexmar983 (msg) 22:14, 21 nov 2014 (CET)

Sì, è conoscenza essenziale. inizio con lo spiegarti la cosa più semplice, collegare una voce nuova, a sistemare problemi più seri imparerai in un altro momento, tanto ti troverai un messaggio di errore e mi chiederai a me no :D. E comunque a un utente medio si ritiene solo di saper colegare una voce non collegata, altre cose come unire voci e poi ricollegarle o simili vengono dopo.

Allora veniamo alle basi 1) fai una nuova voce (nuova nuova o redirect ampliato) 2) sai da google o per averla tu stessa tradotta che quella voce esiste in un'altra wiki 3) apri wikidata, devi accedervi fisicamente almeno una volta durante la sessione, solo accedervi, basta anche aver cliccato sopra sui link dei tuoi contributi che ti ho messo, altrimenti ti chiede di farlo, se non accedi almeno una volta it.wiki non può trasmettere a tuo nome il collegamento che vuoi inserire. Insomma nel dubbio digita "wikidata" su google e apri l'home page. 4) vai a sinistra, sezione "In altre lingue" e in "valvola aortica", troverai un "Aggiungi collegamenti". Cliccaci e ti chiede di selezionare una lingua. Metti inlgese e collega a "Aortic valve". Prova.--Alexmar983 (msg) 22:36, 21 nov 2014 (CET)

Sì lo hai fatto [5], devi solo ricordarti di non aspettare troppo, nell'arco di non so quante ore se non lo colleghi, il sistema carica la voce come un elemento a parte e allora devi unire due elementi, ed è complicato. Quindi: ricordati di farlo prima che puoi.

Il "puntano qui" che sta nella sezione "strumenti" lo puoi usare per altre cose. per esempio se devi fare una voce che è un link rosso funziona uguale epr veder se è già richiamato [6], almeno sai che non la stai creadno "orfana". Infine se hai una voce da ampliare puoi vedere da cosa è richiamata e importare le frasi fontate da altre voci che la citano. Non è canonico ma in caso di emergenza è un aiuto come un altro. Alle volte ti indica anche quando certe pagine di discussione sono state richiamae in altre discussioni rislendo a informazioni o a giudizi interessanti che altrimnti sarebbero sperse nel marasma delle voci lontane dal namepsace principale. Per chi scrive le voci e si occupa al 90% di fonti e inserimento dati sono trucchetti poco importanti, per chi come me spazia rapidamente fra argomenti e problemi diversi servono a avere qualche garanzia in più che non si sta facendo nulla di sbagliato, o a arrivare prima alla soluzione che si cerca.

Non ho capito l'ultima domanda però credo ti riferisca al collegamento wikidata, sì mi pare ci sia un pulsante "vai" o qualcosa di simile per approvare, mi ero dimenticato di dirtelo. Scusami ma lo faccio tante volte e su tante lingue diverse che non c'ho mai fatto caso nel detaglio--Alexmar983 (msg) 23:03, 21 nov 2014 (CET)

Sfrutta pure, considera che quello che ti dimentichi di fare tu, poi lo fa appena lo individua uno come me. Riallaccia, ricollega, sposta. Questo è quello che un "connettivista", è un lavoro nell'ombra di wiki ma "fluidifica" poi il lavoro di chi viene dopo e "valorizza" il lavoro fatto. Adesso lo sai fare pure tu.--Alexmar983 (msg) 23:05, 21 nov 2014 (CET)

Ah già la talk, la provo a archiviare una volta all'anno ma mi sa che devo procedere prima questa volta. Sono un "bravo maestro"? Nel ramo materno della mia famiglia usava come professione, e a tempo perso mi occupo di divulgazione. Mi fa piacere che si veda.

Domanda in merito alla divulgazione: sto cercando qualcuno plurititolato da intervistare per wikinotizie. Ho i miei contatti ma non li vorrei bruciare tutti, e mi chiedevo se conosci qualcuno nell'ambiente medico? Presidenti di Università, manager di ospedali, leader di sindacati... qualcuno che voglia essere intervistato sui temi di suo interesse in home page. L'ideale è qualcuno che ha la voce o potrebbe avere la voce, o è legato a un'organizzazione che ha o porebbe avere una voce.--Alexmar983 (msg) 11:30, 23 nov 2014 (CET)

Se ti scoccia, come scoccia a me, copia dalla mia talk in cima il template dell'Archive bot così fa tutto in automatico. --AlessioMela (msg) 11:50, 23 nov 2014 (CET)

Era il mio proposito per il nuovo anno :) Alessio--Alexmar983 (msg) 11:54, 23 nov 2014 (CET)

Ovviamente in privato (mail utente)! ci mancherebbe. Il nome potrebbe essere interessante, dipende se lui ci sta o meno, sarebbe il primo "politico" intervistato. Mi devo documentare su di lui, fare delle domande sensate (possiamo farle assieme)... non è facile ma ogni strada nuova vale il tempo che ci si spende.--Alexmar983 (msg) 11:54, 23 nov 2014 (CET)

ok, ti invio fra qualche tmepo una bozza delle domande che gli farei per avere un tuo giudizio. Ovviamnte il target è più la chiccherata sui massimi istemi che il giornalismo investigativo, quindi in sè non dovrebbe trovarlo inopportuno. Solo una questione di tempistiche a disposizione, nulla più. grazie ancora.--Alexmar983 (msg) 12:09, 23 nov 2014 (CET)

Aspetta, con ordine. Ci sono alcuni progetti dove lavora un altro utente che ha il tuo stesso nome e sono quindi due account distinti, o usi un nome che usa anche un'altra persona che conosce la tua password? A giudicare da questo [7] direi la prima, e puoi usurparla. L'unico problema è che è stata bloccata su es.wiki [8]. Non ho idea se questo renda l'usurpazione più facile o più difficile, comunque anche per evitare di essere associata a un'utenza bloccata, forse potresti modificare legermente il tuo nick.

In sintesi hai due opzioni o cambi il tuo nick (tipo "GeoideStella", "MissGeoide" o "geoide19XX" o "DocGeoide"...) e risolvi alla base, o chiedi di usurpare il vecchio nick che verrà spostato quindi a un qualcosa come "Geoide2". Io forse andrei con la opzione n. 1 se hai qualche idea che preferisci o non sei troppo soddisfatta del tuo nick, ma dimmi quale preferisci e ti faccio avere il link a cui richiederlo.

Educazione civica: prima di un certo anno gli account non erano globali, oggi credo che non sia possibile. Quando il 18 ago 2011 ti sei registrata su it.wiki non avendo geoide-spagnolo mai editato qua, nessuno ti ha informato. Anche adesso che tu editi su wikidata occupi in automatico il suo posto, visto che lui non c'è. In sintesi, avete fatto a gara a chi arrivava prima dove.--Alexmar983 (msg) 12:50, 23 nov 2014 (CET)

Ho controllato che non esista, ma direi di no, sia attaccato che con spazio fra Geoide e Doc. un tempo si diceva di Leggere Aiuto:Cambiare il nome utente (penso che tu abbia meno di 200.000 edit!) ma temo sia obsoleta, dopo settembre 2014 tutto va su https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Username_changes]. Usando [9] Specifica in inglese nel campo "reason" che non sei il geoide su es.wiki e su commons, che sei il Geoide su it.wiki e su wikidata e che avresti bisogno di cambiare nome per accedere a un nuovo account gobale ed evitare fraintendimenti.--Alexmar983 (msg) 14:05, 23 nov 2014 (CET)

Pagina Utente

Ciao. Ho visto una rimozione massiccia sulla pagoina utente. Ma non ho visto archiviazioni, quindi ho annullato.--Alkalin l'adminatore 13:57, 25 nov 2014 (CET)

Ciao. Hai ragione. Avevo controllato solo gli ultimi cambiamenti....mi ha fregato lo sfasamento temporale. Ri-procedi pure, ciao!--Alkalin l'adminatore 22:54, 25 nov 2014 (CET)

re: Che fine ha fatto Roger Rabbit;))

Ciao :) riguardo la discussione, se non ho capito male manca solo la pagina conclusiva sui modelli giusto? Immaginavo ci pensasse uno più "addentro la materia" rispetto a me, ma se vi va provo a creare quello generico con le indicazioni uscite fuori dalle ultime battute di Discussioni categoria:Anatomia, e poi valutare come aggiustarlo e come aggiustare quelli più specifici di anatomia umana e di anatomia animale già esistenti. --Superchilum^(scrivimi) 14:19, 15 dic 2014 (CET) p.s.: auguri anche a te!

Febbre reumatica

a tempo perso gli dai una guardata e la metti tra gli osservati speciali? perchè tra i bravi ho visto che solo il Cecconi la segue. Grazie --Pierpao.lo (listening) 18:16, 15 dic 2014 (CET)

Un altro strumento

Ciao, premesso che capisco che il tuo vero "posto" al momento sia l'ampliamento delle voci, stavo guardando dei dati e ho realizzato che sei quasi nella top 10 delle utenze non-amministratori e non-rollbacker che svolgono annullamenti di vandali.

Ora, mi è difficile stimare senza guardare se questo sia dovuto a patrolling o a retropatrolling, cioè a azioni in tempo reali dall'analisi delle ultime modifiche, oppure a azioni eseguite dopo qualche giorno o ora dall'analisi dei propri osservati speciali o dalla rilettura di voci a caso, ma SE si trattasse del primo tipo di attività, se ci fossero momenti in cui in efetti ti dedichi espressamente a verificare le ultime modifiche, o se ci saranno in futuro, valuta l'opzione di chiedere il flag di Wikipedia:rollbacker e alcuni strumenti aggiuntivi, che ti permetteranno di guadgnare tempo.

In reltà non credo tu lo faccia, ma potrebbe succedere in futuro, quindi ho ritenuto utile informarti che questo strumento esiste. Se hai dubbi puoi chiedere a altri utenti (ex)amministratori con background medico (tipo Aplasia o Doc.mari) se potrebbe essere il tuo caso. Nessuno può negare che, vista la delicatezza, delle voci mediche un profilo di patrollatore con conoscenze avanzate sarebbe utilissimo, si tratta solo di capire se tu ti ritieni un profilo che si dedica anche al patrolling oppure no.--Alexmar983 (msg) 23:33, 19 dic 2014 (CET)

augurissimi anche a te! C'è un'altra cosa che "dovresti" accertarti prima della richiesta e cioè quanto usi gli avvisi in talk utente. Parlo di "Template:In italiano" "rimozione contenuti" "vandalismo" etc... Significa che devi scegliere in Categoria:Template_di_avviso_utente quello appropriat ed usarlo. Il tuo giudizio in talk permette aall'amministratore meno esperto del tema ma più espert delle procedure, di capire il tipo di utenza che ha davanti senza dover uardare di nuovo lui stesso i contenuti. --Alexmar983 (msg) 12:29, 20 dic 2014 (CET)

Aspe'!!

le voci delle stagioni delle squadre di calcio dovrebbero almeno contenere una descrizione di quanto accaduto, se no abbiamo solo la paginetta poco dettagliata di chi c'era in squadra ;).. --2.226.12.134 (msg) 11:08, 21 dic 2014 (CET)

sì e no: se riusciamo in futuro a coordinarci tra utenti di wikipedia nulla toglie che io possa spedirti per mail del materiale che ti serve per una voce e tu (che per esempio vivi ad Ascoli) mi spedisca del materiale che possa aiutarmi ad ampliare quelle voci sull'Ascoli.. il guaio è che non c'è su tutta it.wiki una pagina dove i wikipediani possano chiedere aiuto per reperire la fonte per una o più voci che servono :((.. il che è anche assurdo, visto che tra ns0 e non, abbiamo pagine per tutti i gusti.. --2.226.12.134 (msg) 11:25, 21 dic 2014 (CET)

Auguri

Anche a te. Se ti va fatti un giro qua Categoria:Malattie dell'apparato cardiocircolatorio e sottodirecotry e vedi se c'è altro da monitorare--Pierpao.lo (listening) 13:16, 22 dic 2014 (CET)

Dimenticavo, Ti segnalo la voce arresto cardiaco, non molto sviluppata e senza uno straccio di biblio. Ciao--Pierpao.lo (listening) 13:24, 22 dic 2014 (CET)

Un augurio di buone feste

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:32, 24 dic 2014 (CET)

Re: Segnalazione voce di qualità

Ciao Geoide, mi sono loggato ora e ho visto il tuo messaggio. Non so assolutamente che significa, ora provo a vedere. Nel frattempo magari, per non crearti intralci, casomai ti creo io la pagina. Se è stata colpa mia mi scuso in anticipo, ma davvero non capisco cosa posso aver combinato. Ti faccio sapere. Un saluto. --Er Cicero 21:09, 30 dic 2014 (CET)

Ciao, intanto ho creato la pagina, appena puoi potresti aggiungere la motivazione? Da quel che ho visto è come se ci fosse una regola che blocca gli inserimenti con certi gruppi di lettere, ora chiedo lumi in mailing list admin, credo che intanto puoi andare avanti. Se è come penso, anche la creazione delle categorie potrebbe risentirne, me ne indichi una per cui hai avuto lo stesso problema? A risentirci. --Er Cicero 21:36, 30 dic 2014 (CET)

Ciao, scusa, per capire, non si riesce a vedere la pagina di discussione di apparato circolatorio, questa, oppure non compare il link alla pagina della segnalazione, questa? Presumo tu intenda quest'ultimo caso. Se è così, ho sistemato, avevo dimenticato di aggiornare un wlink nel template {{vetrina inserimento}}, se ho omesso altro fammelo sapere subito, grazie. --Er Cicero 01:14, 31 dic 2014 (CET)

P.S.: l'altro problema era effettivamente dovuto ad una regola che ora è stata rimossa.

Puoi dirmi il nome esatto di una delle categorie che non riesci a creare (es., non so se è corretto: "Categoria: ATC L - farmaci antineoplastici e immunomodulatori")? Ciao. --Er Cicero 01:47, 31 dic 2014 (CET)

Ciao Geoide, ho creato la categoria ATC L - farmaci antineoplastici e immunomodulatori usando questo mio sockpuppet e non ho rilevato problemi di protezione. Ho la sensazione che il problema sia stato nuovamente legato alla presenza del gruppo di lettere *APPA., che aveva causato anche il blocco nelle segnalazione di Apparato circolatorio, quando hai provato a creare la "categoria:ATC C - Apparato cardiovascolare". Fammi sapere se ora è tutto OK. Un saluto. --Lapparello (msg) 22:11, 1 gen 2015 (CET)

Ciao, solo per ribadirti che sono sempre io, uso talvolta l'utenza sock Lapparello per casi come questo, in cui testare cosa vede un utenza normale senza alcun privilegio. Un saluto. --Er Cicero 09:53, 2 gen 2015 (CET)

Wikipedia:Sockpuppet. . --Er Cicero 10:01, 2 gen 2015 (CET)

Classificazione Atc

Vedo che sei in linea. Se mi spieghi meglio cosa posso fare posso cercare di darti una mano.--Frivadossi (Un attimo!!) 10:10, 2 gen 2015 (CET)

Per la verità non ci ho capito molto, ma se abbisogni di traduzioni no problem. Ho provato a completare la pagina che hai iniziato. Dalle un'occhio e dimmi se è ciò che intendi.--Frivadossi (Un attimo!!) 15:18, 2 gen 2015 (CET)

Intendi qualche cosa del genere (ovviamente proseguendo con la traduzione della pagina...)--Frivadossi (Un attimo!!) 15:33, 2 gen 2015 (CET)

Ho aperto il codice ATC A ed ora vedo che la pagina ATC_codice_A01 che io ho creato ora è blu. La domanda è: va bene così e proseguendo con la traduzione da en.wiki o non ho capito un accidente ?? Scusa l'insistenza ma intendo darti volentieri una mano, salvo che non voglio lavorare per nulla visto che non si tratta di un lavoro "simpatico".--Frivadossi (Un attimo!!) 15:46, 2 gen 2015 (CET)

Si incrociano i nostri messaggi. Sulla categoria non so che dire. Non ci capisco moltissimo di categorie e template. Ora provo a conmpletare la pagina poi mi fai sapere. Buona giornata.--Frivadossi (Un attimo!!) 15:47, 2 gen 2015 (CET)

Io sto facendo così: entro nella pagina ATC codice A, quindi passo alla sua versione inglese ATC code A e li scelgo la voce non fatta, per esempio il punto A02, lo apro, faccio copia-incolla dell'elenco e traduco l'incipit che è praticamente sempre uguale (cambiano i nomi dei sottogruppi e le relative note) in una seconda pagina dell'ATC codice A che ho aperto (insomma lavoro con diverse pagine aperte). Sono riuscita a spiegarmi meglio?--Geoide (msg) 16:08, 2 gen 2015 (CET)

Il ping non funziona

Visto che non sono stato pingato in una discussione metre ti pingavo ti segnalo [10]--Alexmar983 (msg) 19:34, 6 gen 2015 (CET)

Te la meriti

Io, Alexmar983 ti assegno questa barnstar per il tuo lavoro organico di creazione di voci di raccordo in categoria: codici ATC.--Alexmar983 (msg) 19:15, 31 gen 2015 (CET)

Che progressi, se pensi che mesi fa non sapevi nemmeno spostare una voce ;) L'ho empre sostenuto: i conettivisti migliori sono quelli "sul campo" nel loro settore.--Alexmar983 (msg) 19:18, 31 gen 2015 (CET)

il "maestro" non vede l'ora che l'alunna ne sappia più di lui. Ciaooooo.--Alexmar983 (msg) 20:27, 31 gen 2015 (CET)

Applausi!

Per il tuo commento sulla pagina dei pareri, lo condivido in pieno ;)! --130.255.98.151 (msg) 19:42, 1 feb 2015 (CET)

re:litio

Ok grazie. Appena possibile modificheró tutti i cite. :) --Retignano (msg) 23:17, 1 feb 2015 (CET)

Valvola aortica bicuspide

Ciao, visto che mi par d'aver capito che tu sia nell'ambito della cardiologia, volevo chiederti un chiarimento su quanto scritto nel paragrafo Stenosi aortica#La valvola aortica bicuspide. Le cuspidi non compongono le valvole bi- e tricuspide (che sono quelle atrioventricolari)? In ambito di stenosi aortica, non si dovrebbe parlare di semilune? Grazie, --Da uno, già due (dan1gia2) 08:56, 4 feb 2015 (CET)

Il mio libro di anatomia (Anastasi, Balboni etc...) definisce solo le valvole atrioventricolari come valvole a cuspidi, mentre le valvole arteriose sono valvole semilunari o a nido di rondine, non avevo idea che fosse un termine generico. --Da uno, già due (dan1gia2) 09:37, 4 feb 2015 (CET)

No beh, nessun problema :) Mi hai risparmiato una domanda stupida da fare a un professore :D --Da uno, già due (dan1gia2) 10:17, 4 feb 2015 (CET)

Re: sindrome MOMO

Sì, hai perfettamente ragione: avevo visto male. Sorry ;-) --Pracchia 78 (scrivimi) 21:00, 21 feb 2015 (CET)

Re:Informazione

Beh, di cose da sistemare nelle segnalazioni ce ne sono ancora, ma non c'è correlazione con la modifica che ho operato: in realtà non c'è mai stata nessuna valutazione per la voce Obesità, solo una proposta come Voce di Qualità che però nessuno prese in carico. Ciao. --Er Cicero 17:46, 22 feb 2015 (CET)

meta-wiki

Credo che se ti metti in contatto con CFCF su meta-wiki, lui può dirti cosa serve per il futuro. Presumo che ci sia una serie di voci che è essenziale ampliare (vedo una tabella con lo stato dei lavori), e tu puoi farlo per l'italiano, permettendo a altri utenti più esperti in inglese al limite di far circolare le fonti che hai usato, se utili. Anche evitando la barriera linguistica, persino un'immagine potrebbe fare una differenza se riesci a procurartela, magari scrivendo a qualcuno dei tuoi contatti. Non dico che ti sia utile, o che tu abbia tempo. Io stesso so poco dei progetti trans-wiki di carattere medico ma so che ci sono, per questo li segnalo. Non si sa mai.--Alexmar983 (msg) 16:57, 8 mar 2015 (CET)

sindrome di Tourette

vedi un po' se questo può mille miglia lontano esserti utile :).. --2.226.12.134 (msg) 20:27, 21 mar 2015 (CET)

Correzione ai Vedi anche

Ciao!

C'è stata una discussione sul limitare tale abuso di {{Vedi anche}}, è ancora in corso e se vuoi puoi partecipare: Discussioni template:Vedi anche#Abuso 2. --109.53.211.61 (msg) 18:09, 25 mar 2015 (CET)

Eufemismi

"presunta mancanza di savoir faire": grazie, mi hai strappato un sorriso con l'eufemismo. Saluti!--Alkalin l'adminimale 19:17, 2 apr 2015 (CEST)

Re:Corpo carotideo

Non ti preoccupare, può succedere. Anzi mi dispiace che tu abbia dovuto fare lavoro doppio! Appena riesco le unisco. Comunque se un domani vorrai imparare in 5 minuti come fare un'unione chiedimelo pure. --AlessioMela (msg) 16:25, 3 apr 2015 (CEST)

Pressione del ventricolo destro e Pressione del ventricolo sinistro

Pensavo di spostarne una a Pressione ventricolare e cancellare l'altra, visto che sono identiche. Che ne dici? --AlessioMela (msg) 22:44, 15 apr 2015 (CEST)

Grazie! Però anche se differenziate io le unirei comunque in un'unica voce. Non credi possa essere più facilmente raggiungibile da un lettore? Per il template no problem! Facciamo due bei redirect a sezione (uno per il sx e uno per il dx). Che ne dici? Se invece mi dici che entrambe le voci potrebbero essere approfondite molto molto di più, fino ad un livello tale da ridividere in due, allora possiamo lasciare così. --AlessioMela (msg) 18:14, 16 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Geoide, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie per il tuo gentile pensiero in favore dei richiedenti giovani. :) --Nemo 11:10, 28 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Codici ATC

Ciao :) si sono intenzionata a completare le pagine dei codici.. pian pianino ce la faremo :D .. --LadyLyanna (msg) 17:45, 8 giu 2015 (CEST)

Nessun problema... sto ricontrollando tutte le pagine perchè ho notato che alcuni nomi non corrispondono a quelli usati nella farmacopea italiana.. rinserirò anche i link rossi.--LadyLyanna (msg) 15:20, 19 giu 2015 (CEST)

RE:Pareri

Ciao, in tutta onestà credo che invece il template sia la chiusura più adeguata: la risposta di Vito sarebbe bastata ed avanzata, considerato che chi ha scritto il messaggio l'ha fatto con chiaro intento di burlarsi di noi e senza alcun risvolto costruttivo --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:10, 24 giu 2015 (CEST)

oh, intendiamoci, anch'io preferisco la discussione partecipata alla intransigenza solitaria... però solo se può risultare fruttifera per le parti. Non avendo ravvisato in quella circostanza questa condizione, ho optato per una chiusura netta. Che dire, speriamo presto di incrociarci in qualche disquisizione fondata su argomenti concreti e non partita dalla voglia di qualche buontempone di farci burletta :-) buon proseguimento --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:56, 25 giu 2015 (CEST)

Content Translation su it.wiki

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST) Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Non sono autoverificato

Io, ElleElle, ti assegno questo riconoscimento per avermi colpito, affondato, e poi salvato.:-).--ElleElle (msg) 01:04, 22 ago 2015 (CEST)

Hai ragione, confesso che non pensavo di essere oggetto di tanto interesse visto che, a parte i miei primissimi momenti da utente nei quali neppure mi rendevo conto che stavo facendo danni e non sapevo che stavo ricevendo avvisi, non ho mai compiuto alcuna azione di vandalismo. Terrò presente questa tua indicazione, e cerchèrò di accorpare le modifiche, usando lo strumento che mi suggerisci, che sino ad ora, in effetti, non ho mai usato, e sperando di riuscire a farlo in modo corretto. Ti chiedo scusa. --ElleElle (msg) 20:50, 21 ago 2015 (CEST)

Sto ripensando a quanto è successo ed a quanto mi hai scritto, interrompendo la tua wikipausa. Verissimo che io ho effettuato moltissime minime modifiche, due giorni fa, in quella voce. Decisamente tante. Addirittura 29, se non conto male. Metà di queste sono state però indicate correttamente come modifiche minori, e riguardano quasi sempre aggiustamenti di redirect. Ho poi provato a ricontrollarmi, cioè a rivederle tutte, ed ho impiegato meno di 5 minuti. Non so se per fatica intendi questo o se hai fatto altro che non capisco. Io sono curioso però delle parole che hai usato. Mi hai scritto che HAI DOVUTO verificare tutti i miei contributi. Per favore, perchè mi parli di dovere, visto che qua dovremmo essere tutti volontari, e visto anche che, come ti ho scritto sopra, non mi sembra di essere un vandalo? Ricopri qualche funzione che mi sfugge, oppure hai avuto l'incarico di farlo, oppure segui me in particolare in questo momento oppure, ancora, la voce in discussione è tra quelle che tu tieni monitorata? Ti chiedo scusa della mia curiosità, che non tocca la correttezza del tuo richiamo. Grazie se vorrai rispondere. PS, ho scritto che non sono autoverificato non perchè ambisca ad esserlo, ma perchè è quello il motivo che forse ti ha costretto a non fidarti ed a controllare.--ElleElle (msg) 23:37, 21 ago 2015 (CEST)

Grazie, Ho visto il sorriso, ma la finestra-avviso è decisamente più appariscente, spero che tu ne convenga. Buona fine estate pure a te.--ElleElle (msg) 00:31, 22 ago 2015 (CEST)

Se pure tu sei gentile e simpatica mi togli quell'avviso invadente, modalità di comunicazione che oltretutto dici di usare raramenente. Capisco le cose anche se mi si dicono in modo diverso. Questo, per dirla in modo esplicito, non mi è piaciuto e non mi piace per nulla. Ieri sera ho preferito fermarmi però, volevo darmi il tempo di riflettere. Buona giornata.--ElleElle (msg) 07:47, 22 ago 2015 (CEST)

Ti ringrazio, ti chiedo nuovamente scusa di essere stato tanto invadente, mi spiace, ma mi hai fatto un favore, ora, che spero di poterti restituire, prima o poi. Te ne sono grato, e non voglio più rubare il tuo tempo.--ElleElle (msg) 13:07, 22 ago 2015 (CEST)

Correzioni della voce Fibrillazione atriale

Salve Geode, ho letto con interesse la sua risposta e la ringrazio per la sollecitudine. Noto due cose. La prima è che questa volta non ha cancellato il breve testo da me scritto in questa voce: “Le raccomandazioni - ampiamente condivise in letteratura - sulla scelta terapeutica, in senso strettamente aritmologico, si basano sull'alternativa tra:…” , che invece aveva cancellato per due volte (anche quando non c’erano note in forma sbagliata). Evidentemente si è accorta che il contenuto è corretto. A ciò ha probabilmente contribuito l’aggiunta di fonti da me operata in nota (anche se in maniera maldestra dal punto di vista della sintassi informatica wiki, come lei afferma giustamente). Era questo il senso del mio intervento all’inizio di questa discussione: cioè affermare la correttezza del contenuto, della sostanza. Su questo lei però glissa nella sua risposta. Seconda cosa: giustamente mi da dei consigli preziosi sulla sintassi informatica e sulle citazioni (mi saranno molto utili). Non comprendo, ripeto, perché, se c’erano solo delle imperfezioni di sintassi, lei abbia cancellato tout court tutto: testo, che - seppur breve - era concettualmente corretto e molto importante per la comprensione dell’intera voce “fibrillazione atriale”, note, riferimenti con consigli di approfondimenti di lettura ecc. In particolare mi dice che nelle note non vanno aggiunte citazioni o “parti scritte”: questo non è vero tanto che nel template di citazione testo esiste anche il parametro |citazione=…|. La cosa più problematica per me (perciò ho aperto questa discussione) era capire il perché della cancellazione ripetuta: nell’oggetto non era specificato: lei mi dice che “non sempre si può scrivere tutto nelle osservazioni”. E’ strano. Se non si ha tempo o modo per fare le cose in maniera efficiente conviene rimandare a un momento migliore. Per di più lei si considera mia “revisionista” (e sa anche che da poco collaboro con Wikipedia e quindi sto imparando e sperimentando il software): quale migliore occasione per spiegarsi chiaramente nella discussione della voce o dell’utente? Invece cancella tutto. Ricapitolo: grazie infinite per i suggerimenti tecnici che mi da, ma una cancellazione di contenuti importanti senza discussione non mi sembra utile. Per quanto riguarda le due affermazioni “Ho scritto nella tua pagina di discussione dandoti dei consigli che hai completamente disatteso” e “ti è più chiaro adesso perché sono io la tua 'revisionista' ", esse non riguardano la voce “fibrillazione atriale”, né la nostra collaborazione a Wikipedia, ma la mia persona; perciò le commento nella sua pagina di discussione, a cui rimando.--G.steph.rocket (msg) 14:45, 26 set 2015 (CEST).

Segue dalla discussione della voce

Mi spiace interrompere la sua wikipausa, ma dato che lo ha fatto lei stessa per rimproverarmi, faccio un'eccezione. Non è vero che ho disatteso i consigli: da quando li ho ricevuti, come ha potuto constatare, ho scritto correttamente le note bibliografiche. Mi sono ripromesso di correggere quelle precedenti (senza template cita), ma con calma, appena posso; nulla impedisce, dato che Wikipedia è un’opera collaborativa, che qualcun altro di buona volontà aiuti a farlo (trattandosi di lavoro un po’ noioso, ma fattibile anche da chiunque si voglia cimentare) Ad esempio, dato che lei si considera mia “revisionista”, se avesse tempo e voglia potrebbe dare una mano: magari facendomi notare tutte le sottigliezze nella pagina di discussione. (Ogni suggerimento è per me prezioso: per esempio ho stentato un po’ a comprendere il meccanismo delle discussioni e delle richieste di informazioni: dove farle, a chi rivolgersi ecc).

Ancora. Lei dice che, da unica cardiologa presente su it.wiki, si sente “obbligata” a seguire quante più voci cardiologiche possibili: ma chi è che la obbliga? riveste un ruolo particolare in Wikipedia? Le è stato dato qualche incarico formale? Ha privilegi informatici speciali o missioni da compiere? Non sono riuscito a trovare informazioni particolari su questo. Forse però converrebbe limitarsi a quello che umanamente è possibile fare, perché altrimenti si perde in efficienza e prudenza (less is more). Ad esempio, prima di intervenire cancellando o modificando con puntiglio più volte cose sostanziali, bisognerebbe pensare bene a cosa è stato scritto e non sottovalutare nessuno scrivente sconosciuto: nel mio caso poi aveva già intuito la mia competenza in materia cardiologica. Gliela posso confermare. Sono un cardiologo con più di trent’anni di cultura e esperienza e lavoro in un Centro di III livello. Per questo le affermazioni perentorie “ho scritto nella tua pagina di discussione dandoti dei consigli che hai completamente disatteso” e “Ti è più chiaro adesso perché sono io la tua ‘revisionista’ ” sono semplicemente gratuite. Fanno pensare a un paternalismo e a una supponenza che probabilmente lei non ha. Wikipedia è libera, ognuno risponde di quello che fa, quello che si fa va discusso tra pari, i nuovi arrivati vanno accolti (Wikipedia:Non_mordete_i_nuovi_arrivati), nessuno è obbligato a fare nulla (a meno che non si obblighi da solo, come mi sembra lei), si potrebbe vivere contenti (Wikipedia:Wikilove). La cosa che più mi rattrista, ma probabilmente mi sto sbagliando, è che mi sembra che lei si diverta molto poco… Comunque per quieto vivere prendo la decisione prudente di lasciar perdere per ora il mio ulteriore contributo alle voci di Cardiologia (specialmente la fibrillazione atriale, ad eccezione della correzione dei Template di citazione). Così tirando le somme, lei non ha danneggiato me, ma Wikipedia.

spostamento immagine

Noto che il 19 agosto ha spostato l’immagine File:Atrial fib stroke.jpg|Atrial fib stroke dal testo all’infobox malattia. Ho provveduto a riportarla accanto al testo con il quale è in relazione. Forse è stata spinta dal desiderio di dare un migliore “stile tipografico”. Forse non si è resa conto che in questo modo ha dato una rilevanza uguale ai due concetti “aritmia fibrillazione atriale” e “ictus”. E vero che l’ictus è una temibile complicanza della f.a., ma mettendo le due immagini insieme nell’infobox (ecg con f.a. e disegnino con l’embolo killer che colpisce il cervello) si trasmette l’immaginifico terrore di una equivalenza tra le due cose. Pensi a un tizio al quale viene raccontato di fibrillazione atriale, cerca notizie su Google, la prima cosa che compare è la voce di Wikipedia con quelle due immagini insieme. Ahi lui. Non può sfuggirci l’importanza di non creare ansie inutili con informazioni scorrette anche solo nella impaginazione. Le voci di medicina, come tutti sappiamo, sono delicate e la prudenza non basta mai. Altro che template! Comunque ora l’immagine riposa al suo posto dalle parti delle complicanze, ma quasi quasi la tolgo del tutto.

eliminazione link esterni

Un’altra cosa e poi basta. Sono rimaste per lungo tempo nel paragrafo collegamenti esterni della voce fibrillazione atriale due link a due siti che definirei pubblicitari, e comunque non adatti a Wikipedia (li riporto sotto). Ho provveduto ad eliminarli fornendo la giustificazione. Ripensandoci mi sono chiesto: come mai Geode, che si è data l’impegno della custodia della voce, è attentissima a cancellare quello che scrive un utente chiaramente padrone della materia e non si accorge di tizi sospetti che inseriscono link scorretti? (http://www.fibrillazioneatriale.it/index_file/fa1.html ) (http://www.aritmologia.eu/ ) --G.steph.rocket (msg) 16:02, 26 set 2015 (CEST)

ATC

Figurati :D conto di finire a breve con le traduzioni e la rilettura delle voci!! --LadyLyanna (msg) 21:11, 8 ott 2015 (CEST)

A dire il vero mi mancano ancora tre traduzioni!! XD Ma nel mentre mi sto rileggendo tutte le pagine per assicurarmi che i nomi dei farmaci siano riportati in italiano. Volevo segnalarti che ho corretto un errore.. nel template ATC e ATCvet era riportato due volte il codice ATC QJ51 mentre mancava l'ATC QP51.. a presto! :) (--LadyLyanna (msg) 12:02, 4 nov 2015 (CET)

Lieta di annunciare che ho finito di tradurre e ricontrollare le voci!! Qualcosina mi sarà sicuramente sfuggito, ma il più è fatto! :) --LadyLyanna (msg) 17:59, 6 nov 2015 (CET)