Discussioni utente:Moroboshi/archivio2011

Discussioni attive

Pathfinder (gioco di ruolo)Modifica

Ciao Moroboshi, ottimo il tuo intervento nella pagina di discussione della voce, ma i due in edit war hanno interessi contrastanti (entrambi legati dal punto di vista commerciale all'argomento) e presumo che continueranno a farsi l'edit war in corso. Ne io ne Lucas abbiamo le competenze tecniche sull'argomento e pertanto ti chiederei, qualora potessi, di dare una sistemata definitiva alla voce e poi da lì saprei come regolarmi in caso di prosecuzione dell'edit war (blocco della voce o dei due contendenti). Ciao e grazie.--Burgundo(posta) 09:55, 28 mag 2011 (CEST)

Ciao Moroboshi, premetto che non ho alcuna intenzione di mettermi a rieditare il vostro lavoro: siete di gran lunga più esperti su come funziona Wikipedia e state facendo un lavoro notevole, nonostante le discussioni accese tra me e selven. Ti vorrei informare che ho aggiunto alcune considerazioni legali su Golarion Insider, riportando una email di Paizo Publishing. La trovi qua, mi piacerebbe capire come si regola Wikipedia in questi casi :) Un saluto e grazie per aver fatto ordine. --MartinoM (msg) 12:30, 31 mag 2011 (CEST)

Ciao Moroboshi, scusa il disturbo ma è passato del tempo senza che nessuno dei membri della comunità di Wikipedia abbia detto la sua, ti segnalo quindi che ho aggiunto alcune considerazioni sulla natura di Fan Site di Golarion Insider (dato che lo stesso selven ammette che si tratta di un sito creato "dai fan per i fan"). Trovi la discussione qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pathfinder_gioco_di_ruolo#Fan_site

AWBModifica

Ciao. Trovo interessante e ovviamente utile il lavoro che stai facendo con AWB per sostituire cite book e simili. Come fai a sostituire in un "colpo solo" tutti i differenti campi ? Sospetto si tratti di un utilizzo avanzato di "find e replace" nel menu Options, ma qui mi fermo. Mi interessa questo utilizzo avanzato di AWB, che ho sempre usato in questi anni, temo senza sfruttarlo al massimo. Intravedo grandi potenzialità. --EH101{posta} 14:43, 26 giu 2011 (CEST)

A proposito, mi sono accorto dell'onorificenza di alcuni paragrafi più sopra e mi sono unito alla festa eh eh eh. --EH101{posta} 14:47, 26 giu 2011 (CEST)
Mi pareva ci fosse la strada ! Ecco il "metodo": si tratta di operazioni con Replace Special e le Rules, peraltro in grado di distinguere i template call. MI ci applico per altri casi del genere, primi tra tutti gli infobox ovviamente. Naturalmente, come del resto dici tu, sovrana su tutto ciò e la prudenza e il controllo manuale di cosa succede nei primi tentativi. Grazie. --EH101{posta} 15:24, 26 giu 2011 (CEST)

Michele La SpinaModifica

Salve Moroboschi,
Michele La Spina visse dal 1881 al 1943 a Roma, e operò anche in questa città. Rientra, pertanto, tra le personalità legate al comune di Roma. Buona domenica e buon lavoro! --Μαρκος 16:46, 10 lug 2011 (CEST)

ReModifica

La voce che ho cancellato nel 2009 era una pagina incompleta, in pratica solamente un template, e quindi la cancellazione non era inerente alla enciclopedicità del contenuto bensì alla sua forma. La voce nella tua sandbox mi pare valida. Potrebbe essere inteerssante, se possibile, aggiungere un qualche dato sulla diffusione del gioco stesso. Ciao--Madaki (msg) 13:44, 12 lug 2011 (CEST)

Il 5° cloneModifica

Ciao Moroboshi secondo me il collegamento al 5° clone andrebbe rimosso dalla pagina dungeons and dragons in quanto incappa in 3 dei 4 punti della categoria dei collegamenti sconsigliati:

  • 1) contiene pubblicità
  • 3) fan site
  • 4) richiede una registrazione per accedere ai contenuti

Ora all'atto dell'inserimento del link nella voce il sito aveva una struttura diversa ed era solo un fan site che collaborava con l'editore, ad oggi con l'introduzione del nuovo sito il 5° clone non ha collaborazioni aperte con l'editore di d&d, richiede la registrazione per accedere ai suoi contenuti e contiene anche banner pubblicitari, siccome mi sembra di aver capito che sei tra i più ferrati sia per quel che riguarda i gdr sia per quel che riguarda il regolamento interno di wikipedia, mi piacerebbe avere il tuo parere in merito e nel caso indicazioni precise su come procedere, grazie.--Selven (msg) 13:12, 13 lug 2011 (CEST)

tutte le categorie di download a parte quella dei web enahcment non permettono di accedere ai file senza registrazione, a parte questo mi sembra che sia la prima volta che sollevo una questione dal canto mio, mi dispiace che ritieni il mio comportamento similare a quello di martino (fra l'altro se ho letto la pagina che ti ho linkato è proprio per i suoi continui tentativi di infangare il mio sito dopo che vi siete ripetutemente espressi), inoltre mi sembra che ho chiesto il tuo parere anzichè creare diatribe o altro in discussioni pubbliche.
riguardo i gdr io nel mio piccolo ne conosco 3-4 (d&d 3, vampiri la masquerade, sine requie e pathfinder) e mi sembra di aver creato la voce del gdr che io conosco e che mancava (ho anche contribuito tempo addietro in maniera minore a quella del sine ma non mi ricordo se mi ero già registrato)--Selven (msg) 15:08, 13 lug 2011 (CEST)

ReModifica

  Fatto. :) Ottimo lavoro! --Dedda71 (msg) 14:01, 14 lug 2011 (CEST)

Template di compatibilitàModifica

Trovo utilissimo il tuo lavoro di sostituzione dei vari "cite" con i "cita". Io penso che sia d'uopo un bot che passa ogni tanto (ogni mese?) per orfanizzare i template contenuti in questa categoria e sostituirli con gli omologhi italiani. Tu saresti in grado di farlo automaticamente? --Superchilum(scrivimi) 11:43, 16 lug 2011 (CEST)

CancellazioneModifica

Ciao Moroboshi, la pagina «Template:Classe navale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Orfanizzato e sostituito da {{navbox generic}} più flessibile e moderno (il vecchio template era del 2006) dopo verifica di consenso in Discussioni_progetto:Marina#Template_fuori_standard e seguenti al bar del progetto marina. --EH101{posta} 18:36, 22 lug 2011 (CEST)

Guerra d'indipendenza croataModifica

Ci sta lavorando EH101, ricorda, molte cose è ovvio siano da fixare. Lasciamogli tempo e casomai traduciamo qualcosa per aiutarlo. --Bonty - Reise, Reise... 10:09, 23 lug 2011 (CEST)

BotModifica

Ciao, il tuo bot è stato autorizzato. --Roberto Segnali all'Indiano 20:21, 25 lug 2011 (CEST)

RobotModifica

Ho visto il tuo nuovo robot all'opera. Prima, quando sostituivi i template a mano non ho osato chiederti il favore, ma ora che ti hanno autorizzato il robot, volevo chiederti se potevi sistemare una lista di voci che ho tradotto da wiki-en in cui non ho pigramente sostituito i template (erano troppi, uffa!), li trovi in Lista degli incrociatori da battaglia tedeschi (oltre alla voce lista che ha lo stesso problema). Grazie per l'attenzione,--Demostene119 (msg) 21:51, 25 lug 2011 (CEST)

Meno male che il bot c'é....--Demostene119 (msg) 22:04, 25 lug 2011 (CEST)
Ho messo a posto Classe Moltke, in effetti neanche l'originale era ben fatto, mancava un autore. --Demostene119 (msg) 22:28, 27 lug 2011 (CEST)
Ti volevo ringraziare per il lavoro del bot, era una lavoro che andava fatto e a mano è di una noia mortale, oltre ad essere difficile, salti uno spazio ed il template non funziona. --Demostene119 (msg) 22:34, 28 lug 2011 (CEST)

CherModifica

Puoi dare un'occhiata?--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:18, 27 lug 2011 (CEST)

Buon compleannoModifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 15:12, 27 lug 2011 (CEST)

Errore del botModifica

Segnalo un errore di Atarubot: quando nel template inglese "cite web" c'è scritto "language=japanese", il bot lo traduce con "lingua=giapponese": questo sulla wikipedia italiana non funziona, non fa venire l'icona (JA) , ma al suo posto viene scritta solo la parola "giapponese", mentre lasciando in inglese "language=japanese", l'icona viene perfettamente. Per tradurlo in italiano bisogna mettere "lingua=ja" --Lombres (msg) 13:02, 28 lug 2011 (CEST)

Se disattivi solo la lingua, rimane comunque un errore perché nel template italiano "cita web" ci sarà scritto "language=japanese" e quindi non funzionerà. Aspetta che provo qui

prova, su google.it. --Lombres (msg) 22:26, 28 lug 2011 (CEST)

visto? non viene proprio la lingua, io ti consiglio di fare in modo che il bot faccia così:
<ref>{{ja}}{{cita web|url=http://www.google.it|titolo=prova}}</ref> --Lombres (msg) 22:28, 28 lug 2011 (CEST)

beh, ma come ho detto io l'icona resterebbe fuori dal template, ci verrebbe affianco
<ref>{{ja}}{{cita libro|nome | cognome | titolo | anno | editore | città}}</ref>
e viene:
[1]

  1. ^ (JA) nome cognome, titolo, città, editore, anno.


--Lombres (msg) 23:40, 28 lug 2011 (CEST)

perfetto, così va bene con cita libro e tutto il resto. Comunque non ho capito l'utilità di tradurre i template, dato che funzionano anche quelli inglesi. Va bene tradurre le date (odio chi le lascia scritte all'inglese) ma tradurre il template a cosa serve? --Lombres (msg) 23:43, 28 lug 2011 (CEST)

il fatto è che non è un "problema", se c'è scritto "language=Japanese" viene perfettamente il collegamento alla voce "lingua giapponese" della wikipedia italiana. A questo punto l'unica cosa che puoi fare è non usare il bot per il template "cita web" ma solo per gli altri, o, se possibile, fare in modo che per "cita web" traduca solo le date. Altrimenti ci si ritroverebbe a dover inserire manualmente la lingua alle note a cui il bot l'ha tolta: oggi l'ho fatto io per una voce, ma non si può continuare per sempre a farlo fare ad un umano. Infine l'alternativa sarebbe anche quella di modificare il template "cita web", magari chiedendolo a qualcuno più esperto. --Lombres (msg) 23:57, 28 lug 2011 (CEST)

Se c'è "lingua=japanese" funziona? (Japanese) prova, su google.it. Lingua sconosciuta: Japanese (aiuto) quindi così dovrebbe funzionare, però non si può più tradurre bene il template "cita libro" --Lombres (msg) 00:27, 29 lug 2011 (CEST) non si può più tradurre bene, quando non è stato tradotto bene dall'inizio si intende: non può più correggerlo il bot --Lombres (msg) 00:30, 29 lug 2011 (CEST)

LinkModifica

Quindi i link ad amazon.com sono da cassare in immediata ?--Midnight bird 13:33, 28 lug 2011 (CEST)

Quindi i "negozi ufficiali su amazon" sono tra i collegamenti da cancellare...Grazie per il chiarimento. :)--Midnight bird 13:48, 28 lug 2011 (CEST)

Serve un botModifica

Per caso posso richiedere un intervento "urgente" del tuo bot? --Pequod76(talk) 17:11, 28 lug 2011 (CEST)

Si tratta di sostituire in questa lista tutte le ricorrenze di [[Noto]] con [[Noto (Italia)|Noto]]. Fammi sapere se puoi operare e blocco gli utenti che stanno facendo a mano. Grazie! --Pequod76(talk) 17:17, 28 lug 2011 (CEST)
Grazie! Per l'infobox strada statale ho risolto, mentre per le frazioni la situazione è più complessa e allo stato non può essere risolta. Alla prossima. --Pequod76(talk) 19:41, 28 lug 2011 (CEST)
Grazie. Rago (msg) 22:43, 28 lug 2011 (CEST)

il tuo bot ne ha ancora per molto? non capisco più nulla nei miei osservati speciali--Not_That_Kind (msg) 22:01, 28 lug 2011 (CEST)

Correzioni e suggerimentiModifica

Volevo ringraziarti per i suggerimenti e le correzioni suggerite. Purtroppo ero in edit e molte tue modifiche sono andate perdute ma ho provveduto a ripristinarle rincontrollando il testo numerose volte. Porta pazienza : è tutto nuovo, per me, far parte attivamente di wikipedia :)

Date su AtarubotModifica

Ciao! Ho visto che finalmente qualcuno s'è preso la (non facile) briga di aggiornare le date dei template cita: ho visto però che Atarubot non mette il tondino nei primi del mese (es. 1º dicembre invece di 1º dicembre). Tu dirai "c'è il redirect". Vero, ma visto che stai facendo un lavoro bello preciso, tra l'altro stravolgendo il precedente formato di data, un if in più sul numeretto poter bypassare il redirect e rispettare il manuale di stile non pesa molto ;) -- Massic80 Contattami 11:15, 29 lug 2011 (CEST)

in effetti il Manuale di Stile non obbliga a usare una terminologia piuttosto dell'altra, ma visto che c'è il redirect (e visto che in effetti si dice "primo maggio", "primo aprile", eccetera, più spesso di "1 maggio", "1 aprile"), sarei propenso a metterci il tondino (non il simbolo del grado!) -- Massic80 Contattami 13:26, 29 lug 2011 (CEST)

Marchio da sistemareModifica

Grazie per aver caricato File:Champions logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 10:30, 31 lug 2011 (CEST)

Si adesso va bene :-) --Filnik\b[Rr]ock\b 18:18, 5 ago 2011 (CEST)

EDModifica

D eufonica. Non esistono oggi regole ferree circa l'uso della d eufonica. I manuali moderni di italianistica ne consigliano l'adozione solitamente negli incontri tra vocali del medesimo timbro e nelle forme consolidate, come nella locuzione "ad esempio", lasciando del resto margine alla discrezione dell'autore o del parlante, ma sconsigliandone comunque un uso pedissequo e massiccio, o laddove possa ingenerare a sua volta cacofonie come "autori ed editori" o polisemie. Poi, se vedi, io mi limito solo a cambiare "a" in "ad" e "e" in "ed". "Od", essendo una forma arcaica, non la utilizzo. Ripeto che le linee guida non dicono niente negli incontri fra vocali diverse e la stessa pagina qui sopra citata riporta che la scelta viene affidata alla persona in questi casi. Infine, non è sbagliato e nemmeno vietato. Quindi, visto che anche altri utenti hanno detto che è corretto ugualmente (come quello con cui parlavo ieri, nella discussione in cui sei intervenuto) ed è presente in molte parti, ti chiedo la cortesia di non cambiarle. Spero tu abbia capito. --Daniele Santoleri (msg) 00:23, 2 ago 2011 (CEST)

Inanzitutto, attento, nessuno sta divagando... "autori ed editori" non l'ho citato io direttamente, ma ho semplicemente riportato dalla voce in questione quella particolare sezione che, a mio avviso, conteneva la motivazione dei miei edit. Alludo alla frase I manuali moderni di italianistica ne consigliano l'adozione ecc..., cosa che ti avevo già scritto nell'oggetto della voce Detective Conan. Perciò, anziché riportare quella l'unica frase, ho preferito riportare l'intero "paragrafo" citandola così nell'intero contesto. Poi, visto che quella voce accenna proprio a questa soluzione moderna, a mio parere, Wikipedia, essendo un'enciclopedia e dovendo tenersi al passo con i tempi, come utilizza termini attuali o derivati dall'inglese, dovrebbe adottare anche questi accorgimenti recenti. Infine, tornando a quei due esempi in particolare, a me sembra che ci siano incontri tra vocali (diverse) e/i oppure a/e che sono assimilabili; inoltre, ed alcune, ma soprattutto ad essere non possono di certo originare cacofonie visto che le parole che seguono non presentato la consonante d che possa interagire con la congiunzione. Detto questo, termino qui il discorso. Spero sia chiuso. --Daniele Santoleri (msg) 16:58, 2 ago 2011 (CEST)
Una cosa sono vocali uguali, un'altra vocali diverse, è ovvio che non possono avere il medesimo suono se sono diverse, ma il timbro è quello. Poi, se su Wikipedia ci sono scritte quelle cose riguardo alla trattistica moderna, non so quanto sono recenti le tue fonti. Ora, magari vienimi a dire che ad essere è una cacofonia. Non capisco quale sia il tuo problema, quando c'è una cacofonia la cambio, non mi sembra che siano così aspri i suoni che si formano. Ad essere suona male? --Daniele Santoleri (msg) 17:24, 2 ago 2011 (CEST)
Beh, non si sembrano proprio recentissime. Una risale a quasi venti anni fa mentre l'altra a quasi dieci anni fa. Poi, rileggendo il tuo terzultimo intervento, quello delle 4:24, tu stesso hai scritto cose come ad essere antiquata o ed in cui, quindi, non mi sembra così errato visto che utilizzi queste forme anche tu. Nel caso in cui pensi che possa essere stato io stesso a cambiare il tuo intervento, puoi sempre consultare la cronologia. Inoltre, affermi che ad essere suona male, ma poi lo utilizzi; detto singolarmente può sembrare, ma scrivendolo, come hai fatto anche tu, non risulta tanto sgradevole. Infine, anche se suona male (cosa che a mio parere non è), non significa necessariamente che sia errata. Comunque, io penso che la scelta debba essere lasciata all'utente, se a te non piace, alle pagine di cui ti occupi, non c'è lo mettere, nessuno te lo obbliga mentre, alle pagine di cui mi occupo io, come Detective Conan, lo inserirò poiché non trovo il suono così sgradevole e visto che nessun utente, oltre a te, è rimasto perplesso o ha segnalato questa cosa. --Daniele Santoleri (msg) 19:12, 2 ago 2011 (CEST)
Allora, premettendo che nella voce D eufonica, nella sezione "Uso" del paragrafo "Regola generale" dice: "In generale quindi l'uso della d eufonica è possibile quando vi è un incontro con un'altra vocale, ma è lasciato alla discrezione dell'autore, tenendo comunque presente che nelle forme ad e ed la presenza della d ha anche una motivazione etimologica, mentre così non è per la forma od ormai desueta e sconsigliata anche dall'Accademia della Crusca". Visto che volevi una fonte, eccola. Accademia della Crusca. Qui dice che l'uso della d eufonica dovrebbe essere limitato ai casi di incontro della stessa vocale (come dici tu insomma), ma che si tratta di una proposta di semplificazione della regola genearale (quindi, quella ufficiale e più valida) e che trova la sua origine nella struttura originaria delle due parole interessate che in latino erano et ed ad, cioè le uniche due congiunzioni (ad, ed) che modifico. Spero che la consideri come fonte. Detto questo, visto che la scelta viene lasciata alla persona, ripeto che se tu vuoi utilizzare la forma semplificata, sei libero di farlo nelle pagine che frequenti mentre alle voci di cui mio occupo io, continuo e continuerò ad usare la regola generale che ritengo migliore. Discorso chiuso. --Daniele Santoleri (msg) 19:58, 2 ago 2011 (CEST)

No tavModifica

Mi dispiace, ma quella è la voce dei No tav, dunque il paragrafo sulle illegalità commesse si riferisce necessariamente a quelle dei no tav. E' pura logica, amico mio. Io penso si debba andare in discussione per modifiche più radicali; per l'eliminazione di una semplice frase basta il campo oggetto. --Thespeaker8 (che si dice?) 21:56, 15 ago 2011 (CEST)

Si andrà alla voce dedicata alle forze dell'ordine e si aggiungerà quella frasettina nel paragrafo "Illegalità commesse". Sorgerebbero in questo caso altri problemi: le forze dell'ordine hanno una storia un po' più corposa rispetto a quella dei No tav e bisognerebbe valutare se le "illegalità" commesse durante le manifestazioni No tav siano rilevanti al punto da inserirle nel paragrafo, ammesso che ci sia un paragrafo del genere. --Thespeaker8 (che si dice?) 21:59, 15 ago 2011 (CEST)
Ribalto il tuo discorso. Nella pagina di Al Capone sono riportati i suoi crimini. Ma in base al tuo ragionamento bisognerebbe aggiungere: "Però la polizia è stata piuttosto dura con lui, tanto che questo comportamento delle forze dell'ordine lo ha convinto ancor di più a dedicarsi al crimine". Ti pare logico? --Thespeaker8 (che si dice?) 22:10, 15 ago 2011 (CEST)
Ma in ogni caso il solo fatto di inserire quell'affermazione rende poco consono l'intero paragrafo. E' come se, sottilmente, si volesse dire che "sì i No tav hanno fatto queste cose cattive, ma c'era chi faceva altre cose cattive (dall'altra parte), quindi per la legge del taglione...". Il senso è questo, sarà banale e tutto quello che vuoi, ma questo rimane. In ogni caso per tre giorni non avremo questo problema, perché la pagina è stata protetta. Allo scadere di questi tre giorni cerchiamo di evitare edit war. --Thespeaker8 (che si dice?) 22:16, 15 ago 2011 (CEST)
No, non va riportato: si rischia di sbilanciare il tutto, come ho già detto. E poi quando mai una normale azione di polizia come il lancio di lacrimogeni è considerata una illegalità? E' del tutto evidente che la polizia abbia agito in quell'occasione in modo consono. Ricorda che, se lanciare lacrimogeni a causa dell'attacco di manifestanti è legale, non lo è attaccare la polizia. --Thespeaker8 (che si dice?) 22:23, 15 ago 2011 (CEST)
Lanciarli ad altezza d'uomo è illegale[senza fonte], i fumogeni vanno tirati verso l'alto o rischi di ferire qualcuno colpendolo --Thespeaker8 (che si dice?) 22:36, 15 ago 2011 (CEST)
Perché molti, come te, lo ritengono illegale e cercano di farlo passare come tale. Per evitare il problema, non lo si mette proprio. --Thespeaker8 (che si dice?) 23:08, 15 ago 2011 (CEST)
Clamoroso il tuo modo di generalizzare. Non viene specificato come fu tirato quel colpo, non si fanno presenti le circostanze, non si accenna all'operato precedente del defunto o dell'agente di polizia. Insomma, io dicevo che lanciare un lacrimogeno ad altezza uomo non è un reato previsto dalla legge. Non è una norma fissa valida sempre. Quando si parla o si scrive bisogna tenere conto delle circostanze e tutto il resto, non si può generalizzare. E comunque ci siamo via via allontanati dal nostro argomento iniziale: sulla pagina dei no tav ci stanno le violenze dei no tav. --Thespeaker8 (che si dice?) 23:33, 15 ago 2011 (CEST)
Credevo fosse chiaro, ma mi toccherà specificare. E' chiaro che sulla pagina dei no tav ci sta tutto ciò che riguarda i no tav, che siano fatti positivi o negativi. Ma, nello specifico, nel paragrafo "illegalità commesse", ci staranno le illegalità commesse dai no tav. --Thespeaker8 (che si dice?) 23:48, 15 ago 2011 (CEST)
Non capisco come si possa parlare di qualcosa (la polizia) che deve essere lì a prescindere e deve comportarsi in modo consequenziale all'operato degli altri. Scrivere che la polizia ha reagito all'attacco no tav è una cosa scontata e non va messa. Così come i giornali non riportano la notizia che un cane ha morso il padrone. Ecco, se la polizia fosse stata volutamente immobile e si fosse fatta aggredire volontariamente, QUESTO sarebbe un fatto da riportare. Ma, visto come sono andate le cose, mi pare del tutto superfluo. --Thespeaker8 (che si dice?) 23:57, 15 ago 2011 (CEST)
E oltre a quanto sopra, c'è da ricordare che l'affermazione contestata è stata usata in queste ore con il malcelato intento di giustificare la furia insensata dei no tav. Anche al fatto della faziosità ufficializzata va posto rimedio. --Thespeaker8 (che si dice?) 23:59, 15 ago 2011 (CEST)
Sbagli anche con gli esempi che fai. La vicenda della Frank è inevitabilmente legata ai nazisti. Lei stessa non sarebbe enciclopedica se non fosse per quello che sfortunatamente le è accaduto. Invece i no tav non sono legati esclusivamente alle cariche della polizia. Si presuppone che un movimento come il loro possa sussistere wikipedianamente anche senza il pretesto di essere attaccato dalla polizia. Gli elementi di enciclopedicità di quel movimento dovrebbero essere (e sono) ben altri. --Thespeaker8 (che si dice?) 00:02, 16 ago 2011 (CEST)
Anche a me non pare normale vedere persone che si fortificano in un territorio destinato a un cantiere, dichiarano che quel territorio è una "Libera repubblica" e iniziano a tirare pietre contro operai e polizia. Queste cose in uno stato democratico non possono succedere. --Thespeaker8 (che si dice?) 00:11, 16 ago 2011 (CEST)
Parzialmente esatto. I sistematici attacchi di massa alla polizia non sono normali e vanno riportati. La reazione della polizia all'attacco è normalissima e va omessa. Soprattutto non va utilizzata come giustificazione dell'attacco stesso. --Thespeaker8 (che si dice?) 00:24, 16 ago 2011 (CEST)

(rientro) Se vuoi la riprendiamo: lanci di lacrimogeni e qualche sasso precedentemente lanciato dai manifestanti. --Thespeaker8 (che si dice?) 00:30, 16 ago 2011 (CEST)

tavModifica

per l'illegalità del lancio dei lacrimogeni "ad altezza d'uomo"; non so quanto sia effettivo dato che di fatto secondo l' articolo 53:

«Art. 53 Uso legittimo delle armi
Ferme le disposizioni contenute nei due articoli precedenti, non e’ punibile il pubblico ufficiale che, al fine di adempiere un dovere del proprio ufficio, fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica, quando vi e’ costretto dalla necessita’ di respingere una violenza o di vincere una resistenza all’Autorita’ e comunque di impedire la consumazione dei delitti di strage, di naufragio, sommersione, disastro aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario, rapina a mano armata e sequestro di persona (1) .
La stessa disposizione si applica a qualsiasi persona che, legalmente richiesta dal pubblico ufficiale, gli presti assistenza.
La legge determina gli altri casi, nei quali e’ autorizzato l’uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica.
(1)Comma cosi’ modificato dalla L. 22 maggio 1975, n. 152.
»

(Codice Penale – Dei reati in generale)

se ciò non è, ovviamente, il pubblico ufficiale e imputabile di crimini es.:

«[...] le denunce allegate permettono comunque di ipotizzare una violazione dell’art. 12, IIC del DPR 359/1991, dato che documentano lesioni polmonari, dermatiti, tonsilliti, perfino un papilloma – lesioni tutte irreversibili.
Se, a seguito delle analisi peritali eseguite sui candelotti inesplosi che la S.V. vorrà disporre, verrà confermata la relazione tra esposizione ai gas e tali lesioni, i gas in uso sarebbero certamente contra legem in quanto risulterebbero produttivi appunto di effetti irreversibili.
Sempre dal punto di vista del diritto interno, gravi perplessità suscita peraltro anche l’uso indiscriminato delle armi da guerra13 sulla folla di manifestanti (secondo numerosissime testimonianze sparati anche ad altezza d’uomo), dato che immagini televisive e fotografiche portano ad escludere l’operatività della scriminante di cui all’articolo 53 CP, che richiede – affinché non sussistano figure di reato - la necessità di vincere una resistenza o di respingere una violenza.
»

(processig8.org; p.6)

e

«[...] L'articolo 53 del codice penale regola le condizioni alle quali un agente in servizio di polizia può far uso delle armi. Se non c'è la legittima difesa, "non è punibile il pubblico ufficiale che, al fine di adempiere un dovere del proprio ufficio, fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica, quando vi è costretto dalla necessità di respingere una violenza o di vincere una resistenza all'Autorità" E, ha aggiunto una sentenza interpretativa della Corte di Cassazione nel 1995, qualora altri mezzi non siano possibili per respingere la violenza o vincere la resistenza.
"A Genova, invece, abbiamo visto persone inermi essere bersagliate dai gas, lanciati anche dagli elicotteri e sparati ad altezza d'uomo [il che potrebbe configurare il reato di lesioni, quantomeno tentate]. Quindi senza che ci fosse il requisito della resistenza all'autorità previsto dall'articolo 53. Per di più, secondo molti giuristi, la semplice disobbedienza non vale come 'resistenza'".
Soprattutto, però, è lecito interrogarsi sulla legittimità dell'uso del CS e del CN in base a quanto prevede lo stesso Dpr che li ha introdotti. L'articolo 12, comma 2, stabilisce infatti che "gli artifici sfollagente si distinguono in artifici per lancio a mano e artifici per lancio con idoneo dispositivo o con arma lunga. Entrambi sono costituiti da un involucro contenente una miscela di CS o agenti similari, ad effetto neutralizzante reversibile".
»

( Enzo Mangini, Laura, Chiara, Renzo, Sabrina e gli altri. I testimoni della sindrome di Genova - Gli effetti sono reversibili?, in Carta, laboratoriopoliziademocratica.it. URL consultato il 16/08/2011.)

ti direi comunque di cercare se la condanna ad Alberto Antonetto è considerata "sentenza esempio" (v'è forse un brocardo che dice tale fatto del esempio ma al momento non m'è presente e non lo trovo) per casi simili, e cercare magari anche in regolamenti della forze di polizia e sentenze, leggi che vietino ciò; presentando magari "fonti ancora più autorevoli", di quelle da me presenate,...es.:come siti forze di polizia, parlamento, senato, consiglio superiore magistratura, esiti processi (come quelli in seguito al g8) e simili..(ovviamente anche i giornali; es. "Carta" vanno bene; solo che ad esempio la citazione da me presentata non è un collegamento diretto al giornale, proabilmente è denominabile "fonte secondaria", ma non ne sono del tutto certo).
per terminare ti dico Vigilantibus non dormientibus iura succurrunt anche se non so quanto sia "giusto" dato che, se non erro, la legge sarebbe ugale per tutti (e quanto sia effettivamente una terminologia giuridica data l'assenza di "fonti" in voce)--2.36.52.94 (msg) 01:58, 16 ago 2011 (CEST)

Re: nexusModifica

Ciao. no: per le mani niente di ufficiale.--Alkalin ... siii? 14:09, 23 ago 2011 (CEST)

Re: PathfinderModifica

Guarda se ti piace la 3.5 Pathfinder ti piacerà moltissimo i manuali che ti consiglio di usare (a livello core) sono i due base ovviamente con la guida del giocatore e il bestiary 2, come ap se non l'hai già comprato ti consiglio di più kingmaker cmq vedi tu ;P --Selven (msg) 18:39, 26 ago 2011 (CEST)

Willy73Modifica

Ciao e piacere di consocerti. Non sono espertissimo di Wikipedia pertanto se volessi contattarmi direttamente al mio indirizzo email ilgiga@gmail.com te ne sarei avvero grato. Sono l'autore delle sezioni "Figurine Liebig" e "Figurine Lavazza". Mi auguro che questo mio infinitesimo contributo possa incontrare l'approvazione di alcuni ed essere utile ad altri. Non sono sicuramente molto pratico di licenze e copyright, ma ci tengo a modificare, correggere, arricchire il mio lavoro su Wikipedia nel miglior modo possibile e nel rispetto delle regole. A presto e buon week-end! Willy

StigmateModifica

Ciao. Ti ringrazio per la celerità con la quale sei intervenuto a correggere quella che è stata una mia disattenzione; non mi ero, infatti, accorto che nella pagina delle Discussioni si faceva esplicito riferimento all'autorizzazione accordata dalla rivista "Archeomisteri" per scrivere la sezione "Il ruolo dell'iconografia religiosa". Ragion per cui, ho provveduto a rimuovere il template {{Cancelcopy}} dalla pagina dell'utente da me ingiustamente incriminato. In definitiva, mi cospargo il capo di cenere e chiedo umilmente venia. --Ateo75 (msg) 15:09, 6 set 2011 (CEST) Ateo75

Ecco...Modifica

meno male che per reinserire Deadlands non hai aspettato la mia risposta :-D Non è davvero un problema ricreare in maniera ben fatta una voce cancellata in immediata in passato. Ciao e grazie per l'avviso! --Civvì ¿? parliamone... 09:51, 7 set 2011 (CEST)

AiutinoModifica

Ciao sono ON che da più di un anno scrive sopratutto di medicina e affini. Uso diversi tools che mi permettono di referenziare alla grande, alcuni però hanno la formattazione in inglese. Vedo che sistematicamente le mie pagine vengono corrette dal tuo ed altri bot, rispetto la formulazione delle citazioni p.e.: title con titolo, name con nome ecc. vorrei evitare che ciò accedesse utilizzando io un bot, almeno sulle mie pagine, in modo da non gravare sul sistema (per quanto ritengo non grave ciò). Ma non so come fare; mi puoi aiutare in tal senso? istruendomi in questa arte dell'uso di bot, chissà ce non mi appassioni? Grazie comunque anche se non potrai, eventualmente indicami chi può aiutarmi. Ciao--OppidumNissenae (msg) 13:29, 12 set 2011 (CEST)

PS. Occhio alla birra, aumenta l'Ac. urico :-). riciao.--OppidumNissenae (msg) 13:31, 12 set 2011 (CEST)

provincia di ReggioModifica

20:39, 12 set 2011 Moroboshi (Discussione | contributi) (23.428 byte) (rollback perche' citare solo parte del nome della provincia ?) (annulla) Era presente una ripetizione: in provincia di Reggio Calabria, in Calabria; se la cittadina si trova in Calabria mi pare palese che non si tratti della provincia di Reggio Emilia. - I nomi moderni delle città sono 'Reggio': per entrambe le aggiunte sono dovute al Regno unitario d'Italia, anche se, a dire il vero, Reggio Emilia aveva già un'aggiunta (Reggio di Lombardia o Reggio di Modena) essendo città più recente e storicamente sempre meno abitata di Reggio C.

Aggiungo che la città si chiami Reggio e sia quasi sempre stato così in epoca post popoli Pelasgici o Italici, ovvero dall'arrivo dei Greci in poi (Rhegion, Rhegium o Regium, Risa, Rivah, Regio o Reggio - contrariamente a Regium Lepidi, Reggio di Lombardia, Reggio di Modena per Reggio Emilia). Personalmente, non riconoscerò mai il nome attribuitogli in epoca dei Savoia: un sistema più corretto potrebbe essere quello di chiamare Reggio Reggio Calabria e Reggio Lepida Reggio Emilia --Alessandro (msg) 00:22, 13 set 2011 (CEST)

Un tema a margine...Modifica

Per non allungare una discussione di per sé lunga rispondo qui al punto. Ricordiamo: Dicevo: Grazie per una tua risposta a "totalitario", Moroboshi. E cosa si può dire sulla domanda precedente, sulla tua affermazione: "Il papa dice anche di essere il rappresentante di Dio"?--Tenan (msg) 10:19, 14 set 2011 (CEST) Hai risposto: "La particolare preminenza del papa sulla Chiesa deriva dal suo essere considerato successore dell'apostolo Pietro, al quale l'interpretazione cattolica dei Vangeli riconosce l'incarico, ricevuto direttamente da Cristo, di guida della Chiesa universale" (vedi [19]. Se ha rinunciato a questo incarico segnalamelo.--Moroboshi scrivimi 11:08, 14 set 2011 (CEST) Il tuo testo semplicemente serve per indicare che il papa si sente successore di Pietro, il quale a ricevuto un incarito particolare da Cristo. Non dice che è rappresentante di Dio. Non risulta difficile riconoscere la falsità di una frase. Grazie.--Tenan (msg) 19:26, 15 set 2011 (CEST)

DargoModifica

segnalo questo. ho risposto all'utente qui. lo tengo d'occhio ed attendo eventuale sua risposta per valutare un blocco per attacchi personali, considerando anche il fatto che è recidivo. --valepert 16:09, 16 set 2011 (CEST)

Re: Titoli di libri in italianoModifica

Ciao! Ieri sera poi mi sono fermato perché ho visto che stavo facendo casino e basta; sia "Pozzo dell'Eternità" che "Anima dei Demoni" sono nomi propri e, se non erro, sono scritti con le maiuscole anche nel testo; per quello avevo spostato la pagina. Alcuni dei libri di Warcraft hanno il titolo tutto in maiuscolo, mentre altri usano il maiuscoletto (evidenziando così la differenza fra maiuscole e minuscole), e la trilogia rientra nella prima categoria: all'interno però, nell'intestazione delle pagine, è sempre riportato il titolo con maiuscole e minuscole corrette (es: L'ascesa dell'Orda in copertina è tutto maiuscolo, all'interno invece è riportato come te l'ho scritto io). Purtroppo ora non ho sottomano la trilogia, quindi non posso verificare come è scritto il titolo dentro (ma in mattinata dovrei riuscirci). Già che ci sono ti chiedo anche un parere: togliere il nome della saga anche dagli altri romanzi? -- Syrio posso aiutare? 11:34, 18 set 2011 (CEST)

Niente, come non detto... quei tre libri rappresentano l'unica eccezione e hanno il titolo tutto in maiuscolo anche all'interno :| Io opterei comunque per mettere le maiuscole a "Anima de Demoni" e "Pozzo dell'Eternità" (che sono rispettivamente il nome proprio di un artefatto e di un luogo). -- Syrio posso aiutare? 11:49, 18 set 2011 (CEST)
Ok, quindi li sposto ai titoli corretti; allora secondo quanto mi dici ce ne sono due sbagliati, al momento, "La Notte del Drago" e "La discesa delle Tenebre" (che non hanno ancora una voce, comunque); vanno "minuscolati" entrambi? -- Syrio posso aiutare? 17:29, 18 set 2011 (CEST)
  Fatto, anche per L'abisso. Buona giornata! -- Syrio posso aiutare? 09:06, 19 set 2011 (CEST)

Re:ReflistModifica

Assolutamente d'accordo, in effetti sostituirlo con il tag è stato un mio errore. Buonwiki, --Marco dimmi! 18:16, 21 set 2011 (CEST)

Capitoli dei Cavalieri dello zodiacoModifica

Io posso capire il perchè hai eliminato i link dalla pagina Capitoli de I Cavalieri dello zodiaco, ma tieni presente che quelli sono gli unici link che ho trovato come fonte per ISBN dei volumetti originali. Forse non saranno la fonte migliroe dle mondo ma è l'unica che ho/abbiamo e se all'estero link del genere li tengono come fonte, in questi casi. --Charles (parla) 18:37, 23 set 2011 (CEST)

robotModifica

Ciao, ho visto che hai sistemato con il tuo utilissimo bot i template cita web e simili di alcune voci che avevo tradotto dall'inglese. Innanzitutto grazie, poi volevo chiederti se puoi farlo ancora sulle parti nuove che traduco... se potessi scriverti qui le pagine e tu me le passassi al bot sarebbe grandioso, risparmierei molto tempo... :) --Andrea And (msg) 15:23, 24 set 2011 (CEST)

Perfetto grazie allora aspetto! --Andrea And (msg) 20:19, 24 set 2011 (CEST)

Visto che l'argomento è quello mi infilo anch'io per farti i complimenti per modifiche come questa: dev'essere uno scassamento di zebedei non indifferente prevedere le varie possibilità e creare le relative regex per le date straniere dei cita! -- Massic80 Contattami 01:55, 25 set 2011 (CEST)

Infobox unità militareModifica

Ciao Moroboshi. Ma quanto tu mi hai fatto notare per il template in X MAS (RSI) dovrebbe, vredo, valere anche per gli Arditi, che invece presentano un'immagine al posto del simbolo. Abbiamo il simbolo degli arditi su wiki? Scusa per il disturbo, ciao! ---- Theirrules yourrules 17:55, 24 set 2011 (CEST)

Grazie :)Modifica

 
Per i poteri che (non) mi sono stati conferiti, ti assegno questa barnstar per il rapido aiuto a sistemare i titoli delle voci su To Love-Ru. Kamina✍ 11:17, 25 set 2011 (CEST)

Avrei preferito creare una barnstar personalizzata, ma sono troppo pigro ;) -- Kamina✍ 11:17, 25 set 2011 (CEST)

BuffyModifica

L'avviso non è per le trame presenti, ma per quelle che hai eliminato ripristinando la vecchia versione. --Supernino 16:56, 25 set 2011 (CEST)

Discografia dei The OffspringModifica

Guarda che quello è il canale ufficiale, come riportato su offspring.com, il fatto che non sia visibile dall'italia a wiki cosa ne frega? mica è wikipedia italia questa, ma è wiki in italiano --79.34.26.103 (msg) 22:14, 27 set 2011 (CEST)

Ma chi lo dice la storia del pubblico? intanto rimuovo quelli rimossi e vedo se c'è qualcosa sui canali delle etichette --79.34.26.103 (msg) 22:18, 27 set 2011 (CEST)
Offspring vevo è considerato ufficiale da http://offspring.com/videos quindi io inserisco pure quello --79.34.26.103 (msg) 22:24, 27 set 2011 (CEST)

Dragon & DungeonModifica

Ti ringrazio per gli svariati fix sulla voce che ho creato. Sono su wiki da poco e non ho ancora la padronanza di tutte le cose (ad esempio non sapevo di dover aggiungere una nuova riga invece di utilizzare br). Non ho capito inoltre perchè mi hai tolto alcuni wikilink (forse perchè li avevo già messi troppe volte?) o con che criterio si metta il corsivo ad un soggetto piuttosto che ad un altro. Inoltre c'è una reference ( http://www.ilnuovoregno.com/news/448/chiude-il-periodico-dragon-dungeon/ ) che purtroppo spesso ha il server giù... io avevo pensato di tenerla ma a questo punto penso sia meglio che tu l'abbia tolta. Spero comunque che la voce sia gradita visto che il portale del GdR è un po' sonnecchiante :) Ciau! --Biffo (msg) 20:55, 30 set 2011 (CEST)

RE:Dragon & Dungeon
Eh, ti do ragione sulle fonti... ma purtroppo questa rivista sembra maledetta... la Nexus è fallita (e il sito è quindi cancellato), ed è stata acquistata solo affinchè i prodotti venissero liquidati. Le uniche notizie che circolano sono su blog e forum... ma nemmeno a me piace metterli come riferimenti, chiunque può scrivere qualunque cosa...

Scuola peripateticaModifica

Ho messo la nota perché Peripatetico è un redirect. --151.75.34.218 (msg) 08:06, 2 ott 2011 (CEST)

Grazie. :) --151.75.11.222 (msg) 14:36, 2 ott 2011 (CEST)

Strada stataleModifica

Ho ritenuto le parole strada statale come parte integrante del nome proprio che segue le stesse, proprio come s'è stabilito in Wikipedia, in maniera del tutto convenzionale, con i nomi di enti quali sono le comunità montane e i parchi nazionali. S'è stabilito che essi comincino con la maiuscola, lasciando in minuscolo il solo aggettivo che segue; quindi, ad esempio, Parco nazionale del Pollino e Comunità montana Lagonegrese. Prendo atto che nel progetto:trasporti si sia stabilito quest'altra convenzione, più che giusta, di mantenere il minuscolo nel nome comune strada e nell'aggettivo statale. Grazie della rettifiche, anche di quella che riguarda la convenzione stabilita dal Sistema internazionale di unità di misura sul km. --_Morbius_ (scrivimi) 19:56, 7 ott 2011 (CEST)

cancellare le immaginiModifica

Salve,sono arditogi,sono rammaricato della tua pulizia e delle "tue" regole sulla impaginazione,ma cancellare le immagini o testi senza una adeguata e dimostrabile esigenza,non si può e non si deve fare.E' contro ogni regola di libertà di contribuzione a wiki.Quelle immagini inedite e mie sono importanti per aiutare a capire il monumento e la sua storia.Io sono del luogo e lo conosco,tu di dove sei? Ti invito a ripristinare la galleria delle immagini al più presto,dove e come suggerisci tu,in attesa di approfondire le regole di contribuzione a wiki.Ti saluto cordialmente.--Arditogi (msg) 11:40, 9 ott 2011 (CEST)

scuseModifica

ok chiedo scusa,mi atterrò alle regole ben precise di wiki,grazie per i suggerimenti--Arditogi (msg) 11:39, 9 ott 2011 (CEST)

Discussione sui santiModifica

Grazie per la segnalazione. Alcune persone non capiscono (o fanno finta di non capire) che è un dovere intellettuale non aprire discussioni di questo genere alle spalle dei propri interlocutori. --Panairjdde 12:10, 9 ott 2011 (CEST)

Re: 5milaModifica

Sincronismo: quando hai scritto stavo lavorandoci sopra perché si incasina con il simbolo m (metri) Grazie per la segnalazione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:35, 9 ott 2011 (CEST)

ChiarimentoModifica

Ciao ho visto che hai corretto con l tuo bot unamia pagina: [mulino Salvati (Caltanissetta)|http://it.wikipedia.org/wiki/Mulino_Salvati_(Caltanissetta)], in particolare AWB ha corretto la formattazione in inglese delle reference, reference che io produco con un tool che me le da in inglese. Poiché sto cominciando ad usare anche io AWB sulle mie pagine, non so come fare per correggere come il tuo le reference. Mi potresti spiegare cortesemente come impostare AWB per fare ciò. Grazie anticipatamente, senza fretta).--OppidumNissenae (msg) 08:14, 15 ott 2011 (CEST)

Re:Il trono di spadeModifica

Le fonti sono discordanti, a quanto pare. In quella primaria (l'edizione italiana, il libro vero e proprio) è sempre scritto con la maiuscola, Il Trono di Spade. Non parlo della copertina, su cui ci possono essere delle motivazione grafiche, ma proprio della narrazione. (Provo a spiegartelo, spero si capisca. Se hai letto i romanzi e sai già tutto mi scuso :) Il "Trono di Spade" è il nome specifico con cui viene indicato un particolare elemento della storia (è di fatto un nome proprio e senza esagerare si può dire che il "Trono" viene quasi personificato, rappresenta il raggiungimento dello scopo di tutti i personaggi principali, ovvero ottenere il potere). Mi pare strano scrivere "trono di spade" o "portale delle tenebre", perché di fatto sono l'uno un trono e l'altro un portale ma non sono un trono e un portale comuni, anzi il primo è IL trono per antonomasia nel racconto :D Ad ogni modo vedo che continuano ad emergere dubbi, quindi se vuoi aprire una discussione non c'è problema, lungi da me non ammettere un torto ^^ --Chia.gio (msg) 12:30, 15 ott 2011 (CEST)

Io (purtroppo) me la sono letta tutta in italiano. Per farti un'idea del pasticcio che hanno combinato con le maiuscole/minuscole dei nomi se vuoi puoi leggere la discussione (corta corta) in cui ne parlavamo io e Mazel tirando giù alcune conclusioni per come orientarci al riguardo: vedi domanda e risposta ^^ --Chia.gio (msg) 14:36, 15 ott 2011 (CEST)

Giovanni Paolo IIModifica

Ciao Moroboshi, sul pc che uso in questo momento il browser è Windows, e direi che è un buon riferimento: con la tua modifica la voce presenta, dopo il quote, un lungo spazio bianco, fino all'altezza del template beato; per questo ritengo che sia graficamente impresentabile. A domani--Vito Calise (msg) 01:20, 24 ott 2011 (CEST)

Ciao, grazie per la risposta: come vedi, non sono molto esperto con il pc, un pò per l'età e un pò per la pigrizia...stasera dovrei essere a un pc più recente, con Internet Explorer e anche Firefox: ti saprò dire come visualizzo la voce. Un cordiale saluto e buona giornata--Vito Calise (msg) 13:49, 24 ott 2011 (CEST)
Ciao, devo dire che hai ragione: sul pc che uso in questo momento, la voce funziona sia con Internet Explorer che con Firefox. Sono versioni relativamente recenti, ma non mi chiedere quali ;-). Però su pc non aggiornati la voce si presenta maluccio, vedi tu...Buona serata--Vito Calise (msg) 21:23, 24 ott 2011 (CEST)

Intra e PallanzaModifica

Nello statuto del Comune non sono definite espressamente frazioni, mentre sono sicuramente due dei cinque quartieri.--Al Capon (msg) 15:15, 25 ott 2011 (CEST)

Re: Screanshot di Walker Texas RangerModifica

Si hai raggione, e che c'era il sipario rigurdante Walker e lo messa, non pensando che non si poteva mettere. Scusami Cordiali Saluti--Mark Merola (msg) 12:55, 30 ott 2011 (CET)

Per il Tenno!Modifica

Noto che la Marina imperiale è sempre nel tuo cuore. Felice di rileggerti, e ogni aiuto sulla voce in questo momento mi è oltremodo utile perchè sono state avanzate obiezioni sulla sua aderenza rispetto agli standard della Vetrina e voglio eliminare i problemi preventivamente. Tenno heika banzai! :) --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 00:04, 6 nov 2011 (CET)

FranciaModifica

ciao Moroboshi... guarda che non ci sono mica problemi :-)... comunque la voce parla della Francia (e non unicamente della Repubblica francese che è l'ultimo nome assunto dall'esagono), tanto è vero che se la prende comoda ed inizia qualche secolo prima... insomma il problema, peraltro irrilevante, è posto (imho) in un caso concreto che ci può stare... France è il nome corrispondente in francese di Francia... il redirect è corretto? si/no (per me in questo frangente, si)... serve? si/no... nel primo caso manteniamolo pure, nel secondo seghiamolo... forse ti era già chiaro, ma così spero di aver migliorato la mia scarsa chiarezza... --torsolo 16:36, 7 nov 2011 (CET)

in effetti è possibile che chi l'ha creato intendesse proprio l'inglese... convincente invece il discorso che hai fatto circa la necessità allora di redirectare anche i nomi originali di opere letterarie ed altro... direi che con questa giusta osservazione passo armi e bagagli tra i cancellazionisti... stammi bene --torsolo 09:18, 8 nov 2011 (CET)

Steve Jackson GamesModifica

  Fatto Sistemata.--Moroboshi scrivimi 13:40, 9 nov 2011 (CET)

Wow!
Ottimo lavoro!
--Lou Crazy (msg) 17:05, 9 nov 2011 (CET)

Progetto monitoraggio:Discussione Sant'AgataModifica

Hai ragione, ma dovresti aggiornare anche le voci utente e data del template, altrimenti si rischia di fare confusione, Grazie! :-)--Io' (msg) 19:09, 11 nov 2011 (CET)

Non c'è di che! ;-) Grazie a Te per aver aggiornato il template! Alla prossima!--Io' (msg) 20:10, 11 nov 2011 (CET)

Re: Trattato navale di WashingtonModifica

Ahimè, hai più che ragione: ci sono anche le short e le long a giocarmi tiri mancini. E sì che negli ultimi mesi le (scarse) correzioni riguardavano prodotti italiani dove era evidente dal contesto la presenza di un errato simbolo. Sistemo nel dizionario tons-->ton e poi appena posso eseguirò una ricerca mirata. Grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:11, 12 nov 2011 (CET)

No problem, questi scambi di informazioni sono sempre utili. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:17, 12 nov 2011 (CET)

Sull'ateismoModifica

Moroboshi, mi esponi il tuo punto di vista su quello che hai modificato come "senza fonte". Nel caso tu mi avessi frainteso intendevo dire che i miracoli vengono dichiarati tali dopo che la scienza ha cercato di risolvere la questione. Credo sia diritto canonico. Se la scienza dice: "noi non sappiamo spiegarne la causa naturale e riteniamo che la causa non sia naturale" significa che gli scienziati non sapevano come un miracolo fosse avvenuto, questo intendevo. Naturalmente se dicono che non sanno spiegarselo significa che non sono riusciti a spiegarselo scientificamente. MI farebbe piacere sapere il tuo parere--Dave Welf Masters (msg) 16:39, 13 nov 2011 (CET) Grazie del tuo parere--Dave Welf Masters (msg) 18:38, 13 nov 2011 (CET)

Salve, non sono un utente registrato, anche se da svariato tempo utilizzo e partecipo al progetto Wikipedia. Ti disturbo per chiederti di aprire una discussione in merito all'inserimento dei "Wikipedia:Collegamenti esterni" riguardanti la voce "Wargame", ho letto tutto quanto il paragrafo prima di effettuare l'inserimento, ma è stato cancellato. Lungi da me effettuare vandalismi ed interferire nelle scelte personali, ma tale collegamento era stato inserito già diversi anni fa, poi "geocities" ha chiuso le sue attività a pagamento e così ACCADEMIA WARGAME ha dovuto chiudere anche essa. Ora è ritornata con gli stessi argomenti degli anni passati, e proprio per la sua attività era stata inserita, ad esempio ne trovi traccia qui, stiamo parlando del 2006 ed è restata attiva fino alla sua morte: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wargame&diff=4376776&oldid=4376770 Attualmente il sito tratta di argomenti identici a quelli del 2006, lo fa in maniera conforme ai parametri wikipedia, infatti risulta essere un utile fonte di approfondimento enciclopedico sull'argomento; è uno dei pochissimi siti in lingua italiana di wargame; non è un caso che l'unico collegamento ad un sito italiano fa riferimento ad una associazione di wargame romano. Che dire, forse se magari democraticamente si potesse mettere ai votioppure avere qualche parere in più, sarebbe meglio, che dici Moroboshi?

Dialetto gardesanoModifica

Ho messo anche una fonte autorevole. Fosse per me, l'articolo andava cancellato quando si chiamava ancora dialetto trentino (??) - gardesano. Purtroppo la votazione si era conclusa per la conservazione della voce.

Ho cercato di rimediare mettendo qualche fonte, per quanto discutibile.

Secondo me servirebbe una direttiva per impedire agli anonimi di scrivere articoli nuovi. Altrimenti vengono fuori voci sballate. Se almeno fossero registrati, si potrebbe chiedere loro da dove hanno preso le informazioni. Ciao!--Patavium (msg) 15:05, 20 nov 2011 (CET)

Rif: Separatore delle migliaiaModifica

Ciao Moroboshi/archivio2011

bentrovato ;)

Ti scrivo perché:

  1. sull'argomento in oggetto la penso esattamente come te
  2. per risolvere la questione una volta per tutte sarebbe sufficiente che qualcuno che sappia come fare (io, evidentemente, no) localizzasse correttamente la funzione parser formatnum in modo che la stessa utilizzi come separatore delle migliaia uno spazio (non breaking) anziché, come ora, un punto
  3. nelle more dell'attesa ho preparato questo template (valido per numeri compresi tra mille e 1 miliardo, meno 1): lo stesso "semplicemente" (eh, si, pare facile ;) vai in edit per controllare) scompone un numero e lo ricompone separandolo con dei nbsp: un'applicazione dello stesso la puoi vedere qui

Parere? --Pap3rinik (msg) 18:29, 21 nov 2011 (CET)

Santa Teresa di Gesù di Los AndesModifica

Ciao, ho visto che nella voce in oggetto hai spostato il paragrafo "note": anch'io avevo fatto così, perché è la prassi, ma in questo caso sul mio pc appare in fondo alla voce un messaggio (rosso) di errore; sappimi dire se sul tuo pc non succede (uso attualmente Chrome). Grazie e buona serata--Vito Calise (msg) 21:28, 22 nov 2011 (CET)

Mi sembra una buona soluzione, lascio fare a te che sei informaticamente più ferrato...grazie e buona serata--Vito Calise (msg) 22:01, 22 nov 2011 (CET)

Discussione al barModifica

Moroboshi i tuoi ultimi messaggi mi sorprendono e mi amareggiano abbastanza. Dall'inizio, nonostante la diversità di vedute, mi sono posto con rispetto non rispondendo a certe provocazioni; il parere che avevo chiesto era sull'ATTEGGIAMENTO (e non sull'operato, che già si capiva perfettamente che condividevi) di chi provocava e tu di tutto rimando hai risposto tutt'altro, tirando le orecchie a me per una mia frase, frase di cui poi ti ho spiegato che il senso non era affatto quello che avevi capito tu. Ti chiedo, passata la normale dialettica della discussione, di andartela a rileggere con calma e probabilmente ti renderai conto di non essere stato completamente obiettivo nei tuoi giudizi (al di là delle idee che rispetto pienamente); se così non sarà pazienza, il mondo è bello perchè è vario sia nelle opinioni che nei comportamenti. --Mateola (msg) 11:26, 23 nov 2011 (CET)

Ti ringrazio per l'informazione ma ti faccio presente che lo sapevo già cosa sono le fonti su wikipedia; ti ricordo però che eravamo nell'ambito di una discussione e non in una voce dell'enciclopedia (voci alle quali si applicano le linee guida sulle fonti che mi hai gentilmente linkato), e quindi il riferimento fatto da parte mia all'evidente incoerenza tra una linea guida del MdS e la quasi totalità delle voci di Wikipedia era e resta del tutto legittimo. --Mateola (msg) 20:06, 23 nov 2011 (CET)

Luogo sulla discussione alle minuscoleModifica

ed infatti subito dopo è stato cazziato da un altro utente :) ci metto un richiamo, poi chi lo ritiene fondamentale può cambusare--Bultro (m) 14:11, 23 nov 2011 (CET)

ReModifica

Per quanto riguarda le casate sto chiedendo a Wikipédia Francese (spero che mi capiscano :-) per poco non stavo scrivendo "sono fortunato in francese" invece di "mi va bene in francese" nel senso che possono rispondermi in francese). Quindi la questione non è finita. Se vuoi vedere per estinguere qualche dubbio qui c'è uno schema, anche se non è esauriente, non è in sintesi e non è un'immagine. Comunque non ho capito se sei un Wikigrafico o se la tua è solo curiosità. --InnOcenti ErleOr Baruk Khazâd! 15:24, 24 nov 2011 (CET)

Ottimo, grazie! Dopo essermi improvvisato francese o meglio, Google Traduttorista :-), ho capito che è tutto a posto. Se lo hai già pronto puoi indicarmi il link all'immagine, così che io poi lo possa mettere alle pagine alle quali servirebbe. Poi dovrò aggiungere la divisione Iathrim fra gli Elfi, ma per questo ci sarà un'altra discussione. --InnOcenti ErleOr Baruk Khazâd! 19:52, 24 nov 2011 (CET)
Se non è troppo tardi fermati: anche gli inglesi mi devono rispondere (magari adesso provo con i tedeschi :-)) --InnOcenti ErleOr Baruk Khazâd! 20:42, 24 nov 2011 (CET)
Dopo una quantità di traduzioni per me troppo grande :-) sono risalito ad una conclusione: prego, procedi pure, grazie. Quando hai finito, ti prego, avvisami: metto io l'immagine nelle voci se vuoi. A me va bene. Buon lavoro. --InnOcenti ErleOr Baruk Khazâd! 21:29, 26 nov 2011 (CET)
Complimenti mi metto subito al lavoro! Grazie :-) --InnOcenti ErleOr Baruk Khazâd! 22:14, 26 nov 2011 (CET)

Template di citazioneModifica

Non ho ancora capito come lo vorresti far funzionare questo template: ogni template di citazione reindirizzerebbe ad un unico template di citazione con dentro dentro tutta la sintassi per ogni stile? è certamente un template figo dal punto di vista della sua progettazione, ma poi chi lo deve revisionare diventa matto, a mio avviso i template vanno fatti il più semplici possibili.--PersOnLine 20:27, 27 nov 2011 (CEST) Questo l'ho capito, io voglio sapere se gli stili sarebbero poi contenuti tutti in un mega template unico, oppure se smistati a sottotemplate specifici. Se si tratta del primo caso pensaci bene, perché un template del genere deve in linea di principio essere leggibile da tutti e non solo da iniziatici templettisti.--PersOnLine 22:48, 27 nov 2011 (CEST)

FiascoModifica

Ciao, il 22 novembre nella pagina dedicata ai GdR ho inserito il gioco Fiasco di Jason Morningstar ed edito in Italia da Janus Design. Come mai l'hai tolto? Il gioco ha riscosso un discreto successo (soprattutto nel mondo degli indie da cui proviene) e credo possa essere utile in una voce enciclopedica. A dire il vero volevo creare anche la pagina del gioco stesso, ma se lo togli dalla lista mi cancelleresti di certo anche la pagina. Rimango in attesa di tue delucidazioni in proposito, altrimenti aggiungerò di nuovo Fiasco all'elenco e ne creerò la pagina.

P.S. Fiasco è un gran gioco, se ti capita provalo perchè merita! --Judge88 (msg) 19:30, 2 dic 2011 (CET)

Raffaele CadornaModifica

Ciao, no, la sola data di nascita la si usa per personaggi omonimi in vita. un saluto. --Nicola Romani (msg) 09:38, 7 dic 2011 (CET)

Giochi di ruoloModifica

Credo che la prima ipotesi sia la migliore, però non è un banale spostamento, si tratta di separare con attenzione i concetti generali da quelli specifici del solo gioco di ruolo da tavolo. Se te la senti... --Bultro (m) 18:00, 7 dic 2011 (CET)

VdQ Amazing StoriesModifica

Vedi Discussione:Amazing Stories. Ciao. --MarcoK (msg) 15:24, 10 dic 2011 (CET)

Re: SuperworldModifica

Ho rimosso l'avviso. Per quanto riguarda le perle, vai tranquillo: io pubblico il "peccato", ma non il peccatore :) Se poi, come mi pare di vedere, ti prendi la briga di correggere certe voci, ciò costituisce un'espiazione sufficiente... Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 22:48, 11 dic 2011 (CET)

Vetrina: Hans von SeecktModifica

Salve, sono intervenuto nella Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Hans von Seeckt con una proposta di compromesso rispetto alla tua osservazione sull'uso dei plurali e delle maiuscole nella voce. Ritieni che sia soddisfacente nell'interesse del Progetto? Grazie. --Harlock81 (msg) 11:37, 16 dic 2011 (CET)

Richiesta modifica voce con lucchetto gialloModifica

Qui --78.15.1.21 (msg) 20:28, 16 dic 2011 (CET)

LinkModifica

Errori probabili, visto che nella sezione è rimasto un link solo ad Avvenire per la faccenda ICI e da lì non ci sono link alla recensione de "La Vera Questua" né a questioni sull'8x1000. Se poi ciò viola una linea guida, è giusto anche pensare ad applicare la linea guida con buon senso, senza privare il lettore di informazioni di approfondimento. E in ogni caso rimarrebbero due link al sito Aduc. -- AVEMVNDI  00:02, 19 dic 2011 (CET)

Giochi di ruoloModifica

Ciao, ho visto che hai cambiato le tabelle dei giochi di ruolo (almeno per Fiasco, Cani nella vigna e Avventure in prima serata). Questo tuttavia toglie il genere al gioco di ruolo, fatto che non mi pare molto bello. Credo che avere per ogni gioco il proprio genere segnato sia importante e soprattutto una voce enciclopedica utile. Riesci a re-inserirlo? Io ci ho provato, ma non ci riesco. Grazie. --Judge88 (msg) 08:56, 19 dic 2011 (CET)

Ancora GdRModifica

Dopo la segnalazione precdente ti faccio un'altra segnalazione, anche se questa va un po' più in base ai propri pareri. L'ambientazione del gioco tu la lasceresti sotto la parte delle regole? Sicuramente non fa parte della prima parte della tabella (quella sulle specifiche del libro con autore, edizioni, ecc...), però non è nemmeno regolistica in senso stretto. Non si riesce a creare una "sezione" come quella delle regole con scritto solo ambientazione? Secondo me potrebbe essere graficamente più carino e deisamente più corretto dal punto di vista del gioco di ruolo. Vedi tu, a presto. --Judge88 (msg) 12:27, 19 dic 2011 (CET)

CandidaturaModifica

Ciao, Moroboshi! Mi sono guardato un pò i tuoi contributi: complimenti! Sono davvero tanti e di ottima qualità. Ti vedo anche molto versato sul lato della conoscenza delle linee guida e del patrolling. Penso che saresti un candidato amministratore ideale. Che ne pensi? --AndreaFox bussa pure qui... 21:49, 21 dic 2011 (CET)

Capisco. Ciao e buone feste!--AndreaFox bussa pure qui... 20:40, 22 dic 2011 (CET)

Vaglio:MinaModifica

Perchè bisognerebbe dimezzare le immagini?--Mina1998 (msg)

Re:Modifica

In realtà ho ciccato bottone, ciao! --Vito (msg) 19:28, 24 dic 2011 (CET)

Auguri!Modifica

Ti ringrazio del filmato, quando avrò tempo lo vedrò. Comunque a mio parere la scienza non ha le credenziali giuste per indagare su ciò che trascende il naturale. Riguardo a Dio, non esistono "prove", né argomentazioni a favore della sua esistenza. Un grande filosofo ex-ateo che conosco, mi dice sempre che non esistono "prove" od altro, ma "vie". L'esistenza di Dio si può dedurre indirettamente, ma lo si può fare. Ti ringrazio perché non mi attacchi come hanno fanno altri, a differenza di loro tu mi sembri non essere un fanatico e "intollerante apostolo della tolleranza", come il mio mentore, il filosofo, usa dire per simili estremisti. Buon Natale ancora, ti invierò presto quel commento: credo che faremo delle interessanti discussioni. A presto! P.S. Credo che tu abbia fatto un errore di distrazione/battittura. Nella nostra bella lingua per i nomi propri si usa sempre la lettera maiuscola. Tu hai scritto "dio" con la lettera minuscola. Se si tratta di un nome comune o un'apposizione, come "il dio Apollo", "il dio Jahve" (dove "dio" è un'apposizione e Jahve il nome proprio), ci vuole la minuscola. Se si tratta di un nome proprio bisogna sempre scriverlo con la maiuscola, è il nome proprio di un Dio personale, quando si parla dell'unico Dio o del Dio filosofico di Aristotele, o dei deisti, va sempre scritto con la maiuscola. Non è una questione religiosa, ma di italiano. Si scrivono maiuscoli tutti i nomi propri, anche se si ritiene che non esistano eempio banale: Paperino, Babbo Natale, Zorro... Non esistono, ma sono nomi propri e necessitano la maiuscola, Dio è certamente più complesso e non si può liquidare così facilmente come questi personagetti, ma il discorso è lo stesso. Italiano. Perciò ti chiedo in rispetto della lingua, ed anche per rispetto dei credenti che potrebbero offendersi per la tua disattenzione, modifica quella parola. Auguri!--Dave Welf Masters (msg) 20:46, 24 dic 2011 (CET)

Edizioni dei libriModifica

Grazie dell'informazione. Ne farò tesoro.
Auguri di Buon Anno.--Ateo75 (msg) 14:46, 25 dic 2011 (CET)Ateo75

MuseoModifica

Per me non ci sono obiezioni. Fai pure. Basta che ci si metta d'accordo una volta per tutte. Quando ho fatto la voce Palazzetto dello Sport, intendendo con la maiuscola il nome proprio della struttura che sta a Roma, mi hanno detto che il software mediawiki non fa distinzioni tra maiuscole e minuscole quindi il nome proprio andava disambiguato altrimenti non distingueva tra un generico "palazzetto dello sport" e il "Palazzetto dello Sport". Ho messo al maiuscolo il nome del Museo dei Bersaglieri pensando fosse il nome proprio, adesso scopro che va in minuscolo. Forse bisognerebbe ridiscutere le convenzioni di nomenclatura e uniformare il tutto, altrimenti non ne usciamo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:29, 26 dic 2011 (CET)

Inni, preghiere ecc.Modifica

visto che finora hai fatto tu, pensi anche a questo [1]? Ciao e grazie. --Nicola Romani (msg) 17:53, 26 dic 2011 (CET)

Naaaaa se c'è da far a botte io ci sono sempre, al limite li aiutooooo ahahahaha :-D --Nicola Romani (msg) 18:21, 26 dic 2011 (CET)

Resistenza italianaModifica

Ciao !
Ho visto che dopo il mio rollback hai segnalato, ho anche letto delle problematiche interpretazioni del copyright, che comprendo.. Ingenuamente ho creduto che aveste già provveduto voi a rimettere le cose a posto!--Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 21:50, 28 dic 2011 (CET)

File:USS Tennessee ACR-10 - photo NH59921.jpgModifica

Visto che l'immagine l'hai caricata tu, sapresti dirmi se si tratta della USS Tennessee come dice il nome o della USS Memphis come invece scritto nella descrizione e anche nell'originale versione del file ?--Midnight bird 15:33, 29 dic 2011 (CET)

Ok, grazie. In effetti, non avevo pensato di leggere la pagina... :)--Midnight bird 15:46, 29 dic 2011 (CET)

Photorail.comModifica

La posizione sulle immagini caricate da photorail.com è piuttosto ambigua. A me risulta che l'OTRS imponga di mantenere la dicitura "gentile concessione di photorail". La segnalazione è stata omessa nella versione attuale di Wikipedia:Autorizzazioni ottenute, ma in precedenza la situazione era questa. --Moliva (msg) 23:02, 30 dic 2011 (CET)

Ciao, la prima concessione da parte del sito in questione non è presente nel nostro sistema (a quei tempi OTRS non c'era o non era ancora obbligatorio), e non sono mai riuscita ad ottenerla nonostante l'avessi espressamente richiesta. Detto ciò, anche io ricordo che si sia sempre detto che volevano quel tipo di attribuzione (vedi anche dove se ne era parlato). Se vuoi ulteriori dettagli però dovrai rivolgerti all'utente che se ne era indicato, presente anche nella pagina indicata da Moliva. Auguri! --Elitre ♥ wp10 23:43, 30 dic 2011 (CET)
Il punto è che le CC garantiscono il diritto di scegliere l'attribuzione, purché sia in modi "ragionevoli". Oggi davanti ad una autorizzazione simile direi a chi concede di ripensarci perché così ci causa disagi, ma non è proibito. --Elitre ♥ wp10 10:18, 31 dic 2011 (CET)

Re: Gumshoe systemModifica

Purtroppo non so come hanno tradotto quei vari termini perchè non ho il manuale. Intanto inseriscili così nella pagina, nei prossimi giorni provo a chiederglielo. --Judge88 (msg) 23:36, 30 dic 2011 (CET)

Mie dimissioniModifica

Ciao Moroboshi, grazie di tutto ho inserito qui le motivazioni delle mie dimissioni. --Abisys (msg) 15:14, 31 dic 2011 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Moroboshi/archivio2011".