Discussioni utente:Tanarus/Archivio3

Rimosse babelfish politiche

Ritengo le motivazioni della rimozione di questi contenuti dalle pagine utente giuste e comprensibili, confermo che molte persone "esterne" a wikipedia iniziavano ad avere una percezione del progetto molto politicizzata. Grazie per la segnalazione. --Webmasto 10:16, 29 mar 2007 (CEST)

Babelkill?

Ciao Tanarus! Non ti nascondo molte perplessità nel vedere il tuo messaggio. Perplessità dovute essenzialmente al fatto che nel mio babel (di cui vado orgogliosissimo ;)) non ci sono elementi che "recano offese gratuite ad utenti e/o lettori". Per quanto riguarda i "commenti o immagini a carattere politico/religioso/ideologico" li ho limati un pochino, sperando che non siano considerati killerabili!

Purtroppo non ho assistito alla diatriba in merito, ma mi meraviglia il fatto che ci siano utenti che considerano gli interventi in funzione di un babel, che personalmente ritengo una cosa goliardico/scherzosa con risvolti seri. Vabè ad ogni modo spero che le modifiche sia accettabili. un saluto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:44, 29 mar 2007 (CEST)

Capisco benissimo, il mio problema è di natura del tutto culturale (assolutamente non personale, ti scrivo perchè hai firma tu il babelkill, non per altro, ci mancherebbe). Se qualcuno si sente offeso dal mio babel siamo messi davvero male. cercherò di fare il possibile. un salutone--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:03, 30 mar 2007 (CEST)

Babelfish...

Ciao,
imbattendomi per caso nelle lamentele di Utente:Giancarlo Rossi ho notato la tua opera di ripulitura dei babelfish controversi dalle pagine utente. A prescindere dal fatto che ho spulciato i titoli di tutti i 119 sondaggi elencati in Wikipedia:Sondaggi/archivio e non ho trovato quello sulla rimozione dei Babelfish (anche se ho anch'io l'impressione che se ne fosse discusso tempo fa), vorrei fare alcune riflessioni.

Chiedere ad utenti di rimuovere frasi offensive è senz'altro più che ragionevole: per esempio la frase di Utente:Michele Zaccaria che definisce Che Guevara "un abietto individuo" [1] può seccare molta gente e giustamente hai fatto bene a chiedere all'utente di moderare i toni, così come è condivisibile la richiesta a Utente:Claudiosanna di rimuovere il babelfish contro Berlusconi, che potrebbe suscitare grossi vespai se lui scrive su una pagina delicata.

Tuttavia, proprio nel caso di Utente:Giancarlo Rossi non capisco francamente quale sia il babelfish problematico: la sua pagina utente [2] non mi sembra mostrasse nessun babelfish offensivo, il più audace recita «Credo che Gesù Cristo volesse essere ascoltato piuttosto che adorato», opinione del tutto condivisibile, soprattutto dai non credenti; notificandogli il template {{Babelkill}} senza spiegazioni si è anzi ottenuto l'effetto opposto di comprensibile irrigidimento difensivo [3]. Oltretutto mi sembra che frasi del tipo «questo utente pensa, e non crede» (attualmente presenti in babelfish di diversi altri utenti) possano oggettivamente risultare molto più fastidiose ad un utente suscettibile.

In conclusione, considerando che la pagina Wikipedia:Babelfish dice «Cosa posso mettere? Non ci sono limiti alla creatività...», che la pagina Discussioni template:Babelkill recita «il template è in elaborazione ed in attesa di vaglio della comunità - NON USARE SINO AD AVVENUTA APPROVAZIONE», che la regola in assoluto più importante di Wikipedia è probabilmente Wikipedia:Buonsenso e che uno dei cinque pilastri di Wikipedia è Wikipedia:Ignora le regole, mi sentirei di raccomandare un uso molto limitato del template {{babelkill}} o – meglio ancora – di non usarlo affatto e semmai di lasciare un breve messaggio agli utenti con i babelfish più provocatori che spieghi che sarebbe opportuno rimuovere i babelfish più estremisti per evitare di sollevare polveroni e - soprattutto - spieghi quali sono.

Che ne pensi? Ciao! --Fede (msg) 21:40, 29 mar 2007 (CEST)

Babelfish

Ho rimosso tutti i babelfish e note politiche scritte nella mia pagina user. Spero che ora non ci siano problemi. Tuttavia vorrei sapere in base a quale sondaggio / referendum o admin è stata presa questa decisione che limita di fatto quasi tutte (o molte) le informazioni utili sull'utente. Fiducioso in una tua celere risposta con una spiegazione esauriente e un link che riporti la decisione ufficiale; Grazie per l'attenzione. Compagno

L'indicazione di wikibozza sarebbe comunque utile per specificare ai vari utenti che l'hanno ricevuto che non c'era molto consenso, comunque mi sembra che sui template offensivi siamo tutti d'accordo. Però per carità togliete le discussioni, non si è mai visto un template che linka come spiegazione discussioni di nkB con venti pareri discordanti. Ciao, --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 15:12, 30 mar 2007 (CEST)

Sto aspettando qualche risposta alla proposta di compromesso prima di rimettere mano al template. Sia che venga accettata sia che si vada al sondaggio IMHO ci sono (molte) modifiche da fare. Ciao --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 19:56, 30 mar 2007 (CEST)

Per modificare il template dovrei scegliere uno qualsiasi dei 3 compromessi esposti nella discussione al bar (ho ripostato ora), ma persisterebbero comunque alcuni utenti contrari e favorevoli alla situazione precedente. Se continui a preferire che lo modifichi scegli tu il compromesso fra la tua proposta, quella di flanker e l'ultima di don paolo e poi provvedo ad inserirla. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 23:22, 2 apr 2007 (CEST)

Ho modificato il template. Tuttavia renditi conto che anche così (ed in ogni caso) è frutto di fraintendimenti vietare solo i contenuti politici/religiosi/ideologici come vietare tutti i gruppi e le associazioni. Ad esempio non si dovrebbero vietare gruppi musicali, ambientali o sportivi, ma gli stessi possono essere para-nazisti o para-comunisti. Idem per le semplici questioni di "gusto", come quello letterarie che alcuni admin espongono, autorizzando altri a scrivere "Questo utente ha letto tutti gli scritti di Adolf Hitler. Il suo libro preferito è il Mein Kampf". Possiamo fare una lista di autori all'indice? No. Ciao --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 11:46, 4 apr 2007 (CEST)

Babelfish...don't kill!

Anche io scrivo in merito al template sul Babelfish. Non ho molto da aggiungere a quanto detto in precedenza da Fede, quindi non mi dilungo a ripetere (che sarebbe inutile). Credo che un conto sia evitare offese gratuite (e comunque inutili soprattutto in questo contesto), e un conto sia "censurare" qualcosa. In Wikipedia si cerca di diffondere la cultura libera, e mi sento (personalmente) sulla stessa linea del progetto e perfettamente d'accordo con i cinque pilastri. Aggiungo (visto che è venuto fuori l'argomento) che sono uno di quegli utenti che "pensa e non crede", e ci tengo a precisare che penso anche che Gesù sia una persona che meriti tutto il mio rispetto (e lo scriverò il prima possibile).

Tuttavia non vedo dove potrebbe essere il "polverone" che si potrebbe sollevare secondo Fede, perchè credo sia inutile censurare degli argomenti e non voler neanche discuterne: obiettivamente il "tabù" è contro la libertà, quindi contro uno dei cinque pilastri, di conseguenza preferisco agire con criterio e con la mia testa, ignorando questa regola (come da manuale: Wikipedia:Ignora le regole ) per "rendere Wikipedia un'enciclopedia migliore". Per esempio io non cerco di far valere il mio punto di vista, ma cerco il confronto, perciò dò il mio punto di vista. Se qualcuno si sente offeso da ciò o dalla verità dovrebbe allora a maggior ragione cercare la discussione anzichè "tappare la bocca degli altri". Ovviamente capisco anche i problemi relativi ad una discussione un po' animata, ma il problema delle voci è un problema di altro tipo, che c'entra poco con il Babelfish (che invece è una parte più "personale"),

no?

Con l'augurio di una durevole ed intensa corrispondenza. Cordiali saluti.

ReN

«Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero.» (Proverbio arabo)

Saluti da Diabrotico

Grazie per la calorosa accoglienza di un collega apicoltore... Mi scuso ma sono ancora fantozziano nell'uso della wikimanualità :-)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Sondaggio criteri titoli voce biografiche

Siccome ho l'impressione che il risultato del sondaggio -a cui hai partecipato votando per il nome più conosciuto- relativo ai criteri da usare per decidere i titoli delle voci biografiche sia stato sconfessato ti segnalo la discussione e il sondaggio al caffè sinfonico. Ritieni sia più conosciuta la grafia Gioacchino Rossini o quella Gioachino Rossini? sei favorevole alla "soluzione Teodorico" (nome più conosciuto ma con specificato in neretto queelo più esatto?--Corsetto20:34, 10 apr 2007 (CEST)

Babelfish

Ciao, leggo solo ora e, pur non essendo d'accordo, nasconderò il materiale. Fammi sapere se la comunità decide di vietare definitivamente tali contenuti. Saluti. --NaseThebest 15:37, 13 apr 2007 (CEST)

Cerchiamo di essere un po' flessibili. Comunque le pagine personali necessitano di un certo margine di personalizzazione. Comunque valuterò la tua proposta di aderire. Ciao. --NaseThebest 18:49, 13 apr 2007 (CEST)

Miele e Pappa reale NPOV

Un pò me lo aspettavo dato che avevi già tolto tali informazioni dalla voce. Scusami ma bisogna che ti risponda punto per punto:

1. Non credo che si possa accusare qualcosa di non neutralità quando quel qualcosa sono semplicemente fatti.
2. Non credo nemmeno che siano parzialmente scorretti come dici te dal momento che questi fatti sono riportati da Associazioni di settore (apicoltori) e questi sono solo alcuni dei link da cui ho preso le informazioni [[4]] [[5]] [[6]] [[7]] cito ' In quattro di queste (Aboca, Dererum Apium, Gricar, Sella) abbiamo trovato residui di cloramfenicolo, un antibiotico pericoloso, tossico anche in piccole concentrazioni...' [[8]] [[9]] che ti pregherei di leggerti e che tra l'altro diffondono l'informazione proprio perchè questi episodi non accadano ed è bene che il consumatore sappia. Ho visto che sei apicoltore. Non fare l'errore di difendere l'orticello e di pensare che queste notizie possano solo diffondere il panico. E' dimostrato che solo se il consumatore si sente protetto acquista con tranquillità. E se chi è del settore per primo non si impegna a denunciare e combattere certi comportamenti di tranquillità ne rimane poca. Comunque, a parte le considerazioni personali, proseguendo la risposta al tuo messaggio,
3. non ho chiarito quali mieli siano stati analizzati perchè a mio avviso non centra molto nella voce, ma se pensi che questa ulteriore notizia, ci debba stare, mettila te tranquillamente (è sempre meglio aggiungere che togliere).
4. scusami, ma non faccio intendere che siano mieli europei e non capisco come tu possa intenderlo, casomai si capisce che sono stati venduti in Europa e come dice la voce, la maggior parte del miele venduto è di provenienza extracomunitaria. (Anche se i mieli oggetto del sequestro erano anche italiani).
5. Per finire non condivido quello che mi scrivi e pertanto non mi sento di correggere niente, se pensi che possa essere migliorato fallo pure forse lo sai fare meglio di me, ma ti pregherei io a questo punto di farlo in modo veramente neutrale, a presto, ciao Assianir 08:44, 24 apr 2007 (CEST)

Scusami ma continuo a non capire il senso di quello che scrivi. Sei veramente convinto che il mio contributo non sia NPOV? se si perchè? Ti confermo che il cloramfenicolo è stato trovato anche nel miele [[10]] basta fare una ricerca su google e trovi molte notizie al riguardo. Quali sono le informazioni scorrette sii preciso per favore perchè non capisco.

Forse hai ragione sulle considerazioni in fatto di orticelli ed in futuro mi asterrò. Però la mia considerazione nasceva dal fatto che hai tolto ogni riferimento di questa notizia, a mio avviso importante dalla voce pappa reale senza (ed bada bene perchè è importante) senza ampliarla e spiegarla meglio come avresti dovuto fare se ad interessarti fosse esclusivamente la enciclopedicità di una voce. La differenza tra distributori e produttori e il fatto che sia vietata in italia ed ammessa in altri paesi mi sembra un arrampicarsi sugli specchi dato che qui in Italia è vietata, che la vieta anche un regolamento europeo che è dannosa per la salute e che se ne è occupata perfino la magistratura con sequestri di perfino 120 tonnellate di miele perchè contaminato da antibiotici [[11]]. Questo ti sembra sufficentemente importante ed enciclopedico? Allora modifica pure la mia aggiunta ma non la cancellare come hai già fatto. questo mi sembra veramente nNPOV. ciao Assianir 10:33, 24 apr 2007 (CEST)

Alla tua ultima considerazione sulla brutta piega, ti sei risposto da solo nella prima riga. La discussione sta diventando sterile non mi piace far polemica preferisco contribuire in modi diversi. Per puntualizzare poi non lo farò più "Non ho detto che gli apicoltori sono disonesti" ho scritto che l'antibiotico più usato dagli apicoltori disonesti è il cloranfenicolo" E' evidente che chiunque apicoltore usi il cloranfenicolo è per forza di cose disonesto perchè 1 fa male alla salute 2 è vietato" inoltre che venga usato è dimostrato checchè tu ne dica perchè ne sono state trovate tracce sia nel miele che nella pappa reale. Ho segnalato ad un amministratore la cosa perchè non mi sembra che il tono della tua discussione sia collaborativo e nNPOV come tra l'altro accusi me. (ti ricordo che prima mi hai accusato di scrivere cose scorrette come che nel miele non era stato trovato cloranfenicolo (e ti ho dimostrato che non è vero). Poi mi hai accusato che lasciavo intendere che erano di provenienza europea (e anche questo non è vero). Adesso mi accusi di non capire il tuo POV e mi dici che hai cancellato queste informazioni importanti per un presunto progetto di qualità ti sembra qualità questa? Ti invito anch'io a collaborare con me ma permettermi di dirti no a polemiche sterili. Se vuoi lasciare ad altri la discussione non mi pare il vero. Odio le discussioni specialmente quelle inutili. Assianir 17:54, 24 apr 2007 (CEST)

Si, ho visto le modifiche che hai fatto sulle voci e devo dire che al di là delle disquisizioni legislative, il fatto reale e l'informazione enciclopedica sui molti casi di prodotto contaminato non risalta, a mio avviso, a sufficienza. Anzi. Però visto che l'esperto sei te.., che il progetto apicoltura è qualcosa che ti interessa molto e che non è stato coinvolto nessun'altro nella discussione, per quanto mi riguarda al momento non intendo metterci mano e rimarrà così. Assianir 12:13, 21 mag 2007 (CEST)

PS Anche per quanto riguarda le informazioni che hai tolto (discussione vita privata al bar, novella2000 etc.) non mi sembra che la discussione abbia interessato molti. Le linee guida rimarranno così ed ognuno le interpreterà come crede. Assianir 12:13, 21 mag 2007 (CEST)

Babelfish offensivi..

Ho visto (e mi hanno riferito :P) che hai già lottato contro babelfish offensivi. Ora, io non sono un utente che fa polemiche et similia, ma la pagina di un utente, Lupo rosso, credo sia proprio una violazione e un abuso di questi babelfish.
Dato che sarai sicuramente più esperto di me, come posso fare, dato che le ripetute segnalazioni non hanno portato a nulla, per fare in modo che questo utente non offenda una determinata ideologia? Grazie davvero e buona serata/giornata :) --SkedO ^*-* 21:43, 26 apr 2007 (CEST)

Babelkill

ciao, ho visto che hai inserito nella mia pagina il template babelkill. mi chiedevo se potessi essere più preciso circa quale/i sia tra i varii babelfish presenti sulla mia pagina quello/i che ritieni inopportuno e perché. la questione "se e quali" esternazioni personali siano concesse sulle proprie pagine utente è una questione dibattuta da anni, almeno su en.wikipedia. alla fine, da quel che mi ricordo, si era deciso di lasciare agli utenti una certa libertà (ma solo sulla propria pagina utente).

in ogni caso, io ho interrotto la mia collaborazione costruttiva con wikipedia dalla fine dello scorso anno, quando è apparsa la pubblicità di un noto gruppo multinazionale su tutte le pagine del progretto. tuttavia, sarei disposto a cambiare la mia pagina utente se ritenuta offensiva.

grazie; ciao 00:33, 28 apr 2007 (CEST) gala.martin (dillo con parole tue) 09:37, 2 mag 2007 (CEST) oops, non avevo messo la firma

Vanessa

Davanti a una affermazione così perentoria, citare una fonte purchessìa mi sembra necessario. :-) Ti ho fissato la formula delle note. --Twice25 (disc.) 06:40, 2 mag 2007 (CEST)

grazie :-)

effettivamente non leggo le vecchie talk, le avevo lasciate così per il rintraccio delle crono, ma mi sa che è meglio se le converto a redirect. Sono intervenuto nella discussione. A presto :-) --g 12:13, 2 mag 2007 (CEST)

Conteggio

Se non ho contato male i voti precedenti all'inzio della votazione sono 46. Mi sbaglio? ;) --Lucas 00:04, 3 mag 2007 (CEST)

Li ho ricontati, a meno di non essere impazzito (cosa possibilissima) è tutto giusto ;). Alla prox, ciao. --Lucas 00:08, 3 mag 2007 (CEST)

Perchè dici 50 - 4 + 8? Perché più 8?... --Lucas 15:55, 3 mag 2007 (CEST)

Belin che idiota! :-D Ieri ero davvero stanco, controllavo solo i primi 50 edit... Grazie per aver controllato e perdonami la pirlaggine! ;) --Lucas 16:02, 3 mag 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 11:05, 6 mag 2007 (CEST)non ho intenzione di proseguire discussioni telematiche,non e' il mio metodo di discutere,non capisco come ci sei entrato,

ma passando al lato pratico mi potresti dire,visto che mi sembra che te la cavi con i template o come belin si chiamano,e quindi deduco anche con altri regolamenti in generale :

io sono in contatto con un discendente della famiglia Carnesecchi(Pietro Carnesecchi) e sto costruendo la pagina di un anarchico,legato a futurisrismo di sinistra e Renzo Novatore, Dante Carnesecchi,massacrato dai carabinieri,

se il discendente con cui dialogo via posta elettronica mi da il permesso di caricare direttamente su Wikipedia il suo materiale inerente a Dante ed alla storia della zona in generale,mi sai ben (son piuttosto lento nel capire questi meccanismi) chiarire a chi,come e dove debbo mandare i permessi ottenuti:ottendo risposta e grazie e ripeto ben spiegare,non ho voglia di perder tempo facendo errori cretini,ciao--Lupo rosso 11:05, 6 mag 2007 (CEST) --Lupo rosso 10:06, 7 mag 2007 (CEST)grazie adesso vedro' cosa mi propone--Lupo rosso 10:06, 7 mag 2007 (CEST)

---

Mi dispiace, la prima volta che ci sentiamo sia perchè le cose sono arrivate a questo punto, ma sono diversi giorni che mi arrivano provocazioni più o meno gratuite e ad un certo punto mi sono piuttosto risentito.

Accetto di essere messo nei problematici, però mi piacerebbe che si cercasse di ricostruire come effettivamente le cose siano andate, e come si creano casi del genere. In genere non sono prone a mentire e sebbene spesso fuori le righe, tendo a prendermela se vengo accusato di essere mendace, opprure scopro giri strani di messaggi minacciosi che mi riguardano in prima persona. Questo è quanto. Stà bene.--Stefanomencarelli 16:25, 8 mag 2007 (CEST)

---

Certo che per uno che non mi considera un delinquente abituale la frase, cito: -Dopo brevi ricerche nella cron della pagina dei problematici e link relativi devo dire che mi sorprende che un utente dedito a sistematici attacchi personali sia ancora tra noi-.

Ottimo esempio di bon-ton, Tanarus.--Stefanomencarelli 20:29, 9 mag 2007 (CEST)

RE:

OK :D Era più "concreto" così, però. --Leoman3000 19:28, 8 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 17:08, 10 mag 2007 (CEST)

Bloccato il vandalo

Ho bloccato utente:213.140.19.118 (in effetti era già stato avvisatoquesto pomeriggio), gli ho dato 2 ore. Se pensi sia il caso, lo segnali tu in Wikipedia:Vandalismi in corso? (non mi pare lo sia già)--ChemicalBit - scrivimi 00:03, 11 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ciao. Volevo ringraziarti per la fiducia che hai espresso nei miei confronti. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 12:40, 12 mag 2007 (CEST)

Paulatz

Tra le azioni che ti hanno lasciato perplesso, forse potresti aggiungere questa. il "testo duplicato" era presente in altra forma disperso nei commenti, mentre è stato rimosso dalla parte delle "motivazioni", quella che tutti leggono. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:59, 12 mag 2007 (CEST)

Infeudato

In realtà non è un vero e proprio termine tecnico, ma una delle tante forme di neologismi applicati in ambiti tecnici e nati per estensione di un termine che ha tutt'altra accezione. Rappresenta una trasposizione ideale dell'associazione di una comunità medievale ad un feudo. Così come i vassalli e i servi della gleba sono "infeudati" ad un feudatario, i fitofagi e i loro antagonisti sono "infeudati" ad una determinata specie vegetale. Il termine è citato anche sul De Mauro: http://old.demauroparavia.it/56330, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).. In ogni caso, credo anch'io che sia molto più comprensibile usare "associato". --Furriadroxiu 22:28, 13 mag 2007 (CEST)

Corri ?

Ho visto nell'archivio delle ultime candidature, e mi pare che tu non sia mai stato proposto come admin, mi auguro che non te la prendi per me, perchè ti ho lanciato nell'arena. Ciao --Freegiampi ccpst 21:53, 14 mag 2007 (CEST)

Non allineato...... :-) dove ne trovo un altro adesso? --Freegiampi ccpst 16:58, 15 mag 2007 (CEST)

MFDT

Il template MFDT che vedi sulla mia pagina è, come spiega il titolo, una prova tecnica su una cosa discussa al bar e che è in corso di realizzazione. Esiste anche il template MFDTN (mi fido di te nascosto). Prova a verificarne anzi il funzionamento. Non ha alcun carattere di ufficialità ma consiste nel creare una rete di certificazione, con un algoritmo che evita la creazione di "gruppetti". NOn è roba mia, io non sono capace di simili cose informatiche... Emanuele Romeres 12:27, 15 mag 2007 (CEST)

Re:Apis mellifera

Ho ripristinato il link alla discussione in archivio Discussioni_utente:Esculapio/Archivio/2006#Diritti_di_autore --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:43, 16 mag 2007 (CEST)

Immaturità

Non dico che lo sia io, maturo, anzi ne dubito fortemente. Però, pur non frequentando più come prima la comunità, ogni volta trovo sempre i soliti problemi tra utenti. Credo che l'obbiettivo primario sarebbe quello di costruire un'enciclopedia, e che Wikipedia non sia un posto per sfogare i problemi che la gente ha e per mettersi in mostra. Quindi l'"immaturo" era rivolto un po' in generale. --cerrigno 00:25, 17 mag 2007 (CEST)

Bujold

ci ha già pensato Gvf a trovare un compromesso. --Fungo 09:29, 17 mag 2007 (CEST)

Biografia + Vita privata

Se un personaggio é sposato e ha dei figli, credo siano dati biografici ed enciclopedici.... posso capire dati frivoli tipo pettegolezzi su tradimenti ect. Tea Leoni è sposata con David Duchovny, cosa c'e' di male. Allora nella voce su Raimondo Vianello non si può scrivere che è sposato con Sandra Mondaini... è assurdo. Inoltre nelle altre versioni internazionali di Wikipedia, c'è sempre una piccola parte dedicata alla vita privata di un personaggio. Ciao Bart 18:05, 17 mag 2007 (CEST)

E' una prova

Ciao Tanarus!

Sto solo testando un nuovo template Template:Cancellazione e relative sottopagine. p.s Shh .. non dire "impazzito" sennò rischaimo che la APA ricominci con la storia del copyright .... :-( --ChemicalBit - scrivimi 16:39, 18 mag 2007 (CEST)

Chiedo anche a te...

Vedo che hai partecipato alla votazione per estromettere quell'abusivo del Faro di Messina...come potrai rilevare dalla cronologia della voce non sono l'autore ma dato che ne conosco bene la genesi, mi permetto di chiederti se indicare in forma estesa - come avvenuto in questo caso - le fonti sia una pecca rispetto a un nudo e crudo elenco. Inoltre, non riesco ancora a capire come si concilii questa pretesa mancanza di fonti con quanto detto proprio dal proponente la "devetrinizzazione" che definisce "ben documentata" la voce...non credi sia un fatto alquanto singolare ? Inoltre, dato che hai quotato il votante precedente, condividi l'altra motivazione "troppo corta" ? Perchè, la qualità di una voce è data anche dalla sua lunghezza ? Ciao, scusa il disturbo. --Emmeauerre 01:22, 23 mag 2007 (CEST)

Revoca

e io come faccio a saperlo? ;-) Ciao, —paulatz 18:28, 25 mag 2007 (CEST)

Ciao Tanarus ti ricordi di me? Avemmo una brutta discussione ;-( sono mesi che volevo chiederti scusa ;-) Grazie del messaggio. tuo Flavio/Wiki Flagello 21:00, 25 mag 2007 (CEST)

Diego Armando Maradona

Uè! Che intendi per prosa migliore? Che così vedo di aggiustarla... --Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 12:54, 26 mag 2007 (CEST)

re

Perchè, era un vandalismo? Ma scusa se non vi è l'immagine che senso ha tenerla? Invece di mettermi cartellini potresti spiegarmi dove ho in buona fede errato. Succhiacazzo NON ero io e non capisco ancora perchè il check user abbia dato responso positivo. Chiederò ad altri check user. Innocente sino a prova contraria. Non sei daccordo? Flavio/Wiki Flagello 13:51, 29 mag 2007 (CEST)

Apis mellifera

Ma lo stai preparando il disegno mancante? oppure pensi che veramente Brandani avesse tanto torto, a cancellare un immagine mancante, con una didascalia di 10 righe? --Freegiampi ccpst 20:29, 29 mag 2007 (CEST)

Cioa, senti VI è una spegazione al fatto che il check user abbia considerato me come affine a Succhiacaczzo. EGLI mi ha copiato la password... che dici, è possibile? Flavio/Wiki Flagello 21:04, 29 mag 2007 (CEST)

ti ho risposto da Brandani, se qualcuno dice che è impossibile, ci comincio quasi a credere..... Ciao --Freegiampi ccpst 22:23, 29 mag 2007 (CEST)

Guarda che bel link che ti ho trovato Guarda che bel link che ti ho trovato, poi dimmi ancora che è impossibile, e comunque l'utente in questione, non ha fatto vandalismi su en.wikipedia, ma è stato bannato, su consiglio di due utenti italiani, ciao apicoltore --Freegiampi ccpst 22:36, 29 mag 2007 (CEST)

Immagine mancante

Pensi di averla tra le mani? perchè così come sta adesso, è proprio un cazzotto in un occhio. Ciao --Freegiampi ccpst 22:46, 29 mag 2007 (CEST)

Apis mellifera e Immagine:Missing.png

Ciao Tanarus! Non sapevo, né mi sono interessato (controllare l'edit war e trovare un modo per interromperlo mi occupava già abbastanza), che quell'immagine fosse usata da altre voci.

Ne ho guardate alcune a caso, e mi sembrano casi un po' diversi (in una viene usata in una galleria d'immagini -mi pare di varie specie animali- che fa un po' da elenco. Si potrebbe si toglierla, ma bisognrebbe sostiurla con l'indicaizone testuale della specie di cui manca l'immagine), varie altre sono voci su piante/specie vegetali e l'immagine è nel box a destra).

In Apis mellifera, invece se l'immagine non c'è, non vedo l'utilità di tenere il "segnaposto".

E sopratutto mi è parso l'unico modo per interrompere un edit war, in cui entrambe le parti continuavano a effettuare la "propria" modifica alla voce senza mostrare la neppur minima intenzione di discutere. L'alternativa era la protezione totale della voce.

Nel mio messaggio in discussione ho evidenziato come la rimozione dipendesse dal fatto che la presnza diquell'imamgine fosse (oltre che non bella, ma questo è secondario) anche non utile. Se mi si risponde -anche brevemente- in discussione indicando che un'utilità c'è (cosa possibilissima, io non sono di certo il più esperto nell'argomento di quella voce) chiaramente non avrei obiezioni al rinserimento del codice commentato. --ChemicalBit - scrivimi 00:53, 31 mag 2007 (CEST)

Voto corretto?

In questa votazione ho notato un tuo voto "+1" con motivazione "perché enciclopedica". Data l'apparente incongruenza volevo sincerarmi, giusto per scrupolo, se per caso non ti fosse scappato un "+" al posto del "-". -- Rojelio (dimmi tutto) 11:41, 1 giu 2007 (CEST)

LOL! L'ho notato solo adesso.... c'era un punto interrogativo dopo la firma. :-D Ciao, buona giornata. -- Rojelio (dimmi tutto) 11:46, 1 giu 2007 (CEST)

re

Forse se è per questo la diffusione dello scoiattolo grigio è molto peggio di qualsiasi infezione, ma ti accontenterò... la tua è sterile polemica in quanto anche solo visitando en.wiki puoi (qualora si conosca un rudimento d'Inglese) vedere tutto ciò che mi hai chiesto, ma visto che non ci credi ti riaccontento. Visita questo sito

• [12]
• [13]

Leggili e vedrai 1)Che ho ragione sulla diffusione 2)Lo scoiattolo grigio è un'orribile infezione deambulante.

Ti giuro che in questo caso avrei tanto e vorrei tanto essere smentito e desidererei che qualcuno mi dicesse che la specie è sparita dal Piemonte e dall'Irlanda, ma non è così Flavio/Flagello Funesto 08:26, 4 giu 2007 (CEST)

Caro Tanarus la frase è stata modificata in infestazione. So inserirei collegamenti esterni, ma ho timore che possano essere in copyviol dando così pretesto per bloccarmi... potresti dirmi se sono in copyviol o no? Se si allora non li possiamo mettere se no, allora li pongo tuo Flavio/Flagello Funesto 11:59, 4 giu 2007 (CEST)

E questa dove l'hai letta? Un fantasma è appunto un organismo vegetale... Comunque se lo scoiattolo grigio è ancora in vita è tutta colpa di chi non ha voluto/potuto eliminarlo per tempo facendo appello hai presunti diritti di una specie aliena e minacciosa come lui... laddove la povera ed innocua Nutria è stata od è sterminata senza pietà... orbene mio diletto tu che termine useresti per indicare l'avanzata di questo flagello? Mi porretsi i collegamenti che ora ho d aoccaparmi di adornare i primati? tuo Flavio/Flagello Funesto 12:13, 4 giu 2007 (CEST)

Stai calmino non volevo offenderti, ma majeuticamente demolire le tue certezze;-) Tranquillo e scusa se ho ecceduto. tuo Flavio/Flagello Funesto 16:48, 4 giu 2007 (CEST)

Scusami ancora debbo imparare tenere a freno la mia natura maligna... hai ragione su tutto

tuo Flavio/Flagello Funesto 18:14, 4 giu 2007 (CEST) p,s Su Alien vi è un immgine... è legale? Potrò metterne di simili con quella licenza?

tx

Perchè hai rollbacckato senza chiedermi nulla la pagina? Il tuo comportamento provocatorio mi stà facendo adirare. Flavio/Flagello Funesto 14:32, 5 giu 2007 (CEST)

re

Caro Tanarus, come ho detto al tuo amico Esculapio. Fate come diavolo volete. Sono esausto di dovermi giustificare con voi. Rollbaccka pure tutto Flavio/Flagello Funesto 14:46, 5 giu 2007 (CEST)

J0mb 21:52, 5 giu 2007 (CEST)== Grande Raccordo Anulare ==

ciao. quali template di navigazione ritieni essere di troppo nella voce? J0mb 17:10, 5 giu 2007 (CEST)

i template sono quelli utilizzati e ampiamente consolidati per la categoria al quale la voce appartiene (forse giusto quello sul lazio non e' poi cosi' vitale...ma se le consuetudini di molti altri utenti sono queste, chi sono io per decidere altrimenti?), e peraltro non vedo quale effetto avverso abbiano sulla voce e sulle componenti fondamentali per cui andrebbe votata. in altre parole, la voce rispetta i criteri di enciclopedicita'? J0mb 17:36, 5 giu 2007 (CEST)

lapsus...in effetti intendevo criteri per la "vetrina", non di enciclopedicita'. comunque, ho letto le opinioni sui template di navigazione e le rispetto anche se qualcuna non coincide con il mio punto di vista. riflettendoci attentamente ho concluso che il template "comuni del lazio" ha poco a che vedere con la voce in questione e l'ho rimosso, ma non riesco a farmi una ragione del rimuovere i 3 rimanenti. "tutto su roma" ha una serie di richiami necessari a comprendere la complessa toponomastica della citta' di roma (argomento strettissimamente correlato con il GRA) "trasporti" e "autostrade" sono due template oggettivamente difficili da rimuovere da una voce come questa a meno di considerazioni piuttosto estreme. rispetto al limite da alcuni proposto di max 2 template per voce, e in considerazione delle particolari caratteristiche dell'argomento credo che 3 template siano un limite adeguato, coerente e che non sfocia nel cattivo gusto. tutto quanto detto resta una mia opinione personale, incluso il fatto che, anche senza portare a esempio voci in vetrina che strabordano letteralmente di template (questi SI di cattivo gusto), ho cercato di rispettare quei pochi ma -consolidati- criteri universalmente riconosciuti -essenziali- per la vetrina (spero non ci siano lapsus stavolta). grazie, ciao. J0mb 21:52, 5 giu 2007 (CEST)

Brlus

Ciao Tanarus! E' un dubbio che ho anche io da qualche tempo. Il punto è che o la si cancella o la si lascia in PD, sicuramente non è copyrighted pubblicata col permesso dell'autore. Mi informo un po' e decidiamo il dafarsi. Grazie per avermelo ricordato ;) --Lucas 22:41, 5 giu 2007 (CEST)

Sondaggio unificazione requisiti di voto aperto

Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita. --Ligabo 11:47, 6 giu 2007 (CEST)

re

Domandina, tu segui i miei edits? Lo deduco d aciò che mi hai scritto... ha! L'istinto del poliziotto. Bene alllora puoi ammirare la mia straordinaria resistenza e devozione al progetto forme di vita più e non poco di chi lo gestisce da anni. tuo Flavio/Flagello Funesto 18:53, 7 giu 2007 (CEST)

Allora umilmente attenderò l'esito di codeste valutazioni volte a scoprire se sia un vandalo molto astuto od un contributore valido... ha ha I miei saluti Flavio/Flagello Funesto 21:00, 7 giu 2007 (CEST)

re

Dimmi almeno quanti edits mi sono concessi su una voce,2? E se poi vedessi qualcosa in un secondo momento? Esempio passo alla voce che ne so xenomorfo il cui ultimo contributore sono io, ma tale contributo, mettiamo risale a ieri e vedo qualcosa da fare che faccio? Chiedo a te od a qualcun'altro di fare ciò? Mi compiaccio nel veder come sempre vengo considerato, Bene. Visto che pari interessato a me, dimmi anche se o meglio cosa sia il Vandal Fighter Flavio/Flagello Funesto 07:58, 15 giu 2007 (CEST)

Ah un'altra cosa ti avevo già detto di non pronumnziare la parola problematico/i dinanzi a me... tu non hai la più pallida idea di cosa significhi essere messi tra i problematici.

Ora la stò usando, senti sulla pagina xenomorfo se metto il template lavori in corso, posso poi modificarlo liberamente? Perchè ivi può darsi che si debba ampliarla con il Predalien e coll'inserimento di immagini... sai vorrei poi apporl ain vetrina... tuo Flavio/Flagello Funesto 09:03, 15 giu 2007 (CEST)

Semplificazione forever

Il sondaggio da te richiesto è stato indetto. Mi dispiace di aver erroneamente supposto che non fosse necessario. Saluti. --Retaggio (msg) 16:30, 19 giu 2007 (CEST)

Il sondaggio su 1 o 2 requisiti è stato indetto appunto perché su questa questione non si era riusciti a raggiungere il consenso e si chiedeva un parere alla comunità. Chi si aspettava questo casino? Si richiedeva un'indicazione su come proseguire la discussione... --Retaggio (msg) 17:31, 19 giu 2007 (CEST)

Progetto apicoltura

Aggiunto personaggio famoso Karl von Frisch. Ciao. Albertoda

Uso della pena di morte nel mondo

Ho visto che hai giustamente ripristinato il template "da controllare" che avevo tolto. Avevo letto un po' al volo e mi sembrava ok, riguardardo meglio c'erano parecchie imprecisioni evidenti. Per ora correggo la motivazione indicando di segnalare gli errori. Ciao! --Beechs(dimmi) 21:17, 26 giu 2007 (CEST)

Hess

Ho fatto come mi hai detto riguardo la pag. Hess (geologo, scienziato) cioè, essendo io l'autore del testo l'ho riscritto firmandolo..... Ora cosa succede?

Attendo risposte... Utente Great93.... (non posso farti la firma normale poichè quell'utenza mi è stata bloccata ed ora uso un'altra utenza)......, comunque quando risponderai usa la pagina discussione a nome di --Stupendo93 14:38, 27 giu 2007 (CEST)

Sì, l'avevo visto, ma non ero certo né di uno né dell'altro e volevo vedere sin quando la tirava avanti. Oggi, all'n-mo reinserimento di testo in copyviol è stato bloccato. --Brownout^{(dimmi tutto)} 15:31, 27 giu 2007 (CEST)

Ligabo

Sì, mi sembra una misura congrua. Mi sono sempre pronunciato a favore di blocchi brevi. Riguardo alle avverse fazioni, io non c'entro nulla, anche se tutti cercano di farmici entrare (o nella propria o in quella altrui). Ti sembra che le scelte che faccio siano di parte? A quali ti riferisci? Così posso risponderti nel merito dei casi specifici. Ciao --Al Pereira 17:55, 27 giu 2007 (CEST)

L'insulto è considerato meno grave dell'attacco personale (vedi anche la tabella, per quanto indicativa). Adesso devo uscire ma se vuoi ne riparliamo dopo! Sulla recidiva, secondo me va applicata con molto buon senso. Il furto di una mela rimane tale anche se hai passato 10 anni in carcere per assalto ad una banca! Ciao --Al Pereira 18:26, 27 giu 2007 (CEST)

Simboli di partito

Scusami, sono ignorante, non so cosa significhi ns0. Me lo potresti spiegare? Comunque se lo dici tu, rimuovo subito il simbolo. Grazie!!!--Senet-(lettere al compagno) 09:53, 28 giu 2007 (CEST)

Ok. Ora ho capito! Grazie ancora! --Senet-(lettere al compagno) 10:41, 28 giu 2007 (CEST)

Fa' La Cosa Giusta Trento

Ciao, Tanarus! Wikimedia Italia è stata contattata dall'organizzazione di Fa' La Cosa Giusta per invitarci a partecipare alla terza manifestazione trentina che si terrà il 2-4 novembre. Io e Marcok abbiamo dato la nostra disponibilità a partecipare. L'iscrizione dovrebbe avvenire entro luglio e costa circa 150 euro (spese a carico di Wikimedia, ovviamente), pertanto prima di aderire vorremmo sapere se c'è qualcuno disposto ad aiutarci. Abbiamo partecipato alla versione milanese dello stesso evento dove abbiamo promosso Wikipedia e i progetti fratelli con dimostrazioni dal vivo (c'era una connesione), volantini, vendita di Gadget... Se pensi di poter collaborare in qualche modo, anche semplicemente con la tua presenza alla fiera in uno dei tre giorni, per favore contattami. Grazie e Buon Lavoro Xaura 21:44, 28 giu 2007 (CEST)

Lo so, ma noi veniamo da Vicenza apposta... sono 180 km! Un giorno è assolutamente OK (sempre che non troviamo un posto per dormire?) Xaura 22:30, 28 giu 2007 (CEST)

Valois

Non ho strumenti nè conoscenza di tutte le dinamiche di Wikipedia (e ciò in un'aula di tribunale non succederebbe) in quanto sono entrata da poco a far parte della comunità. Certamente voi utenti più esperti avrete su noi "matricole" un potere quasi assoluto.

Certamente essere matricole non significa essere ignoranti su ciò di cui si scrive. Pertanto, è giusto essere giudicati da chi magari non nè sa assolutamente in fatto di storia? Non è una critica rivolta a te o a tutti coloro che hanno votato. E' solo una osservazione personale, che tra l'altro ha ben poco valore: prima di registrarmi ho letto le regole; pertanto, da quel momento, ho preso l'impegno di accettarle (come tutti del resto), altrimenti avrei cliccato il tasto "indietro" col mouse e me ne sarei andata.

Non ho la minima idea di come fare a votare o come spiegare le mie ragioni e a volte le istruzioni sono chiare soltanto per chi è già esperto.

Le mie voci saranno sicuramente cancellate, anche se nessuno è andato a vedere che nella wiki inglese sono riportate entrambe le gemelle.

Sull'opera di Jean Orieux "Caterina de' Medici", Oscar mondadori, a pag. 126 (conosco a memoria ognuno dei 50 libri di storia e biografie storiche che ho in casa) sono riportate queste righe: "La nona e decima (figlia) furono due gemelle......Dopo questo insuccesso, la bella razza dei Valois...era sfinita".

Non so se conosci la storia francese e di qeusto periodo. Sintetizzo: i primi dieci anni di vita matrimoniale di Caterina ed Enrico furono drammatici, dovuti problemi di persistente infertilità. Sai bene che per una coppia reale il guaio peggiore che potesse capitare era proprio la sterilità, senza contare dell'altissima mortalità infantile.Pertanto più figli nascevano, più possibilità esistevano di continuare la propria dinastia. Una dinastia senza figli, era una dinastia destinata all'estinzione e agli attacchi degli altri eventuali eredi al trono.

I figli cominciarono ad arrivare dal 1544 in poi. E ciò fu la fortuna di Caterina, grandissima ed intelligente sovrana, che rischiava il ripudio. Nel 1566 questa doppia nascita andata male fu un dramma per i Valois, in quanto si interruppe questo filone di nascite: Caterina infatti non poteva più generare.

Il battesimo di Vittoria fu molto importante per stipulare la pace tra Santa Sede e Francia. La Francia aveva molti problemi con la Spagna. E Spagna e Santa Sede erano alleati. Non sto qui a dilungarmi, basta leggere altre voci su questa Wiki per capire la grande importanza che anche solo un battesimo potesse avere per riappacificare i tormentati animi di quel tempo.

Con ciò ti saluto. Però la prossima volta meglio chiedere spiegazioni a chi scrive con impegno, veridicità, serietà e precisione una voce. Soprattutto quando di un periodo storico non se ne sa niente. E' un appello generale, niente di personale.--Coralba11 18:23, 29 giu 2007 (CEST)

Guccini

Ciao, Tanarus. Volevo dirti se sei disposto a parlarci di cio che la voce non posside per andare in vetrina, (ti informo che JOmp, che tu hai quotato, alla luce delle ultime modifiche, ha seriamente riconsiderato la possibilità di cambiare voto, cosa che gia molti hanno fatto)...ti pergo solo di non stroncare una voce costatami tanta fatica e tanto lavoro...ti saluto e ti ringrazio anticipatamente... --Nargal 18:48, 29 giu 2007 (CEST)

Manca poco alla fine della votazione, la voce è diversissima da quando tu lhai votata...ultimamente ci hanno lavorato una marea di utenti...dagli un occhiata e vedi se la tua posizione è cambiata...ciao e grazie. --Nargal 13:11, 11 lug 2007 (CEST)

Trento Calcio 1921

Non sono stato io a spostare la voce, vedendo la cronologia lo spostamento è stato fatto dall'utente Roccarolla. Gianluca91 - (davvero?) 14:24, 24 lug 2007 (CEST)

Ri-ciao, scusa se ti ho risposto tardi ma ero uscito... cmq ho controllato nel sito ufficiale della squdra, e dice che dalla stagione 2004/2005 il nome era Trentino Calcio 1921, successivamente cambiato in Trento per via delle richieste dei tifosi. Gianluca91 - (davvero?) 18:02, 24 lug 2007 (CEST)

Pit1991

Scusa perchè hai rimosso lo stemma della mia squadra nella mia pagina? Aspetto risposta.--Pit1991 12:44, 7 ago 2007 (CEST)

OTRS

Si, serve un ticket OTRS, in quanto il detentore del copyright sul file non è colui che lo carica. Ciao --Trixt 00:30, 11 ago 2007 (CEST)

autovelox

Salve. Perché non sarebbero risolte le questioni su autovelox? Nell’oggetto della modifica cito chiaramente l’articolo di legge che impone l’informazione agli automobilisti e cito la legge che impone ai prefetti di individuare i tratti stradali dove non è obbligatoria la contestazione immediata. Perché ritieni ciò insufficiente? Buone vacanze.--Demostene119 16:21, 11 ago 2007 (CEST)

Benaco

Credo tu abbia ragione, ci stavo pensando anch'io. Però preferivo a) sentire le opinioni degli altri utenti b) trovare delle fonti. Grazie, comunque... Provvederò appena verificato. Una cosa è fare il saccente in discussione, ma nella voce vorrei essere inattaccabile :D --Doc1492 13:26, 12 ago 2007 (CEST)

Storo

Ciao, credo che tu sia il più adatto a tener d'occhio le ultime modifiche in quella voce :-) diciamo che vorrei capire se è tutto corretto... Grazie, a presto :-) --g 17:25, 13 ago 2007 (CEST)

Stemmi in Babelfish

Ciao Tanarus, mi scuso prima di tutto se ho infranto qualche regola... il fatto è che avevo preso spunto da altri babel in cui c'erano altri stemmi... comunque, dove posso trovare le info sui contenuti che posso inserire nel babel e quali no? perchè leggendo le varie guide sulle immagini (forse m'è sfuggito il mio caso) credevo che quelle con il copyright libero si potessero inserire tranquillamente, inoltre lo stemma del paese dove risiedo (Apiro) è stato inserito da me chiedendo naturalmente il permesso ai propietari da www.araldicacivica.it. comunque provvedo subito alla eliminazione dei vari stemmi. grazie per la segnalazione

Risposta

Ciao Tanarus! Come promesso, rispondo alle tue domande - ti chiedo la cortesia di non tener conto di quello che ho scritto ieri sera, mi sono espressa da bestia, ero totalmente fusa: mi hai intercettata proprio mentre stavo chiudendo per sfinimento ;)
Questione: la mia opinione sulle faccende Brandani e Ligabo; cosa privilegio, la correttezza verso gli utenti o la difesa dell'enciclopedia? (chiedi tu)
Lo scopo del progetto è quello di scrivere un’enciclopedia, quindi questa deve venire prima di tutto il resto. È vero che siamo anche una comunità, ma è la comunità ad essere in funzione dell’enciclopedia, non viceversa. Resta il fatto che qualsiasi azione deve essere compiuta nel rispetto altrui: rispetto te/utente come persona e rispetto il tuo lavoro per il tempo/la fatica che ti è costato, a patto che i tuoi interventi non danneggino Wikipedia.
Su Ligabo: premetto che i bandi non godono della mia simpatia. Sono necessari, non dico il contrario, anzi, ma restano, IMHO, un evento spiacevole, perché vuol dire che un utente ha un comportamento non consono all’enciclopedia, che alcuni utenti ritengono che costui debba essere allontanato da progetto e che la comunità deve giudicare l’utente in questione. Il risultato sono accese discussioni che portano più dispiaceri che giovamento: a me resta sempre l’amaro in bocca, qualunque sia la conclusione. In questo caso particolare, mea culpa, mi sono fatta fregare. Mi sono informata, ho discusso con altri utenti, mi sono letta i commenti, le difese, le accuse, tutto: sentivo che era mio dovere votare, ho aperto più volte la casella “modifica”, ho cliccato sul voto, ma non ho salvato. Mi pesa davvero, lo dico con sincerità: scrivere ora “avrei votato xxx” non ha senso, ormai i giochi sono fatti. Non ci sono spiegazioni, se non che avevo una grande confusione, sui pro, i contro, e tutto quanto.
Caso Brandani: ho seguito la vicenda solo negli ultimi sviluppi (quando a dicembre c’è stata la votazione per il bando ero ancora niubba). Nonostante la sua ingenuità a volte disarmante, nonostante la buona volontà professata e dimostrata dal numero dei suoi edit, il suo comportamento era giunto al limite: le regole sono le regole, andava bloccato. Sui vari sockpuppet non mi pronuncio, dato che comunque erano utenze usate per vandalismi, a parte qualche eccezione minima (niente vandalismi, solo edit innocui, ma comunque evasioni dal blocco, quindi da sanzionare).
Spero di essermi spiegata bene e di aver chiarito i tuoi dubbi. --AnnaLety 10:47, 23 ago 2007 (CEST)

Corrado Guzzanti

C'è un autorizzazione che afferma che tutte le foto presenti qui sono rilasciate sotto GNU FDL. Il ticket è 2007081610016131, casomai chiedi a Draco, il ticket lo ha chiuso lui. Ciau! :) --Toocome ti chiami? 16:59, 31 ago 2007 (CEST)

(per ricordarcelo) L'ho cancellata perchè nella descrizione si parlava di copyrighted e non è EDP. Visto che qualche dubbio su quella autorizzazione è lecito aspettiamo che qualcuno si lamenti e poi decidiamo il da farsi. --Draco "Compagno segretario" Roboter 00:40, 1 set 2007 (CEST)

Questione trentina

Essendo l'autore del paragrafo "La questione trentina" della voce Magasa classificato come non neutrale, gradirei, se possibile, avere delle indicazioni per migliorarlo e renderlo così presentabile. Grazie. --Cadria 20:15, 9 set 2007 (CEST)

Magasa

Ho modificato, non so se ho fatto bene, il paragrafo "La questione trentina" e seguendo il tuo consiglio ho sforbiciato e ricucito qua e là, cercando, almeno spero, di mantenere un punto di vista neutrale e quindi enciclopedico. Per favore guarda e fammi sapere se tra le righe si nota un tono di parte! Grazie. --Cadria 18:19, 10 set 2007 (CEST)

Questione trentina

Avrei ulteriormente modificato il paragrafo. Spero vada ora bene. Grazie e se lo conosci salutami il prof. Bianchini.--Cadria 22:50, 10 set 2007 (CEST)

Admin

Ciao Tanarus. Credo che seguirò il tuo consiglio di aspettare, ma devo ancora pensarci sopra. Comunque penso che forse ti riferivi al mio (tra l'altro pessimo :( ) comportamento per la voce di Guzzanti, beh sappi che quello non ero io, ma mi stavo sfogato contro i no vetrina perché c'era rimasto male per i metodi. In reltàpenso che si debba imparare soprattutto dalle critiche, e non dai voti a favore, che son solo la dimostrazione che forse qualcosa dai contro l'hai veramente imparata bene :). Ripeto, sappi che quello non è n il mio carattere ne la mia indole, solo una parte di me che forse è tra le peggiori, visto che la parte peggiore di qualcuno è sempre inconfondibile :). Comunque grazie di tutto cuore del consiglio (ed anche del piccolo complimento ad inizio della frase), ed anche di avermi degnato dell'espressione d'un parere che a volte, lo dico, è già molto. Scusa per l'orrendo e logorroico discorso che ho fatto qui sopra a spiegare come la penso in realtà, che se mi vede qualcuno delle WMF per lo spazio di server sprecato a causa della mia insaziabile voglia di non passare per un altro a causa di un errore che ho fatto, e grazie per la terza volta. Ciaooo!!--Loroli 10:04, 11 set 2007 (CEST)

Lasius niger

Ho fatto interventi nella pagina di discussine relativa alla voce Lasius niger poichè credo che alcuni dati che hai inserito nel testo siano sbagliati ed alcuni termini inadeguati. Ancora non ho fatto modifiche al testo, per rispettare il tuo contributo. Ti chedo di dirmi da quali fonti hai preso i dati nella pagina di discussione della voce. - Utente:Sergio Bartolozzi

Hai ragione. Anch'io ho trovato ultimamente altri siti che confermano i dati che hai inserito nella voce. Ho sbagliato perchè mi sono basato sull'esperienza che ho avuto io ed altri nell'allevamento di questa specie (probabilmente le colonie di lasius niger in cattività diventano meno numerose di quelle in natura) - Saluti. Utente: Sergio Bartolozzi.

Lasius

Ho visto che hai segnalato la mia voce sul genere Lasius come "sospetta di violazione del copyright". Ti assicuro che ho scritto tutto autonomamente, ed anzi, per la descrizione delle caratteristiche fisiche, non ho nemmeno fatto riferimento ad un testo scientifico, ma mi sono basato solo sul materiale fotografico che avevo a disposizione, reperibile in rete. Spero che questo chiarimento sia sufficiente - Utente: Sergio Bartolozzi

Lasius: risposta

Su internet è disponibile molto materiale fotografico di ottima qualità sulle formiche, con viste del capo, del torace e di tutto il corpo dell'insetto. Nel sito www.antweb.com, in particolare, è presente il più vasto repertorio fotografico in materia, con foto di esemplari provenienti da collezioni. Studio la mirmecologia da oltre due anni e spero di aver fornito una descrizione piuttosto accurata delle loro caratteristiche morfologiche, utilizzando la terminologia appropriata. Questo per quanto riguarda la descrizione delle caratteristiche fisiche, mentre per le altre informazioni (abitudini, diffusione ecc.) ho naturalmente consultato vari testi sull'argomento, oltre che siti specializzati - Saluti Utente: Sergio Bartolozzi

Lasius

Vedo che hai nuovamente indicato la voce come sospetta di violazione di copyright, eppure mi pareva di aver chiaramente spiegato che il testo è frutto di mia personale elaborazione, basata sia sull'osservazione diretta di fotografie che sulle fonti (testi e siti). Sinceramente non comprendo perchè hai reiterato la segnalazione: se ritieni che abbia copiato da un testo, fornisci i riferimenti - ritengo che, fino a prova contraria, la mia parola debba far fede. Inoltre, ho collaborato ad altre voci di mirmecologia, di struttura simile (ritieni che abbia copiato anche quelle?). La voce relativa alle "Lasius" è probabilmente più ricca delle altre perchè è la specie che conosco maggiormente, in quanto ne allevo una colonia. Spero che il fatto di usare una terminologia scientifica non possa essere considerato una prova a sfavore. Comunque aggiungerò alla voce le fonti cui ho maggiormente attinto. Utente: Sergio Bartolozzi

Lasius

A questo punto intervengo io, dato che sospetti che l'Utente:Sergio Bartolozzi menta pure sulla sua età: sono sua madre e ti assicuro che tutti i suoi testi - si tratti di formiche, fisica o cinese - sono frutto di elaborazione personale. Travisi le sue precisazioni: ha scritto di essersi basato sulle fotografie degli insetti per quanto riguarda le caratteristiche fisiche, non ha mai negato di aver consultato testi e siti sull'argomento per quanto riguarda le altre informazioni. Consultare è cosa diversa dal copiare. Sostieni che non è possibile che un tredicenne usi una terminologia tanto specialistica senza averla copiata da qualche testo. Non sono in grado di giudicare se la usi correttamente (non sono appassionata di mirmecologia e anzi l'idea di avere una colonia di formiche in casa non mi garba punto), ma certo per lui è abituale, sono due anni che è appassionato di mirmecologia, legge tutto quello che può sull'argomento e recentemente ha anche iniziato a partecipare a forum su siti specializzati. Può commettere errori, basati soprattutto sull'inesperienza e l'eccesso di entusiasmo (in un paio di voci di fisica è successo e correttamente gli è stato contestato), ma certo non copia, non ha motivo di farlo, perchè ama gli argomenti di cui scrive - wikipedia gli offre la possibilità di condividere queste sue passioni mettendo a disposizioni di altri le informazioni acquisite, continuando ad accusarlo di aver copiato lo offendi in base ad un pregiudizio omologante, purtroppo comune nella scuola, per cui un ragazzino per forza non può interessarsi a certi argomenti o possedere certe conoscenze (se sul suo profilo ci fosse stato scritto "laureato in biologia" avresti avanzato gli stessi dubbi?). Saluti Utente:Daniela Caneschi

Sempre Lasius

Ciao Tanarus, fammi capire. Tu sospetti che la voce sia copyviol perché scritta in modo troppo tecnico, l'utente ti risponde dicendo che l'ha scritta di proprio pugno. Mi manca qualche dato? Secondo te, cosa facciamo in un caso come questo? Nelle risposte dell'utente in questione, che hai linkato a suffragio del tuo sospetto, non mi pare di vedere niente di strano. Cosa può fare questo utente oltre a dire che ha scritto lui la voce, giurare davanti a un notaio? Scusa ma non capisco dove vuoi arrivare. Moongateclimber 06:39, 26 ott 2007 (CEST)

Ho capito, però il punto è: come si esce da questa situazione? Cosa facciamo, cancelliamo una voce perché è troppo ben scritta per essere vera? O teniamo l'avviso controlcopy in eterno? Moongateclimber 21:11, 26 ott 2007 (CEST)

Lasius - ulteriore precisazione

In merito alla tua ultima contestazione: "Nessuna delle fonti da te indicate nel genere Lasius contengono terminolgia scientifica precisa come quella da te utilizzata. Sono quindi insufficienti per essere «le fonti cui ho maggiormente attinto»" preciso quanto segue: Alla voce lasius ho indicato le fonti che contengono informazioni su questo genere, ma la terminologia scientifica utilizzata per la descrizione fisica - scritta basandomi su materiale fotografico quindi senza NESSUNA COPIATURA - è ricavata da altre fonti d'informazione, in particolare dal sito "The Ants of Africa" [14] (in cui sono presenti i termini anche in italiano, oltre che in inglese e francese). Quest'ultimo riferimento non è citato nella voce per il semplice fatto che vi si parla di formiche africane, mentre le lasius non sono presenti in questo continente, a parte alcune zone settentrionali -Utente:Sergio Bartolozzi

Lasius

Vedo che non mi stai rispondendo direttamente, ma solo nella discussione sulla voce, per cui anche io ho replicato lì. Ti vorrei però proporre una piccola prova. Scegli tre fotografie di formiche a tua scelta dalla fonte che preferisci, basta che siano riprese a distanza ravvicinata e ben nitide, in modo da poter distinguere le parti del corpo. Spediscile al mio indirizzo e-mail (è presente sul profilo), ovviamente cambiandone in titolo in modo che io non possa rintracciarle. Proverò a individuarne il genere e possibilmente la specie (anche se non sono ancora tanto esperto da riconoscerle sempre), in ogni caso ne fornirò una descrizione dettagliata usando la stessa terminologia che ho utilizzato per la descrizione delle lasius - e sto utilizzando per la preparazione delle voci di prossimo inserimento. Spero che in questo modo riuscirò a dimostrarti l'originalità di quanto ho scritto - Se non ti va di provare, pazienza, ma non trovo altro per dissipare il tuo sospetto. Utente:Sergio Bartolozzi

FLCG Trento

Ciao, Tanarus.

Il prossimo fine settimana si terrà la fiera FLCG che ti avevo annunciato molti mesi fa. Se sei ancora disponibile per favore segnala la tua presenza nella sezione dei partecipanti . Grazie e spero di vederti a Trento --Xaura 06:28, 30 ott 2007 (CET)

Stanley Ho

Scusa se ti chiedo, ma ti pare veramente enciclopedeico la voce Stanley Ho? Alexander VIII 23:27, 2 nov 2007 (CET)

Vabbé avrò sbagliato a non considerare l'argomento non enciclopedico, ma mia pare una consguenza di un "articolo" di una riga striminzita. Se non ti dispiace aggiungo almeno il da aiutare, perché deve essere assolutamente ampliata quella voce, perché così com'è non dice nulla. Alexander VIII 23:36, 2 nov 2007 (CET)

Lo so infatti ti ho dato ragione. La mia è una giustificazione del fatto, che è facile far un errore del genere non sapendo minimamente nulla dell'argomento e trovandosi solo una riga, comunque mi scuso, hai ragione tu. Ciao e buona serata Alexander VIII 23:42, 2 nov 2007 (CET)

L'ho ripristinato (Pasquale Baiocchi), ma per quello che c'è scritto non vedo motivo di tenerlo. --Snowdog (bucalettere) 23:51, 2 nov 2007 (CET)

Achroia grisella: ripensamenti

Ti avevo scritto perchè la foto di A. grisella era sbagliata (dalla cronologia dovresti averla messa tu). L'avevo scritto anche nella pagina di discussione della voce e quasi istantaneamente un altro utente l'ha sostituita con quella giusta. Allora ho cancellato il messaggio per te (divenuto inutile). Sono nuovo e inesperto di Wikipedia e non pensavo rimanesse comunque traccia del mio messaggio, anche se cancellato. Scusa per il disguido. Ciao, --Claudio Flamigni 20:24, 4 nov 2007 (CET)

Re:Admin

Per me è OK. Avvisami quando si aprono le votazioni --Furriadroxiu 22:01, 10 nov 2007 (CET)

OPS! avevo letto male, credevo volessi candidarti tu  :| Oh Zeus, mo' che faccio? --Furriadroxiu 00:19, 11 nov 2007 (CET)

Più che altro non so se sono in grado di farlo, un po' di lavoro sporco all'occorrenza lo faccio già. Al limite possiamo considerare l'ipotesi di un periodo di prova per vedere come va --Furriadroxiu 00:27, 11 nov 2007 (CET)

Vedo che la mia tendenza alla riflessione ponderata ha generato già un fraintendimento :D Lasciamo perdere, continuo a fare quello che faccio già come utente normale, ma in caso di necessità sono comunque sempre a disposizione  ;) Ti ringrazio comunque per la stima --Furriadroxiu 01:14, 11 nov 2007 (CET)

lettura del pensiero altrui

Mi spiace, non sono abilitato a leggere nel pensiero di candidati amministratori. Complimenti a te che hai questa facoltà, o che sai leggere le cose che saranno scritte. --Fioravante Patrone 00:36, 11 nov 2007 (CET)

Re:

Ci sto provando con una ragazza, se va male posso pensarci :P :P Grazie della fiducia comunque--Al.freddo 23:21, 12 nov 2007 (CET)

Contributo

Ho dato un contributo alla voce pelota basca. Perchè vuoi rimuoverlo: che problema c'è? Puoi rispondermi qui sotto. Danilo, 14 nov 2007

Hai rimosso solo l'indicazione dell'anno tra parentesi: per me non è il caso di discutere ma tieni presente che quello sferisterio potrebbero trasferirlo anche tra poco. Danilo

L'anno da te inserito era ridondante. E' nella natura di wiki che attualmente significhi proprio attualmente. Se idati cambieranno in futuro si aggiornerà la voce. --Tanarus 14:38, 14 nov 2007 (CET)

Votazione

Ti faccio notare che io ho solamente informato degli utenti di una votazione, che a mio parere sono sempre stati interresati a certe discussioni, comunque questo è solo un discorso secondario, perché è una regola del tutto interpretabile quella delle chiamate, che a parer mio non sono da fare in campo admin, ma per un parere in vetrina non vi è nulla di male, fa conto ho chiesto la stessa cosa anche ad uno che era contro alla vetrina la scorsa volta... Comunque credo che ti sbagli perché io non cancello assulutamente mai nulla, ho solamente archiviato le discussioni notasi, ho archiviato perché ero stra pieno, e poi scusa una cosa, credi che Olando non mi risponderà? AlexanderVIII il catafratto 15:01, 21 nov 2007 (CET)

Re: neoamministratore

Ciao Tanarus, ancora devo rendermi conto se devo ringraziarti oppure picchiarti alla prima occasione :D Comunque grazie per la stima, spero di non deluderti. Ciao --Furriadroxiu 16:54, 26 nov 2007 (CET)

Forno

Non credo di poter fornire una fonte, un link, o un riferimento bibliografico, non avendo accesso a biblioteche in Trentino o per lo meno riguardanti l'argomento. Per adesso. Ricordo però delle cartoline di fine 800 (credo) che addirittura indicavano come Moena facente parte di Fiemme (infatti fa parte della Comunità di Fiemme). Ho scelto la denominazione di Fiemme, innanzitutto per differenziarla da altri voci wikipedia, e pure da altre località italiane, vedi Forno Canavese e Forno di Zoldo. Non potendo chiamare la voce Forno, neanche mi sembrava corretto denominarlo Forno di Moena, in quanto la frazione non ha 'sempre' fatto parte del comune di Moena, e pure io, i miei conoscenti e parenti di Forno, abbiamo sempre ricordato il paese come Forno di Fiemme appunto. C'è da notare che poca gente a 'Forno' si sente facente parte di Moena, culturalmente località fassana. Anzi, noi dal Forn ci sentiamo fiemmazzi al 100%.

Forse però si potrebbe cambiare la voce in Forno (di Fiemme)

Come puoi dire che gli abitanti di Forno abbiano accettato la dicitura di Moena?. Beh noi di Forno abbiamo accettato a nostro malgrado la dicitura di Moena. Anche la segnaletica ci é stata imposta. Cosa dovevamo fare, atti di vandalismo contro il cartello che il comune ha installato all'entrata del paese?? Tale cartello è addirittura recente (5 anni circa). Prima era solo e solamente Forno fraz. Moena. Inoltre, fino ad una decina di anni fa, Forno possedeva un codice catastale differente da Moena, un codice postale differente (38030), un ufficio postale separato, ed una parrocchia separata (che tuttora lo è, seppur gestita da Moena. Ora resta solo scegliere tra le diciture Forno (di Fiemme) o Forno (TN).

Utente malaccorto

Ciao Tano, ho visto la tua domanda nella discussione dell'utente Polo 1 qui. La spiegazione è nel fatto che il suddetto utente inesperto e f...o ingenuo si è incaponito a modificare la voce Essenza (filosofia) dovunque la trovi scritta e così ha fatto anche per la pagina dell'utente Essenza. A meno che nella sua foga modificatrice non l'abbia addirittura creata lui. Guarda un po' tu e rimedia se è il caso.--Gierre 08:08, 4 dic 2007 (CET)

P.S. Ho visto nella cronologia della pagina utente Essenza. E' stato proprio Polo 1 a crearla. Secondo me va fermato.--Gierre 08:14, 4 dic 2007 (CET)

Sferro

Non è mio costume, ma non me ne ero avveduto. Grazie! --Crisarco 23:32, 4 dic 2007 (CET)

tpl

ti ho risposto da me :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 15:40, 6 dic 2007 (CET)

Fatto lmo

Fatto, grazie della segnalazione ! Ciao, Veneziano - dai, parliamone! 20:39, 7 dic 2007 (CET)

Uomo avvisato :P

Utente:Rael 86/Goliardia --Vito ^{You bought yourself a better chance} 16:21, 10 dic 2007 (CET)

Re: La regex del template lingue

Ciao! Sì sì, mi accorsi mesi fa che la regex generava un problema con i pdf. Fu per quello che adottai l'opzione "-except:pdf" che impedisce al bot di effettuare modifiche in tutte le voci dove siano presenti appunto le lettere "pdf". La suddetta modifica risale al 4 Giugno (come puoi verificare da qui) quindi l'errore può essere solo antecedente a tale data. Il 4 giugno mi dedicai a controllare tutto il controllabile ed a correggere tutto quello che trovai ma è probabile che qualcosa mi sfuggì :-( Nel rassicurarti che tale errore non sì ripeterà, né si è ripetuto, dal 4 giugno in poi, ti ringrazio della segnalazione. Buon proseguimento. --Alleborgo 16:07, 11 dic 2007 (CET)

Grazie anche per le correzioni =) --Alleborgo 17:05, 11 dic 2007 (CET)

Tighteccetera

Scusa, ma una voce su un gruppo di cui le massime vette sono state

«Registra una Demo a giugno, a settembre ripropone il repertorio in una serata a "Torre Fariello" (C.Miseno - NA), e ancora una volta alla festa di laurea del pianista Giorgio Lopez al Marabù di Napoli.»

Non è promozionale? NB: io i criteri vorrei restringerli, ma mi pare che quelli esistenti comunque si attaglino al caso... AttoRenato ^{de gustibus} 00:29, 15 dic 2007 (CET)

Tuttavia per un gruppo musicale - o uno degli altri sedicenti artisti che qui pullulano - avere una pagina su wikipedia è promozione (tacendo, perché non è questo il punto, il massaggio all'ego che ciò comporta). Comunque cercherò in futuro di portare maggiore pazienza, e potenzierò le pagine di cancellazione ordinaria. Ciao. AttoRenato ^{de gustibus} 00:50, 15 dic 2007 (CET)

Non ti seguo. Sosterresti modifiche ai criteri in modo da ridurre il numero di votazioni: allargandoli (=rendere le votazioni inutili), o restringendoli (= prescindere dalle votazioni)? AttoRenato ^{de gustibus} 00:57, 15 dic 2007 (CET)

Allora siamo in due, bentrovato compagno :) AttoRenato ^{de gustibus} 10:09, 15 dic 2007 (CET)

Malcesine

Ti ho risposto qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Paolo_Sarpi_II#Dicussioni_delle_voci_Malcesine_e_Lago_di_Garda--Paolo Sarpi II 09:44, 23 dic 2007 (CET)

Cartina Magasa

Buonasera. Sinceramente non so rispondere al tuo quesito e penso che anche chiedendo in Comune non saprebbero rispondermi in modo esauriente. Saluti. --Cadria 21:09, 28 dic 2007 (CET)

pneumatici da neve

[15] l'avevo scelto per questa frase "Se si intende viaggiare frequentemente su strade innevate è opportuno sostituire i pneumatici tradizionali con quelli specifici per la neve, che hanno mescole più adatte al freddo e dei disegni capaci di assicurare una migliore aderenza. Le catene da neve devono essere sempre pronte all’uso, perché se la neve è troppa i pneumatici invernali non sono sufficientemente efficaci.", mi sembra che sia accettabile per citare "anche se le catene da neve, soprattutto quelle rompighiaccio, risultano essere ancora migliori, sia con neve alta (abbondante) che su ghiaccio", anche se parla del ghiaccio.

[16] l'avevo scelto per questa frase "LAMELLE La particolare configurazione a lamelle sfrutta, infatti, la proprietà "legante" dei cristalli di neve. Gomma su neve= scivolata; Neve su neve= tenuta. In pratica le lamelle si riempiono di neve "aggrappandosi" letteralmente al fondo stradale, la dove un liscio pneumatico "estivo" slitterebbe facilmente. Fino qui niente di nuovo, direte voi, le gomme da neve sono sempre esistite", per quast'altra parte del testo "L'aderenza su superfici innevate o fangose è ottenuta grazie al particolare disegno dei tasselli, molto più pronunciati del solito, che riescono ad "aggrapparsi" al fondo stradale".

Ammetto che le pagine siano dispersive dato che parlano di molti fattori, ma mi sembravano appropriate.--A7N8X 12:26, 3 gen 2008 (CET)

Le catene rompighiaccio esistono veramente, hanno un profilo dell'anello che è a spigolo che serve a rompere il ghiaccio, purtoppo non sono facili da trovare.

Ora può andare?--A7N8X 13:49, 3 gen 2008 (CET)

Pneumatici chiodati

L'ho corretta ora va bene?

macchitella

ciao, ti ringrazio molto per l'aiuto ... è solo che era il rpimo articolo che scrivevo ! carrivederci. m.k.dionisio

Marino Maglietta

Buongiorno Sig Tanarus, non capisco il perchè non è stata accettata la modifica alla voce in oggetto, visto che, mi sono limitato a riportare fatti realmente accaduti e non privi di senso (vandalismo). Ai seguenti fatti ero presente e quindi ho il diritto di testimoniarli. La ringrazio.

Vandalo

No prob :-) --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 19:03, 17 gen 2008 (CET)

maori e figli

sai, penso che sia solo inesperienza, imho --.snoopy. ✉ 15:14, 18 gen 2008 (CET)

(pensavo dicessi che ero un vandalismo :-D) quello non l'ho visto, non ho il vf aperto sto solo leggendo di PIO, pero questo secondo me è un test :) magari è un po' impacciato :) sempre imho --.snoopy. ✉ 15:25, 18 gen 2008 (CET)

Spostamento

Ho spostato la voce qui perché, ripensandoci, sono giunto alla conclusione che il personaggio non è enciclopedico, perché è enciclopedica solamente la sua ipotesi.

Grazie per l'aiuto,

--Achillu 00:45, 19 gen 2008 (CET)

Trattandosi di valutare l'enciclopedicità della voce e non il suo contenuto, ti invito a rivedere la tua posizione riguardo alla cancellazione; non stiamo infatti valutando ciò che in questo momento è scritto nella voce ma ciò che dovrebbe andarci scritto.

Se la voce contenesse solamente l'esposizione della teoria del Simoncini allora e solo allora sarebbe una ricerca originale e ti darei ragione; ma siccome esistono due fonti indipendenti che si sono espresse esplicitamente sulla questione, allora queste espressioni indipendenti sono enciclopediche e quindi possiamo scrivere a chiare lettere nella voce che la terapia proposta è inutile.

--Achillu 23:25, 21 gen 2008 (CET)

re: Il Cancro

Ciao spero di non aver fatto errori nell'eliminare la parte ritenuta offensiva, controlla e buon lavoro--AnjaManix 09:51, 24 gen 2008 (CET)

Lago di Como

Buongiorno. Consultando la pagina del Lago di Como ho notato la sua nuova modifica dei link esterni, che ora si trovano raggruppati sotto la voce
Dmoz|World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Lombardia/Aree_Geografiche/Lago_di_Como
Siccome il mio link non è più presente in questa nuova modifica, l'ho reinserito insieme agli altri che pure erano stati da lei eliminati. Le chiedo se è stata una svista o se l'ha fato di proposito. In questo caso mi piacerebbe sapere perché. Grazie.
--Nicolago (msg) 02:33, 24 gen 2008 (CET)

Ai suoi ordini

Ho creato Erminio Boso, dacci un'occhiata. Tra l'altro pare che sia apicoltore anche lui ;-) --Jaqen l'inquisitore 03:08, 25 gen 2008 (CET)

Costantino XI Paleologo

Ciao Tanarus, volevo chiederti visto che eri contrario all'entata di Costantino XI in vetrina, se mi potevi dare altri consigli per sistemarla un po', visto che come potrai notare mi sono fatto aiutare per fare una revisione grammaticale. Sapresti darmi qualche altro consiglio, su ciò che manca a questa voce, a parer tuo da essere da vetrina. Se mi vuoi dare una mano te ne sarei grato, o se no nessun problema :). Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 21:46, 28 gen 2008 (CET)

Semplicemente grazie

>:'-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:14, 29 gen 2008 (CET)

Avevo già detto a Leoman che se ci fosse stato abbastanza consenso, io avrei sicuramente accettato un blocco simbolico di due ore, alla luce della prassi anti-turpiloquio che si è venuta a stabilire. Ho riconosciuto di aver sbagliato e coerentemente e nonviolentemente ho applicato da solo la misura, sicuro che questo era il sentire della comunità.

Spero solo che questo serva anche a far tornare l'attenzione sulle due questioni che veramente contano: la mia riconferma e la caccia al vigliacco.

Salutami le api. ;) A quanto lo fai il miele?

-- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:24, 30 gen 2008 (CET)

E tre

Te volte di fila che siamo d'accordo (l'ultima, invisibile, riguarda una segnalazione di vandalismo in cui mi hai preceduto). Chi di noi due deve cominciare a preoccuparsi? --Fioravante Patrone 23:53, 29 gen 2008 (CET)

re:

ehm ehm... jskellj (msg) 21:41, 10 feb 2008 (CET)

infatti, l'ho consigliato di usare l'apposito tmp, mica l'ho minacciato a morte... e l'ho solo avvisato che quando si fanno in continuazione ste cose si diventa write only. non apriamo discussioni concluse e non facciamole diventare tragedie, per favore. buon lavoro. jskellj (msg) 21:49, 10 feb 2008 (CET)

Brescia

Ho capito quello che intendi dire, però è proprio così che si possono definire quelle cose. Abbi pazienza. Grazie.--edm 17:45, 11 feb 2008 (CET)

Speleologia

Qui in fondo trovi la risposta di Elitre. Dovresti contattare il webmaster del sito dei quali ci è stata rilasciata l'autorizzazione e chiedergli se ha copiato dalla guida. Conseguentemente, in base alla risposta, operare di conseguenza. Un saluto e a presto. --Mau db 13:59, 13 feb 2008 (CET)

Bibliografia

Ciao Tanarus. La risposta alla tua domanda è: perché stavo analizzando uno ad uno i testi migliori da inserire, come puoi vedere non li ho inseriti tutti. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 22:48, 15 feb 2008 (CET)

Se mi consideri un problematico perché edito troppo nelle stesse pagine, prendi provvedimenti, anche se a parer mio non starebbero ne in cielo ne in terra (senza offesa). Quei tre edit una motivazione è semplice ho sbagliato e comunque dopo il 40px l'ho fatto con l'anteprima perché ho visto che stavo editando troppo. L'unica cosa che ti posso dire è che mi sto già impegnando a non fare troppi edit, visto che una volta salvavo ancora con più semplicità. E se mi accusi che voglio solamente più edit ti rispondo di no, perché anche su Word salvo ogni secondo, nel caso che saltasse tutto. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 00:04, 16 feb 2008 (CET)

L'unica cosa che ho da rispondere è che sto tentando di migliorare la pagina degli imperatori bizantini, mi sto già impegnando di fare meno edit, non mi pare valga la pena fare un processo su questo, l'importante a parer mio è il risultato finale. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 02:47, 17 feb 2008 (CET)

Ora sono di corsa, posso risponderti dopo, intanto mi pare che questo link dica già qualcosa. AlexanderVIII il catafratto 17:30, 17 feb 2008 (CET)

Scusa il link era errato, infatti come ti ho detto andavo di fretta, il link corretto (uno dei tanti) è questo, che ti dimostra che prima editavo ancor più con semplicità, per così farti vedere che è vero che ho ridimensionato la mole di edit. Poi se devo rispondere ai tuoi punti (faccio per ordine di come me lì hai scritti da me)

• Primo punto a mio vedere non valido, sono anch'io un patroller e sò cosa vuol dire vedere molti edit in una pagina, non crea assolutamente disturbo, grazie anche alla funzione che puoi vedere se viene aggiunto materiale o meno, che ha semplificato di molto la vita dei patrollatori. O se no, basta usare la visualizzazione di 500 modifiche, e il "problema" che a mio vedere è inesistente, non c'è più.
• Non mi pare che si possa parlare di intasamento, visto che c'è molto lavoro, ci sono anche molte modifiche, mi pare normale, come ti ripeto, io salvo ogni due secondi anche su word, perché a volte capita che salta la connessione, e che si perda tutto il lavoro, che è alquanto scocciante.
• Lo stesso discorso varrebbe anche in una sandbox.

Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 19:59, 17 feb 2008 (CET)

Ti ringrazio che almeno hai sottolineato che non mi ritieni un problematico (commento non sarcastico). Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 21:57, 17 feb 2008 (CET)

Ti chiedo per favore di chiudere quella segnalazione, mi impegnerò a fare meno edit e a usare l'anteprima. AlexanderVIII il catafratto 23:50, 17 feb 2008 (CET)

Portale visitgarda

Sono il master del portale Visitgarda. Il portale nasce da una collaborazione interregionale tra Trentino,Regione Lombardia e Regione Veneto. é un sito istituzionale,non spam,quindi perchè me lo cancelli?

Archivio Diaristico Nazionale di Pieve Santo Stefano e Savero Tutino

Archivio Diaristico Nazionale di Pieve Santo Stefano e Savero Tutino Sono Antonella Brandizzi responsabile dell'ufficio stampa dell'Archivio Diaristico Nazionale di Pieve Santo Stefano. E' da ieri che tento di inserire queste due voci. Ho mandato per ben due volte l'autorizzazione per l'uso di testi presi dal sito www.archiviodiari. Possibile che nessuno le guarda?

Mah...

Al di là delle facili (e inutili) citazioni, ho posto sul tavolo un problema serio. Noto che invece è più facile far finta di nulla. Mi complimento. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 16:11, 6 mar 2008 (CET)

Dimmi dove sarebbe "inutile" e dove sarebbe la provocazione, please. Le parole sono importanti e ci se ne deve prendere la responsabilità. E ho il diritto - dovere di far presente a qualcuno che certi atteggiamenti sono dannosi. Diritto-dovere che va oltre il mio semplice diritto di votare contro. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 16:19, 6 mar 2008 (CET)

E di grazia, visto che adesso ti sei assunto il ruolo di avvocato difensore di Sogeking tanto da rispondere a nome suo, perché l'80 per cento di votanti dovrebbe cancellare il motivo - gravissimo - per cui a suo tempo (meno di sei mesi fa, non una vita fa) Sogeking dovette dimettersi? E dove sarebbe, la mia, una provocazione, visto che mi pare di essere stato equilibrato nei termini? E come si dovrebbe sentire una persona che si vede mancare la fiducia pur non avendo fatto quello che ha fatto Sogeking? E, infine: le parole sono importanti. Le pesi bene, prima di usare il termine "inutile provocazione", o è solo un riflesso condizionato basato - che so - dall'insofferenza alle critiche? Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 16:30, 6 mar 2008 (CET)

Vedo che la questione non t'è ben chiara. Per fortuna, come puoi vedere dalla risposta nella mia talk, Sogeking ha dimostrato ampiamente che non ha bisogno di avvocati. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 17:35, 6 mar 2008 (CET)

Allora cerco di spiegarmi meglio:

1. La questione era tra me e Sogeking. Se ti intrometti con frasi inopportune e fuori contesto quali «non ti curar di loro» (tra parentesi se n'è curato, quindi è pure un invito inutile, oltre che contrario allo spirito non tanto di Wiki quanto della buona educazione, perché domandare è lecito, rispondere è cortesia, e IMHO non rispondere non è un'opzione) è chiaro che ti chiami pesantemente dentro la discussione (e, se volessi rinfocolare la polemica e usare i termini a sproposito, avrei gioco facile a dire che saresti altresì tu a voler provocare, dal momento che una mia riflessione pacata verrebbe "infiammata" con l'accusa di "provocazione"). Se non vuoi esser citato non intrometterti.
2. Quando mi citi come argomento l'80 per cento di votanti a favore, stai esattamente facendo l'avvocato difensore, dimenticando che a) sarò pure fesso, ma non così tanto da non saper contare e da non averne tenuto conto e b) non avevo voluto citare intenzionalmente la circostanza perché la mia obiezione rimarrebbe valida pure se i voti fossero stati 200 a 1 (il mio solo).
3. Non ho la pretesa che gli altri si conformino al pensiero mio. Ho tuttavia il diritto di aspettarmi che il mio pensiero non sia stravolto e non ci si crei un uomo di paglia cui attribuire cose che non ho detto per criticarlo su questo. Dal momento che non considero valido l'argomento della maggioranza (se uno - poniamo - ha fatto un furto e l'80 per cento delle persone dice che non è un furto, e io dico che è un furto, secondo il tuo ragionamento, io sarei un inutile provocatore?), resto sempre in attesa di capire perché la mia sarebbe un'«inutile provocazione».

Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 18:10, 6 mar 2008 (CET)

Tavola entomologica sull'ape

Ciao Tanarus, non so se l'hai già visto, ma ti segnalo un messaggio di un amico della de.wiki qui: ci ha fatto la cortesia di segnalarci quella che dovrebbe essere la più vecchia tavola entomologica sull'Ape. L'ho già ringraziato. Visto che sei l'"apicultore" del progetto (cultore è riferito alla cultura dell'apicoltura), valuta tu se e come inserirla nella voce --Furriadroxiu 11:25, 7 mar 2008 (CET)

Già per queste cose Esculapio è come il prezzemolo. Non so come faccia ma sta sempre tamponando qua e là. --Furriadroxiu (msg) 09:07, 8 mar 2008 (CET)

polizia locale

Attualmente l'impostazione degli "organi competenti" è questa e la giurisprudenza è all'unisono. Il Codice della Strada limita alle strade urbane e comunali la competenza dei vigili urbani e l'ultima sentenza della Cassazione n.5771/2008 (tra le tante che si susseguono e tutte dello stesso tono) non a fatto altro che rimarcare tutto questo. La Consulta nel 1975 stabilì limiti e competenze delle polizia locali in ambito regionale fissando il principio della sussidiarietà e che le polizie non potevano avere carattere regionale. La legislazione attuale è questa, le circolari d'indirizzo sono queste, peraltro, se vuoi ti fornisco tutta la documentazione necessaria ma credo che la L.07 marzo 1986 n.65 è chiarissima. Inoltre tutte le normative successive tra cui la L.59 ed il Dlgsv 112/1998 fissano questi limiti. Se ricordi il Ministro Amato è stato il primo (e l'unico) che ha affrontato il tema assicurando che a giorni sarebbero stati emessi i suoi DM con i quali venivano indicate le aliquote di vigili cui attribuire la qualità di ausiliario per ogni comune secondo le richieste delle prefetture. Non una prefettura ha richiesto tali nomine (vedi atti parlamentari sul tema sicurezza pubblica) scaricati gli enti locali (che si devono assumere ogni onere) si va avanti.

Daniele

Per quanto attiene alla limitazione delle competenze della polizia municipale in materia di circolazione potrai verificare che le competenze del sindaco (e della polizia municipale) sono quelle stabilite all'art.7 Codice della Strada, ovvero la circolazione all'interno dei centri abitati. per la definizione delle strade extraurbane comunali (e competenze) potrai leggere l'art.2 co.IX dello stesso Codice della Strada. Inoltre, per quanto attiene le polizie locali, la loro competenza è chiarita all'art.12 del Codice della Strada che rimarca che vi sono specifiche competenze sulle rispettive strade di proprietà (municipale e provinciale). E' evidente che se il legislatore è intervenuto differenziando e delimitando chiaramente le competenze, il problema è nato tra gli enti locali. In pratica chi incassava i soldi delle violazioni accertate non era sempre quello che poi era tenuto a mantenere la strada. Di qui ricorsi in tribunale tra rappresentanti degli enti locali, l'uno contro l'altro. Credo che la questione sia chiara.

Daniele

Comunque ad ogni buon fine ... La sussidiarietà dei servizi forniti dai comuni rispetto a quelli dello Stato è stabilita dall'ordinamento delle autonomie locali Decreto Legislativo 18 agosto 2000 n.267, la polizia locale (municipale, provinciale, ecc) costituisce servizio sussidiario (non più servizio autorizzato dalla prefettura come in precedenza) dal 1986 come specificato nella L.07 marzo 1986 n.65, riconoscendo la qualità di ufficiali ed agenti di P.G. ai sensi dell'art.57 co.III° codice di procedura penale. Così attribuendo la qualità di "agente di P.S." ai sensi dell'artt.3 e 5 co.2 lett.c), e non ai sensi dell'art.18 T.U. "Sugli Ufficiali ed Agenti di P.S." R.D. 01 agosto 1907 n.690. Il Codice della strada definisce le competenze "territoriali" limitandole alle strade di proprietà dell'ente di appartenenza all'art.12.

Daniele

Babelfish

Io sono orgoglioso della mia identità, delle mie appartenenze e delle mie idee ed opinioni, perciò non ho alcuna intenzione di cancellare dal MIO Babelfish nella MIA pagina utente nessun riferimento ad esse. Inoltre non temo per la mia incolumità per presunti rischi legati al manifestare le mie idee. Dovremmo essere in una situazione ben grave, prossima alla dittatura od alla guerra civile, perchè minacce del genere (vere o supposte per troppo zelo nichilista) debbano essere ignorate con qualcosa di più del gesto automatico ed annoiato con il quale ci rido sopra in questo momento. L'affermazione che qualcuno possa sentirsi escluso a causa della proclamazione di una appartenenza sarebbe idiota se non fosse credenza così diffusa e dovuta ad una mentalità nichilista e relativista che crede che il dialogo non si faccia partendo dalle differenze per poi arrivare ad un luogo terzo di accordo comune bensì con un generale ostracizzare le diversità d'opinione. Io non sono un sacco di cose: non sono un apicoltore, non sono un radicale, non sono un buddista, non sono un monarchico, non sono un genovese, non sono un subacqueo, non sono un matematico nè uno storico, non sono una donna nè un cantautore, non sono un fan della musica rock, non sono una suora nè un prete e via discorrendo. Eppure se qualcuno affermasse di appartenere ad una, qualcuna o tutte queste "categorie" io non per questo mi sentirei messo da parte a favore di quella/e categoria/e. Se esiste gente tanto debole di stomaco oppure (più probabile) tanto in malafede da sentirsi veramente o a parole esclusa sono fattacci suoi. Che si abitui e faccia lo stesso, dato che abitiamo in un paese libero e finora Wikipedia è (abbastanza) libera. Detto questo che nè tu ne nessuno si azzardi a toccare la mia pagina personale, perchè mi sentirei leso nella mia libertà di espressione, diritto che NESSUNO mi può togliere, ed abbandonerei Wikipedia lasciandola più povera di un utente e lasciando che il dibattito si appiattisca un po' ancora. --Daino85 (msg) 14:41, 24 mar 2008 (CET)

Wikipedia Lombarda

Ciao,

quando passi, riesci a darmi un ping su IRC? Ancora un bel po' di tempo fa avevo scritto una proposta per la policy di lmowiki circa gli amministratori ottenendo 0 commenti. Non e' che hai voglia di passare e dirmi che ne pensi? Discussioni Wikipedia:Aministraduur#Policy. Anche perche' di la sembrano tutti morti, sob. Snowolf (enwiki) | 20:09, 16 apr 2008 (CEST)

Edit ripetuti

Ho aggiunto delle immagini che cercavo un po' dappertutto, quindi sono venuti degli edit a breve distanza di tempo. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 14:29, 18 apr 2008 (CEST)

Hai ragione tu, tenterò di usare di più l'anteprima. Ti ringrazio che almeno tu hai visto un miglioramento. Ciao e buona serata e buon lavoro AlexanderVIII il catafratto 18:33, 18 apr 2008 (CEST)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Francesco_Guccini/2

Ciao. Ho notato che nella scorsa votazione hai votato contro. È stata riaperta qualche giorno fa. Ti saremmo grati se riguardassi la voce ed esprimessi il tuo parere. Ylak 14:43, 19 apr 2008 (CEST)

Ciao, abbiamo deciso di ripropporre la voce dopo lunghi mesi di lavoro, sarebbe gradita una vostra visita (visto che l'altra volta ti sei interessato, esprimendo parere negativo), per qualche consiglio, o semplicemente per valutare i miglioramenti. Sarei contento se adesso questa voce ti convincesse. Grazie--Nargal (msg) 15:16, 19 apr 2008 (CEST)

Ciao

Ciao ho notato che intervieni dovunque scrivo, a prescindere che è piuttosto fastidioso, ti rammento anche a te che: il Partito della Libertà è un partito esistente e un marchio registrato da Raffaele Morelli prima di Michela Vittoria Brambilla in quanto gia di proprietà della federazione dei liberali italiani di cui Morelli appunto è presidente. Puoi verificare tutto sul sito del Partito della Libertà e su quello della Federazione dei Liberali. Se quindi nella pagina di disambiguazione rimetti anche il link al partito di Morelli credo non sia una cosa sbagliata. A presto! --Manuel M (msg) 14:56, 27 apr 2008 (CEST)

Anteprima

Ciao Tanarus, l'anteprima la sto usando a volte, ad esempio quando aggiungo immagini, per assicurarmi che tutto venga in ordine, ma nell'esempio come penso che ti riferisci, Michele V di Bisanzio, il problema è che ho notato un errore di ortografia e lo corretto, subito dopo che avevo aggiunto un libro in bibliografia e una nota. Tenterò di essere più guardingo e fare tutto insieme, o al massimo in due edit. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 22:19, 29 apr 2008 (CEST)

più attenzione

la voce Maria Grazia Capulli e un copyvio da qua [17] spero che sia per disattenzione , ma prendo questo caso per affermare una cosa senza atteggiarmi a professorino ,quando s'interviene su una voce bisogna prima verificarla , non prenderla come una accusa personale parlo in generale e come si dice sparo nel mucchio !! (:-) ma negli ultimi tempi mi succede di sopperire a errori evitabili con un po di attenzione in più ...ciao e buon lavoro22:41, 29 apr 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Franco Tretter

Ciao Tanarus! Non è che riesci a trovare data e luogo di nascita di Franco Tretter su una fonte decente? Sto scrivendo la voce in una mia sottopagina... Naturalmente anche altri miglioramenti sono benvenuti! :-) Poi la voce la sposto così si salva la cronologia. Ciao! --Jaqen l'inquisitore 22:22, 30 apr 2008 (CEST)

Ho poi trovato quello che cercavo e ho spostato la voce nel ns0. Ciao! --Jaqen l'inquisitore 20:07, 1 mag 2008 (CEST)

Grazie comunque, se vuoi puoi dare una mano con Molinari. ;-) Ciao! --Jaqen l'inquisitore 20:55, 2 mag 2008 (CEST)

Adriano Goio

Ciao Tanarus! Non è che riesci a scoprire dove e quando è nato Adriano Goio e a fornire una fonte decente? L'anno dovrebbe essere il 1936, ma non posso garantirlo. Sto lavorando alla biografia in una mia sottopagina. --Jaqen [...] 00:22, 28 mag 2008 (CEST)

Emergenza copyviol

Ciao Tanarus, stavo sistemando un {{citazione necessaria}} in Galleria mellonella e ho scovato un vecchio copyviol sfuggito. Se dai un'occhiata qui puoi vedere che riguardava un testo da te trasferito da Apis mellifera. Ancora non ho visto la situazione in Apis mellifera, ma ho il terrore di metterci mano perché sarà una decimazione. Cosa ne pensi?

PS: tra un po' controlla la posta elettronica, seguono chiarimenti via mail --Furriadroxiu (msg) 18:27, 14 giu 2008 (CEST)

Acc. convintissimo che eri admin!me lo sono letteralmente sognato... Hai la ricezione via delle email attivata? ti ho spiegato tutto nel dettaglio, comunque per farla breve è come hai dedotto --Furriadroxiu (msg) 23:43, 14 giu 2008 (CEST)

Nella fattispecie, il copyviol riscontrato è proprio nel testo che tu hai incollato. Quando ho visto che avevi trasferito da Apis mellifera ho fatto 2+2. --Furriadroxiu (msg) 23:45, 14 giu 2008 (CEST)

Sono d'accordo, prima o poi bisognerà affrontare il problema. E' vero che molti contributi sono di pugno suo (il lavoro di wikificazione che abbiamo fatto in molte sue voci dice tutto), però sia io sia Eumolpo abbiamo rilevato in alcune voci passi presi dal Tremblay. Casi accertati:

• Discussione:Insecta/Cronologia_della_prima_revisione (ho dovuto riscrivere da zero la revisione)
• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhynchota&action=history (ho dovuto ricostruire la voce facendo parecchi ripristini manuali della cronologia per non lasciare uno stub da aiutare)
• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Esoscheletro&action=history Dopo aver rimosso la voce e recuperato il recuperabile, l'ho trasformata in una pagina di disambigua e ho scritto ex-novo Esoscheletro degli insetti. In proposito ti segnalo questo messaggio di Eumolpo e la relativa risposta. Sulla carta non ci sarebbe da obiettare, ma senza OTRS è sempre copyviol da un cartaceo.
• Quello sulla Galleria mellonella riscontrato oggi

Il problema è: quali di questi contributi sono da rimuovere? Tutti a prescindere o quelli accertati? Lentamente sto prendendo in esame le singole voci, posso fare dei controlli per il Tremblay, ma che certezze abbiamo per altre fonti? La mia intenzione è di revisionarle integralmente scrivendole da zero come ho fatto per le altre, ma per certi argomenti non sono in grado di farlo e in ogni modo lavorando praticamente da solo mi ci vorranno mesi e mesi di lavoro. Comunque, aspettiamo il boss per sentire il suo parere su come ufficializzare la cosa --Furriadroxiu (msg) 00:26, 15 giu 2008 (CEST)