Discussioni utente:Threecharlie/Archivio1

Motore radiale/stellare

Se ho ben capito, tu vorresti:

• che la pagina motore stellare si chiamasse motore radiale, quindi invertire il redirect;
• che il template {{motori aeronautici}} puntasse a motore radiale (come fa dopo questa mia modifica).

Esatto? Fammi sapere. --gvnn ^scrivimi! 17:02, 16 nov 2007 (CET)

Savoia-Marchetti S.74

Eccoci qua. Per prima cosa rinnovo il mio apprezzamento per l'opera sulla voce. Vorrei però provare a dare un suggerimento. Wikipedia ambisce ad essere una enciclopedia autorevole e per fare ciò propugna il concetto del citare le fonti. Sulla wiki in inglese, questo concetto è quasi ossessivo e tutti i contributi non riconducibili a fonti, rischiano di essere cancellati a vista. Come hai visto, il settore aviazione di it.wiki non è molto affollato, per cui non possiamo permetterci di essere così drastici, però visto il bel lavoro fatto e la buona volontà, perché non finire l'opera ? In effetti, per rendere la voce autorevole, basterebbe utilizzare i template {{cita web}} e {{cita libro}} insieme con la sintassi <ref> <ref/> oppure <ref name="titolo"> <ref name="titolo"/> . Ogni paragrafo andrebbe collegato alla/alle fonti utilizzate, così che sia possibile anche in un futuro verificare. A titolo di esempio ho provato a usarlo nella voce leggendomi il sito web suggerito. Avendo tu creato il testo, tu sai quali sono le fonti consultate per stendere i vari paragrafi. Hai fatto trenta... fai trentuno e, se ti va, ti basta aggiungere il template giusto per dare una veste ancora più enciclopedica al tutto. Se ci sono dubbi, scrivimi pure. Buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 21:18, 19 nov 2007 (CET)

Ciao EH¹⁰¹. Per prima cosa ci tengo a ringraziarti per l'apprezzamento, perché, come ho scritto anche altrove, è un ottimo incentivo per continuare a scrivere. Ti confesso che sto "usando" wiki come un esercizio di scrittura, permettendomi di ricorrere al miglior italiano che conosco senza dover accedere troppo alla parte creativa, quella che uso poi scrivere racconti e poesie, e in secondo luogo, per soddisfare la mia voglia di chiarezza verbale che in genere mi accompagna. Arrivando al punto, non posso che trovarmi d'accordo con il citare il più possibile le fonti bibliografiche, devo solo ricordarmi di scrivermi dati più precisi dei testi prestatemi, trovati in biblioteca o correlati dal web, quindi non mancherò di fare delle prove formali con i template di cui mi hai scritto qualche riga più su (l'anteprima è lì apposta). E' anche vero che alle volte le uniche fonti che trovo sono sul web, e anche se le regole wiki in questo senso sono ferree mi dispiace lasciarle lì dove sono. Ancora non so esattamente i confini di tali spunti dato che, essendo i dati storici e tecnici sempre quelli, come si può verificare che si sia estrapolato dati dagli stessi testi citati da quella pagina web? Anche nell'ipotetico caso di contestazione ci sarebbe da discuterne. Allora faccio un'operazione che, spesso, sembra un buon metodo per muoversi nei fatti della vita, tanto nel "reale" che nel "virtuale", ovvero mettersi nei panni del prossimo. Se io avessi scritto qualcosa, costatami ore di ricerca e correlazioni tolte alla mia vita normale (ma è opinabile) per ottenerla, che un wikipediano ritiene utile citare o meglio sfruttare per la costruzione di una voce, sarei felice lo facesse con la sola vanità di citarmi come autore delle ricerche. Ma è anche possibile che qualcuno, per ragioni lontane dalla mia visione delle cose, sia assolutamente contrario a che qualcosa che ritenga SUO possa essere preso da altri, o che per principio (vedi un wikipediano bannato) non VOGLIA ASSOLUTAMENTE che venga utilizzato per arricchire wiki. Capisco quindi:

• La necessità di citare la fonte; è un enciclopedia e se trovo scritto sul web che la terra è quadrata non può essere attendibile quanto una pubblicazione editoriale (anche se non è così scontato)
• Ottenere il permesso (anche per sgravarmi per inesattezze o faziosità) da chi ha scritto quella fonte, sia essa cartacea o "virtuale", e per evitare che ne venga rivendicata l'appartenenza togliendo importanti parti alle voci già scritte e/o responsabilità legali che minerebbero la struttura no-profit su cui si basa wikipedia. (Non so nemmeno se ci sia un'entità legale a cui far capo, forse il responsabile del dominio?)

Solo ora mi rendo conto di essere andato un po' off-topic e mi scuso di aver scritto concetti con cui tu sei, per anzianità di servizio wikipediano, probabilmente familiare, ma se vogliamo ancora riferirci all'aspetto ludico di tutto ciò, per giocare bene sono curioso di capire tutte le regole del gioco. Concludo dicendo che interventi come i tuoi non possono che essermi utili per progredire e migliorare il mio contributo e ti esorto anzi ad offrirmi i tuoi suggerimenti. Credo tu ti sia soffermato almeno per curiosità su quello che il mencarelli mi ha scritto qui sopra ed ho la presunzione di poter imparare da qualsiasi persona (perché siete persone e non nickname) anche da lui, anche dai suoi punti di vista che potrebbero essere condivisibili o meno, quindi più leggo e meglio è. Grazie ancora di tutto; un riconoscente--threecharlie 12:06, 20 nov 2007 (CET)

Nessun problema, queste sono pagine di dialogo e non esiste un vincolo di rimanere "in topic" (è questa la ragione per cui mi sono spostato dalla pagina del progetto). Tu scrivi "Ma è anche possibile che qualcuno, per ragioni lontane dalla mia visione delle cose, sia assolutamente contrario a che qualcosa che ritenga SUO possa essere preso da altri". La situazione è ben peggiore: in Italia esiste un ente che si chiama SIAE che tutela il diritto d'autore, indipendentemente dalla volontà manifesta del titolare dei diritti, per cui, il giorno in cui dovesse decidere di incrociare la nostra strada, non saranno gli autori dei siti/libri/riviste a muoversi, magari ignari della cosa, ma l'agguerritissimo ente. Guarda -> questa recente storia "orribile" <- in cui è incappato "homolaicus.com" e vedrai che la citazione delle fonti per consentire la lotta al plagio sono importanti per chi tiene al progetto e non sono "vili delazioni". Facciamo un esempio: se hai voglia guarda ->questa storia<- relativa a tematiche a noi affini. Nella discussione ho allegato una tabella e nella riga Andrea Doria c'era (e credo ci sia tuttora) uno scarso sforzo di rielaborare il testo come consigliato in Aiuto:Riformulare un testo. In quel caso non si parlava di dati, numeri e cifre opinabili, ma di vistose copiature di interi paragrafi. Come vedi, il tuo buon senso e le tue perplessità avevano già superato la tentazione di fare dei vistosi copia-incolla, ma discutere e approfondire questi argomenti tra noi, come dici giustamente tu, è comunque un ottima occasione per imparare tutti qualcosa che, io per primo, in passato credevo fosse molto più semplice. Buon lavoro.--EH¹⁰¹{posta} 20:39, 20 nov 2007 (CET)

Già, la cara SIAE... Io ne ho fatto una questione morale dimenticandomi la longa manus di uno degli Enti più inutili e mal gestiti d'Italia. Non so se hai avuto la curiosità di visitare il mio profilo wiki; tra le mie passioni c'è anche l'attività musicale, canto in un'associazione per la soddisfazione e la gioia che mi da stare su un palco e nella consapevolezza di aver trasmesso qualcosa di me al pubblico. Tra di noi, semplici appassionati e/o semiprofessionisti che debbono risultare, peraltro giustamente in linea teorica, in regola per una serata, è nota l'ignoranza e l'ottusità dovuta alla più bieca burocrazia della gran parte dei funzionari che girano a controllare gli spettacoli, con lo stesso spirito che spingono certe realtà ad ingrassare le casse comunali più che fare della prevenzione stradale (sono anche taxista... permettimi la citazione). In più dilettandomi con la scrittura il problema si ripropone su altri fronti, con diversi modus operandi ma con la stessa preparazione dei funzionari. Non ultimo, come citato nel mio e numerosi altri blog, un politico si sveglia alla mattina e gli viene la brillante idea di incorporare tutto lo scibile presente sul web accomunandolo ai giornalisti di professione (o ai free-lance) e, di conseguenza, esigibile di tassazione... vabbeh, mi fermo, come vedi ho talmente ben presente il problema che mi sa, più di averlo dimenticato, di averlo psicologicamente rimosso dalla precedente riflessione ahahahaha. Alla prossima gradita chiacchiarata--threecharlie 21:30, 20 nov 2007 (CET)

Re: contributi fotografici

No. Ho scannerizzato una pubblicazione che ho in inglese della Squadron Signal che è una monografia sull'S.79. Infatti, l' immagine che ho caricato (grande in originale quasi mezzo foglio A4) è più definita 2040x822, mentre nel sito che segnali è 640x228. Ciò detto, in passato avevo anche io fatto domande simili chiedendo consiglio per saccheggiare siti di foto storiche, grazie alla regola dei venti anni. Mi risposero di essere prudente, per evitare discussioni, nelle quali, pur avendo wikipedia ragione, l'insita debolezza del progetto potrebbe creare problemi. Mi sto regolando cercando di caricare solo foto che esistono in più esemplari sul web (così nessuno può dire l'hai copiata da me), o presenti su libri, meglio se inglesi. Come tutte le cose, fatte con moderazione, dovrebbe funzionare anche pigliando qualche foto qui e la, senza esagerare. Manco a dirlo, ho scritto a molti webmaster per avere il permesso (sia in Italia sia all'estero) non avendo MAI ricevuto risposta. La cosa che non ho mai ritenuto di fare è ritagliare quelle foto che riportano da qualche parte in basso "collezione: pinco pallino", ma c'è una foto di gruppo della squadriglia di Buscaglia con sullo sfondo un S.79 che mi tenta troppo. Per fortuna non la trovo più. Regolati come credi, ma usa il buon senso (come sempre). --EH¹⁰¹{posta} 23:19, 20 nov 2007 (CET)

Template

Mi permetto di segnalarti che il Template:Trasporti e il suo gemello Template:Trasporto purtroppo non devono più essere utilizzati, in base alla decisione della comunità che prescrive l'uso al loro posto del Template:Portale.

Buona giornata :-) --pil56 10:09, 27 dic 2007 (CET)

Re: sigla motori Daimler Benz

Prima di tutto scusa il notevole ritardo della mia risposta.

Per quanto riguarda il fatto che la sigla sia staccata o meno non ho una certezza assoluta e, opinione personale, non penso che esista una soluzione univoca. Nei vari scritti che ho trovato c'è una leggera prevalenza della forma staccata su quella unita che però rimane molto utilizzata. Spesso si trova la sigla staccata nel titolo e quella unita nel testo. Alla fine penso che dovremo prendere una decisione su quale delle due forme utilizzare :-)

Un saluto e alla prossima :-)

Jetlag 12:43, 27 dic 2007 (CET)

Re:Template

Ciao Threecharlie. Grazie per avermi fatto notare il template. Un saluto :-) Jetlag 21:36, 2 gen 2008 (CET)

Scusa il solito ritardo nel rispondere. Ho letto la discussione su pagina progetto quindi penso che quanto mi chiedevi sia ormai superato, oltretutto meglio di come avrei potuto fare io :-)). Come sempre un saluto :-) e alla prossima Jetlag 17:56, 7 gen 2008 (CET)

Picnic

Ciao, ho sistemato il piccolo casino che avevi combinato.:-). Quando i termini sono soltanto due non msi crea la pagina di disambigua ma si inseriscono note disambigue incrociate. Ciao e buon anno.--Burgundo 19:09, 3 gen 2008 (CET)

Di nulla, figurati.:-). Ciao--Burgundo 18:54, 5 gen 2008 (CET)

Re: Richiesta collaborazione su lingua tedesca

Caro Threecharlie, se ti serve una mano sono disponibile, anzi direi che mi farebbe bene, dato che mi sto arrugginendo. Chiedimi quello che vuoi, solo, potrei metterci un po' di tempo (quello che serve in tedesco è il tempo) perché presto ricomincerà la scuola. Sarebbe una benedizione un po' di tedesco al di fuori di Goethe e dello Sturm und Drang... hehe. Auf Wiedersehen! --Austroungarika 13:55, 5 gen 2008 (CET)

Ps. se un burocrate vuole potrei cambiare nome utente il Elrin Liriél. Non so bene come funziona ma se cambio te lo farò sapere.--Austroungarika 13:57, 5 gen 2008 (CET)

Decisamente msn sarebbe una buona idea. Solo che non so come fare a farti sapere il mio indirizzo, anche perché non ho irc. Boh. Cmq mi adopererò per capire al meglio i paragrafi, anche perché sembra molto semplice come costruzione. --Austroungarika 02:03, 6 gen 2008 (CET)

Di preciso quali sono i paragrafi così facciamo prima? (ps. buona epifania!!)--Austroungarika 02:09, 6 gen 2008 (CET)

Te lo faccio sapere domani. Ho spento i neuroni ora... alle donne non si augura buona befana, non è gentile :-)--threecharlie 02:13, 6 gen 2008 (CET)

Ti giuro è l'ultima per stasera... nella voce dice che dornier Wal è la "denominazione" (bezeichnung) del dornier do j. E' come se fosse un soprannome, un nome meno tecnico, come quando noi diciamo scotch invece di nastro adesivo. Infatti se vedi nella voce Wal sta messo tra le virgolette, come se fosse un nome improprio.--Austroungarika 02:26, 6 gen 2008 (CET)

Vabbè, te lo dico così domani lo trovi e via. Pare che la Dornier-Metallbauten GmbH abbia dato la licenza a quella italiana di costruire i suoi prodotti. Non trovando la cosa sulla voce in tedesco (ad occhio) ho guardato su quella in inglese per riscontri(che viene corretta anche da tedeschi), e c'è scritto che ha dato la licenza sia all'azienda italiana (ma non solo a lei, anche alla Piaggio(?!)) che ad altre aziende in spagna ed altri stati. Sulle date, mi chiedo se ti riferisci alle date della Dornier-Metallbauten GmbH o alla data della collaborazione. --Austroungarika 02:48, 6 gen 2008 (CET)

alianti militari

Ho letto il tuo commento nella mia pagina di discussione a riguardo degli alianti più grandi e degli alianti militari. Attualmente non esistono alianti se non da sport/turismo. Tra l'altro, anche se questo centra poco con un enciclopedia, mentre nell'ambiente del volo a motore ci sono molti militari e militaristi, arricchiti, ex fascisti; il volo a vela richiede meno soldi e più tecnica, quindi è un ambiente più rilassato e pacifico. Un volo velista difficilmente vorrebbe nella sua pagina riferimenti ad alianti militari.

L'ETA è l'aliante più grande attualmente esistente. Al limite si può includere una sezione storica, che però io non sono in grado di curare. Per prendere il brevetto si studia teoria ma non storia. Però sarebbe molto interessante. Effettivamente il fatto che per un certo periodo la Germania non potesse costruire aerei a motore ha dato un grande contributo al volo a vela proprio in campo militare, ed ancora oggi la patria del volo a vela, nonostante le condizioni ambientali sfavorevoli, resta la Germania. --Eio 21:39, 5 gen 2008 (CET)

Fairey Aviation Ltd

Grazie per la correzione/inserimento nelle voci nei diversi velivoli

Un saluto :-)

Jetlag 18:19, 7 gen 2008 (CET)

Bel lavoro. L' aiuto è sempre gradito :-). Per quanto riguarda la sigla il catalogo dei motori del museo dell'Aeronautica riporta RC 40. Un saluto e alla prox

Jetlag 19:37, 7 gen 2008 (CET)

Loghi nei template

La discussione iniziata al progetto aviazione è approdata al bar generalista qui ->>Wikipedia:Bar/Discussioni/Ma_il_logo_ci_"azzecca"_?. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 01:51, 8 gen 2008 (CET)

Manlio Dovì

La voce è strata cancellata perché un altro utente ne aveva chiesto la cancellazione immediata motivandola col fatto che la voce fosse un curriculum vitae. Sono andato a controllare e la voce effettivamente è un normalissimo CV che, così com'era redatto non è una voce da enciclopedia. Non aveva nessun template. Non ho niente da ridire invece sul fatto che il personaggio sia o meno enciclopedico; se lo ritieni tale scrivi pure una voce su di lui, nessun problema. Ciao, Gac 07:00, 9 gen 2008 (CET)

HP o CV

Ciao, scusa ma non mi è chiara la tua osservazione.

Se faccio una traduzione da wiki-en lo so che trattano di hp e non di cv. La conversione hp > kW la faccio partendo da hp. Penso sia più facile e più veloce, a patto di indicarlo, che passare da hp a cv e da questi a kW.

Fammi sapere.

Un saluto :-) Jetlag 17:59, 12 gen 2008 (CET)

Junkers Ju 248

Ho visto questa voce, fare un redirect a Messerschmitt Me 263. Ovviamente con nome Junkers in una frase nell'incipit ed eventuale doppio template di navigazione in fondo? Vedi Tu, e buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 18:56, 12 gen 2008 (CET)

Immagini

Purtroppo il tutto non è riassumibile in due parole. Se hai in mano un'autorizzazione, comincia a girlarla a permissions-it@wikimedia.org e vedi cosa ti rispondono. Può darsi che sia incompleta/non valida/non corretta dal punto di vista delle licenze, ma non si dire così, al buio. Grazie, ciao--Trixt (d) 23:32, 15 gen 2008 (CET)

Immagine firefox

A dire il vero io uso Immagine:User browser firefox.png, che è leggermente diversa da quella ufficiale e non è legata ad alcuna licenza, in modo da poterla liberamente inserire :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:54, 16 gen 2008 (CET)

messaggio automatico del bot Wisbot 15:01, 18 gen 2008 (CET)

Ok, sostituito lo stemma con immagine Commons--threecharlie 16:37, 18 gen 2008 (CET)

Verifica

Ciao, ho verificato la voce, anche se non serve per il conteggio degli articoli, poichè al complesso contribuisce ogni singola voce inserita nel namespace principale. Per ciò che riguarda i "cugini alla lontana" olandesi, per "risuperarci" fecero girare un bot tempo fa che gli creò migliaia di voci su contee degli Stati Uniti. Io preferisco una qualità superiore ad una quantità esagerata (leggasi pl.wiki ;)). Ciao --Caulfieldimmi tutto 17:00, 18 gen 2008 (CET)

Chiarimento sul template motori aeronautici

Ciao, sì essenzialmente era il numero di carburatori o la presenza di un compressore quello che intendevo, ma inserirci anche le valvole mi sembra un'ottima cosa. Sai, purtroppo mi occupo un po' di questo un po' di quello ed al momento è difficile ricordare anche il mio nome... Comunque sta facendo un lavorone, complimenti. Solo una cosa, non prendermi per un rompino, ricorda di usare la virgola come separatore decimale! Ciao, :) F l a n k e r ✉ 18:47, 18 gen 2008 (CET)

Ma niente, prima sono capitato su Pratt & Whitney R-985 per vedere di raccapezzarmi e ho trovato lì qualche punto. Comunque non preoccuparti gli inglesi non possono ridire nulla, in italiano si usa la virgola. --F l a n k e r ✉ 18:55, 18 gen 2008 (CET)

sturmtruppen

Mi raccomando: indaga su quell'immagine! Sei in missione per Sturmtruppen! Abbasso i copyviol! (tentativo patetico di mimare un fervore wikipediano)--Austroungarika 21:25, 19 gen 2008 (CET)

Il "Chiaroche?saluto"

Ciao Grazie per l'indicazione non so se faccio bene, provo a mettere la firma, spero bene, salutami Rovigo che ci sono stata a Settembre e ne ho un ricordo troppo bello....  :) --Chiaroche? 10:47, 20 gen 2008 (CET)

...è questa la pagina di discussione, vè? Spero di si...per carità non vandalizzatemi, sono solo una Wiki-impedita, scarsamente preparata ma innocua.. :D

A Rovigo ci sono venuta a conoscere un mio amico di Skype che ci lavora, persona splendida, quindi nella mia percezione splendida anche Rovigo col suo Leone sulla colonna che se non mi sbaglio non è alato come quello veneziano di S.Marco e mi pare di ricordare che il fatto che guardi da una certa parte (verso Venezia, forse?) dovesse avere un qualche significato che ora mi sfugge. Casomai andrò a documentarmi sulla pagina Wiki di Rovigo, se non trovo la storia risento il mio amico (tutte le scuse so' buone... :D) e aggiorno la pagina...l'asse Tivoli-Rovigo diventerà sempre più pericoloso.... :D (mi piace scherzà non ci fare caso...) ciao 3C grazie per le dritte, colpisci e correggi senza pietà, così in un due tre anni potrò diventare un Wiki utente quasi decente... :)--Chiaroche? 11:46, 20 gen 2008 (CET)

Forse...

ho visto questo + e mi si è acceso un campanello... forse a stà botta c'indovino... :D No infatti leggevo della colonna anche io.... caro il mio storico Rovigino, ed anzi, visto che ho letto che qui non è una chat ero andata a lasciarti un saluto sul tuo blog, ma non mi ha fatto entrare, nel senso che mi ha chiesto la registrazione su Libero e quando sono andata per farla mi nega l'accesso... forse è Safari che ogni tanto dà di matto poi proverò con Firefox :) se poi vieni per il concorso di poesia fammi un fischio, sulla storia di Tivoli sono preparata più che su quella di Rovigo... il mio skype name è "chiaroche" tanto per essere originali. :) --Chiaroche? 12:54, 20 gen 2008 (CET)

San Pelagio

La voce è davvero ridottissima, non si riesce ad ampliarla così da traformare il template 'A in S? --Crisarco 23:33, 21 gen 2008 (CET)

Re:Schwa.. qualcosa...

come puoi vedere alles gemacht!--Austroungarika 14:29, 22 gen 2008 (CET)

Lago

Mmm, ci proverò, ma no so quanto tempo mi ci vorrà...--Austroungarika(lanciate un incantesimo) 13:45, 25 gen 2008 (CET)

Seelöwe

In realtà la raccolta di barche nei porti della Manica cominciò (potè cominciare) solo dopo la conclusione della campagna di Francia (se dovessi indicare una data a memoria quindi indicherei luglio-agosto 1940), comunque vado a vedere sulla bibliografia e ti metto la data esatta in cui cominciò il concentramento di imbarcazioni in Francia per lo sbarco. - --Klaudio 11:26, 26 gen 2008 (CET)

Ho aggiunto un cappello sull'Operazione Norten Westen per indicare come si passò dal primo accenno (novembre 1939) alla decisione dell'OKM di mettere a disposizione i natanti (luglio 1940) - --Klaudio 17:36, 26 gen 2008 (CET)

Collegamenti alle unità di misura

Eh eh, threecharlie, i collegamenti con le unità di misura basta farli una volta per voce, due o tre magari per le voci più lunghe, non sempre! --F l a n k e r ✉ 23:08, 4 feb 2008 (CET)

Blériot XI

Perfetto, grazie, adesso almeno c'è un senso logico :-) Ciao. --Ediedi 17:57, 8 feb 2008 (CET)

Eh?

Forse mi sono persa qualcosa io. Ho solo accettato il permesso che ti hanno rilasciato per caricare immagini sotto una certa licenza. Non so di quali immagini si parli, e se tu non sai caricarle, non posso aiutarti (non sono tenuta a farlo al posto tuo, diciamo così). Però potresti segnalare l'autorizzazione ottenuta nella pagina di discussione della voce in cui vuoi mettere l'img, così qualche utente ugualmente interessato lo farà al posto tuo. Ok? --Elitre 18:48, 9 feb 2008 (CET)

Un momento, non facciamo confusione: io ho detto che non posso fare l'upload al posto tuo, non che non sono disponibile (come molti altri wikipediani, anche qui) a spiegarti meglio la procedura o a fornirti chiarimenti in merito alle licenze. Peraltro se hai già ottenuto i ticket OTRS relativi ad altre immagini che possano servire a illustrare più di una voce dell'enciclopedia, puoi segnalare la cosa qui in modo che altri se ne avvantaggino. Per quanto riguarda Volandia la loro autorizzazione a pubblicare immagini col template {{FAL}} andava bene, altrimenti te lo avrei fatto sapere. --Elitre 22:02, 9 feb 2008 (CET)

Romania

Ti rispondo direttamente qui, visto che sono il responsabile dell'inserimento di gran parte delle località della Romania (non Tulcea, vado in ordine alfabetico di distretto e sono arrivato solo a Sibiu). Venendo alla tua richiesta: ad oggi una vera e propria convenzione sulla Romania non è stata concordata, se non a livello di denominazioni e di disambigue, anche se cerco ovviamente di mantenere una certa omogeneità. Il problema è che le voci in altre lingue, comprese quelle di ro.wiki, non hanno molte notizie e spesso e volentieri i siti ufficiali non ci sono o sono stravecchi: insomma, non sempre si è fortunati come, ad esempio, con Sibiu che è una delle più complete. Finora ci si è preoccupati soprattutto di inserire le voci (e ho rifiutato l'aiuto di un bot proprio per poter svincolarmi e avere la possibilità di inserire da subito il più possibile). In definitiva, credo che tu possa operare senza troppi condizionamenti anche se concordo con l'idea di seguire un po' lo schema delle più corpose. Soltanto una nota, anche se non credo che nel caso di Tulcea sia un tuo inserimento: in Romania la distinzione tra municipio (municipiu), città (oraş) e comune (comuna) è ufficiale, quindi correggerò nella voce Tulcea città con municipio; in caso di dubbi, in quasi tutte le voci dei distretti c'è la lista delle località divisa per tipologia. Nel caso ti servisse altro, non esitare a contattarmi.--Frazzone (Scrivimi) 19:00, 12 feb 2008 (CET)

Sul copyright anch'io sono abbastanza negato e di solito mi limito a caricare su commons con CommonsHelper quelle che trovo sulle altre wiki. A memoria mi sembra di ricordare che quelle di Flickr abbiano almeno in parte licenze compatibili, ma non ne sono sicuro.--Frazzone (Scrivimi) 21:05, 12 feb 2008 (CET)

Dato che tu sei molto attivo con le immagini...

Mah, guarda, il codice per il Regno di Jugoslavia c'é se non sbaglio, è YUG 1918-1943:  Jugoslavia. In generale se vuoi aggiungere una bandiera devi aggiungere il relativo sottotemplate Naz/nome nazione: ad esempio vedi Template:Naz/ATA per l'Antartide. Se vuoi, se per te non è proprio facilissimo, posso fare io le prime aggiunte. --F l a n k e r ✉ 19:01, 13 feb 2008 (CET) ... mentre io segnalo il problema rumeno agli inglesi (appena capisco meglio di che si tratta). --EH¹⁰¹{posta} 19:33, 13 feb 2008 (CET)

Lo scrivo qui così lo potete leggere entrambi. Flank ho voluto provare e ho fatto un gran pasticcio. Ora nella pagina Template:Naz/ATA c'è la voce ROM 1940-1944 ma naturalmente non esce nulla perché da perfetto ignorante mi aspettavo che ci fosse una magia che mi permettesse di utilizzarla subito... (ah, beata ingenuità...). Il risultato dovrebbe essere quello che si vede nella voce Arado Ar 76 (vai in modifica e vedi...). Scusate se vi do dei nuovi grattacapi ma secondo me è una cosa da fare anche per altri ambiti, vedi quelli sportivi e storici.--threecharlie 20:30, 16 feb 2008 (CET)

Re:Jumo 212

Scusa il ritardo della mia risposta. Appena posso vedo se trovo qualcosa. Un saluto. Jetlag 23:15, 23 feb 2008 (CET)

Appena posso ti dico se ho qualcosa. Un saluto :-) e alla prossima. Jetlag (msg) 18:36, 14 mar 2008 (CET)

Ciao :-), ti volevo dire che in questo periodo ho dato una scorsa veloce alla biblio che ho e non ho trovato nulla su questo motore. Cmq continuo a cercare. Se ti posso essere d'aiuto in qualsiasi altro modo fammi sapere. Un saluto Jetlag (msg) 15:02, 25 mar 2008 (CET)

Re: Codici obsoleti

A quanto pare su commons è stato deciso di sostituire l'immagine Rumania.gif con l'immagine Flag of Romania.png (discussione relativa). Su en.wiki (qui) sembrerebbe che la bandiera prima della seconda guerra mondiale fosse quella attuale, quindi, se le cose stanno così, va bene il template {{ROU}} prima del 1947. --Simo82 (scrivimi) 17:37, 24 feb 2008 (CET)

Saluti a lei

Ciao Three,
Ti ho visto in giro (su ultime modifiche e Napier Lion) e sono venuta a lasciare un saluto all'aviatore wikipediano. Mi connetto su msn molto di rado, e di solito per troppo poco per salutarti, quindi ti scrivo un saluto e due parole qui prima di adagiarmi sul mio giaciglio e ronfare fino a domattina. Quindi, notte notte! Spero di fare due chiacchiere botta e risposta online presto, ma non è per adesso, temo. Uhm, va bè, la smetto di rompere, che hai di meglio da fare. Ciao!--Austroungarika contatta il manicomio 23:31, 29 feb 2008 (CET)

Non c'è bisogno di spremersi le meningi! Bastava un "Ciao". Sono di poche pretese, io! X-D. See ya, Three! --Austroungarika contatta il manicomio 18:49, 15 mar 2008 (CET)

Andria o Adria?

Grazie per la segnalazione, in effetti c'era una N in più e l'ho corretta sulla pagina di Adria. Penso che l'errore fosse dovuto al fatto che sulla pagina Lista di musei diocesani italiani c'è scritto "Museo diocesano di ANdria|Museo diocesano" di Adria e io ho fatto il copia-incolla. A questo punto però mi sa che è meglio che controlli se un Museo diocesano c'è effettivamente in tutte e due le città o in una sola. Appena ho tempo lo faccio.

Ciao!

--Sunflower 14:22, 2 mar 2008 (CET)

RE: Per come la vedo io...

Eh sì. Quando arrivai qui, ormai credo un paio d'anni fa, c'erano tre persone al progetto aviazione con cui ho cominciato a collaborare: SE Il Palazzo, SCDBob (che consideravamo un po' il patrono perché riusciva a coordinare e a mediare il lavoro) e Stefano Mencarelli (non me ne vogliano gli altri, ma li ho conosciuti dopo). Stefano è una persona difficile, non scende a patti con nessuno, ha un carattere spigoloso ed è un duro. Il lato "positivo" è che non pretende di essere trattato con i guanti e che ti dice in faccia ciò che pensa di te (non è male in un mondo dove l'ipocrisia è spacciata per diplomazia). Purtroppo è andata com'è andata, Stefano se l'è cercata in tutti i modi, gli altri non gli hanno perdonato nulla. Anch'io dico chiaro ciò che penso, ma, evidentemente, mi faccio sopportare.

Per quanto riguarda il marchio, se vuoi posso sistemarlo io (non ho "adepti", ogni tanto qualcuno passa con qualche richiesta di informazioni). Però non saprei proprio che licenza usare, non credo si possano caricare loghi che non siano registrati (non mi chiedere il perché...). Ciao, F l a n k e r ✉ 22:02, 2 mar 2008 (CET)

Solovyov D-30

Ehm... scusa ma non ho ben capito cosa mi hai chiesto (sono esaurito...). Riguardo al nome del costruttore è Соловьёв in cirillico, quindi Solov'ëv se ci riferiamo al proggettista capo, oppure Solov'yov se traslitteriamo all'anglosassone e quindi ci riferiamo all'ufficio tecnico (già perché contro ogni mio parere si è deciso di non usare la traslitterazione anglosassone, prima, e di utilizzare la vecchia traslitterazione ISO, dopo, guardati Discussioni_aiuto:Cirillico). Ciao, F l a n k e r ✉ 17:15, 4 mar 2008 (CET)

Sorridi! Sei su Utente:RevertBot/Report_21_dicembre_2007#Museo_storico_dell.27aeronautica_di_Vigna_di_Valle

Che è come dire che sei stato scoperto ! :-) Quando eri un wikipediano giovane e bello, direi che non hai sufficientemente rielaborato il testo preso da http://www.aeronautica.difesa.it/SitoAM/Default.asp?idente=1404&idsez=723 e hai piazzato "troppo disinvoltamente" in Museo storico dell'Aeronautica Militare di Vigna di Valle il paragrafo i dipinti (Balla, Tato, Annigoni)). Il "lungo braccio della legge" avvalendosi dei potenti mezzi di Wikipedia ti ha rintracciato. :-P. Adesso che sei un Wikipediano modello, "per punizione" sei condannato a rielaborare il paragrafo e a seguire la pratica spiegata dal Template:ViolazioneCopyright per far pulire la cronologia.

Here is Copyviol checker of Borg. We will assimilate you ! Resistence is futile ! :-) --EH¹⁰¹{posta} 01:10, 6 mar 2008 (CET)

Tornando più seriamente

Ho letto due righe più su. Naturalmente non conosci gli antefatti chilometrici con l'utente espulso da questo progetto e subito dopo anche da en.wiki. Non ho mai concordato con Flanker che ne è un estimatore (ogni volta che legge questa frase, ci tiene a rettificarla, ma poi tesse elogi del personaggio in ogni dove, come peraltro legittimamente ha facoltà di fare). Quell'utente problematico ha scritto chilometri di insulti, aggressioni, inciviltà e finanche insulti razziali qui e su en.wiki, tutti facilmente richiamabili, che non sono a mio avviso manifestazione di schiettezza, franchezza e rigore logico, ma espressione della incompatibilità a relazionarsi con chi non si prostra e si allinea al suo pensiero, riconoscendogli una totale supremazia tecnica che, ti assicuro, non ha assolutamente. In buona sostanza è un collezionista di discutibili riviste di tecnologie della difesa, peraltro spesso vecchie e non aggiornate e che mostra una evidente difficoltà a correlare le informazioni, come quando ->qui<- si è praticamente seduto su di un elicottero per fotografarlo, senza riconoscerlo (leggi la didascalia), privo com'era di qualche rivista da consultare. Poichè chi ti scrive, riconosce quell'elicottero dal rumore che fa in volo, senza neanche bisogno di vederlo, puoi capire quanto possa considerarlo un "guru" del settore. Malgrado ciò, al contrario, prima che avessi la sfortuna di incrociarlo, si era creato un ruolo di rilievo nella comunità aeronautica di wikipedia (alla quale adesso appartieni anche tu) grazie a lunghissime pagine di tecnica, presa con poco criterio dalle riviste citate. Chi osa avventurarsi nella lettura del testo nel tentativo di razionalizzare la voce colpita, deve navigare in un mare di divagazioni, fatti misti a pareri, anacronismi, sommarie o assenti citazioni delle fonti per fare riscontri e finanche molti errori di ortografia. Nessun problema. Da buon neofita, chiesi consiglio su come comportarmi sulle voci più impattate. Capii che potevamo anche convivere, bastava ignorarci, come anche gli scrissi e gli scrissero. Le cose precipitarono dopo questa discussione Discussioni_progetto:Aviazione/Archivio5#Aerei_italiani_della_Seconda_Guerra_Mondiale: un nuovo utente molto preparato Speciale:Contributi/Dogwalker chiese aiuto al progetto aviazione (come hai fatto tu qualche tempo fa). A differenza di come è accaduto a te, lui fu aggredito dall'utente bandito (leggi la discussione se vuoi) e impressionato sfavorevolmente dal tipo di persone che gli sembrava frequentassero Wikipedia, abbandonò il progetto per sempre. Non fu aggredito per "diplomazia", "schiettezza" o "coraggio delle proprie idee", fu solo un attacco personale a chi non si prostrava davanti al pensiero unico e alle fonti scadenti che lo alimentavano (le stesse che non si erano accorte dei Su-15 in Egitto). Io all'epoca intervenni in quella discussione troppo tardi (c'è il mio tentativo verso la fine) per buttare acqua sul fuoco come dici tu, ma ormai era troppo tardi. Dopo quell'episodio che ritengo molto grave, pensai e penso di dover dare il mio contributo per evitare che cose così si ripetano e chissà che magari oggi, senza quello che ho passato e passo tuttora con quell'utente, eri tu il prossimo a farti delle domande su dove diavolo eri capitato, davanti a attacchi personali così intolleranti e violenti. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 02:23, 6 mar 2008 (CET)

Grazie per il benvenuto

Ciao Threecharlie,

ho gradito molto il tuo benvenuto e visti i tuoi contributi mi sento in vera difficoltà!

Grazie di nuovo.

Ho visto anche che ti stai occupando di Ala Littoria, possiedo un biglietto aereo Tunisi - Roma del 1939 (l'aereo era proprio un S.66) e vorrei inserirlo nella voce "Ala Littoria", potrebbe essere un'utile testimonianza ma non so quale diavolo di licenza devo usare per l'immagine; mi potresti dare qualche utile suggerimento?

Ciao Vincenzo Antonelli 00:05, 14 mar 2008 (CET)

AUT 18

Ciao, se è all'ultima mia modifica che ti riferisci, credo tu abbia frainteso sia riguardo le mie intenzioni ("Per quanto tu scriva e ci tenga ai riferimenti umbri, presumo infatti che la tua modifica fosse fatta solo a quello scopo": potrei anche trovare questa insinuazione quasi offensiva rivolta a me :-) che sono "contributore aeronautico" di antica data, oltre che principale artefice della voce :-)) sia riguardo il senso della modifica, infatti è uso normale inserire il template "torna a" considerando, come in questo caso voce principale quella della casa costruttrice, all'interno della quale corrisponde il template di approfondimento "vedi anche". Il fatto che la casa costruttrice si già citata nella tabella (e anche all'interno della voce), non ha nulla a che vedere con l'inserimento di tali template che sono solo di ausilio alla ricerca. Ciao e buon lavoro :-) --Ediedi (msg) 16:31, 14 mar 2008 (CET)
P.S. -- Colgo l'occasione per farti i miei complimenti per l'ottimo lavoro che stai facendo su wikipedia, specialmente in campo aviatorio :-)--Ediedi (msg) 08:00, 15 mar 2008 (CET)

Ciao, non preoccuparti :-) la mia era solo una battuta :-) Per quanto riguarda l'"uniformazione", sicuramente potrebbe essere una proposta, anche se non ritengo che sia necessaria in tutte le voci, ti faccio anche notare che le voci non devono essere necessariamente tutte perfettamente uguali, a che scopo? Se c'è un'utilità per la quale esistono strumenti a disposizione, usiamoli questi strumenti, come viene fatto in tantissime voci, senza preoccuparci del fatto che non i tutte le voci di un dato progetto si usano tali strumenti. Insomma, sono tante le voci che usano quei template senza che li usino anche tutte le altre voci dello stesso progetto, se qualcuno ritiene che in una voce sia utile li inserisce, se ritiene che sia utile su tutte le inserisce su tutte se ritiene che sia utile su alcune li inserisce su alcune... L'uniformità cieca e solo fine a se stessa non è utile e ostacola la fruizione dell'enciclopedia :-) Ciao e buon lavoro :-) --Ediedi (msg) 06:28, 18 mar 2008 (CET)

Titoli accademici tedeschi

Ciao, se mi lasci la lista degli ingegneri in talk vedo cosa posso fare. --Ribbeck 13:36, 17 mar 2008 (CET)

Re: Bentornato

Addirittura Senatore!!! :-D Grazie. --pikappa (msg) 10:44, 19 mar 2008 (CET)

...mi hai sfidato maccarone

... e mo' me te magno. :-D Ottimo colpo ! Ho una monografia impolverata sull'AB.102 e adesso genero la voce (con tanto di foto!). Per ora, ti anticipo che il motore dell'AB.102 mi risulta essere un P&W R-1340-S1H4 di nove cilindri stellare con potenza 600 CV ... e quindi ci hai preso. Nell'attesa che genero la voce se sei curioso c'è http://www.aviastar.org/helicopters_eng/agusta_ab-102.php. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 21:20, 19 mar 2008 (CET)

Secondo me, puoi anche "stubbare" alla grande. Per esempio, guarda la pagina Progetto:Aviazione/Elicotteri#Stato_delle_voci del sottoprogetto elicotteri ! È pieno di voci che non sono neanche allo stato di stub e finanche la lista non è corretta. Esiste l'apposito template {{S|elicotteri}} che si può mettere, ma l'importante è dare una "smossa" alla categoria. Un template elicottero, una foto, due righe e il template stub e il gioco è fatto. Riporta magari nella lista del progetto lo stub e poi si vedrà. Sarebbe comunque un lavoro grandioso. Forza: le Wikiheliwings non sono lontane !--EH¹⁰¹{posta} 22:05, 19 mar 2008 (CET)

P.S. Ho pubblicato una specie di numero zero di una newsletter di militaria per Wiki. Interessa ? Se sì, abbonati (basta un clic) e ti verrà recapitata nella talk (gratis è ovvio). Se poi contribuisci... ancora meglio. Il numero chiude a fine marzo e manteniamo la periodicità trimestrale. Se aumenta la richiesta, si vedrà.

Asso 250

Eheh, qui "c'è sempre qualcuno che guarda" (cit. Ocean's Eleven). :-) La pagina al vecchio nome aveva due link entranti dalle voci relative ai modelli "500" e "750": potresti controllare che siano corretti e puntino a pagina effettivamente inesistente o se invece si riferivano proprio a questo motore, e quindi vadano corretti alla denominazione "200"? -- Rojelio (dimmi tutto) 18:24, 20 mar 2008 (CET)

Immagine Isotta Fraschini Asso 200

Nein ! Nein ! Quante folte devo te dire leccere prima pagina Aiuto:Copyright_immagini und poi stabilire licenza? Qvesta essere immacine {{PD-Italia}}. Io te dire e poi io spera tu kapace verifikare ke foto fatta da italiano. Ya ? Si non essere sikuro foto fatta da italiano, noi essere in krande proplema. Comunkue lecce dei venti anni poi pubbliko dominio fale solo in fostra Italien e per autori italiani. In commons, dofe essere pieni di altre apitudini, si noi federe immagine così, noi kancellare zupito. Lecce europea non konsente qvesta, come dire, skorciatoia ed è necessario autore essere morto da 70 anni, cioè 1938. Noi non accettare lecce italiana e aspettare 70 anni per konsentire pubblicazione su commons. Auf Wiedersehen --EH¹⁰¹{posta} 20:54, 20 mar 2008 (CET)

Template SIAI Savoia Marchetti

Fatto. Grazie, me ne ero scordato e avevo lasciato il lavoro incompleto. Gli ho dato l'ultimo ritocco e l'ho installato anche nelle voci, pronto per essere migliorato e diffuso. Come hai notato, il formato è anomalo, ma l'ho riciclato da Template:Aerei Fiat che mi sembrava simile. Nel frattempo, ho visto che un template simile lo hanno fatto anche su en.wiki en:Template:Savoia-Marchetti aircraft, per cui per verificare il livello di allineamento tra le enciclopedie, basta verificare il link blu tra i due template e annotarsi le differenze (che già ci sono). Dai un'occhiata, perché comunque c'è una anomalia sulla sequenza dei velivoli SIAI recenti. O si privilegia l'ordine numerico, o andrebbe privilegiato l'ordine storico. Adesso è un mix, vedi tu. Un'altra decisione arbitraria che avevo preso era la divisione tra idrovolanti e altri aerei. Opinabile e modificabile, anche in questo caso esprimiti come ritieni e modifica a piacere. Saluti e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 13:37, 23 mar 2008 (CET) ... e auguri di Buona Pasqua !

cancellazione

Ciao Threecharlie, la pagina «Richard Vogt» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dylan86 17:40, 23 mar 2008 (CET)

Vogt

Figuriamoci! Quando ho letto il messaggio di avviso nel progetto, ho fermato tutto e sono accorso. Frequento qualche volta la comunità dei "cancellatori". Lo strumento, secondo me nato per tutelare il progetto da panzane, sciocchezze e falsi più o meno volontari, viene interpretato da alcuni come tribuna per applicare censure, a volte involontarie, agli argomenti che non praticano o non conoscono e quindi non apprezzano. I più pericolosi che ho incontrato sono quelli che, pur in presenza di decine di interlink alle altre wiki, come mi è capitato una volta, si ostinano a "ripulire Wikipedia Italia", perchè "da noi i criteri sono diversi". Che dire? le veline, i pokemon e i calciatori sono stati più volte aggrediti da cancellatori, ma la maggioranza ha rintuzzato gli attacchi e ora tutti hanno capito che sono intoccabili. Tutte le altre tematiche, non avendo grandi movimenti alle spalle, sono sempre a rischio di incorrere in qualche "cancellatore". L'unica è accorrere quando c'è una chiamata e votare contro, più ampliare la voce. Attenzione, bisogna farlo subito, prima che i "votatori" (categoria diversa dai "cancellatori") accorsa all'odore del sangue, veda una voce (magari fondamentale, ma non lo capiscono) di poche righe. La frequentazione di queste discussioni mi ha portato a enunciare il "Primo principio della cancellazione": Una voce ottimamente wikificata, con fonti ben in evidenza e categorizzata che supera le dieci righe, difficilmente verrà cancellata, indipendentemente dal contenuto. Da cui segue il "Secondo principio della cancellazione": Una voce non wikificata e con poche fonti e senza categoria, sarà sempre a rischio cancellazioni, indipendentemente dall'importanza del contenuto, se è di meno di cinque righe. :-D Nicht wahr ? --EH¹⁰¹{posta} 15:54, 24 mar 2008 (CET)

Collaborazione

Ciao.

Grazie dell'apprezzamento. Posso scrivere qualche altra voce però attualmente sono un po' pieno d'impegni. Comunque, se vi interessa, posso scrivere qualche altra voce sia su aerei della prima che della seconda. L'unico problema è che non sono ancora molto ferrato con convenzioni di nomenclatura e formalità varie. Comunque, appena mi libero un po', conta pure sul mio aiuto. Mercury2 11:03, 25 mar 2008 (CET)

OK. Ho provato a fare anche la pagina dell'Hanriot HD.1. Ho provato un po' coi template e penso che così vada bene. Devo mettere il mio nome nel Progetto Aeronautica o basta nel Progetto Guerra come mezzi militari secondo te? Mercury2 17:26, 26 mar 2008 (CET)

Re:cancellazione pagina Richard Vogt

Ciao, volevo informarti che non ho proposto la voce Richard Vogt per la cancellazione ma l'utente Dylan--86 (vedi qui), io ho solamente aggiunto {{tmp|bio}} come puoi vedere qui ho visto che poi l'hai aggiunto il template! XD bye e buon lavoro sulla voce! :-) --Afnecors (msg) 17:26, 27 mar 2008 (CET)

OK! --Afnecors (msg) 15:48, 28 mar 2008 (CET)