Utente:Kaspo/archivio1
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rosco 15:31, ott 1, 2005 (CEST)
Scacchi modifica
Ciao, volevo farti notare una cosa, anziché inserire una pagina per ogni apertura od ogni mossa..magari fai Mosse di scacchi o qualcosa di simile poi metti tutto lì sotto...imho rischiamo di disperdere troppo (sono scacchista pure io!), bravo --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 21:38, ott 1, 2005 (CEST)
Modifiche degli articoli modifica
Ciao Kaspo, sei il benvenuto a fare le modifiche che ritieni opportune agli articoli. Le regole sono fondamentalmente due (vedi messaggio di benvenuto): punto di vista neutrale e non copiare materiale coperto da copyright. Se fai modifiche sostanziali, motivale nell'oggetto; per il resto, buon lavoro. --Cruccone (msg) 22:15, ott 1, 2005 (CEST)
{{Cancellazione}} --TierrayLibertad 00:30, 26 dic 2005 (CET)
Scaccomatto modifica
ciao Kaspo, capita che si è in due a scrivere, è "il bello della diretta" qui in wiki. :) Cmq, per me scaccomatto non è da cancellare. Ho visto che vuoi procedere a tradurre dalla lingua inglese. Procedi pure, io se posso verrò a darti una mano. Ciao e buone feste. --Lilja ♫ 01:02, 26 dic 2005 (CET) ooooooppps, che testa che ho! non ho controllato, c'è già Scacco matto. Allora io farei così: terrei "Scacco matto" e trasformerei "Scaccomatto" in un redirect. --Lilja ♫ 01:07, 26 dic 2005 (CET)
Dialetto toscano modifica
Ciao! Potresti seguire la discussione sulle tue modifiche alla pagina del dialetto toscano? --Rutja76(scrivimi!) 08:45, 17 mag 2006 (CEST)
Virgilio Degiovanni modifica
{{Cancellazione|Virgilio Degiovanni}}
Luigi Radice modifica
Ciao Non hai completato la procedura di cancellazione--AdBo - Scrivi qua! 00:24, 26 ago 2006 (CEST)
- Segui con attenzione quello che faccio--AdBo - Scrivi qua! 00:28, 26 ago 2006 (CEST)
- Adesso è un po' più chiaro?--AdBo - Scrivi qua! 00:33, 26 ago 2006 (CEST)
Incidente a rischio di trasferimento modifica
La voce Incidente aereo in Ucraina del 22 agosto 2006, anche in virtò del tuo voto, non è stata cancellata; rischia peraltro di scomparire lo stesso da Wikipedia essendo in corso una votazione per l'eventuale trasferimento su wikinotizie: se ti interessa puoi partecipare alla discissione - votazione sul tema. Ciao da Microsoikos 19:14, 2 set 2006 (CEST)
Marchi registrati modifica
Ho cancellato uno o più marchi registrati dalla tua pagina utente in quanto tali marchi possono essere utilizzati unicamente nelle voci relative a chi li ha registrati. Gvf 00:06, 18 gen 2007 (CET)
{{Cancellazione|Goobuntu}}
auser modifica
Mi fai vedere dov'è scritto che l'auser e il serchio sono lo stesso fiume? a me non risulta... --SailKoFECIT 06:36, 27 apr 2007 (CEST)
- Basta cercare su Google Auser Serchio
- http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=4&url=http%3A%2F%2Fwww.comunecamporgiano.it%2Fres%2Findex.php%3Foption%3Dcontent%26task%3Dview%26id%3D2%26Itemid%3D27&ei=7tQxRqSpC4jy-AKTk_zrAg&usg=AFrqEzf6P8W1feOleISKqAIREprBzD2-Qg&sig2=eNEMupiCuHzMWJb_rA6KsA
- http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=3&url=http%3A%2F%2Fwww.comune.pisa.it%2Fmuseo%2FInoplug-in%2FDOC%2Fadu-011%2Fswish.idx&ei=7tQxRqSpC4jy-AKTk_zrAg&usg=AFrqEzdBMZpLwwUVmU7U3FYgyoFUn1fXxQ&sig2=ynZ3LGxq3R3VRfp_sujZGQ
- http://209.85.129.104/search?q=cache:nMBpKcuUlMUJ:www.provincia.pisa.it/dati/servizi/files/doc/20050718094758_13_28533_818.doc+auser+serchio&hl=it&ct=clnk&cd=1
kaspo 12:50, 27 apr 2007 (CEST)
Museo Piaggio "Giovanni Alberto Agnelli" modifica
Ciao Kaspo, ho visto la pagina scritta da te. C'è un piccolo problema, indipendente da te: la parte finale è un copyviol, copia-incollato da qua (mi riferisco alle ultime righe, da "tale fondo contiene" in poi). Ho visto che l'hai preso pari pari da Antonella Bechi Piaggio, dove le frasi erano state inserite da un anonimo, quindi ripeto che tu non hai colpe. Ecco, in teoria dovrei eliminare quella parte, ma preferisco chiederti se puoi rivederle un po' in modo da eliminare il copyviol, così quando cancello la cronologia ti resta la primogenitura della pagina (se lo facessi adesso poi risulterebbe come pagina creata da me, e non sarebbe giusto...). Saluti, fammi sapere. Fabius aka Tirinto 16:35, 27 apr 2007 (CEST)
Campo delle Mosche modifica
Ciao scusa se rispondo in ritardo la colpa è che sono imbranata con il Pc in Wiki. Venendo alla località ove si trovi esattamente, non saprei. Oltre che essere menzionata su molti volume di storia in particolare i biografici Malatestiani, ti potrei consigliare di recarti all'Istituto Geografico Militare di Firenze che oltre consultare i volumi menzionati in bibliografia potresti fare una ricerca accurata su una carta topografica del luogo. Sarebbe anche opportuno consultare le carte del Catasto o quelle della curia di Pontedera. Nella curia sono conservati i vecchi certificati (nascita, morte, matrimoni, etc) sicuramente vicino a un nominativo verrà indicata il luogo di provenienza. Ciao fammi sapere della tua ricerca, intanto a tempo perso cerco qualcosa di più concreto. --Antoninodgng 23:44, 27 apr 2007 (CEST)
Campo delle Mosche modifica
Ho letto una parte del Volume: Archivio di Stato di Firenze. La Toscana dei Lorena nelle mappe dell'Archivio di Stato di Praga. Memorie ed immagini di un Granducato. 1991, Firenze.. Su una carta geografica, meglio Topografica, esegui un triangolo tra Pontedera-Calcinaia-Montecalvoli, sulla semiretta Calcinaia-Montecalvoli quasi al centro vi è un dirupo, quello dovrebbe essere la località che cerchi, almeno credo. Ciao. --Antoninodgng 00:10, 28 apr 2007 (CEST)
Campo.... modifica
Sicuramente è a Nord. se mi dai tempo dopo il 2 maggio sarò più precisa.--Antoninodgng 00:25, 28 apr 2007 (CEST)
VARIAZIONI COMUNI TOSCANI modifica
"La Toscana dal Granducato alla Regione"; è un librone edito dalla Regione intorno al 1990 ma è pressochè introvabile. Io l'ho trovato alla Biblioteca Comunale di Calenzano. Francesco da Campi
Dialetto pisano modifica
{{Cancellazione|Dialetto pisano}} --Rutja76scrivimi! 18:51, 13 ago 2007 (CEST)
Votazione modifica
Ciao, Kaspo. Perché hai spostato questa votazione nel log del 15 agosto? La votazione è iniziata alle 23,44 del 14 agosto, ergo è iniziata il 14, non il 15. Ciao, --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 01:21, 16 ago 2007 (CEST)
Avviso copyviol modifica
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Nido del Cuculo modifica
Perché un altro utente ne ha richiesto la cancellazione immediata invocando il punto 4 dei corrispondenti criteri, richiesta da me trovata condivisibile. --Piero Montesacro 00:53, 23 ago 2007 (CEST)
- Io sto svolgendo un servizio ed ho condiviso una segnalazione di un altro utente per altro piuttosto esperto. Assolutamente nulla di personale da parte mia (e, credo, anche di altri). Visto che contesti questa valutazione e che hai già ripristinato la voce, io personalmente mi tiro fuori dalla disputa e non torno sulla voce in questione. Saranno altri, eventualmente, ad occuparsene. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 01:17, 23 ago 2007 (CEST)
Amistad modifica
Se posso esprimere un parere personale, la recensione (che si dovrebbe chiamare "commento" come nelle altre voci-film) è scritta malissimo! La riscriverei tutta citando le critiche ufficiali. Ma non ho tempo. Cancellare con un colpo di spugna mi sembra eccessivo, visto che sembra qualcuno ci abbia lavorato con buona volontà...potresti modificare tu...Ciao! Rhockher 00:23, 24 ago 2007 (CEST)
UFWC modifica
Ho visto che hai inserito la voce a margine. Poiché non si capisce cosa tu voglia dire, prima di metterla in cancellazione, gradirei che tu mi dessi delle delucidazioni e inserissi delle fonti documentali su quello che affermi. Ciao.--Burgundo 21:20, 24 ago 2007 (CEST)
progetto:Pisa modifica
Ciao, ho visto che hai scritto qualcosa per il progetto Pisa, perché non ti iscrivi?--Attilakk 18:40, 25 ago 2007 (CEST)
Festival della creatività modifica
Il tuo aiuto ci sarà di grande aiuto. Le informazioni verranno aggiunte via via che le avremo anche noi, perché il festival è ancora in fase di organizzazione; ad ogni modo dovremo presenziare almeno per tra giorni allo stand che ci sarà riservato, presentando wikpedia vendendo gadget e facendo fare delle prove "wiki" sui pc che riusciremo a recuperare.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:42, 26 ago 2007 (CEST)
FLCG Trento modifica
Ho visto che pensi di venire a Trento. Benissimo, nei prossimi giorni dovrebbe esserci qualche dettaglio sull'organizzazione e comincerò a far richieste precise. grazie e buon lavoro. Sei di Trento? --Xaura 14:24, 26 ago 2007 (CEST)
- OOOOOddio, ho fatto confusione fra "FLCG Torino" e "FLCG Trento" guardando di corsa i miei osservati speciali. Scusa. --Xaura 14:38, 26 ago 2007 (CEST)
Partito della Libertà modifica
{{Cancellazione|Partito della Libertà (Italia)}} Alesime - Hai post@ per me? 20:52, 26 ago 2007 (CEST) {{Cancellazione|Spiaggia di Serapo}} Burgundo 08:35, 27 ago 2007 (CEST)
lunghezza Corrado Guzzanti modifica
Ciao Kaspo, ho letto le tue parole riguardanti la voce dedicata al comico. Mi sono parecchio sorpreso, visto che Guzzanti è sicuramente una delle personalità più importanti di tutta quanta la comicità italiana, oltre che uno dei pochissimi degni rappresentanti della satira italiana, praticamente scomparsa da quando lui e la sorella sono stati purgati dall'editto bulgaro.Sconvolpi74 12:39, 27 ago 2007 (CEST)
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Burgundo 16:42, 28 ago 2007 (CEST)
- La pagina cancellata non può essere recuperata in quanto esistevano interi periodi identici a quelli del sito indicato. Se ritieni che il personaggio sia enciclopedico, puoi reinserire l'articolo costruendolo con parole tue e fai attenzione che non rimangano tracce della fonte a cui ti ispiri. Ciao--Burgundo 16:58, 28 ago 2007 (CEST)
- Io non la esamino più. Vedrà qualcun altro. Ciao--Burgundo 17:12, 28 ago 2007 (CEST)
Amy Wong modifica
Ho solo sistemato un po' di cose. Casomai quando hai finito controllo che non ci siano buchi. Conosco l'uso del template, ma sono un po' invidioso perché, mentre lavoro sui Simpson, tutte le voci di Futurama che bramavo a creare sono già state create! :-D
- Continua pure tu, sono impegnato su altro e farei una traduzione veloce e senza cura. Buon lavoro! Conte Grievous 22:17, 28 ago 2007 (CEST)
- Per quanto riguarda le tue richieste di spiegazioni (cosa c'è da wikificare) ho cercato di essere più specifico. La sezione Curiosità và eliminata dalle voci poichè si è deciso tramite sondaggio che è meglio integrare le informazioni nella voce piuttosto che fare un elenco di curiosità da porre alla fine.
- Un osservazione infine sul tuo lavoro: grazie per l'entusiasmo, ma ti consiglio di non iniziare troppe cose assieme mettendo WIP su voci di poche righe. Il festival non è una gara, stiamo cercando di collaborare per creare delle belle voci complete che possano competere con quelle di en.wiki, non semplici stub. Buon lavoro, e per i chiarimenti d'ora in poi non editare la pagina del progetto ma chiedi QUI. Ciao! --Paul Gascoigne 23:21, 28 ago 2007 (CEST)
Progetto Lucca al bar modifica
Ho messo a posto, fra un po' passerà il bot a mettere i titoli, la discussione si trova qui, sarebbe opportuno che mettessi qualche link per capire di che si sta parlando. --Brownout(msg) 02:15, 29 ago 2007 (CEST)
Progetto Lucca modifica
Ciao, per la grafica non sono un esperto neanche io.. ti consiglio di prendere un altro progetto e scopiazzarla :). Per le voce... intanto ho "creato" Castracani ;-)
- Mmm no... però puoi fare copia incolla per esempio dal Progetto:Pisa (basta cambiare i nomi delle sottopagine e farle una per una, a modificare i colori poi è un attimo), che è molto basilare, poi semmai si potrà migliorare --SailKoFECIT 14:05, 29 ago 2007 (CEST)
- No, Spiacente, mi intendo di grafica computerizzata quanto il generale Mack si intendeva di strategia. Perché non chiediamo aiuto a Bounçéy che ha creato l'egregio progetto Firenze? coi pisani i lucchesi non ci si ritrovano, direi....Mikils 14:29, 29 ago 2007 (CEST)
- Ben felice di poterti aiutare. Ti devo dire però che ho scopiazzato tutto dal progetto Bari (c'è un bel da fare qui a scopiazzare :p). Si tratta di creare delle sottopagine utente che poi verranno richiamate nel template del progetto. Prova ad analizzare il mio progetto bellunese: entri nella pagina del progetto, vai su modifica e dove trovi {Utente:Poiatte/progetto:_bellunese/________} vuol dire che ho creato una sottopagina con quel particolare template. Se scrivi nella barre degli indirizzi poi l'indirizzo http : //it.wikipedia.org/wiki/Utente:Poiatte/progetto:_bellunese/_________ trovi il template da scopiazzare. Ti devo dire però che sto ancora aspettando una risposta, nella discussione del progetto, alla mia domanda se scopiazzare tutto così (nel mio caso dal progetto Bari) si può fare. Buon lavoro e non farti problemi a chiedermi qualcosa --Poiatte 20:03, 29 ago 2007 (CEST)
Avviso modifica
{{Cancellazione|Nido del Cuculo}} Moongateclimber 11:50, 29 ago 2007 (CEST)
Re:Aiuto grafica modifica
Certamente! Basta copiare tutto il codice e rielaborare il testo. Se non lo vuoi fare tu inizio a prepararlo, poi magari per il poco testo da inserire cambi tu! Nel frattempo sarà meglio cercare qualche partecipante, vedi tu di trovarne qualcuno? In bocca al lupo per il progetto, --RiῬe :) 19:49, 29 ago 2007 (CEST)
- Come non detto, solo ora vede questo. Mi metto subito a lavoro! Ciao, --RiῬe :) 19:50, 29 ago 2007 (CEST) P.S. dovrò creare qualche sottopagina, spero la cosa non ti disturbi!
Profezia sui papi modifica
Ciao, mi sembra che vada molto meglio! Ottima la divisione in sezioni, è più o meno l'idea che avevo anch'io. Io farei ancora qualche intervento formale per rendere il tutto più leggibile e sobrio... in fondo cosa c'è da argomentare tanto su Malachia? Raccogliamo gli esempi pro e contro e lasciamo stare la filologia! :) Ci sono frasi lunghissime che si possono condensare in due parole. Probabilmente fra poco ci metto mano anch'io. Intanto ti ringrazio per l'aiuto.
Piuttosto, non ti sembra che "profezia di Malachia" sarebbe più corretto come titolo? Io l'ho sempre conosciuta con questo nome, e mi pare che si chiami "profecy of the Popes" soltanto in inglese, ma vedo che non l'ha mai spostata nessuno... :-? :-? :-? --Erinaceus 20:01, 29 ago 2007 (CEST)
- Alla fine ho spostato e anche riscritto da capo, perché mi è parso che ci fossero troppi passaggi discutibili (come quello sui non-so-quanti papi fra Benedetto e Pietro, ripetuto due volte, neanche il resto fosse tutto sicuro). Mah, spero di aver fatto bene. Grazie ancora per la manona. :) --Erinaceus 00:23, 30 ago 2007 (CEST)
Re: Adotta un comune modifica
Grazie della dritta, poi gli do un'occhiata. :o) --Paginazero - Ø 12:18, 31 ago 2007 (CEST)
Visto il gran numero di comuni, e i pochi utenti, non sarebbe meglio che più utenti adottassero tutti i comuni di un'intera provincia in modo da difendere meglio le voci dai vandalismi. Si avrebbe maggiore garanzia per la frequenza dei controlli. --Crisarco 15:46, 31 ago 2007 (CEST)
Ehm... in verità sono + di 20. Ne metto giusto qualcuno, non vorrei monopolizzare la pagina. --Crisarco 17:49, 31 ago 2007 (CEST)
Re:Software libero modifica
E' vero, è un po' fermo, ma è anche agosto. Speriamo che settembre porti ad una ripresa dei lavori. Ciao --Guam->@ 12:27, 31 ago 2007 (CEST)
Chiesa del Santissimo Crocifisso modifica
Ho sistemato il titolo togliendo le abbreviazioni (che, ho letto da qualche parte, non si usano su wiki). --Crisarco 23:07, 31 ago 2007 (CEST)
Segnalazione di amministratore problematico modifica
Ho annullato la tua segnalazione di admin problematico per Brownout perché prima devi discutere direttamente con lui della cosa. Grazie --Trixt 05:01, 1 set 2007 (CEST)
progetto valdera modifica
Nel progetto Pisa, non si trattano voci della valdera per il semplice motivo che non ho trovato nessuno della valdera. Io sto a Cascina e frequento Pisa, della valdera conosco molto poco.. Il progetto Pisa nasce per Pisa e provincia, ci vuole qualcuno che se ne occupi. --Attilakk 10:45, 1 set 2007 (CEST)
Re: Software libero modifica
É da tempo che non partecipo al progetto — non avevo neanche notato che è stato trasformato in Portale. Al momento sembra fermo, speriamo in settembre... --FollowTheMedia mailbox
13:38, 1 set 2007 (CEST)
Ciao mi servirebbe una ricerca alla biblioteca di Lucca modifica
Dovrei sapere se nella Biblioteca Comunale di Lucca esiste un antico manoscritto sulle Profezie dei Papi... --RED TURTLE 00:41, 2 set 2007 (CEST)
Sinceramente non sò se sia attribuito a Gioacchino da Fiore (Joachim Floris), a Nostradamus oppure a San Malachia da Armagh. Qui in Roma, nella Biblioteca Nazionale Centrale di Castro Pretorio, esiste un manoscritto del XVI secolo, attribuito dalla stessa biblioteca a Michel Nostradamus, che l'avrebbe copiato da un antichissimo manoscritto, a quei tempi presente a Lucca. --RED TURTLE 14:47, 2 set 2007 (CEST)
Software Libero modifica
idem con patate... non lo so... sicuramente nessuno è interessato... Fale 00:42, 2 set 2007 (CEST)
Aeroporto di Pontedera modifica
Ciao Kaspo, se per caso hai visto nelle modifiche di qeusta voce l'indirizzo IP 87.13.142.125, è solo per il fatto che ho fatto le correzione dimenticando di entrare con nome utente e password; ma sono semnpre io Nuada. Ciao!--Nuada 01:51, 2 set 2007 (CEST)
mail modifica
Mentre sei nella mia pagina utente controlla la colonna di sinistra (menù strumenti per capirsi), troverai un link "scrivi all'utente".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:09, 2 set 2007 (CEST)
- A sinistra, sotto la sezione "comunità" trovi quella strumenti, ricorda che il link appare solo se sei nella pagina utente di qualcuno.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:22, 2 set 2007 (CEST)
- non la colonna interna alla mia pagina utente, ma quella di wikipedia a sinistra della pagina. In alto trovi "navigazione" (sotto il logo di wikipedia) poi "comunità" e poi "strumenti".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:41, 2 set 2007 (CEST)
Comuni modifica
Ciao, lo stiamo facendo in maniera non sistematica. Ho postato nella discussione perché ritengo valida la tua proposta. :), ciao --Giorces mail 00:33, 3 set 2007 (CEST)
Nido del Cuculo modifica
Sì, sono io, mi hai scoperto! ;-) Non ho mai fatto voci nei filmati, ma dall'inizio fino a qualche mese fa (quando ho lasciato, in amicizia, l'associazione) mi sono occupato del montaggio, dapprima artigianalissimamente con dei videoregistratori collegati in serie, poi, dal 2003, al computer. --Lopo 02:21, 3 set 2007 (CEST)
Centinaia di ecelicci in tutto il mondo modifica
Ciao Kaspo ! ho visto che hai scritto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Eclissi lunare 3 marzo 2007 «Di eclissi come queste ce ne sono a centinaia in tutto il mondo.» Ma che significa? --ChemicalBit - scrivimi 10:41, 3 set 2007 (CEST)
caro amico modifica
seeeeeeenti cm posso essere utile al progetto software libero? io ho sempre utilizzato windows (anke se mi fa scaccarellare), quindi le mie conoscenze sono abbastanza limitate (solo ABBASTANZA) ciauzzzz --n€m€$y$ 14:51, 3 set 2007 (CEST)
Re:Incarico modifica
Grazie per i complimenti :)--Nick1915 - all you want 15:51, 3 set 2007 (CEST)
Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
- Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
- In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
- Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Nido del Cuculo modifica
Ok, tutto chiarito. Comunque Centrifuga è una lei :-) Ciao, --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 02:42, 4 set 2007 (CEST)
re: Nido del Cuculo modifica
Ciao, si sono stata avvertita, non so bene cosa sia successo, come mai ho modificato anche il resto, il portatile mi ha fatto qualche brutto scherzo :) Per quanto riguarda la categoria. Vedi, mi rendo conto che i Progetti non decidono tutto, al massimo indicano linee guida. Qualche mese fa (un paio mi pare forse meno) noi del Progetto:Teatro abbiamo pensato di riorganizzare le categoria teatrali ed è stato deciso, dopo una discussione, di tenere la Categoria:Teatro il più "pulita" possibile, come contenitore solo e unicamente di altre sottocategorie. Abbiamo creato delle sottocategorie apposite per facilitare la scelta e non disperdere le voci. Se vai a vedere nella Categoria Teatro troverai solo alcune voci generiche come Teatro o Attore (spettacolo) (che è una voce generica sull'attore in generale) più altre voci che non siamo ancora riusciti a categorizzare correttamente. E' una decisione del progetto quindi ovviamente non è un'imposizione e lungi da me voler creare edit war per una cosa del genere. Si potrebbe cercare di trovare una sottocategoria migliore per la voce, anche se, a mio avviso, quella voce si lega più al cinema che al teatro. Visto però che, a quanto leggo, hanno fatto anche uno spettacolo teatrale magari li si potrebbe categorizzare come Categoria:Compagnie teatrali... --Centrifuga - Messaggi 02:48, 4 set 2007 (CEST)
- Scusa ero andata a dormire ieri... sono contenta che abbiamo trovato una soluzione. Avevo capito che avevi ripristinato per i pezzi tolti tranquillo :) (Ancora devo capire cosa sia successo, ma vabbè.) Alla prossima, ciao! --Centrifuga - Messaggi 10:45, 4 set 2007 (CEST)
ringraziamenti modifica
Grazie per essere passato da me, ti prometto che ricambierò la visita al più presto per invitarti a qualche iniziativa di wikimedia Italia. :D --Xaura 14:56, 6 set 2007 (CEST)
Procedura incompiuta modifica
Ciao, ho visto che nella voce Bonelle (Pistoia) hai lasciato un piccolo pasticcio :-). Il template {{cancellazione}} va usato senza aggiungere niente e senza mettere la firma. Si mette semplicemente così: {{Tl|Cancellazione}}. Se hai bisogno di aiuto chiedi pure, ciao! :-) --LaseriumFloyd 22:59, 6 set 2007 (CEST)
4 agosto modifica
Certo, adottalo pure! Purtroppo non ho molto tempo per partecipare a Wikipedia, preferisco i progetti minori. --BrocTrasferisciti! 13:24, 7 set 2007 (CEST)
re: Cancellazione modifica
Non ritengo di essere stato troppo fiscale, la voce è stata in semplificata per 7 giorni, al minuto successivo la chiusura della procedura arriva qualcuno e apre l'ordinaria, mi pare ci sia stato tutto il tempo per farlo prima. Spero bene che la voce venga riscritta, in quello stato era meno che misera, e non capisco l'affermazione "riapertura della procedura di voto con conseguente perdita di tempo", se la voce sarà autoconsistente (e con questo intendo con un contenuto informativo sufficiente a dimostrare l'enciclopedicità del soggetto), non vedo perché si debba rivotare. Saluti. --Brownout(msg) 23:49, 7 set 2007 (CEST)
- "Se uno arriva in ritardo è lecito che possa aprire la votazione se ancora non è passato un moderatore", questa da dove l'hai tirata fuori? A volte le cancellazioni vengono chiuse fino a 10 ore dopo il loro termine naturale, significa che tutti i voti e tutti gli spostamenti in ordinaria intercorsi nel frattempo devono essere tenuti come buoni?
- PS: i moderatori non ci sono, non siamo su un forum. --Brownout(msg) 19:34, 13 set 2007 (CEST)
berlusconi modifica
non son io ad aver cambiato. è motuproprio che ha cambiato. lui dovrebbe dare la prova che i processi osno iniziati prima non io. come ho detto nell'oggetto dovrebbe specificare le date e inoltre specificare di quali processi parliamo. Paolo parioli 00:14, 13 set 2007 (CEST)
è molti mesi forse più di un anno che è così. ad ogni modo sono d'accordo. occorre chiarire l'inizio dei processi. è però vero che i politici amano guardare la realtà dal punto di vista a loro più congeniale in modo da far passare un fatto in un modo anzichè in un altro. ad esempio non si riescono a mettere d'accordo sul numero di voti ricevuti. la matematica non è un'opinione ma a me pare che in politica lo sia. Paolo parioli 00:20, 13 set 2007 (CEST)
Pagina utente (Stefano Tordi) modifica
Ciao Kaspo! Ti ringrazio per la segnalazione, e ti ringrazio anche per aver visitato la mia pagina! La pagina utente è una di quelle cose che vorrei migliorare nel tempo, compresa la cosa che tu mi hai segnalato. Io uso Explorer, e non ho particolari problemi di visualizzazione nella mia pagina, ma ho riscontrato problemi simili in alcune pagine di altri utenti. Vedrò di migliorare le cose, anche con l'aiuto di chi ne sa più di me (l'uso dei babelfish, ad esempio, è nel mio caso ancora un pò lacunoso!). Grazie e alla prossima occasione! --Stefano Tordi Ti ascolto 10:03, 13 set 2007 (CEST)
Diciture nomi stranieri modifica
Sì, come idea non mi pare male. --LucaLuca 18:37, 14 set 2007 (CEST)
Ferrovie modifica
Ciao, si ti spiego il motivo perché ho cancellato tutte le stazioni: non mi sembra che sia oppurtuno fare una lista di stazioni che poi non sono trattate, piuttosto credo che man mano che vengono create le nuove voci si aggiungono a quella lista, questo perché comunque le stazioni trattate sono ancora molto poche. Inoltre ci sono sempre dei problemi legati in quale parte mettere le stazioni: ad esempio la stazione di Napoli Campi Flegrei può essere messa sia nel nodo di Napoli, che nel progetto Cento Stazioni, sia in Campania; a questo punto perché non si fa un unica lista con una divisione effettuata per regioni? Credo che si molto più ordinato. Spero di essere stato chiaro...fammi sapere, ciao! Mentnafunangann 10:23, 15 set 2007 (CEST)
- Ok se vuoi posso pensarci io ad ridordinare un po la pagina delle stazioni ferroviarie, magari mettendoli in ordine alfabetico e tutto al più segnalando tra parentesi che fanno parte del progetto delle Grandi Stazioni o Cento stazioni. Mentnafunangann 15:29, 15 set 2007 (CEST)
Ho rifatto la lista delle stazioni, purtroppo ho eliminato quelle del Molise e delle Marche perché era impossibile riordinarle. E' possibile mettere qualche avviso in modo che chiunque voglia aggiungere una stazione lo deve fare seguendo l'ordine alfabetico? Mentnafunangann 17:29, 15 set 2007 (CEST)
Vetrina e quorum modifica
Sono d'accordo con te sul modo in cui spesso vengono dati i voti in vetrina, ma purtroppo non è sempre così e diverse voci faticano a raggiungere il quorum. Per esempio :-) visto che ho (auto)segnalato da dieci giorni Valle Verzasca e ha solo 8 voti finora, ti sarei grato se esprimessi con il voto l'impressione che hai del lavoro sulla voce (che tu voti sì o no non mi interessa, ma se avessi l'80% senza raggiungere il quorum mi spiacerebbe...) --bonz l'italiano è un'opinione 14:07, 15 set 2007 (CEST)
- grazie! :-) --bonz l'italiano è un'opinione 09:29, 21 set 2007 (CEST)
Cancellazione modifica
Ci penso io.Hellis 19:16, 15 set 2007 (CEST)
Stazioni modifica
La mia è stata una reazione istintiva: vedendo una voce così (una stazione di nessunissimo interesse architettonico, senza una particolare storia o importanza: poche notiziole in croce che potrei trovare sulle pagine gialle) mi sono detto: "ma è questo che io mi aspetto di trovare in un'enciclopedia?". Certo, a monte della voce ci sarà stato un progetto e un dibattito. Se hanno deciso che TUTTE le stazioni sono enciclopediche, non ho né il tempo né la voglia di cominciare battaglie fuori dal ns0 per contestarlo. Ci teniamo i Pokemon, teniamoci pure le stazioncine... ;-) --Vermondo 19:29, 15 set 2007 (CEST)
Angelo Oliviero Olivetti modifica
Ciao, come mai la proponi per la cancellazione? A me pare che non sia tanto inutile... --Tinette - Lasciate un messaggio 20:47, 15 set 2007 (CEST)
:bhè, almeno dichiara i motivi: la procedura lo richiede. --Tinette - Lasciate un messaggio 20:54, 15 set 2007 (CEST)
Ci sono una serie di discipline (tipo astrofisica) di cui, anche mettendomici seriamente, non capirei l'enciclpopedicitàblabvla ( e neanche OSEREI pronunciarmi , vista la mia ignoranza in materia). Cio' detto, se uno capita su A O Olivetti o lo sta CERCANDO E SA DI COSA SI STA PARLANDO E , soprattutto, SA COSA STA CERCANDO( esempio : UNO STUDENTE DI STORIA) o è un MEDIUM! Cio' detto, cancella. E cancella anche le altre voci che ho creato o ampliato, poiché sono dello stesso stampo : Ottavio Dinale, Maria Rygier. Passo e chiudo. Volevo contribuire, ma mi sa che ho di meglio da fare. E comunque 'sto neologismo "enciclopedicità" è proprio tanto bruttino,e soprattutto non esiste una definizione sulla base della quale ci si possa intendere! ( anche Diderot si rivolta nella tomba). Scusa per lo sfogo.
Avvisi modifica
Quando rimuovi un avviso, di qualunque genere, per favore indicane con cura il motivo nell'oggetto della modifica. Grazie --Trixt 00:11, 16 set 2007 (CEST)
Re (bombe su Bologna) modifica
Non capisco il motivo di tanto stupore: può farlo attraverso google o il motore di ricerca interno di Wikipedia--Alberto di Cristina 02:08, 16 set 2007 (CEST)
- SU google forse hai ragione, sulla ricerca Wikipedia no--Alberto di Cristina 02:13, 16 set 2007 (CEST)
Libertà di stampa: aggiungici una sezione "neutralizzante" modifica
Comunque in nessun paese al mondo, un imprenditore controlla tre canali di televisione, un giornale, ed esercita una fortissima (con capacità di vetare la presenza di certi giornalisti scomodi) influenza sulla TV pubblica. Sono regole elementari, l'ABC della democrazia. Ma per alcuni italiani non costituisce un problema, così come non è un problema l'esistenza della Mafia. --RED TURTLE 10:41, 16 set 2007 (CEST)
Shopping compulsivo e copyviol modifica
Ciao Kaspo,
grazie per il tuo intervento sulla voce Shopping compulsivo che ha eliminato la violazione di copyright. La prossima volta tuttavia ti pregherei di seguire la procedura lasciando nella voce un avviso di violazione copyright, dato che in questi casi anche se il testo viene cancellato nella voce rimane nella cronologia, la quale deve essere successivamente "purgata" da un amministratore (che cancella le revisioni interessate dalla violazione). Buon lavoro. --MarcoK (msg) 10:43, 16 set 2007 (CEST)
Chiusura votaizione modifica
Per chiudere la votazione ti consiglio di lasciare un messaggio nella talk di un amministratore (meglio se di qualcuno che solitamente si occupa di votazioni per la cancellazione) --Lumage-Talk 15:24, 16 set 2007 (CEST)
Re:Cancellazione modifica
Quello che io prevalentemente contesto è l'uso (oserei dire l'abuso) delle procedure di cancellazione, come peraltro ebbi occasione di dire ampiamente qui all'epoca della megaproliferazione delle procedure sulle voci da aiutare.
A parte questo, io ho detto che non ritengo logico motivare una richiesta di cancellazione con enciclopedico ma troppo poco o motivazioni analoghe, visto che, oltretutto, qui si invita ad usare, in questo caso, la cancellazione come ultima ratio, e si dice anche che è spesso possibile trovare velocemente alcune informazioni per ampliarla (certo, bisogna cercarle).
Ad ogni modo, ribadisco che mi sono stufato di questa cosa, che non interverrò più su voci in cancellazione per questi motivi: se la motivazione sarà un dubbio di enciclopedicità, e se riterrò che la voce possa essere enciclopedica, lo farò, come l'ho sempre fatto e sempre e soltanto prima migliorando la voce e poi aprendo l'ordinaria. Se poi questo farà sparire voci potenzialmente utili, pazienza... su 350.000 voci, 10/20 in meno di cui non frega nulla a nessuno non saranno quel gran male.
P.S. Il mio sfogo è finito sulla tua richiesta di cancellazione perché è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso, sarebbe potuto finire su qualunque altra, ergo... nulla di personale.--Frazzone 16:09, 16 set 2007 (CEST)
trashware a Firenze modifica
Ciao, per favore puoi specificare in discussione Discussioni_Wikipedia:Raduni/Firenze_-_Festival_della_creatività_2007 se hai del trashware e cosa? di solito usiamo vecchi pc con linux, cmq va bene tutto. Per ora sei l'unico che ha dato disponibilità illimitata, quindi un tuo hardware sarebbe una sicurezza. --Xaura 17:03, 16 set 2007 (CEST)
Rino Carboni modifica
Ciao, a parte i 20 film (non me ne intendo, ma non mi paion molti, ma non è questo), non è che potresti mettere nella voce una nota che spiega il rilievo con più evidenza? Che so: "20, quando i concorrenti ne fanno 10", o qualcosa del genere... Grazie :-) --g 19:23, 16 set 2007 (CEST)
- ma se tu mi dici che lo è, io non sto mettendo in dubbio il tuo riscontro :-) Semplicemente dalla voce non emerge. Poi passa un altro come me e stiamo daccapo a dodici :-))) --g 19:35, 16 set 2007 (CEST)
- ok, grazie :-))) --g 19:42, 16 set 2007 (CEST)
Accipicchia, non sono molto pratica, spero di non sbagliar casella. Cerchero' di ampliare la voce, domani sono all'università e cerchero' informazioni più dettagliate. da tenere presente che A O Olivetti non è un personaggio studiatissimo come puo' esserlo Georges Sorel, e le tesi di laurea sul tema sono al momento "insoddisfacienti"... (L'archivio personale è stato ora messo a dipsposizione del pubblico a Milano, e cio' lascia ben sperare per la ricerca futura). Credo comunque sia inutile cancellare questa voce che doveva esserci, perché se qualche studente capitasse su questa pagina attraverso altre (quali interventismo, sindacalismo, Mussolini, Popolo d'Italia, Lugano ecc) potrebbe comunque trovarvi un'informazione utile per i suoi studi ( a volte una data o il titolo di una rivista sono sufficienti a far avanzare il lavoro di ricerca...Eh oui c'est très petite cuisine l'histoire contemporaine! ).Credo comunque che piuttosto di proporre una voce x la cancellazione, sia sempre meglio spendere una parola per migliorarla, a meno che la voce non sia completamente "fuori". Grazie. --Colma d'Oblio 19:46, 16 set 2007 (CEST)
cancellazioni modifica
Ciao Kaspo, ho visto che stai mettendo in cancellazione parecchie voci. Ovviamente è un lavoro utile e necessario, ma io credo che sarebbe meglio dilazionarle un po' nel tempo. In questi giorni ce ne sono tante in cancellazione, e diventa difficile scorrerle per verificarle. Inoltre mi è sembrato che generalmente non avvisi gli autori delle voci, quindi c'è il rischio che non avvenga il necessario controllo incrociato. A presto --Beechs(dimmi) 20:33, 16 set 2007 (CEST)
Categoria:Famiglie baronali romane modifica
Hai agito senza consenso nel creare questa categoria. Dato che le famiglie sono divise per nazionalità e (le famiglie italiane) per territorio regionale di appartenenza l'aggettivo "baronali" è totalmente fuori luogo per la categorizzazione. Inoltre ti ricordo che l'aggettivo "baronali" è proprio fuori luogo quando si parla di famiglie romane, che potrebbero definirsi "principesche (alcune), marchionali (altre) ma non baronali". Sei vivamente pregato di rollbacckare i tuoi edit. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 00:02, 17 set 2007 (CEST)
- 1) Hai agito di testa tua senza consultare il Progetto:Storia di famiglia. 2) Già ti ho detto che sono categorizzate per nazionalità e territorio. Dunque l'aggettivo "baronali" non c'entra nulla. Se vuoi categorizzare per titoli nobiliari fallo pure ma non cambiare le categorie già inserite. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 00:08, 17 set 2007 (CEST)
- Consulta: Aiuto:Categorie e Wikipedia:Come_creare_le_categorie. Nel fatto specifico le famiglie sono categorizzare anzitutto in Categoria:Famiglie e poi in Categoria:Famiglie per nazionalità. Se vuoi fare distinzioni per titoli nobiliari se ne puo discutere ma in Discussioni_progetto:Storia_di_famiglia. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 15:58, 17 set 2007 (CEST)
Cancellazione modifica
{{Cancellazione|Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie scienziati}}--Bramfab Discorriamo 12:20, 17 set 2007 (CEST)
Massimo Laura modifica
Ciao Kaspo, scusa se ti rispondo qui su quanto hai scritto nella pagina di cancellazione di Massimo Laura. Chiariamoci :-).
Io ho messo, mesi orsono, un avviso di dubbia enciclopedicità riguardo la voce di un chitarrista classico motivandola come *possibile* curriculum vitae (sulla base di questa pagina (punto 5); come saprai ne spuntano decine al giorno. Nel dubbio ho wikificato un po' la voce ho atteso pareri/miglioramenti ecc. Non capisco cosa c'entri il POV. Non ho messo avvisi POV: ho solo scritto (utilizzando il template {{E}}) "E' enciclopedico? La voce sembrerebbe un CV. Pareri?". La questione CV non riguarda eventuali contenuti nNPOV della voce. I CV sono deprecati perché, di norma, autoreferenziali, tautologici, promozionali e, soprattutto, non enciclopedici. Non vogliamo una voce che contenga il CV di Carlo Rubbia, vogliamo una voce che parli di lui e di quello che ha fatto, detto, realizzato. Questo è il senso dell'avviso che ho messo.
L'altro giorno tu hai tolto l'avviso giustificandolo con il fatto che Laura ha realizzato due album. Io, come ho spiegato nella pagina di cancellazione, ho rimesso l'avviso perché il criterio dei due album, 1) non è ancora condiviso dalla comunità, 2) anche se applicabile non è considerato sufficiente (ma nemmeno necessario), 3) perché, come ho detto, è nato per "regolamentare" la miriade di misconosciuti gruppuscoli rock/pop che infestano le pagine di Wikipedia ed è poco applicabile a strumentisti/musicisti classici.
Il mettere in cancellazione la voce per sentire il parere della comunità è IMHO sbagliato. E' una forzatura dello strumento, come è spiegato anche qui (punto 7). Oltretutto ricordo questa pagina. Tra l'altro hai avvisato me della cancellazione e non l'autore della voce (che se n'è lamentato) :-). Non facevi prima a scrivere a me (e/o all'autore della voce) per chiarire i dubbi? Se ne discuteva nella pagina di discussione di Laura e, dopo i giusti "litigi", si arrivava (forse) al consenso :-). Ciao e buon lavoro. --Amarvudol (msg) 14:21, 17 set 2007 (CEST)
Ai pie' del saper ogni dubbio germoglia... modifica
Ma sei proprio sicuro? A me sa di bufala... ;) --AnnaLety 20:50, 17 set 2007 (CEST)
re:Cristian Antonio Agnelli modifica
I criteri di enciclopedicità sono stati estesi anche ai calciatori di serie B da quanto risulta in Wikipedia:Bar/Discussioni/Biografie calcio: ampliamo i criteri?/Votazione. altrimenti dovresti cancellare qualche centinaio di voci.
Quando venne scritta la pagina su Libertà di stampa in Italia... modifica
L'ultimo documento della Radom House, che Google ti presentava subito, era proprio quella pagina. Comunque non credo che la situazione sia mutata troppo da quel momento, e che neanche prima fosse troppo diversa. Attualmente ci sono degli eventi in corso, di occupazione dell'informazione da parte della sinistra, che (a parte che sono davvero di recentissimo corso, ed in evoluzione) per poterli descrivere, tralasciando la cronaca, si cadrebbe subito nel "recentismo".
Comunque la RAI non dovrebbe esistere come ente pubblico, visto che gli italiani hanno votato in un referendum per la sua privatizzazione... ma sappiamo bene quale sia il rispetto dei politici italiani verso la volontà popolare e verso le regole scritte. --RED TURTLE 11:00, 18 set 2007 (CEST)
Raduno di Firenze modifica
Per esigenze organizzative ti pregherei di scegliere degli orari precisi (possibilmente quelli più scoperti): non è umanamente possibile stare in fiera quasi 17 ore al giorno per 4 giorni di seguito. ;) Grazie. --MarcoK (msg) 10:52, 18 set 2007 (CEST)
Consiglieri Regionali modifica
Ciao Kaspo! I consiglieri Regionali sono considerati enciclopedici, e quindi possono essere oggetto di voci di Wikipedia: se ne fa specifico cenno qui: "avere ricoperto (ricoprire) cariche pubbliche ai massimi livelli in istituzioni internazionali o nazionali di rilievo (parlamento, governo, capi di stato, suddivisioni territoriali nazionali di primo livello, sindaci delle più importanti città) per almeno una parte rilevante di una legislatura o del mandato". Le Regioni sono le "suddivisioni nazionali di primo livello". Spero di esserti stato utile! Alla prossima occasione, --Stefano Tordi Ti ascolto --- 11:37, 18 set 2007 (CEST)
- La discussione non l'ho letta: il sillogismo "Consigliere Regionale, ergo enciclopedico", l'ho però letto diverse volte nelle pagine relative alle cancellazioni delle voci, che so bazzichi spesso anche tu. Quanto è scritto nel criterio che ti ho indicato è un pò vago: dipende cosa si intende per "massimi livelli": alcuni possono, legittimamente, pensare che il "Consiglio Regionale" sia il massimo livello della istituzione "Regione". Ma la discussione sarebbe più ampia: quante sono le voci che, secondo i criteri, sono considerate enciclopediche "de iure", lo sono anche "de facto"? --Stefano Tordi Ti ascolto -- 16:29, 18 set 2007 (CEST)
Re: cancellazioni immediate modifica
Ciao, scusa ma non ho ben capito il tuo ragionamento... se nel tuo caso è stato fatto un errore, sarebbe meglio fare in modo che questo si ripeta, no? I criteri per la cancellazione immediata sono volutamente stretti: di fatto, solo voci palesemente incomprensibili (tipo adsadsad e simili), le bufale e lo spam (oltre che ai copyviol) possono -in linea teorica- essere cancellate su decisione unilaterale del singolo admin (perché in definitiva di questo si tratta. Poi, nella pratica, accade che voci palesemente non enciclopediche vadano in immediata (ad esempio una voce su -che so- un giocatore 12enne di hockey su prato della squadra parrochiale di Guidonia io personalmente la metterei in immediata). Questo è un caso in cui si ignorano le regole seguendo il buonsenso. Fermo restando comunque che se poi un admin di passaggio preferisce non accollarsi la responsabilità di cancellarla, e reputa più saggio metterla in semplificata, ha pieno diritto di farlo. In definitiva, penso che sia meglio evitare una eccessiva meccanicizzazione delle regole, e che sia meglio lasciare spazio, per i casi dubbi, al buonsenso (che è uno dei fondamenti di Wikipedia); eventuali casi come il tuo possono comunque essere risolti -come è accaduto- con una civile e pacata discussione. Almeno, questo è il mio pensiero! Scusa la porlissità, ciao --Sogeking un, deux, trois... 16:57, 18 set 2007 (CEST)
Monterotondo modifica
Non sembrano un granché in effetti. Probabilmente si possono unire alla voce del comune (unire eh... non è cancellare...). Comunque il template ha solo funzione di coordinamento, ed è l'ultima cosa di cui preoccuparsi, finché le chiese ci sono può servire, se le chiese spariranno si cancellerà il template senza nemmeno votare --Bultro 16:58, 19 set 2007 (CEST)
- Ah, bene, quando fai una unione puoi trasformare la vecchia pagina in redirect, come ho fatto ad esempio con quella dei Cappuccini--Bultro 17:15, 19 set 2007 (CEST)
SP modifica
Ho semplicemente seguito la policy vigente, attuata con maggiore severità visto che l'utente cambia nome ogni giorno e cerca di forzare il consenso sostenendo la stessa proposta con più utenze diverse. Forzare il consenso in questo modo è estremamente scorretto. Ylebru dimmela 18:54, 19 set 2007 (CEST)
Cancellazione modifica
Ho sistemato l'errore, spero ;) (non credevo fosse così complicato...) --AnnaLety 22:09, 19 set 2007 (CEST)
Blocco Asnù modifica
Troppo tardi... Era già stato avvisato. Prima la buona fede, poi il buonsenso, poi la simpatia. Una volta esaurite queste 3 caratteristiche... Speriamo che si rimetta sulla strada giusta fra una settimana. --Leoman3000 15:59, 20 set 2007 (CEST)
Pontedera + Risultati modifica
Ciao! Ho fatto un errore nell'intestazione, il campionato 1999-00 era di Serie C2 (in fondo infatti c'è il link alla voce sulle classifiche di quel campionato), lo correggerò subito! Riguardo i risultati, credo non si sia mai discusso fino a che categoria si possano mettere, io li inserisco per "corredare" le informazioni riguardo alla rosa e non mi sembrano di grande disturbo: d'altronde, se la squadra è enciclopedica e la classifica del torneo pure, la conseguenza logica è che lo sono anche i dati più precisi. Avevi qualche dubbio a riguardo? Grazie per la segnalazione. --(Murray) 11:41, 21 set 2007 (CEST)
Grazie... modifica
...mille per gli auguri :) --Centrifuga - Messaggi 19:13, 21 set 2007 (CEST)
Alessandro Portelli modifica
Ciao, ho visto che hai richiesto la procedura di cancellazione per la pagina di Alessandro Portelli.Sono andato a vedere, la pagina faceva schifo, oltretutto non capisco cosa c'entri con la letteratura (visto che è vero che insegna, ma è noto dagli anni '60 come musicologo, autore di testi, produttore discografico....)....comunque ho inserito le informazioni in mio possesso, se hai tempo valla a vedere e fammi sapere. saluti, Vito Vita--Vito.Vita 19:29, 21 set 2007 (CEST)
Re:Ortona dei Marsi modifica
Ho messo in atto i tuoi suggerimenti. Se vuoi, dai un giudizio. Saluti, Gigi er Gigliola 20:52, 21 set 2007 (CEST)
Immagine senza licenza modifica
Grazie per aver caricato Immagine:Landoferretti.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 10:24, 22 set 2007 (CEST)
Frazioni della Valdera modifica
Stando al sistema di categorizzazione attuale le frazioni italiane vengono categorizzate per provincia, e, se c'è un numero rilevante di frazioni nello stesso comune, anche per comune, con una doppia sottocategorizzazione (cioè la località viene inserita sia nella categoria della provincia nella sottocategoria del comune: sistema opinabile ma finora si sta procedendo così). Non rientra negli standard invece la categorizzazione per territori geografici, pertanto ho messo tutte le voci che erano in Frazioni della Valdera in Frazioni della provincia di Pisa. Io suggerirei di creare un'unica categoria Località della Valdera sia per i comuni che per le frazioni, ed eventualmente creare sottocategorie comunali come da standard se ci sono comuni che abbiano un numero rilevante di frazioni enciclopedizzate (es. Palaia?). Se non sei d'accordo torniamo indietro. --Crisarco 12:15, 22 set 2007 (CEST)
Oratoio modifica
Se le notizie sono false ce ne sono di vere? Altrimenti la voce è un microstub e IMHO andrebbe eliminata. --Crisarco 12:26, 22 set 2007 (CEST)
Vaglio Pontedera modifica
Ciao, avevo già visto la richiesta di vaglio sul Progetto:Pisa e avevo intenzione di dare una mano. Non conosco molto Pontedera, ma abito nelle vicinanze e la frequento abbastanza. Volevo prima leggere la voce, ma è molto lunga e ieri avevo poco tempo, così mi ero limitato a controllare un po' la voce della chiesa del Santissimo Crocifisso. Così a colpo d'occhio ho notato anch'io la mancanza di foto: magari posso contribuire intanto da quel punto di vista, ora vediamo. Ciao, --Taccolamat 14:35, 22 set 2007 (CEST)
Storia di Pontedera modifica
Ti devi essere scordato di mettere il ticket in talk, siccome io non so come funzioni esattamente il tmp:Crediti, lo potresti inserire tu? Grazie e ciao, --RiPe :) 15:02, 22 set 2007 (CEST)
Alessandro Portelli 2 modifica
Ciao Kaspo, mi puoi spiegare come mai, alla fine, la pagina su Alessandro Portelli è stata cancallata?Grazie, Vito--Vito.Vita 15:36, 22 set 2007 (CEST)
Gtazie mille....!! (su queste cose, tipo segnalazioni agli amministratori, sono ancora decisamente poco pratico...!). Saluti, Vito--Vito.Vita 15:40, 22 set 2007 (CEST)
- ripristino la pagina. In futuro vi consiglio di annullare correttamente le procedure di cancellazione, seguendo le regole scritte qui, ovvero aggiungengo "|annullata" nella prima riga. Se non fate così la procedura non è annullata per nulla ed è normale, specie in un giorno in cui ci sono da chiudere 90 cancellazioni, che possa capitare che venga cancellata. Ciao, --KS«...» 16:05, 22 set 2007 (CEST)
Dizionario della Toscana modifica
Ho lasciato un messaggio a utente:Senpai chiedendogli un parere. Aspetta la sua risposta prima di procedere, visto che lui ne capisce. Ciao --Cruccone (msg) 17:53, 22 set 2007 (CEST)
Max Noce modifica
Ciao Kaspo, mi chiamo Max Noce ed ho visto che mi hai cancellato da questa versione Italiana, non so' chi mi abbia inserito ma mi ha fatto piacere prenderne parte, mi dispiace lasciare cosi' bruscamente queste pagine e capisco i tuoi dubbi sulla mia presenza in primo luogo. E' comunque con dispiacere che accetto questa piccola sconfitta, io continuero' a scrivere musiche e testi, continuero' a fare arte, e spero che tu abbia una vita sana e lunga, questo gesto non incidera' sulla mia identita' voluta e cercata altrove, non a casa. Nel frattempo io vivo la vita che ho sempre voluto. saluti Max Noce
Finalmente ho un nemico.
Max Noce
Voce nuova - ANSA modifica
Non l'avevo mai sentito. Proporrei di attendere. Se hai ragione, gli admin interverranno. La tua domanda è ancora attuale. --LucaLuca 02:36, 25 set 2007 (CEST)
Re: Buon compleanno modifica
Ciao Kaspo, ti ringrazio molto per il velocissimo augurio che mi hai inviato! Un piccolo pensiero che fa sempre piacere ;-) Ciao e buona continuazione su Wikipedia! --Cinzia (writing to reach you) 10:20, 25 set 2007 (CEST)
Redirect categorizzati modifica
Ciao Kaspo ! Grazie per la spiegazione sui redirect categorizzati. Stavo cercando di capire come si facciano, ho cercato in Aiuto:Redirect ma non trovo "categor", e in Aiuto:Categorie ma non trovo "redirect". Sai dove sia spiegato? --ChemicalBit - scrivimi 13:11, 25 set 2007 (CEST)
- Ah, tu dici proprio scritti "a manina" nella pagina della categoria. Beh non mi sembra una bella cosa, sono quantomeno scomodi.
- Io mi ricordavo di aver letto da qualche parte le istruzioni su come indicare una categoria nella pagina del redirect, che aveva qualche particolarità nel markup, ma ora non ricordo e non riesco a trovarlo. --Chemical
Bit- scrivimi 14:02, 25 set 2007 (CEST)
Miss modifica
Ciau! Mah non importa, a questo punto non ci si capisce più niente :D Vabbè era giusto una questione formale la mia, non credevo fosse il caso di metterla in immediata e mi sapeva meglio l'ordinaria, tutto qua ma se era stata annullata forse invece a quanto pare è da immediata? Boh! Si vedrà, non è che non ci dormirò la notte :DD Buona giornata! --Cinzia (writing to reach you) 14:22, 25 set 2007 (CEST)
Re:auguri modifica
Grazie per gli auguri!^_^--Wiwi1 14:51, 25 set 2007 (CEST)
lista comuni per densità di popolazione modifica
ammesso che i dati ci siano tutti, bisognerebbe estrare da questo progetto http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Data/Comuni i dati regione per regione, salvarli su Excel o simili , buttare via le colonne inutili, dividere la popolazione per superficie e ordinare. Il fatto è che i dati sulla popolazione non sempre sono coerenti fra loro (certi sono del censimento 2001, altri del rapporto istat 2006). Avevo un foglio Excel già pronto (bastava dividere popolazione per superficie) ricavato direttamente dal sito dell'Istat, ma ora non lo trovo nè sul sito dell'istat ne sul mio PC. Cerco comunque di trovarlo e/o di informarmi. Ti faccio sapere Comunque, il comune più densamente popolato in Italia è Portici, con 14.726 ab/kmq (dato 2004), il meno densamente popolato è Briga Alta, con 1,04 ab/kmq --Marking72 19:05, 25 set 2007 (CEST)
Trovata la tabella sul sito Istat!!
http://dawinci.istat.it/daWinci/plDownload/TavPopLegaleComuniIta.xls c'è già la colonna della densità; elimina le righe riepilogative, ordina per densità e avrai la lista dei comuni meno e più popolati. I dati sono tutti del 2001 --Marking72 19:15, 25 set 2007 (CEST)