Serie A 2008-2009 - chiedo il blocco totale per 2 giorni per questa pagina dato che nella parte dedicata alla classifica vengono in continuazione messi il logo dello scudetto (siamo alla 5 giornata!!!!) sulla Lazio le "frecce in basso" che indicano retrocessioni per Reggina, Bologna e Cagliari. Lo chiedo totale per 2 giorni solo per scoraggiare il vandalo. Grazie. Fra90Snake16:36, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]
Difficile lasciare in talk un messaggio ad un utente con ip dinamico che si connette solo per quella modifica dato che la prossima volta ne avrà uno diverso, che fare?--Stephopeace!14:36, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]
Di solito si da la precedenza al blocco dell'utente, prima che della pagina. Proverei allora con una semiprotezione breve (qualche giorno, tanto per farlo desistere) e vediamo. Anche se bloccare la pagina per tre parole in tutto non mi piace. --Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 14:57, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]
Zdeněk_Zeman inserimenti POV da IP, la voce è stata più volte oggetto di vandalismi atti a screditare Zeman per le accuse di doping alla Juventus, viene definito un allenatore fallimentare, ho ripulito la voce rendendola NPOV--Kurio(discussione)04:05, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]
Sono stato rimproverato aspramente da un amministratore per non aver segnalato una voce in cui c'era un edit war. Sono quindi intenzionato a segnalare tutte le voci in cui ci siano edit-war in atto. E in quella pagina ce n'è una. --Panairjdde00:04, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]
Puntualizzo che i miei revert sono motivati in discussione, e che Panairjdde non ritiene di dover fare lo stesso. A questo punto il blocco della voce è l'unica soluzione possibile, se Panairjdde non accetta il consenso della Comunità.--Glauco(συμπόσιον)21:58, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]
Come non detto, non ha la minima intenzione di smetterla con l'edit-war e ritiene di essere autorizzato a editare a suo piacimento. Si potrebbe prendere in considerazione la protezione della voce? --Panairjdde22:08, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]
La Destra. Mesi di vandalismi di anonimi a scadenze più o meno regolari. Sono un po' stufo di fare rollback a quella voce, quello che chiedo è una semi-protezione per evitare che gli IP possano modificare la voce. --Checco (msg) 12:53, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto niente vandalismi, un solo edit recente. Se si proteggessero gli archivi di ogni utente questa pagina sarebbe interminabile. --Brownout(msg)18:52, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]
Quindi il problema sarebbe la richiesta? In altre parole una discriminazione tra utente normale, che deve passare da questa pagina, e admin, che queste cose se le fa da solo, per qualcosa che non c'entra con l'"amministrazione". L'importante e' saperlo. --Panairjdde19:34, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]
Anche se probabilmente la conosci benissimo, ti inviterei a leggere la nostra politica riguardo alla protezione delle pagine e, contestualmente, a inserire dei link a sostegno di questa tua affermazione riguardo a certi usi e costumi degli admin. Grazie. --Remulazz... azz... azz...19:48, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]
Non mi pare di aver detto che c'e' qualche admin che si blocca le proprie pagine, ho semplicemente detto che se lo "scoglio" e' quello della richiesta, allora puo' essere aggirato da chi la richiesta non la puo' fare. Se invece lo scoglio e' la policy, che si dica chiaramente, ma risposte come "Se si proteggessero gli archivi di ogni utente questa pagina sarebbe interminabile" non sembrano andare in questa direzione. --Panairjdde20:05, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]
Non ce l'ho con la protezione della tua pagina di firma, non me ne frega nulla, anche se non ho capito per quale motivo fosse necessario proteggerla.
La protezione della tua firma è secondaria, Remulazz ha insinuato che volessi riferirmi a qualcuno, e mi ha invitato a produrre esempi, a quel punto io ne ho cercato uno e gliel'ho fornito. Che fosse quella pagina o un'altra a me non interessa, serve a far vedere a Remulazz che lo scenario cui si riferiva non è assente dal progetto.
Il problema è che mi è stato detto che "Se si proteggessero gli archivi di ogni utente questa pagina sarebbe interminabile". Ora, a me questa non pare una risposta corretta, perché lascia intendere che il problema sia nella richiesta non nel blocco, ho chiesto se quindi fosse possibile per un admin proteggersi la propria pagina e Remulazz mi ha dato la sua cordiale risposta. Tutto qui.
Non ritengo pertanto fondato il riferimento alla policy che invita a non mordere gli amministratori (quella sul wikilove non è mai opportuna, al contrario). In attesa di una risposta da chi "non ha un titolo di merito o di differenza" rispetto a noi poveri utenti semplici, ma "svolge una funzione di servizio" che ha assunto volontariamente, ti saluto. --Panairjdde01:11, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Pan, credo che sia opportuno distinguere la risposta di Brown in 2 parti: la prima è il motivo del diniego di protezione (che io condivido) "niente vandalismi, un solo edit recente", la seconda è un commento "se si proteggessero ecc.." .. fermiamoci qui. Il diniego è motivato, il commento è opportuno (poichè paventa un rischio reale). Così come la protezione della firma di Sirabder87 è legittima per i motivi sopra spiegati. Un caro saluto. --Ignlig (ignis)Fammi un fischio09:38, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]
ho visto gli avvisi che avete messo sulla talk dell'ip. Trattandosi di Ip fisso vedo più proficuo un blocco dello stesso IP e non della pagina, prima di andare in tal senso vediamo se si è "calmato" --Ignlig (ignis)Fammi un fischio16:23, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]
Un fiocco per sognare, un fiocco per cambiare: non si tratta di vandalismi, ma di contributi di utenti di altre lingue che babelfishano, e inseriscono testo privo di senso, oltre ad uno smodato uso del grassetto e delle icone-bandiera (in un paragrafo ne erano state poste 122...), link a ja.wiki o addirittura a collegamenti esterni. --Valerio * 12:48, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]
SCEC, dopo due cancellazioni anche a seguito di inserzioni non neutrali richiedo semiprotezione per la pagina "scec" (ho inserito io il lucchettino giallo credendo fosse in automatico...è un problema?) Grazie --davide83 (msg) 18:07, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
Laura Pausini, protezione totale per inserimento di speculazioni sul nuovo album/singolo da parte di IP e utenti. Neanche le spiegazioni in talk sono servite. Il sito che riporta tali voci è un fanclub, ed è inaccessibile senza iscrizione (pecuniaria). Il disco dovrebbe uscire a novembre. --Gliu19:54, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
un anonimo oggi ha modificato i link contenuti in questa pagina Athos Altomonte serve gentilmente una protezione dei link che appartengono alle fonti citate e non ad altri
Non fatto le modifiche sono facilmente gestibili tramite gli osservati speciali o un controllo anche saltuario della voce. Non è inoltre possibile proteggere dei link, come richiede l'utente. --LaPizzaadotta un Pinguino!12:36, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
Un anonimo continua a correggere un archivio dello sportello: serve una semiprotezione per fargli capire che i messaggi altrui nelle discussioni, specie se archiviate, non si correggono. --Nemo08:14, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
Vandalismi sulla voce in vetrina Napoli: si va dalla rimozione del paragrafo sulla camorra all'inserimento di parolacce. Forse ci vuole qualche giorno di protezione per far calmare un pò i vandali. Peppos (msg) 15:54, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
Large Hadron Collider in questi giorni l'hype è alle stelle e ci sono stati una mezza valanga di vandalismi. Propongo una semi-protezione per un paio di giorni (finché la cosa non si sgonfi) --JB14:20, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
Alessandra Canale ripeto la richiesta di semiprotezione, siamo a 3-4 vandalismi al giorno, la persona "interessata" come si legge in discussione e cronologia è molto accanita e da due anni cerca ostinatamente di cancellare la filmografia, solo semiproteggendo la voce desiste per qualche tempo. Grazie. 208.53.147.44 (msg) 18:00, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
Cavarzere chiedo semiprotezione (come già attuata 15 giorni fa per continui inserimenti nomi e link promozionali) per continue eliminazioni dell'unico sito di riferimento comunale (IP diversi ma pervicaci) Soprano™ 1971msg00:02, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
Consiglio di vedere discussione e cronologia, anche oggi cancellata la filmografia, è la stessa persona da quasi due anni e si ferma solo se viene semiprotetta la voce. Grazie. 208.53.147.44 (msg) 12:57, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
Ricardo Quaresma chiedo il blocco temporaneo (ma solo per scoraggiare il vandalo) per questa pagina perchè nella sezione "Caratteristiche tecniche" vengono continuamente scritte frasi NON NEUTRALI sembrano prese da una recensione o comunque non hanno tono da enciclopedia. 15:19, 5 set 2008 (CEST)
non esiste il blocco preventivo, la pagina è stata appena sbloccata e l'unico intervento sulla sezione dopo lo sblocco è di un utente bloccato infinito. --GinosalQwe! ҉15:27, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
Buddhismo Non è un vandalismo molto grave, ma da un paio di giorni, costante, silenzioso e fastidioso come una zanzara, uno o più anonimi con vari IP cancellano due testi dalla bibliografia. Una semiprotezione per qualche giorno potrebbe scoraggiarlo. --Dedda71 (msg) 16:18, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]