Società Sportiva Calcio Napoli, l'ultimo periodo di semiprotezione (una settimana appena...) non ha calmato i bollenti spiriti di chi continua a vandalizzare questa pagina, cancellando contenuti o inserendone di inopportuni, eliminando immagini, note e quant'altro. Valutare un periodo di semiprotezione un po' più lungo, considerando anche che si tratta di una voce in vetrina.--DerivatoParziale (msg) 15:09, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Fatto... 1 mese di semiprotezione... --torsolo15:27, 30 apr 2010 (CEST) p.s. l'ultimo ip che hai rollbackato potevi anche cartellinarlo alla seconda modifica :-) [rispondi]
Non fatto I vandalismi non sono tanti e tali da non essere gestibili con un normale controllo delle pagine seguite. --LaPiziaget on your boots12:26, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Antonio Damato: 5 rb in meno di 24 ore, mi par di capire che sia una voce "calda" in seguito a una recente partita, interventi per lo più di IP, chiedo semiprotezione (2 settimane?) finché si calmano le acque. --LaPiziaget on your boots22:55, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Prima guerra mondiale: Da quando è stata rimossa la semiprotezione sono ricominciati i vandalismi, alcuni anche difficili da intercettare, ad esempio modifiche di singole cifre come 1914 -> 1814. Insomma uno stillicidio quasi quotidiano che potrà solo aumentare da qui alla fine dell'anno scolastico --schickaneder (msg) 17:34, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto per il momento, solo negli ultimi due giorni c'è stato un tentativo di rimuovere una frase referenziata, nel caso continuasse è meglio spiegargli prima che non si rimuovo frasi referenziate senza motivazione. Restu2018:46, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]
in realtà anche la seguente non è protetta... ma forse devo ancora svegliarmi :-)... in sè concordo però che forse sarebbe il caso... vediamo altri pareri di miei "colleghi", così eventualmente si provvede... --torsolo11:05, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Energia nucleare in Italia: l'Utente Dwalin continua ad impedire modifiche alla voce, rolbacckando qualunque genere di inserimento, chiedendo fonti CHE GIA' ci sono (ed anche se lo si fa notare lui rolbaccka chilometri cubi di roba senza neanche leggere i contenuti). Accusa gli altri di scarsa collaboratività ma è lui a tenere in ostaggio la voce per evitare l'inserimento di contenuti a lui poco graditi. Sono stufo di leggermi decine di pagine leggi e norme per vedere cosa dicono[1], di cercare documenti, di farmi un culo a capanna per farmi annullare tutti gli edit in un colpo solo da questo soggetto (che già capire che accidenti di diff c'è e cosa ha cancellato mi ci vuole mezz'ora). Si chiede provvedimento sulla pagina e/o sull'utente. --E·lectric (msg) 14:16, 21 apr 2010 (CEST) Dimenticavo, dà anche del "ciccio" al prossimo (molto gentile in effetti come modo di dialogare).[rispondi]
concordo, richiedo provvedimenti sull'utente o sulla pagina, visto che continua a mettere contributi senza passare per la pagina di discussione, continua a mettere frasi senza citare fonti[senza fonte] (se si fanno affermazioni su una parte di una legge, si mette nota con la parte in questione della legge), si mettono foto a casaccio e si fanno affermazioni specifiche utilizzando dati generalisti, e dati generalisti e affermazioni specifiche non sono a priori concordi. non ho cancellato contributi poco graditi, infatti ho inserito tutte le parti messe dall'utente ma con i CN del caso se necessario. è semmai atteggiamento poco collaborativo voler inserire contributi sensibili senza citazioni[senza fonte] alcune o mettere immagini a casaccio nella voce mettendo didascalie che non spiegano in alcun modo cosa ci sia nell'immagine--Dwalin (msg) 14:40, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto, vi prendete una pausa e ne discutete in talk cercando eventualmente altri pareri; in caso contrario non verrà bloccata la voce bensì entrambe le vostre utenze. Grazie, --« Gliu » 14:44, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Per favore intervenite sulla pagina MOIGE, oggetto di diffamazione e denigrazioni continue!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.123.214.154 (discussioni · contributi).
Non fatto, non vedo dove siano le "diffamazioni e denigrazioni" di cui si parla. Per inciso, è già il terzo avviso infondato di questo tipo e su questa stessa voce che viene fatto nelle pagine di richieste agli amministratori. --L736Edimmi18:47, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Grazie, spero tuttavia che con la collaborazione di tutti possiamo presto chiedervi qualcosa nell'altra sezione di questa pagina, magari un po' prima... (sperare è gratis... :-) --Fantasma (msg) 23:54, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Episodi di Ben 10: Ultimate Alien, c'è un utente (l'ip cambia, ma è chiarissimo che è sempre lo stesso utente...) che periodicamente modifica la pagina aggiungendo notizie di dubbia autenticità senza riportarne le fonti. Ho provato a contattare l'utente per ragionarci, ma non ho ottenuto risposta. Chiedo una semiprotezione, anche perchè la pagina potrebbe facilmente soffrire di recentismo.--RobLP17:07, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto gli interventi finora sono una volta alla settimana, quindi ancora gestibili per il momento. Se si intensificano, si provvederà.--L736Edimmi17:11, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]
visto che la segnalazione è stata "saltata" involontariamente e da ieri non ci sono state modifiche direi di aspettare... al massimo si interviene al prossimo intervento...--torsolo16:00, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Fatto una settimana di semiprotezione... mi raccomando Sirabder (so che è scontato, ma è giusto che lo dica) edita anche tu solo nella pagina di discussioni, altrimenti l'ip potrebbe irritarsi vedendo che solo lui non può modificare la voce :-) --torsolo15:08, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Esiste una voce MOIGE scritta con un fine denigrante e diffamatorio.Intervenite, io non sono pratico su wiki. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tommaso Aquilanti (discussioni · contributi).
A tutto reality: L'isola: enorme susseguirsi da parte di utenti anonimi di vandalismi/cancellazioni immotivate/modifiche insensate. È stata persino cancellata gradualmente un'intera tabella con la relativa legenda. IMHO serve una protezione parziale. --Яαиzαg22:16, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Futbol Club Barcelona editwar in corso con utente registrato che continua a rollbackare solo i miei contributi per partito preso, la pagina viene sistemata e aggiornata in continuazione da molteplici utenti secondo canoni sui link ritenuti da lui errati, ma l'utente non si è mai preso la briga di sistemare tutti quelli della pagina secondo il suo metodo, ma continua in perterrito solo e solamente a correggerne i pochi che metto io, oltre dopo che ho alleggerito la pagina spostando la storia come nelle altre squadre mi ha ricancellato tutto senza neanche curarsi se il lavoro era finito liquidandolo come vandalismo, se si guardano i contributi totali nelle pagine del Barça sono tra quelli più attivi da sempre quindi mi sembra un insulto che reputi i miei edit vandalismi!!! vuole chiaramente solo e soltano vincerla lui (visto che critica e non si prede la briga di riaggiornarla tutta).. chiedo una protezione rossa totale della pagina e l'inervento di un amministratore per vedere il tutto--Gmsg 0:23, 9 apr 2010 (CEST)
In tutte le voci la storia è stata separata e poi ho gia detto che ci sto lavorando, non ci metto 5 sec. un attimo di pazienza!! questo non leva comunque la questone link e la mia richiesta di protezione--Gmsg 0:45, 10 apr 2010 (CEST)
Continuo nella tua discussione--Gmsg 0:45, 10 apr 2010 (CEST)
Notaio Penso sia meglio prevedere una semiprotezione di un certo periodo (non credo una sola settimana sia sufficiente) per evitare gli edit di utenti non registrati. So che normalmente si dovrebbe dapprima privilegiare il blocco degli IP implicati, ma in questo caso, come potete verificare, si tratta di diversi IP, e la misura mi sembra poco efficace. Andate a verificare anche la pagina di discussione e potrete convincervi che una semiprotezione e' il minimo indispensabile per questa pagina.--WlaFoca (msg) 23:27, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Fatto per la prima richiesta, Non fatto per la seconda. Non è consuetudine proteggere le pagine degli utenti bloccati temporaneamente. Se dovessero verificarsi vandalsimi frequenti allora se ne può riparlare.--ValerioTalk15:45, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Fatto 1 mese di semiprotezione, la cosa su quella voce in particolare va avanti da troppo tempo, e evidentemente nemmeno gli avvisi all'interno della voce stessa servono. --Simo82(scrivimi)15:17, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Loredana Errore. La voce è quotidianamente, o meglio, costantemente modificata da anonimi e non che inseriscono parti promozionali, peggiorano la qualità della prosa e inseriscono informazioni non enciclopediche. Le modifiche avvengono praticamente ogni ora, da più utenti. Chiedo almeno una semiprotezione per arginare una parte dei vandalismi provenienti dagli IP --Mats1990ca (msg) 12:35, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
UEFA_Champions_League_2009-2010: Alla fine di ogni partita c'è un intasamento di modifiche da parte di utenti non registrati i quali, spesso, poiché la pagina è strutturalmente complicata causano alcuni danni. Non si potrebbe limitare la modifica ai soli utenti registrati?--Strablick (msg) 22:54, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Spesso cosa significa? Non ho visto delle modifiche tali da proteggere la pagina se non qualche vandalismo ma nemmeno poi così frequente... Le modifiche corrette concettualmente per quanto "sintatticamente" errate IMHO si possono correggere senza grossi problemi. --Simo82(scrivimi)15:59, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Più che altro il fatto è che finita una partita cercano tutti di modificare la pagina con ovvi conflitti di versione. Proprio qualche giorno fa un anonimo continuava a modificare la pagina corrompendo la formattazione. Comunque sono nuovo e probabilmente non ho capito bene dove serve la protezione e dove no, chiedo venia :D --Strablick (msg) 18:59, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Dentista: Diversi utenti non registrati si ostinano a sostituire, nell'incipit, la dizione "professionista sanitario" (che è quella corretta, per le fonti ministeriali) con "medico", nonostante anche in discussione ho spiegato che attualmente per legge, l'odontoiatra non è un medico. Medico ed Odontoiatra sono professionisti sanitari diversi con lauree e albi distinti (all'interno della Ordine, appunto, dei Medici ed Odontoiatri). Un odontoiatra che si definisce "medico" quindi, proprio perchè non iscritto all'albo professionale dei Medici, bensì a quello degli Odontoiatri, commette il reato di usurpazione di titolo (ovviamente vale anche il contrario). Grazie --Ardoyno (msg) 18:33, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Amici miei: un ip dinamico continua a ripristinare una seconda citazione e la sezione "Curiosità" con informazioni già presenti nel corpo della voce. Ho provato senza risultati a contattarlo. --Tanonero(dimmi!)20:51, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Radio PNR: chiedo rollback a questo edit e protezione pagina. Negli ultimi due giorni la voce è diventata una brochure pubblicitaria, con relativo inserimento di immagini relative ai programmi, in stile sito della radio. Da controllare IMO anche le immagini caricate da Albewiki, utente abbastanza "problematico" --KuViZ(msg)10:42, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Non fatto sono passati più di 3 giorni e la situazione è calma, se non vi sono ulteriroi modifiche del genere eviteri la protezione. --Simo82(scrivimi)15:55, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Scusate ma poco fa ho fatto un casino con la pagina... :S comunque, pare che sia deceduto davvero, da una fonte appena uscita: Qui. Bloccare preventivamente? --Mats1990ca (msg) 22:19, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Cher. Continua aggiunta di una frase celebrativa con l'uso di una citazione presa da un fan site da parte di un utente anonimo. Ho provato ad annullare la modifica ma continua ad aggiungere la frase. Blocchiamo almeno fino a domenica prossima. --Kekkomereq4 (msg) 20:16, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]
Non fatto per quello che ho potuto vedere gli inserimenti sono solo di ieri (in particolare ieri sera) e da un unico IP. Se la cosa dovesse ripetersi meglio eventualmente bloccare l'IP ma previa spiegazione del perché modifiche del genere non sarebbero corrette (cosa che non è stata fatta). --Simo82(scrivimi)22:37, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Fatto per ora solo una settimana di semiprotezione, sperando che al termine sia passata la voglia di inserire simili paragrafi...--torsolo13:26, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Fatto Una settimana di semiprotezione... a proposito, ho rollbackato l'ultimo inserimento messo dall'ultimo ip... verifica che tutto sia corretto (la materia mi è a dir poco sconosciuta)... --torsolo13:24, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Società Nazionale per l'Assistenza al Volo: in atto insistente manovra per l'inserimento di testi da pubblicità istituzionale, in crono ci sono utenze che richiamano appunto l'ufficio Relazioni Esterne dell'ente, adesso - dopo blocco di una di esse per NUI - continuano gli "abbellimenti" da ip (194...) senza uno straccio di fonte. Semiprotezione di brevissima durata, il tanto da stabilire un contatto? --Fantasma (msg) 11:13, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Fatto... 1 mese di semiprotezione... --torsolo 15:27, 30 apr 2010 (CEST) p.s. l'ultimo ip che hai rollbackato potevi anche cartellinarlo alla seconda modifica :-)
Non fatto I vandalismi non sono tanti e tali da non essere gestibili con un normale controllo delle pagine seguite. --LaPiziaget on your boots 12:26, 30 apr 2010 (CEST)
