Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/76

NOINDEX e discussioni

Salve, abbiamo deindicizzato le procedure di cancellazione, ma mi domandavo: sono deindicizzate anche le relative pagine di discussione?--Svello89 (msg) 23:12, 12 lug 2010 (CEST)

Secondo me no: abbiamo deindicizzato le pagine che contengono quel template, non quelle correlate. --Elitre 18:35, 13 lug 2010 (CEST)

Forse avrei dovuto porre la domanda in modo più generico ;) Perciò se io inserisco il noindex nella mia pagina utente, la mia talk verrà comunque indicizzata? In pratica, il noindex funziona solo per la pagina in cui è inserito o anche per la relativa pagina di discussione?--Svello89 (msg) 01:08, 14 lug 2010 (CEST)

Controlla qui pure. --Vito (msg) 01:31, 17 lug 2010 (CEST)

Uhm, non sono un esperto di bot e affini, non sono sicuro di aver capito la risposta...--Svello89 (msg) 13:42, 18 lug 2010 (CEST)

Non c'entrano i bot nostri, quella pagina segnala quali pagine non sono indicizzabili dagli spiderbot dei motori di ricerca. Io francamente le pagine indicate da Svello non le vedo, trovo al più Discussioni_Wikipedia:Utenti_problematici, quindi vediamo se è necessario fare ulteriore richiesta su bugzilla o che altro ci dice Vito. --Elitre 14:12, 18 lug 2010 (CEST)

Se c'è la necessità di modificare il robot.txt basta agire su quello locale.--Marco 27 14:47, 18 lug 2010 (CEST)

Ad esempio ricordo di aver notato qualche utente che deindicizzava la propria talk quando la archiviava, mentre nell'elenco non mi sembra di vedere nessuna pagina del NS3. Comunque, la mia curiosità era più generale: il noindex va applicato sia alla pagina principale che alla relativa pagina di discussione, o basta metterlo in una sola delle due perchè entrambe vengano deindicizzate?--Svello89 (msg) 20:26, 18 lug 2010 (CEST)

Le pagine deindicizzate mediante il __NOINDEX__ non si inseriscono nel robots.txt. Quest'ultimo permette infatti di deindicizzare pagine in generale, come ad esempio intere sottopagine (come quelle dei problematici), cosa che sarebbe complicata inserendo direttamente la stringa in tutte le pagine in questione. Comunque viene deindicizzata solamente la pagina in cui viene inserita la stringa, non anche sottopagine e/o talk.--Marco 27 20:46, 18 lug 2010 (CEST)

Ho appena messo le talk delle procedure di cancellazione nel robots. --Vito (msg) 22:35, 20 lug 2010 (CEST)

Dubbio sulla procedura di cancellazione

Segnalo qui il mio dubbio sulla corretta procedura per la cancellazione di Elenco di programmi open source perchè in caso di problemi a capire alcuni punti delle regole per la cancellazione dicono di rivolgersi allo sportello informazioni. In particolare il punto 3 cita "Avvisa l'autore principale della pagina (se utente registrato) ... " da ciò che mi risulta è stato avvisato solo l'autore del primo edit che tra l'altro non contribuisce da quasi 4 anni. I due maggiori contributori non sono utenti registrati il maggiore contributore registrato non è stato avvisato. Questo fatto rientra nella casistica dei punti che devono essere seguiti completamente altrimenti ... non darà esito ad alcuna cancellazione? Assianir (msg) 14:01, 15 lug 2010 (CEST)

Ma anche no, nessuno sulla voce ha contribuito per 36kb, e senza contare che avvisare IP dinamici dopo 2 anni non ha nessun senso tecnicamente. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:16, 15 lug 2010 (CEST)

Infatti c'è scritto "(se utente registrato)". Chi sia "l'autore principale" in effetti non è chiaro.

La prassi effettivamente seguita è di avvisare (sempre "se registrato") il primo autore, quello che ha creato la voce. Prassi giusta o sbagliata? Si può discuterne in Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione. --Grandeepopea (msg) 19:52, 15 lug 2010 (CEST)

Ho riletto i punti 3 e 4 della procedura da seguire per la segnalazione delle Regole per la cancellazione standard. Essi citano "3. Avvisa infine l'autore principale della pagina (se utente registrato) o che ha maggiormente contribuito alla stesura voce (sempre se registrato) con:Cancellazione|Titolo_pagina 4. Soprattutto nei casi più dubbi o controversi, è fortemente auspicabile inserire il medesimo avviso anche nella pagina di discussione del progetto al quale fa riferimento la pagina, se esistente.

Per rispettare questi punti a mio avviso non è sufficiente avvisare chi ha fatto il primo edit (Valhalla) soprattutto se non contribuisce da quasi 4 anni. Mentre sarebbe stato più attinente cercare chi fosse l'utente registrato con più edit (Antonell con 165 edit). In questo caso specifico di fatto l'unica segnalazione è stata fatta ad un soggetto non indicato nella procedura ed inattivo quindi a mio parere non è stata compiutamente segnalata ciò dovrebbe invalidare la procedura. Assianir (msg) 22:16, 15 lug 2010 (CEST)

Come avevo scritto sopra, queste cose dovresti scriverle in in Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione--Grandeepopea (msg) 23:07, 15 lug 2010 (CEST)

io vedo 36kb, se non è il maggiore ci siamo vicinissimi Ticket_2010081310004741 (msg) 23:56, 15 lug 2010 (CEST)

Mi spiace Assianir ma la pagina è stata cancellata a largo consenso come ricettacolo di spam, anche se trovassi cavilli riusciresti a ritardare una nuova cancellazione di solo pochi giorni. --Vito (msg) 01:35, 17 lug 2010 (CEST)

@Vituzzu; Se ti dispiacesse realmente faresti qualcosa. Sia per sanare sia per evitare che si ripeta. Io capisco che chi patrolla e quindi, in generale, chi, contribuendo sempre togliendo, abbia come punto di riferimento contributi praticamente perfetti, ma bisognerebbe cercare anche di non buttare via insieme all'acqua sporca anche informazioni corrette ed utili. Invece di considerare un inutile cavillare prova a riflettere che avvisare un utente che non edita da 4 anni equivale a non avvisare nessuno. Se credi realmente che sia corretto non avvisare nessuno che una voce vecchia di 4 anni (e quindi NON palesemente non_enciclopedica) sia cancellata allora è inutile continuare. 159.213.248.191 (msg) 18:58, 19 lug 2010 (CEST)

Per quanto totalmente fuori dalle regole attuali (mi sembra di capire) ma vista la certamente apprezzata utilita' per gli UTENTI non sarebbe il caso di fare un sondaggio?

Come funziona questo template?

Ciao a tutti!

a tempo perso cerco le bandiere che sono a bassa definizione e le sostituisco con le versioni in svg.

C'è però che non capisco come sostituire le bandiere nella voce Saarland. Cliccando modifica mi appare il sorgente della pagina.

Guardando il sorgente del template non trovo nessun riferimento al file della bandiera.

E ancora il sorgente del template Land tedesco contiene molti comandi a me difficili da capire.

La domanda è: come faccio a sostituire le bandiere?

Se non erro ti basta sostituire in questo template la riga

| SAL=Flag de-saarland 300px.png

con

| SAL=NuovaBandiera.svg

--Osк 19:27, 15 lug 2010 (CEST)

Grazieee!!!... :-D

Ho il template Babel, ma non compaio nella categoria della lingua inglese

Se vedete sulla mia pagina utente ho il babel, ma non l'ho messo ora, ce l'ho da un bel po' di tempo. Ma nella categoria appropriata, quella degli utenti en-2, non compare il mio nome utente. Come faccio ad avere un link? Grazie perl'aiuto. Wizard95 ^{tell me all} 20:08, 15 lug 2010 (CEST)

Il tuo nome c'è, solo che la categoria è in ordine alfabetico e tu sei nell'ultima pagina --Melkor II scrivimi 20:12, 15 lug 2010 (CEST)

Avevo guardato in quella pagina, e non c'era il mio nome. Misteri di wikipedia ahah. Grazie. Wizard95 ^{tell me all} 20:36, 15 lug 2010 (CEST)

No nessun mistero, è solo che dovevi scorrere le pagine cliccando su "successivi 200" fino agli ultimi 200 nomi oppure all'url della pagina aggiungevi il codice "&from=Wizard95" --Melkor II scrivimi 20:40, 15 lug 2010 (CEST)

Problema di impaginazione

Anche voi vedete le righe sopra la foto in questa voce? Come si fa a risolvere il problema?--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 12:31, 16 lug 2010 (CEST)

Che browser? Che S.O.? Io ho provato con IE e Chrome su Windows 7 e va tutto bene. -- Lepido (msg) 16:53, 16 lug 2010 (CEST)

IE, Microsoft XP e Windows 7, eppure il problema permane.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 20:03, 16 lug 2010 (CEST)

Io uso Firefox e è tutto ok, non vorrei centrasse qualcosa il monitor --WOLF detto Lupetto 20:35, 16 lug 2010 (CEST)

No. Mi pare di ricordare che fosse un bug di IE7 con XP (in pratica le righe dei titoletti dei paragrafi non si interrompono ma ricoprono l'immagine). Non credo si possa fare qualcosa: prova a upgradare a IE8 -- Lepido (msg) 21:13, 16 lug 2010 (CEST)

Aggiungere un testo alla bibliografia di Barak Obama

Buongiorno, sono un utente registrato e volevo aggiungere l'indicazione di un testo nella bibliografia della pagina relativa a Barack Obama. di tratta del volume EAN 9788896721001, Tommaso di Gioia, IL SOGNO DEL RE, Mapical Editore, distribuita da la feltrinelli. potete dirmi come fare visto che sono registrato ma la pagina è semiprotetta. grazie Luigi Loviglio Mapical srl — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mapical (discussioni · contributi) 14:06, 16 lug 2010 (CEST).

Le pagine semiprotette possono essere modificate solo dagli utenti autoconvalidati, ovvero registrati da più di 4 giorni. Per quanto riguarda la bibliografia le consiglio una lettura di Aiuto:Bibliografia.--Fire90 14:35, 16 lug 2010 (CEST)

In realtà la roba da leggere è WP:PROMOZIONALE, l'inserimento non penso proprio sia accettabile: wikipedia non è un catalogo bibliografico. --Vito (msg) 01:34, 17 lug 2010 (CEST)

Localismo?

Trovare scritto nella voce Terra: «altri sostennero la sfericità del nostro pianeta», è localismo?--Bedo2991 (msg) 15:34, 16 lug 2010 (CEST)

sì. dobbiamo ricordarci che, come it.wiki non è wikipedia italia, wikipedia non è necessariamente fruita solo da abitanti del pianeta terra. io, ad esempio, vivo su Coruscant--Hal8999 (msg) 15:38, 16 lug 2010 (CEST)

Bedo, credo che finché qualcuno non scriverà sulla Guida Galattic... ehm, su Wikipedia comodamente seduto in un residence su Marte, si può anche dire che la Terra non è troppo locale ;) --Austro sgridami o elogiami 15:49, 16 lug 2010 (CEST)

Screenshot

Ho letto la pagina di wikipedia su come utilizzare gli screenshot sulla stessa ma non mi sono chiare alcune cose. Si possono usare due screenshot di due filmati diversi che riguardano la stessa persona? Per esempio se nella voce riguardo Lamberto Sposini mettessi uno screenshot di lui quando era giornalista del TG5 e un altro di lui come presentatore della "Vita in diretta" lo si potrebbe fare?--79.52.7.49 (msg) 16:38, 16 lug 2010 (CEST)

No perché non rispetterebbero WP:EDP: il soggetto del filmato con copyright che tu andresti ad usare è il TG non Sposini, inoltre è ragionevole presumere che ci si possa procurare una foto del giornalista con licenza libera piuttosto che dover usare lo screenshot. --Vito (msg) 16:41, 16 lug 2010 (CEST)

... e poi in ogni caso è possibile inserire un solo screenshot per voce -- Lepido (msg) 16:48, 16 lug 2010 (CEST)

include parziali

Ciao a tutti, volevo sapere se esiste un modo per includere parzialmente una voce in un'altra e ottenere l'effetto che si ha nella main page con il box "Vetrina" che mostra una parte delle voci. Ho visto (ad esempio nel Portale:Fisica che spesso l'effetto viene reso includendo una pagina con solo una parte del testo... non è possibile includere la pagina originale ma solo in parte? Grazie. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 18:19, 16 lug 2010 (CEST)

Template si? Template no?

Sto traducendo molte voci inerenti la cucina indiana e per molti piatti mi trovo a dovermi districare tra i mille modi in cui tale piatto viene chiamato a seconda dell'etnia/cultura/stato che lo prepara. Per alcuni di questi piatti ho creato nella voce una piccola wikitabella intitolata Altri nomi in cui elencare i molteplici nomi con cui è conosciuto il piatto (alcuni esempi: Samosa, Appam, Naan) evitando quindi di soffermarmi solo sulla nomenclatura italiana (attenendomi alla policy sui localismi). Ora però mi chiedo, visto che la tabella non è che sia chissà cosa ma ha comunque un codice wiki un pò complesso, non è il caso di creare un template? Essendoci il rischio che alla fine venga usato per poche voci, magari solo per quella della cucina indiana, mi viene il dubbio se sia lecito o meno..--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 22:19, 16 lug 2010 (CEST)

Non mi è chiaro che tipo di template sarebbe? una cosa simile a template:Vernacoliere?--Xaura (msg) 22:32, 16 lug 2010 (CEST)

Si esatto, non mi era venuto in mente. Si il concetto è lo stesso, però avendo il Vernacoliere le regioni preimpostate non lo posso usare :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 22:41, 16 lug 2010 (CEST)

non mi intendo di template, ma ho sempre pensato che siano utili solo se servono per centinaia di voci. Chissà se si può farne uno che ti permetta di scrivere sia il nome della regione linguistica che il nome del piatto tradotto... --Xaura (msg) 22:55, 16 lug 2010 (CEST)

Vai di tabella. --Elitre 23:44, 16 lug 2010 (CEST)

Licenza compatibile con it.wikipedia?

La licenza di questa immagine è compatibile con it.wikipedia, ovvero posso caricarla su commons tramite lo strumento commonshelper e poi visualizzare l'immagine sulla wikipedia italiana? --Aushulz (msg) 00:48, 17 lug 2010 (CEST)

it.wiki non lo so, ma commons di sicuro: e' lavoro del governo federale usa e dunque di pubblico dominio. --Hal8999 (msg) 01:27, 17 lug 2010 (CEST)

Meglio metterla su commons se è possibile, così da avere l'immagine in tutti i progetti wikimedia. Restu²⁰ 01:29, 17 lug 2010 (CEST)

Tutto quello che può andare su commons può andare anche su it.wiki ed en.wiki, non vale il contrario. --Vito (msg) 01:33, 17 lug 2010 (CEST)

Fatto --Aushulz (msg) 01:37, 17 lug 2010 (CEST)

@Vito: be', però su commons si trovano immagini rilasciate in fair use, utilizzabile su en.wiki, ma non su it.wiki. È l'ennesimo caso di immagine sfuggita ai controlli o non dovrebbe starci su commons? --Dry Martini, aka Bondforever 18:15, 17 lug 2010 (CEST)

Qualche esempio di immagine in fair use su Commons? --Brownout^(msg) 15:17, 22 lug 2010 (CEST)

Tabella con bordo solo esterno

Ciao, avrei bisogno di ricreare una tabella, anche elementare, con un bordo presente solamente all'esterno. Un pò come avviene per le pagine dei calciatori: come in questo esempio [1].

Sapete per caso darmi una mano? --Grobetto (msg) 12:37, 17 lug 2010 (CEST)

Aiuto:Tabelle? --Elitre 13:11, 17 lug 2010 (CEST)

Grazie della segnalazione, però avevo già visto quella pagina e tutti gli esempi riportano i bordi all'interno... Mentre il bordo dovrebbe esserci solo all'esterno... --Grobetto (msg) 13:32, 17 lug 2010 (CEST)

Aiuto:Tabelle#Esempio semplice, qui è senza bordi. In pratica basta fare {|, poi a capo, | e le celle ecc. Comunque concordo con te che andrebbe spesa qualche parolina in più per spiegare. Magari se posso lo faccio io stesso. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:35, 17 lug 2010 (CEST)

Comunque, ecco la tabella con solo il bordo esterno:

Cella 1, riga 1	Cella 2, riga 1
Cella 1, riga 2	Cella 2, riga 2

... si ottiene con:

 {|style="border:1px solid #000;"
 | Cella 1, riga 1 
 | Cella 2, riga 1 
 |- 
 | Cella 1, riga 2 
 | Cella 2, riga 2 
 |}

In pratica la "parola magica" è style="border:1px solid #000;" -- Lepido (msg) 20:30, 17 lug 2010 (CEST)

Utilità dei Bot che benvenutano IP vandalici svuotandone le talk

Ciao a tutti!
Capita spesso di osservare appositi bot che, sotto un semplice comando automatico, individuano la creazione e/o la modifica di alcune talk di discussione degli indirizzi IP (in genere generate per avvisarli di vandalismo), e provvedono a svuotarle completamente, sostituendole con appositi template di benvenuto. A mio parere, questo modo di agire, per giunta automatico, è da considerarsi doppiamente deleterio:prima di tutto perchè è assai inusuale benvenutare un indirizzo IP che non si è mai distinto da altri per particolari meriti, se non per il "carattere" vandalico;secondariamente (ma ancora più importante) perchè oscurano gli avvisi di vandalismo precedentemente inseriti nella talk dell'IP incriminato, che divengono riscontrabili solamente nella cronologia e, perciò, corrono un enorme rischio di essere ignorati da tutti. Pertanto, richiedo una maggiore attenzione per i sysop quando, in riferimento a modifiche effettuate nelle talk degli IP, alcuni bot scrivono la tipica frase nel campo oggetto: Bot:Svuotata pagina e inserito benvenuto, oppure (spero di non risultare eccessivamente drastico) la momentanea disabilitazione dei bot che operano solo ed esclusivamente in questa maniera.

Vi avviso, comunque, che non avrò niente da recriminare in caso di disaccordo della comunità sulle mie proposte.

Vi saluto e vi ringrazio per la cortese attenzione, sperando di avere chiarito i dubbi sorti nella lettura di questa discussione. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 15:24, 17 lug 2010 (CEST)

L'ho spostata qui perché gli va spiegato il funzionamento degli avvisi in talk e del bot, che ignora completamente. --Vito (msg) 15:43, 17 lug 2010 (CEST)

Gli avvisi in talk non servono per gli amministratori, quanto per l'utente stesso, per avvisarlo che il suo modo di interagire con Wikipedia è errato (chiaramente adducendo informazioni aggiuntive a seconda del template). Allo stesso tempo, però, la maggior parte degli IP che editano Wikipedia sono dinamici, il che vuol dire che dopo qualche ora o semplicemente al riavvio del proprio modem quello specifico indirizzo potrebbe essere assegnato a qualcun altro. Pertanto gli avvisi, che hanno un'elevata importanza nell'immediato, perdono di valore esponenzialmente con il passare del tempo. In considerazione di questo, per evitare che utenti che agiscono correttamente tramite IP si ritrovino nelle rispettive talk avvisi che non li riguarda, dopo tot tempo si provvede a svuotare la pagina di discussione e inserire un benvenuto generico. Ma il benvenuto non è necessariamente al vandalo, perché l'assegnatario dell'IP ha solitamente fatto in tempo a cambiare decine e decine di volte prima del benvenuto. Spero di essere stato chiaro.--Marco 27 15:54, 17 lug 2010 (CEST)

Inoltre il template di benvenuto non si dà a chi si è "distinto per particolari meriti", si dà a tutti gli utenti, sia ip che registrati. Serve per cominciare a far orientare un utente all'interno di wikipedia, indicando i cinque pilastri, qualche tutorial e quache regola fondamentale come il copyright. E poi serve proprio per dare il benvenuto.--Melkor II scrivimi 16:16, 17 lug 2010 (CEST)

Installazione LiveRC

Ciao a tutti, qualcuno potrebbe spiegarmi come esportare LiveRC su un'altra wiki? Vorrei usarlo senza inserire il codice nel Common.js... grazie mille in anticipo, --★ → Airon Ĉ 19:37, 17 lug 2010 (CEST)

Abbozzo riottoso

Zaouya Nasiriyya è uno stub. Fino a qualche giorno fa era da classificare, perché al suo interno c'era il tmp {{S|storia|sufismo}} e la Categoria:Stub - sufismo non esisteva. L'ho creata, ma lo stub rimane da classificare, nonostante tra le sue cat nascoste risulti anche 'Stub - sufismo'. Avete idea del perché? --Pequod76^(talk) 11:49, 18 lug 2010 (CEST)

Io tra le categorie (nascoste) della voce vedo Categoria:Stub - sufismo, ma non Categoria:Stub - da classificare.

Forse un problema di aggiornamento non istantaneo, è bastato attendere un po'? --Grandeepopea (msg) 12:10, 18 lug 2010 (CEST)

No, son passate ore e ore e ore... E poi guarda qui: la pagina è ancora nell'elenco degli abbozzi da classificare. In effetti, come tu dici: le cat nella voce sono giuste MA la cat stub sufismo risulta vuota. --Pequod76^(talk) 12:16, 18 lug 2010 (CEST)

I tmp grazie e grazie2

Come mai il primo va utilizzato con gli IP e il secondo con i registrati da poco? Perché non un unico? Nelle relative talk non si capisce. --Pequod76^(talk) 12:14, 18 lug 2010 (CEST)

Perchè quello per gli IP consiglia la registrazione --Melkor II scrivimi 13:03, 18 lug 2010 (CEST)

Violazioni copyright

Ma i template Cancellasubito|13, copyviol, cancelcopy non sono un po' ridondanti? Se si aggiungesse la motivazione/url a cancellasubito non si potrebbe evitare cancelcopy? O viceversa?--Bedo2991 (msg) 17:23, 18 lug 2010 (CEST)

Credo che il posto migliore per discuterne sia Discussioni progetto:Patrolling. --Austro sgridami o elogiami 13:15, 20 lug 2010 (CEST)

Modifica pagine

Come posso modificare le pagine senza essere registrato? Riesco a farlo solo dal mio pc, mentre da altri no.

---

84.222.238.101 (msg) 22:40, 18 lug 2010 (CEST) pollodesign

A meno che non siano le pagine di tuo interesse a essere protette per qualche motivo (guarda in alto a destra se c'è l'icona colorata con un lucchetto), da qualunque pc è possibile editare Wikipedia - controlla anche di accedere dall'indirizzo it.wikipedia.org. --Elitre 07:50, 19 lug 2010 (CEST)

Didascalia

Perché qui non si vede la didascalia dell'immagine? Oppure sono solo io a non visualizzarla? --Starwars (msg) 00:02, 19 lug 2010 (CEST)

Mancava il parametro thumb, che ho aggiunto (anche se a me piaceva senza). --Elitre 07:52, 19 lug 2010 (CEST)

Rimozione pagina

Ciao, segnalo se è possibile rimuovere la pagina Pallacanestro Faenza, la quale contiene un redirect errato.
La Pallacanestro Faenza è infatti una squadra maschile, mentre il reindirizzamento fa capo alla squadra femminile che non c'entra nulla...

Effettivamente c'è un po' di confusione: la squadra C.A. Faenza (squadra femminile alla quale si riferisce la voce) ha come sito http://www.pallacanestrofaenza.it/ e come e-mail pallacanestro.faenza@tin.it, mentre la squadra A.S.D Pallacanestro Faenza è stata probabilmente "costretta" a ripiegare nel nome sito http://www.faenzabasket.com/. Ecco spiegato l'errore. il redirect andrebbe cancellato con un {{Cancella subito}}. -- Lepido (msg) 10:19, 19 lug 2010 (CEST)

Problemi

è impressione mia oppure da ieri questo sito ha problemi? (è lento) --Salvo da Palermo dimmelo qui 08:58, 19 lug 2010 (CEST)

Problemi di alcuni provider. Ormai dovrebbe essere tutto a posto Jalo 13:12, 20 lug 2010 (CEST)

Componente aggiuntivo

Ho aggiunto altezze e pesi a vari giocatori brasiliani prendendole da questo sito, indicando però nel campo oggetto il link senza citarlo nella voce. Questo perché quando apro una scheda di un giocatore (es. questa) mi compare un messaggio in alto "Il sito web sta tentando di eseguire il componente aggiuntivo ietag.dll". Per evitare possibili rischi per gli utenti, ho preferito non linkare direttamente la scheda nella voce, ma nel campo oggetto, di modo che l'informazione sia fruibile e la fonte comunque disponibile, senza alcun rischio. Volevo sapere se il componente aggiuntivo citato è potenzialmente dannoso (e quindi ho fatto bene) oppure no (nel qual caso aggiungerei le fonti alle voci). Grazie in anticipo. --Triple 8 (sic) 10:15, 19 lug 2010 (CEST)

Si tratta di un file di Microsoft, e per la precisione relativo ad Office XP o Office 2003. Vedi questo messaggio quandola versione del file presente sul tuo pc non è quella che IE si aspetta. Non farti problemi, inserisci pure il link nella voce, anche perché il fatto che appaia a te non significa che appaia anche agli altri :) Jalo 13:10, 20 lug 2010 (CEST)

Grazie mille! Provvedo subito. Saluti. --Triple 8 (sic) 13:54, 20 lug 2010 (CEST)

Consiglio su link note

Ho notato che alcune delle note di una pagina che ho scritto fanno riferimento ad una pagina web che non esiste più. Usando Web.archive ho ritrovato la versione d'archivio delle pagine in questione, leggermente incompleta in quanto mancano le immagini ma il testo c'è tutto. Il mio dubbio è: è meglio sostituire nelle note il link non funzionante con quello della versione di archivio della pagina, o aspettare qualche settimana per vedere se la pagina originale torna visibile (stanno facendo un restyling generale del sito da cui sono prese quelle pagine, quindi è possibile che in futuro tornino visibili) ? --Postcrosser (msg) 10:57, 19 lug 2010 (CEST)

se un link è rotto automaticamente è inutile, e visto che non possiamo sapere se un giorno tornerà online, meglio che lo si sostituisce. il link rotto mettilo comunque nella pagina di discussione, così sarà facilmente ritrovabile. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:59, 19 lug 2010 (CEST)

buona idea segnare i vecchi link nella pagina di discussione, così nel caso serva si possono recuperare facilmente. Farò così grazie --Postcrosser (msg) 17:27, 19 lug 2010 (CEST)

Statistiche sui contenuti di Wikipedia

Ironie deletioniste, è possibile fare un grafico come questo ma reale?

Ciao a tutti, vorrei sapere se c'è un modo per avere, o per creare, delle statistiche sui contenuti di Wp. Ad esempio sapere quante pagine, o quanti Kb, ci sono per ogni categoria e sottocategoria. Sarebbe molto interessante per vedere a quali argomenti si sono dedicate maggiormente le varie Wp e per dare un'occhiata agli interessi dei wikipediani. Insomma è facile sapere quante voci hanno le varie Wp ma non riesco a trovare un modo per scoprire quali voci siano. --Johnlong (msg) 16:13, 19 lug 2010 (CEST)

Un paio d'anni fa avevamo creato un'immagine simile per it.wiki, usando un bot, ma non ricordo dove sia. E comunque non sarebbe aggiornata. Non credo che esista un modo semplice per scoprirlo Jalo 13:05, 20 lug 2010 (CEST)

Un bot che misura il numero di pagine o di Kb per categoria? Sarebbe l'ideale! Un'idea me la sono fatta usando l'albero delle categorie ma non fa le somme e comunque dice solo le pagine e non i Kb. Penso che sarebbe uno strumento fondamentale per valutare la qualità della varie Wp e quindi per capire su quali argomenti bisognerebbe concentrare il lavoro. Altre possibilità? --Johnlong (msg) 14:52, 20 lug 2010 (CEST)

Misurava i kb, e l'unica cosa che mi ricordo è che nell'immagine c'era un libro dedicato solo ai pokemon. Non ricordo neanche di chi fosse il bot Jalo 15:27, 20 lug 2010 (CEST)

Ho ritrovato la vecchia discussione, ma mi sono sbagliato. Noi non l'avevamo fatto Jalo 15:33, 20 lug 2010 (CEST)

Grazie comunque, rimane la domanda: dove si possono trovare o creare questo tipo di statistiche? Ci deve pur essere un modo! --Johnlong (msg) 18:29, 20 lug 2010 (CEST)

Fonti

Come faccio a referenziare la pagina di LeBron James con fonti prese da una intervista su una rivista (GQ), su internet ho trovato solo una immagine dell'articolo, pareri?? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 19:47, 19 lug 2010 (CEST)

qui tutti i template Cita. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:59, 19 lug 2010 (CEST)

Grazie --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 23:57, 19 lug 2010 (CEST)

Necessità di cancellare la voce Oddantonio I da Montefeltro

Su Wikipedia è presente una pagina su Oddantonio I da Montefeltro. Questo personaggio non è leggendario, come scritto, ma semplicemente inventato di sana pianta in una genealogia antica. Non ha alcuna valenza storica e non l'ebbe per la casata dei Montefeltro. La presenza di questa voce, nonostante la disambiguazione, è deleteria perché è antistorica e confonde l'utente. L'unico Odantonio da Montefeltro, infatti, risulta indicato come II, un falso storico da emendare: 1) eliminare 'Oddantonio I da Montefeltro" 2) modificare il titolo della voce 'Oddantonio II da Montefeltro' in 'Oddantonio da Montefeltro'. Io non ne sono capace, chi può intervenire?--Antonio 66 conti (msg) 23:28, 19 lug 2010 (CEST)

Imo non è da eliminare, è un mito usato dai creatori della genealogia per dare prestigio alla loro casata, anche se non è esistito è un mito che continua ancora oggi, e poi nella voce c'è scritto che non esiste nessun documento storico, quindi non confonde l'utente Comunque metto il senza fonti. --Melkor II scrivimi 23:39, 19 lug 2010 (CEST)

Gragie per la cortese e sollecita risposta! Tuttavia insisto, non è un mito, nessuno storico serio ne parla. La soluzione potrebbe essere quella di darne notizia a margine della voce dell'unico O. Ma quest'ultimo non può in nessun caso essere denominato come Oddantonio II. Sfido chiunque a citarmi una fonte antica o moderna che lo definista tale. Wikipedia si fa mezzo per la propagazione di un falso storico da bocciatura all'esame di terza media. PS Dimenticavo, l'avviso di abbozzo in testa alla voce dell'unico Oddantonio quando e da chi potrà venire eliminata? Perdona la mia insistenza, ancora grazie --Antonio 66 conti (msg) 00:20, 20 lug 2010 (CEST)

Non confondiamo le bufale con i racconti veri di cose a suo tempo inventate. E' un fatto che il primo Oddantonio sia stato citato in un'antica genealogia, e quindi è giusto che ne parliamo. Abbiamo anche voci che riguardano lo sbarco sulla luna e la Teoria del complotto lunare, e questo non significa che una delle due vada cancellata. L'avviso di abbozzo da una voce può toglierlo chiunque, anche tu. Ora l'ho fatto io Jalo 12:58, 20 lug 2010 (CEST)

Necessità di sostituire stemmi araldici

Ho riformulato i contenuti delle seguenti voci: Federico da Montefeltro Oddantonio da Montefeltro Rengarda Malatesta Battista Sforza Però non sono in grado di sostituire le immagini degli stemmi pubblicati, tutti assolutamente errati. Io posso indicare immagini prive di copyright, ma ho bisogno di qualcuno esperto che intervenga su W. --Antonio 66 conti (msg) 23:33, 19 lug 2010 (CEST)

Quegli stemmi stanno su commons, e riportano tutti le dovute fonti da cui sono stati presi. Forse è meglio se ne parli da loro Jalo 12:53, 20 lug 2010 (CEST)

Così ho fatto, grazie per la dritta ;-) --Antonio 66 conti (msg) 23:47, 20 lug 2010 (CEST)

template orfanizzato

perchè questo template in realtà orfano risulta ancora non orfano dopo due giorni? si deve aspettare ancora? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:53, 21 lug 2010 (CEST)

è passato ancora tempo ma niente... --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:05, 22 lug 2010 (CEST)

Solo problemi di refresh dei server. Se apri in modifica una delle pagine incriminate, sotto la finestra di edit elenca tutti i template e le categorie usate, e quello non c'è. Ora lo cancello, se poi sorgono problemi avvisami, ma non dovrebbe Jalo 15:08, 22 lug 2010 (CEST)

ok. strano questo refresh dei server così lento o sbaglio? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:06, 22 lug 2010 (CEST)

Già, ma mi è già capitato di vederlo con l'utilizzo delle immagini Jalo 17:23, 22 lug 2010 (CEST)

Sistemazione Template

Lavorando sulla pagina dell'HTC Desire mi sono accorto come è fatto male il template per i cellulari (http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Telefonia_Mobile). Il problema principale è che il testo della colonna destra invece di essere visualizzato a cascata sotto ogni singola voce della colonna sinistra è invece disposto centralmente a quest'ultima, rendendo le informazioni difficili da consultare. A tal proposito bisognerebbe dargli una sistemata (magari rendendolo come quello usato sulla Wiki inglese) ma non sono esperto di codice e voglio chiedervi il vostro aiuto per sistemare questa faccenda. Grazie in anticipo. --Asdino (msg) 22:26, 21 lug 2010 (CEST)

Template corretto, vedi Nokia N70. Le altre voci che lo usano verranno aggiornate in automatico nel giro di qualche ora Jalo 14:54, 22 lug 2010 (CEST)

Perfetto, grazie mille :) --Asdino (msg) 22:32, 22 lug 2010 (CEST)

modifica nome utente

Come faccio a correggere il mio nome utente che è BRENDA e non RENDA--Renda Bacigalupo (msg) 13:59, 22 lug 2010 (CEST)?

Aiuto:Cambiare il nome utente --Dottor Manhattan 14:03, 22 lug 2010 (CEST)

Considerando che hai un solo edit, il Burocrate ti consiglierà certamente di smettere di usare questo account e creartene un altro con il nick esatto. --Austro sgridami o elogiami 14:15, 22 lug 2010 (CEST)

Modifiche pagina discussione utente

Salve a tutti, è possibile modificare in qualche modo l'URL collegato al pulsante "Aggiungi discussione"?

Vi spiego subito a cosa mi serve: nella mia pagina di discussione ho aggiunto un collegamento per poter inserire una nuova sezione. Questo link reindirizza allo stesso URL del pulsante "Aggiungi discussione", ma è stato aggiunto &editintro=Utente:Taueres/Template:Firma in modo da mostrare il Template:Firma in cima alla pagina di modifica che verrà aperta. Lo stesso risultato però non si ottiene se si usa il pulsante "Aggiungi discussione". --Tau€R€S mess vota 19:30, 22 lug 2010 (CEST)

Ma... in pratica vorresti usare l'editnotice, giusto?--SicilianoEdivad ^{(Don't quote me on that)} 20:22, 22 lug 2010 (CEST)

Non so, che differenza c'è tra editintro e editnotice? --Tau€R€S mess vota 21:10, 22 lug 2010 (CEST)

La cosa più semplice è usare l'editnotice (che trovi in discussioni utente:Taueres/Editnotice e che puoi riempire con il testo che vuoi (vedi ad esempio il mio qui). Ha lo stesso effetto di editintro. --Austro sgridami o elogiami 21:17, 22 lug 2010 (CEST)

Ok, grazie mille! Non ero a conoscenza dell'editnotice! --Tau€R€S mess vota 21:20, 22 lug 2010 (CEST)

Affidabilità

Questo sito può essere considerato affidabile come fonte per la citazione in alto in questa pagina? --Starwars (msg) 20:49, 22 lug 2010 (CEST)

Dall'URL si direbbe trattarsi di un compito svolto dagli studenti di un ITIS, e quindi è tutt'altro che affidabile. Direi di non usarlo Jalo 10:31, 23 lug 2010 (CEST)

Tra l'altro credo che lui abbia solo riformulato un pensiero di Anassagora Jalo 10:37, 23 lug 2010 (CEST)

Gotta

Come faccio ad eliminare la Gotta (disambigua) e a cambiarla in gotta? Pbkw257 (msg) 23:20, 22 lug 2010 (CEST)

Perché mai vorresti eliminare la disambigua? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:37, 23 lug 2010 (CEST)

Per spostare una pagina esiste la funzione "Sposta" (in alto a destra). Ma, come ti ha detto Dome, in questo caso non devi fare nulla, va già bene così. --Dottor Manhattan 08:15, 23 lug 2010 (CEST)

Interlink errato

In questa voce, il primo interlink dell'elenco punta al template della wiki.en su Lasse Hallström. Non riesco ad individuare e risolvere il problema, qualcuno può aiutarmi? --Tanonero (msg) 09:47, 23 lug 2010 (CEST)

Fatto, il problema era nel Template:Lasse Hallström, bisognava chiudere nel tag noinclude anche gli interwiki, mentre era chiusa solo la categoria --Melkor II scrivimi 09:58, 23 lug 2010 (CEST)

Come devo fare per eliminare i bordi in un template {{quote}} usato all'interno di una tabella?

Inserendo il template {{quote}} all'interno di una wikitable compaiono degli antiestetici bordi. Cosa bisogna fare per eliminarli?

Data	Data alternativa	Ora	Evento	Passo
27 marzo 1300	10 aprile 1300 (Pasqua)	era imminente lo spuntar del sole	Arrivo dell'angelo nocchiero	«Già era 'l sole a l'orizzonte giunto lo cui meridïan cerchio coverchia Ierusalèm col suo più alto punto; e la notte, che opposita a lui cerchia, uscia di Gange fuor con le Bilance, che le caggion di man quando soverchia; sì che le bianche e le vermiglie guance, là dov'i' era, de la bella Aurora per troppa etate divenivan rance.» (Purgatorio II,1-9)

--elLeGiMark^@ 14:01, 23 lug 2010 (CEST)

Corretto il template quote Jalo 14:51, 23 lug 2010 (CEST)

Grazie. --elLeGiMark^@ 19:00, 23 lug 2010 (CEST)

Domanda sul template Bio

Vedo che Bio prevede un massimo di 3 attività categorizzabili. Questo significa che, nel caso di un personaggio che ha più di 3 qualifiche, per una o più di queste (la/e meno importante/i) si deve rinunciare alla categorizzazione? --Tener (msg) 18:55, 23 lug 2010 (CEST)

Suppongo che per le "AttivitàAltre", se necessario, si possa procedere con la categorizzazione "manuale". --CavalloRazzo (talk) 11:46, 24 lug 2010 (CEST)

Inserire dati giocatori.

Non riesco a inserire alcuni dati dei giocatori dell'Atalanta? Perchè io li so. Ma ho provato a farlo mi è uscito malissimo. arrivederci e grazie da Zaninoni Alessandro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.9.122 (discussioni · contributi) 22:39, 23 lug 2010 (CEST).

Vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi punti 8, 9 e 10. --Buggia 22:41, 23 lug 2010 (CEST)

cosa vorresti inserire e dove? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:31, 24 lug 2010 (CEST)

Template "Vincitori Premio Flaiano" - Richiesta di correzione

Salve, qualche giorno fa ho creato la pagina Antonio Muñoz (storico dell'arte ed architetto italiano 1884-1960). Ho poi controllato le pagine che puntavano alla nuova voce. Ho notato che, insieme con pagine coerenti, venivano elencate pagine "estranee" che con l'architetto Muñoz non avevano nulla a che fare. Erano pagine (esempio: Daniel Picouly) che si riferivano a scrittori contemporanei che potevano contenere, semmai, riferimenti allo scrittore spagnolo contemporaneo Antonio Muñoz Molina (nato nel 1956). Ho notato poi che, in fondo alle pagine "estranee", è presente un template "Vincitori Premio Flaiano". Espandendo la lista del template ritengo di avere individuato l'errore: Antonio Muñoz Molina e' un vincitore del 2003 (verificato sul sito della manifestazione) ma, nell'elenco, viene indicato, erroneamente, come Antonio Muñoz. Come si puo correggere il template? Qualcuno può farlo? Grazie. --Gaux (msg) 11:32, 24 lug 2010 (CEST)

Fatto--ignis Fammi un fischio 11:42, 24 lug 2010 (CEST)

Caricare un marchio di fabbrica su wikipedia

Salve a tutti, ho la necessità di caricare questo marchio di fabbrica per poterlo utilizzare nella mia sandbox (una pagina semitradotta da en.wikipedia). Non essendo presente il simbolo ® come posso fare per la licenza? --Tau€R€S mess vota 12:03, 24 lug 2010 (CEST)

Leggi questa pagina, che puoi linkare per dimostrare la natura di marchio registrato (Trademark). Tra l'altro nella pagina c'è il logo con il TM. -- Lepido (msg) 18:39, 24 lug 2010 (CEST)

Cambiare nome ad una pagina e reindirizzamento

Salve a tutti, vorrei sapere come cambiare il nome ad una pagina, poichè ho la necessità di cambiare il nome di una pagina di una squadra di calcio che ha modificato il proprio nome. Inoltre come aggiungere ad una pagina il reindirizzamento. Ringraziando già da adesso chi vorrà rispondermi. Un saluto a tutti i wikipediani italiani. --Manfredonia (msg) 14:26, 24 lug 2010 (CEST)

Grazie per i saluti. Intanto leggi Aiuto:Sposta che è quello che fa per te. Se clicchi sulla "linguetta" sposta in cima alla voce, potrai cambiarle il nome, creando automaticamente un redirect con il vecchio nome. Nell'operazione, ricorda di motivare adeguatamente la tua operazione. -- Lepido (msg) 18:35, 24 lug 2010 (CEST)

{{WNSN}}

che ne pensate di creare il template "Wikipedia non è un social network" sulla falsariga di Template:WNF e Template:WNB? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:32, 24 lug 2010 (CEST)

C'è {{WN(X)}}, da usare a piacere. In generale non ho mai visto di buon occhio la grande varietà di template:Wikipedia non è quando c'è tranquillamente il WN(X) che fa da jolly. --Austro sgridami o elogiami 14:41, 24 lug 2010 (CEST)

Animazione ferma

Perché la gif che sta in cima alla voce Regime laminare non si muove? Se cliccate la figura invece si muove. Mi pare che prima della Beta non ci fosse questo inconveniente. --Aushulz (msg) 14:40, 24 lug 2010 (CEST)

Se la porti a 300px già riprende a funzionare (per lo meno con me), ma ricordo che qualcuno in IRC si lamentava di una gif che sotto una certa risoluzione non funzionava. Curioso. --Austro sgridami o elogiami 14:46, 24 lug 2010 (CEST)

Grazie, a 300px funziona. Ma il bug va comunque risolto... --Aushulz (msg) 15:30, 24 lug 2010 (CEST)

A quello che ho capito è stato aperto un bug su bugzilla, però non l'ho ancora rintracciato. --Austro sgridami o elogiami 15:42, 24 lug 2010 (CEST)

Ho notato le stesso problema con questa immagine gif. --Asdino (msg) 17:57, 24 lug 2010 (CEST)

Credo sia un problema con tutte le animazioni, Asdino, prova ad aumentare la risoluzione dell'immagine nelle voci (cambia il parametro 246px con uno più alto, non di molto, dovrebbe bastare 256). --Austro sgridami o elogiami 18:38, 24 lug 2010 (CEST)

Aggiornamento foto da jpg a png

Ho scaricato e modificato (mettendo una trasparenza di sfondo) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nexus_One.jpg, il problema e che non la posso fare semplicemente "Carica una nuova versione di questo file" perché il nuovo file è PNG invece del JPG. Così dovrei reimportare tutte le info del vecchio file è cambiare TUTTI i collegamenti del vecchio JPG in PNG. Non c'è una soluzione più semplice? --Asdino (msg) 17:56, 24 lug 2010 (CEST)

Da questo link clicca "opera proveniente da un altro progetto Wikimedia" e segui le istruzioni. Se non ci riesci torna qui a chiedere come fare. Quanto ai collegamenti, se sono molti si può chiedere l'utilizzo di un bot quando hai finito di caricare la nuova versione. --Aushulz (msg) 18:02, 24 lug 2010 (CEST)

Fatto, dove si può chiedere il redirect con bot? certo che è una bella rottura così, sarebbe molto utile immettere una funzione automatica per il redirect. --Asdino (msg) 18:11, 24 lug 2010 (CEST)

Su itwiki la jpg non è usata, su altri progetti sì; esiste un bot apposito che si occupa di fare questo genere di sostituzioni globali, le richieste opportunamente formattate si fanno qui. --Brownout^(msg) 05:32, 25 lug 2010 (CEST)

Ho fatto la richiesta ma non ho ricevuto nessuna risposta (http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:CommonsDelinker/commands#Nexus_One_image). L'immagine sulla Wiki it ed en l'ho modificata io, ma rimangono tutte le vecchie jpg degli altre wiki. --Asdino (msg) 15:51, 26 lug 2010 (CEST)

Ho formattato la richiesta con la sintassi correta. --ZioNicco (msg) 14:41, 30 lug 2010 (CEST)

Una domanda

Vorrei sapere cosa vuol dire quel numero (verde o rosso, rispettivamente quando è preceduto da un più o un meno) che compare accanto alle pagine negli osservati speciali. Grazie. --Battlelight (msg) 18:21, 24 lug 2010 (CEST)

Sono i caratteri in più o in meno che differenziano l'ultima modifica da quella precedente. Ad esempio se aggiungi una virgola ad un testo, ti troverai un +1 negli osservati, se invece cancelli una parola, troverai un meno seguito dalla lunghezza della parola che hai tolto. -- Lepido (msg) 18:29, 24 lug 2010 (CEST)

Ah, daccordo, ti ringrazio. --Battlelight (msg) 18:57, 24 lug 2010 (CEST)

Categoria di servizio vuota

Ho creato la Categoria:Stub sezione- astronomia, che però continua a restare vuota.

Eppure ci sono voci , come Europa (astronomia) (sezione: Cenni storici) che contengono {{S sezione|astronomia}}, che dovrebbero categorizzare in essa -ora che esiste-. (Vedere Template:S sezione/man#Sintassi.)

Ho provato a fare un "purge" della voce, delle 2 categorie e del template S sezione,
e a rioaricare quelle 4 pagine con F5 e con control+F5 (mai capito se ci sia differenza, nel dubbio l'ho fatto)
ma non è cambiato nulla.

--Il Sole e la Luna (msg) 22:30, 24 lug 2010 (CEST)

Se noti, la voce è inserita nella categoria interna Stub sezione- da classificare, che riporta questa scritta: "Nelle voci è stato inserito {{S sezione}} con i parametri argomento errati, sconosciuti o entrambi assenti". Evidentemente, astronomia non è previsto come parametro per S sezione; credo che tu possa chiederne l'inserimento nella talk del template. --82.59.0.218 (msg) 01:39, 25 lug 2010 (CEST)

Forse ho capito, ho creato Categoria:Stub sezione- astronomia (senza spazio tra sezione e il trattino), non Categoria:Stub sezione - astronomia (con lo spazio).

Ora riprovo.

Quanto al non essere previsto, dovrebbe essere automatico. Dal manuale linkato sopra «Questo effettuerà anche la categorizzazione per argomento, se esiste una categoria appropriata (es. Categoria:Stub sezione - storia, o almeno Categoria:Stub - storia)» --Il Sole e la Luna (msg) 10:13, 25 lug 2010 (CEST)

Quando l'ho creata (domenia 25 mattina) non funzionava neanche quella. Ora pare che funzioni.

Boh! qualcuno ci capisce qualcosa? --Il Sole e la Luna (msg) 08:23, 27 lug 2010 (CEST)

Caricare immagini

Posso caricare un'immagine scannerizzata da un testo di mia proprietà, citandolo come fonte? Grazie. --Antonellanigro (msg) 01:19, 27 lug 2010 (CEST)

Solitamente l'autoreferenzialità non va bene, naturalmente poi dipende dal tipo di documento che si cita. --Asdino (msg) 01:44, 27 lug 2010 (CEST)

Se l'immagine sul documento è anch'essa di tua proprietà si, altrimenti per esperienza posso dirti che non c'è modo di raggirare questo maledetto copyright :) --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 02:43, 27 lug 2010 (CEST)

Deve essere chiara la differenza tra "proprietà" e "diritti d'autore": possedere un libro o un quadro non da alcun diritto sulla riproduzione del contenuto. Se io possiedo una copia dell'ultimo libro di Camilleri non ho alcun diritto a riprodurne il testo, lo stesso dicasi per una statua di Dalì o una fotografia di Nick Út.

Puoi caricare immagini e testi (che siano in linea con lo scopo del progetto) solo se hai diritti sul testo: hai fatto tu la foto o hai scritto tu il testo e li concedi in base a una licenza libera. In generale chi ha i diritti è l'autore, ma va bene anche se l'autore ha ceduto questi diritti a te.

Altrimenti è possibile caricarli nel caso in cui i diritti siano scaduti, cioé sono testi o foto molto vecchi. Vedi Aiuto:Copyright e le pagine correlate per maggiori informazioni. --Giuseppe (msg a baruneju) 04:54, 27 lug 2010 (CEST)

Grazie delle info. MI scuso per non essere stata chiara, forse ho anche io le idee confuse. Volevo 'alleggerire' una pagina senza immagini con qualcosa di pertinente, e siccome si tratta della biografia di un compositore del Seicento, avevo pensato di aggiungere il facsimile di qualche pagina di una sua composizione, roba vecchissima su cui ovviamente il diritto d'Autore è cessato da qualche secolo! Non possiedo le pubblicazioni originali, possiedo però libri recenti dove sono contenute quel tipo di immagini, oppure ancora ristampe anastatiche. Qualcuno può darmi consigli su come regolarmi in proposito? Grazie dell'aiuto efficiente e rapidissimo! --Antonellanigro (msg) 06:57, 27 lug 2010 (CEST)

No, no, aspetta... quali difficoltà? :-) Se hai materiale interessante qui è sempre ben accetto, quando inserisci le immagini è sufficiente che metti la licenza giusta, nel tuo caso (sempre che io non venga smentito) è "pubblico dominio" in quanto l'autore è morto da più di 70 anni. Ad esempio File:Leonardo self.jpg è nel pubblico dominio. Se tu avessi precisato subito che si trattava di frontespizi e di pagine di opere del '600, credo che non ci sarebbero stati problemi. Ciao -- Lepido (msg) 07:11, 27 lug 2010 (CEST)

Però non è ancora stata ben chiarita quella cosa che, a differenza dell'interpretazione data su Commons, qui c'è chi ritiene che anche la digitalizzazione di un'immagine -anche l'originale è in pubblico dominio- aggiunga ulteriore copyright (senza parlare poi del copyright di chi scatta la foto). Cioè, secondo questa interpretazione, se fotografi la pagina di un libro di 300 anni, il libro è in PD, ma la foto decidi tu con che copyright rilasciarla, che può essere PD, ma anche no: secondo questa logica, non si potrebbero utilizzare immagini trovate su internet di oggetti "pd-old", a meno che non siano state espressamente rilasciate con licenza libera da chi ha fatto la foto. Se c'è di mezzo anche la digitalizzazione di una foto "classica", i copyright da controllare diventano tre: quello dell'oggetto, quello del fotografo, e quello di chi ha scansionato la fotografia (quindi probabilmente anche quell'immagine "leonardo self" non si potrebbe utilizzare, secondo questa interpretazione). Io ho forti perplessità riguardo questo argomento... --Gig (Interfacciami) 13:48, 30 lug 2010 (CEST)

Piatti calabresi

Mi si chiede di citare le fonti dei piatti tipici calabresi o, più specificamente reggini. Io ho citato una sintetica bibliografia (non ho citato di più per non appesantire la pagina). Cos'altro dovrei fare? Citare per ogni pietanza dov'è riportata in nota? Non finiremmo mai ed inoltre si rischia di citare più volte lo stesso autore, antico o moderno. Consigliatemi. Grazie --Carolus2 (msg) 20:14, 27 lug 2010 (CEST)Carolus2 20,14 del 27.7.2010

La voce in questione è cucina calabrese, in cui è presente una sola nota. Ti consiglio dunque di leggere le pagine: Aiuto:note e Aiuto:Cita le fonti. Se hai problemi o difficoltà di qualsiasi tipo, contattami pure nella mia pagina di discussione. Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:16, 27 lug 2010 (CEST)

OTRS

Chi ci sta dietro? E poi, se sono l'autore di un testo pubblicato altrove, dopo l'autorizzazione ricevuta posso copiarlo praticamente a piè pari oppure è sempre meglio riformulare (ma a questo punto, l'autorizzazione a che servirebbe?)? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:17, 27 lug 2010 (CEST)

"Ci stanno dietro" più persone, con i propri tempi, proprio come qui. Se concedi un testo di cui sei l'autore in modo che sia pubblicabile con licenza libera, puoi ricopiarlo verbatim (sempre che sia in linea con il progetto, ad esempio WP:NPOV). --Giuseppe (msg a baruneju) 20:44, 27 lug 2010 (CEST)

Salvo leggere "chi ci sta dietro?" ti dirò che è davvero brutto, specie se mi metto nei panni di chi non sa che è solo un errore d'espressione. In ogni caso è tutto in Aiuto:OTRS o in quanto detto da Giuseppe. --Vito (msg) 20:47, 27 lug 2010 (CEST)

se la mia espressione vi ha turbato mi scuso. Cmq ero riferito ovviamente a testi "wikipedianizzabili". Ok grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:48, 27 lug 2010 (CEST)

Niente paura: ho modificato una coppia in NS0. Non per nulla il nostro è un progetto collaborativo anche sotto questo aspetto. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:04, 27 lug 2010 (CEST)

spiegazioni delle voci

Mi chiedevo come mai molte voci di informatica siano così complicate. Ad esempio Joomla e voci di programmi affini non si capisce che sono, non si dice "serve per costruire (o pubblicare o gestire?) un sito web" "per chi sa (o non sa o sa poco?) html " o frasi simili potabili. Secondo me è inutile fare i superfantastici con queste definizioni per addetti ai lavori : chi è addetto ai lavori non va certo su wikipedia per capire cos'è Joomla. --62.98.115.179 (msg) 03:27, 28 lug 2010 (CEST)

Da tecnico (o presunto tale) quale sono, mi sento chiamato in causa: mi sono quindi letto la voce ed effettivamente se mi metto nei panni di un "profano" mi rendo conto che il testo potrebbe essere complesso e quasi incomprensibile. Il fatto è che a volte è difficile per i tecnici, di qualunque "specie" siano, riuscire a dare informazioni accessibili anche ai neofiti, perché non sempre si rendono conto del grado di difficoltà dell'argomento (e non sempre è possibile farlo). Inoltre scrivere su un argomento in modo che "anche un bambino possa capire" non credo sia la missione di un'enciclopedia (ho virgolettato, spero di non offendere nessuno, anche perché siamo tutti "bambini", o "massaie di Voghera" o "profani" o comunque "ignoranti" in molti aspetti dello scibile).

Per tornare alla voce, si tratta di un Content management system (CMS), uno strumento tecnico amministrato solamente da tecnici. È ovvio quindi che la voce si rivolga prevalentemente a coloro che abbiano già conoscenze pregresse, come la consapevolezza di cosa sia un CMS un sito web un database ecc. (tutti noi utilizziamo i CMS, anche adesso lo stiamo facendo, ma non ci serve averne conoscenza). Certo vengono offerti wikilink per approfondire, ma a mio avviso il redattore di un testo tecnico non può prescindere da un certo grado di "cultura" sull'argomento da parte del lettore. Ho pensato un po' come si potrebbe "ingentilire" il tutto, ma a che livello di conoscenza del lettore dovrei "scendere"? Leggendo la voce CMS mi pare che tutto sia spiegato perfettamente: certo se ci trovassimo davanti ad una birra, ti potrei dire tutto più semplicemente, una volta capito che cosa tu sai già, ma purtroppo non è possibile :-) -- Lepido (msg) 05:50, 28 lug 2010 (CEST)

Grazie per le spiegazioni.
Riguardo alle voci, non è che bisogna scendere di livello, basterebbe aggiungere due righe all'incipit, tutto qui. A parte Joomla che a quanto mi dici è solo per tecnici, prendi ad esempio la voce Kompozer, che per tecnici non è (ma l'ho capito scaricandolo e leggendo altri siti) e troverai lo stesso tenore di incipit. Inoltre per quanto io possa avere rispetto per l'informatica, una delle poche scienze davvero alla portata di tutti a cominciare dai ragazzini, non esagererei con le complicazioni se il punto è dire, ad esempio, "serve a creare pubblicare e gestire un sito web". Anche perchè queste voci mi sembrano più delle recensioni di riviste o siti che pagine di una enciclopedia, non trovi un po' anche tu? . --151.46.145.187 (msg) 19:51, 28 lug 2010 (CEST)

Non hai mica tutti i torti, sai? Ho riscritto l'incipit (tra l'altro taceva della cosa più importante: Kompozer è un editor per HTML). Non so però se l'ho reso più semplice, ma se non altro leggendo la prima frase si dovrebbe capire che cosa è. Ah, se stavi cercando dei semplici editor HTML, Joomla non va bene. -- Lepido (msg) 20:09, 28 lug 2010 (CEST)

Le voci non hanno bisogno di essere dettagliate, esistono i collegamenti alle altre voci per approfondire o capire le questioni basilari. Ad esempio, la prima frase in Fullerene. Le encilopedie hanno sempre funzionato così: se in una voce leggi un termine che non conosci, approfondisci leggendo la voce relativa. --Giuseppe (msg a baruneju) 20:17, 28 lug 2010 (CEST)

Anche se può sembrarti strano, per me l'incipit di Fullerene è molto più chiaro di quello che ho leggermente modificato di Kompozer. In quel caso infatti l'inizio era costellato di wikilink a concetti secondari o inutili (rc, Fork) e non veniva spiegata la cosa essenziale. In pratica: inutile sovraccarico cognitivo, soprattutto perché si trattava proprio della prima frase, quella che l'utente deve capire subito per decidere se proseguire o meno nella lettura. -- Lepido (msg) 20:23, 28 lug 2010 (CEST)

Sì, ma per l'esempio iniziale: non ha senso spiegare a cosa serva un CMS in ogni voce su uno specifico CMS quando basta un link alla voce relativa. Per l'esempio di Kompozer: si linka "editor", "wysiwyg", non si spiega in ogni possibile editor (Amaya, Kompozer ecc) che cosa sia un editor, ma si mette un link alla voce relativa. --Giuseppe (msg a baruneju) 22:00, 28 lug 2010 (CEST)

@Giuseppe. Quindi per sapere che Kompozer è un software che serve a creare pubblicare e gestire siti web senza dover conoscere l'HTML, secondo il tuo ragionamento devo leggermi sei voci e devo essere anche fortunato perchè per capire il significato delle sei voci potrebbe accadere che debba leggermi i rispettivi rimandi. Un po' avvitato come discorso.
Perchè quello che vale per Kompozer vale anche, vedo, per WYSIWYG in cui per esempio non è che si capisca che è una modalità di programmazione in cui si agisce in maniera intuitiva con elementi grafici della pagina del browser senza operare in HTML perchè è il software che genera automaticamente il codice HTML della pagina". Comunque su altri progetti non funziona così, si cerca sempre di potabilizzare il tutto o almeno l'incipit.
Riguardo a Fullerene, a parte le 3 parole iniziali "codificate" d'obbligo, il resto dell'incipit è chiarissimo: sono atomi di carbonio disposti a sfera e c'è pure l'esempio pratico delle cupole ...che vuoi di più dalla vita? --151.46.145.187 (msg) 02:29, 29 lug 2010 (CEST)

@Lepido. Sei molto gentile.
Riguardo a me cercavo un programma per farmi un sito e non conosco l'HTML ( so quel poco che ho imparato qui su wikipedia, pensa tu). Kompozer mi pare adatto anche se alla fine un po' di html devi saperlo, non è che hanno automatizzato tutto. Pure per fare un semplice pulsante rollover è un casino. Non credo di essere il solo in queste condizioni quindi mi pareva giusto che wikipedia riuscisse ad informare proprio tutti, possibilmente senza doversi leggere 10 pagine per capire una voce. --151.46.145.187 (msg) 02:29, 29 lug 2010 (CEST)

Ti potrei dare qualche dritta, ma non posso in questa pagina. Sarebbe meglio che tu ti iscrivessi così potrei comunicare più facilmente con te. Ciao -- Lepido (msg) 07:39, 29 lug 2010 (CEST)

Per quanto riguarda gli incipit, è un discorso apparentemente banale, ma IMHO molto importante. Saper scrivere un buon incipit è un'arte. Quelle prime cinque o sei paroline devono saper catturare l'attenzione del lettore, non necessariamente un tecnico, e fargli venire voglia di leggere il resto. Non sempre è facile fare qualcosa di buono, ma bisognerebbe essere almeno consapevoli del problema -- Lepido (msg) 07:44, 29 lug 2010 (CEST)

Grazie Lepido, per come la vedo io hai centrato il punto. Ti scrivo un messaggio privato. --62.98.9.252 (msg) 03:19, 30 lug 2010 (CEST)

Se hai voglia di sentire più opinioni (con diverse motivazioni) rispetto a quelle che hai visto qui, puoi anche leggere alcune vecchie discussioni che trovi qui, qui e qui. Ricorda anche che tutte le voci sono modificabili: se hai in mente un miglioramento a una voce, il contributo è benvenuto. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 03:48, 30 lug 2010 (CEST)

Grazie. Da quanto leggo nelle discussioni che mi hai segnalato il problema è riconosciuto, ricorrente e si è tentato di risolverlo a più riprese. Se linkassimo al bar anche questa? La proposta di creare una pagina in cui i lettori segnalino di quali pagine hanno avuto bisogno ma non hanno trovato potabili mi sembra bella!--62.98.32.97 (msg) 13:19, 30 lug 2010 (CEST)

Violazione di copyright su miei file audio caricati su Wikipedia

Un sistema automatico mi ha notificato una serie di segnalazioni di violazione di copyright su dei miei file audio che ho caricato sul sito con la seguente descrizione: (

Descrizione	Pronuncia della parola "Ùa" in Mirandolese
Fonte	Opera propria
Data	27.07.2010
Autore	Mirandolese
Detentore del copyright	Nessuno
Licenza d'uso (riusare il file)	Nessuna

)

A chi la vado a chiedere la licenza se i file sono stati creati da me? --Mirandolese (msg) 13:47, 28 lug 2010 (CEST)

Non è esatto: le segnalazioni non sono di "violazione di copyright", sono di "problemi con la licenza". Tali problemi sono dati dal fatto che tu non hai specificato nessuna licenza. Il "detentore del copyright" sei tu, quindi puoi tranquillamente mettere il tuo nome utente, o se preferisci il tuo vero nome (o in questo caso anche lasciare il campo vuoto, visto che corrisponde a quanto indicato nel campo dell'autore). Come licenza invece devi utilizzare una (o più) delle licenze libere che trovi in WP:Copyright immagini (non si tratta di un'immagine, ma penso che più o meno vadano bene lo stesso). Visto che si tratta di semplici pronunce di parole, non credo che ti interessi di venire citato quando qualcuno le riutilizza, quindi potresti anche utilizzare una licenza {{PD-utente}} o {{CC-Zero}}, comunque scegli tu... --Gig (Interfacciami) 13:57, 28 lug 2010 (CEST)

Ah, personalmente ti consiglierei anche di utilizzare titoli più specifici per i file che uploadi.. ad esempio "pan - mirandolese.ogg", "pan (mirandolese).ogg", "pan - pronuncia mirandolese.ogg" o qualcosa del genere, invece del solo "pan.ogg"... --Gig (Interfacciami) 14:02, 28 lug 2010 (CEST)

La discussione prosegue poco più sotto. --Gig (Interfacciami) 20:06, 28 lug 2010 (CEST)

Curiosità

Salve, volevo fare una domanda: qual sono stati il primo o i primi utenti ad editare sulla Wikipedia italiana? Esiste un fondatore ufficiale? E qual è stato il primo articolo ad essere creato? Ringrazio in anticipo chi si prenderà la briga di soddisfare la mia curiosità.--94.36.88.216 (msg) 17:28, 28 lug 2010 (CEST)

Qualcosa si trova alla voce Wikipedia in italiano. Per quanto riguarda gli utenti, nei log non sono registrate le date di iscrizione antecedenti al 22 dic 2005, e prima di allora (sembra) si siano registrati circa 31.000 utenti.--DoppioM 19:00, 28 lug 2010 (CEST)

<conflittato> Secondo Wikipedia in italiano#Storia, il primo utente di it.wiki fu tale Giammy. PS: per essere pignoli, bisognerebbe dire "Wikipedia in italiano" e non "Wikipedia italiana" (per capire perché, dare un'occhiata a WP:Localismo). --Gig (Interfacciami) 19:03, 28 lug 2010 (CEST)

Per la prima voce, si dice che sia stata Comunicazione --Melkor II scrivimi 19:11, 28 lug 2010 (CEST)

e si dice pure che sia stata un copycol (chi ben comincia...)--Hal8999 (msg) 19:31, 28 lug 2010 (CEST)

Immagine da Flick

Ho notato che l'immagine File:Turano01 flickr.jpg proveniente da Flick è stata rilasciata su commons con la Creative Commons Attribution 2.0 Generic, anche se su Flick ha il copyright (L'approvazione della licenza è data da FlickreviewR. ). E' usata anche su wikipedia. Quello che non capisco è come possa un'immagine sul web avere in contemporanea due licenze contradditorie. E' una cosa normale o in questi casi dovrei segnalarla a commons, o togliere l'immagine da wikipedia? Grazie per la risposta --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 19:24, 28 lug 2010 (CEST)

Dal momento che la licenza dell'immagine su Flickr è stata controllata, presumo che sia stata cambiata posteriormente all'inserimento su Wikipedia. In questo caso vale ovviamente la licenza più permissiva. Questo è uno dei motivi per cui è conveniente caricare le immagini su Commons: dal momento che vengono validate, un eventuale cambio di licenza dell'autore sul sito originale, non ne inficia la permanenza su Wikipedia. -- Lepido (msg) 19:48, 28 lug 2010 (CEST)

Quindi è tutto a posto, mi pare di capire. Ok, ci rimugino sopra anche se mi stupisce. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 20:04, 28 lug 2010 (CEST)

Be' se prima rilasci qualcosa come free e poi dopo qualche anno cambi idea e licenza, tutti coloro che hanno utilizzato quel "qualcosa" con la licenza precedente possono ovviamente continuare ad usarlo e a rilasciarlo con la stessa licenza (leggi: i buoi sono già scappati). -- Lepido (msg) 11:06, 29 lug 2010 (CEST)

Eh, ma adesso quello che mi chiedo è perché non gli viene impedito di "cambiare idea", nel senso che potrebbero sorgere problemi legali: per caso limite, se ci fosse una denuncia di uso improprio di immagine coperta da copyright, mi chiedo se un giudice accetterebbe la versione di licenza libera, anche se a suo tempo corretta, o se invece "appoggerebbe" il copyright tardivo. La soluzione ottimale sarebbe... non poterci ripensare (ecco to', gli darei gli 8 giorni come per i prodotti in prova!) --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 19:20, 29 lug 2010 (CEST)

Prova a suggerirlo allo staff di Flickr... --Gig (Interfacciami) 20:34, 29 lug 2010 (CEST)

Verifica sistemazione copyright su file audio caricati

Per favore, non cancellate le mie domande, grazie.

Qualcuno può verificare se il file audio presente all'indirizzo:

http://it.wikipedia.org/wiki/File:%C3%99a.ogg

adesso è a posto con le regole del copyright?

Se sì, potete togliere la sezione "Questa immagine è priva delle informazioni fondamentali sulla sua provenienza e sui diritti d'autore cui è soggetta..." di modo che poi io possa sistemare gli altri 46 file che nel frattempo ho caricato?

--Mirandolese (msg) 19:30, 28 lug 2010 (CEST)

Ho aggiustato un po' la cosa (da' un'occhiata a quello che ho fatto) e ho tolto l'avviso. -- Lepido (msg) 19:51, 28 lug 2010 (CEST)

Mirandolese, se con "non cancellate le mie domande" ti riferisci a questo, non so ben dirti perché sia stato cancellato, visto che nell'oggetto della modifica non è stato specificato. Mi può venir da pensare che magari sia stato un errore involontario dell'utente oppure del softare: uno dei due per qualche motivo potrebbe non aver gestito correttamente un conflitto di edizione. Ad ogni modo, magari avresti fatto meglio a proseguire la discussione nella sezione precedentemente aperta (questa), invece che aprirne una nuova. --Gig (Interfacciami) 20:01, 28 lug 2010 (CEST)

Mirandolese, osserva bene gli aggiustamenti che ha fatto Lepido: per gli altri file, se riempi le informazioni richieste nel modo corretto, credo che possa togliere tu stesso il template "unverified". --Gig (Interfacciami) 20:04, 28 lug 2010 (CEST)

Questione tecnica

Incontro un problema con i link al'U.S. Census Bureau: il link è correttamente quello della pagina dedicata alla località (ad esempio qui), ma quando ci si clicca sopra riporta alla pagina principale. Suppongo che il problema nasca dal template {{cita web}} e dal fatto che l'url contiene delle barre verticali che lo mandano in crisi. La soluzione più semplice che mi viene in mente è quella di non usare il template ma il semplice collegamento con [], ma se ci fosse un'altra soluzione che permettesse di salvare capra e cavoli (link e template) sarebbe meglio. Qualche suggerimento?--Frazzone (Scrivimi) 08:35, 29 lug 2010 (CEST)

Puoi usare l'encoding della barra verticale, sostituendola con %7C. Vedi come ho fatto qui. Trovi altre informazioni sull'encoding (e i relativi codici) in giro per la rete, ad esempio qui. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 08:42, 29 lug 2010 (CEST)

Perfetto, grazie.--Frazzone (Scrivimi) 09:21, 29 lug 2010 (CEST)

Immagine tagliata impropriamente

Ho tentao di aggiornare il file : Giacciano con Baruchella-Stemma.png ma l'immagine viene caricata in modo allungato e tagliata in fondo Nella miniatura appare correttamente.

Perchè ?

Grazie della collaborazione

Leonardo

Puoi mettere un link per far prima: File:Giacciano con Baruchella-Stemma.png. A me pare giusto. Hai provato ad aggiornare la cache del tuo browser? --Gig (Interfacciami) 10:48, 29 lug 2010 (CEST)

template regioni francesi

Non potendo modificare il Template:Regioni francesi, ho fatto il Template:Regioni e territori francesi, in linea con fr:Modèle:Régions et territoires de France. Ho aggiunto anche, ma si può togliere, un comparto storico da fr:Modèle:Provinces historiques de France. Cosa facciamo? Un redirect? --93.35.52.132 (msg) 12:54, 29 lug 2010 (CEST)

Vorrei chiedere la crazione di una pagina

Salve vorrei crare un pagina sul Sant'Apollinare Calcio una scuadra di promozione ma non so perchè viene sempre cancellata, volevo chiedere la creazione della pagina. E come caricare immaggini su wikipedia

Per l'inserimento la squadra deve rispettare i requisiti, in caso contrario viene cancellata in immediata Soprano⁷¹ 14:19, 29 lug 2010 (CEST)

E per caricare immagini su Wikipedia, leggi con attenzione Aiuto:Immagini -- Lepido (msg) 14:50, 29 lug 2010 (CEST)

La squadra non dispone dei requisiti necessari, pertanto ti invito a non creare la nuova pagina --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:25, 29 lug 2010 (CEST)

quoto chi mi precede. le squadre devono aver militato per almeno un anno fra i professionisti o per almeno dieci anni nel massimo livello dilettantistico--Salvo da Palermo dimmelo qui 15:56, 29 lug 2010 (CEST)

Una licenza che non conosco

Alla voce Olona c'è un'immagine File:IdrografiaMilano.jpg, Pubblico dominio in quanto foto di un documento. Qual è esattamente il significato di documento? perché è una vecchia mappa, perché è rilasciato, realizzato, pubblicato ecc. da un'entità pubblica? Se l'Autorità di Bacino del Po (Stato) pubblica p.es. un grafico delle piene di un fiume senza esplicito copywright è riproducibile? E se lo fa la regione? Grazie, cordialità--Yorick39 (msg) 18:48, 29 lug 2010 (CEST)

Se la foto sul documento è stata scattata in territorio italiano (deduco di si), è ha più di 80 anni (mi pare...) credo che il pubblico dominio sia riferito a quello, quindi puoi usare la licenza di riferimento --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 19:02, 29 lug 2010 (CEST)

Scusa Gabriele ma hai cannato in due punti: la foto "ad un qualcosa solo" e un'opera derivata, quindi il copyright è quello del soggetto, inoltre il termine di 80 è estraneo alla giurisprudenza italiana: 20 anni per le foto non artistiche e 70 anni dalla morte dell'autore per il resto, il documento comunque potrebbe rientrare in una particolare clausola che cercherò domani con calma.

@Yorick: in ogni caso l'assenza di diciture "copyright" indica una situazione esattamente opposta: il copyright c'è, non si può copiare nulla. --Vito (msg) 21:10, 29 lug 2010 (CEST)

Grazie Vito per aver puntualizzalto meglio, non avevo sotto mano la pagina quindi a ricordo ho cercato di indirizzarlo su quel punto un pò approssiativamente XD --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 21:53, 29 lug 2010 (CEST)

allieva infermiera

Vorrei dare il mio contributo come allieva infermiera e come oss: indico due voci allieva infermiera e un altro come oss? Vi lascio l'email e mi imparate a collaborare all'enciclopedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.50.236.121 (discussioni · contributi) 22:58, 29 lug 2010 (CEST).

Ciao, la voce per l'oss esiste già: Operatore socio-sanitario. Per la questione allievi, puoi vedere se c'è qualcosa da aggiungere in Infermiere#Percorso_formativo o in altri punti della voce Infermiere.

Per imparare a collaborare devi sicuramente leggere Aiuto:Guida essenziale e Wikipedia:Cinque pilastri, ovviamente trovi molte altre informazioni nelle pagine di aiuto che trovi in Aiuto:Aiuto. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 07:08, 30 lug 2010 (CEST)

Aggiungerei anche Aiuto:Tour guidato. Per chi è agli inizi mi sembra molto utile e intuitivo. -- Syrio posso aiutare? 13:54, 30 lug 2010 (CEST)

"Mi imparate"? :-/ Ad ogni modo, aggiungo anche Aiuto:Tutorial, Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Cita le fonti, Aiuto:Uso della firma alle pagine di aiuto già linkate dagli altri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gig (discussioni · contributi).

Aggiungo un "benvenuto" e un buon divertimento su it.wiki. Sicuramente ogni contributo è sempre bene accetto, in caso di dubbio usa le pagine di discussione di ciascuna voce o chiedi di nuovo qui. --M/ 14:08, 30 lug 2010 (CEST)

"formattazione" tabelle

salve, chiedo aiuto per questa sezione:

• come allineare le tabelle perfettamente orizzontalmente;
• come spostare a dx, sx o centro i titoli delle stesse ed anche il contenuto di ciascuna riga.

saluti, --Scarpetter tell me (cit.)' 23:42, 29 lug 2010 (CEST)

Per allinearle orizzontalmente devi eliminare i div e lasciare solo {{MultiCol}} e {{ColBreak}}. Ovviamente se una tabella è più lunga dell'altra saranno allineate in alto ma non in basso. In {{MultiCol}} trovi proprio un esempio per le tabelle. Per l'allineamento del testo all'interno delle celle non ricordo come si fa. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 07:18, 30 lug 2010 (CEST)

Grazie, questa parte l'ho sistemata ;) --Scarpetter tell me (cit.)' 14:43, 30 lug 2010 (CEST)

Per allineare il testo all'interno delle celle, puoi usare il parametro "align=" seguito da "left" "center" o "right". Ad esempio con:

 {| {{subst:prettytable}} width=99%
 | align=left | cella 1 || align=center | cella 2 || align=right | cella 3
 |}

si ottiene

cella 1

cella 2

cella 3

Okkio alla sintassi... -- Lepido (msg) 09:10, 30 lug 2010 (CEST)

AWB

Quando mi connetto al server di accesso, la barra di stato del software mi restituisce sysop=false; bot=false. Domanda: chi possiede il flag di bot è in grado di operare con AWB in maniera anche automatica oppure no? (vedere la scritta all'interno dello splash screen).
Direi che se tale possibilità fosse permessa sarebbe un uso potenzialmente pericoloso in quanto le correzioni ortografiche richiedono necessariamente la supervisione dell'utente (voce per voce) prima di cliccare su "Save" (a causa di alcuni "falsi positivi"). --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:50, 30 lug 2010 (CEST)

Linkare le case editrici?

Un utente ha linkato le case editrici nella bibliografia, ad esempio qui. Siccome casi come questi ce ne sono probabilmente tantissimi, se siete d'accordo potrei passare il mio bot per aggiungere il link alle case editrici presenti nel template:cita libro. Se ci sono dubbi sulla necessità/validità di tale operazione, posso aprire una discussione al Bar. Cosa suggerite? --Aushulz (msg) 17:52, 30 lug 2010 (CEST)

1. posto sbagliato, qui dovresti solo chiedere "come faccio a", non cercare consenso su una operazione
2. se ne sta discutendo qui, sarebbe meglio che vedessi a che punto è quella discussione prima di partire con operazioni automatizzate

Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 18:46, 30 lug 2010 (CEST)

Scusate, non sapevo che già se ne stesse già parlando... --Aushulz (msg) 18:56, 30 lug 2010 (CEST)

Messaggio di benvenuto

Chi lo può dare? Me lo sono sempre chiesto. Ormai sono su wiki da 8 mesi e saprei rispondere a molte domande allegando anche pagine d'aiuto. Con Live RC vedo i nuovi utenti, quindi mi chiedevo se chiunque può dare il benvenuto ai nuovi e utenti e se sì come farlo. --WOLF detto Lupetto 00:39, 31 lug 2010 (CEST)

So che l'operazione viene svolta dai bot, quindi in automatico. Comunque se sei interessato ad aiutare i nuovi utenti non devi necessariamente dare il messaggio di benvenuto, ci sono tanti altri modi: ad esempio puoi rispondere alle domande poste allo sportello informazioni oppure puoi iscriverti al Progetto:Coordinamento/Accoglienza in veste di tutor, o se sei interessato ad uno o più argomenti specifici iscriviti ai progetti relativi e partecipa nelle discussioni dei progetti ("Bar"), o ancora puoi frequentare le chat, dove spesso si richiede l'aiuto di utenti capaci. Inoltre esistono anche i messaggi di benvenuto per alcuni progetti specifici, potresti controllare i progetti che non ne sono ancora provvisti e dedicarti all'invio di tali messaggi di benvenuto ai nuovi iscritti ai singoli progetti (per questo non ci sono bot, che io sappia). Questi sono solo alcuni esempi che mi sono venuti in mente, se ti fai un giro su Wikipedia probabilmente potrai trovare molti altri modi per aiutare i nuovi utenti. --Aushulz (msg) 01:14, 31 lug 2010 (CEST)

Dimenticavo: un altro modo importante per aiutare i nuovi utenti consiste nello sviluppare/migliorare le guide di Wikipedia, se sei interessato c'è un lavoretto da ultimare alla pagina Discussioni aiuto:Tour guidato, che riguarda la creazione di test rivolti ai principianti. Se invece vuoi collaborare alla creazione delle wikiguide filmate, chiedi qui. --Aushulz (msg) 01:22, 31 lug 2010 (CEST)

Grazie per l'esaustività, vedrò sul da farsi. --WOLF detto Lupetto 01:29, 31 lug 2010 (CEST)

Il messaggio viene dato da un bot ai nuovi utenti, e lo firma ciclcicamente con uno dei nick elencati in WP:Benvenuto Bot/Firme. Per inserire il tuo nome, aggiungi la tua firma (senza data) in Wp:Benvenuto Bot#Utenti esperti, o magari rivolgiti direttamente ad un amministratore.--DoppioM 01:41, 31 lug 2010 (CEST)

Quale licenza?

Sarebbe utile se qualcuno potesse fixare queste immagini File:220px-Lagina.jpg File:220px-Lagina2.jpg. In particolare quel "source&permission: Municipality of Turgut", mi fa venire qualche dubbio su quale licenza mettere, e ora non ho tempo di studiarmi la cosa per bene. A margine, il {{PD}} è decisamente migliorabile visto che non spiega chiaramente come inserire le informazioni richieste e un niubbo rischia di perdersi (come successo in questo caso).--Sandro (bt) 05:50, 31 lug 2010 (CEST)

Non ho "fixato" io perché non sono sicuro al 100%, ma ritengo che la corretta licenza delle due immagini sia {{PD-Autore}}, lasciando indicata la provenienza da en.Wiki. In ogni caso si potrebbe pensare di spostare tutto su Commons, per tagliare la testa al topo -- Lepido (msg) 11:36, 31 lug 2010 (CEST)

Figurine Panini

Nella pagina sulle figurine ho trovato questa immagine. Nel template riporta la frase "Questa immagine è copyright della © Panini SpA ed è utilizzata con il solo scopo documentaristico. È vietato ogni sfruttamento commerciale". Quello che mi chiedo è: usando questo template posso caricare le figurine dei cantanti (annate 1968-1969-1972) sempre della Panini (quindi anche queste con il copyright della © Panini SpA)? --Vito.Vita (msg) 11:07, 31 lug 2010 (CEST)

Dalla Panini abbiamo ricevuto specifiche autorizzazioni: WP:Autorizzazioni ottenute/Panini Comics e WP:Autorizzazioni ottenute/Calciatori Panini. Non credo vadano bene, ma a questo punto potresti direttamente chiedere loro un'estensione della stessa. I template, comunque, sono {{ CopyrightPaniniComics}} e {{CopyrightPaniniCalciatori}}--DoppioM 17:01, 31 lug 2010 (CEST)

Template con nome errato

Ciao, un template con nome errato (nel caso specifico {{GER Meclenburgo-Pomerania Anteriore}}), va spostato (in verità in questo caso esiste già quello con il nome corretto, ossia {{GER Meclemburgo-Pomerania Anteriore}}), semplicemente redirectato (in questo caso a {{DE-MV}}) oppure orfanizzato e cancellato? Grazie, --Mr buick (msg) 11:25, 31 lug 2010 (CEST)

Ovviamente nessuno spostamento, esiste già il redirect col titolo giusto. Semplicemente il template ha il titolo che è scritto in modo sbagliato. Io sarei per un C5 -- Lepido (msg) 11:40, 31 lug 2010 (CEST)

L'unico problema è che questo template ha la bandiera diversa rispetto a quello con il titolo giusto... inoltre esiste, sempre sbagliato, anche {{GER Meclenburgo-Pomerania Occidentale}}. --Mr buick (msg) 12:26, 31 lug 2010 (CEST)

L'utente BerlinerSchule dovrebbe intendersene almeno un po'... speriamo che passi da queste parti -- Lepido (msg) 13:45, 31 lug 2010 (CEST)

Immagine da cancellare

Suppongo che questa immagine sia da cancellare, in quanto si vede benissimo che è stata scannerizzata da un libro (a meno che il libro in questione non sia così vecchio per cui non valgono più i diritti d'autore, ma non penso): File:Eutettoidico.jpg Che ne dite? --Aushulz (msg) 20:27, 31 lug 2010 (CEST)

Io dico di si --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:50, 31 lug 2010 (CEST)