Discussione:Provincia di Ragusa

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sicilia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (giugno 2014).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: Alcune sezioni sono carenti di note
Monitoraggio effettuato nel giugno 2014

-

occhio che quella segnata sulla cartina è la provincia di siracusa!

Sistemata, grazie! - Gac 18:03, 10 dic 2005 (CET)

avete sbagliato ancora quella è la provincia di Agrigento

quella di ragusa è giusto accanto a quella di siracusa...!

occhio!!!

Quella di ragusa è giusto accanto a quella di siracusa...

Miezzeca, sbagliammo ! Adesso vediamo di rimediare, grazie Gac 14:51, 12 dic 2005 (CET)

ecco...giusto così :)

Pennavaria

non vedo perché si vuole etichettare Pennavaria con termini di violento gerarca fascista. Mi sembra di leggere in queste righe le solite polemiche fra i politici ragusani delle diverse fazioni. Non credo questo sia il luogo giusto per esporre ed utilizzare termini "faziosi" e fare politica. Un'enciclopedia deve essere obiettiva e sopra le parti senza alcuna fazione politica, religiosa, sociale, sportiva o quant'altro e Wikipedia è un'enciclopedia, non è un blog dove esporre i propri pensieri. Per questo motivo ritengo che noi tutti dobbiamo mantenere questo obiettivo e rimanere lontano da affermazioni e vocabolari faziosi. Grazie.

Se mi riesce cercherò di inserire un pò di dati nella voce troppo scarna--Anthos 20:38, 26 giu 2007 (CEST)

• Inizio ad inserire informazioni per far decollare la voce rimasta asfittica:a unni su i rausani?--Anthos 12:59, 10 ott 2007 (CEST)

Scusami Anthos non mi sembra giusto attribuire la ricchezza della provincia al solo settore agricolo,inoltre la seguente frase "ciò provocò inevitabili distorsioni nello sviluppo della neonata entità territoriale, la cui parte maggiormente produttiva, troppo vivace e libera venne frenata e vessata dal governo fascista a tutto vantaggio delle città allineate con il regime" non mi sembra giusta, infatti all'epoca già da tempo Ragusa era la prima realtà econonomica della sicilia sud orientale! a presto! spero di portare del materiale.

• • HAI RAGIONE MA NON L'HO SCRITTA IO, quella parte c'era già inserita da quanto la voce era solo uno stub. L'ho lasciata allora per evitare che qualcuno riprendesse vecchie polemiche..tranquillo si può liberamente modificare per quanto mi riguarda--Anthos 13:36, 28 gen 2008 (CET)

• • D'accordo allora provvederò a riscriverla, spero di essere il più obiettivo possibile, non voglio che wikipedia diventi un pretesto per scontri campanilistici, si deve dare la giusta importanza storica sia a Modica che a Ragusa. Qualsiasi suggerimento è ben accetto.

Siculi rausani all'erta

Sto provvedendo ad inserire notizie e dati, se qualcuno ha belle foto le metta, se ha notizie le notifichi per aggiungerle in ordine--Anthos 20:31, 10 ott 2007 (CEST)

Anthos se per te non è un problema visto che sei tra quelli che più ha sviluppato questa voce, proporrei di togliere qualsiasi informazione di natura economica all'inizio, "È la provincia più ricca [3][4] della Sicilia come reddito pro-capite, grazie alla sua fiorente economia, nel settore orto-floro-frutticolo, sviluppatasi enormemente dalla fine degli anni 60 del XX secolo." e di spostare tutto questo tipo di informazioni in Economia.

Non roviniamo...

Correggo alcuni inserimenti..sportivi che con considerazioni -pov- guastano il pregio del testo in vetrina. Prego i contributori eventuali di mantenere alto il livello per non far decadere la fruibilità del testo dopo tanto lavoro...--Anthos (msg) 11:32, 7 apr 2008 (CEST)

Pregherei ancora una volta i vari contributori a non stravolgere con i loro inserimenti il significato dei periodi di testo. --Anthos (msg) 17:30, 4 gen 2009 (CET)

Storia di Ragusa

"..Si succedettero poi Goti, Visigoti, Vandali e Bizantini, che ressero la regione dal 535 all'830..": i Goti/Visigoti a Ragusa? Quando? Probabilmente un errore perché Alarico, re dei Visigoti, muore a Cosenza nel 410. Il suo successore, Athaulfo, abbandona il progetto (di Alaric) di spingersi in Africa (dalla Sicilia) e iniziò (nel 411) la ritirata verso la Francia, invasa nel 412. -- G. Calabria (msg) 09:00, 30 dic 2008 (CET)

L'osservazione è pertinente ma non del tutto corretta: non i Visigoti ma gli Ostrogoti di Teodorico nel 491 la conquistarono tenendola fino a quando nel 535 non venne loro strappata dal bizantino Belisario. Nel 549 i Goti di Totila decisero di conquistare di nuovo l'isola e per due anni saccheggiarono varie zone dell'interno fino a quando ne vennero definitivamente scacciati da Artaban nel 551.--Anthos (msg) 18:58, 5 gen 2009 (CET)

Tabella delle biblioteche della provincia di Ragusa

Biblioteche della Provincia

Come discusso con Savvo90 ho preparato una bozza per il codice da inserire per la sezione "Biblioteche della provincia di Ragusa".
Intanto la pubblico... se qualcuno vuole lavorarci nel frattempo... liberissimo...
- Buona idea, aggiungo qualcosa...--Sal73x (msg) 21:02, 29 gen 2009 (CET) - Grazie per la collaborazione Sal73x!.

Ma... mi chiedevo cosa intendiamo esattamente per idea?

Maurice Carbonaro (msg) 08:26, 30 gen 2009 (CET)

- L'idea di creare una tabella per le bilioteche invece della solita lista.--Sal73x (msg) 09:05, 30 gen 2009 (CET)

	Biblioteche
Acate	Biblioteca civica "E. Maganuco"
Chiaramonte	Biblioteca civica "Barone Saverio Nicastro"
Comiso	Biblioteca civica "F. Stanganelli"
	Biblioteca comunale di Pedalino (sede distaccata della bibli. civica di Comiso)
	Biblioteca Fondazione "Gesualdo Bufalino"
	Biblioteca Liceo Classico "Giosué Carducci"
Giarratana	Biblioteca civica "A. Dell'Agli"
Ispica	Biblioteca civica "L. Capuana"
	Biblioteca del Convento "Santa Maria di Gesù"
Modica	Biblioteca Civica "S. Quasimodo"
	Biblioteca Ist. I.P.S.S.A.R. "P. Grimaldi"
	Biblioteca Liceo Ginnasio Statale "T. Campailla"
	Biblioteca Scuola Media Statale "E. De Amicis"
	Biblioteca Istituto "G. Verga"
	Biblioteca Istituto per Geometri (sede distaccata dell'Istituto "G. Verga")
Monterosso	Biblioteca civica "G. La Pira"
Pozzallo	Biblioteca civica
Ragusa	Biblioteca Comunale "Giovanni Verga"
	Biblioteca comunale di Marina di Ragusa (sede distaccata della bibli. comunale di Ragusa)
	Biblioteca Casa Circondariale
	Biblioteca Confraternita "Cenacolari dell'antica contea"
	Biblioteca Diocesana Mons. "Francesco Pennisi"
	Biblioteca Centro Studi "Feliciano Rossitto"
	Biblioteca Provinciale "Giorgio Piccitto"
	Biblioteca Istituto Tecnico Commerciale "Fabio Besta"
	Biblioteca Liceo Classico "Umberto I"
	Biblioteca Liceo Scientifico "E. Fermi"
	Biblioteca Istituto "Palazzello"
	Biblioteca Istituto "P. Vetri"
	Biblioteca Soprintendenza BB.CC.AA.
Scicli	Biblioteca civica "C. La Rocca"
	Biblioteca Ist. "Quintino Cataudella" di Scicli
	Biblioteca "Palazzo Spadaro" di Scicli (sede distaccata della bibl. di Scicli)
	Biblioteca di Donnalucata (sede distaccata della bibl. di Scicli)
Santa Croce	Biblioteca civica "G. Verga"
Vittoria	Biblioteca Centrale
	Biblioteca Istituto "S. Cannizzaro"
Galleria "Biblioteche della Provincia di Ragusa" Biblioteche Una vista della nuova biblioteca comunale di Ragusa

Maurice Carbonaro (msg) 12:57, 29 gen 2009 (CET)

Uomini illustri

Scusate se mi intrometto ma mi sembra assurdo che accanto a personaggi del calibro di Quasimodo, Bufalino, Campailla, La Pira, Fiume, ci debba essere anche "Giuseppe Leone, fotografo, che ha fatto del suo isolamento una dote di cultura, riuscendo ad esprimere nelle foto l'essenza vera della Sicilianità." Innanzitutto mi sembra fuoriluogo il suo inserimento visto e considerato che per Uomini Illustri si intendono personaggi di caratura nazionale ed internazionale, in secondo luogo la descrizione del personaggio risulta essere della stessa lunghezza di quella di Quasimodo e addirittura più lunga di quella di Bufalino (un po' esagerato direi..). Altrettanto strana mi sembra l'assenza di Francesco Cafiso, notissimo ormai ex-enfant prodige del jazz italiano e internazionale.

Provvedo quindi a rimuovere Leone e ad inserire Francesco Cafiso, se qualcuno dovesse ritenere la cosa un problema mi scuso anticipatamente, ma mi pare un gesto di onestà intellettuale...spero concordiate con me. :)--Marcello85rg (msg) 12:22, 11 lug 2010 (CEST)

Vedo che ti firmi Marcello85rg e quindi immagino che hai 25 anni. Vista la tua giovane eta' capisco che non sai chi sia Giuseppe Leone ma ti assicuro che il fotografo ragusano e' conosciuto in tutto il mondo ed e' di caratura nazionale ed internazionale, molto piu' conosciuto che il Cafiso, ed ha esposto sia a Londra che a New York. Non so chi abbia inserito il nome nella lista con quella lunga descrizione ma il nome merita senz'altro un posto tra i personaggi illustri. L'unico motivo per cui non lo ri-inserisco e' perche' la voce non e' ancora stata creata. La prossima volta prima di cancellare il lavoro altrui chiedi nella pagina di Discussione se si e' tutti d'accordo onde evitare inutili battaglie di edit annulla etc.. Saluti!--Sal73x (msg) 00:26, 12 lug 2010 (CEST)

Mi dispiace se ho creato qualche problema o se è parso irrispettoso nei confronti di qualcuno (rispetto il lavoro e l'operato di tutti, da chi ha redatto la pagina allo stesso Giuseppe Leone), la prossima volta farò prima la discussione e non modificherò direttamente...mi permetto però di dissentire sulla poca notorietà del Cafiso, e non c'entra la mia giovane età, dato che mi è capitato di parlare con diverse persone anche loro appassionate di jazz, in Italia e in Europa e tutti mi hanno dimostrato di conoscere Cafiso meglio di me...dubito che la stessa cosa possa succedere con appassionati di fotografia newyorkesi o londinesi...

Premesso che questo non e' il posto per discutere se una persona sia piu' famosa di un'altra. No problem Marcello, capisco le tue buone intenzioni, e nessuno ha detto che il Cafiso gode di poca notorieta', ma rimuovendo il lavoro di qualc'uno senza prima fare un minimo di ricerca o chiedere alla pagina di Discussione hai commesso un errore. La prossima volta prova a fare una semplice ricerca Giuseppe Leone fotografo o Francesco Cafiso Jazz con Yahoo o Google (in italiano o inglese) e vedrai i risultati. By the way....Giuseppe Leone era gia' famoso quando Francesco Cafiso non era ancora nato. Saluti!--Sal73x (msg) 21:08, 12 lug 2010 (CEST)

Rimozione galleria immagini

La galleria immagini non rispetta le convenzioni. --Crisarco (msg) 11:53, 2 gen 2011 (CET)

Correzione

mi dispiace ma tabutu non è arabo ma greco,gli arabi neanche sapevano che era un tabbutu.la tradizione araba non prevede l uso di bare ma di avvolgere il corpo in stoffe,mentre i greci si.

Documentazione

http://www.old.consiglio.basilicata.it/pubblicazioni/rossi/Rossi.pdf Etimologia Greco-Latina di Vocaboli Dialettali

http://www.arabismo.it/?area=costume&menu=religione&pag=ritofunebreislamico

La sepoltura araba , islamica è definitiva, non prevede cioè riesumazioni, e ove possibile non prevede l’uso di una bara; deve tassativamente avvenire in piena terra, in una fossa in cui il defunto possa essere coricato su un fianco, di nuovo con la testa in direzione della Mecca

http://www.onoranzafunebre.com/rito-funebre-islamico.html

La tradizione islamica richiede funerali semplici, umili, molto rispettosi, è rifiutata l’ostentazione, generalmente non si usano lapidi né mausolei, non si usa mettere la foto del defunto o fiori vicino al corpo. Generalmente non sono consentite le bare, se la legge locale lo permette, a meno che non ci siano motivi di danneggiamento del corpo o di malattie infettive del defunto.

http://www.oltremagazine.com/index.html?id_articolo=1364

È utile ricordare che la tradizione islamica,araba tende a seppellire i morti senza bara, avvolgendoli con un pezzo di stoffa; il corpo viene posato sul fondo, non direttamente a contatto con la terra ma su un letto di foglie, e poi viene coperto con lastre di pietra grezza per non fare giungere direttamente la terra sul corpo.

correzione effettuata

Oggi, attualmente...

Inserimenti di utenti volenterosi han finito con l'appesantire la voce a suo tempo ben valutata: pregherei di evitare espressioni generiche come attualmente, oggi, ben presto ed altro che giustamente provoca l'inserimento di note relative. La voce in tal modo viene resa inadatta alla vetrina.--Anthos (msg) 11:46, 1 apr 2011 (CEST)

Spesso cascano le braccia...

Dopo aver lavorato tanto per portare e mantenere la voce in vetrina, mi spiace vedere inserire prolissità riguardanti feste o sport ed altro che appesantiscono inutilmente la voce. Se si vuole scrivere delle feste patronali o caratteristiche lo si faccia in un'apposita voce a parte che può essere linkata.--Anthos (msg) 17:27, 8 giu 2011 (CEST)

non c'è sordo peggiore di non vuol sentire; allargarsi troppo nella descrizione delle proprie meravigliose, inimitabili eccezionali, slendide feste paesane ha l'effetto di provocare una reazione a catena; altri si sentiranno in dovere di descrivere meglio e più ampiamente le proprie, migliori, superiori, eccezionali feste e così un articolo da vetrina viene trasformato in un pastrocchio illeggibile pieno di elucubrazioni e di superlativi. Se volete distruggere il pregio di questa voce continuate così....--Anthos (msg) 17:40, 27 giu 2011 (CEST)

Rischio di sparire a causa del DL

Ho modificato la voce, non è vero che la provincia rischia di essere soppressa, in quanto il DL dice che per essere soppressa una provincia deve essere contemporaneamente sotto i 300.000 abitanti e sotto i 3000 Km quadrati. Essendo la provincia di ragusa sopra i 300.000 abitanti non c'è il rischio di soppressione.

Note

Mancano molte note, in particolare nelle sezioni: storia, economia, cultura e sport. Rivedo leggermente il monitoraggio. --Kirk39 (msg) 12:38, 30 giu 2013 (CEST)

Liberi Consorzi comunali

Non sarebbe interessante trovare una fonte per eliminare quel "senza fonte" nell'incipit di una voce da vetrina? --L'inesprimibile nulla 23:07, 16 apr 2014 (CEST)

Più che interessante sarebbe molto utile. Se ne trovi qualcuna aggiungi senza esitazioni. Saluti!--Sal73x (msg) 10:27, 17 apr 2014 (CEST)

Purtroppo, ci sono solo fonti giornalistiche, e nessun comunicato ufficiale... bastano quelle? --L'inesprimibile nulla 10:59, 17 apr 2014 (CEST)

Ho trovato un comunicato sulla gazzetta ufficiale, probabilmente basta, o no? --L'inesprimibile nulla 11:03, 17 apr 2014 (CEST)

Hai fatto bene ad esitare ad usare le fonti giornalistiche (sempre poco attendibili) ed ad aggiungere la fonte dalla gazzetta ufficiale. Aspettiamo qualche giorno per vedere se ci pervengono altri pareri da altri utenti.--Sal73x (msg) 14:46, 17 apr 2014 (CEST)

Da principale contributore della voce in vetrina avevo messo il template {{senza fonte}} proprio perché un i.p. ne aveva modificato l'incipit e come ben sappiamo una modifica radicale prevede che sia "benefontata". Bene per la citazione della Gazzetta Ufficiale. No a quelle giornalistiche spesso inaffidabili o enfatiche o tendenziose....Sono fonti valide i testi delle leggi e i provvedimenti della P.A., i libri pubblicati etc.--Anthos (msg) 15:59, 17 apr 2014 (CEST)

Rimuovete, rimuovete

Sono d'accordo alla rimozione dalla vetrina:

• Sono stato uno dei maggiori estensori della voce in lontano passato. Al tempo venne giudicata all'altezza ma le "norme di wikipedia" sono come l'elastico si allungano o si accorciano (coerenza estrema....). Data poi la continua battaglia con chi aggiunge, spesso, solo castronerie senza fonte preferisco così.
• I contributori successivi, prodighi nell'inserimento di sagre, feste patronali e "pinzillacchere" varie, sono invece (sempre) parchi nell'indicare le fonti.
• I lettori della voce, spesso, si limitano a inserire template quando molte volte POTREBBERO, aggiungere, migliorare o correggere. (La via più facile è sempre quella più gradita...)
• Giudico superflua la stessa esistenza della prassi "Vetrina". Infatti da anni non ne ho più chieste o proposte.

--Anthos (msg) 12:32, 24 mag 2014 (CEST)

Ciao Anthos. Francamente non sono molto contento del tuo commento e cercherò di spiegarti perché:

• L'elastico non c'è. C'è una sola tendenza: oggi si è più esigenti. Inoltre prima si votava, oggi si va di discussione (giusto per la cronaca).
• La voce, imho, non ha solo problemi di sagre e pinzillacchere: ci sono problemi di fonti anche relativi a temi importanti (orografia del territorio), mentre la scelta di parlare del neolitico della zona imho non è corretta, perché avrebbe più senso concentrarsi sulla storia dell'ente locale, e a questi fini le vicende della Contea di Modica sono un limite invalicabile (e considerando i possibili rinvii alle voci dedicate, nemmeno necessario). Per tre quarti della sezione Storia si parla di avvenimenti che, di fatto, hanno un contatto pallido con l'ente locale: le proporzioni dovrebbero essere diverse. Bisognerebbe infatti parlare per sette ottavi di storia novecentesca e di neolitico neppure fare un accenno, visto che nulla ha a che fare con il Regno sabaudo o con la Repubblica.
• Non mi sono limitato a inserire tmp: ho anche corretto la voce, eliminando refusi, inserendo info e qualche fonte. Ma ci tengo a sottolineare che se anche non l'avessi fatto, il mio non sarebbe stato un lavoro sbagliato. Il tema del "potrebbero" è ciò che imho "ammazza" il senso delle certificazioni di qualità. Ah, invece di fare questo lavoro distruttivo, avresti potuto... No, imho questo approccio non va assolutamente bene. Se vogliamo avere una vetrina, un utente deve avere piena facoltà di mettere in discussione la certificazione di qualità senza subire il "terrorismo psicologico" del "potevi però fare". Ho massimo rispetto del tuo lavoro qui, ma la vetrina non deve e non può funzionare così. Giudico invece coerente la tua opinione per cui sarebbe superflua l'esistenza della vetrina in quanto tale. Io stesso ho proposto solo una volta una voce scritta da me (per la vdq, non per la vetrina) e non credo che il mio "stile contributivo" possa spingermi a farlo di nuovo. Se comunque vogliamo che una vetrina ci sia, e non sembra che la comunità voglia rinunciarvi, allora non ci resta che restare coerenti e lasciare che degli utenti si occupino anche di fare questo lavoro, troppo spesso ingrato, di rimozione.

Con simpatia. pequod76^talk 12:49, 24 mag 2014 (CEST)

Ah, di tutto ciò stiamo discutendo qui. pequod76^talk 12:50, 24 mag 2014 (CEST)

Caro Pequod76. Le mie "rimostranze" avevano carattere generico e non erano neanche lontanamente riferite a Te. Non posso però essere d'accordo sulla tua precisazione "che oggi si va di discussione.." Sarà perché credo più ai fatti che alle parole ma tale tendenza (potenzialmente democratica e "avanzata") di fatto si traduce o in immobilismo generale (un esempio, leggi le mie ripetute, inutili, richieste di collaborazione in Wikipedia:Vaglio/Sicilia/3 fino alla mia decisione finale...) oppure in diatribe gratuite quali in Discussione:Polo_petrolchimico_siracusano o in inutili, inascoltate, lagnanze in Discussione:Gela o qui stesso (vedi discussione pregressa). Non faccio l'elenco ma ne vedrai tante altre disseminate.

Una sola tendenza "nuova" trovo ben diffusa ed è proprio quella a dubitare di tutto (perfino delle fonti a volte) schematizzare nuovi template o nuove norme che servono solo a rielaborare tutta la grafica o i formati etc.. Ma un'enciclopedia non dovrebbe, prima di tutto, e specificamente essere "Contenuto"?

Quanto alla sovrabbondanza di orpelli e "pinzillacchere (espressione favorita dal buon Totò) NON mi riferiva alla voce in oggetto ma a tutto il complesso che ci riguarda da vicino (Sicilia) e non; (vedi ad es. la revisione veloce, passata anche questa sotto silenzio "spinto", di alcune voci riguard. Enna, città provincia e annessi). Collaborazione? Ma quando? Ma dove? Non credi abbia "diritto" ad un amaro sfogo? In fondo se sfogli le wikipagine ti accorgi facilmente di quanto ho prodotto. E se anziché vedermi redarguito(uso un iperbole) con template, fossi invece, qualche volta magari, contattato per lavorare insieme al miglioramento di un lavoro pregresso e magari superato e "dimenticato"? Sbaglio a pensarla così? Smetto...con cordialità, saluti.--Anthos (msg) 11:38, 25 mag 2014 (CEST)

Caro Anthos, ti prego di considerare l'iter che ha condotto le mie zampacce su questa voce. ;) Lucas ha prodotto un elenco di voci in vetrina con avvisi o altri problemi segnalati. La prima era "Lingua esperanto", la seconda questa. Mi sono sentito di intervenire su questa. Non sono, per questioni di RL, in un grande momento wikipediano, ma sono senz'altro d'accordo con te sul discorso intorno al contenuto e comunque mi dispiace senz'altro che tu abbia da sfogarti amaramente.

In minimissima parte ho dato un contributo alla voce, inserendo una fonte, aggiornando qualche dato... Per ora è nelle mie capacità di contribuire in termini "distruttivi", facendo notare i problemi cui ho accennato sopra, soprattutto il problema "neolitico", che ho posto nelle stessissime forme anche per altre voci. Del resto, la rimozione della stella non toglie altro che la stella. Tutto il resto, pregi e difetti, resta lì (con qualche refuso in meno e qualche fonte in più). Ti prego solo di considerare che ciascuno di noi ha il tempo che ha per questa nostra gloriosa attività di volontariato. Mi dispiace, ma quando ho meno tempo mi viene più facile dedicare tempo a discussioni sulle procedure (il coordinamento è un po' la mia specialità) o su questioni minori. Però, voglio anche sottolineare che non farei mai solo coordinamento qui dentro, mi sentirei stupido e inadeguato: il centro della cosa rimane il contenuto e mi sforzo di scrivere su ns0 quanto più è possibile. Un caro abbraccio! pequod76^talk 00:06, 26 mag 2014 (CEST)

Questa voce ha bisogno d'aiuto per rimanere nella vetrina, vediamo che si può fare. Però Anthos permettimi: il tuo approccio con chi collabora (su questioni ovviamente che riguardano le voci di Wikipedia) non è dei migliori. Questa sarà almeno la terza o quarta critica pesante che ti sento rivolgere agli utenti wikipediani.

Tu bolli come "diatribe gratuite" (per non dire insulse, che l'hai pure detto) discussioni che invece sono serie e drammatiche per stabilire cosa va scritto su una determinata voce. Tu bolli come "porcate" (frase che ti ho purtroppo visto scrivere) le modifiche apportate da altri utenti prima di te o dopo di te. Tu dici che siamo "tutti contro tutti" nello scrivere le voci e sicuramente questo non è per nulla veritiero e frasi simili mettono solo di umore pensante, che non serve alla tanto sognata collaborazione. Sostanzialmente ciò che viene dopo di te, nelle voci a cui contribuisci, lo reputi inadeguato... come se niente fosse hai detto al vaglio Sicilia, e qui, che molti sono più dediti a scrivere di sagre e stornelli anziché prodigarsi per migliorare la voce... ma a te chi te lo dice che gli utenti a loro modo non si impegnano?

In conclusione noto bravura nel contribuire alle voci, ampliandole pure fortemente e togliendo delle frasi a volte fuori luogo, per cui noto contribuzione adeguata al contesto. Ciò che invece noto e non mi piace è un'altrettanta forte critica nei confronti di "ignoti" utenti (che nel mucchio poi tiri in ballo per forza di cose pure utenti fidati come Codas e Pequod) che hanno messo mano alle voci dopo le tue modifiche. Il contesto di Wikipedia è collaborativo e aperto; le attuali procedure non sono volte al solo "dubbio" e non concentrate sul "contenuto" (come tu hai fatto notare a Pequod). Sei un prezioso utente per quel che scrivi, quindi ti prego di calmarti (o sfogarti meno se vuoi) quando non vedi nei wikipediani ciò che cerchi. Ognuno a nostro modo facciamo quel che possiamo, proprio come te. --Stella (msg) 10:32, 26 mag 2014 (CEST)

Miei cari amici, possiamo girare intorno ai problemi o affrontarli. Io ho (l'età) e l'abitudine di affrontarli; che ci volete fare, dopo essere stato dirigente sindacale, capodeposito delle ferrovie, delegato nazionale ANTI, giornalista iscritto all'albo di Sicilia e ora docente da tre lustri ho, per forza di cose partecipato, sentito (o subìto) congressi, conferenze, ambasciate, delegazioni. Mi viene in mente quanto ci disse il vice-sottosegretario alle PPTT del tempo (avevamo a Roma in discussione alcune proposte di modifica alla Legge Mammì sull'emittenza): "cari amici, se volete NON risolvere nulla create pure una commissione". Non le ho dimenticate quelle parole; in wikipedia questo è il problema: troppe discussioni, pochi fatti. Ci sono voci in cui la pagina "discussione" è lunga svariati kByte, la voce solo uno stub. Quanto alla "Stella della vetrina" credo che ancora una volta le mie parole non siano state chiare: della stella della vetrina/e NON MI interessa proprio nulla. Soltanto si dovrebbe riflettere sul fatto che è un anno che "Sicilia" permane in quelle condizioni piuttosto pietose e che a parte qualcosina e alle modifiche del sottoscritto tutto resta come prima. @Stella: In ogni caso, visto il "disgusto" che provi a leggere Polo petrolchimico siracusano, ti ho accontentata: ho smesso di scriverci sopra. Sarebbe bene che invece di leggere le mie talk vs altri facessi un pochino di pazienza. Fa bene anche all'ambiente (nostro).--Anthos (msg) 17:28, 26 mag 2014 (CEST)

No Anthos forse non ci siamo capiti o spiegati. A me poco importa di seguire le tue talk... credimi, se mi sono ritrovata qui è perché l'utente Pequod ha linkato questa discussione nel progetto Sicilia, chiedendo partecipazione per il salvataggio in vetrina e avendo letto, ancora una volta, i tuoi sfoghi contro "ignoti" utenti che hanno scritto questa voce, ho risposto di conseguenza perché sinceramente dubbiosa da questo inveire e chiedere di più sul lavoro svolto dai collaboratori. Quanto al polo petrolchimico, non mi risulta di averti "mai" detto che provo disgusto verso ciò che hai scritto. Se l'ho fatto ti invito a prendere provvedimenti nei miei confronti. Inoltre non mi risulta che io abbia mai desiderato che tu smettessi di scriverci, anzi, ti ho chiesto sentitamente di portare a termine le modifiche perché qualificato. Qui il discorso è un altro e non riguarda più una discussione tra me e te, ma una stanchezza manifesta tua verso i contributori al progetto Sicilia, almeno questo emerge dalle tue parole. Avrai detto un paio di volte, in tre pagine diverse, che vuoi prenderti una pausa e che vuoi andartene perché stanco di essere solo a volere una collaborazione che non c'è. Io ti invito a ripensarci e rimanere! E a cambiare la tua poco gratificante opinione verso di noi. --Stella (msg) 18:38, 26 mag 2014 (CEST)

Anthos, ciao di nuovo! Anche qui ti ripeto che trovo perfettamente coerente il tuo approccio critico alla vetrina in sé stessa. Avere o non avere dei "certificati di qualità" interni a wp, non è una scelta scontata: non volerle è un'opzione del tutto degna di considerazione. Non approfondisco in questa sede, ma ti dico che sono tutto sommato fiducioso sulla possibilità di avere un sistema di "stelle" che funzioni. Assunto che allo stato abbiamo un tale sistema, il mio procedere su questa voce si iscrive nel mondo del fare e non delle commissioni. ;) In altri casi, come sai, ti ho contattato direttamente (se ricordo bene fu a proposito di stazioni catanesi). In questo caso neppure sapevo chi stesse dietro la voce. I template: Nemo ha inserito il greve {{dubbio qualità grave}}, io stavo procedendo diversamente (stavo cioè prima revisionando la voce da capo a piedi), ma devo dire che a) quel tmp è un passaggio di una procedura formalizzata (e tale procedura è formalizzata per scopi tutto sommato condivisibili, che non appartengono solo al regno delle inutilia tipicamente prodotte dalle "commissioni"; b) a un certo punto mi sono reso conto che la voce aveva una serie di problemi (quello "del neolitico" in primis) che legittimavano innanzitutto una iniziativa di rimozione della stella.

Non so cosa sia capitato a proposito del polo petrolchimico tra voi, dopo il mio intervento a supporto ("armiamoci e partite") che ho espresso in favore del tuo intervento. Ti chiedo di presumere la buonafede: wp ha un quasi uguale bisogno di wikiDraghi e wikiGnomi! :) pequod76^talk 09:39, 27 mag 2014 (CEST)

[← Rientro]Orbene, PAX vobiscum. @Stella, @Pequod: una precisazione sui miei sfoghi. Credevo di essere chiaro, ma leggendomi mi sono reso conto di aver creato degli equivoci; NON potevo certo essere rivolto a voi (e a qualche altro) che FATTIVAMENTE CONTRIBUITE, quando nella "talk Sicilia" lamentavo immobilismo. La lamentela grave era nei confronti di TUTTI coloro che avendo aggiunto (scusate la franchezza) banalità e/o quelle che definivo feste e sagre SI SONO POI dileguati e a quelli che avendo aderito all'appello di Markos (l'anno scorso) non hanno poi prodotto altro. Se ciò è chiaro me ne compiaccio, Se ancora rimane qualche perplessità ditelo pure. Quanto poi alla faccenda "Petrolchimico" Stella ne converrà che NON potevo lasciare il testo precedente che lo dipingeva SOLO come una jattura senza pari e senza motivi. Il testo DOVEVA essere riformato integralmente indicando con equilibrio pregi e difetti. Quanto ad altro, vedi Gela non credo di NON aver ragione di lamentarmi...e quanto ad Enna, Provincia di Enna, stazione di Enna ed altre connesse NON penso di aver fatto male ad avere eliminate invenzioni, esagerazioni e.....di MaxCanal ed altri. Mi rendo conto di risultare anche fastidioso quando sono "pressante" per dei risultati ma fa parte del mio carattere; sono abituato ai risultati e NON soffro di "stanchezza" o mi arrendo facilmente (@Stella! ;-p ) semmai NON accetto facilmente l'immobilismo e la burocrazia ( e in WK ce n'è tanta..); credo nella produttività e nei risultati concreti. Saluti--Anthos (msg) 16:48, 28 mag 2014 (CEST)

Sai che penso Anthos? Che una collaborazione tra noi due per il progetto sia più utile di una lite... per cui lasciamo stare. Ognuno ha il proprio modo di rapportarsi con gli altri, fino a quando non si arriva all'offesa (sia verso fidati o sia verso ignoti) direi che sono discussioni sulle quali poter sorvolare e ricominciare con animo più sereno e comprensivo verso tutti. Si ci vede presto in giro! --Stella (msg) 19:11, 28 mag 2014 (CEST)

Sezione storia

FattoRecepita fondata obiezione. Eliminata non pertinente, rielaborato contenuto. Occorre, a mio avviso, breve estensione testo rel. "periodo pre-erezione a provincia".--Anthos (msg) 11:03, 30 mag 2014 (CEST)

Rivedere testo

Lo spostamento di titolo ha determinato incoerenze testuali varie. Se il titolo è provincia di il testo deve iniziare a parlare di provincia, poi si chiarisce con apposite espressione che a partire da.. la provincia è sostituita da..--Anthos (msg) 17:13, 9 dic 2015 (CET)

Non è più una provincia

Non è più una provincia ma un Libero consorzio comunale.--Nuada (msg) 18:56, 11 dic 2015 (CET)

Sì, ma vedi Discussioni_progetto:Sicilia/Archivio/12#Province_della_Sicilia. --151 cp (msg) 01:34, 23 giu 2016 (CEST)

Riporto quanto sopra (pregresso e inascoltato dal 9 dic 2015): Lo spostamento di titolo ha determinato incoerenze testuali varie. Se il titolo è "provincia di..." il testo deve iniziare a parlare di provincia, poi si chiarisce con apposite espressione che a partire da.. la provincia è sostituita da..--Anthos (msg) 10:53, 23 giu 2016 (CEST)--

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Provincia di Ragusa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924015217/http://www.francigena.beniculturali.it/web/valit/dettaglio-archivio?p_p_id=0056&articleId=134827&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&groupId=10166&viewMode=normal per http://www.francigena.beniculturali.it/web/valit/dettaglio-archivio?p_p_id=0056&articleId=134827&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&groupId=10166&viewMode=normal

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:13, 21 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Provincia di Ragusa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110701194349/http://demo.istat.it/bilmens2011gen/index.html per http://demo.istat.it/bilmens2011gen/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:50, 2 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Provincia di Ragusa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151222100308/http://www.urps.it/le-funzioni-delle-province-regionali-siciliane/ per http://www.urps.it/le-funzioni-delle-province-regionali-siciliane/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305101859/http://www.urps.it/attivita-urps/file-pdf-per-attivita-urps/legge_24-3-2014_n._8_istituzione_liberi_consorzi_e_citt%C3%A0_metropolitane.pdf per http://www.urps.it/attivita-urps/file-pdf-per-attivita-urps/legge_24-3-2014_n._8_istituzione_liberi_consorzi_e_citt%C3%A0_metropolitane.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:49, 22 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Provincia di Ragusa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161022023113/http://www.ferroviedellasiciliasudest.it/ per http://www.ferroviedellasiciliasudest.it/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:18, 21 feb 2020 (CET)