Discussioni Wikipedia:Ambasciata/Archivio 4

The master list of ambassadors is at MetaWikimedia

Nota di manutenzione

Archiviate le discussioni già sviluppate e concluse in sottopagine di questa. Se trovate quesiti che non hanno ancora avuto risposta e non potete risolvere direttamente, non cambusateli, procurate invece per favore che qualcuno se ne occupi

Richieste precedenti - Previous requests - Démandes précédentes - Categoria

Archivio

---

---

come archiviare

@YLSS: reported to Wikipedia:Richieste agli amministratori/gennaio 2014#Edit request of Template:Percorso fer, thanks. --Ricordisamoa 00:22, 20 gen 2014 (CET)

Esametilentetrammina and Metenamina_(farmaco)

Probably they're the same thing and should be redirected.--GZWDer (msg) 04:24, 22 gen 2014 (CET)

Idrossido carbonato rameico

is probably the same as Verdigris or Carbonato rameico.--GZWDer (msg) 05:05, 22 gen 2014 (CET)

I have notified this message and the previous one to the WikiProject Chemistry. --valepert 09:03, 22 gen 2014 (CET)

Azoturo di piombo and Nitruro di piombo

Is it the same?--GZWDer (msg) 10:57, 7 feb 2014 (CET)

the appropriate talk page for this question is WikiProject Chemistry. --valepert 11:01, 7 feb 2014 (CET)

Azoturo = azide / nitruro = nitride. --Buggia 11:52, 7 feb 2014 (CET)

Richiesta di fondere in debito conto

Ciao, sono come "H7" sulla Wikipedia tedesca (e di alcuni altri progetti) attive. Purtroppo, il nome è già preso qui, tuttavia, non ci sono posti sotto esiste questo account, come già Commons. Per lo stesso motivo sono stato in grado di prendere in consegna il conto Commons (dove sono stato anche contributi). Vorrei chiedere se potevo prendere questo account inutilizzato qui. Se è possibile, mi chiedo dove posso quindi applicare per l'.

Naturalmente so che mi sono limitato in lingua italiana, riguardano piccole cose come gli aggiornamenti, gli articoli relativi a Germania, ho fatto variamente come IP-autore e non erano di solito ripristinata. --95.157.17.39 (msg) 16:08, 9 feb 2014 (CET)

Wikipedia:Cambiare il nome utente/Riassegnazione. --valepert 16:42, 9 feb 2014 (CET)

Grazie per la rapida risposta! --95.157.17.39 (msg) 17:11, 9 feb 2014 (CET)

More probably the same chemical compound

1. Diidrogeno fosfato d'ammonio=Fosfato di monoammonio
2. Pentaeritrile tetranitrato=Tetranitrato di pentaeritrite

--GZWDer (msg) 08:49, 16 feb 2014 (CET)

I was too lazy to check so I alerted the relevant wikiproject. Thanks! --Elitre 18:54, 17 feb 2014 (CET)

Articles merged, thanks. --Paginazero - Ø 10:13, 18 feb 2014 (CET)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

inserito manualmente da valepert 14:28, 19 feb 2014 (CET)

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikipedia better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:44, 28 feb 2014 (CET)

Traduzioni e altro su Wikipedia:Bar/Discussioni/WMF finanzia idee da sperimentare per migliorare i Progetti - programma di Marzo. --Elitre 17:00, 1 mar 2014 (CET)

Call for active participation in amendment to the Terms of use discussion

Ciao!

First, apologies for posting in English - I would appreciate you having this translated to the rest of the community. As you may all know, we are currently discussing an amendment to our Terms of use (Condizioni d'uso). At the Wikimedia Foundation, we would love to have the participation of the Italian Wikipedia Community in the ongoing discussion taking place in Meta Wiki.

Wikimedia Foundation's team in the discussion is open and available in any moment to respond to any doubt or comment that you or any other user may have about this topic. Although the discussion is taking place mainly in English, please rest assured that comments in other languages are more than welcome in the main discussion. We really hope that contributors in projects in different languages actively participate in their own language. I want to invite you to participate (in Italian if you prefer) in the discussion taking place.

We hope you encourage other Italian community members to participate! --JVargas (WMF) (msg) 01:43, 4 mar 2014 (CET)

traduzione qui. --valepert 09:04, 4 mar 2014 (CET)

Cancellations immediate

Hi, I requested this page https://it.wikipedia.org/wiki/Union_Bank_of_California removed Because there is an English version with more extensive and better information: https://en.wikipedia.org/wiki/Union_Bank_N.A. But my talk page was removed by LukeWiller and he suggested me to visit the Embassy page.

Can you tell me how I can have this page removed or provide guidance?

Reference: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Union_Bank_of_California&action=edit&redlink=1 LukeWiller (Talk | contribs) deleted page Talk: Union Bank of California ((C1) blank page or subpage, test, meaningless or tautological: Thank you. - Utente:BruceNogales (msg) 00:34, March 11 2014 (CET)

@Utente:BruceNogales: the fact that an article could actually be better developed in another language, is not a reason for requesting to delete it here. No "removal" could be allowed because of this. And, as far as I know, no article would ever be deleted in en.wiki under these circumstances.
Should someone translate the English article in depth, we all would be very glad to have it correctly expanded. Currently, though, the article is missing sources, and this is not a a good start for anything but adding sources.
About the deleted pages, please avoid creating articles with English titles, unless the English title truly is the most common way of identifying the article's concept within the Italian cultural area.
Thank you very much for your interest in our article, I do hope we can soon find a way to enjoy your help in expanding our articles :-) -- g · ℵ (msg) 00:41, 12 mar 2014 (CET)

Hi, thank you very much for the advice. If there's a criteria for speedy removal: 2.2.2.A2 – Foreign language articles that exist on another Wikipedia project on http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion does it not apply to the Italian page?

Thank you I appreciate your comments.

--BruceNogales (msg) 17:18, 12 mar 2014 (CET)

according {{Db-a2}}, the criteria 2.2.2.A2 is "the article appears to be a foreign language article that was copied and pasted from another Wikimedia project". the equivalent criteria for it.wiki is C3 but the article Union Bank of California is in Italian, not in a foreign language (i.e. English). --valepert 17:29, 12 mar 2014 (CET)

Thank you. So if the content of this Italian page is essentially the same as the English page, just an exerpt of the English page, is the Italian page still needed? --BruceNogales (msg) 21:42, 12 mar 2014 (CET)

yes, if the subject is notable. --valepert 21:50, 12 mar 2014 (CET)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 22:55, 13 mar 2014 (CET)

traduzione di valepert

In risposta ad alcuni commenti comunitari nella discussione sulla modifica delle Condizioni d'uso riguardante le modifiche a pagamento non rivelate, abbiamo preparato due ulteriori proposte di modifica. Si prega di visionare le le modifiche su Meta e di commentare.

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

• April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
• April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

• Summary of changes and FAQ
• Discussion page for feedback or questions
• Post on blog.wikimedia.org

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

traduzione di valepert

Questa settimana la tipografia dei siti Wikimedia verrà aggiornata per tutti i lettori e contributori che utilizzano la skin "Vector". Questo cambiamento prevede l'uso di nuovi font serif per le intestazioni, piccole modifiche ai caratteri del corpo, alla dimensione e al colore del testo e alla spaziatura tra gli elementi. Il calendario è il seguente:

• 1 aprile: verranno apportate le modifiche per tutti i progetti fratelli
• 3 aprile: verranno apportate le modifiche per tutti i progetti Wikipedia

Questa modifica è simile alla nuova funzionalità beta "Aggiornamenti tipografici" disponibile sui progetti Wikimedia dal novembre 2013. Dopo numerosi test e in seguito a feedback da parte della comunità, questa funzionalità verrà disabilitata e gli aspetti migliori verranno applicati all'interfaccia predefinita del sito. Gli utenti che hanno effettuato l'accesso possono scegliere di usare un'altra skin o modificare il proprio CSS. Modifiche effettuate localmente all'interno del CSS del progetto continueranno ad avere effetto.

Per maggiori informazioni:

• Riassunto delle modifiche e FAQ
• Pagina di discussione per feedback o domande
• Post sul blog.wikimedia.org

Commenti

Su Windows XP è inguardabile! --Daniele Pugliesi (msg) 00:40, 2 apr 2014 (CEST)

consigli per gli acquisti (testimonial) :-D -- g · ℵ (msg) 02:34, 2 apr 2014 (CEST)

La versione delle migliorie tipografiche in versione beta è a mio parere o-t-t-i-m-a, perciò guardo al cambio molto favorevolmente ;). Potete fare un po' di pratica impostandola nelle preferenze. --Lucas ✉ 02:01, 3 apr 2014 (CEST)

A me la versione nuova non piace. È possibile inserire un'opzione (come quella che disabilita il Visual Editor) per disabilitare il nuovo font e utilizzare quello vecchio? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:59, 3 apr 2014 (CEST)

Salva il contenuto di questo file in Utente:RiccardoP1983/vector.css e torna tutto come prima (se si esce torna tutto al nuovo standard); se non riesci a farlo dimmelo che ti creo il foglio di stile io. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:02, 4 apr 2014 (CEST)

Temo che dovrai farlo da solo: i fogli di stile altrui non li posso modificare (credo possa farlo solo l'utente proprietario dello stesso e gli amministratori). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:29, 4 apr 2014 (CEST)

Ho seguito il tuo metodo e ci sono riuscito, grazie!!! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 04:47, 4 apr 2014 (CEST)

I caratteri piccoli in grassetto sono di difficile lettura. La "e" ad esempio sembra che abbia la parte superiore staccata dalla lettera; la cosa penso sia dovuta al fatto che è rappresentata con pochi pixel neri nella parte superiore ovvero in numero minore di quelli presenti nella parte inferiore. --Luigi.tuby (msg) 23:27, 3 apr 2014 (CEST)

Bel problema questo cambio di stili. Su XP è un disastro, Su Win 8 è diverso ma passabile, su Linux è molto molto meglio (il tutto IMHO, eh!). C'è qualche barbatrucco per switchare velocemente il codice linkato sopra da Gce a seconda del SO che si usa? --Amarvudol (msg) 10:28, 4 apr 2014 (CEST)

Serif font? Ditemi che è un pesce d'aprile! XP Grazie mille a Gce per il codice. :) -- / Kàmina / 10:51, 4 apr 2014 (CEST)

Guardate che in Preferenze/Aspetto ci sono altre skin con cui si lavora benissimo. Io su diversi altri wiki uso "Modern", che è tutto sans-serif. Fate una prova, metti che riuscite a risolvere con un clic ;-) -- g · ℵ (msg) 12:03, 4 apr 2014 (CEST)

Anch'io sono passato a modern in almeno un wiki e uso monobook in tutti gli altri, problema risolto. --Nemo 20:04, 4 apr 2014 (CEST)

E' colpa di IE-8, non di Windows XP: fate il confronto aprendo e alternando la stessa pagina con Mozilla Firefox e con IE-8 e vedete se c'è o no la differenza! --Pracchia 78 (scrivimi) 23:08, 4 apr 2014 (CEST)

Io il nuovo font l'ho usato (per pochi minuti) sia con Chrome che con Firefox (non con IE), ed era orribile in entrambi i casi. Meno male che esiste il codice fornito da Gce per tornare al font vecchio. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 00:31, 5 apr 2014 (CEST)

Semplicemente orroroso! I volontari si difendono con del codice... Nella pagina delle donazioni ci dovrebbe essere una casellina per indicare l'utente che vuoi bonificare. Scherzo ovviamente, ma mi chiedo se in testa hanno carciofi a San Frangizco. Devo ribeccare in rete un gruppo di restylatori di siti che aveva lanciato una proposta seria per wp, con giustificazioni del testo a destra e a sinistra (ogni rigo è lungo un chilometro attualmente). pequod76^talk 02:24, 5 apr 2014 (CEST)

Io qui su Wikipedia uso il monobook, perciò la cosa non mi riguarda, però su Commons ho Vector e mi sembra che quel carattere per i titoli lì sia orribile, soprattutto considerando che è serif e quindi stona col testo, che è invece sans-serif.--Mauro Tozzi (msg) 08:57, 5 apr 2014 (CEST)

Infatti: questa discrasia è irragionevole. pequod76^talk 12:24, 5 apr 2014 (CEST)

(fc) Orribile. Fastidioso alla vista. Perché rovinare wikipedia con la scusa di "migliorie"? --Fioravante Patrone 09:00, 15 apr 2014 (CEST)

rispetto al file di Gce, ho sintetizzato quanto utile in poche righe e mi pare ok; lo trovate nel mio vector.css e ne potete copiare la seconda parte e incollarla qui (il vostro css se siete loggati). -- g · ℵ (msg) 01:04, 7 apr 2014 (CEST)

(rientro) Che senso ha avere i titoli di primo livello delle sezioni in Serif, e poi i titoli di livello inferiore in Sans Serif bold? un == Titolo livello 1 == è meno evidente del seguente === Titolo livello 2 ===. Si veda mia prova (cattura a video per chi avesse font differenti).--Yoggysot (msg) 01:11, 7 apr 2014 (CEST)

E' scritto nelle FAQ insieme a un tot di altre cose. C'è la possibilità che diversi utenti non stiano in realtà vedendo il sito come dovrebbero (forse anche io? con il fatto che avevo l'opzione abilitata già da prima non lo so mica), per cui si sta lavorando per risolvere il più velocemente possibile alcuni bug relativi. Ciao, --Elitre 11:33, 7 apr 2014 (CEST)

L'avevo letto, ma li' dicono solo che si cambia il font nelle intestazioni, ma non dicono perche' solo per le intestazioni di primo livello e non per le altre di livello superiore (anzi, leggendo quella sezione della FAQ uno potrebbe pensare che sia stato cambiato per tutte le headings, comprese quindi le subheadings). Ho anche provato ad installare Libertine Open Fonts, ma non e' cambiato nulla... --Yoggysot (msg) 23:53, 7 apr 2014 (CEST)

probabilmente dipende dal fatto che la prima sezione è gestita dalla classe #firstHeading e le altre (che sono in h3,h4, etc) non recepiscono la novità probabilmente per qualche altra impostazione sempre generale che prevale. Con un browser che non mi riconosce come utente, e andando da ip, ho visto che lo stesso succede su en.wiki come su fr.wiki, come in genere dappertutto: penso che da qualche parte una riga di stile scavalchi i nuovi settaggi per le sezioni minori e credo non sappiano ancora quale sia, visto che traducendo le FAQ ho letto e riscritto che riguarderebbe tutti i titoli :-) -- g · ℵ (msg) 00:41, 8 apr 2014 (CEST)

Ulteriore aggiornamento

secondo questo bollettino del 14 aprile:

• i problemi per gli utenti Windows sono stati risolti il 7 aprile.
• il 17 aprile (15 per i progetti non-pedia) il font utilizzato nel corpo verrà sostituito dal carattere sans-serif presente nel sistema operativo.

maggiori dettagli nei link seguenti: [1] [2] [3] [4] --valepert 11:33, 14 apr 2014 (CEST)

Traduzione

Salve a tutti,

Mi sono appena iscritto e spero di poter dare nel mio piccolo un contributo per far crescere ancor di più la versione italiana di Wikipedia.

Essendo un "profano" volevo chiedervi se c'è una sezione o gruppo specifico che si occupa delle traduzioni dall'inglese, dal francese e dallo spagnolo. Ve lo chiedo perchè sono uno studente universitario che, appunto, si occupa di traduzione e interpretariato e vorrei fare esperienza nel campo. Purtroppo non avendo idea di come Wikipedia funzioni, non so nemmeno se effettivamente si effettuino traduzioni.

Vi ringrazio per la risposta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fnoviwiki (discussioni · contributi) 13:04, 4 mag 2014‎ (CEST).

Vedi bene Wikipedia:Traduzioni. --Elitre 14:17, 4 mag 2014 (CEST)

20-20 Vision du Pays de Galles Défi

20-20 Vision of Wales Challenge

(S'il vous plaît corriger mon italien!)

Nous avons lisited 20 articles essentiels qui nous les croyons complète et renforce le Wikipedia italien. Vous pouvez participer en créant ou en élargissant les articles sur les lieux, les gens du pays de Galles et certaines des choses qui font battre nos cœurs. Il serait agréable de vous avoir à bord. :-) Diolch yn fawr - merci beaucoup! Nous avons hâte de vous voir! Llywelyn2000 (msg) 09:04, 24 mag 2014 (CEST) Molti nuovi articoli - in 24 ore! Il numero di articoli in italiano (su 20): '2 '. Avete bisogno di aiuto? Le regole sono abbastanza semplici: creare nuove (2.000 byte) + articoli o aggiungere 2.000 byte di articoli esistenti. Fantastici premi! Llywelyn2000 (msg) 17:13, 25 mag 2014 (CEST) I risultati dopo 10 giorni: - Results after 10 days... ga cy eu es no ca it Galego Cymraeg Euskara Español Norsk (Bokmål) Català Italiano 20 20 14 13 8 7 2 Unisciti alla festa! Llywelyn2000 (msg) 19:35, 4 giu 2014 (CEST)

Abbiamo elencato 20 voci essenziali che riteniamo complete e utili a far crescere la Wikipedia in italiano. Potete partecipare creando o espandendo le voci sui luoghi e la gente del Galles e su alcune delle cose che fanno battere i nostri cuori. Sarebbe molto bello avervi a bordo. :-) Diolch yn fawr - Grazie mille! Saremo lieti di vedervi! Llywelyn2000 (msg) 09:04, 24 mag 2014 (CEST) Molte nuove voci - in 24 ore! Il numero di voci in italiano (su 20):2. Avete bisogno di aiuto? Le regole sono abbastanza semplici: creare nuove (2.000 byte) + voci o aggiungere 2.000 byte alle voci esistenti. Fantastici premi! Llywelyn2000 (msg) 17:13, 25 mag 2014 (CEST) Trad.  g · ℵ (msg)

Dopo un po' di ricerche ho trovato la lista delle 20 voci richieste :) E' questa Jalo 09:02, 5 giu 2014 (CEST)

Provo a farne qualcuna Jalo 09:10, 5 giu 2014 (CEST)

Voce inglese	Voce italiana	Note
en:Wales Coast Path	Sentiero Wales Coast	Fatto
en:Pembrokeshire Coast Path	Sentiero Pembrokeshire	Fatto
en:Anglesey Coastal Path	Sentiero Anglesey	Fatto
en:Conwy Castle	Castello di Conwy
en:Talyllyn Railway	Talyllyn Railway	Fatto
en:Snowdonia	Snowdonia
en:Owain Glyndŵr	Owain Glyndŵr
en:Portmeirion	Portmeirion
en:Wales national rugby union team	Nazionale di rugby a 15 del Galles	La nostra voce è in vetrina, non la toccherei
en:Swansea City A.F.C.	Swansea City Association Football Club
en:Menai Suspension Bridge	Ponte sospeso sul Menai	Fatto
en:Bardsey Island	Bardsey Island
en:Pentre Ifan	Pentre Ifan	Fatto
en:Bryn Celli Ddu	Bryn Celli Ddu
en:Coracle	Coracle
en:Penrhyn Quarry	Cava di Penrhyn	Fatto
en:Aberaeron	Aberaeron
en:Caswell Bay	Baia di Caswell	Fatto
en:Black Book of Carmarthen	Libro nero di Carmarthen	Fatto
en:St. Govan's Chapel	Cappella di St. Govan	Fatto

direi che se va bene se ne possono organizzare altre di queste competizioni.--79.1.4.214 (msg) 16:36, 5 giu 2014 (CEST)

Per chi se lo stesse chiedendo, i ghiotti premi sono barnstar :) --Elitre 17:22, 5 giu 2014 (CEST)

Dopo aver editato, ricordatevi di segnare i punti qui! --Nungalpiriggal (msg) 22:54, 5 giu 2014 (CEST)

Per chi fosse interessato, la stessa competizione c'è anche su Wikivoyage. Qui il tabellone con i punteggi. --Andyrom75 (discussioni) 08:17, 6 giu 2014 (CEST)

se va bene questa sene potrebbero organizzare altre di queste competizioni per argomento, cosa ne pensate?--79.1.4.214 (msg) 19:38, 6 giu 2014 (CEST)

Number of articles en español: 16! Brilliant stuff! Only 4 to go. Llywelyn2000 (msg) 07:19, 17 giu 2014 (CEST)

collaborazione con le altre edizioni linguistiche di wikipedia

proporrei una maggior collaborazione con le altre edizioni linguistiche di wikipedia per una crescita reciproca sia in qualità che quantità( per esempio facendo tradurle una questione che non riusciamo a risolvere dai wikipediani e farla mettere nelle discussioni apposite delle altre wikipedie), cosa ne pensate?--79.1.4.214 (msg) 17:02, 5 giu 2014 (CEST)

Penso che realisticamente in primis ci siano grossi problemi di comunicazione, insomma, quanti utente, onestamente, sanno discutere in inglese ? Senza usare un traduttore automatico, ovviamente...Non parliamo di altre lingue, poi.... Inoltre c'è troppa differenza proprio a livello pratico, insomma parlando di qualità abbiamo criteri diversi, per dire una voce in vetrina su un it.wiki potrebbe non entrare mai (che so) su de.wiki, o viceversa. Per non parlare dell'enciclopedicità, senza tirare in ballo en.wiki anche con le altre wiki i criteri sono troppo diversi. Insomma, penso che ogni tanto faccia bene guardare fuori dal proprio orticello, ma dall'altra parte penso che i progetti vanno tenuti debitamente separati, ognuno ha preso una propria strada, tutte più o meno parallele, ma comunque diverse.--151.67.196.154 (msg) 17:13, 5 giu 2014 (CEST)

Personalmente mi sforzo di dare il mio contributo su en.wikipedia traducendo dall'inglese all'italiano, ma per una questione di comodita' mi trovo invece spesso a fare il contrario, traducendo le voci di en.wikipedia in italiano. Ad esempio dopo avere creato la voce su it.wikipedia Storia dell'elettrochimica, ho iniziato la sua traduzione in inglese, ma mi sono accorto subito che ci vuole molto meno tempo a scrivere una voce per intero in italiano piuttosto che tradurla, anche perche' bisogna trasformare i template di citazione che sono un po' diversi e le sezioni predefinite, che hanno nomi e impostazione differente, per cui ho messo la traduzione in pausa fino a data da destinarsi.

Da qualche giorno ho poi finalmente deciso di dare una svolta, cosi' ho modificato radicalmente la mia pagina utente su it.wikipedia e su en.wikipedia e sto cercando di integrarle il piu' possibile: il mio obiettivo e' quello di contribuire alle voci in italiano e in inglese contemporaneamente. Sto stilando dei modelli di voce per le due lingue sui miei argomenti di interesse e ho iniziato una collaborazione con un utente inglese che si incastra perfettamente nel mio progetto.

Quindi per mia esperienza personale posso dire che gil ostacoli maggiori per contribuire a en.wikipedia sono:

• la lingua (in particolare le regole grammaticali e costrutti particolari)
• la non corrispondenza tra la sintassi e i parametri dei template di citazione
• l'impostazione differente delle sezioni predefinite
• le differenze tra il monitoraggio italiano e il monitoraggio inglese
• qualche differenza nelle linee guida tra it.wikipedia e en.wikipedia
• la scarsita' di interazioni tra utenti italiani e utenti inglesi

L'Ambasciata si concentra solo sull'ultimo punto, facilitando la comunicazione tra i progetti, pero' mi piacerebbe e penso che sarebbe utile anche per altri utenti creare delle pagine su it.wikipedia dove spiegare certe cosette che altrimenti si imparano a fare con il tempo, tra cui: la corrispondenza tra i template di citazione, come si fa svolge il monitoraggio su en.wikipedia, ecc.

Insomma, mi piacerebbe un progetto dove gli utenti italiani collaborino tra loro e con gli utenti inglesi allo scopo di tradurre le voci dall-italiano in inglese e dove gli utenti si scambino consigli utili, dubbi, ecc. Una sorta di "Sportello Informazioni per gli italiani, ma dove si discute di en.wikipedia". --Daniele Pugliesi (msg) 19:58, 5 giu 2014 (CEST)

Credo che uno "Sportello Informazioni per gli italiani, ma dove si discute di en.wikipedia" vada creato su en.wiki, non qui da noi. Nello stesso modo in cui le discussioni tra utenti italiani sulle immagini di commons si fa di là e non qui Jalo 11:54, 6 giu 2014 (CEST)

io parlavo in generare e non solo di en.wikipedia, allora qui andrebbe creato un posto/i per gli anglofoni ed ecc, per simmetria.--79.1.4.214 (msg) 19:18, 6 giu 2014 (CEST)

[@ Jalo]: Dal punto di vista teorico hai ragione, ma dal punto di vista pratico, penso che ci sia una difficoltà da considerare: nel caso di commons, gli utenti italiani si trovano a sinistra della finestra il link al Bar italiano, mentre nel caso di en.wikipedia tutti gli utenti vedo gli stessi link a destra, a prescindere delle altre lingue che parlano a parte l'inglese. Mi chiedo se abbia senso chiedere a quelli di en.wikipedia di adottare come su commons, dal momento che commons è un progetto multilingue, mentre en.wikipedia non lo è.

A questo punto sarei quindi d'accordo come dice 79.1.4.214 a creare in ciascun progetto linguistico una pagina in cui insegnamo agli utenti che provengono dalle altre wiki come contribuire su it.wikipedia. In altre parole, tutto quello che ho detto prima ma invertendo i termini. Solo che non lo ritengo utile per it.wikipedia come invece lo sarebbe per en.wikipedia, in quanto in genere quello che avviene è che gli utenti che parlano italiano ad un certo punto decidono di collaborare anche su en.wikipedia e hanno appunto la necessità di sapere cosa cambia rispetto a qua, mentre non penso che ci siano molti utenti di en.wikipedia che da un giorno all'altro decidono di collaborare anche su it.wikipedia, se non altro perché la percentuale di inglesi (ma anche di altre nazionalità e lingue) che impara l'italiano come seconda lingua è bassissima.

Quindi direi che gli interessati alla questione ci possiamo trasferire su en.wikipedia e chiedere lì di aprire un progetto del genere, però se il progetto dovesse andare in porto penso che sarebbe una buona idea linkarlo da qualche parte su it.wikipedia o meglio ancora si potrebbe istruire un bot a inviare una notifica sull'esistenza del progetto a tutti gli italiani che conoscono l'inglese. Teniamo conto che en.wikipedia è il progetto di Wikipedia più importante in assoluto, quello da cui tutte le altre wikipedie svolgono la maggior parte delle traduzioni e quello che riceve il maggior numero di lettori ad tutto il mondo, dunque contribuendo a en.wikipedia otterremo indirettamente dei vantaggi anche su it.wikipedia. --Daniele Pugliesi (msg) 23:51, 6 giu 2014 (CEST)

questi ragionamenti non mi piacciono e non sono wikipediani poiché sono a priori:

1. da qualche parte si deve iniziare a provare.
2. anche se difficile non è comunque impossible si possono fare qualche tentativo.
3. prima si vede quanti en-wikipediani(ed altri in altre lingue) gli interessa collaborare su it.wikipedia e poi si decide.
4. non e detto che gli altri wikipediani non italofoni debbano editare in ns0 ma basterebbe che partecipassero alle discussioni( forse anche nella loro lingua) poi sono gli italofoni a editare in ns0.

spero di essere stato chiaro e conciso.--95.252.231.125 (msg) 11:25, 9 giu 2014 (CEST)

Da poco sto collaborando con un utente di de.wikipedia (tedesco) e un altro utente di ro.wikipedia (rumeno) al fine di sviluppare le voci sulle apprecchiature chimiche. Fino a poco tempo fa mi lamentavo infatti che ero l'unico su it.wikipedia di interessarmi di queste voci, poi ho realizzato che non e' necessario avere un progetto in it.wikipedia per sviluppare le voci su un argomento in cui ci sono pochi (o uno solo) contributori: basta infatti cercare altri utenti nelle altre lingue, che spesso parlano in inglese per cui si riesce a comunicare benissimo e a capirsi.

Se dovessi trovare altri utenti interessati in altre lingue alla tematica di mio interesse, mi piacerebbe creare un progetto multilinguistico, in cui ci scambiamo consigli utili per lo sviluppo delle pagine e magari potremmo collaborare insieme per creare voci di elevata qualita' su en.wikipedia e in seguito tradurle nella nostra lingua.

Il problema principale secondo me e': dove creiamo un progetto del genere? Su it.wikipedia? Su en.wikipedia? Su tutte le wikipedie?

A tale proposito, Meta-Wiki viene descritta come "Progetto di coordinamento Wikimedia", per cui sarei dell'idea di creare li' un progetto del genere, anzi tanti progetti del genere. In altre parole, potremmo creare su Meta-Wiki delle pagine del tipo "Wikiproject:History", "Wikiproject:Science", "Wikiproject:Geography" e via dicendo, simili ai progetti che abbiamo sulle singole wikipedie, ma con la differenza che in tali progetti si svolgano delle collaborazioni interlinguistiche. Tali progetti potrebbero di tanto in tanto comunicare con le singole wikipedie per comunicare eventuali iniziative a cui posson partecipare le wikipedie di qualsiasi lingua, simili a questa iniziativa.

Male che vada, ogni utente puo' sempre aprire una sottopagina del proprio namespace:utente dove organizzare un progetto di questo tipo, pero' ovviamente sarebbe preferibile che tali progetti avessero una collocazione stabile e accessibile a tutti.

Penso che iniziative del genere potrebbero rivelarsi particolarmente utili nei casi come il mio, dove gli utenti interessati ad una tematica sono pochi in ciascuna Wikipedia, per cui l'unico modo di trovare qualcuno altro con cui collaborare e' avviare una collaborazione multilinguistica.

Nel caso invece di progetti dove i partecipanti ai singoli progetti linguistici sono tanti (come ad esempio nel progetto:calcio), coordinare un progetto multilinguistico la vedo un'impresa particolarmente ardua per il fatto che troveremmo migliaia di utenti in un singolo progetto! Pero' d'altra parte se si riesce a coordinare tutti questi utenti si potrebbero raggiungere risultati a dir poco straordinari per quanto riguarda lo sviluppo anzitutto di en.wikipedia e conseguentemente di tutte le altre versioni linguistiche (dove basterebbe semplicemente tradurre le voci da en.wikipedia anziche' crearle ex-novo).

Faccio notare che un progetto interlinguistico di tale genere, nel caso in cui venisse avviato, avrebbe esclusivamente lo scopo di accelerare lo sviluppo delle wikipedie che vogliano partecipare, ma non avrebbe lo scopo di stabilire alcuna linea guida, al massimo puo' dare dei "suggerimenti" che poi le singole wikipedie possono decidere se seguire o meno. --Daniele Pugliesi (msg) 15:21, 11 giu 2014 (CEST)

Io resto dell'idea che sia meglio farlo su en.wiki, e provo a spiegarmi ribaltando la cosa e parlando di it.wiki.

Se un inglese, un francese e un tedesco (e non è una barzelletta) si coordinassero per mettere mano a più voci di it.wiki io, in quanto utente di it.wiki, ci terrei a vedere le loro discussioni qui da noi. Per la precisione gli creerei un nuovo progetto il cui nome dipenderebbe dal tipo di voci che vogliono manipolare. Tu parlavi di "apprecchiature chimiche"? Allora gli creerei un sottoprogetto di Progetto:Chimica.

Tieni conto che non è importante di che nazionalità sono gli utenti. Se abbiamo 4 tedeschi che vogliono contribuire alle nostri voci di storia partecipano al Progetto:Storia qui da noi, non si creano su de.wiki un "Progetto:Storia su it.wiki" Jalo 16:45, 11 giu 2014 (CEST)

[← Rientro] Però Daniele parlava di coordinamento, non di un tedesco che vuole scrivere una pagina in italiano su it.wiki. Penso si riferisse di più, per es, a una scelta delle voci da scrivere, a uno scambio/verifica di fonti e o di opinioni. --ValterVB (msg) 20:38, 11 giu 2014 (CEST)

Stessa cosa. Se in 4 vogliono coordinarsi su cosa fare su it.wiki (scrivere voci, correggerle, lavoro sporco, ecc.) perché non possono farlo qui su it.wiki? Cosa importa da che nazione scrivono? Jalo 09:04, 12 giu 2014 (CEST)

ci sono altri pareri sulla collaborazione tra le varie edizioni linguistiche di wikipedia?--82.59.142.39 (msg) 13:30, 23 lug 2014 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, aprile 2014

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di aprile 2014, con una selezione di altri importanti eventi del movimento Wikimedia.

• Punti salienti di Wikimedia Foundation
  • Wikimedia Labs trasferito in un nuovo Data Center
  • Il nuovo MediaViewer comincia ad essere introdotto sui siti Wikimedia
  • Nuovo direttore esecutivo e nuovo responsabile delle pubbliche relazioni
• Dati e tendenze
• Dati Finanziari
• Altre novità dal movimento Wikimedia
  • La Conferenza annuale Wikimedia incontra le organizzazioni Wikimedia a Berlino
  • I Wikimediani ricordano Adrianne Wadewitz e Cynthia Ashley-Nelson
  • La Fondazione Wiki per l'istruzione (Wiki Education Foundation) riceve una donazione di 1,39 milioni di dollari

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 02:54, 10 giu 2014 (CEST)

New mobile site for tablets

Apologies for posting in English, but I wanted to give you a quick update from the Wikimedia mobile web team: Starting today, people accessing Wikimedia projects on a tablet will be sent to a special tablet-optimized mobile site. Some new features and functionality include:

• larger fonts and better content formatting for improved readability
• a mobile table of contents for page navigation
• all sections open by default for long-form reading
• improved thumbnail formatting
• article actions (edit, add image, watchlist) and notifications
• other reading and contribution features (login/create account, random article, upload, watchlist) in the left navigation menu

If you opt into the beta site (visit Settings in the left navigation menu and tap to opt into Beta), you'll also see a talk page feature, and starting June 19 20:00 UTC we will offer Visual Editor editing as an option for beta users, in addition to wikitext editing.

These changes are geared toward improving reading and contribution on a larger touch-screen device. If you prefer to use the old desktop version of the site, you can switch back by scrolling to the bottom of any page and tapping the "Desktop" link; this will return you to the desktop view until you opt back into the mobile view.

It would be great if someone could help spread the word among the itwiki community. And please let us know if you have any questions! We're available on IRC (#wikimedia-mobile) and via email (mobile-lwikimedia.org) Thanks! Maryana (WMF) (msg) 02:22, 18 giu 2014 (CEST)

Hi Maryana (WMF), I translated your message here (Village Pump). Thank you :-) -- g · ℵ (msg) 02:47, 18 giu 2014 (CEST)

Union Bank of California Editing

• Text moved to the relevant talk page. Thank you. --Paginazero - Ø 17:37, 8 lug 2014 (CEST)

Richiesta d'aiuto

Buon pomeriggio e buon lavoro a tutti. Ricevo dall'amico WhisperToMe (talk) questo messaggio e di inoltrarlo alla Comunità.

Cosa devo fare? Va bene qui o devo fare qualcos'altro? Grazie a tutti!

Rei Momo (msg) 16:32, 10 lug 2014 (CEST)

""Dear Italian Wikipedia community,

Please write Wikipedia articles about books used as sources by Wikipedia articles. Having these articles can help Wikipedians determine the trustworthiness and aspects of the books they use as sources.

My instructions: 1. Search a university database like this: http://info.lib.uh.edu (After entering the book's title, go to the left pane and select "reviews"). If you see at least two book reviews, there should be notability - You can also get a 14 day trial to Booklist and search for reviews there.

2. If you see book reviews, try using Google to see if they are publicly available. If not, use en:WP:RX (the English Wikipedia resource request page) to obtain personal copies.

3. Write your article using the book reviews as sources."

I hope this proposal can help the community.""

Thanks! WhisperToMe (talk) 14:33, 10 lug 2014 (CEST)

Short medical translations

Short medical translations Wikiproject Medicine over at the English Wikipedia has been working hard since 2011 together with Translators Without Borders, in order to translate high quality medical content into over 100 different languages. In 2014 we also started translating into a larger number of languages, as well as trying to get smaller simplified articles out there faster. The idea is to translate the lede or introduction, and any article that is translated has to be checked so that it is correct by at least one medical doctor. Currently we need integrators and assistance in reaching out to see which articles should be translated, and which shouldn't. If you want to help out and categorize articles as Do translate or Don't Translate head over to : WP:RTT simple. To get involved check out: WP:MEDTRANS or for the full list of articles translated see WP:RTT WP:RTT simple Thanks from the Medical translation coordinator -- CFCF (msg) 13:52, 21 lug 2014 (CEST) Also, please spread, translate and copy this message to anyone you think will be interested in the project,as we need as much help as we can get!

(it) : Ho diffuso, come richiesto, mettendo un link in Discussioni progetto:Medicina a questa discussione.

(en) : Spreaded out, I've put a link form Discussioni progetto:Medicina (a talk page about medical articles) to here.

--109.54.29.142 (msg) 21:34, 21 lug 2014 (CEST)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

• Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer
• Letter on change.org

-- JurgenNL (talk) 19:35, 21 ago 2014 (CEST)

tradotto e localizzato da valepert

Wikimedia Foundation ha recentemente introdotto una nuova funzionalità, denominata "superprotezione". Lo scopo è quello di prevenire che le pagine vengano modificate da amministratori eletti -- ma permettendo allo staff di WMF di modificarle. È stato utilizzato solamente in un caso: per proteggere l'introduzione del Media Viewer su Wikipedia in lingua tedesca, in contrasto con una netta decisione da parte della comunità di disabilitare questa funzionalità di default, a meno che gli utenti decidano di abilitarla.

Se siete contrari a tali azioni, aggiungete il vostro nome a questa lettera. Se conoscete non Wikimediani che sostengono la nostra visione della libera condivisione della conoscenza e vorrebbero aggiungere il loro nome alla lista, chiedete di firmare una versione identica della petizione disponibile su change.org.

• Lettera a Wikimedia Foundation: Superprotezione e Media Viewer
• (EN) Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer
• (EN) Petizione su change.org

aggiornamento

Pete F ha scritto ai firmatari della lettera segnalando che siamo a quota 623 firme (di cui 61 apposte su change.org) su una petizione tradotta in ben 16 lingue. oltre a chiedere dove ne abbiamo discusso sul bar locale (la nostra discussione è linkata sopra) pone un quesito interessante: dato che continuano ad arrivare adesioni, quando consegnare le firme a Wikimedia Foundation? aspettare una data o fissare una soglia? la discussione prosegue su meta. --valepert 22:45, 26 ago 2014 (CEST)

Process ideas for software development

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 00:15, 22 ago 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

tradotto da valepert

Salve a tutti,

Vi segnalo una sessione di brainstorming che è cominciata su Meta per aiutare Wikimedia Foundation ad aumentare e migliorare la partecipazione comunitaria in tutti i progetti wiki nello sviluppo software. In sintesi, come potete essere coinvolti nell'aiuto alla creazione di funzionalità sui progetti Wikimedia? Invitiamo tutti gli utenti interessati ad esprimere le loro idee su come le comunità possono essere maggiormente coinvolte ed informate sul processo di sviluppo software da parte della Wikimedia Foundation.

Io e il resto della mia squadra vi invitiamo a partecipare. Speriamo di incontrarvi su Meta.

Saluti, -- Rdicerb (WMF) talk

Hi Valepert, thank you very much for your prompt translation of this message. Sincerely, --Rdicerb (WMF) (msg) 19:17, 28 ago 2014 (CEST)