Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 4

Aggiungi argomento
Discussioni attive
← Archivio 3 Archivio 4 Archivio 5 →

Archivio discussioni: giugno a settembre 2005

Articolo in evidenza

Potrei cambiare l'articolo in evidenza? --Paola 23:59, Mag 31, 2005 (CEST)

Rispondo io. Cerrrrrrto! Ci credi che ci stavo giusto pensando? Intanto, propongo di nuovo: cambiamo anche questo (come l'invito alla lettura) indicativamente una volta alla settimana? ah, scusa Paola, se ogni tanto intervengo su minuzie grafiche o piccoli aggiustamenti (i famosi fix): soltanto credo che wiki cresca anche con la correzzione delle minuzie... Ciao! - Alec 00:26, Giu 1, 2005 (CEST)
Aspettavo proprio una risposta. Ho anche riscritto la stessa domanda in altro luogo. Ogni settimana dunque articolo e invito alla lettura. Dobbiamo fissare un giorno? In modo approssimativo forse si, ma la Domenica è abbastanza vincolante. Diciamo di cambiarlo una volta alla settimana secondo il buon senso e la disponibilità. Che ne dici? Ben venute tutte le correzioni. Vado ultimamente molto di fretta e so di commettere un sacco di imperfezioni che mi ripropondo di aggiustare il giorno dopo e che poi, magari non faccio. Quindi intervieni SEMPRE come vuoi e senza chiedermi. Nel controllare, se avessi dei dubbi ti contatto.----Paola 08:27, Giu 1, 2005 (CEST)

Affittasi spazio sulla Pagina Principale

Nella sezione "Proviamo a sviluppare insieme..." campeggia ancora il Giro d'Italia che è terminato domenica scorsa. Se volete dare visibilità ad un vostro argomento da sviluppare, potete mettere mano direttamente a Template:PaginaPrincipale/Sviluppo :-) ary29 16:51, Giu 1, 2005 (CEST) PS: sto mettendo questo avviso in tutti bar tematici. Casomai altri avessero già "affittato" lo spazio, potete segnalare la vostra idea in Template:PaginaPrincipale/Sviluppo/Proposte.

Che ne dite, mettiamo Letteratura latina? ;-))))) --lucamaro 17:20, Giu 1, 2005 (CEST)
Io ci sto! Dici che saremo presi per pazzi? :) Ciao! - Alec 19:01, Giu 1, 2005 (CEST)
Più che altro ci siamo stati nelle scorse settimane (proprio appena prima del giro d'Italia, se non sbaglio), ma se non se ne accorge o se non se ne ricorda nessuno ... :)) - Twice25 / αω - :þ 19:28, Giu 1, 2005 (CEST)
Non sapevo. Allora avanti gli altri. Ma chi glielo dice a Edoardo? :) Ciao! - Alec 19:34, Giu 1, 2005 (CEST)
Ehi, I'm watching you! :D No vabbè scherzo... mi chiedevo se vi darebbe fastidio lasciare il passo al Festival della qualità siciliana, che parte dal 6. Così avremmo ancora più visibilità... ^__^ --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 23:51, Giu 1, 2005 (CEST)
Non so cosa ne pensino gli altri, ma personalmente, visti gli sforzi che si stanno facendo in tal senso, penso proprio sia opportuno lasciare il passo al Festival. Che ne dite? Si contribuisce, vero? - Alec 00:46, Giu 2, 2005 (CEST)
Festival, festival! Per la letteratura latina non c'è fretta, mentre il festival della qualità siciliana è limitato nel tempo. Quanto a me, ho preparato il reparto "E.R." proprio perché il lavoro venga condiviso... εΔω | ノート 19:04, Giu 2, 2005 (CEST)

Festival della Qualità Siciliana

Simu tutti picciotti! :D
Chiedo venia per questa mia intrusione poco letteraria, eggià... Volevo chiedere la vostra collaborazione: con gli "amici" del Progetto Wikifratellanza stiamo tirando su uno speciale "Festival della qualità" in onore della Sicilia, visto che sc.wiki ha raggiunto e superato i 1000 articoli! Stiamo buttando giù un mezzo abbozzo del progetto, e fra le tante cose si stanno decidendo gli articoli da "coinvolgere" nel festival.
Tra questi, ho inserito anche articoli che potrebbero interessarvi. Mi farebbe piacere sviluppare infatti ogni lato della cultura siciliana, tra cui quella letteraria. Vi va di dare un'occhiata qui e dare una mano nella scelta degli articoli? Io avevo pensato solo ai grandi letterati siciliani, ma se vi venisse in mente qualcos'altro, sarei ben contento :D Il vostro sempre appassionato, Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 17:39, Giu 1, 2005 (CEST)

Ho iniziato ad aggiungere qualche nome alla pagina. allora si parte il 6 giugno? Ciao! - Alec 19:24, Giu 1, 2005 (CEST)
Sì sì, si parte il 6 giugno. Sono andato a mettere un annuncio similare nella wiki siciliana, in modo che venissero a conoscenza del progetto e potessero cominciare a discuterne anche loro. Vediamo come si sviluppa la questione :D --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 00:53, Giu 2, 2005 (CEST)
Certo che partecipiamo. Io mi prendo Sciascia e la Scuola siciliana, per ora. Va bene?--Paola 16:07, Giu 2, 2005 (CEST)
Figurati, per me va benissimo. Magari aspetta l'inizio ufficiale del festival, il 6 giugno. Sempre se non ti da fastidio ^___^ --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 16:30, Giu 2, 2005 (CEST)
Ho aggiunto alcuni nomi alla lista. Cosa intendi per aspettare? Non posso scrivere quegli articoli se non il giorno 6? Chiariscimi per favore. Forse non ho letto attentamente il Progetto.--Paola 17:18, Giu 2, 2005 (CEST)
Il festival è dal 6 al 19... mi piacerebbe concentrare la stesura degli articoli in questi giorni (cioè, a partire dal 6 e fin quando si vuole, naturalmente), anche per poter poi fare una sorta di "bilancio" del festival, come siamo soliti fare :D... in pratica ci sarebbe solo da aspettare un quattro giorni, e si potrà cominciare a lavorare tutti assieme, come se fossimo una grande famiglia ^__^ --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 21:33, Giu 2, 2005 (CEST)

Si parte!!!

Siiore e siiori, il Festival della qualità sta per partire ufficialmente. Quindi fiondatevi a iscrivervi, mi raccomando :D Consigli:

  • Usate il template {{FestivalSicilia|articoloscn=NOME_DELL'ARTICOLO_IN_SICILIANO}}, inserendolo in cima alla pagina. Per voi la cosa dovrebbe essere abbastanza semplice, in quanto articoli su autori e libri hanno lo stesso titolo sia in siciliano che in italiano.
  • Se volete prendervi un po' di tempo per la lavorazione di un articolo, inserite il template {{WIP|NOME_UTENTE}}: in questo modo avvertirete l'utente di non apportare eccessive modifiche all'articolo. Ricordate però di toglierlo una volta che avrete finito di lavorarci, e possibilmente usatelo solo se siete certi di voler portare a termine l'articolo

Altra piccola cosa: su Wikipedia:Sondaggi si sta votando per decidere se cambiare o meno il logo di Wikipedia nel corso del Festival. Dite la vostra! :D --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 16:57, Giu 5, 2005 (CEST)

Giovanni Verga (articolo e sottoarticoli)

Anche in vista del Festival della qualità siciliana che ne pensate della proposta contenuta nel link? Amon (☎ telefono-casa...) 15:59, Giu 4, 2005 (CEST)

il fatto è che ero partita in quarta con gli articoli sul Verga, ma poi, per motivi casalinghi, ho dovuto sostare. Vi sono ancora diversi articoli che riguardano Verga che ho elaborato off line (diciamo su carta in realtà). I collegamenti interni sono stati messi per rammentare a me stessa che cosa stavo facendo. Era mia intenzione, a lavoro finito, fare come dici tu. Purtoppo per qualche giorno ancora sono impegnata in un altro ruolo = nonna (assai più faticoso anche se gratificante)e mi collego a singhiozzo. Se te la senti però di fare tu il lavoro, sei il benvenuto. L'articolo Cinema è l'esempio ideale.Twice25, che mi ha aiutato e spronato a lavorare su Verga e mi ha creato la categoria, è la persona adatta per aiutarti.Rivolgiti a lui se hai bisogno. --Paola 00:21, Giu 5, 2005 (CEST)
Vedi lavoro fatto da Amon su Giovanni Verga/albero - Twice25 / αω - :þ 00:24, Giu 11, 2005 (CEST)

Contributo Festival della Qualità.

bravo! Mi sembra che vada benissimo, ci sono dei link che si possono creare.

Dubbio

Ho scritto l'articolo su Natalia Ginzburg (è nata a Catania...ma basta questo per inserirla con il template FestivalSicilia? Forse no.--Paola 21:25, Giu 9, 2005 (CEST)

Riprendo la scuola siciliana.--Paola 21:25, Giu 9, 2005 (CEST)
Sulla Ginzburg... In effetti non mi risultava un'autrice siciliana... Ciao! - Alec 09:59, Giu 10, 2005 (CEST)
Beh, rispondiamo così: tutto fa brodo. :D A parte gli scherzi... l'importante è lavorare tutti insieme per la crescita di Wikipedia e delle Wikipedie, quindi alla fin fine non è proprio necessario essere fiscalissimi. ^___^ Colgo l'occasione per ringraziarvi - davvero - del lavoro che state facendo: purtroppo fino a lunedì sarò PIU' CHE IMPEGNATO (dannati esami) e quindi non riesco a seguire l'evento come vorrei... --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 10:12, Giu 10, 2005 (CEST)
Ma come, ci abbandoni? :( Però torni, vero? :) Ciao! - Alec 10:44, Giu 10, 2005 (CEST)
Torno, torno. Dopo lunedì vorrei ALMENO prendere tutti gli articoli in italiano del nostro Festival della qualità e crearne ALMENO (aridaje) degli stub su quella siciliana... --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 10:51, Giu 10, 2005 (CEST)

Giovanni Verga

Amon, che aveva fatto la proposta di creare # Giovanni Verga (articolo e sottoarticoli) mi ha inviato questi post che penso siano di interesse comune. Riporto quindi dalla mia pagina discussione:

Mi sono infilato in un ginepraio... ^____^ Ho bisogno del tuo parere, soprattutto per capire un po' che schema gerarchico hai impostato per Giovanni Verga e per sapere secondo te come è meglio collegare gli articoli, se solo di "padre" in "figlio" o usando le Voci correlate in un certo modo... Boh... insomma, ti (e per chi è eventualmente interessato all'articolo) ho lasciato un msg qui: Discussione:Giovanni Verga. Se hai tempo dacci un'occhiata. Il tempo scarseggia sempre anche a me, purtroppo, ma magari qualcosina si può fare... ^__^ Ciao! Amon (☎ telefono-casa...) 23:21, Giu 9, 2005 (CEST)

Ciao, premettendo che ho poco tempo e probabilmente ne avrai poco anche tu, oggi mi è preso il raptus, così ho provato a farmi uno schemino ad albero degli articoli su Verga (che sono veramente tanti e ottimamente fatti, complimencis ^_^). Poi ho fatto che metterlo in una sottopagina: Giovanni Verga/albero. Spero di non aver combinato un pasticcio. Poi eventualmente se vuoi dai un parere sulla disposizione degli articoli e sull'organizzazione. Se ti sembrerà utile potrei anche segnalarlo al Caffè Letterario. Bai bai (ora mando lo stesso messaggio a Twice e vediam che succede ;) Amon (☎ telefono-casa...) 18:41, Giu 10, 2005 (CEST)

--Paola 19:07, Giu 10, 2005 (CEST)

Empedocle e il Festival

Ciao a tutti!

Dopo una giornata di ricerca e studio ho terminato di rifare in toto Empedocle! Cosa non si fa per il Festival della Sicilia! (Ma, Gatto Nero, dopo queste fatiche paghi un caffè a tutti al bar? :) Parlando seriamente, come al solito rimetto l'articolo al vostro esame: qualcuno gli dà una rilettura per vedere se ho dimenticato qualcosa? Ciao! - Alec 22:56, Giu 11, 2005 (CEST)

Questione template letterari

Si ritorna a parlare di template per il settore letteratura. La discussione è rintracciabile qui. -Twice25 / αω - :þ 15:44, Giu 14, 2005 (CEST)

Annuncio del nuovo portale della fantascienza

Ciao a tutti. Finalmente ci siamo riusciti... o meglio lo stiamo facendo e ci piacerebbe anche la vostra collaborazione!
Il Portale fantascienza è ora ufficialmente "in costruzione" presso i cantieri spaziali di Wikipedia. Sono graditi - anzitutto dagli altri portali e progetti tematici, con cui desideriamo collaborare strettamente - commenti e proposte di miglioramento al nostro piccolo Bar (per il momento ci si siede sul pavimento, ma in assenza di gravità non è poi un problema... l'importante è avere il supporto vitale!). Grazie anche ai vostri sforzi... letterari, la sezione "narrativa" ha già vari titoli, ma questo è solo l'inizio e potremo discutere anche a quali opere e autori dare la priorità. Vi aspettiamo numerosi e di tutte le specie. --Marcok 11:00, Giu 15, 2005 (CEST)

Augurissimi agli amici fantascientifici e un auspicio di buon divertimento al FantaBar :-) -Twice25 / αω - :þ 14:29, Giu 15, 2005 (CEST
Cin Cin a voi tutti e ad una fruttuosa colaborazione!--Paola 02:45, Giu 16, 2005 (CEST)

Alphonse de witte

Ciao a tutti Vorrei sapere se qualcuno di voi sa chi fosse Alphonse De Witte? Io so solo che era originario del Belgio, Bruxelles dove hanno dato il suo nome ad una via. Grazie per il vostro aiuto Ciao Alessandra

Ehm... non so assolutamente (neanche dopo una veloce ricerca). Se lo scopri, perché non ne crei un articoletto? :) Ricorda però soltanto che WNF (Wikipedia Non è un Forum)!!! Ciao! - Alec 01:15, Giu 18, 2005 (CEST)

Problemino con Joyce

Mi sapreste indicare precisamente per quali ragioni i testi di Joyce (in particolare i Finnegans wake e l'Ulisse) possono essere definiti ipertesti. Grazie mille per ogni risposta!!

Personalmente non saprei, ma ricorda che WNF (Wikipedia Non è un Forum)!!! Se però trovi la risposta al tuo stesso quesito, potresti inserirla sotto forma di articolo o di nota all'articolo su James Joyce. Ciao! - Alec 01:18, Giu 18, 2005 (CEST)

Joyce ipertestuale

Per Joyce il discorso sarebbe piuttosto lungo. L'unica osservazione che si può fare, in questa sede, è strutturale: le parole del Finnegans sono delle cosiddette mots valise: il nucleo sonoro è l'inglese, nel quale vengono incistate altre, eterogenee, lingue, che sovrappongono la loro voce: i lemmi, i quali subiscono una lieve permutazione - anche solo a livello di grafema - hanno così una spiccata polisemia, che rimanda continuamente ad altro come un link, come un ipertesto, come una deriva semantica. Esempio, molto noto, quello del riferimento allo "Zarathustra" di Nietzsche: "also spuke Zerothruster" (Così parlò Zarathustra | Così appare lo spettro (giacché spuke è anche tedesco, e significa "apparizione di fantasma") di colui che non crede in nulla). Miku 10:44 Giu 21, 2005

Logos & mimesis

Forse potrebbe interessare che è stato inaugurato un Forum dedicato, in larga parte, alla letteratura. Per chiunque sia interessato, il collegamento è questo:

http://www.phpbbserver.com/phpbb/index.php?mforum=amministratore

Miku 10:45, Giu 21, 2005

Template

Ulteriori aggiornamenti qui. Ciao! - Alec 16:42, Giu 22, 2005 (CEST)

Linee guida per le biografie

Visto che l'argomento può interessare anche voi che bazzicate questi lidi, ve lo sottopongo: stiamo cercando di dare una forma omogenea alle biografie cinematografiche... e vorremmo comunque allargare il discorso agli articoli biografici, che sono una marea. Come tutte le enciclopedie cartacee che hanno uno stile omogeneo, se riusciamo a trovarne uno che vada bene possiamo fare una pagina di modello, anzi, aggiornare Wikipedia:Modello di voce - Biografia. Se vi va di partecipare alla discussione, ne stiamo parlando qui: una volta trovato un primo accordo possiamo spostare le considerazioni alle biografie di tutti, passando magari per il bar e per uno o più sondaggi. Ovviamente nel vostro caso al posto di Filmografia c'è la Bibliografia (sta più sotto), ma per la prima parte il discorso non cambia. Se si preferisce, per questioni più generali (Consecutio temporum, forma della data di nascita e di morte, ordine di nome e pseudonimi) ci si può spostare in Discussioni Wikipedia:Modello di voce - Biografia. Ciao e grazie. Amon (☎ telefono-casa...) 19:13, Giu 26, 2005 (CEST)

Sesso orale (ebbene sì!)

Ciao a tutti! Ammetto e premetto di non essere un assiduo frequentatore del caffè letterario di wikipedia, sebbene ami molto i caffè letterari in genere... ;)

Come alcuni di voi sapranno l'articolo sul sesso orale ha sollevato nelle scorse settimane animate polemiche, che hanno in qualche caso sottratto risorse preziose agli altri articoli di Wikipedia. Per smorzare tali polemiche ho cercato stasera di dare all'articolo un taglio più "enciclopedico" e ho steso una - certamente incompleta - scaletta di cose da aggiungere. Tra gli altri, mi sembrerebbe interessante una storia del sesso orale in letteratura, dal mondo greco/romano in avanti. Ricordo che diversi autori dedicarono poemetti erotici o satirici all'argomento (mi vengono in mente i Carmi priapei di Marziale) e sono certo che qui al caffè letterario qualche volonteroso avventore vorrà cimentarsi in un'opera inusuale di ricerca in questo ambito.

Sicuramente il progetto letteratura ha questioni più importanti su cui lavorare, tuttavia penso che il miglioramento di quell'articolo ultimamente così discusso possa portare benefici a tutta la comunità ;) --Fede (msg) Lug 4, 2005 03:04 (CEST)

Hai ragione! Forse dal miglioramento di quell'articolo trarrebbe vantaggio tutta la comunità. Ho anche seguito con grande interesse il sondaggio, ma sul sesso orale in epoca classica occorrerebbe informarsi bene (altrimenti anche Catullo rischia di venire banalizzato...). Prometto di informarmi appena passo in facoltà. Ciao! - Alec Lug 4, 2005 21:50 (CEST)

Che fine ha fatto Borges?

Ho notato che non c'e nessuna voce su Jorge Luis Borges.(C'è solo una bozza!). Qualcuno dovrebbe darsi da fare...

Hai ragione Giovanni84! Perché però non inizi tu a creare un bell'articolo? Qualcuno ti verrà dietro... :) Ciao! Ps: ricorda di firmare, scrivendo ~~~~ (un ~ si ottiene con la combinazione ALT + 126) o più semplicemente cliccando sul penultimo tasto della barra di modifica. Alec Lug 8, 2005 18:45 (CEST)

Ulrich: "l'uomo senza qualità"

Ho appena finito di leggere la grande opera di Musil. Devo confessare che è stato piuttosto faticoso, ma ne valeva la pena. Perchè non cercare opinioni ed eventualmente aprire un dibattito intorno ai numerosi temi trattati dall'autore? Ale

Il problema, Ale, è che WNF, Wikipedia Non è un Forum, per cui un dibattito in senso stretto non è possibile farlo. Ma se vuoi scrivere uno o più articoli su Musil e la sua opera, tutta it.wiki te ne sarà grata! Ciao! - Alec Lug 8, 2005 18:45 (CEST)

Stub letteratura

Attenzione, ragazzi! Da oggi abbiamo un template apposito per segnalare gli stub relativi alla letteratura e alla linguistica (mancava praticamente solo il nostro...). Da oggi, perciò, vi pregherei di non fare più riferimento al template generico {{Stub}}, ma al più specifico {{Stub letteratura}}. Ciao! - Alec 13:47, Lug 11, 2005 (CEST)

Faccio anche presente che ora, oltre alla pagina sugli articoli da completare, gli stub sono categorizzati nella relativa categoria. Cni vuole dare una mano non ha che da scegliere l'articolo che più l'aggrada! Fatevi avanti! Ciao! - Alec 16:22, Lug 12, 2005 (CEST)

Harry Potter

Alla luce del nuovo libro uscito, propenderei per la creazione di un Progetto Harry Potter atto all'aggiornamento dei (numerosi) articoli. Chi mi segue (e aiuta)? Io non so come fare, e comunque ho bisogno di un po' di persone per farlo! --CRYptex 14:09, Lug 18, 2005 (CEST)

..sul nuovo libro non posso aiutarti (sono pigra, aspetto che esca in italiano), ma se ci sono vecchi articoli da rivedere, fai un fischio! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:16, Lug 18, 2005 (CEST)
ad esempio, gli articolo sui singoli libri 2, 3 e 4 non ci sono, e gli altri sono dei polpettoni assurdi! --CRYptex 20:46, Lug 18, 2005 (CEST)
Io non ne so proprio nulla, ma se gli esperti ci sono, ci sarebbe da mettere mano a tutti quegli articoli che riguardano personaggi (minori? maggiori?) che sono stati inseriti ultimamente (mi ricordo di aver wikificato - grande fatica!!! :) - ad es. Bellatrix Lestrange). Ciao! - Alec 22:57, Lug 20, 2005 (CEST)

Leopardi

Ho fatto un tentativo di wikificazione dell'articolo sulla poetica di Leopardi (ero io anche se non loggata), ma mi sono resa conto che l'articolo andrebbe un po' risistemato anche come contenuti. Molti argomenti vengono ripetuti e il tono mi sembra più discorsivo che enciclopedico. Mi dite che ne pensate? Grazie! --Ines 12:12, Lug 20, 2005 (CEST)

E' una storia lunghissima di cui qui trovi la spiegazione per il medesimo caso accaduto con letteratura latina. Si tratta di articoli non pensati inizialmente per it.wiki, ma dispense scolastiche frutto di pluriennale stratificazione, impregnate di ripetizioni, stereotipi scolastici ma anche diverse ottime intuizioni: in poche parole un macello da dirimere. E ci hanno già lavorato a lungo! Qualunque intervento volto a dare forma adeguata a questo e altri articoli provenienti dalla medesima fonte è più che benvenuto. Io, che sto procedendo a un lavoro simile con la letteratura latina, sto praticamente riscrivendoli. (anzi, se volessi dare una mano saresti la benvenuta). εΔω | ノート

Help!

La Categoria:Da aiutare ha raggiunto i 326 articoli. Ad aprile quando si fece il festival della qualità che riguardava anche tale categoria gli articoli erano 27. Ci sono molte voci che riguardano la letteratura. Se potete cercate di ampliarne qualcuno per dargli almeno la dignità (sic!) di stub. Meglio farlo ora che, in modo affrettato, quando ne verrà chiesta la cancellazione. Grazie TierrayLibertad 08:28, Lug 24, 2005 (CEST)

Inizio io a raccogliere l'invito, TyL (sicuro che altri mi seguiranno, vero?). Ciao! - Alec 10:45, Lug 24, 2005 (CEST)
Già vista la pagina una settimana fa: una vergogna! Come dire... qui so'ccavoli. --εΔω | ノート 01:46, Lug 25, 2005 (CEST)

Letterature orfane

Vabbe', mi sembra di infierire, ma l'adozione sistematica del template letteratura ha fatto schizzare alle stelle la classifica dell'orfanotrofio: traggo oggi dalla "Top six" della vergogna le pagine più richieste: il dato si commenta da sé:

  1. Letteratura tedesca (910 collegamenti)
  2. Letteratura russa (909 collegamenti)
  3. Western (letteratura) (901 collegamenti)
  4. Letteratura cavalleresca (901 collegamenti)
  5. Letteratura erotica (844 collegamenti)
  6. Romanzo d'avventura (260 collegamenti)

Insomma, c'è qualcuno che possa scrivere un abbozzetto a due letterature importanti?

εΔω | ノート

Io ho lavoricchiato un po' sulla letteratura tedesca. Prevedo di dedicarci del tempo nell'immediato futuro. Miku

Wordsworth terminato

Ho terminato l'articolo di Wordsworth. Forse ci sono degli errori di ortografia o formattazione, ma credo che si possa togliere lo stub. Se c'è qualcosa da rimettere a posto fatemi sapere. Buon lavoro a tutti ;-) --Wikipedius 15:27, Lug 27, 2005 (CEST)

L'ho riletto io, correggendo solo qualche wikilink e qualche banale svista. Cmq. non ho parole. Anzi, una sì: STUPENDO! (che dire di più, Wikipedius? Un GRAZIE da parte di it.wiki!). - Alec 23:06, Lug 27, 2005 (CEST)
Non ho resistito: ora è anche candidato per la vetrina! - Alec 23:23, Lug 27, 2005 (CEST)

Chiedo consiglio di metrica classica.

Ciao a tutti e scusate se per caso risulto banale, ma sono nuova di Wiki. Cercando di rendermi utile, ho visto negli articoli da aiutare esametro, e ho pensato di lavorarci un poco, ma il mio lavoro si è arenato per problemi sorti su come organizzare il discorso, anche perché le voci correlate non sono ancora molte. Le personali perplessità sono:

  • prima di trattare l'esametro, mi sembra sia necessario avere una voce generale sulla metrica classica. Posso farla io, ma mi piacerebbe poterne prima discutere con qualcuno [se a qualcuno interessa un argomento così noioso, ben inteso ;-)]
  • ho letto la voce generale sulla metrica latina. L'articolo non si inoltra negli aspetti tecnici della faccenda, ma solleva un problema. E' necessario fare due voci distinte metrica greca e metrica latina, o è meglio una voce generale metrica classica? E' vero che ciascuna lingua ha le proprie idiosincrasie metriche, (in particolare i versi della commedia latina e del teatro greco), ma il sistema è in buona parte comune. Come è meglio regolarsi?
  • La metrica è una materia tecnica, e quindi richiede un abbondante numero di definizioni. Creare per ciascuna di esse una voce autonoma è impraticabile, dal momento che molte si liquidano in due righe al massimo, ma spesso potrebbe essere necessario replicarle in voci distinte (ad esempio, l'argomento cesura ritorna in tutti i versi di una certa lunghezza).

Nella speranza di non aver troppo annoiato

Elenwe 22:10, Lug 30, 2005 (CEST)

Altro che annoiato, Elenwe! Bellissima la tua idea! In effetti la sezione classica di it.wiki langue un po', sigh. A me la teoria metrica non è mai piaciuta granché (al contrario della sua applicazione), ma ti do una mano volentieri! Credo che anche OrbiliusMagister non si tirerà indietro (tanto non sai dir di no, vero Edo? ;) ). Non mi farei troppi problemi sull'ampiezza delle voci: la voce sulla cesura, per citare l'esempio che fai tu, sarebbe abbastanza ampia, poiché dovrebbe comprendere tutte le possibili cesure, gli esempi, gli schemi... ce n'è da scrivere! Per quanto riguarda singole voci "tecniche" quali esametro, pentametro... credo si potrebbe creare la voce più generale (appunto, esametro) e poi analizzarne in modo diacronico l'evoluzione in Grecia, in Roma, in epoche successive (col passaggio dal sistema quantitativo al qualitativo). Morale: inizia pure che ti seguiamo! E se vuoi una "rilettura", non ti far problemi a chiedere, ok? Ciao! - Alec 13:00, Lug 31, 2005 (CEST)

Ho quasi finito la voce generale metrica classica. Se qualcuno ha voglia di darle un occhiata e dirmi cosa ne pensa (l'argomento è incomprensibile come l'ostrogoto, le spiegazioni sono insufficienti, alcune parti è meglio riassumerle e spostarle a voce propria) vi sarei molto grata. Elenwe 16:17, Ago 2, 2005 (CEST)

Caspita! Manco quattro giorni e qui succede di tutto! Eccellente l'articolo, ma tutte le problematiche esposte inizialmente rimangono. A differenza di Alec a me la metrica classica prende moltissimo (Ho trattato l'esametro omerico come argomento di tesi). Peraltro non raccolgo la provocazione di Alec: ho deciso da tempo di non gettarmi più a pesce su ogni delizia che passa da it.wiki. Però è vero che se mi si domanda qualcosa senza urgenza non ho mai negato una risposta. Rileggerò e scriverò appena possibile direttamente nella pagina di discussione di Elenwe. εΔω | ノート 17:25, Ago 3, 2005 (CEST)
P.S. Intanto sono nati Girolamo Savonarola (date un'occhiata: stub, da completare o soddisfacente?) e un caso strano: Antonio Rosmini. E' corretto in questo secondo caso creare delle pagine di disambiguazione prima ancora che esistano le voci da disambiguare? In questo modo scompare forse un link rosso, ma non si aggiunge alcun articolo.

Il canto d'amore di J. Alfred Prufrock

Salve a tutti! Scrivo questa nota su consiglio di Civvi; dopo qualche peripezia che ha coinvolto alcuni sventurati frequentatori di wikipedia (caduti nelle mie grinfie di dimandator [s]cortese) ho caricato su wikisource una traduzione de Il canto d'amore di J. Alfred Prufrock. Se qualcuno ha voglia di darci un occhio, se non altro per l'orrore che potrebbe suscitare, la potete trovare a wikisource:Il canto d'amore di J. Alfred Prufrock. Buona giornata e buon lavoro a tutti! --ACiD.HouSe 13:04, Lug 31, 2005 (CEST)

Ehm... io non sono in grado, ma qualcuno lo si trova sicuramente... anzi, adesso faccio un tentativo mirato e vediamo nei prossimi giorni se va a buon fine. Ciao! - Alec 02:45, Ago 2, 2005 (CEST)
Il tentativo "mirato" è andato a buon fine! Wikipedius ha promesso di controllarlo tra qualche giorno. Missione compiuta. Iauuuu! (nessun riferimento a un "motore di ricerca a caso..." :) ) - Alec 23:14, Ago 3, 2005 (CEST)
Ho appena finito la revisione del testo. Potete controllarlo e eventualemnte rivederlo andando su Il canto d'amore di J. Alfred Prufrock . Saluti a tutti e a presto! --Wikipedius 21:46, Ago 12, 2005 (CEST)

Articoli in vetrina

COMUNICATO UFFICIALE

Per chi torna dalle ferie, per chi non se ne è accorto, per tutti i navigatori di buona volontà:

La pagina degli articoli che meglio rappresentano it.wiki, un tempo chiamata Bella prosa, è stata completamente ridisegnata con il nome di Articoli in vetrina. La categoria Letteratura ci interessa da vicino: da ora in avanti occorrerà
  1. sorvegliare la pagina e votare gli articoli che ogni settimana verranno ripescati dalla precedente lista (N.B. Siccome non c'è scritto da nessuna parte chi debba proporre tali articoli, ciascuno di noi può farlo)
  2. come sta accadendo per William Wordsworth, scoprire articoli nuovi e degni di vetrina (N.B. meglio ancora: scrivere un articolo da vetrina e segnalarlo al bar).
La lista di articoli letterari da vetrina è a tutti gli effetti una vetrina: ad esempio, en.wiki sta preparando un progetto di monitoraggio delle vetrine del wikiverso per prendere ispirazione da esse: non possiamo sottrarci al confronto!

Il nostro baretto serve anche per questo: un tam tam pubblicitario per segnalare ciò che di meglio stiamo facendo. --εΔω | ノート 18:46, Ago 4, 2005 (CEST)

Nota di servizio

Da oggi abbiamo a nostra disposizione anche la categoria:metrica, che, per ora, è molto generica e non distingue troppo fra prosodia e metrica, metrica greca e latina, italiana e straniera: proporrei di aspettare una sua evoluzione per potere decidere successivamente eventuali suddivisioni. Ciao! - Alec 10:51, Ago 5, 2005 (CEST)

Scaffale aperto per libri non in italiano?

Avrei una delle mie microrecensioni di Monstrous Regiment di Terry Pratchett, ma mi chiedevo che template usare. Il libro ovviamente non è stato tradotto... Consigli? --.mau. 11:29, Ago 5, 2005 (CEST)

Il template {{letteratura}} è generalista e penso che vada bene anche l'articolo tratti di un libro non ancora tradotto. Inoltre, anche se i dati saranno relativi a un'edizione straniera, metterei comunque la scheda libro. Eventualmente, quando la Salani tradurrà il volume sposteremo il tutto. Che te ne pare? Ciao! - Alec 20:48, Ago 5, 2005 (CEST)
e se non lo traducessero? Non che io abbia grandi problemi con una scheda di un libro non tradotto, ma forse un template appena diverso (chessò, un altro colore..) potrebbe essere utile per non ingenerare false speranze nei lettori. --.mau. 19:58, Ago 7, 2005 (CEST)
Io penso che si potrebbe usare ugualmente la scheda libro disponibile, specificando nel box - ma magari anche nel testo - che il titolo non è stato ancora tradotto e pubblicato da una casa editrice italiana. --Twice25 (disc.) 17:37, Ago 25, 2005 (CEST)
d'accordo con Alec e Twice--Paola 18:40, Ago 26, 2005 (CEST)

Elegia

Cari letterofili,

ho pubblicato recentemente l'articolo generalista elegia, e dove ho potuto (elegia greca ed elegia latina) ho ampliato l'argomento. Purtroppo la parte moderna e musicale è tutta da rimpolpare. Ho risolto il problema con una lista di opere con la parola elegia nel titolo, ma è certamente un palliativo, in fondo nella poesia moderna l'elegia è caratterizzata da una atmosfera elegiaca, un contenuto elegiaco che non necessita di un titolo specifico (penso a tanta poesia sepolcrale romantica). Sarebbe un mito se qualche letterato aggiungesse le parti delle letterature nazionali moderne...

Vabbé, chiedo moltissimo, ma io ho una enorme considerazione dei Wikipediani --εΔω | ノート 18:17, Ago 12, 2005 (CEST)  

non sarà un lavoro veloce, ma cercherò di farlo. Intendi solo un'aggiunta o un articolo specifico?
Al momento potrei recensire il disco di Paolo Conte "Elegia" che, come gli altri e forse più, mi piace.--Paola 18:37, Ago 26, 2005 (CEST)
Come lessi da qualche parte: "Su Wikipedia prenditi tutto il tempo che serve". Semplicemente l'articolo nella sua parte modernistica è scarnissimo. Io ho optato per il metodo degli "articoli scoprorati" perché le elegie greca e latina avrebbero reso l'articolo elegia assolutamente sproporzionato (cfr. l'articolo satira che sto trattando offlne). Se tra gli utenti qualcuno ha da aggiungere un pragrafo sull'elegia italiana o sull'elegia inglese a seconda di quanto ha da scrivere decida se inserire un paragrafo specifico o se l'argomento merita un articolo a parte. Di fatto ritegno che gli articoli sui generi letterari maggiori dovranno configurarsi per forza come degli "snodi" verso articoli più specifici. La musica è tutt'altra questione per il fatto che il legame letteratura musica è molto diverso --εΔω |     15:20, Ago 29, 2005 (CEST)

Schede libri e categorie

Magari ne avete già parlato. La scheda libri e la categoria abbinata hanno il non trascurabile svantaggio di non permettere la categorizzazione alfabetica delle voci senza tener conto degli articoli iniziali. Fino a quando le schede rimangono poche decine non è un problema, quando saranno centinaia o migliaia lo sarà. La butto lì: non sarebbe il caso di eliminare la categorizzazione dalla scheda e di inserirla manualmente in tutte le voci? --TierrayLibertad 00:13, Ago 14, 2005 (CEST)

Penso proprio tu abbia ragione, Tyl! Se nessuno ha nulla in contrario, nei prox giorni (lascio che altri si esprimano...), provvedo ad eliminare la categorizzazione automatica presente nella scheda e faccio un po' di lavoro sporco mettendo a posto il tutto con l'eliminazione degli articoli dalla categoria.
Inoltre penasvo di integrare gli articoli privi della scheda libro, inserendo i dati di una delle edizioni in commercio, anche qualora essa non fosse proprio quella che è stata usata per la redazione dell'articolo. Ciao! - Alec 19:34, Ago 15, 2005 (CEST)
A proposito di schede libri, inoltre, segnalo che al momento ne abbiamo 2. Io ne cancellerei tranquillamente una, in particolare questa, doppione meno attraente (molto POV!) di quest'altra che invece manterrei. Altri pareri? - Alec 19:46, Ago 15, 2005 (CEST)
+1 su Tyl e +1 su Alec --Twice25 (disc.) 17:46, Ago 25, 2005 (CEST)
+1 su Tyl e +1 su Alec--Paola 18:11, Ago 26, 2005 (CEST)

Ho proposto per la cancellazione (vedi qui) la pagina con la vecchia scheda libri ormai non più in uso. Se siete d'accordo con la cancellazione di questa pagina che, come sottolineato sopra, crea più che altro confusione, potete dire la vostra nella pagina di votazione. --Twice25 (disc.) 00:05, Ago 29, 2005 (CEST)

De Sanctis

E' nato un Francesco De Sanctis che dopo la mia wikificazione di minima è uno stub. Qualcuno vuole metterci mano?--εΔω |     16:06, Ago 24, 2005 (CEST)

volentieri me lo prendo io.--Paola 18:24, Ago 26, 2005 (CEST)

Ancora De Sanctis

Ho fatto una pausa con l'articolo Agiografia ( con la febbre e le poco conoscenze religiose mi stavo arrampicando sui vetri e non è il caso, visto che la febbre continua e dovrei stare tramquilla) e ho ripreso il senalato articolo su Francesco De Sanctis. Ho scritto la biografia che ho poi tramutato in Vita e Opere. Non mi sembra male. Ci vogliono ritochi e se vogliamo lasciarlo sotto la voce Vita e Opere, dovrò rimpolpare in modo più dettagliato le opere Domani procedo al pensiero critico e alla bibliografia.--Paola 01:18, Set 5, 2005 (CEST)

Qualcuno mi trova una immagine di De Sanctis che io possa tranquillamente inserire? --Paola 18:31, Set 6, 2005 (CEST)
T

Ho trovato le immagini e le ho inserite nell'articolo. Tutto O.K.--Paola 13:12, Set 7, 2005 (CEST)

Letteratura italiana

Facendo un giro quà e là ho notato che Letteratura italiana è ancora uno stub. Se puoi, dacci una mano!--Wikipedius 21:23, Ago 24, 2005 (CEST)

Ho ripreso in mano la voce Letteratura italiana. É una lunga storia. Dopo Storia della letteratura italiana ero indecisa se creare anche la voce Letteratura italiana. Temevo venisse fuori un doppione. Ora mi sono decisa. Scriverò l'articolo in forma sintetica (tipo Bignami, per intenderci). Dovrebbe bastare essendo i richiami alle varie voci ben corposi.--Paola 14:13, Ago 27, 2005 (CEST)
corpose le voci, non i richiami, giusto? ;-)
Un altro caffé caldo per Paola!! --Wikipedius 14:23, Set 2, 2005 (CEST)
Presa da altre faccende affacendata ho sospeso ancora una volta. Chiedo"venia" e non merito un altro caffè--Paola 01:20, Set 5, 2005 (CEST)

Letteratura & Linguistica?

Ciao a tutti i letterati del cafè... Volevo informarvi che già da un po di tempo esiste un Progetto Lingue e di recente è stato creato anche un [[template:Stub lingue]]. Se siete d'accordo accorperei tutti gli stub di linguistica a quest'ultimo anzichè al [[template:Stub letteratura]] (modificando in parte il template quindi). HΙΓΓ ◄discussione 21:43, Ago 24, 2005 (CEST)

fatto! HΙΓΓ ◄discussione 18:30, Ago 26, 2005 (CEST)

Proposte per migliorare la qualità degli articoli

Ciao a tutti, dopo le contestazioni (un po' severe, però) sulla credibilità degli articoli di Wikipedia ho pensato di inserire delle proposte sul miglioramento della qualità degli articoli. Le trovate qui. Grazie! --Wikipedius 12:38, Ago 25, 2005 (CEST)

+1: anche Utente:OrbiliusMagister sta approntando qualcosa del genere. Perfettamente d'accordo su tutta la linea. - Alec 18:53, Ago 25, 2005 (CEST)
Ottima idea. Miku
+1--Paola 18:14, Ago 26, 2005 (CEST)

Vecchio template caffè letterario da cancellare?

Il vecchio template:Caffè letterario (con alcune sottopagine) pare non essere più puntato né utilizzato (dopo il restyling estivo del Caffè): vogliamo proporlo per la cancellazione visto che non serve più ? --Twice25 (disc.) 17:29, Ago 25, 2005 (CEST)

+1 snelliamo il server, snelliamo, snelliamo! :) - Alec 18:54, Ago 25, 2005 (CEST)
Ho proposto per la cancellazione del template. Se desiderate dire la vostra, anche a proposito di un eventuale Wikipedia:Museo dei materiali, vedete in Wikipedia:Pagine da cancellare#Template:Caffè letterario. --Twice25 (disc.) 18:25, Ago 26, 2005 (CEST)

Vecchio?

Scusate ma sono fuori esercizio. Cosa intendete per vecchio template?--Paola 22:14, Ago 25, 2005 (CEST)

Clicca qui, Paola! Vedrai che è il template del precedente caffè letterario, ora sostituito dalla ristrutturazione completa che ha fatto Lucamaro. ... E, ufficilamente, ben tornata! Paghi un caffè al Caffè? :) - Alec 22:17, Ago 25, 2005 (CEST)
Più di un caffè! Sono molto felice di risentirvi.--Paola 08:05, Ago 26, 2005 (CEST)

Una domanda

non so se questo è proprio il posto giusto. Qualcuno mi saprebbe indicare il nome specifico di quelle citazioni che si trovano ad inizio capitolo, di solito in alto a destra? Dovrebbero avere un nome specifico. Grazie Francesco

Esiste una pagina Wikipedia:Citazioni in dismissione (le citazioni in essa contenute andrebbero trasferite) ed un progetto MediaWiki Wikiquote :) --Twice25 (disc.) 18:21, Ago 25, 2005 (CEST)
Temo però, rileggendo, che forse ti riferisci a qualcosa d'altro ... :) --Twice25 (disc.)
la domanda è interessante ma non conosco il nome specifico delle citazioni a cui ti riferisci. Forse non ce l'hanno. Sono citazioni che ogni autore, a suo piacimento e spesso in riferimento al capitolo,riporta. Mi riprometto comunque di documentarmi meglio. --Paola 18:22, Ago 26, 2005 (CEST)

Template linguistica e linguistica breve

C'è una discussione che riguarda i template sulla linguistica qui. Sono graditi pareri. --Twice25 (disc.) 19:39, Ago 26, 2005 (CEST)

Bisognerebbe in effetti trovare una via di mezzo tra il breve e il lungo, ma non credo di essere la più adatta! Dovrebbe farsi avanti qualche esperto di linguistica. Ce ne sono in giro. Perchè non chiedere ad Ermetis se può rivedere il suo template lungo e ridurlo?--Paola 22:31, Ago 26, 2005 (CEST)

Inviti alla lettura

Ho proposto tre inviti alla lettura nel Portale Letteratura che è fermo da maggio. Fatevi avanti con altre proposte e votate.--Paola 00:03, Ago 27, 2005 (CEST)

Vedo che nessuno è passato da quì, pertanto mi sono permessa di scegliere io l'invito alla lettura per questa settimana. Se non va bene potete scegliere tra altri due che ho proposto o proporne dei nuovi. Mi sto chiedendo se dobbiamo mantenere l'idea di lucamaro sulla votazione. Non sarebbe meglio che uno di noi si prendesse l'incarico di cambiare OGNI SETTIMANA l'invito? Non dico darci dei turni, perchè magari non possiamo mantenere la scadenza per vari motivi. Dovrebbe comunque essere semplice. Alla Domenica, chi può, passa da Invito alla lettura e se non è stato cambiato il passo, lo cambia senza grandi problemi. Esprimetevi per favore.--Paola 11:59, Ago 28, 2005 (CEST)
Per me va bene, Paola, ma devi avere un po' di pazienza... In tua assenza si sono iniziati lavoroni (sostituzioni template, controllo articoli...) approfittando anche della relativa tranquillità su it.wiki, e sono tuttra in corso (avranno mai fine? :) ) Io personalmente mi sto dando al lavoro sporco... Ma non ti si abbandona, anzi! Solo che tra le centinaia di pagine editate a volte qualcuna salta. Ciao! - Alec 13:58, Ago 28, 2005 (CEST)
Non ho nessuna fretta Alec, volevo solo dirvi che non cercavo di far da padrona al Caffè. Volevo solo il parere sulla necessità di votare o meno gli inviti alla lettura. Perchè,se non dobbiamo aspettare le votazioni, si può cambiare l'invito a piacimento personale.
p.s. questa domanda andrebbe messa da un'altra parte: ho scritto delle schede libro nuove e rileggo ora il quesito posto da Tyl, al quale fra l'altro ho dato parere positivo, ma mi rendo conto che non devo aver compreso bene. O meglio: cosa vuol dire " eliminare la categorizzazione dalla scheda e inserirla manualmente in tutte le voci?", o meglio che cosa bisogna fare (operativamente intendo) --Paola 21:55, Ago 28, 2005 (CEST)
Scusa, Paola, devo essermi espresso male: era detto tutto con un sorriso enorme . Non ti preoccupare cmq. fai tutto tranquillamente! Per quanto riguarda il quesito di Tyl, sostanzialmente si tratta di questo: poiché il template della scheda libro prevede già nel codice la categorizzazione in Categoria:Schede libri, ogni libro viene inserito in maniera automatica, ma viene ordinato alfabeticamente secondo il titolo dell'articolo (per cui "Il libro della giungla", ad esempio, viene categorizzato sotto la " I "). Se si toglie la categorizzazione nel codice del template, invece, occorrerà inserirla a mano: lo svantaggio è il lavoro in più che bisognerà fare, ma il vantaggio sarà di poter categorizzare, ad esempio, "Il libro della giungla" sotto la " L ", come "Libro della giungla (Il). Rileggendomi non so se sono stato chiaro, ma confido nella tua comprensione... :) Ciao! - Alec 22:53, Ago 28, 2005 (CEST)
Scusa se dico sciocchezzze, ma non si potrebbe semplicemente riprendere in mano le schede (non son poi tante) e mettere l'articolo in fondo tra parentesi, come si usa in qualunque categorizzazione libri?--Paola 00:10, Ago 29, 2005 (CEST)
si, ho detto una sciocchzza. Ho fatto la prova con lo spostamento di pagina ma non funziona. Rimane sotto l'articolo. Perchè?--Paola 00:19, Ago 29, 2005 (CEST)
Le pagine è giusto che rimangano con l'articolo in testa, Paola: è meglio semplicemente togliere l'automatismo. La pagina che tu hai spostato (e che è stata rimessa a posto, non ti preoccupare) è rimasta sotto l'articolo o perché è rimasto categorizzato il redirect (cosa consentita dalla nuova versione del software) o perché la pagina della categoria non era aggiornata. Cmq. oggi ho gia fatto un bellavoro. Direi che in due o tre giorni finisco. Occorrerà però ricordarsi, per le schede future di inserire la categoria a mano. ciao! - Alec 02:07, Ago 29, 2005 (CEST)

Giovanni Meli

E' apparso in it.wiki un neonato Giovanni Meli, articolo biografico su un poeta arcadico di metà settecento. Il contributo è valido, ma da wikificare e da controllare (per quanto sia un contributo non scannerizzato sa ancora troppo da fonte cartacea con copyright per rimanere com'è). Non ho messo template e non l'ho ancora segnalato tra i possibili plagi, ma va soccorso in tempi brevi. - εΔω |     15:46, Ago 29, 2005 (CEST)

Ho wikificato un pò il Meli, ma non mi sono sentita di modificarlo, se non qualche piccola correzione.--Paola 22:50, Ago 29, 2005 (CEST)
Ho preso il coraggio e credo di averlo completato. Noente di speciale ma abbastanza "onorevole"--Paola 01:22, Set 5, 2005 (CEST)

Letteratura tedesca

Ehm, qualcuno mi dice se sto procedendo in maniera troppo analitica nella stesura dell'articolo sulla lett. ted? Fatemi sapere cosa ne pensate... prima che sia troppo tardi ;-)--Miku 16:31, Ago 29, 2005 (CEST)

non so che tipo di critica hai ricevuto. A me sembra che tu stia procedendo bene. --Paola 17:59, Ago 29, 2005 (CEST)
Ho dato una drittina all'indice e un pizzico di wikificazione: vai avanti così che vai bene. Solo stai ben attento a non citare "troppo" letteralmente una sola fonte (per quanto autorevolissima come il Mittner), oltre a non essere il massimo della vita rischia di esporci ad accuse di violazione di copyright. Il segreto è sempre la "rielaborazione intelligente della fonte" e il "meticciato ragionato delle fonti". Se questo ti prende tempo non ti preoccupare, vai benissimo. Per la wikificazione ti stiamo accanto, tu preoccupati solo di scrivere come ritieni meglio!--εΔω |     18:51, Ago 29, 2005 (CEST)
Per il meticciato non mi sembra ci sia alcun problema: la mia è una decisa rielaborazione, storpiaturta e misconoscimento della fonte ;-). Nessuno si sognerebbe mai di contare le pulci a questo articolo: la stratificazione dei giudizi presenti in Mittner non è del tutto farina del suo sacco: egli scrive ogni capitolo citando molte altre fonti (come è normale che sia): lui stesso era un wikipediano occulto :-D Nessuno mi ha mosso delle critiche, solo non sapevo se potevo ritenermi in linea con la concezione delle altre storie letterarie. Non c'è dunque limite all'approfondimento critico e ragionato di un argomento? Sono un neofita e poco o nulla mi è chiaro: ma ho visto articoli formidabili da fare invidia alla Brockhaus in wiki.en: e la mia speranza è che limiti non ce ne siano. --Miku 21:08, Ago 29, 2005 (CEST)
Miku, avevo letto :"qualcuno mi dice che..." invece di " qualcuno mi dice se..."--Paola 22:02, Ago 29, 2005 (CEST)

Bene, allora vado avanti. Chi può mi aiuti, altrimenti andate e vichificate (ehm...) --Miku 14:42, Ago 30, 2005 (CEST)

Agiografia

L'articolo Agiografia, già presente in Wikipedia:Bella prosa, è stato proposto per l'inserimento in Wikipedia:Articoli in vetrina. Invito gli interessati all'argomento a seguire la votazione e a contribuire eventualmente al miglioramento dell'articolo qualora dovessero essere suggerite correzioni o ampliamenti. A presto. - Luisa 08:58, Ago 30, 2005 (CEST)

Cavolo! Questa è una corsa contro il tempo (la votazione dura 20 giorni). Qualora non fosse chiaro l'articolo è ben lungi dall'essere completo e l'unica a lavorarci (peraltro egregiamente) è la nostra inossidabile. Lo vogliamo in vetrina o no? Agiografi, tirate giù tutti i santi! - εΔω |     17:20, Ago 30, 2005 (CEST)
Evvai!L'appello ha scatenato una agiografa. Optime, ma l'articolo può migliorare ancora con i suggerimenti di tutti. Io intanto ho aggiunto gli interwikilinks. Ci starebbe qualche immagine? Qualche anglista riesce a strappare dei lacerti da en.wiki? - εΔω |     00:13, Ago 31, 2005 (CEST)
come vedi ho tirato giù anche qualche santo per far diventare blu dei link rossi. (Venanzio Fortunato e arriverà Radegonda).Immagini? Avevo pensato di trovarne qualcuna che rappresenti dipinti ispirati proprio all'agiograia di quell'epoca. Basterebbe qualche simbolo (esempio un dipinto con il Serpente). Qualche artista ci può aiutare. A te chiedo un favore particolare. Mi dovresti scrivere in lettere greche perfette, nell'incipit dell'articolo questo: agiografia dal greco hághios, santo, e grápho, scrivo. Però hai viso che avevo ragione? Ci sono articoli che ti fanno sputare sangue perchè complicati e perchè sai troppo bene e troppe cose e non sai come dirle e altri, di cui non conosci niente o poco, che scrivi in fretta e che...vengono proposti. Però non ho capito i criteri della scelta. Un articolo monco, non aveva una parte finita, mancavano i correlamenti, non possiede una bibliografia ed è sintetico al masssimo. Bho!--Paola 01:03, Ago 31, 2005 (CEST)
Per il greco ci penso subito. Il criterio è scritto : in passato qualcuno aveva segnalato l'articolo per bella prosa (anche se incompleto e molto sotto gli standard, il perché resta misterioso anche a me), e a seguito dell'azzeramento della lista "bella prosa" e all'inaugurazione della vetrina è stato riproposto come candidato: si può dunque lasciarlo al suo destino votando per escluderlo dalla "vetrina", adeguarlo agli standard e vedere cosa ne pensa la comunità, o come sta succedendo cercare di renderlo un articolo così eccellente da renderlo un esempio del miglior sforzo collaborativo di Wikipedia. Qui non si tratta di "salvare un articolo dalla cancellazione", ma di un'operazione contemporaneamente più meritoria e complessa. - εΔω |     09:55, Ago 31, 2005 (CEST)
Tornando ai motivi che portano alla segnalazione di articoli non perfetti... credo che una parte del processo decisionale sia giocata dal fascino dell'esotico o da una risposta che l'articolo dà ad una curiosità magari covata lungamente. Queste percezioni "miopi ma poetiche" da insegnanti in sede di lettura critica si impara a non ascoltare troppo, ma non so se sia una virtù o un peccato.
penso un peccato--Paola 16:04, Set 1, 2005 (CEST)
Mi sto perdendo nei meandri di Agiografia. Io mi fermo al periodo medioevale nell'Occidente. Aggiusto un po' la parte seconda (quella esistente e poi lo lascio al suo destino e all'aiuto dei "santi". É per me una materia troppo ostica. Io ho aggiunto la parte riguardante la storia dell'agiografia fino al medioevo. Altro non so. Conosco l'agiografia solo dal punto di vista letterario. Caso mai si potrebbe modificare il titolo con Agiografia dalla mascita all'alto Medioevo (se nessun altro ci aiuta, meglio, mi aiuta... --Paola 01:29, Set 5, 2005 (CEST)
Ok. Hai già fatto anche troppo. Giustamente questo non è un articolo per due sole mani, e gli SOS sono stati inviati. E' più corretto scrivere al meglio dove si è esperti piuttosto che azzardare arrampicate sugli specchi dove non lo si è. Anche a me piacerebbe completare l'articolo elegia, ma dopo aver raccolto qualche materiale in giro per la rete ho preferito lasciare un dignitoso lacerto piuttosto che un indegno castello di sabbia. Il cambio di titolo non aiuta il reperimento delle informazioni: meglio lasciare com'è e al limite mettere un template "da aiutare" o simili. Adesso riposa. - εΔω |     18:18, Set 5, 2005 (CEST)

Aggiornamenti articolo Agiografia

Per favore andate a vedere. Sto dando il massimo, ma l'argomento è vastissimo. Io sto compilanto l'agiografia dalle origini, sia nel mondo Occidentale che in nell'ambito d'Oriente e sto trattando il punto di vista letterario. Si potrebbe nettere quanto ho letto:Forse è il caso di esplicitare meglio anche noi che non si tratta solo di votare ma che il lavoro di miglioramento è gradito...?--Paola 01:11, Set 8, 2005 (CEST)

Filippo Villani

Annuncio la nascita di Filippo Villani. Chissà perché ma ho sempre l'idea che nel fondo dei vicoletti periferici di wikipedia ci sia un quattrocentista (esperto di Umanesimo, non corridore) pronto a saltarmi addosso se scrivessi "su questo autore non c'è molto altro da scrivere"... - εΔω |     22:59, Set 2, 2005 (CEST)

Eh eh. Proverò, se possibile, a rimpolparlo un po': nel tentativo, vano, di mitigare il supercilioso quattrocentista. ;-) --Miku 14:10, Set 3, 2005 (CEST)
Ritorna alla pagina "Letteratura/Archivio 4".