Discussioni template:O

Aggiungi argomento
Discussioni attive

Trasferito da "Discussioni template:Orfana"Modifica

Cronologia di "Discussioni template:Orfana"
* (corr) (prec)  20:25, 26 mar 2007 Felisopus (Discussione | contributi | blocca) (→Link da liste - typo) [rollback]
* (corr) (prec) 20:23, 26 mar 2007 Felisopus (Discussione | contributi | blocca) (→Link da liste)
* (corr) (prec) 20:17, 26 mar 2007 Davide21 (Discussione | contributi | blocca) (→Link da liste)
* (corr) (prec) 20:00, 26 mar 2007 Felisopus (Discussione | contributi | blocca) (→Link da liste)
* (corr) (prec) 19:52, 26 mar 2007 Felisopus (Discussione | contributi | blocca) m (→Link da liste - idem come sopra)
* (corr) (prec) 10:49, 2 feb 2007 Marcok (Discussione | contributi | blocca) m (→Link da liste)
* (corr) (prec) 00:49, 2 feb 2007 Jaqen (Discussione | contributi | blocca)
* (corr) (prec) 00:56, 24 gen 2007 Elitre (Discussione | contributi | blocca)
* (corr) (prec) 15:19, 12 ott 2006 Helios89 (Discussione | contributi | blocca) m (ha spostato Discussioni template:Orfano a
Discussioni template:Orfana: "voce" è femminile, non maschile come "articolo")
* (corr) (prec) 00:20, 29 set 2006 Nilfanion (Discussione | contributi | blocca) m (img)
* (corr) (prec) 19:11, 15 set 2006 Filnik (Discussione | contributi | blocca)
* (corr) (prec) 18:10, 15 set 2006 Marcok (Discussione | contributi | blocca) (re a Filnik)
* (corr) (prec) 17:15, 15 set 2006 Filnik (Discussione | contributi | blocca)
* (corr) (prec) 15:44, 3 set 2006 151.44.46.169 (Discussione | blocca) (Proposta di modifica)
* (corr) (prec) 22:40, 23 ago 2005 Alfiobot (Discussione | contributi | blocca) m (Spostamento categoria dalla pagina
discussione al template)
* (corr) (prec) 22:40, 23 ago 2005 Alfiobot (Discussione | contributi | blocca) m (Robot: Automated text replacement
(-{{Avvisotemplate}} + ))
* (corr) (prec) 13:05, 22 lug 2005 M7 (Discussione | contributi | blocca) m (Cat)

Proposta di modifica del template per considerare l'aspetto di collegamento alle altre voci, per sostituire il deprecabile neologismo, per utilizzare un tempo verbale corretto e per evitare che il template sia rimosso per la presenza di soli redirect, magari frutto di precedente spostamento.

  Avviso – Questa voce, al momento dell'inserimento di questo avviso, era orfana, ossia non aveva nessuna voce che riconduceva ad essa.
Per collegarla all'enciclopedia, aggiungi in altre voci (preferibilmente in più di una) almeno un wikilink che punta a questa, poi rimuovi questo avviso.
La pagina potrebbe anche non essere più orfana: per favore, controlla se ci sono wikilink entranti (ma non considerare i redirect) e, in caso ve ne siano, rimuovi questo template.

Scusate... ma perché il template si chiama orfano e non orfana (voce orfana non orfano!) Gradirei chiarimenti... Filnik Metal 4ever!!! 17:15, 15 set 2006 (CEST)

Perché all'epoca della sua ideazione si usava soprattutto il termine "articolo", che si è poi deciso di sostituire con "voce". --MarcoK (msg) 18:10, 15 set 2006 (CEST)
Non si potrebbe rinominare allora in orfana o mettere un redirect? Filnik Metal 4ever!!! 19:11, 15 set 2006 (CEST)

Posizione del templateModifica

IMHO è meglio in basso, come per quello Categorizzare. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:56, 23 gen 2007 (CET)

Link da listeModifica

Il template dice: NON eliminare quest'avviso se il link proviene da disambigue, da pagine di discussione, da pagine utente, da progetti o da redirect!
Ma un link in una lista è sufficiente? --Jaqen il Telepate 23:49, 1 feb 2007 (CET)

Certo. Perchè no? --MarcoK (msg) 09:49, 2 feb 2007 (CET)
In questi giorni ho avuto lo stesso dubbio di Jaqen. Il wikilink da una lista mi sembra troppo poco; non sarebbe meglio spingere per un collegamento almeno da un'altra voce? --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 19:52, 26 mar 2007 (CEST)

Come già detto all'Orfanotrofio, IMHO bisogna valutare caso per caso. --Davide21casella postale 20:17, 26 mar 2007 (CEST)

D'accordo, allora andrebbe specificato nelle policy o nel template (al quale mi sembra si faccia riferimento per brevità). --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail

Alleggeriamo il template?Modifica

Riprendendo una considerazione fatta da Paulatz in una vecchia discussione al bar (che ora non ritrovo) mi chiedo se non sarebbe meglio rendere più corto questo template. Prendete ad esempio questa voce (ma ce ne sono molte altre): praticamente occupa più spazio il template che il testo della voce in cui è inserito... non sarebbe meglio limare un po' di testo, portandolo a due o al massimo tre righe? Un po' come il vecchio template, che pur essendo più corto e meno invadente era comunque funzionale... --Sogeking l'isola dei cecchini 12:14, 4 feb 2007 (CET)

Sì, effettivamente è un po' troppo grande questo cartellone... --.anaconda 00:30, 6 feb 2007 (CET)
Non è un po' troppo grande: è pugno in un occhio. Non è possibile usare un template così grande per avvisare di una cosa così insignificante. Ora lo riduco a una riga; se dovesse ritornare grande lo metterò in cancellazzione io stesso. —paulatz 22:28, 6 feb 2007 (CET)
insignificante? --Davide21casella postale 11:44, 7 feb 2007 (CET)
Un'altra cosa: io teoglierei la firma. Non c'è nessun dibattito sulla disorfanizzazione: una voce è orfana, oppure non lo è. Inutile sprecare lo spazio. —paulatz 23:04, 6 feb 2007 (CET)

Grazie Paulatz! Finalmente qualcuno bold abbastanza da tirare giù quella mostruosità. :) Ho semplificato la frase e ho inserito due link, uno al progetto disorfanamento e uno per spiegare che i link devono venire dal namespace principale. Rimangono ancora due proposte:

  1. Eliminare la firma: cos'è, ci mettiamo pure a taggare le voci?
  2. Mettere i link al progetto/portale come fatto con il Template:S, al posto di quella poco estetica frase con corpo piccolo.

Qualcuno contrario? Пётр 01:22, 7 feb 2007 (CET)

A una riga IMHO va benissimo. --Sogeking l'isola dei cecchini 11:48, 7 feb 2007 (CET)

Aggiungere le liste all'elenco di eccezioniModifica

La discussione qui. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 20:14, 26 mar 2007 (CEST)

immagine vettoriale per l'icona disponibileModifica

Per chi puo', su commons è disponibile la versione vettoriale dell'immagine.

  •   Nuvola apps filetypes.svg (nuova)
  •   Nuvola apps filetypes.svg (vecchia)

Grazie, Actam (msg) 10:55, 13 apr 2008 (CEST) Bump, immagine ancora da cambiare, per favore! Actam (msg) 09:34, 25 lug 2008 (CEST)

Riforma dei template d'avvisoModifica

Si segnala questa pagina, dove si sta decidendo una nuova veste grafica per il template, uniformata al meta-Template:Avviso. Paolos 23:59, 12 mag 2008 (CEST)

Quando usare il template?Modifica

Va messo anche a pagine che sono puntate solo da una pagina di disambigua?

Ho il sospetto di si, perche' sono comunque pagine che uno non troverebbe con una navigazione normale seguendo dei link. Pertanto, vanno controllate per vedere se sono enciclopediche o se vanno ancora linkate da voci esistenti.

Per la cronaca, il dubbio e` nato vedendo Terapia anticoagulante orale.

--Lou Crazy (msg) 05:55, 7 set 2008 (CEST)

Scusate, mi rendo conto che il luogo piu` utile per discutere e` Discussioni_progetto:Pagine_orfane#Aiutate_una_povera_orfanella....
Proseguo li`.
--Lou Crazy (msg) 06:12, 7 set 2008 (CEST)

InterwikiModifica

Su en.wiki ci sono una decina di interwiki, noi ne abbiamo solo cinque. Possiamo aggiungere? AVEMVNDI (DIC) 09:59, 29 nov 2009 (CET)

Fix pls, there is an actual list: [[ar:قالب:يتيمة]] [[be:Шаблон:Ізаляваны артыкул]] [[be-x-old:Шаблён:Ізаляваны артыкул]] [[bg:Шаблон:Сираче]] [[en:Template:Orphan]] [[eo:Ŝablono:Orfa]] [[fr:Modèle:Orphelin]] [[gl:Modelo:Illado]] [[id:Templat:Yatim]] [[ja:Template:孤立]] [[pt:Predefinição:Artigo órfão]] [[ro:Format:Orfan]] [[ru:Шаблон:Изолированная статья]] [[sv:Mall:Föräldralös]] [[uk:Шаблон:Ізольована стаття]] [[zh:Template:Orphan]] Lvova (msg) 19:30, 31 mag 2011 (CEST)

collegamento a PuntanoQuiModifica

Ammetto di non essere molto esperta nelle meccaniche dei template, tuttavia, non sarebbe meglio modificare la parte del PuntanoQui da

[[Speciale:PuntanoQui/{{FULLPAGENAME}}|priva]]

a

[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AWhatLinksHere&target={{FULLPAGENAME}}&namespace=0 priva]

In questo caso l'unico namespace a cui interessa il template è quello principale, quindi perché confondere l'utente che passa (magari anche un po' niubbo) linkando una pagina che linka sì dei collegamenti ma da altri namespace? Controindicazioni? --Austro sgridami o elogiami 13:48, 8 set 2010 (CEST)

Inserisco degli esempi: qui il codice sorgente, qui un test. --Austro sgridami o elogiami 14:31, 8 set 2010 (CEST)
Ok, limitando al Ns0 mi pare una soluzione meno ambigua. --Azrael 15:41, 8 set 2010 (CEST)

Data da inserireModifica

Mi chiedo: non sarebbe più utile inserire la data di creazione della voce, più che la data di inserimento del template? --Mr buick (msg) 18:20, 24 feb 2012 (CET)

Si potrebbe dire lo stesso di tutti gli avvisi, ma si decise in generale per usare la data di inserimento dell'avviso, soprattutto per una questione di semplicità se ben ricordo --Bultro (m) 23:54, 24 feb 2012 (CET)

noprintModifica

Questo template dovrebbe avere la class:noprint come altri analoghi, non ha senso mostrarlo nella versione a stampa. --Nemo 18:58, 30 gen 2013 (CET)

Ce l'ha come gli altri, tramite il template:Avviso... Ti è comparso in qualche stampa? --Bultro (m) 19:02, 30 gen 2013 (CET)

Corsivo improprioModifica

Propongo di togliere il corsivo dalla parola "pertinente" visto che non ha un senso (v. Aiuto:Corsivo). -- Gi87 (msg) 15:26, 11 feb 2013 (CET)

Aiuto:Corsivo riguarda il testo enciclopedico e non tanto gli avvisi di servizio, comunque per me +1, chi vuol capire capisce anche senza evidenziare la parola... --Bultro (m) 15:36, 11 feb 2013 (CET)

Categorie nascosteModifica

Proporrei di modificare la riga «Inseriscine almeno uno pertinente e non generico e rimuovi l'avviso.» con «Inseriscine almeno uno pertinente e non generico, quindi rimuovi l'avviso e le eventuali categorie nascoste corrispondenti.» --Eva4 (msg) 03:34, 30 mar 2013 (CET)

Quali categorie nascoste? --Bultro (m) 12:20, 30 mar 2013 (CET)
Be', ad esempio quelle delle Pagine orfane o delle Voci isolate. La tua domanda però mi fa sorgere il dubbio che tali rimozioni potrebbero essere automatizzate e non manuali. In tal caso cancella la mia proposta e, visto che è Pasqua, abbi misericordia di una vecchia monella che si scusa di averti fatto perder tempo con la sua incompetenza. Ciao --Eva4 (msg) 17:00, 31 mar 2013 (CEST)

Proposta rinnovoModifica

Propongo di rendere più chiaro il testo dell'avviso O, in quanto quello attuale non si comprende abbastanza bene. Pensate voi come migliorare l'avviso. Grazie per l'attenzione. --79.20.188.54 (msg) 20:13, 25 set 2014 (CEST)

Vedo che hai migliorato ulteriormente il testo della proposta. Mi pare accettabile sotto il profilo di una migliore comprensibilità "per i comuni mortali". --MarcoK (msg) 11:58, 1 ott 2014 (CEST)
piace anche a me. --Superchilum(scrivimi) 12:05, 2 ott 2014 (CEST)
Io invece lo preferisco com'è ora. Cos'è che non si comprende abbastanza bene?-- Ber taz  © 03:56, 4 dic 2014 (CET)
La versione attuale significa: Questa voce è ofana, ovvero priva di collegamenti che rimandano ad altre voci. Magari potremmo inserire questa versione:

--79.37.50.12 (msg) 18:33, 13 dic 2014 (CET)

Nel caso di biografieModifica

Nella creazione di biografie noto che sovente viene disorfanizzata la voce, o almeno ci si prova, inserendo il soggetto nella sezione "Persone legate a", solitamente il luogo di nascita. Mi pare troppo semplicistico ed equivalente a un collegamento alle voci cronologiche, espressamente considerato non valido. Nato il o nato a, se non è un personaggio di alto rilievo nella storia del luogo, ha lo stesso valore. Credo che sia opportuno quantomeno sconsigliare, se non proprio escludere, questo metodo, inserendo ulteriori istruzioni nel manuale del template e/o in WP:Pagina orfana#Disorfanizzare, dove si potrebbe esplicare il concetto presente nel template, "pertinente e non generico" che, capisco le esigenze di spazio, ma dice tutto e niente. Opinioni? --Elwood (msg) 12:52, 14 ott 2016 (CEST)

  Favorevole --Umberto NURS (msg) 12:06, 23 gen 2017 (CET)

Colore avvisoModifica

Attualmente il viola dell'avviso non c'azzecca con la frase "Questi avvisi segnalano che la voce richiede una modifica sostanziale." presente in Aiuto:Avvisi#Formato, perché non è necessario modificare la voce per risolvere il problema; quindi vorrei proporre il cambiamento di colore in blu, sempre per coerenza con le frasette della pagina d'aiuto. --Umberto NURS (msg) 12:06, 23 gen 2017 (CET)

+1 e mi pare anche sbagliata la definizione che viene data del blu: "richiedono un aiuto da parte di altri utenti" (non è così per tutti gli avvisi?). Di fatto, il blu è il default ed è usato per gli avvisi che non rientrano in altre categorie, come appunto il O --Bultro (m) 16:10, 23 gen 2017 (CET)

Voci isolateModifica

È appropriato usare questo template per segnalare voci isolate? Ad esempio Cipriano Campomenoso e Bartolomeo Campomenoso formano un minicluster isolato. --AVEMVNDI 12:04, 21 ott 2020 (CEST)

No, c'era un template invisibile usato dai bot per segnalare queste cose, ma non ricordo più il nome --Bultro (m) 19:03, 29 ott 2020 (CET)

Voci incluseModifica

[@ Mess] Se è lecito scrivere parti di voci e includerle in una o più voci, alle voci incluse non deve essere aggiunto l'avviso O.

  1. Si può aggiungere questo caso nella linea guida?
  2. Visto che l'avviso viene spesso aggiunto da un bot, esiste un modo per renderlo immune dagli interventi del bot?--AVEMVNDI 04:03, 3 mag 2022 (CEST)
[@ Avemundi]
  1. Sì, se venisse regolamentato in maniera puntuale lo si potrebbe aggiungere come caso da ignorare nell'individuazione di voci orfane.
  2. Sì, mi basta inserire le categorie che devono essere escluse dal monitoraggio, così che tutte le voci in esse contenute non vengano considerate nella ricerca delle voci orfane (così come già avviene per le categorie riguardanti le liste automatiche dei giorni e degli anni). -- Mess 15 here! (since 2006) 19:45, 4 mag 2022 (CEST)
Di quali voci si parla? --Bultro (m) 23:43, 5 mag 2022 (CEST)
[@ Bultro] Di queste appartenenti a Categoria:Lezionari del Nuovo Testamento. Siccome la voce madre era arrivata a pesare 432 KB, [@ Avemundi] ha pensato di suddividerla in sottovoci e di includere poi quest'ultime nel codice sorgente della voce madre, senonché quelle sottovoci erano state taggate col template O dal mio bot poiché le query SQL che utilizzo per rintracciare le voci orfane non rilevano le inclusioni, pertanto ci serve una soluzione che eviti di ritaggarle nuovamente come voci orfane. -- Mess 15 here! (since 2006) 16:48, 7 mag 2022 (CEST)
mettere {{tl|bots|deny=<listadeibot>}} conn i nomi dei bot che mettono il template o?--Pierpao (listening) 17:46, 7 mag 2022 (CEST)
Scorporare le parti per poi includerle non serve a niente, la voce torna a essere 432 KB anche se in cronologia non si vede. Le voci vanno semplicemente linkate, come si fa in lista di asteroidi e tante altre. Questo risolve anche il problema dell'orfano (che infatti mi pareva strano...) --Bultro (m) 11:00, 8 mag 2022 (CEST)
«Non serve a niente»: non sono d'accordo. Se usi l'editor su una voce >200K inizia a friggere, ad esempio. Se le voci fossero semplicemente linkate la lista dei lezionari rimane una lista di 5 link preceduta da una breve introduzione e una legenda. In ogni caso l'idea originaria non è mia, io l'ho trovata sulla voce di en.wiki che ho tradotto e dopo aver chiesto l'ho applicata. Le prime risposte sono quelle che leggo qui.--AVEMVNDI 17:11, 9 mag 2022 (CEST)

Si però negli stati uniti la connessione è un fulmine, mentre da noi in alcuni posti ci sono sole le wan cioè i wifi provinciali che sono lenti o hanno solo il 3g e la pagina come era originariamente con le inclusioni friggerebbe lo stesso anche solo in lettura con una connessione lenta. D'altro canto esiste un limite consigliato alla dimensioni delle pagine, e scorporare ma poi reincludere non risolve il problema di liitare quel limite. Pierpao (listening) 00:13, 11 mag 2022 (CEST)

Grazie Pierpao (discussioni · contributi) per l'intervento. Non sapevo di un limite consigliato per le dimensioni delle pagine, mi potresti dire qual è il limite o dove posso trovarlo? --AVEMVNDI 15:07, 16 mag 2022 (CEST)
Ho trovato Aiuto:Dimensioni della voce, però in più punti si dice che la linea non riguarda gli elenchi. In ogni caso, le considerazioni di Pierpao sulla velocità di caricamento restano valide (non ho mai provato a caricare la voce con una connessione lenta, forse darebbe meno problemi di altre voci più brevi perché ha una sola immagine). Invece mi interessava risolvere il problema della velocità dell'editor. --AVEMVNDI 15:23, 16 mag 2022 (CEST)
Dice che per gli elenchi "il criterio può essere meno stringente", da lì a fare un catafalco grosso tre volte e mezzo il massimo consigliato ce ne corre.
Notare anche che en.wiki ha più o meno le stesse nostre indicazioni. La pagina in questione non è la prassi di en.wiki, ma una stranezza fatta da un utente--Bultro (m) 17:08, 19 mag 2022 (CEST)
Ritorna alla pagina "O".