Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Asch58!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Horcrux九十二 15:30, 13 lug 2016 (CEST)

Re: Cancellazione voce Lorenzo PiemontiModifica

Ciao, se la voce è stata cancellata quattro volte da quattro amministratori diversi, un motivo c'è: WP:E e WP:BIOGRAFIE ti possono dare tutte le spiegazioni del caso.--L736El'adminalcolico 22:56, 13 lug 2016 (CEST) Gentile L736E,

                 forse sarebbe meglio spostare la discussione in:

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte#Lorenzo_Piemonti

la sua risposta: "se la voce è stata cancellata quattro volte da quattro amministratori diversi, un motivo c'è" non mi soddisfa. Io ho argomentato punto per punto le mie opinioni, in risposta ottengo solo generiche obiezioni.

La risposta è stata già data, se si vuole leggere: WP:E e WP:BIOGRAFIE. Non sono obiezioni "generiche": sono motivi di fondo (il soggetto trattato non risponde ai requisiti di enciclopedicità). Il fatto che quattro persone diverse, in modo assolutamente indipendente e non coordinato tra loro, abbiano raggiunto tutte la stessa conclusione deve far riflettere sul fatto che non si tratta né di una valutazione arbitraria né di una svista di un singolo utente. --L736El'adminalcolico 15:21, 20 lug 2016 (CEST)

Biennale d'arte ecceteraModifica

La voce (peraltro estremamente scarna) a un certo punto diceva esplicitamente che tale manifestazione cambiò il suo nome in quello che è ora il nome verso cui viene rediretta. In pratica: la voce era un doppione di una voce esistente, cosa non consentita su Wikipedia.--L736El'adminalcolico 15:21, 20 lug 2016 (CEST)

Sono due voci scritte in modo molto minimale, di gran lunga al di sotto degli standard minimi di Wikipedia e con una suddivisione che crea solo inutile confusione. Suggerisco di scrivere una unica voce, ma non direttamente nello spazio dell'enciclopedia ma in questa pagina di lavoro, ed eventualmente spostarla nello spazio dell'enciclopedia quando avrà raggiunto un livello editoriale presentabile e un livello di contenuti molto meno scarno. --L736El'adminalcolico 15:35, 20 lug 2016 (CEST)

Risposta alla mailModifica

Su Wikipedia le discussioni sono pubbliche e non si usa la mail se non per situazioni eccezionali quindi ripondo qua. Non si tratta di "accanimento". Questo progetto non è una raccolta indiscriminata di informazioni, per prima cosa. Per seconda cosa, ci sono delle linee guida editoriali ben precise che devono essere seguite: voci minimali, celebrative, prive di fonti, contenenti collegamenti a siti web nel corpo del testo sono al di fuori delle linee guida e come tali vengono cancellate, così come vengono cancellate voci la cui enciclopedicità non risulti evidente (e no, non basta "è enciclopedico perché lo dico io", ci vogliono WP:FONTI documentali terze e attendibili a supporto). Se il problema è capire "come" scrivere, puoi sempre rivolgerti a Progetto:Accoglienza e chiedere il sostegno di un tutor, ma prima di tutto deve essere ben chiaro "che cosa" si può scrivere, e questo è spiegato su WP:COSA METTERE, WP:E, WP:BIOGRAFIE. Se si vogliono saltare questi passaggi e si continua a insistere caparbiamente nel modo non corretto, ignorando o addirittura contestando le osservazioni che qua e in altre sedi altri utenti ti hanno già sollevato (e sono tutte osservazioni coerenti tra loro: facci caso e riflettici), allora non devi stupirti se i tuoi contributi finiscono regolarmente cestinati. Se "accanimento" c'è, non è contro le voci inserite, ma è quello che continui a mostrare tu nel non voler affrontare il passaggio non facile di imparare "cosa e come" scrivere sul progetto (passaggio per inciso che qua dentro abbiamo dovuto tutti affrontare, me compreso). --L736El'adminalcolico 16:12, 20 lug 2016 (CEST)

Re:problemi con un amministratoreModifica

Ciao! Spero di porterti dare del tu.

In questa risposta non farò considerazioni di metodo su quanto già avvenuto, ma ti darò solo dei consigli su come scrivere correttamente su Wikipedia.

Innanzitutto, come consigliatoti da L736E, cerca di strutturare per bene il lavoro in Utente:Asch58/Sandbox2. Se sono davvero necessarie due voci distinte (non ho ben chiara la situazione) crea una seconda pagina di prova in Utente:Asch58/Sandbox3. Una volta che avranno raggiunto uno standard minimo (vedi sotto) potrai proporre le due voci per l'approvazione presso il progetto di competenza.

Gli standard minimi sono (ti inserisco fra parentesi i link alle rispettive linee guida a cui dovresti attenerti, alcune già indicate da L736E):

  • La voce deve avere un contenuto informativo minimo. È necessario che ciò per cui la voce è enciclopedica sia auto-evidente dalla voce stessa, per cui non è ammissibile una voce troppo breve.
  • Enciclopedicità (WP:E). Assicurati che gli argomenti di cui vuoi scrivere siano enciclopedici se presi singolarmente. In particolare:
    • Se trattano la stessa manifestazione ma con due nomi diversi, è bene avere una sola voce.
    • Se una manifestazione è la diretta prosecuzione dell'altra, considera anche in questo caso l'idea di scrivere una sola voce, se non c'è molto da dire oltre a "la manifestazione X è il continuo della manifestazione Y".
    • Se almeno una delle due voci tratta una "sub-manifestazione" non molto rilevante, oppure di durata troppo breve, oppure senza speranza di raggiungere un contenuto informativo minimo, considera l'opportunità di creare una semplice sezione (vedi Aiuto:Sezioni) all'interno della voce della manifestazione principale.
  • Citare le fonti (WP:FONTI). È pratica indispensabile citare fonti terze e attendibili (vedi WP:FA) ai fini della valutazione dell'enciclopedicità di una voce. Le fonti devono confermare tutto ciò che viene scritto nella voce.

Detto ciò, posso assicurarti che non c'è nessuna volontà censoria da parte di alcun amministratore (per quale motivo, poi?) e ti invito a non esprimere più ipotesi di questo tipo, in quanto sono abbastanza scoraggianti nei confronti di chi svolge un lavoro volontario e non facilitano il progredire di una discussione nel rispetto reciproco.

Infine, ti invito a contattarmi per qualsiasi evenienza di tipo tecnico (ad esempio su come inserire le fonti o come formattare adeguatamente la pagina). Buon wiki, --Horcrux九十二 17:27, 20 lug 2016 (CEST)

Per quanto riguarda l'uso di sandbox posso anche farlo, se riavessi indietro i miei testi la cosa sarebbe più facile in quanto ricostruiti con paziente ricerca.
La manifestazione originaria ha dato vita ad una sezione e questa sezione si è resa indipendente e poi ha cambiato nome. Pertanto le manifestazioni sono due anche se nate dalla stessa fonte e per un certo periodo viaggiano in parallelo. la prima nasce nel 1919 e temina (credo) nel 1969 la seconda nasce nel 55 e nel 75 cambia nome per terminare nel 1991 e riprendere per una sola edizione nel 1995. Pochissima documentazione in rete e molta cartacea (comprese diverse tesi di laurea) di difficile consultazione. Le voci erano si scarne, ma nella filosofia di Wichipedia a disposizione per essere arricchite. Di questo sono convinto e credo fermamente nella validità del lavoro condiviso.
Per quanto riguarda il lavoro volontario ben venga, visto che anche il mio lo è; ma se parliamo di scoramento sicuramente maggiore è quello derivante da muri di gomma e da una personale interpretazione delle regole che, a mio modo di vedere violano il quinto pilastro di wikipedia. Da una parte vengo accusato di essere prolisso e di rendere scarna la voce, dall'altra mi si oppone eccessiva scarsezza. Una voce cancellata non da la possibilità ad altri di arricchirla o di correggerla. Le ultime due tra l'altro sarebbero d'ausilio a molte voci presenti che le citano. La loro presenza, per quanto scarna, potrebbe quindi essere arricchita da quanti ne sanno in merito.--Asch58 (msg) 17:50, 20 lug 2016 (CEST)asch58

FirmaModifica

 
Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Asch58. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto   nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

  • il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
  • un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
  • la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 00:10, 28 feb 2021 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Gac 09:57, 22 lug 2016 (CEST)

Premio LissoneModifica

Se ritieni che il mio giudizio sia errato puoi chiedere il ripristino della voce seguendo questa procedura. Grazie, ciao--Gac 09:59, 22 lug 2016 (CEST)

Maria LupieriModifica

Ciao, ho visitato la tua sandbox. Mancano elementi base di formattazione ancora, come il template {{Bio}}. Tieni presente che vanno inserite note puntuali per ogni affermazione, quindi pensa a recuperare quelle piuttosto che scrivere in calce "Tale ha scritto di lei": la stessa informazione può servire a mettere in contesto un'affermazione. Buona continuazione. --Ruthven (msg) 00:11, 29 lug 2016 (CEST)

Se un sito è inserito nella blacklist, vuol dire che o era fonte di spam o aveva funzionalità non chiare dal punto di vista della sicurezza automatica. In ogni modo, non è una fonte attendibile sicuramente. --Ruthven (msg) 11:10, 29 lug 2016 (CEST)

Può essere, ma www.artericerca.com è una rivista registrata con un direttore responsabile:

Arte Ricerca 2005-2016 - Rivista scientifico-culturale d'Arte

Pubblicazione iscritta nel registro della stampa del Tribunale di Trieste il 30.03.2009, con il N°1193.

Direttore: Giorgio Catania

Se si vuole fare atto di fede si crede che sia indiscutibile l'ostracismo del sito, altrimenti si approfondiscono le ragioni della messa al bando.
Qualora qualcuno volesse spiegarmi come fare per capirle, gli sarei grato. --Asch58 (msg) 11:28, 29 lug 2016 (CEST)

Tantè che guardando l'elenco dei siti bannati trovo: \bartericerca\.com\b Al che credo che atti di fede non se ne possono fare. Ora rimane il dubbio di come sia possibile rimediare ad un equivoco fatto da un "software" che legge le cose a suo modo. --Asch58 (msg) 11:43, 29 lug 2016 (CEST)

ammetto i miei limiti. trovo incomprensibile la pagina http://giswiki.org/wiki/Spam_blacklist --Asch58 (msg) 12:10, 29 lug 2016 (CEST)
Le blacklist, presenti in quasi tutti i siti dove è possibile lasciare messaggi o scrivere pagine esiste per evitare abusi e spam. Se quell'indirizzo è nella blacklist di Wikipedia vuol dire che in passato qualcuno lo ha usato per spammare o inserire contenuti pubblicitari. Siccome è un tipo d'intervento non gradito, il sito è bloccato. --Ruthven (msg) 17:44, 2 ago 2016 (CEST)

ArtistiModifica

Ciao, ti rispondo qui perché là ormai si va un po' fuori tema, spero non ti dispiaccia. Quello che tu dici è sacrosanto, però devi fare i conti con una cosa: qui non esiste un comitato editoriale o una redazione che decide una volta per tutte chi sta dentro e chi sta fuori. Se una voce esiste non è detto che ciò sia un bene, magari è lì solo perché nessuno si è ancora accorto che c'è e quindi non ne ha proposto la cancellazione. Tant'è vero che abbiamo questa linea guida, che all'inizio può sembrare assurda, ma che si spiega con la natura aperta, volontaria e di crowdsourcing della nostra enciclopedia. Ho dato un'occhiata alle voci che hai linkato e sembra anche a me che quegli artisti non abbiano una rilevanza tale da giustificare una voce enciclopedica. Forse non lo sai, ma in questi ultimi tre anni sono stato l'utente che più di tutti ha lavorato sull'enciclopedicità degli artisti contemporanei, aprendo centinaia di proposte di cancellazione e riscrivendo centinaia di altre voci al fine di metterne in evidenza la rilevanza enciclopedica. Purtroppo in questi ultimi mesi ho meno tempo da dedicare a Wikipedia, quindi ho preferito dedicarmi ad attività che non mi impegnassero per ore e ore in ricerche online e bibliografiche (tra casa mia e la biblioteca), quindi per adesso preferisco non proporne la cancellazione. Ma tieni conto che puoi farlo benissimo tu stesso: vedo che di arte ne sai e che la questione dell'enciclopedicità ti interessa, sarebbe un contributo utilissimo, e io finalmente mi sentirei meno solo! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:39, 29 lug 2016 (CEST)

Proporre una cancellazione di una voce d'artista, o di galleria, come mi è stato proposto nella discussione sulla voce Galleria Dep Art https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Galleria_Dep_Art, mi vede in conflitto d'interessi. Pertanto preferisco lasciare ad altri l'onere. Al massimo posso aprire una qualche discussione o parteciparvi. Come dicevo in altri tempi "la mano invisibile" di numerosi contributi aggiusta l'autorevolezza di wikipedia, a non il lavoro di singoli, per quanto zelanti. I "criteri di enciclopedicità" possono essere una forma di filtro, ma la discussione è una forma di serio arricchimento culturale. Poi va da se, o almeno dovrebbe. --Asch58 (msg) 15:57, 29 lug 2016 (CEST)

Re: QuadriennaleModifica

Ciao, le sandbox non vengono automaticamente verificate su Wikipedia, ma servono a buttare giù una bozza da proporre al progetto competente. Non so se l'hai fatto, ma dovresti contattare il progetto Arte su Discussioni_progetto:Arte e chiedere a loro un parere sulle tue Sandbox. Se nessuno ti risponde per, diciamo, un mese, sentiti autorizzato a pubblicare le voci- Poi, se un admin le cancella, segnalagli la discussione abbozzata e chiedi il suo parere.

Sull'enciclopedicità il discorso si fa complesso. Alla Biennale di Venezia oggi vanno cani e porci, ma magari non era così agli inizi. Non è un critero assoluto quindi, ma va messo in contesto. Per discutere di queste valutazioni e della taglia delle maglie (io le vorrei più larghe ancora, ad esempio) ci si confronta con gli altri utenti quotidianamente. Buon lavoro! --Ruthven (msg) 13:01, 1 ago 2016 (CEST)

Sarei abbastanza d'accordo. I "link rossi", per ora, non danno particolare fastidio. Andrebbe fatta una ricerca su chi sia enciclopedico e chi no, ma di solito la briga la si prende quando una voce è creata. --Ruthven (msg) 15:22, 17 ago 2016 (CEST)
I link in discussione della voce vanno bene, ma sono poco visibili in effetti e possono passare mesi prima che vengano notati. La cosa migliore è di chiedere al progetto competente: Discussioni_progetto:Arte. Per quello che vedo, le voci sono un po' organizzate come un CV (es: "nel 1900 ha fatto questo, nel 1905 ha fatto quest'altro, ecc...") e non va bene. Vedi anche di inserire i link non nel testo, bensì in nota a pie' pagina: Aiuto:Note. --Ruthven (msg) 10:25, 18 ago 2016 (CEST)

FormattazioneModifica

Ciao. Ho visto che nella pagina Discussioni progetto:Arte hai inserito un link a una pagina di questo sito. Ricordo che per inserire un collegamento interno basta scrivere [[titolo della pagina]] (a meno che non usi VisualEditor); vedi anche Aiuto:Wikilink. Ricordo anche che devi sempre rispondere nella pagina di discussione di chi ti scrive.--Sakuragasaki46 (msg) 14:28, 1 ago 2016 (CEST)

Guarda che mi riferivo solo ai messaggi nella tua pagina di discussione, nelle pagine di progetto si deve rispondere lì.--Sakuragasaki46 (msg) 22:25, 1 ago 2016 (CEST)
Risalve. Ho visto che, nonostante il mio avvertimento, continui a inserire link a wikipedia.org (che di per sé non è vietato, ma è deprecato); ti consiglio di rileggere il messaggio qui sopra.--Sakuragasaki46 (msg) 20:49, 11 ago 2016 (CEST)
In questa pagina. E ricordati di usare i ':' per indentare il testo, non gli spazi.--Sakuragasaki46 (msg) 17:05, 16 ago 2016 (CEST)

Re: artiste surrealisteModifica

Ciao Asch58, ho cercato la pittrice sull'OPAC SBN, trovando soltanto questo opuscolo, che può comunque essere un buon punto di partenza per ulteriori riferimenti bibliografici, se hai modo di consultarlo presso una delle biblioteche che lo possiedono. Con qualche riferimento tratto dagli articoli che mi hai segnalati dovresti riuscire a ricavare una buona voce. Immagino avrai visto che esiste già una voce su Maria Pospisilova, ma soltanto sulla Wiki ceca: Marie Pospíšilová (1862). Non conosco la lingua e non sono in grado di tradurla né di ricavare informazioni bibliografiche, ma forse tu parli il ceco? Per scaricare il pdf del carteggio con Carlo Levi è sufficiente essere registrati su Google. Spero di esserti stata utile. --Silvia Girometti (msg) 18:10, 22 ago 2016 (CEST)

Ho fatto qualche altra ricerca sugli OPAC, in particolare su WorldCat, ma ho trovato soltanto documenti cartacei posseduti da biblioteche non italiane (qui trovi l'elenco dei risultati su WorldCat). Del carteggio con Klee non sono riuscita a trovare diretti riferimenti, però su questo sito vi sono vari pdf scaricabili tra cui quello di un carteggio inedito di Paul Klee (fra l'altro ce n'è anche uno sull'Arte pubblica :)). Temo che la ricerca vada necessariamente ampliata con documenti cartacei, se hai modo, tempo e motivazione per farla. Penso comunque che il risultato sarebbe interessante. --Silvia Girometti (msg) 18:59, 22 ago 2016 (CEST)
Figurati. Sono abituata a fare ricerche bibliografiche in ufficio: mi viene naturale farle anche quando non sto lavorando, se ho un po' di tempo :)) --Silvia Girometti (msg) 21:58, 22 ago 2016 (CEST)
Non so se sono la persona più qualificata per dare consigli, perciò mi limito a segnalarti ciò che farei io. Anzitutto, se decidessi di pubblicarla così com'è, indicherei la voce come stub, oppure cercherei di procurarmi delle fonti cartacee. Poi trasformerei le note in riferimenti alla bibliografia, che manca e che inserirei senz'altro. Per esempio, il riferimento al Piccolo (nota 1) potrebbe essere fatto con un "Cita news", che diventerebbe:
{{Cita news|autore =Marianna Accerboni|url =http://ilpiccolo.gelocal.it/tempo-libero/2015/04/12/news/in-autunno-a-roma-rileggo-la-mia-vita-tra-quadri-e-sculture-1.11225607|titolo =In autunno a Roma rileggo la mia vita tra quadri e sculture|pubblicazione =Il Piccolo|città =Roma|editore =Finegil Editoriale S.p.A.|data =12 aprile 2015|accesso =24 agosto 2016|cid =Accerboni||urlmorto =no}}.
Controllerei il tempo dei verbi (il passato remoto dell'ultima frase contrasta con il presente dei paragrafi precedenti) ed eventuali refusi ("animattrici" :)). Forse Nový Bydžov non è la stessa località, ma è un esempio di stub. Nella postnazionalità o subito dopo il template bio aggiungerei qualcosa che caratterizza la pittrice (per esempio "di matrice surrealista") e, se la trovassi, magari anche una caratteristica che giustifichi l'inserimento della voce da un punto di vista enciclopedico (particolarità artistiche per esempio). Di solito empatizzo con le persone su cui scrivo le voci, perciò cerco di procurarmi, leggere e rielaborare tutto il materiale possibile (come stai facendo tu, del resto), e la cosa in genere dà soddisfazione. Spero di non averti deluso. --Silvia Girometti (msg) 22:35, 24 ago 2016 (CEST)
Mi fa piacere essere d'aiuto, ti rispondo stasera con calma perché oggi sono al lavoro tutto il giorno. --Silvia Girometti (msg) 09:31, 25 ago 2016 (CEST)
Allora, eccomi come promesso. Rispondo alle tue domande nello stesso ordine in cui le hai scritte, precisando sempre che si tratta soltanto di suggerimenti dal mio punto di vista. Quello che vale davvero è l'aiuto di Wikipedia su come scrivere una voce, con ulteriori suggerimenti per una voce molto buona o addirittura ottima, sempre che tu non preferisca optare per uno stub (ovvero abbozzo). Dato che ti dichiari neofita mi sembra giusto segnalarti queste pagine per iniziare. Non ho visto le tue altre sandbox, ma ti suggerirei di creare la tua pagina utente se hai piacere di far conoscere, ad esempio, le materie che ti interessano o le lingue che parli. Alla pagina utente puoi sempre linkare le varie sandbox. Nella bibliografia inserirei senz'altro la prefazione di Dorfles al catalogo della mostra di cui mi hai segnalato il link, con qualche riferimento virgolettato all'interno della voce, legato alla bibliografia in nota con l'utilizzo dei vari template Cita (di cui ti scrivo fra poco). Per caricare le immagini è importante anzitutto essere sicuro che non siano coperte dal diritto d'autore né dal copyright. Una volta appurata la parte giuridica, puoi seguire le indicazioni su Commons. Infine, dato che mi hai autorizzata a farlo (ma essendo uno spazio semi-privato non mi permetterei altrimenti di metterci mano), andrò ad inserire nella tua sandbox un esempio di applicazione dei template {{Cita}}, perché su Wiki spesso è più facile imparare dagli esempi che dalle spiegazioni teoriche - almeno questo è quanto è successo a me (grazie alle dritte di wikipediani gentili quando ero a mia volta una neofita). --Silvia Girometti (msg) 22:48, 25 ago 2016 (CEST)
In genere non c'è bisogno di chiedere l'autorizzazione a pubblicare una voce, comunque se deciderai di farlo occorrerà aggiungere le voci correlate, il portale e le categorie, e poi disorfanarla. Fra l'altro ho visto che la pittrice ha un suo identificativo VIAF: 32903385, che va inserito su Wikidata insieme a quelli collegati - non so se sei pratico di questi codici, che aggiungono credibilità alla voce. A proposito: hai fonti certe per l'anno di morte? Sul VIAF è indicato il 1972. Ho anche visto che mi è sfuggito un altro refuso ("trasfersce"), da correggere prima della pubblicazione. Sicuramente l'artista mi ha incuriosita, anche perché trovare documentazione su di lei è una di quelle sfide che mi piacciono. Purtroppo adesso non ho tempo di andare in giro per biblioteche, ma non escludo di farlo in futuro. Completare la pubblicazione della voce, così com'è adesso, è un'operazione molto più veloce e ti posso aiutare se hai bisogno. Buon fine settimana --Silvia Girometti (msg) 19:34, 26 ago 2016 (CEST)

Non so se nel frattempo hai letto le guide su Wiki relative a voci correlate, portali e categorie. Essendo un'enciclopedia online, Wikipedia consente di raggruppare le singole voci in determinati "contenitori" che facilitano la navigazione ipertestuale fra argomenti affini. Per esempio, fra le voci correlate metterei il surrealismo femminile, dalla cui pagina si potrebbe in qualche modo aggiungere il link a Maria Pospisilova per disorfanarla, ossia per fare in modo che sia richiamata da altre voci (anche quella di Dorfles, magari). Il portale dovrebbe essere quello della pittura, oltre a quello delle biografie. Fra le categorie metterei sempre ad esempio "Pittori cechi"; alcune categorie vengono comunque create in automatico. Per quanto riguarda il VIAF personalmente considero una grande risorsa di Wikipedia la possibilità di inserire i controlli di autorità, ossia gli identificativi dei cataloghi nazionali - quando esistono: indicano che un personaggio è stato oggetto di pubblicazioni, il che ne aumenta l'enciclopedicità (da questo punto di vista mi agevola il fatto di essere una bibliotecaria, come ho indicato nella mia pagina utente; a tale proposito penso che specificare le proprie competenze - linguistiche e culturali in genere - sia utile per dare modo agli altri utenti di Wikipedia di regolarsi in fase di confronto). Completando una voce con gli elementi indicati sopra, se ne migliora la qualità. Naturalmente prima è logico avere buoni argomenti da scrivere, basati su fonti attendibili. Su Maria Pospisilova fra i link che ti avevo segnalati ho individuato un documento cartaceo che, appena potrò, andrò a consultare. Intanto però, a mio modesto parere, sarebbe utile la pubblicazione della voce, se pure ancora scarna: può stimolare altri ad inserire informazioni, e poi è sempre un bel modo per fornire il proprio contributo alla collettività. Nel contesto wikipediano credo che il fatto di essere "autore" significhi soprattutto essere responsabili sia civilmente che penalmente di ciò che si scrive, come è indicato in modalità di modifica, ossia fornire il proprio contributo consapevole per facilitare la collaborazione. In ultimo, se o quando deciderai di pubblicare, ti consiglierei di tenere per buono l'anno di morte indicato sul VIAF: nel caso in futuro si trovino informazioni certe che confermano invece il 1974, si può sempre modificare ed aggiungere in nota la precisazione delle differenze riscontrate, ma per farlo è opportuno basarsi su fonti attendibili. --Silvia Girometti (msg) 23:49, 28 ago 2016 (CEST)

In effetti hai parecchia carne al fuoco, come si suol dire, e credo proprio sia un'ottima idea quella di prepararti una strategia ordinata su come procedere. Ci sono tantissime cose di cui tenere conto, e conviene assimilarne un po' alla volta. So bene che all'inizio disorienta, ma poi si impara, anche sbagliando, e non mi sembra che tu ti lasci scoraggiare. Comunque ho visto che hai scelto di pubblicare la voce, e mi fa piacere. Il redirect alla tua sandbox andrebbe tolto, puoi chiedere ad un amministratore che lo cancelli oppure semplicemente modificare tu stesso la sandbox vuotandola, ossia cancellando la frase #RINVIA [[Maria Pospisilova]]. Per quanto riguarda le voci correlate, temo di non essermi spiegata: vanno inserite all'interno della nuova voce, che a propria volta va richiamata da altre - lo si vede nel menu a sinistra, nel primo fra gli Strumenti: "Puntano qui". Lo farò dopo averti scritto questo messaggio, ed inserirò il nome della pittrice nella voce del surrealismo femminile, così potrai vedere il funzionamento del "Puntano qui": spero non ti dispiaccia se intervengo direttamente. Allo stesso modo spero non ti dispiacerà se cancellerò il Surrealismo ceco che hai inserito nelle voci correlate del surrealismo femminile: a meno che tu non stia per creare una nuova voce sul surrealismo ceco, un link rosso non è in genere ammesso nelle voci correlate, va aggiunto soltanto dopo aver creato una voce - e poi comunque in questo modo non punta a Maria Pospisilova. Per quanto riguarda invece il VIAF, lo inserisco io stessa su Wikidata ed aggiungo nella voce su Wikipedia il template che lo richiama: fra poco vedrai la differenza e ti potrai meglio rendere conto di come funziona, per poterlo utilizzare le prossime volte. Sul diritto d'autore posso soltanto dire che è sempre meglio andare cauti. Male che vada ci si può fare già un'idea della pittura di Maria con le tre immagini contenute nel link che hai inserito nella voce (Dorfles): in certi casi va anche peggio e molte delle surrealiste di cui ho tradotto le voci non hanno immagini liberamente disponibili, purtroppo. --Silvia Girometti (msg) 16:51, 29 ago 2016 (CEST)
Scusa la postilla: un redirect sarebbe forse utile dalla forma del nome presente sul VIAF: Marie Pospíšilová, con le lettere accentate. Se vuoi ti aiuto a farlo dopo che hai tolto il rinvio dalla tua sandbox. --Silvia Girometti (msg) 16:55, 29 ago 2016 (CEST)
Io invece ho creato l'Elemento Wikidata (lo puoi vedere sempre nel menu di sinistra, fra gli Strumenti, ho collegato il VIAF e gli altri identificativi con il template "controllo di autorità", collegato con la voce Surrealismo femminile (lo vedi nel "Puntano qui") e creato il redirect a Marie Pospíšilová. Se hai voglia di vedere le differenze lo puoi fare tramite la cronologia. Una voce sul surrealismo ceco richiede a maggior ragione, secondo me, una buona dose di documentazione, di fonti attendibili. A meno che non esista in altre lingue (se esiste in ceco non sono in grado di accorgermene, non saprei nemmeno come cercarla :)) Comunque continuo sempre a pensare che si tratta di argomenti molto interessanti, che valgono la pena di una ricerca bibliografica come si deve, tempo permettendo. --Silvia Girometti (msg) 17:42, 29 ago 2016 (CEST)

Man Ray: rispondoModifica

Ho trovato qualche considerazione personale che ho rimosso (quindi ho tolto anche l'avviso) e ho notato che c'è una frase poco chiara. Non so se quella voce sia stata modificata nel mentre (quindi potrei sbagliarmi) ma, a giudicare da quello che ho visto, l'avviso che ho messo era forse un po' eccessivo.--AMDM12 (msg) 12:30, 2 set 2016 (CEST)

Re: Man RayModifica

Anzitutto ti ringrazio perché avevo del tutto dimenticato di avere inserito un wikilink alla voce di Lee Miller Penrose con la vecchia denominazione (ed era rosso): ora l'ho corretto e il link è attivo. In realtà sono intervenuta proprio per legare la voce di Man Ray a quelle di alcune artiste surrealiste che stavo traducendo, e non per modificare la voce in sé (a parte il caso palese di un vandalismo). Rimettere del tutto in discussione una voce, per me, diventa un lavoro di questo tipo: anzitutto mi documento, poi cerco eventuali voci in altre lingue per un confronto e, spesso, inserisco nella/e traduzione/i appunti tratti da fonti cartacee. L'ho fatto per Elfriede Jelinek, ad esempio, che aveva ottenuto una valutazione bassa; potrei farlo per Man Ray, che ha il template per mancanza di fonti, sicuramente tenendo conto delle tue segnalazioni. E' un lavoro lungo e non escludo di farlo, però non subito (anch'io ho parecchia "carne al fuoco" :)) Spero che nel frattempo Wiki abbia iniziato a darti soddisfazione. --Silvia Girometti (msg) 23:38, 2 set 2016 (CEST)

Stai facendo un buon lavoro di "analisi" della voce, se hai una fonte valida (come quelle da te proposte nella talk della voce Man Ray) non aver timore di modificare. Su qualche punto "controverso" ricorda che riportare tutte i giudizi e le posizioni dei critici sarebbe ideale (quindi più di una sola fonte), ma se c'è solo quella, usala senza timore.--Fcarbonara (msg) 07:41, 3 set 2016 (CEST)
Intanto per essere un "nuovo" registrato ti muovi bene, vedrai che fra qualche mese tutto ti sarà più chiaro. Non sai i dubbi e le cavolate fatte dal sottoscritto nel primo anno su Wp (e anche per qualche tempo dopo, per essere sincero). Tu fai già un buon uso della talk discussione e le tue osservazioni sono sempre molto pertinenti, vedrai che con il tempo conoscerai tutti i meccanismi di Wp e la tua collaborazione sarà ancora più "specializzata". Sentititi libero di chiedere l'aiuto di chiunque, intanto ti auguro buon lavoro su Wp :)--Fcarbonara (msg) 08:55, 3 set 2016 (CEST)

Il pingModifica

Caro Asch, quando vuoi che un utente sia indirizzato alla discussione in cui lo hai citato o in una in cui vuoi attirare la sua attenzione, p.e. una discussione in cui mi hai citato, usa il "ping", questo: [@ Fcarbonara], ovvero prima doppie parentesi graffe , poi la scritta "ping", quindi un tratto verticale e poi l'user dell'utente in questione, se fossi io "Fcarbonara", (per poi chiudere la stringa ancora con le parentesi graffe). Puoi copiare lo schemino direttamente da uno già esistente, e cambiare il nome dell'utente. :)--Fcarbonara (msg) 09:33, 3 set 2016 (CEST)
[@ Fcarbonara]ogni giorno una cosa nuova ... quante cose ... e poi dicono che i pc sono nati per rendere il lavoro più veloce :-)
--Asch58 (msg) 09:56, 3 set 2016 (CEST)
Per questo non devi scoraggiarti, noterai ben presto che su WP ci sono moltissime norme e regolamenti che costituiscono la policy di WP, ma tieni duro e vedrai che in poco tempo tutto sarà più facile e anche "automatico". :)--Fcarbonara (msg) 10:02, 3 set 2016 (CEST)

IndentareModifica

Vedi cosa scrisse qualche tempo dopo la mia registrazione su WP, il buon [@ Pequod], ti può essere utile :


Noto che spesso indenti in modo un po' confuso. Ti raccomando una breve lettura. Cerca, per favore, di indentare con ordine o di rientrare, quando è il caso:

:intervento
::intervento 
:::intervento
::::intervento
:::::intervento
{{rientro}} intervento

Favorirai così la leggibilità delle discussioni. Un saluto! :-) --pequod ..Ħƕ 21:02, 27 ago 2012 (CEST)

Te l'ho allegato pari pari :)--Fcarbonara (msg) 09:45, 3 set 2016 (CEST)

Re: Wiki ... soddisfazioneModifica

Penso che tu faccia benissimo a guardarti intorno, è un ottimo modo per imparare: il confronto sia con le voci ben fatte che con quelle meno riuscite è sempre utile. A me capita di fare modifiche soprattutto in fase di inserimento di link a voci nuove, magari per aggiornare i wikilink (quelli che risultano grigi) o poco altro, a meno che non abbia materiale a sufficienza per completare uno stub (come per esempio mi è capitato con Assemblage, in cui ho aggiunto appunti presi ma non utilizzati per l'Oggetto surrealista). In generale, comunque, preferisco non intervenire nella sostanza se non ho una buona base di appunti tratti da fonti attendibili; nelle traduzioni cerco per prima cosa le notizie bibliografiche nei cataloghi, in modo da fornire spunti per ulteriori ricerche (i riferimenti per approfondire cui penso tu stesso ti riferissi). Credo che gli amministratori abbiano molto lavoro da fare, e sinceramente non so se fra di loro si siano divisi gli argomenti a seconda delle rispettive conoscenze. Il tuo approccio propositivo dovrebbe essere facilmente gradito, e vedrai che un po' alla volta riuscirai a trovare la "cottura" giusta per la tua carne al fuoco :)) --Silvia Girometti (msg) 15:26, 3 set 2016 (CEST)

NoteModifica

Ciao Asch58, ho visto che ti stai dando molto da fare. Mi permetterei di segnalarti che nella voce Arnoldo Ciarrocchi va inserito il paragrafo == Note == nella sequenza indicata qui, ossia prima della bibliografia. Complimenti per i progressi che stai facendo! --Silvia Girometti (msg) 17:06, 7 set 2016 (CEST)

Premio EssoModifica

Ci sono varii problemi:

  • il primo collegamento [1] collega all'OPAC Lombardia che riporta come riferimento ... noi!
  • il secondo al momento non dà segni di vita

Gli altri sono, come dire.., di parte. Interessanti anche per definire i particolari dell'evento, ma non ne testimoniano la rilevanza.

--zi' Carlo (dimme tutto) 10:49, 17 set 2016 (CEST)

Le fonti dovrebbero "anche" certificare la enciclopedicità. Ad esempio un saggio scritto dal noto sociologo Karlen Morinen dal titolo "l'etica implicita nel Premio Esso". Il fatto è che dalle fonti (almeno da quelle che sono presenti nella voce) non sembra che il premio meriti una pagina a parte. Così come si presenta, la voce potrebbe tranquillamente essere un paragrafo di Esso. Se pensi di trovare maggiori informazioni prosegui sulla voce, altrimenti forse è meglio che sposti il tutto sul premio Esso e continui poi a lavorarci meglio in seguiti. Forse.

Buon fine settimana. --zi' Carlo (dimme tutto) 14:34, 17 set 2016 (CEST)

[@ Carlomorino]Il sito della Normale di Pisa è nuovamente in funzione, pertanto ti inviterei a verificare l'articolo di Emporium che parla del premio da cui si evince che l'edizione recensita è tenuta sotto l'egida della Biennale di Venezia, nei cui locali si tiene l'esposizione. Inoltre si legge che le opere premiate andranno ad arricchire il patrimonio delle raccolte museali della città lagunare. Per quanto riguarda l'OPAC Lombardia e i suoi riferimenti, bisogna chiedere a qualcuno di esperto nella schedatura bibliotecaria. --Asch58 (msg) 07:52, 20 set 2016 (CEST)

Atanasio SoldatiModifica

L'avviso non l'ho messo io. È dell'aprile 2012. Io mi sono limitato a ripristinare, tre anni dopo, un avviso tolto da un IP con la motivazione voce controllata. --zi' Carlo (dimme tutto) 23:13, 17 set 2016 (CEST)

due note di metodo:
le discussioni sulle voci si dovrebbero fare nelle apposite pagine
se c'è un problema su una voce non è che il problema passa con il tempo. Gli avvisi rimangono per anni, fino a che qualcuno non ci mette mano. Nello specifico, ad esempio, bisognerebbe riscrivere la voce e cancellare la parte sospetta. --zi' Carlo (dimme tutto) 10:11, 18 set 2016 (CEST)
[@ Carlomorino] Infatti, ho visto la voce e ho chiesto lumi. Nello specifico caso non capisco quale sia la parte sospetta. Lo capissi forse la potrei io correggere o chiedere a chi ha scritto la voce con la parte sospetta di farlo. Forse si deve chiedere a chi ha messo l'avviso, o a chi lo ha tolto, o a chi lo ha rimesso. Io sono arrivato solo a chi lo ha rimesso. Forse col tempo si può arrivare alla soluzione del problema, grazie anche all'intervento di chi ne ha specifica competenza, e vedere le voci raggiungere quella auspicabile perfezione che si vorrebbe. Io posso solo segnalare e chiedere. --Asch58 (msg) 11:33, 18 set 2016 (CEST)
Ciao Asch58, la pagina «Premio Esso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Bramfab Discorriamo 14:33, 20 set 2016 (CEST)

Discussione:premio EssoModifica

Ho visto che scritto sulla pagina di discussione del Premio Esso. In genere queste cose si scrivono nel collegamento che ti è stato indicato (questo)

--zi' Carlo (dimme tutto) 16:13, 20 set 2016 (CEST)

oooooooops. [@ Carlomorino] in effetti non saprei bene come muovermi. Non pensavo di poter intervenire su una pagina che propone la cancellazione. Troppe regole per me. E ora? che faccio? Delego voi e chi interessato alla cosa. Io, come parte in causa, credo di aver fatto abbastanza. Posso ricopiare nella pagina di dicussione in Wikipedia:Pagine da cancellare/Premio Esso? --Asch58 (msg) 16:27, 20 set 2016 (CEST)

L'ultima che hai detto. :-) --zi' Carlo (dimme tutto) 20:26, 20 set 2016 (CEST)

Ho spostato il tuo intervento e l'ho messo al posto giusto. (non ti ci abituare :-) ) --zi' Carlo (dimme tutto) 10:10, 21 set 2016 (CEST)

Re: Premio Arte LagunaModifica

Ciao Asch58, grazie per il tuo messaggio. In merito ai tuoi dubbi se puoi intervenire direttamente nella discussione di cancellazione, ti consiglio di leggere questa pagina di aiuto [2]. Spero ti sia utile. A presto, --Kenzia (msg) 14:02, 27 set 2016 (CEST)

Carlo Dalla ZorzaModifica

ho fatto alcune (piccole) modifiche sulla voce. E altre sull'elemento wikidata associato (d:Q27078253)

Ho tolto l'avviso superato e messo altri. Il testo non è un testo, ma –in parte– un elenco di cose fatte, cioè un curriculum vitae (= CV). Non va bene ma non uccidiamo una voce per questo motivo. La fonte più importante è il DBI che ho aggiunto alla bibliografia. Amplia la voce usando come fonte questa. Per le successive citazioni usa <ref name=DBI/>.

Non ti preoccupare troppo dei due avvisi. Possono tranquillamente stare lì per anni. Lavoraci con calma. Metto la voce tra i miei OS (osservati speciali) per un po'. Così TI CONTROLLO!!!! (altro che G.F.)

--zi' Carlo (dimme tutto) 07:47, 4 ott 2016 (CEST)

Re: Lorenzo Alessandri (pittore)Modifica

Non ricordavo affatto questa voce, ma sarebbe davvero da riscrivere completamente. E imho va fatta una seria verifica sull'enciclopedicità. --Dedda71 (msg) 16:16, 6 ott 2016 (CEST)

Premio arte LagunaModifica

Ciao, mi stai dicendo questo per il mio ultimo commento alla fine della votazione? Mah guarda, io continuo a pensarla allo stesso modo (NE), quello che non capisco è perchè non sei intervenuto nella pdc..--Kirk39 Dimmi! 20:21, 25 ott 2016 (CEST)

Tutti possono commentare e dire il loro parere nelle procedure di cancellazione, perfino gli ip non registrati, quindi non aver paura ;-)--Kirk39 Dimmi! 21:51, 25 ott 2016 (CEST) P.S. Il fatto è che durante una pdc, ciò che si dovrebbe dire sulla voce meglio farlo appunto dentro la pdc, la pagina discussione serve invece prima o dopo (se la voce rimane, altrimenti sparisce anche quella).

Re: Muriel Streeter artista surrealistaModifica

Ti ringrazio per la dritta. Ho fatto qualche ricerca a mia volta: purtroppo si trova davvero poco materiale su di lei, per lo più viene citata insieme ad altre artiste o come seconda moglie di Julian E. Levy (di cui esiste una voce molto breve su enwiki). La metto nell'elenco delle sfide insieme alla precedente, per una ricerca più capillare fra possibili fonti. --Silvia Girometti (msg) 22:24, 29 ott 2016 (CEST)

Fatto! Malgrado i tempi un po' lunghi :) , ora esiste la voce Muriel Streeter. Ciao e grazie ancora per la dritta --Silvia Girometti (msg) 17:11, 17 feb 2019 (CET)

Alfredo PirriModifica

Ciao! Non occorre che scriva a me, quanto piuttosto nella pagina di discussione del soggetto, cosa che comunque vedo che hai già fatto. Grazie del parere, speriamo ci siano altri interventi in quella sede. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 10:26, 7 nov 2016 (CET)

reModifica

ciao, quella l'aveva lasciata perchè non presente in altre voci e quindi non oggetto di spam ma togli pure --ignis scrivimi qui 17:49, 18 nov 2016 (CET)

censura è togliere conoscenza in forza di biechi motivi, qui togli biechi motivi che andrebbero censurati ;-) --ignis scrivimi qui 18:04, 18 nov 2016 (CET)

File senza licenzaModifica

Grazie per aver caricato File:De chirico e Renato Rascel.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 18:59, 18 dic 2016 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globaleModifica

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaModifica

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per teModifica

 
Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Asch58, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Casa-museo Boschi Di Stefano.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:17, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Asch58,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)