Discussioni utente:Bettylella/Archivio2012

Archivio dal 2012 al 2017 di Bettylella

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:European School logo.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:12, 2 nov 2012 (CET)

Aiuto

Vorrei mettere il logo della Scuola Europea, ma anche se ho letto le istruzioni, a causa della mia ignoranza in informatica non ci riesco. Scusatemi, ho grosse difficoltà a caricare le immagini, anche se queste si trovano su Wikimedia Commons. Se qualche buon samaritano ha tempo e voglia di aiutarmi non potrò che ringraziarlo/a.

Senza fonti

Ciao Bettylella, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Ursula von der Leyen ) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

AttoRenato ^{le poilu} 19:35, 10 feb 2014 (CET)

Aggiunta di fonti

Grazie per la segnalazione. Ho cercato di fare come mi hai detto, spero che ora vada bene.

R: Grazie

Ciao, spesso mi dedico all'aggiunta del template bio alle varie voci di biografie che ne sono sprovviste. In generale ti consiglio di partire sempre dall'inserimento del template quando crei una nuova voce-biografia, perchè crea l'incipit della voce e la categorizzazione automatica (per date di nascita/morte e professione/nazionalità). Puoi trovare tutte le informazioni di dettaglio in questa pagina, copiando e incollando la tabella semplice hai già tutte le voci fondamentali, magari aggiungendo l'epoca. Per quanto riguarda le immagini, non ho molta esperienza riguardo al loro caricamento su wikimedia, una volta inseriti lì basta copiare il loro nome nel template bio alla voce immagine, la didascalia è inserita automaticamente (nome e cognome). Se ti servono altri dettagli sul template Bio chiedi pure.
Ciao (quando lasci un messaggio ricordati di firmarlo). --LucaG83 (msg) 17:34, 27 mar 2014 (CET)

Grazie stavo infatti per ricorreggere per collegare alle pag. Wikip. Al*from*Lig (msg) 22:25, 12 mar 2022 (CET)

Interlink

Pur condividendo con Lei (il tu è preferibile su wiki, ndr.) alcune motivazioni, la necessità di eliminare collegamenti del genere c'è: qui per i dettagli, e qualche spiegazione sulla ratio. Per cominciare, rimanendo all'esempio Ulrich Daldrup, non sarebbe possibile un domani rendersi conto della presenza di quel link e, qualora un utente creasse in italiano la voce Fachhochschule Köln, correggere il collegamento; in caso contrario in breve avremmo una sola wikipedia globalizzata in cui voci di tutte le edizioni linguistiche sono inestricabilmente e disordinatamente collegate con le altre; e poi, perché collegare ad una particolare edizione linguistica (tedesco e no inglese, dico per dire) e non ad un'altra, magari migliore?; il link rosso serve anche da stimolo a creare una voce del resto: per esempio con questa ricerca si può vedere che molte voci "anelano" ad essere collegate ad una voce per ora inesistente. Spero di essere stato esaustivo. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 11:23, 29 ott 2014 (CET)

Non ti crucciare, mi rendo conto che l'aspetto tecnico può spaventare all'inizio: specie negli ultimi anni wiki è diventata più sofisticata nelle funzioni per gestire meglio la gran mole di informazioni, e stare al passo coi tempi. Col tempo ci si fa una cultura tecnica o... si domanda in giro! Non mi pare di vedere che sia stata effettivamente cancellata qualche voce a cui hai lavorato, meglio così allora, ma anche se fosse non ci si deve far scoraggiare: se si è interessati al concetto retrostante wiki, la diffusione gratuita e libera (libera, non anarchica...) del sapere, si trova certamente un argomento di cui scrivere, nei giusti binari. Buon proseguimento. --AttoRenato ^{le poilu} 10:12, 30 ott 2014 (CET)

Re:reindirizzamento

Dunque, sposto [[Casa Coraggio (Borighera)]] (^^) a [[Casa Coraggio]] (non occorre il "disambiguante" tra parentesi in quanto non pare ci siano - almeno su wikipedia ad oggi - altre case omonime). Poi se un domani ne salterà fuori qualcuna ci si penserà. Do anche un'occhiata alle voci per altri aspetti, già che ci sono. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 22:35, 24 giu 2015 (CEST)

Noto i tuoi contributi su fr.wiki. Sei di madrelingua francese o costretta allo studio dall'infanzia come tutti i liguri del ponente estremo? :D --AttoRenato ^{le poilu} 22:49, 24 giu 2015 (CEST)

buono a sapersi, ti potrei chiedere consiglio per affinare qualche traduzione (sono autodidatta) dalla lingua dei cugini mangiarane:D --AttoRenato ^{le poilu} 12:56, 25 giu 2015 (CEST)

Ok anche se, penso avrai notato, che mi hanno corretto più volte. Noblesse oblige. :)--Bettylella (msg) 14:36, 25 giu 2015 (CEST)

Re:Foto

Yann non è un utente di wikipedia.it, bensì un amministratore di commons, quindi lo raggiungi per eventuali domande qui.

Per quanto ho potuto vedere, le immagini sono state cancellate per violazione di copyright; in ogni caso meglio che tu chieda a lui. Ciao --Pil56 (msg) 18:19, 10 ago 2015 (CEST)

Re:François Laurent

Ho spostato la voce alla denominazione corretta e corretto i relativi link che vi puntavano, adesso François Laurent è libera per creare la voce di cui mi dici. Se hai problemi ulteriori fammi sapere. Ciao. --AttoRenato ^{le poilu} 08:38, 9 ott 2015 (CEST)

A proposito, una conferma: il monumento di cui si fa cenno nella voce Jules Pierre van Biesbroeck che hai creato è, immagino, dedicato al giurista belga, non al pioniere dell'aviazione francese, dico bene? --AttoRenato ^{le poilu} 08:42, 9 ott 2015 (CEST)

In merito agli infobox sinottici devo confermare quanto Bultro ti ha risposto; personalmente non vedo molto bene nemmeno le eccezioni che tu stessa citi, ma credo siano tanto tollerate quanto superflue. Operativamente immagino comunque che se un utente riuscisse a creare un infobox adeguato ad altre figure biografiche e ne dimostrasse l'utilità nessuno ne chiederebbe la lapidazione... Per il secondo quesito: se per "sincronizzazione", come immagino, intendi armonizzazione stilistica ebbene no, ognuna va per la sua strada; lo stesso dicasi per i contenuti, ancor di più, e per le politiche di inclusione/esclusione. In breve le varie wikipedia possono (e debbono!) avere in comune solo l'aderenza ai WP:Cinque pilastri, sebbene alcune convergenze siano ovvie. Piacere di sentirti e saluti :) --AttoRenato ^{le poilu} 19:25, 9 ott 2015 (CEST)

I rimandi ai portali - in genere - si dovrebbero usare con parsimonia, cercando di indicare quelli più specifici (se esistenti, ovviamente!) in relazione alla voce in oggetto (a molti piace apporre simpatiche iconcine colorate in calce alle voci, mentre a molti altri sa di pacchiano ^^) . In Categoria:Portali li trovi tutti, e in Wikipedia:Portale trovi un po' di linee guida in merito. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 17:30, 11 ott 2015 (CEST)

Re:Premio Gili Agostinelli

Perché scusarsi, innanzitutto? ^_^ Dunque, premetto che dalle procedure di cancellazione sto alla larga quanto più posso: da admin ne ho portate avanti pochissime, e da utente ne ho richieste poche, e solo se con alte probabilità di successo. Io sono un cancellazionista e credo che su wikipedia meno roba c'è meglio è (sogno una wiki popolata solo da gente morta, ad esempio ^^). Tuttavia posso rassicurarti che le procedure di cancellazione hanno sempre tutelato la permanenza della voce: se in passato quando si votava in maniera secca bastava un terzo dei voti per il mantenimento (e forse aveva un senso ai primordi, quando le voci erano poche e si era preoccupati di far crescere l'enciclopedia in senso quantitativo per argomenti e numeri), oggi ci si affida maggiormente -credo con migliori risultati- al giudizio di un admin che valuta gli argomenti dei pro e contro e, a suo assolutamente sindacabile giudizio, procede di conseguenza. Le tue considerazioni nella procedura di cancellazione non sono errate, mi sembra, e presumo che verranno valutate nella maniera dovuta, ma ti ricordo che la voce può essere modificata durante la procedura di cancellazione, per cui aggiungi le fonti che hai trovato, e magari alla luce di quelle sviluppa qualche aspetto! Altri utenti potrebbero farsi una visione migliore della voce e magari intervenire diversamente. Non contare troppo, infine sull'aiuto delle linee guida per definire meglio ciò che ha diritto di cittadinanza su wiki e ciò che no: negli anni sono state affinate, ma credo che in definitiva ricalcheranno sempre l'umore degli utenti, e ciò che rimane su wiki sarà sempre ciò che a molti utenti interessa che ci sia, sommato a ciò che a molti utenti non importa se ci sia o meno ^^. Forse per questo convivono i Pokémon (e chi li ricorda più? e a che serve ricordarli, oggi?), Abelardo ed Eloisa (...beh!) e un'infinità di gruppi death/hair/punk/pippo/proto metal (beeeh...). Saluti! --AttoRenato ^{le poilu} 21:07, 22 ott 2015 (CEST)

Re: Consigli

Ciao, anzitutto mi scuso per il ritardo della risposta e ti ringrazio per l'apprezzamento :) Per quel che riguarda gli amministratpri (e preciso che io non lo sono) si tratta di un ruolo sostanzialmente tecnico, possono fare alcuni tipi di edit particolarmente delicati (cancellazioni, blocchi, ecc) che gli altri utenti non possono fare, ma per il resto sono utenti come tutti gli altri. In particolare il loro parere è del tutto pari a quello degli altri utenti anche nelle procedure che al termine prevedono un edit da admin, come le procedure di cancellazione. Per quel che riguarda la procedura della voce sul premio Gili Agostinelli io avevo fatto delle considerazioni prevalentemente di natura procedurale senza entrare molto nel merito. Può anche darsi che una voce a sè stante sia eccessiva, ma ciò non toglie che se ne possa parlare nella voce dell'Accademia nella sezione dedicacata: Accademia_delle_Scienze_di_Torino#Premi. Qui c'è la pagina del sito dell'Accademia delle scienze di Torino che elenca i vari premi da loro assegnati e che può essere usata come fonte. Vedo che due premi hanno una voce dedicata su wiki (Premio Vallauri, Premio Bressa), forse perché più antichi, ma è solo una mia deduzione. Personalmente penso che si possa approfondire la sezione dei premi aggiungendo per ogni premio una breve descrizione che ne specifichi ambito, modalità di assegnazione ed elenco dei premiati, cercando per quanto possibile di non incorrere in wp:ingiusto rilievo, nemmeno per omissione, cioè se tutti (o alcuni) di questi premi hanno una rilevanza simile tra loro bisognerebbe trattarli in modo paritario. --ArtAttack (msg) 11:37, 6 nov 2015 (CET)

Beh... per usare un'epressione impropria ma efficace si può dire che l'"onere della prova" spetta a chi vuol mantenere la voce, non a chi vuole cancellarla, comunque ciò non significa che non debba esserci equità tra le due parti nella possibilità di portare argomenti. Nel caso specifico forse si è fatto un po' troppo in fretta, come ho detto esplicitamente nella procedura stessa. Sull'aggressività... che posso dire... a volte nelle pdc siamo portati a ragionare per slogan invece di approfondire e cogliere le sfumature. Di certo non è un bene. Forse dipende un po' dal fatto che buona parte degli utenti che le frequentano (io sono tra quelli) sono sempre gli stessi e a volte si concedono qualche licenza in più, e un po' dalla natura stessa di questo tipo di procedure che al termine prevedono una scelta netta: o si tiene o si cancella, dunque la discussione tende a polarizzarsi. Comuqne tieni conto che il rispetto reciproco è un presupposto irrinunciabile e se qualcuno eccede si possono prendere provvedimenti, anche se non mi sembra sia il caso di quella procedura :) Tornando al concreto: è vero che la procedura ha avuto come esito la cancellazione ma ciò non significa che non sia possibile trattare il tema nella voce dell'Accademia. Se ne hai voglia ti consiglierei di fare nel modo che ho proposto sopra, cioè cercando di partire da una visione complessiva dei premi che conferisce l'Accademia (compresi quelli del passato) e integrare il paragrafo di quella voce. Metto la voce negli osservati speciali così se provi a fare delle aggiunte magari poi ne discutiamo o ti do una mano. Ciao :) --ArtAttack (msg) 15:32, 7 nov 2015 (CET)

La bozza direi che va bene anche se va sistemata un po' aggiungendo i premi mancanti e gli elenchi dei vincitori, e formattando il testo, magari facendo un sottopragarafo per ogni premio. Il link che non riesci a inserire probabilmente è su un sito che per qualche motivo è stato messo in black list, prova a scrivermelo aggiungendo qualche spazio in mezzo, così capisco di cosa si tratta (tipo cosi: ht tp://it.wik iped ia.org ). Il premio dell'Accademia dei Lincei sinceramente non capisco se sia lo stesso o un altro molto simile. --ArtAttack (msg) 19:08, 18 nov 2015 (CET)

In generale mi sembra che va bene. C'è qualche fonte da sistemare: i collegamenti esterni che ora sono nel corpo della voce andrebbero messi in nota, in modo simile alle altre note già presenti. Poi mi lascia un po' perplesso l'idea di trattare in modo diverso i premi del passato, che attualmente sono o in voce a parte (due) o solo citati (diversi link rossi). Forse si potrebbero trattare allo stesso modo dei premi esistenti attualmente, creando altri sottoparagrafi nella stessa voce. Per quel che riguarda l'ultima cosa che mi chiedi, se vuoi sottoporre un tuo contributo alla revisione di altri utenti ti suggerisco di scrivere di volta in volta nelle pagine di discussione dei vari progetti tematici, ad esempio Progetto:Medicina, Progetto:Fisica, Progetto:Chimica, Progetto:Ingegneria, ecc. Trovi l'elenco completo nel Portale:Progetti o nella Categoria:Progetti tematici. --ArtAttack (msg) 16:17, 21 nov 2015 (CET)

Re:Giorgini

Non posso aiutarti nello specifico, fatte salve alcune modifiche formali (non capisco però il tuo riferimento al settore artistico, che qui sembra c'entrare poco ^^). Il nome di battesimo del Giorgini è evidentemente tratto dalla Treccani, che però cozza con quanto dice il Senato (certo non meno autorevole come fonte): in questi casi o si cerca un compromesso mettendo entrambe le dizioni come è adesso, e per il titolo si ricorre ad una {{nota disambigua}} nell'altra voce ("se stai cercando invece....vedi..."), o si decide in base alla frequenza di una o dell'altra dizione nelle fonti. Per il contenuto ti invito a spulciare la scheda sulla Treccani, che Rago ha usato come fonte, e verificare, certo con altre fonti se ne hai, la coerenza o meno. Non avere infine paura ad aprire un confronto nella pagina di discussione della voce. Ciao. --AttoRenato ^{le poilu} 11:22, 8 dic 2015 (CET)

Conosco un Giorgini mio collega, ma non credo valga come fonte ^__^. Mi spiace. Ciao!!! --AttoRenato ^{le poilu} 12:19, 8 dic 2015 (CET)

Ripensandoci: prova a chiedere (per la sistemazione e impaginazione potrebbero aiutarti, non so se per i contenuti) su Discussioni progetto:Storia/Storia di famiglia. Sempre girato alla larga perché vi circolano pazzi assatanati per le genealogie e i quarti e financo i sedicesimi di nobiltà, ma hai visto mai? :D --AttoRenato ^{le poilu} 12:29, 8 dic 2015 (CET)

Hai trovato una soluzione salomonica, io ho creato la disambigua Giovanni Battista Giorgini, così pari e patta, da lì si arriva ad entrambe le voci. Saluti e non adulare gli admin, sennò ti becchi un cartellino giallo :D --AttoRenato ^{le poilu} 13:08, 8 dic 2015 (CET)

<rientro a sx>Ciao Bettylella. Premetto che non mordo, quindi avresti potuto chiedermi conto delle mie modifiche ;-) e chenon sono un esperto di alcunche' su wikipedia, pero' so che e' un ipertesto, quindi meglio inserire il materiale nelle voci cui compete. Riguardo i Giorgini (famiglia) buffo era che nelle voci sui singoli esponenti ci fosse meno di quanto sulla voce della famiglia, quindi ho provveduto a fare un po' di spostamenti. Leggendo le tue richieste ad [@ AttoRenato] - la cui funzione di admin in questo caso non e' particolarmente rilevante, senza voler incorrere nel reato di lesa maesta' - concordo col fatto che occorra un albergo genealogico, ma non me ne intendo affatto ,chiedi al portale di cui sopra oppure a Progetto:biografie Per altre questioni si puo' discuterne in Discussione:Giorgini_(famiglia) o nelle singole pagine di discussione presenti in ogni voce, dove ho inserito anche la richiesta di immagine. Tuttavia penso che creero' Niccolao Giorgini e poi lascero' tutti tranquilli, i miei interessi ora sono rivolti verso le città dell'Ucraina. Mi permetto un consiglio: se una persona e' enciclopedica, tanto vale creare una voce apposta, il test Treccani puo' essere d'aiuto. Saluti --Rago (msg) 16:22, 8 dic 2015 (CET)

Pagina Alberto Mantovani (medico) creata

Ho visto tua osservazione del15 novembre 2015 in merito al fatto che su Wikipedia non ci fosse la pagina sullo scienziato Alberto Mantovani. Segnalo che ora è' stata creata e che è possibile arricchirla.--PrinceMy (msg) 08:36, 10 gen 2016 (CET)

Palazzo del Credito Italiano

Buonasera Bettylella! Ho visto per la tua voce creata, ottimo lavoro ;)! Qualsiasi cosa ti serva per voci su palazzi di Milano e simili chiedi pure a me o al progetto Milano. Saluti --Melancholia (msg?) 21:10, 29 gen 2016 (CET)

Se intendi fare in modo che scrivendo sulla ricerca (o su un link) "Palazzo UniCredit" ti mandi alla voce del Palazzo del Credito Italiano, devi creare una voce col titolo che desideri inserendo nella seguente formattazione il nome della voce a cui vuoi che rimandi, così:
#REDIRECT [[Palazzo del Credito Italiano]]
Se ti servono altri dettagli puoi leggere qui. Ad ogni modo se ti può essere utile, di solito si trovano molte più informazioni sui libri, il web offre poco al di fuori di siti che vedo che già consulti. Prova anche a dare un'occhiata ai libri gratis di google libri. --Melancholia (msg?) 11:31, 30 gen 2016 (CET)

Perego (e Villoresi)

Ciao! Ho visto che hai usato per citare le fonti dei link davvero stringati. Ti consiglio di utilizzare i template di citazione delle fonti. I più utili sono il Template:Cita web, il Template:Cita libro, il Template:Cita news, il Template:Cita DBI... ma ce ne sono tanti altri. Nella voce su Perego ti ho già sistemato così il link alla Treccani, per darti un'idea del funzionamento. Si tratta di una tecnica di citazione non obbligatoria, ma fortemente raccomandata in quanto rende le note complete e le voci dell'enciclopedia uniformi. All'inizio ci metterai un po' di più, ma quando ci prendi la mano vai che è una meraviglia, un po' come andare in bici! Grazie e buon lavoro! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:46, 16 feb 2016 (CET)

Buttati, qualcosa combinerai!! Comunque se hai bisogno chiedi pure. Saluti, --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:04, 16 feb 2016 (CET)

Ho dato una sistemata alle note. Il problema è che la nota 8, che adesso è diventata 7, è di difficile inserimento, dato che non si capisce esattamente che origine abbia (mi sembra di capire sia la trascrizione di un intervento in un convegno) e il sito da cui è presa è addirittura bloccato dal software anti-spam, non so come mai. Se trovi un'altra fonte più ortodossa è meglio sostituire. Dato che c'ero, ho cambiato titolo alla voce, che era errato. Ora è Luigi Villoresi (botanico). --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:13, 17 feb 2016 (CET) P.s. ti consiglio di appiccicarti da qualche parte le stringhe di modo di averle sempre a portata di mano, come ho fatto io nella mia pagina utente. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:32, 17 feb 2016 (CET)

In tal caso si potrà sempre spostare di nuovo il titolo, ci si mette un minuto. Ci saranno Luigi Villoresi (pilota), Luigi Villoresi (botanico 1779-1823) e Luigi Villoresi (botanico 1xxx-1xxx). --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:46, 17 feb 2016 (CET)

Note e citazioni

vedi queste modifiche; è il caso di inserire anche l'isbn e magari il riferimento preciso all'interno (pagine= oppure capitolo=, il manuale completo è in Template:Cita libro), saluti.--Shivanarayana (msg) 11:33, 17 feb 2016 (CET)

Commons

Ciao, sono un amministratore in lingua italiana su Commons. Ti ho scritto lì perché ci sono alcune cose che ti riguardano relativamente a quel progetto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:49, 2 mar 2016 (CET)

Varie

Buondì! Ti scrivo qui per evitare di andare fuori tema sulla pagina di discussione: la modifica di cui mi chiedevi era semplicemente inserire il titolo in grassetto in cima alla pagina. A dire il vero non ha nessuna utilità, ma anni fa su wikipedia si è deciso che nell'incipit delle voci deve esserci il nome della pagina in grassetto, è una convenzione, niente più! Se invece ti riferisci al "nowiki" prima e dopo l'apostrofo serve per non fare confondere la formattazione del grassetto (tre apostrofi prima e dopo la parola) e l'apostrofo vero e proprio.

Per il resto ho dato uno sguardo al tuo lavoro e ti direi di continuare così, è solo con l'esperienza che si diventare "esperti" ;). Un lavoro su cui insisto molto su wikipedia è creare "pagine di raccordo" tra i vari argomenti, ad esempio la voce Ville e palazzi di Como, che serve sia a dare una versione generale dell'argomento e a creare una base per la creazione di singole voci sui palazzi. Se hai voglia potresti fare un lavoro simile sulle ville e palazzi di Monza!

Per il resto per qualsiasi cosa chiedi pure! Saluti --Melancholia (msg?) 13:38, 3 mar 2016 (CET)

Alcuni "tools" di wikipedia che potrebbero interessarti:

1. Quando si mette una fonte da un sito web, per poter avere più informazioni sulla fonte e avere una formattazione più elegante si usa il template:Cita web, qui c'è un esempio di come "trasformare" i link
2. Quando si usa la stessa fonte più di una volta, per evitare di consumare byte inutili e organizzarsi meglio si usa una particolare funzione di duplicazione, come qui: poichè è più facile farti vedere un esempio che spiegarlo mi limito a metterti il link, ma se non ti chiaro qualcosa chiedimi pure

Buon lavoro: ancora, per qualsiasi cosa non farti problemi a chiedere ;) --Melancholia (msg?) 15:59, 3 mar 2016 (CET)

Grazie per i consigli Melancholia--Bettylella (msg) 17:32, 3 mar 2016 (CET)

Più in generale, Betty, dà un'occhiata a questa pagina.-- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:30, 3 mar 2016 (CET)

Nessun disturbo! Il template comunque mi pare usato correttamente, sia dalla sintassi sia dal risultato, ti dava per caso qualche problema? Di solito se si sbaglia la sintassi delle "ref" ti appare un grosso messaggio di errore rosso nella pagina che ti espone al pubblico ludibrio della comunità intera :D --Melancholia (msg?) 13:05, 7 mar 2016 (CET)

Figurati! Buon lavoro --Melancholia (msg?) 13:13, 7 mar 2016 (CET)

Re:Musei Civici di Monza

Scusa il ritardo con cui ti rispondo, ero lontano dall'amata wiki in questi giorni; potrei semplicemente spostare la tua sandbox al titolo giusto e cancellare automaticamente il redirect, tuttavia così ti toglierei la paternità della voce ;) Puoi fare tu stessa seguendo quanto riportato qui. Saluti! --AttoRenato ^{le poilu} 21:16, 11 mar 2016 (CET)

Gotico a Monza

Ciao, ho appena pubblicato la voce sul gotico a Monza. Vista la tua preparazione sulla città, se hai voglia integrare in qualsiasi modo fai pure! Saluti --Melancholia (msg?) 22:59, 8 apr 2016 (CEST)

Avrei voluto aggiungere tale "casa della regina Teodolinda", ma non ho trovato nulla oltre la sua semplice esistenza... magari tu ne sapevi di più! Ad ogni modo non farti problemi se vuoi intervenire in futuro se trovi qualcosa! Saluti --Melancholia (msg?) 14:53, 10 apr 2016 (CEST)

Re:Baratti

Semplice vandalismo con eliminazione di contenuto. Sei troppo timida, potevi annullare anche tu! :) Ti dava un conflitto perché da utente "semplice" puoi annullare solo una modifica alla volta, ma in questi casi si apre la cronologia della voce, si va all'ultima modifica valida e si salva, meglio mettendo una spiegazione nell'oggetto tipo "annullo vandalismi". Saluti! --AttoRenato ^{le poilu} 14:16, 19 apr 2016 (CEST)

Rimozione da template di avviso

Ciao Bettylella, ho modificato il testo della tua pagina utente per escluderti dalla pagina template di avviso utente o sei un template di avviso? :D.--PadronFrodo (msg) 19:12, 11 ago 2016 (CEST)

ma se non ti dispiace preferirei lasciare il link Si dispiace :-) perché è una categoria attiva. Se vuoi (correttamente, lo facciamo tutti) mantenere nella tua pagina utente l'indirizzo esatto di una categoria che ti serve, devi scrivere con i due punti iniziali. Te l'ho rimesso in forma accettabile. Ciao, --Gac 06:50, 12 ago 2016 (CEST)

Bettylella ti dava fastidio vedere il luchetto? :)--PadronFrodo (msg) 08:58, 12 ago 2016 (CEST)

Bettylella ti spiego cosa e' successo: tu quando hai inserito qui la Categoria:Template di avviso utente, hai categorizzato la tua pagine utente come se fosse un template di avviso come questo o questo; vedi che a fine pagina hanno tutti la Categoria:Template di avviso utente? Bene tutte le pagine con quella determinata categoria vanno automaticamente nella pagina Categoria:Template_di_avviso_utente compresa la tua pagina utente :D. Ti ho solo rimosso la categoria e ho messo l'indirizzo della pagina; il risultato e' uguale cambia solo che c'e' un lucchetto :). Ciao --PadronFrodo (msg) 08:55, 13 ago 2016 (CEST)

Re:Hallmark Channel

Figurati, mi fa piacere rendermi utile. Non mi raccapezzo con quel template, che non conosco, ma leggendone le istruzioni apprendo che... il template adatto sarebbe un altro: {{Piattaforma TV}}! :D (il template emittente è da usarsi, leggo, per i singoli canali).

Per quel che riguarda il collegamento wikidata alle altre versioni linguistiche direi sia giusto, infatti punta al network internazionale, e da quel che capisco stai traducendo la voce inglese en:Hallmark Channel (international), giusto? --AttoRenato ^{le poilu} 15:53, 19 ott 2016 (CEST)

Io con un template che maneggio per la prima volta, e un po' corposo da riempire, mi comporto così: non lo copio vuoto e poi lo vado a riempire coi dati necessari, piuttosto lo copio paro paro da un'altra voce, e vado poi a sostituire i dati già presenti con quelli che mi interessano; in questo modo è più facile evidenziare eventuali anomalie. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 16:41, 19 ott 2016 (CEST)

Mastro ferraio

Cara Bettybella, prima di procedere alla richiesta di inserimento dell'attività mastro ferraio nel template Bio e quindi crearne la categoria generale, sarebbe opportuno scrivere la voce (mancante) Mastro ferraio: hai idea su come creare una buona voce? A presto,--Paolobon140 (msg) 11:39, 26 ott 2016 (CEST)

Ottimo lavoro Bettybella. Ho fatto delle piccole modifiche alla voce mastro ferraio e ne ho richiesto la creazione nell'elenco delle attività da utilizzare nel template bio; ho anche creato la categoria mastei ferrai (vedi Alessandro Mazzucotelli) che possiamo inserire al posto dell'obbrobrioso "fabbri" laddove ce ne sia bisogno. Per ogni cosa sono qui, a presto.--Paolobon140 (msg) 12:27, 27 ott 2016 (CEST)

Template

Nessun disturbo. Ho provato a smanettare un po' ma non sono riuscito a capire dove sia il problema :S. La formattazione ad occhio è corretta e comunque piccoli errori non dovrebbero pregiudicare l'intero template... Da domani che ho un po' più di tempo libero provo a vedere con più calma. --Melancholia (msg?) 13:21, 23 dic 2016 (CET)

Non mi chiedere come, ma sono riuscito a farlo funzionare! Saluti e buone feste --Melancholia (msg?) 12:24, 24 dic 2016 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)

Annibale Maffei

Ciao Bettylella, ho semplicemente usato la grafia della voce su it.wiki che è: Ordine supremo della Santissima Annunziata. In generale, su it.wiki si preferisce l'uso delle minuscole anche se la cosa è dibattuta e controversa. --Antonio1952 (msg) 09:52, 2 feb 2017 (CET)

La voce sull'ordine è categorizzata in Categoria:Ordine supremo della Santissima Annunziata che ha come sottocategoria Categoria:Cavalieri dell'Ordine supremo della Santissima Annunziata, non ha quindi senso categorizzare la voce sull'ordine anche nella sottocategoria. Arriciao. --Antonio1952 (msg) 10:01, 2 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)

Gallerie di immagini

Ciao Battylella, solo una precisazione: Aiuto:Manuale di stile non dice affatto che è necessario creare una sezione di questo tipo, e anzi dice che le immagini vanno integrate col testo (dunque con le sezioni esistenti). Nella pratica l'uso di sezioni intitolate "Galleria di immagini" è un po' un retaggio del passato che sta gradualmente scomparendo su it.wiki. Ad esempio nel modello di voce dei comuni, che un tempo lo prevedeva, ora è deprecato. Buon lavoro. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 10:33, 21 mag 2017 (CEST)

Ciao Marco Chemello, sono sempre restia a fare questo tipo d'interventi perché sono conscia delle mie lacune, comunque mi sembrava appropriato in questo caso visto che a parer mio rientra nei tre criteri citati per le gallerie. Come ho già detto sono conscia delle mie lacune, dunque lascio agli altri l'ardua sentenza. Sono sempre aperta ai consigli. Buon lavoro anche a te. --Bettylella (msg) 10:51, 21 mag 2017 (CEST)

Grazie Bettylella. In questo caso le foto si riferivano alle opere e troverei quindi corretto inserirle in tale sezione. Se hai dei dubbi di questo tipo puoi anche chiedere un parere al progetto inerente (Progetto:Architettura in questo caso). Ricordati di scrivere {{ping|nome utente}} se desideri mandare un messaggio a qualcuno al di fuori della sua pagina di discussione (altrimenti non riceve alcuna notifica). --Marco Chemello (BEIC) (msg) 09:18, 22 mag 2017 (CEST)

Re:Bordighera

Ciao Bettylella! Come avrai notato sto un po' rivedendo la pagina su Bordighera (così come già fatto per gli altri comuni della Liguria) e per quanto riguarda il paragrafo Gastronomia ho ancora delle perplessità in merito sulla sua utilità. Ad ogni modo, e per correttezza e dialogo tra utenti wikipediani, ho aperto una discussione nella pagina. P.S. Anticipo che nell'ordine rivedrò un attimo anche le pagine correlate a Bordighera (chiese, ville, giardini, etc) aggiustando qua e là secondo i manuali di stile o convenzioni. Comunque ad una prima videata è già stato fatto un buon lavoro! Complimenti! Un caro saluto, Davide. --Dapa19 (msg) 13:44, 29 nov 2017 (CET)