Discussioni utente:Castagna/Archivio 2023

Utente:Castagna/Prove
Archivio
Categoria:Richieste di manutenzione

Eric Wyler

A me Eric Wyler dalle fonti risulta nato il 26 marzo e non l'11 settembre. E' giusto? --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:57, 16 gen 2023 (CET)

Perfetto. Era solo per capire se avessi trovato il dato in un'altra fonte. Ciauz--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:16, 17 gen 2023 (CET)

Julian Schmid

E' vero che sul sito DSV risulta ancora l'altezza 168 cm, che invece qui (https://www.teamdeutschland.de/team/details/julian-schmid) è stata aggiornata a un valore molto più realistico, specie vedendolo accanto ad altri atleti (ad esempio nelle foto in cui appare accanto a Geiger, alto 180 cm secondo i dati ufficiali). --Settenoteinnero (msg) 00:40, 28 gen 2023 (CET)

Ma figurati, sono io che ringrazio te, ho imparato un sacco di cose sul funzionamento del sito osservando le tue correzioni! Alla prossima --Settenoteinnero (msg) 00:47, 28 gen 2023 (CET)

Persone per secolo

per tutte le categorie di quel tipo l'idea è proprio avere le persone "attive", non soltanto "viventi". Non è del tutto automatica, dipende dalla compilazione del parametro Epoca del t:Bio, che è sempre stato da compilare così --Bultro (m) 00:43, 31 gen 2023 (CET)

Se ti riferisci a dare secoli diversi per diverse attività, non è ancora stata implementata la possibilità, comunque si tratta di una minoranza di voci --Bultro (m) 00:57, 31 gen 2023 (CET)

veramente no, è solo in Italiani del XX secolo. Anche le categorie per nazionalità si riferiscono al secolo di effettiva attività--Bultro (m) 01:04, 31 gen 2023 (CET)

Florian Schieder

Ciao, vorrei capire perché hai annullato la mia modifica alla voce di Florian Schieder. Grazie :) --Towerman86 (scrivimi) 09:37, 15 feb 2023 (CET)

Perfetto, non si smette mai di imparare. Per la località di nascita, mi sono basato su questa fonte, dove viene proprio riportato come nativo di Castelrotto. Mi stupisco dell'assenza di questo dato sia su FIS-SKI che sul sito della FISI. Buona giornata! --Towerman86 (scrivimi) 09:13, 16 feb 2023 (CET)

A meno di fonti più certe, mi fermo qui. Buona giornata! --Towerman86 (scrivimi) 11:30, 17 feb 2023 (CET)

diverse fonti indicano che è nato a Castelrotto, come qui.--Arorae (msg) 00:52, 19 feb 2023 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Castagna, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 22 feb 2023 (CET)

Olympic Valley

Ciao Castagna. Mi spiegheresti perchè l'aggiornamento del wikilink a Palisades Tahoe sarebbe stato errato? --Sandrino _(✉) 00:12, 4 mar 2023 (CET)

Ok ho proceduto al cambiamento di redirect. --Sandrino _(✉) 00:32, 4 mar 2023 (CET)

Utente plurirecidivo

Ciao, il motivo per cui ho pingato anche te è perché, scorrendo la talk dell'utente ho notato questa discussione, in cui to scrivevi di aver "graziato" l'utente da un blocco che era meritato, per cui ho pensato che conoscessi (almeno un po') l'utente, anche se capisco che è passato un anno da quella discussione. Se invece gli hai scritto solo quella volta e non conosci i suoi atteggiamenti allora come non detto, scusa. Anche io non lo avevo mai incontrato prima, ma la talk dell'utente è piena di avvisi e cartellini riguardanti i suoi atteggiamenti sopra le righe, da più di dieci anni, e anche i suoi blocchi lo confermano, e visto che sta facendo di nuovo la stessa cosa, ovvero WP:DANNEGGIARE, accompagnato da accuse e attacchi personali con ripetuti edit contro il consenso; ho pensato di chiedere a voi tre, che gli avevate già scritto in talk in passato, ma se non lo conosci niente, infatti ho scritto nella talk di Bramfab perché ho visto che lui gli ha scritto (e avvisato) molte volte e l'ha anche bloccato, per questo ho chiesto a lui, pingando anche te e Kirk--Luke Stark 96 (msg) 00:30, 13 apr 2023 (CEST)

No tranquillo, non sei mica obbligato, in effetti ho controllato meglio e gli hai scritto solo quella volta, è il modo con cui gli hai scritto che mi ha fatto pensare che non fosse stata la prima volta, errore mio, ciao--Luke Stark 96 (msg) 00:33, 13 apr 2023 (CEST)

Sabini e Sabelli

Ciao, in realtà l'errore sta nel piped limk [[Osco-umbri|Sabelli]]: come puoi vedere qui, il termine "Sabelli" (di cui purtroppo non abbiamo la voce) è riferito soltanto a quelle popolaziomi stanziate nelle zone intermedie tra Sabina e Sannio (Equi, Peligni, Marrucini ecc.). Viceversa, scrivere [[Sabini]] e [[Osco-umbri|Sabelli]] non è corretto per due motivi: 1) perché anche i Sabini erano osco-umbri a tutti gli effetti; 2) perché non pare che quella radice Sab/Saf fosse presente nell'umbro.
Un'alternativa potrebbe essere forse quella di lasciare un link rosso del tipo [[Sabelli (popoli)|Sabelli]] (o qualcosa del genere) nella speranza che prima o poi venga creata la voce. Saluti, 3knolls (msg) 04:31, 20 apr 2023 (CEST)

Lingue in Italia

Buongiorno Castagna, mi sembra di ricordarti in qualche discussione di argomento linguistico, avversario (ingiustamente disilluso) di un taglio discutibile che ha preso Wikipedia in italiano fin dagli albori. Mi pare fosse sulla confusione di concetti tra lingua e dialetto, o sull'uso di Ethnologue, o entrambe le cose. Ricordo male? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 07:06, 4 mag 2023 (CEST)

Al fatto che sono perfettamente d'accordo e che continuiamo ad avere voci che gridano vendetta, in quello che è un problema generale di sudditanza a en.wiki (perlopiù dovuta a pigrizia, ma non solo) e si manifesta quotidianamente, ad esempio nelle traduzioni che stravolgono la lingua italiana. Se quest'ultima tendenza è più diffusa, l'altra, su lingue e dialetti, è enormemente più grave. Non voglio citare un caso in particolare, ma è qualcosa che mi è saltato all'occhio di recente.

Mentre infatti le biografie di viventi, ad esempio, sono spesso «quantità», «rumore», «effetto collaterale» del nostro gigantismo e della libertà di contribuire, e quando tradotte male non intaccano la qualità di Wikipedia sui contenuti davvero rilevanti, le voci affette dalla suddetta impostazione sono tendenzialmente voci importanti (basti pensare a quelle sui dialetti italiani) e nelle quali a essere tradite sono proprio le fonti.

Se come amministratore posso sbattere senza rimpianti in bozza, o cancellare proprio, certe voci in itanglese, ma come utente non posso correggere un contenuto importante sbagliato alle fondamenta, abbiamo un problema.

In realtà il consenso non può prevaricare le fonti, leggerle a piacimento e/o - come in questo caso - selezionarle in modo incongruo e secondo un punto di vista (che non è soltanto anglosassone ma, ahimè, spesso anche campanilistico), trasformando così un intero settore in ricerca originale. Il tutto è perfino meno comprensibile del passare le voci di en.wiki al traduttore automatico: a queste condizioni non le cancello più.

Credo che il problema sia nell'interpretazione dei pilastri, che spesso - non solo sotto questo profilo - su Wikipedia vengono sacralizzati l'uno a scapito dell'altro, anche abbastanza ottusamente a volte. Mi è capitato di spostare voci da un titolo «improvvisato» a quello corretto in base alle fonti autorevoli e di sentirmi chiedere, ma anche da utenti esperti, se c'era consenso. Portando questo ragionamento alle estreme conseguenze, non avremmo neppure bisogno di amministratori e saremmo un colossale trionfo del vandalismo.

Te lo scrivo perché, per carità, la tua disillusione ci sta, ma finché siamo parte di questo progetto non è neanche giusto gettare la spugna. Io l'ho gettata mille volte sui contenuti, per così dire, trascurabili, concentrandomi sulle voci che so fare, che mancano ancora e che un'enciclopedia degna di questo nome dovrebbe avere: se possiamo averle, che vuoi che me ne freghi se siamo anche pieni di voci di wrestlers? sono tutto un di più che ci avvicina agli almanacchi, non un danno grave.

Non l'ho gettata sui temi davvero rilevanti; certo, è da tempo che non avanzo proposte, ma mi allineo tutte le volte che posso: vedi certe iniziative di pequod, che sono anzi molto più all'avanguardia e difficili da comprendere di una battaglia che, alla fine, altro obiettivo non ha che il rispetto dei pilastri e dei loro corollari, in particolare della natura di enciclopedia (I) e del primato delle fonti.

Comunque, alla fine della pappardella (confesso che speravo di essere più breve, non ci sono riuscito, pardon), non ti sto chiedendo di riattivarti. Mi interesserebbe però, se e quando vuoi, qualche dettaglio maggiore e magari qualche riferimento autorevole sulla questione delle lingue e dei dialetti secondo l'uso anglosassone e quello romanzo. Che cosa farne non lo so ancora (magari nulla: ho certamente molti più progetti solo ideati che voci scritte), ma potrebbe tornarmi utile in qualche discussione a venire.

Grazie della risposta e in anticipo dell'eventuale futuro riscontro, tutt'altro che urgente --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:49, 5 mag 2023 (CEST)

Combinata a squadre

ciao collega... l'hai vista le novità della F.i.S.? Questi non sanno più cosa inventarsi... In particolare se i punti vanno come per il Team Event (orrore) alla classifica a squadre o agli atleti... e in questo caso, con che modalità... --torsolo 15:41, 26 mag 2023 (CEST)

ah, ah, ah... questa me l'ero persa... ho dovuto accettare l'inaccettabile, ovvero Stenmark superato, e mi sono perso qualche gara (e notizia)... per fortuna sono in fase di guarigione... resta una sciocchezza colossale...--torsolo 10:54, 27 mag 2023 (CEST)

R0land Baier

Ciao Castagna. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Roland Baier. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mrcesare (msg) 20:56, 28 mag 2023 (CEST)

Template:Territorio conteso

Ciao Castagna, la pagina «Template:Territorio conteso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--RVD3 (msg) 11:14, 9 giu 2023 (CEST)

Ciao @Castagna, la discussione è stata spostata nella richiesta di unione con il Template:Stato e il Template:Regione geografica. --RVD3 (msg) 16:25, 9 giu 2023 (CEST)

Re:Abbozzi

Ciao Castagna, e piacere di conoscerti! Ok, ho capito l'idea. A volte, in effetti, mi sono trovato un po' in dubbio sul {{S}} negli articoli di sport, come quelli che citi tu, ma alla fine sono stato «audace» 😁 e ho piazzato l'avviso. Mi hai convinto, e nei due casi che citi procedo a rimuovere gli avvisi.

Già che siamo sull'argomento, ti chiedo un parere: secondo te, è meglio

{{S|biografie|danza}}

oppure qualcosa del tipo

{{S|danzatori russi}}

nel caso di biografie di danzatori russi? Il primo dei due produce un risultato estiticamente più «gradevole» (con due icone laterali), ma forse è meno utile per i redattori... Un saluto, —Super nabla🪰 23:36, 8 ago 2023 (CEST)

Ok, grazie allora. Buona scrittura, a presto. —Super nabla🪰 23:51, 8 ago 2023 (CEST)

Collegamenti esterni

ciao Castagna... ho visto una nuova diavoleria ovvero il template Collegamenti esterni che sostituisce l'inserimento manuale ai siti come FIS, FISI, SKI-DB... ho dato un'occhiata al modulo, ma per me è ostrogoto, e non ho capito come diavolo faccia a rimandarti alla pagina "biografica" giusta chessò sulla FIS... non si deve fare nulla e mettere solo il tmpl e fa tutto da solo o che altro? sai mai che mi venisse voglia di creare una voce :-) --torsolo 08:08, 21 ago 2023 (CEST)

sempre chiarissimo... seguirò il tuo esempio, che fra l'altro è anche più adatto alle mie capacità tecnologiche... thanks... --torsolo 07:50, 22 ago 2023 (CEST)

cos'ho fatto? spero non danni... --torsolo 13:35, 5 set 2023 (CEST)

come non detto... mi hanno incasinato la pagina di discussione e per sbaglio ho confuso i messaggi... fai finta che non ti abbia scritto :-) --torsolo 13:40, 5 set 2023 (CEST)

condivido... --torsolo 07:39, 6 set 2023 (CEST)

traslitterazioni

Ciao, ho notato la tua enorme attività negli sport invernali e per ciò chiedo a te per un aiuto. Da ormai un po' di tempo sto lavorando sulle voci che trattano di snowboard e freestyle, quelle un po' più trascurate, essendo quasi l'unico che ci lavora avevo bisogno di un aiuto. I nomi di atleti stranieri (ad es. russi o tedeschi) sui siti della FIS sono scritti in forma inglesizzata, mentre sulle linee guida di itwiki è chiaro che vadano scritti utilizzando anche i "caratteri speciali" come ad esempio l'accento circonflesso o i simboli di dieresi. Dato che sono ignorante in materia linguistica straniera ti chiedo se c'è una voce o un sito da cui si possa capire facilmente come traslitterare i nomi stranieri.

Grazie in anticipo --109.54.21.130 (msg) 21:53, 10 set 2023 (CEST)

Ciao, e grazie a te per i tuoi contributi; ne approfitto per consigliarti la registrazione come utente, rende più facili le conversazioni come questa. Allora, russi e tedeschi sono casi molto diversi.

Russi (o meglio: atleti la cui lingua madre è scritta in cirillico, quindi anche ucraini, serbi, macedoni eccetera): Aiuto:Cirillico è molto precisa, con quella dovresti essere a posto; certo, occorre conoscere la grafia cirillica originaria. Aiuta molto olympedia, che la riporta sempre, ma anche dare un'occhiata agli interwiki è utile; poi ci sono i siti delle federazioni nazionali, ma essendo - per l'appunto - in cirillico, sono un po' ostici. Ma con pazienza ci si arriva.

Tedeschi (o meglio: atleti la cui lingua madre è scritta in alfabeto latino con diacritici, quindi anche norvegesi, polacchi, sloveni eccetera - ma anche italiani: i nostri accenti sono anche quelli diacritici, che FIS ignora): qui non si parla nemmeno di traslitterazione, ma solo di ortografia. Stessi suggerimenti: olympedia, interwiki, federazioni (qui è più semplice).

Queste le indicazioni generali. Se mi indichi qualche caso specifico in cui ti sei imbattuto, sarò felice di dare una mano. Ciao, --CastagNa 22:32, 10 set 2023 (CEST)

Okk grazie mille davvero, se troverò qualche problema non esiterò a chiederti consiglio.

PS. Prima o poi mi deciderò a registrarmi😀. --109.54.21.130 (msg) 22:41, 10 set 2023 (CEST)

Re:Tra una stagione e l'altra

Ciao Castagna, ti volevo solo comunicare che la notifica non mi è mica arrivata nonostante mi avessi "pingato" correttamente, non so quale sia il motivo... Non ho idea se la cosa sia capitata anche agli altri utenti chiamati a dare un parere, ma immagino che comunque tutti avremo la pagina tra gli osservati speciali. Ne approfitto per un caro saluto, buona serata! --Lord of Wrath 00:20, 11 set 2023 (CEST)

Re:Cat sciatori italiani del XXI secolo

Ciao, avevo creato la categoria per cercare di sfollare la categoria madre (quella degli italiani del XXI secolo). Effettivamente, come dici tu, dal punto di vista della cat degli sciatori italiani ha molto meno senso. Se preferisci cancellarla non vedo in realtà problemi; per quel che riguarda la faccenda delle molteplici attività in secoli diversi è purtroppo un problema noto (scusa, non ti linko la discussione perché ora sono di fretta, appena mi è possibile rimedio) che dovrebbe essere risolto con modifica opportuna a Biobot, assegnando a ogni attività la sua epoca. Il problema è particolarmente sentito per le categorie degli sportivi, come puoi immaginare. Ciao e buona giornata, --Mr buick (msg) 09:31, 19 set 2023 (CEST)

Re: Notifica

No, non ha funzionato... è capitato anche a me quest'estate e mi avevamo spiegato che dipendeva dal fatto che mi ero scordato di firmare (oppure la firma non era "contigua" ai ping)... non so se è questo il caso... mi sa che ti tocca riprovare :-) --torsolo 08:00, 20 set 2023 (CEST)

stavolta è ok... ciao... --torsolo 08:01, 21 set 2023 (CEST)

ho provveduto anche ad archiviare... --torsolo 11:12, 26 set 2023 (CEST)

Pronuncia cognome Joux

Ciao, riguardo a questa modifica, mi scuso per non avere inserito fonti, lo consideravo superfluo, perché è una sciatrice valdostana con un cognome valdostano che il lettore medio di wp:it (cioè italofono che non conosce per forza il francese) pronuncerebbe in maniera incorretta. Quale fonte potrei inserire? Può servire una fonte di antroponimia valdostana? Grazie. --Guprilen (msg) 12:23, 20 nov 2023 (CET)

Storia romana: province e aree geografiche

Volevo portare la seguente riflessione sulla non-coincidenza tra le regioni geografiche e le omonime "province di". Per es. la regione dell'Acaia (che ai tempi romani era corrispondente all'ex Lega Achea, quindi non solo l'Acaia nota ai greci ma pure l'istmo di Corinto e altri luoghi; cfr. Plinio) o quella della Dalmazia (corrispondente ai territori dei Dalmati) erano più piccole delle province di Acaia (grossomodo il Peloponneso) o Dalmazia (quasi tutto l'Illirico), le quali probabilmente si chiamavano così perché i governatori avevano la loro sede in quelle parti di Illiria e Grecia che si chiamavano propriamente Acaia (capoluogo della provincia:Corinto) e Dalmazia (capoluogo della provincia:Salona). Invece, la regione della Siria (termine che indicava grossomodo il cd. Levante) era più grande dell'omonima provincia. Questo perché, quando fu stabilita, fu il primo possedimento romano in Siria. E quindi appunto le chiamarono "provincia di Siria", non intenendo certo con ciò che per loro solo quel territorio fosse geograficamente Siria. Infatti quando poi i romani dominarono tutta la Siria, fu detta "Siria Antiochia" (Plinio) per distinguerla dalle altre parti della Siria (Fenicia, Palestina, Coele, etc). Questo vale pure per le province di Africa e d'Asia. È vero che poi col tempo, inevitabilmente, queste suddivisioni amministrative diventarono concetti geografici (così il termine Dalmazia andò a defnire gran parte dell'Illirico, e quello di Siria si restrinse) ma in origine le due cose erano scisse.Barjimoa (msg) 12:28, 6 dic 2023 (CET)

Perché...

...ho visto che sei stato attivo sugli articoli di quel genere (Gallia cisalpina provincia e Gallia cisalpina in generale etc.) e volevo solo aggiungere questo contesto. Infatti l'articolo generale indica che la Gallia Cisalpina iniziava dall'Adige, cioé il confine occidentale dei veneti (perciò escludendoli), mentre la Treccani riporta che la Gallia cisalpina provinciale iniziava al confine orientale dei veneti (perciò includendoli, come pure dall'articolo sulla Gallia cisalpina provincia). Allo stesso modo la provincia includeva i liguri. Forse un modo ancora migliore di descrivere la cosa è che c'era una "Gallia cisalpina in senso lato" (include pure veneti e liguri, questa è l'area della provincia) e una "gallia cisalpina in senso stretto" (li esclude perché galli non erano). E così pure per Acaia, Dalmazia, etc. Barjimoa (msg) 08:11, 7 dic 2023 (CET)

Bregaglia

Per favore, non insistiamo nell'inserire informazioni contestate che creano solo contrasti ed edit war. La voce sta benissimo anche senza il lemma dialettale. Ci sono ben due topic aperti nella pagina di discussione, usate quelli --Moxmarco (scrivimi) 10:15, 14 dic 2023 (CET)

Una spiegazione è dovuta

Caro Castagna,

Ieri, terminato il mio impegno di tutoraggio sul posto di lavoro, ho chiesto le dimissioni da sysop. Volevo tenere un bassissimo profilo, in effetti non volevo scrivere questo messaggio, ma a te che mi nominasti due anni fa una spiegazione è dovuta.

In quell'occasione ti risposi: «ho sempre temuto di non essere all'altezza delle aspettative o di essere finito nel dimenticatoio della comunità.» Nel corso dell'ultima riconferma il mio timore dell'equazione "inattivo = ignavo" si è concretizzato. Ho sbagliato a pensare che l'apprezzamento per il troppo poco che ho svolto potesse controbilanciare la mia lentezza nell'agire.

Dovevo essere sia attivo che disponibile: ho dedotto che si può agire da admin solo se si è entrambi. Con o senza tastini sono stato e resto comunque disponibile, non attivo quanto richiesto per tenere i tastini. Mi sono serviti? Essi non servono a me, ma al progetto: mi considero un utente che può usarli, ma pensavo erroneamente che il non usarli con continuità non fosse un problema; in questo siamo d'accordo, ma le molte richieste di ripensamento e dimissione da parte di utenti che stimo mi hanno fatto riflettere.

Sull'ineleganza fattami notare da diversi utenti per le azioni sysop dell'ultimo momento non posso che condividerla, ed evidentemente le spiegazioni che ho posto in sede di riconferma non sono bastate... almeno si prenda atto della mia trasparenza: ho sbagliato ad arrogarmi compiti che possono essere svolti anche da altri, ho peccato di amor proprio e di questo chiedo venia alla comunità nella maniera più coerente.

I colleghi sysop più assidui hanno pienamente ragione nel farmi capire che arrivare sempre tardi sul luogo dell'azione alla lunga è come non agire; se ha valore presso qualcuno almeno si sappia che la mia intenzione è sempre stata alleggerire il loro lavoro: non mi risulta di essermi vantato presso la comunità delle prerogative di admin.

Questa comunità è fantastica nell'educare al realismo e di questo le sono grato membro: certo si sa che non sono inattivo in diversi progetti e diversi ambiti, dunque ho molte altre occasioni per rendermi utile per essa.

Spero di aver chiarito quanto era da chiarire... ed ecco che mi è scappatto il pippotto :-D --OrbiliusMagister - εΔω 08:25, 16 dic 2023 (CET)