Archivio le precedenti discussioni su Discussioni utente:Arorae/Archivio 1 per il periodo 2004/2005, Discussioni utente:Arorae/Archivio 2 per 2006. Discussioni utente:Arorae/Archivio 3 per il 2007/2009. Discussioni utente:Arorae/Archivio 4 per 2010-2020. Discussioni utente:Arorae/Archivio 5 per 2021-2022. Pregasi non modificare gli archivi.

Luglio 2022Modifica

E si ricomincia per la 5ª volta…--Arorae (msg) 13:22, 25 lug 2022 (CEST)

Le preziose piccole correzioniModifica

Ciao. Ho visto che stai passando in rassegna le voci delle World Athletics Relays 2021 per sistemare un po' di cosette. Innanzitutto grazie. Volevo solo dirti che convenzionalmente per disambiguare il titolo della voce di un velocista solitamente usiamo (velocista) e non (sprinter). Buon lavoro e forza Italia per stasera! --Yiyi 11:23, 2 mag 2021 (CEST)

scusa per il refuso, ma lavoro troppo in inglese. Prego. --Arorae (msg) 11:45, 2 mag 2021 (CEST)
Ancora io :-) In merito a questa tua modifica, in realtà stando ai risultati ufficiali è primato nazionale (vedi). --Yiyi 23:49, 2 mag 2021 (CEST)
Carissimo Yiyi. Prima di fare una modifica verifico sempre. Il primato del Portogallo è del 2003 e lo hanno solo avvicinato (fonte FPA). --Arorae (msg) 23:54, 2 mag 2021 (CEST)

Numero federazioni a Oregon 2022Modifica

Anche io ho saputo dei visti ritardati, ma dove le hai contate 179 federazioni? Hai una fonte? Alcune nazioni, nonostante i ritardi coi visti (esempio Kenya) è comunque riuscita a partecipare, quindi deve essere contata tra i partecipanti. --Fil0Nerd (msg) 12:13, 25 lug 2022 (CEST)

Ciao [@ Fil0Nerd], perché (pare) in italiano ci si saluta (normalmente). Certo che ho una fonte, precisa e incontestabile. Il Kenya fa parte dei partecipanti (molto ritardo non significa non essere presenti anzi) ma molti paesi come la Siria di Ghazal non sono neanche riusciti ad arrivare sul posto (per visto o per regole covid statiunitensi). È la minor partecipazione da Tokyo 1991 (dove il costo del viaggio aveva fatto leva su molti piccoli paesi e anche quelli grandi avevano mandato spesso pochi atleti). Purtroppo la propaganda di WA li presenta già come i mondiali più universali allorché siamo lontanissimi dalle 214 federazioni (meno le 2 sospese). Con piacere d con toni più cordiali spero la prossima volta.--Arorae (msg) 13:13, 25 lug 2022 (CEST)
[@ Arorae] Buonasera, per qualche motivo non mi è arrivata la notifica della tua risposta e la vedo solo ora. Per quanto riguarda la fonte, non avevo letto quell'articolo di WA, hai fatto bene ad aggiungerlo alla voce. Ridicola la questione dei visti, ha reso i campionati meno competitivi e ha privato tanti atleti di partecipare o di partecipare in condizioni pessime.
Comunque scusa se prima non ho salutato, ma ho fatto tutto di fretta... non avevo nessuna intezione di essere arrogante, volevo solo accertarmi che 179 fosse corretto perchè mi sembravano molto poche.
Alla prossima! :) --Fil0Nerd (msg) 22:05, 25 lug 2022 (CEST)
[@ Fil0Nerd]. Buongiorno. La mancanza di risposta immediata era dunque dovuta alla non notificazione? Sì 179 sono davvero molto poche, il numero più basso da Tokyo 1991, ossia 30 anni fa. Gli Stati Uniti sembrano aver fatto ben poco per rendere più facile l'arrivo perché fanno sempre così quando si tratta di sport: contano solo i loro atleti e solo quando vincono e possono vincere, e su questo punto hanno stravinto (mai tanti ori mai così tante medaglie) a scapito del fairplay e dell'universalità. Il pubblico statunitense che avevo scoperto ad Atlanta 1996 è anche il più becero nazionalista che conosca, senza nessuna vera cultura atletica: conta solo la bandiera a stelle e strisce. Per gli altri inni quasi nessuno si alzava e si toglieva il cappellino malgrado il "please stand up for the national anthem of…" dello speaker. Il contrasto con un pubblico tedesco o britannico è fortissimo, imbarazzante per un popolo che si considera come il miglior del mondo, eletto da Dio, e disprezza il resto dell'umanità. Alla prossima, con piacere, dunque!--Arorae (msg) 06:37, 26 lug 2022 (CEST)

Off topicModifica

Ciao, ho annullato questo tuo edit che in quella pagina di servizio era completamente off topic. Mi aspetto che un utente autoverificato sappia qual è il posto giusto per discutere dei modi altrui di contribuire ritenuti problematici. --Nicolabel 12:44, 26 lug 2022 (CEST)

[@ Nicolabel] Ciao: Mi sembrava proprio quello il posto giusto e non era completamente fuori luogo secondo me (parlo meglio inglese che italiano ma off topic mi sembra davvero esagerato in un testo italiano). Non capisco bene se dovrei segnalare, secondo te, i modi altrui in posti più adatti, ma purtroppo penso che quel utente sia inguaribile o quasi. Grazie lo stesso.--Arorae (msg) 12:51, 26 lug 2022 (CEST)
Mi spiace, ma ribadisco che intervenire nella talk di una pagina di servizio contenente il manuale di stile solo per delineare il profilo di problematicità di uno specifico utente è del tutto inappropriato. Se lo ritieni opportuno potresti aprire una richiesta di pareri. In genere, però, ci si aspetta una discussione circostanziata, che possa servire a rendere la comunità edotta su fatti nuovi, e infine utile a Wikipedia per migliorare lo stato delle cose. --Nicolabel 13:00, 26 lug 2022 (CEST)
Non posso, scusa, continuare a discutere con uno che mi parla della talk e non di discussione. What else?--Arorae (msg) 13:03, 26 lug 2022 (CEST)
Sì, dal mio punto di vista quello era il problema, cioè il metodo, non tanto il merito dell'azione di Avemundi. Però Nicolabel ha ragione, il tuo intervento andava ormai oltre la questione del manuale di stile. Spero che ora l'incidente sia rientrato, quindi non vedo necessità di ulteriori azioni. Se ti capita in futuro di trovarti in difficoltà con degli utenti puoi segnalare la situazione chiedendo un parere terzo alla comunità, puoi vedere in questa pagina come fare. Ciao! --Phyrexian ɸ 13:25, 26 lug 2022 (CEST)
Aggiungo qui che alcuni interventi con il tempo si sono chiariti, generalmente c'era una difficoltà perché Arorae propone modifiche sulla base della sua esperienza personale e a volte alle richieste di fonti non riesce a soddisfare: ma mi sembrava che non ci fossero più conflitti da risolvere con lui. Ad esempio mi pare che abbia avuto ragione lui sul taro, grazie all'intervento di un altro utente che ha portato delle buone fonti: viceversa mi pare strano portare come argomento "te lo dico io che vengo da lì", perché non è così che si scrive Wikipedia. Spero di essere guaribile: cercando di non avere preclusioni e di giudicare sempre le questioni nel merito, mai per le virtù di questo o quell'utente. Se a volte tu o io o entrambi abbiamo sbagliato, questa cosa succede più o meno a tutti. Un giorno siamo in dissenso, il giorno dopo potremmo essere d'accordo. Io non ho rancori, comunque. Mi pare che l'ultima volta che ti ho incrociato ti avessi chiesto di scegliere qualche immagine da levare da Užhorod, perché la voce è un po' troppo carica. Non volevo essere io a rimuovere le tue foto, alla fine la voce è rimasta abbastanza tappezzata, ma ho soprasseduto... se ti va, puoi sempre scegliere quale immagine sia ripetitiva o meno significativa. Se ritieni che ci siano altre questioni aperte, forse posso dare una mano. Un saluto. --AVEMVNDI 13:55, 26 lug 2022 (CEST)
Al contrario: la mia esperienza personale o conoscenza personale non contano proprio nulla. Mai. È dal 2004 che uso solo le fonti secondarie come per Teaoraereke, Pierre Guichet, o anche sulla inesistente "frutta del taro" della Diocesi di Tarawa e Nauru, ma purtroppo, è sempre scritto così perché non hai neanche ascoltato cosa ha dimostrato uno specialista di botanica (che io non sono). E poi basta i soliti Attacchi personali, criticando il mio non perfetto italiano. L'italiano non l'ho mai studiato, neanche a scuola, ma lo parlo abbastanza per essere capito. Non ci vogliono lauree per scrivere su WP. Per Užhorod che conosco anche per esperienza personale recente, non ho voluto dare la mia scelta (che non conta proprio, lo ripeto) e ho rinunciato a fare modifiche per colpa di un Utente che come per caso segue ogni mia mossa anche se dice il contrario. La prova su questa pagina.--Arorae (msg) 14:11, 26 lug 2022 (CEST)
Grazie per la tua risposta. Purtroppo il merito è intervenuto subito con pseudo attacchi personali e uno pseudo saluto. E ha iniziato subito una guerra con il gilbertino che lui crede sia errato... --Arorae (msg) 14:12, 26 lug 2022 (CEST)
Vedi Discussione:Lingua gilbertese. Ma nonostante l'esito di questa discussione, che pure ben conosci, continui a scrivere gilbertino nelle voci che crei. --AVEMVNDI 11:56, 27 lug 2022 (CEST)
sì ma io almeno so di cosa parlo quando mangio il tubero del babai e parlo correttamente di gilbertino come lo fece anche Robert Louis Stevenson già nel 1892. E non vado a caccia di ogni conflitto possibile e mirato con altri utenti, come lo dimostrano le tue modifiche nelle ultime 24 ore…--Arorae (msg) 12:06, 27 lug 2022 (CEST)
Carissimo, mangia pure tutti i frutti che vuoi, ma porta fonti per ciò che sostieni...o meglio ciò che sostiene Utente:RotachZ, che credo che sia anche lui mangiatore degli stessi, stessissimi frutti, non è vero? E ti è già stato spiegato da altro utente (ma evidentemente sull'idea di «altro utente» ci sono incomprensioni) che Stevenson non scriveva in italiano: non importa, continua a ripetere fino allo sfinimento questo falso argomento. --AVEMVNDI 12:19, 27 lug 2022 (CEST)
E mentre sono qui, ti rinnovo questa richiesta dell'aprile 2021: Le voci Marie-Françoise Perroton e Auguste Marceau che hai scritto appaiono essere traduzioni da fr.wiki. In questi casi è obbligatorio che chi traduce apponga il template Tradotto da in discussione.
Ancora oggi le voci sono prive di template. Vuoi provvedere? --AVEMVNDI 12:24, 27 lug 2022 (CEST)

ModificheModifica

  • Il solito modo per scartare ciò che non piace, .... Questo è un attacco personale. Fai attenzione.
  • Tutti i campionati europei degli sport principali sono sempre ENCICLOPEDICI anche due anni prima - e a volte anche 10 anni prima, Opinione assolutamente personale che non trova riscontro in nessuna policy di wikipedia. Ed è anche (secondo me) abbastanza inattuabile.
Un saluto, --Gac (msg) 12:10, 4 ago 2022 (CEST)
Grazie per il saluto. La mia risposta sarebbe: "Wikiquette. Commenti che esprimono disaccordo su una versione o su una parte del testo non devono essere diretti alle persone, ma esclusivamente ai contenuti. Per esempio frasi come: «la tua affermazione su [argomento a scelta] è falsa perché è provato che [...]» o «la voce da te inserita si configura come ricerca originale perché [...]», non sono attacchi alla persona, poiché l'oggetto della critica sono i testi, non l'autore. Viceversa dire che «la tua affermazione su [argomento a scelta] è falsa perché sei uno sciocco», è un attacco personale." Il mio non era affatto un attacco personale, ad hominem. Per quella che sarebbe anche secondo te un'opinione assolutamente personale, non vedo traccia di Non enciclopedicità per nessun campionato europeo di uno sport olimpico, o allora bisognerebbe cambiare le linee guida e Wikipedia:Enciclopedicità ma forse è ancora una mera opinione personale? Forse non usiamo la stessa definzione della parola "personale"?--Arorae (msg) 12:39, 4 ago 2022 (CEST)
  1. La carenza di una apposita policy che escluda l'enciclopedicità di una specifica voce non implica ovviamente che quella voce sia/possa essere enciclopedica. Dipende dal contesto, in buona sostanza, dal buon senso che abbiamo tutti.
  2. Confermo che il tuo era un attacco personale. Visto che insiti insisti a non riconoscerlo, specifo specifico meglio:
 
Gentile Arorae,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 13:20, 4 ago 2022 (CEST)
[@ Gac]: perché insisterei (le parole "insiti" dovrebbero essere "insisti" e "specifo" per "specifico"?) "a non riconoscerlo" citando la Wikiquette, meriterei nel frattempo un cartellino giallo? Bene, è il mio primo cartellino giallo (dal lontano 2004) ma anche l'ultima volta che faccio una qualsiasi richiesta agli Admin (era la prima se non sbaglio). Firmato da una persona che pensa avere un minimo di buon senso. Ma forse sbaglio.--Arorae (msg) 20:08, 4 ago 2022 (CEST)
Di norma non commentiamo e non correggiamo i banali errori di battitura sulla tastiera e ci concentriamo sulla sostanza (meglio). In ogni caso ti ringrazio della tua preziosa correzione e lezione di grammatica/ortografia/sintassi/buon senso. Sono sicuro che alla tua prima eventuale svista troverai qualcuno pignolo che si premurerà di correggerti. --Gac (msg) 20:25, 4 ago 2022 (CEST)

Koru TitoModifica

Ho appreso la mesta notizia da Catholic Hierarchy. Mi dispiace che abbia perso un amico. Condoglianze... --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:00, 8 ago 2022 (CEST)

Diocesi di TarawaModifica

Buonasera! Certo, ti spiego brevemente come funziona il metodo della sede vacante. Quando un vescovo si ritira per raggiunti limiti di età, come nel caso di Paul Mea, la sede diventa vacante. Se viene nominato un successore, la diocesi rimane comunque vacante fino a che il vescovo eletto prende possesso della diocesi. Per il periodo della sede vacante solitamente il vescovo precedente viene nominato amministratore apostolico, in modo da gestire la diocesi in attesa dell'inizio del ministero del nuovo vescovo. Anche monsignor Paul Mea ha ricevuto questa nomina in previsione della consacrazione di Koru Tito che, purtroppo, non è avvenuta: la diocesi di Tarawa e Nauru, pertanto, è vacante dal 29 giugno 2020. Di solito su it.wiki non indichiamo mai la nomina del precedente vescovo ad amministratore apostolico ma, vista la triste e particolare situazione, ho pensato di inserire questa nomina per indicare chi era gestiva la diocesi dopo il 29 giugno 2020. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi :) --Almàr23 (msg) 22:16, 26 gen 2023 (CET)

Sì, ma siccome Padre Koru era malato e fuori sede (in Nuova Zelanda, è tornato solo per morire purtroppo), non è il vescovo emerito che è stato amministratore della diocesi ma un altro prelato. Forse nessuno a Roma lo sapeva. Grazie ancora (ho quasi capito). --Arorae (msg) 22:25, 26 gen 2023 (CET)
Prego! Buona giornata. --Almàr23 (msg) 11:57, 27 gen 2023 (CET)

Voce non pubblicabile allo statoModifica

--SuperSpritzl'adminalcolico 23:34, 26 gen 2023 (CET)

Niccolò MaciiModifica

Non avevo visto la tua voce in bozza, ma quando l'avevi creata? A questo punto ti direi di integrare le informazioni in Niccolò Macii.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:01, 27 gen 2023 (CET)

10 minuti prima, circa. Non fa niente. --Arorae (msg) 00:02, 27 gen 2023 (CET)

TraduzioniModifica

Vale per Lingua ternateana, Lingua malese delle Molucche settentrionali e per eventuali altre voci che hai tradotto dall'inglese. Mi ha messo in allerta i numerini delle fonti lasciati così [3][4]. Quando traduci devi anche importare le fonti, altrimenti è una ricerca originale (e pure una violazione di copyright). Cortesemente, vedi di ottemperare a quanto richiesto. Grazie. --Lollo Scrivimi 02:42, 27 gen 2023 (CET)

[@ Lollo98]. Grazie, ottemperare è una parola che mi sembra un po' forte, ma rimedierò questa notte, prego.--Arorae (msg) 02:44, 27 gen 2023 (CET)

Provvedere, risolvere, insomma sistema quelle voci altrimenti si dovrebbero spostare in bozza :P Grazie per la celere risposta, ti auguro buon Wiki-lavoro. --Lollo Scrivimi 02:46, 27 gen 2023 (CET)
Vedo che hai qualche difficoltà con l'inserimento dei template. Segui questo modello
{{Tradotto da|Codice della lingua|Nome della voce in lingua originale}}
Ricorda che il template non va firmato. Spero di essere stato utile. --Lollo Scrivimi 02:58, 27 gen 2023 (CET)
Grazie, non sapevo. Sì, sei stato utile.--Arorae (msg) 03:00, 27 gen 2023 (CET)

--Madaki (msg) 21:28, 27 gen 2023 (CET)

Esito revisione bozza Torres Strait IslandersModifica

 

Gentile Arorae,

la bozza Torres Strait Islanders, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 21:47, 27 gen 2023 (CET)

Kévin AymozModifica

Perfetto! --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:06, 27 gen 2023 (CET)

--Madaki (msg) 20:11, 30 gen 2023 (CET)

Esito revisione bozza Nativi hawaianiModifica

 

Gentile Arorae,

la bozza Nativi hawaiani, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritzl'adminalcolico 23:04, 30 gen 2023 (CET)

Su Bata TeinamatiModifica

Ciao,ti confermo che e' molto popolare a Kiribati, si e' scritto in una riga sotto nell'articolo, e allora riporta il cantante piu' popolare di Kiribati e' Bata Teinamati leggi bene...,fammi sapere salutoni --Marco127310 (msg) 20:41, 4 feb 2023 (CET)

Non mi confermi proprio niente: mai sentito nominare in 22 anni. E mio figlio è un cantante nelle Kiribati da 15 anni. --Arorae (msg) 20:45, 4 feb 2023 (CET)