Discussioni utente:Castagna/Archivio luglio 2012-agosto 2012

Archivio
Categoria:Richieste di manutenzione

Macao - centro sociale

Ok, per me va anche bene, ma mi basavo proprio sul fatto che di voci simili per l'ordinaria ne è già passata più di una. Ciao, --Elwood (msg) 01:28, 1 lug 2012 (CEST)

Re: Cancellazioni

Il messaggio si da al creatore della voce ma anche agli autori principali e visto che tu hai annullato la cancellazione immediata ho pensato che fosse giusto avvisare anche te.--dega180 (msg) 15:22, 1 lug 2012 (CEST)

RE: Harry Potter

Figurati, immaginavo ti fossi sbagliato per quel fatto. Ciao e buon lavoro. --Tartufo (msg) 16:39, 1 lug 2012 (CEST)

ciao

vedi http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismi_in_corso&diff=prev&oldid=50739468 --79.34.26.121 (msg) 01:31, 3 lug 2012 (CEST)

Modifichiamo?

ciao collega... mi è venuta una malsana idea da inaugurare con la nuova stagione della CdM, ovvero aggiungere altre info nella tabella dei risultati (guarda qui)... l'idea è di aggiungere il nome del tracciato e i tempi... se ti piace come idea (altrimenti sego tutto senza problemi), mi servirebbero dei consigli... come vedi sposterei la bandierina dopo il nome della località, senza però ripetere il nome della nazione, può andare? per i tempi è meglio il totale o i distacchi? --torsolo 11:02, 3 lug 2012 (CEST)

se l'esperienza del biathlon è stata negativa, mi limiterei all'inserimento della pista, lasciando (visto che lo spazio non manca) l'indicazione dello stato come era prima... --torsolo 15:37, 3 lug 2012 (CEST) p.s. per cose così semplici, penso che ce la possiamo vedere anche noi due... e poi a chi vuoi che freghi qualcosa? :-)

ma no... l'indicazione del paese dove si svoge la gara va bene... insomma basta levare i tempi... --torsolo 15:40, 3 lug 2012 (CEST)

ho provveduto... a proposito... non so se l'hai notato, ma mi sto "omologando"... ovvero prendo spunto dal tuo lavoro, per standardizzare la nuova stagione... spero apprezzerai... e se non fossi pigro sistemerei anche il pregresso :-) --torsolo 15:56, 3 lug 2012 (CEST)

guarda sto già rincoglionendo per trovare i nomi dei tracciati... mi sembra incredibile che persino di St. Moritz non riesco a capire come diavolo si chiama la pista... sicuramente prima o poi salteranno fuori tutti, ma preferivo la pappa pronta... in merito al suggerimento, appena riesco butto giù qualcosa... --torsolo 09:51, 6 lug 2012 (CEST)

verissimo... e visto che hai fatto 30, riesci a fare 31? ovvero la fonte iniziale, così trovo i nomi anche delle altre piste ignote... Dopodichè coi dati posso creare dei degni stub... se riesci anche in questo, ti sarò eterno debitore...--torsolo 20:08, 6 lug 2012 (CEST)

proverò a fare come indicato... Anche perchè oltre ai no,i, ci sono anche i dati del tracciato, che sono fondamentali per costruire una voce accettabile... In caso di problemi disturberò sua maestà frutta secchifera... --torsolo 21:02, 6 lug 2012 (CEST)

Ma...

Veramente il mio era un contributo serio. Ma vabbè... --— Apollineo! (messaggi) 16:48, 3 lug 2012 (CEST)

Stante questo, ti chiederei di strikkare l'avviso che hai apposto sulla mia talk. Grazie. --— Apollineo! (messaggi) 16:54, 3 lug 2012 (CEST)

Alfabeto latino

Ho visto che hai tolto la segnalazione di spostamento. In effetti io ho aperto una discussione apposita quindi sarebbe buona cosa se esponessi il tuo parere lì. Grazie! Se alfabeto latino si chiama alfabeto latino, l'alfabeto della lingua latina come si dovrebbe chiamare? Come si fa con le voci? Basta leggere un qualunque articolo o libro di grafemica per vedere la differenza. --SynConlanger (msg) 20:45, 3 lug 2012 (CEST)

Spostamenti

Grazie per gli ultimi e i precedenti spostamenti. Univ Cattolica ho fatto qualche sostituzione, ma ho visto che Lucas mi aveva preceduto in tutte le sostituzioni necessarie. Buon proseguimento. --Rago (msg) 09:22, 5 lug 2012 (CEST)

Profumo farmaceutica

Sì, d'accordo, ma su wikipedia abbiamo le nostre convenzioni per cui gli aggettivi vanno in minuscolo e il trattino non deve essere tra spazi. Facciamo la stessa cosa per i musei e per numerose istituzioni. --Sailko 20:36, 5 lug 2012 (CEST)

Anche gli altri sono nomi propri.. --Sailko 13:53, 6 lug 2012 (CEST)

Carlo Balic

Hai fatto bene a rimuovere il template, me ne ero proprio dimenticato, prima o poi adesso aggiornerò la voce, un cordiale saluto e buona Domenica--Vito Calise (msg) 22:00, 7 lug 2012 (CEST)

Discussione:Ivan Zaytsev

Ciao, oggi mi è capitato di leggere la discussione riguardante il dubbio su quale sia il cognome giusto tra Zaytsev e Zajcev. Sullo spostamento concordo con te poiché sono praticamente certo che sull'atto di nascita sia stato usato Zaytsev. Però nella realtà al momento della redazione dell'atto il cognome sarebbe dovuto essere traslitterato come prevede la lingua italiana ed in più sarebbe dovuto anche essere utilizzato il patronimico, e questo perché il ragazzo è nato si in Italia, ma da due genitori di cittadinanza russa, anzi sovietica (che si otteneva jure sanguinis, quindi lui era sovietico alla nascita. La cittadinanza italiana è stata acquisita in seguito). La legge italiana recepisce il diritto internazionale che prevede che i diritti fondamentali della persona (come il diritto al nome ed al cognome) sono regolati dalla legge nazionale di cui uno è cittadino (Legge 218/1995 art. 24 c. 1). In conseguenza di ciò il patronimico doveva essere inserito nel nome ed il cognome doveva essere quello traslitterato in italiano, perché comunque il cognome non può essere in cirillico e deve essere utilizzato l'alfabeto della lingua italiana, più eventuali segni diacritici. Nella realtà dei fatti però l'ufficiale di stato civile che redige l'atto non è tenuto a conoscere tutte le leggi che regolano la disciplina per ciò che concerne cittadinanza, nome e cognome negli altri stati e quindi "prende atto" di ciò che gli viene detto dal dichiarante che firma l'atto (normalmente i genitori del bambino) che dichiarano quale siano il nome, il cognome e la cittadinanza da attribuire al neonato (se hai la voglia e la pazienza di scaricarti e leggerti questo massimario alle pagg. 50-51 e 66-67, c'è scritto meglio quello che intendo). Inoltre gli stranieri col nome in cirillico hanno nel loro passaporto già la traslitterazione che non è quella ISO scientifica, ma quella standard ICAO9303 (appendice 9 sez. IV pagg. IV-48 e seguenti), che credo sia poi quella anglosassone, e questa traslitterazione viene normalmente presa per buona per indicare il nome ed il cognome della persona il Italia (per questo sono praticamente certo che sull'atto ci sia scritto Zaytsev). Spero di non essermi fatto prendere troppo dal "burocratese" :-) --Lord of Wrath 23:10, 9 lug 2012 (CEST)

Ma infatti il mio era un "pour parler", sono convinto anch'io che non si sia stati strettamente aderenti alla normativa e che Zaytsev sia il nome con cui il ragazzo è stato registrato. E fin tanto che non ci sono fonti che affermano il contrario è giusto che venga mantenuto così. Ciò non toglie che, se volesse, potrebbe chiedere la rettifica (all'anagrafe) del nome in qualunque momento, magari con una qualche documento tipo una certificazione dell'ambasciata russa in Italia del nome paterno opportunamente traslitterato... A presto!--Lord of Wrath 21:26, 10 lug 2012 (CEST)

I Moderni

Scusa ma perchè è stata cancellata la voce su I Moderni che avevo creato? Sono più enciclopedici e di pari discografia di altre voci, come ad esempio Aram Quartet e Celeste Gaia, che la comunità ha ritenuto enclicopedici. Trovami le differenze. Chiedo il riprostino del mio lavoro. --BART scrivimi 18:55, 10 lug 2012 (CEST)

Ho lavorato alla voce in una sandbox e quando l'ho salvata nel nso non ho notato che era stata cancellata due volte, altrimenti mi sarei rivolto al progetto musica. --BART scrivimi 20:16, 10 lug 2012 (CEST)

Categorizzazione redirect

Ciao! Non so se qui fosse necessario, ma i redirect non devono essere categorizzati su wiki. --ARCHEOLOGO 01:45, 11 lug 2012 (CEST)

Grazie. La spiegazione mi sembra ragionevole. Alla prossima, e buon proseguimento. --ARCHEOLOGO 14:46, 11 lug 2012 (CEST)

Ansello

Per la treccani è Ansèllo, basta aprire la nota nella voce. Quindi la pagina va spostata.--151.67.197.20 (msg) 08:40, 11 lug 2012 (CEST)

Quindi, ad esempio, queste voci hanno tutte il titolo sbagliato e vanno spostate a Jose ? Allora c'è un bel po' di lavoro da fare !--151.67.197.20 (msg) 16:55, 11 lug 2012 (CEST)

RE

Non ho capito se ti sto rispondendo o no. Comunque è incredibile. Mi avete tolto i quattro link che avevo messo in giro per wikipedia. (Numero "eccessivo"? Specificare meglio?). Allora ne ho inserito UNO SOLO. L'avete cancellato ugualmente. E' una cosa che volete gestire solo voi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ubaldorezzi (discussioni · contributi).

riporto dalla tua pagina utente--Dedda71 (msg) 16:28, 11 lug 2012 (CEST): Non è fonte accettabile? Chi lo stabilisce? Contiene studi di anni! Pietro Ratto insegna Storia da vent'anni e scrive libri, Felice Vinci è nome che ricorre già in Wikipedia, con il suo libro che ha avuto un numero di edizioni spropositate, Corinna Bucher è una studiosa svizzera che ha scritto diverse opere su Colombo. Paola Barnard è molto conosciuto e il suo saggio è super documentato. Nello specifico, il vostro articolo sui Rothschild è davvero poca cosa, rispetto allo studio sul sito in questione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ubaldorezzi (discussioni · contributi).

Immagine copyviol

Nono, la cancellazione immediata era solo per l'immagine a cui si riferisce. È la prima volta che provo a mettere in immediata un'immagine, e non sapevo come si faceva. Mi sono sbagliato, ho trovato solo adesso questa pagina. Per l'azione che ho compiuto mi sono riferito a quanto scritto qui: "Se ti rendi conto di aver caricato un'immagine che costituisce una violazione di copyright o non riesci a stabilire con certezza quale licenza d'uso utilizzare, richiedine la cancellazione immediata contattando un amministratore oppure copiando nella pagina di descrizione dell'immagine il seguente testo:". Il problema è che non l'ho caricata io l'immagine. Pardon. --PandeF (msg) 15:55, 11 lug 2012 (CEST)

Geografia

Visto che sei l'ultimo admin intervenuto, che si fa qui? --94.37.25.238 (msg) 15:30, 16 lug 2012 (CEST)

Poiché un IP è come una farfalla, che vive un giorno appena, ti rispondo qui. A parte il fatto che non sono l'ultimo amministratore intervenuto (dopo ha scritto Cruccone), e che l'essere o meno amministratore non fa differenza, concordo sul fatto che sia opportuno smuovere lo stallo: intervengo in pagina. Grazie per la segnalazione, --CastaÑa 22:53, 16 lug 2012 (CEST)

Re:Charme

immagine davvero impressionate... e non ti lamentare che ti ho descritto come utente molto preparato... lasciami almeno la possibilità di vantarmi del mio fascino... --torsolo 14:55, 17 lug 2012 (CEST) p.s. nel caso tu non abbia lurkato le discussioni tra me è l'utente... è interessata al pattinaggio di figura (di cui non so una cippa)... ho provato a darle qualche info... lei si applica e ha il buon gusto di informarsi prima di agire... perciò non ti ho tirato una fregatura, ma solo coinvolto in un opera meritevole :-)

bene, bene, bene... intanto, con la dovuta calma, io preparo tutto per la prossima stagione (salvo combinata nordica e salto con gli sci di cui ti sei interessato tu)... --torsolo 15:22, 17 lug 2012 (CEST)

Disambiguazioni voci geografiche

Ciao Castagna, mi serve una precisazione per capire meglio la tua posizione. Scrivi che è "meglio disambiguare sempre per Stato": intendi che è preferibile sempre utilizzare l'indicazione dello Stato tra parentesi -come Cattolica (Italia), ad esempio- o che vada differenziata la disambigua a seconda dello Stato di appartenenza e del sistema di suddivisione amministrativa -(dipartimento) per la Francia, (provincia) per l'Italia, ecc.- ? Nel primo caso, se è l'opzione che intendi, se si ha omonimia all'interno dello stesso stato come procederesti? Ciao. ---- Theirrules yourrules 21:14, 18 lug 2012 (CEST)

Template:Spostare

Non ne ero a conoscenza. Grazie dell'avviso --Sordatino (msg) 08:48, 19 lug 2012 (CEST)

spiegazioni

ho semplicemente usato la stessa sintassi che tu hai usato qui--Mpiz (msg) 00:03, 24 lug 2012 (CEST)

avviso corretto, e perche mai? la nota è stata inserita. compilato un campo in modo sbagliato, e perche mai? ti ripeto che ho usato la stessa sintassi che hai usato tu--Mpiz (msg) 00:11, 24 lug 2012 (CEST)

nessuna presa in giro. sarebbe bastato spiegare--Mpiz (msg) 00:18, 24 lug 2012 (CEST)

in una voce come questa, dove nel paragrafo carriera tutto quanto c'è scritto è verificabile nei collegamenti esterni e la nota è stata aggiunta, il template che hai aggiunto si puo togliere?--Mpiz (msg) 13:36, 24 lug 2012 (CEST)

Doping nell'automobilismo

Ciao! Volevo segnalarti che ho trovato una fonte per le questioni di doping da te segnalate. Dimmi se è sufficiente, così da poter risolvere subito quest'unico problema! Restu²⁰ 00:26, 24 lug 2012 (CEST)

Autoattacco

Ciao Castagna, io non ho voglia di bloccare nessuno, solo ricondurre la discussione su cose concrete e non sul personale. Nel caso specifico, quello che andrebbe fatto è indicare quando e perché i ciclisti sono stati sanzionati per doping, citando le fonti opportune. --Cruccone (msg) 10:58, 24 lug 2012 (CEST)

Mozzarella di bufala

Mi dai una mano con questa cancellazione? è propedeutica allo spostamento della voce principale. 5 minuti e torna tutto alla perfezione. --Luciano.comelli (msg) 15:17, 24 lug 2012 (CEST)

Il problema è che l'inversione di redirect non ha funzionato. Io sarei stato nel caso 1, ossia semplice spostamento della pagina principale. Peccato che non vada a buon fine! Mi restituisce errore in ogni caso. --Luciano.comelli (msg) 15:35, 24 lug 2012 (CEST)

Cancellazione INPSBLOG

Senti Castagna non mi aspettavo certo questa cancellazione per uno che lavora no profit da anni per una giusta causa. Allora prima di cancellare una pagina magari collegati al link indicato in quanto stiamo combattendo una giusta battaglia e abbiamo bisogno di ogni possibilità per ampliare il nostro ambito. In ogni caso, dato che ormai siamo come pagina fabebook frequentati da migliaia di colleghi (circa 40.000) ed in continua ascesa, appare opportuno evidenziare anche su wiki questa realtà. NON E' UNA PAGINA PUBBLICITARIA, NON ABBIAMO ALCUN INTERESSE PERSONALE, DEDICHIAMO PARTE DEL NOSTRO TEMPO ONLUS PER UNA GIUSTA CAUSA SOCIALE. AVERNE DI GENTE COME NOI, L'ITALIA SICURAMENTE MIGLIOREREBBE. CENSURE COME QUESTE NON SONO TOLLERABILI PERCHE' MINANO ALLA BASE LA LIBERTA' SINDACALE, DI ESPRESSIONE E RIDUCONO WIKI AD UN CLUB PRIVATO PER GENTE CHE VIVE IN UN MONDO EDULCORATO. Con viva cordialità, Nicola Busin— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicola Busin (discussioni · contributi).

Cambusa

Occhio. Copia lo schema dagli altri magari (ne avevi uno su), non ti spuntava la firma.--Petrik Schleck 11:52, 25 lug 2012 (CEST)

No, c'era qualche carattere in più.. io ho sempre copiato da quelli su.--Petrik Schleck 11:59, 25 lug 2012 (CEST)

Cancellazione INPSBLOG bis

Ti informo che l'uso delle doppie proprio non mi appartiene dato che sono un veneto e di lingua madre veneta (la prima regola grammaticale della lingua veneta è che non ci sono le doppie). Per il resto sarebbe forse più corretto in generale, dato che io mostro la faccia, sapere chi è il mio interlocutore e non risolvere questioni così significaive con una semplice battuta di scarsa ironia. Cordialità ps. mi rendo conto che gli amministratori di wiki hanno grandi responsabilità e offrono gratuitamente la loro preparazione personale sia culturale sia generale, ma scorrendo le voci trovo che casi come quelli da me proposti esistono in gran numero. Complimenti per il tuo lavoro, ciao o meglio alla veneta s-ciao suo (schiavo suo). --Nicola Busin (msg) 12:10, 25 lug 2012 (CEST)

Le doppie

Caro Castagna ma allora con tutte queste doppie e triple sei sicuramente napoletano, viva Napoli.--Nicola Busin (msg) 13:02, 25 lug 2012 (CEST)

D'accordo viva wiki

Bene sono d'accordo con te, forse sono entrato in modo troppo colorito ma ti assicuro in buona fede. Per il resto sono anni che seguo ed apprezzo wiki anche per professione. Cercherò di dare il mio onesto contributo però come tu sai bene a volte viene concesso ad alcuni di inserire voci molto più discutibili di quella da me proposta. Ti chiedo cortesemente un consiglio su INPSBLOG, se ha senso indicare questa pagina no-profit e come la vedi tu. Grazie in ogni caso per il tempo dedicatomi. Con viva cordilità --Nicola Busin (msg) 13:30, 25 lug 2012 (CEST)

De Lucia

Ciao Castagna, un po' che non ci si wiki-incrocia (sono sparito per qualche anno). Ho visto la tua correzione del tiro su Giuseppe De Lucia e francamente non sono d'accordo: a parte la prima persona nella parte finale della voce "Collaborazione settimanale al giornale “La Mela” di Gabriele La Porta, con miei articoli umoristici di cronaca e costume", non vedo come la voce in questione possa essere considerata enciclopedica (e dire che non sono mai stato un cancellazionista): dalla voce leggo che ha scritto una canzone che ha preso parte a un Cantagiro - i criteri, pur non necessari, parlano di "almeno 5 canzoni presenti in album (o altre pubblicazioni quali: singoli, EP, DVD) di artisti di chiara fama almeno nazionale (di cui almeno 2 che si sono aggiudicati un disco d'oro)" o "un totale di 10 canzoni per almeno 4 artisti differenti di chiara fama almeno nazionale" - e che, oltre ad aver fatto varie comparsate in tv ("facendo commuovere Maria De Filippi"; sic!) ha preso parte come corista a vari Festival di Sanremo eccetera. Insomma, IMHO è il curriculum personale di un soggetto di enciclopedicità quantomeno estrememnte dubbia. --Formica rufa 16:59, 25 lug 2012 (CEST)

Ok, a 'sto punto aspettiamo un po' e se la voce non cresce la metto in semplificata--Formica rufa 17:45, 25 lug 2012 (CEST)

Rago/Pan

Hai ragione, la mia ricostruzione può risultare parziale, anzi è parziale. Andando a rimediare... ho visto che hai già provveduto tu. Ciononostante pur essendo un ottimo utente, Rago ha espresso in questa circostanza una considerazione invalidante lo stesso confronto, mentre Pan non mi sembrava stesse trollando, quanto piuttosto polemizzava per una discussione che si poteva porre a monte dello spostamento. --Xinstalker (msg) 15:59, 26 lug 2012 (CEST)

Template sportivo e bot

Se guardi sulla mia pagina discussione, ho ricevuto un'osservazione da Simo82 in merito all'elisione del paese di nascita delle nazioni non più esistenti. Stanotte avevo avuto un'intuizione "tecnica" e stavo facendo appunto la pulizia per buona parte di quei casi di cui parlavamo (dalla lettera a alla c ero riuscito a sistemare un altro migliaio di voci, la maggior parte relative a sovietici e jugoslavi).

Visto però che mi sento soprattutto un "manovratore" più che un esperto della questione degli sportivi, ho bloccato l'opera del bot, pregandoti, se puoi, di trovare una soluzione condivisa con Simo82 perché vorrei evitare di essere messo in croce ;-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 14:34, 27 lug 2012 (CEST)

Giusto per la cronaca:

Il caso "polacco" non considerarlo perché non c'entra neppure il bot (come ho scritto a Horcrux)

Per gli altri: nel caso dei sovietici ho potuto far controllare l'esistenza della bandiera valida dal 1980 al 1991 {{SUN 1980-1991}}, quindi non ci dovrebbero essere problemi. Per gli jugoslavi la bandierina va dal 1947 al 1991, quindi (a parte che io non avevo capito con precisione) ci possono finire dentro anche quei casi tra il 1947 e il 1975; ora elimino la regola, poi si vedrà.

Per le categorie "incrociate", aspetta che faccio finire il nuovo giro di bot con questo aggiustamento e poi ti dico. --Pil56 (msg) 15:09, 27 lug 2012 (CEST)

Pensa al template che ti stancherai di più ma ne guadagna il tuo fegato ;-) :-) --Pil56 (msg) 20:39, 28 lug 2012 (CEST)

In effetti, intanto che guardavo a campione se ci fossero altre regole da poter implementare, ne ho corrette un po' a manina, mi spiace di aver pescato "male" :-). Comunque, forse sarò un po' rinco ma non ho capito quell'incrocio di categorie a cui alludi: ci sono un bel po' di calciatori che hanno il campo passaporto compilato, in molti casi un passaporto comunitario di comodo; se ho ad esempio un calciatore argentino con segnalato passaporto spagnolo, come mi aiuta il controllare se appartiene alla nazionale argentina? Intendi dire che se c'è, automaticamente devo togliere il passaporto spagnolo? Oppure dovrei prendere tutti i calciatori segnalati come "nazionali" e togliere il campo passaporto in ogni caso? --Pil56 (msg) 09:49, 30 lug 2012 (CEST)

Più tardi vedo cosa riesco a fare su quello. En passant, intanto che mi "diverto" con gli sportivi non facenti parte delle due categorie principali (i famosi figli di nessuno): tra i giocatori di hockey e i giocatori di calcio a 5 c'è una massa "anomala" di naturalizzazione italiana che mi convince poco, altrettanto c'è una proliferazione abnorme di sportivi svizzeri, tutti in possesso di passaporto italiano. Nel primo caso sto inserendo entrambe le bandiere, nel secondo tolgo il passaporto italiano (basandomi ovviamente anche sulle presenze in nazionale); magari è tutto normale e non saprei neppure dove fare segnalazioni per eventuali controlli, però mi sembra piuttosto anomalo il tutto. --Pil56 (msg) 16:19, 30 lug 2012 (CEST)

No, in questo caso quello maggiormente coinvolto è il Template:Bio dove appaiono appunto le naturalizzazioni e sono queste che non mi convincono molto. --Pil56 (msg) 16:24, 30 lug 2012 (CEST)

Trollaggio

Complimenti per la raccomandazione ricevuta. Ora sei abilitato ad usare termini a cui altri non sono abilitati. Insieme ai tastini ti consegnano un vocabolario più ricco. Fossi in te mi rifiuterei o mi dimetterei.... Mi raccomando che se ti prende la mano puoi sempre dire non trollare a qualcuno perché se lo dico io, o un altro come me, vengo bloccato, tu no: tu sai distinguere i casi i cui insultare/accusare. Vediamo di che pasta sei fatto, ti ho sempre considerato uno coerente e quindi sono sicuro che rifiuterai l'italica raccomandazione. :) --Xinstalker (msg) 21:21, 27 lug 2012 (CEST)

Rago

Mi fai sapere la tua opinione su questa discussione? Come ti saresti comportato tu in questo caso? --Panairjdde 16:26, 28 lug 2012 (CEST)

Vorrei un'opinione sulla discussione, se sei in grado di darla (e se ne hai l'intenzione, ovviamente). Non ti ho invitato ad attaccarmi.

Pensi che sia possibile chiedere conto di una modifica? Pensi che sia doveroso rispondere alle domande poste? Credi che Rago abbia affrontato la questione? --Panairjdde 18:46, 28 lug 2012 (CEST)

Credo che sia una risposta frutto di pregiudizio. Ma sta a te decidere se e cosa rispondere, dato che è su di te che i tuoi comportamenti ricadono. --Panairjdde 20:02, 28 lug 2012 (CEST)

Lucchese Palli

Se ti ricordi in quella discussione mi hai accusato aggratisse di manipolazione di fonti, e vabbè, passi. Poi dai delle "truppe cammellate" ad un intero progetto. Ora definisci un utente "avvelenatore di pozzi". Perdona la franchezza, ma penso tu sia stato eletto (e ho taciuto la storia della manipolazione delle fonti in quella sede e sull'assenza di scuse dopo la mia spiegazione) solo perché di fatto ti eri da lungo tempo ritirato nell'Ns0, con certi graziosi appellativi e comportamenti non saresti mai stato eletto. Presumo che lo stesso comportamento che reputi lecito per te sia concesso dall'utente con 100 mila edit all'IP, quindi non ti vedrò mai dare blocchi vertenti su questo, giusto?--Seics (ti pigliasse lo spread) 23:24, 29 lug 2012 (CEST)

In realtà non c'è nessuna discussione da affrontare né era necessaria una tua risposta. Non ho mai aperto né una RDP né una UP, non sarai tu il primo. Ma stai sicuro che prima o poi ti ci mettono, è meglio perdere anche il migliore degli admin piuttosto che far passare il concetto "sono admin, mi è concesso sminuire gli utenti con appellativi random".--Seics (ti pigliasse lo spread) 23:41, 29 lug 2012 (CEST)

Allora mi stricko. Non ti conoscevo (o meglio, solo di nome) se non da pochissimo prima dell'elezione, prendo atto che la comunità ha deciso così. Resta il primo rilievo, insussistente se non blocchi un utente per aver dato a un altro "manipolatore di fonti (sbagliando), beduino e avvelenatore di pozzi che trolla" ma nel momento in cui lo fai rompo il mio guiness e ti segnalo. Quando si usano certi appellativi/fanno certe accuse (che non giudico, non sto qui su wp per fare la morale) si pretende coerenza. Ciao, ci si becca.--Seics (ti pigliasse lo spread) 00:16, 30 lug 2012 (CEST)

A casa mia (e sono ben abituato da mia moglie a mezze frasi e battutine velate) "lasciare le date sbagliate - guarda caso, "attualizzanti" - delle fonti?" per me sarebbe sufficiente, per chi non è tanto abiutuato a tali comportamenti ci basta "fingono di non vedere i POV (barare con le fonti e con le date)", e ora si aggiunge che sono pure uno di quelli che "dice falsità": ma sì, meglio tornare all'Ns0, a che ci sei fammi un favore, guarda 15 minuti il vuoto tra un edit e l'altro che sono quelli che ho perso a cercare sti link, che hai dimenticato. Ci bastava per un blocco, altro che admin, è chiaro o no? Ed è chiaro che allora ho preferito appunto tornare all'Ns0 che rompermi con discussioni su di te?--Seics (ti pigliasse lo spread) 01:03, 30 lug 2012 (CEST)

Ai rilievi sulle voci che creo rispondo nella talk delle suddette voci, dove non hai fatto altro che 2 miniedit, piazzare un F (sbagliato, poi convertito in C) con motivazione assolutamente senza senso (ma me ne frego, la suddetta voce è stata pubblicata in un libro) e scappare (sennò stai sicuro che se non la pubblicavo in cartaceo dovevi motivare quell'avviso, non ti consentivo di fuggire senza fare le valigie). Certo che la chiudiamo qui, è da ieri che perdo tempo appresso a te, l'unica cosa che ti doveva uscire dalla tastiera era "scusa", ma vedo che dopo 13 ore ancora non afferri. Ora scusami ma a successivi tuoi mesaggi nella mia talk non rispondo, saranno pure cavoli miei a chi decido di rispondere.--Seics (ti pigliasse lo spread) 16:38, 30 lug 2012 (CEST)

Sulla voce se ne discute qui. Personalmente mi ero dimenticato da mesi le tue accuse gratuite, ma visto che si è aggiunto che "dico falsità" (e questo è un attacco personale) ho argomentato meglio. Sei da UP ma finché è su di me ci rido sopra e me lo scordo, anche in riconferma. Ora l'idillio è veramente chiuso.--Seics (ti pigliasse lo spread) 17:22, 30 lug 2012 (CEST)

battuta

ciao. chiedo a te che sei il diretto interessato: ma davvero non si è capito che questa fosse una battuta? perchè si sono venuti a lamentare il talk parlando di "confidenza" mancante fra noi due e quindi non dovevo dirlo. boh dimmi te per favore. era per sdrammatizzare, ciao --Salvo da PALERMO 10:35, 30 lug 2012 (CEST)

allora ho fatto bene a scriverti qui! bene così, allora. ciao. --Salvo da PALERMO 16:05, 30 lug 2012 (CEST)

Inversione redirect Al-Ittihad (Tripoli)

Ciao. Volevo solo segnalarti che l'avviso dell'utente Spazzino ti ha "tratto in inganno". Ho provato a spiegargli la questione nella sua talk; a quanto pare, senza successo, visto che poi non ha rimosso l'avviso. (Ovviamente non avevo rimosso l'avviso io stesso per questioni di "etichetta"). Valuta tu. Un saluto. --F. (msg) 19:22, 30 lug 2012 (CEST)

Quasi impossibile visto il pandemonio libico. Ci proverò. Anche se starebbe a Spazzino provare che io ho torto, visto che è lui l'accusatore. ehehe :-)

PS Ti segnalo anche questo: da weltfussballarchiv.

PPS Questi sono i loghi del Al-Ahly e del Al-Nasr. Avere una traduzione di quello che c'è scritto su, non sarebbe male, tanto per cominciare.

PPS Tra l'altro questa storia potrebbe scatenare una reazione a catena di spostamenti, perché quasi tutte le squadre di Paesi arabi sono segnalate così. Vedi: Al-Ahli Sports Club (Arabia Saudita), Zamalek Sporting Club (Egitto), Al-Wahda Sports Cultural Club (EAU) e così via. Più tutte le squadre cinesi e giapponesi, ovviamente. E iraniane.. e.. :-) --F. (msg) 20:37, 30 lug 2012 (CEST)

Pareva, appunto. Ne discuteremo in progetto. Grazie lo stesso. --F. (msg) 23:38, 30 lug 2012 (CEST)

Ciao Castagna. Qual è il nome dell'utente che mi dicevi che può esserci utile per traduzioni e traslitterazioni dall'arabo? Andrebbero verificate queste righe dalla pagina in arabo sull'Al-Ittihad: الاسم الكامل نادي الاتحاد الرياضي الثقافي الاجتماعياللقب العميد e نادي الاتحاد لكرة القدم (بالإنجليزية: ittihad Football Club) هو نادي رياضي ثقافي اجتماعي ليبيا نادي الاتحاد الرياضي . (Ne stiamo discutendo sul Progetto, comunque). Grazie! --F. (msg) 12:40, 31 lug 2012 (CEST)

:O

ecco, il solito admin pigro che morde i nuovi arrivati ;P e poi, per le inversioni di redirect, cosa posso farci io, che sono piccolo e nero ;) ? --Gregorovius (Dite pure) 01:17, 31 lug 2012 (CEST)

Valerij Karpin

Per quanto riguarda questo giocatore, egli è nato nell'attuale Estonia, e ha giocato poi con la Nazionale russa. C'è scritto però che questo ha rinunciato alla cittadinanza russa, in favore di quella estone. Io sono dunque del parere di utilizzare il nome in lingua nativa e persino di rimuovere dal template la nazionalità russa, che, come scritto sopra, il giocatore non possiede. --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 08:39, 31 lug 2012 (CEST)

Aleksandr Prochorov (calciatore)

Sei sicuro che vada messa solo la nazionalità utile per fini sportivi?, mi pare che vanno tutte. --The Crawler(Dimmi tutto!) 13:59, 31 lug 2012 (CEST)

Mah, mi sembra una cosa sbagliata, un che è vissuto negli anni 2000 dire che era sovietico. Boh. --The Crawler(Dimmi tutto!) 14:06, 31 lug 2012 (CEST)

Uhm in effetti, però boh io le metterei tutte. --The Crawler(Dimmi tutto!) 14:11, 31 lug 2012 (CEST)

Segnalazione

Alla luce di questo intervento in cui reputi ineccepibile questo blocco a causa di questa azione, ti chiedo di esaminare con obiettività anche questa azione.

Se invece pensi che la mia sia un'inutile provocazione allora ti chiedo di bloccare la mia utenza per incompatibilità con il progetto. Grazie per il riscontro --Furriadroxiu (msg) 00:02, 1 ago 2012 (CEST)

La mia non era una richiesta formale, volevo solo accertarmi del grado di obiettività e coerenza di alcuni sysop che erano intervenuti in quella pagina. Per quanto riguarda il tuo invito non posso che rispondere: no grazie, dal mio personale punto di vista ho dato anche troppo. Ciao :) --Furriadroxiu (msg) 00:19, 1 ago 2012 (CEST)

Re: Nagorno Karabakh

Ciao! Ti segnalo innanzitutto che per esempio nel caso del Kosovo si usa tranquillamente il template e si indica come stato il Kosovo (vedi per esempio Distretto di Kosovska Mitrovica). Secondo me la cosa migliore sarebbe fare esattamente come con il Kosovo, ma non sono riuscito a capire come far venire fuori quella nota che vedi nella voce segnalata che indichi lo status discusso. Pensavo infatti di chiedere a qualcuno, e immagino sia Bultro l'esperto. Che ne dici? In ogni caso, nell'incipit di tutte (oddio, spero tutte, nel caso segnalamele o correggile) le voci che ho sistemato è sempre indicato "XXX è una comunità della repubblica de facto del Nagorno Karabakh", in modo da segnalare subito che l'indipendenza dello stato non è riconosciuta, ma è solo, appunto, de facto. --BohemianRhapsody (msg) 15:35, 2 ago 2012 (CEST)

Aggiornamento: ho capito come inserire le note, ora si vedono in tutte le voci, penso che possa andare bene. --BohemianRhapsody (msg) 15:46, 2 ago 2012 (CEST)

Ciao! Scusami, ma sono di fretta e da domani sarò via qualche giorno. Prometto di risponderti martedì! --BohemianRhapsody (msg) 23:29, 2 ago 2012 (CEST)

Sempre "sportivo"

Finiti i cestisti, ora quelle che vedi nella categoria sono tutti calciatori e io, per principio, mi rifiuto di metterci ancora mano. Alla prossima, io torno alla mia categoria preferita ;-) Ciaooo --Pil56 (msg) 19:23, 2 ago 2012 (CEST)

Nagorno Karabakh

Ciao, per quanto riguarda il problema della repubblica del NK (che hai sollevato nella pagina dell’utente Bohemien Rhapsody al quale ho già inviato analogo messaggio) è quello di tutti gli stati non riconosciuti o parzialmente riconosciuti o contestati (da Cipro Nord alla Transnistria, all'Ossezia del sud...): stati che esistono di fatto magari anche da venti anni (come il NK), con il loro assetto politico ed amministrativo ed un impianto statale come tutti gli altri, che però non sono riconosciuti a livello internazionale. Sono stati-non stati. Siccome comunque si voglia provare a risolvere il problema della collocazione si finisce con lo sbagliare, io sono (nei casi che meritano, ovviamente) a favore dell'autodeterminazione di fatto dei popoli secondo il principio dell'uti possidetis. Quindi, nel caso in questione come in tutti gli altri analoghi, ritengo giusto considerare l'entità statuale (ancorchè non riconosciuta) del NK: che sarebbe sbagliato considerare Azerbaigian (non lo è mai giuridicamente stato) e tanto meno Armenia (che è un altro stato sia pure con forti legami etnici e politici). Se non sbaglio nelle tabelle delle nazioni esite anche una parte agli stati non riconosciuti nella quale dovrebbe entrare a pieno diritto il NK e tutti gli altri come lui. Buon lavoro!--Itaka1960 (msg) 23:36, 2 ago 2012 (CEST)

Storia dei fiumi di Vicenza

Ciao Castagna, ho rimaneggiato e integrato con la citazione di fonti la Storia dei Fiumi di Vicenza. Ti sembra che così possa andare bene e puoi rimuovere l'avviso in testa di 'Fonti insufficienti' che avevi posto in giugno, oppure ritieni che debba essere migliorato qualcos'altro? Cordialità e grazie, Claudio

Tmp

Dimenticavo. A margine, con Zajcev avete fatto una fesseria grossa come una casa. Le questioni di traslitterazione non competono al progetto Sport, ma a quelli linguistici... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:24, 11 ago 2012 (CEST)

Croazia

Non è detto che lo faccia. Potrebbe essere lo stesso che da anni inserisce doppioni di località croate con il nome in tutte le versioni italiane. --94.37.34.138 (msg) 14:59, 12 ago 2012 (CEST)

Wikipedia:Utenti problematici/78.15.228.11. Roba ancor più vecchia. --94.37.34.138 (msg) 15:05, 12 ago 2012 (CEST)

Un consiglio al volo

Se una voce come questa André Corap (creata poco fa) ha diritto di essere, ma per una buona parte è stata "costruita" copiaincollando da altre voci (nello specifico Campagna di Francia e Battaglia della Mosa), quale avviso è da mettere o quale è la procedura corretta? cancello le due sezioni copiate e lascio il resto? Ciao, --Elwood (msg) 01:08, 13 ago 2012 (CEST)

Fatto, grazie, è che tra l'ora tarda, il caldo e la cervicale (mannaggia...) mi si rallentano i due-neuroni-due, allora meglio chiedere :) --Elwood (msg) 02:06, 13 ago 2012 (CEST)

passaporti

Ciao, mi illustri la novità nelle linee guida in base alla quale si cancella il passaporto dei calciatori nel template "sportivo"? Se c'è stata una discussione in merito, devo essermela persa :) --DerivatoParziale (msg) 19:32, 13 ago 2012 (CEST)

perfetto, grazie mille.--DerivatoParziale (msg) 19:42, 13 ago 2012 (CEST)

Correzioni al template Sportivo

Ciao Castagna, ti segnalo che inizio ad aiutarti nelle correzioni del template: è da un po' che noto che stai facendo praticamente tutto da solo, mi pare un lavoro esagerato per un singolo utente. Due domande: 1) io sto direttamente segando il campo "Passaporto", a meno che non ci sia qualche informazione sportivamente rilevante. Faccio bene? 2) Per non conflittarci, dici che mi conviene iniziare dal fondo e andare a ritroso, mentre tu procedi in ordine alfabetico "classico"? Sto facendo anche altre cose, quindi non modificherò a manetta, però i momenti liberi qui su WP li riempirò con le correzioni al template. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 14:19, 16 ago 2012 (CEST)

Storia dei fiumi di Vicenza

Ciao, come mi hai suggerito ho arricchito, precisato e veificato le fonti. A questo punto mi sono permesso di togliere l'avviso di fonti incomplete. Spero di aver fatto bene, ma ti avviso perché ci tengo alla tua esperienza. Grazie --Claudio Gioseffi (msg) 17:34, 16 ago 2012 (CEST)

template

mettetevi d'accordo perchè uno me le corregge in un modo e un altro nell'opposto. mi riferisco a scrivere "ex giocatore di football americano statunitense" piuttosto che "è stato un giocatore di football americano di nazionalità statunitense"... Merson

Problemino

Ciao, ho un piccolo problema e vorrei il tuo consiglio... Ho creato una pagina sugli europei di beach volley (questa), e mettendo a posto la categoria, mi sono accorto che esistevano già pagine similari, però divise per uomini e donne (una e due). Queste due pagine già esistenti mancano però dei nominativi dei giocatori, ma vi sono indicati soltanto le nazioni medagliate, quindi preferirei tenere quella creata da me e cancellare le altre due, peraltro orfane (a parte i collegamenti dovuti al template {{Campionati europei}}). Come posso fare per richiedere di cancellarle? Devo passare dalle cancellazioni ordinarie o sono casi particolari che necessitano di altre procedure? Grazie e scusa del disturbo. --Lord of Wrath 17:07, 19 ago 2012 (CEST)

Mille grazie per i preziosi consigli, ho modificato il template e messo le due pagine in cancellazione per C5 (e la categoria che le conteneva per C6). Grazie ancora, a presto! --Lord of Wrath 00:19, 20 ago 2012 (CEST)

Solimano

Una tazzina di caffè turco.

Cose turche, mio caro ! ho inziato a spostare e a redirectare almeno correttamente i link (una miriade di Solimano I puntavano al Magnifico, che forse è secondo). Avendo tre sultani li ho messi in ordine conologico come prima pezza, mentre ho mandato un paio di messaggi per avere qualche info. Sulla treccani cartacea il Magnifico è I, ma non ci sono riferimenti a quello dell'interregno. Da quanto ho visto finora il Magnifico è sia primo che secondo ... un piatto unico, insomma :) Noi lo consideriamo sultano, come altre wiki, tranne quella turca, su cui però ho grossi dubbi al riguardo --Gregorovius (Dite pure) 10:50, 20 ago 2012 (CEST)

il futuro admin Cloj (farei partire una campagna stampa al riguardo, al titolo di "Cloj admin per acclamazione") è planato sicuro e preciso come un giannizzero, e così abbiamo saputo che il MAgnifico Solimano era solo primo e non un primo-e-secondo. Quindi quello che ieri era primo oggi è stato retrocesso ad antipasto, ed il Magnifico da piatto unico a corposo piatto di pasta. A questo punto preparo un cafè turco per tutti, che ci sta bene, no ? --Gregorovius (Dite pure) 23:13, 20 ago 2012 (CEST)

Cloj non lo è e pare faccia impalare i malcapitati che proditoriamente provino a gettarlo nell'arena. E poi la mia disaventinizzazione ha già un senso, è quello di fare casino con gli spostamenti di redirect per la gloria di Voi Sommi Admin ! --Gregorovius (Dite pure) 23:23, 20 ago 2012 (CEST)

e vuoi che ci provi io ? messere ma questo è fare l'impalato con il culo degli altri ;) Però ... vabbè, aspettiamo passi la calura estiva e vediamo, al suono di "Settembre, andiamo. é tempo di amministrare" --Gregorovius (Dite pure) 23:30, 20 ago 2012 (CEST)

poi ho messo 3, mi sono corretto ! --Gregorovius (Dite pure) 23:32, 20 ago 2012 (CEST)

RE:Template sportivo

Ciao, posso sapere quali sono questi parametri "obsoleti"? ໓єงıℓ90 ● 17:00, 20 ago 2012 (CEST)

Template Sportivo

Francamento non sapevo che erano obsoleti, comunque non vedo il motivo di non metterli sono utili. Come faccio a scrivere se un determinato giocatore è naturalizzato o ha un doppio passaporto? --Pitroipa10 (msg) 10:22, 21 ago 2012 (CEST)

Ok mi linki per favore la votazione di quando sono stati rimossi, grazie. --Pitroipa10 (msg) 16:15, 22 ago 2012 (CEST)

Silvia Chiminelli

Ciao, dammi un po' un'occhiata a questa voce. Il nuovo utente era partito con un copyviol integrale e ho messo l'avviso, ora lo ha rimosso e sta riformulando, si può togliere l'avviso. Grazie,— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elwood (discussioni · contributi).

Lo stava facendo ma vedo per ultimo un edit da IP che ha tolto quel poco che c'era. In effetti stavo controllando l'enciclopedicità e più che insegnante di canto e corista alla Scala (la Scala, vabbè, ma corista...) non trovo gran che. --Elwood (msg) 22:57, 22 ago 2012 (CEST)

Argh...

ciao collega... si può sapere che idea ti è venuta di orfanizzare in mezza giornata tutti quei redirect? ho gli osservati speciali addirittura roventi! Cos'è sei stato in ferie per una settimana e deve recuperare il tempo perduto :-) --torsolo 00:54, 23 ago 2012 (CEST) p.s. mi aspettavo una tua partecipazione per sistemare i giochi di Londra, ma a quanto pare stavolta hai deciso di lasciare fare tutto a me... Meno male così rimpolpo l'editcounter piuttosto scarsino a confronto di certi utenti fruttasecchiferi...

Re: Sebastián Andrés Pinto Perurena

Ciao, perché a mio avviso il suo edit era sbagliato ed essendo un ennesimo sockpuppet di un vandalo ho preferito annullarlo. --Aleksander Šesták 12:49, 23 ago 2012 (CEST)

Ops

che vuoi, sarà l'abitudine che è dura a morire ;) --Gregorovius (Dite pure) 14:23, 25 ago 2012 (CEST)

già che ci sei, puoi mettere mano anche alla Chiesa dei Cappuccini (Massa) ? --Gregorovius (Dite pure) 14:39, 25 ago 2012 (CEST)

che vecchio stupido utente sono diventato! Ero convinto che anche l.unione di due voci e della loro cronologia potesse essere fatto per bene solo da un admin ! A latere, in questa domenica in cui ho scoperto come sia arduo patrollare con il cellulare, ti segnalo che la voce della famiglia aliprandi è di quelle di interesse lupesco, quindi mano pesante e nervi saldi :) --Gregorovius (Dite pure) 16:07, 26 ago 2012 (CEST)

Re: F (via Bot)

Io faccio piazzare l'avviso F solo nei casi in cui non c'è neppure il "minimo sindacale" di una fonte verificabile (perfino la presenza di un http:// non lo farebbe scattare, a prescindere se sia fonte autorevole o meno).

Ho letto il man, ma a me sembra che quel potrebbe su cui posso in molti casi anche trovarmi d'accordo, si riferisca soprattutto a voci che fanno parte di un certo sapere diffuso e che quasi certamente saranno ampliate.

Ma nel caso di una voce minima, soprattutto quelle in cui le informazioni non sono facilmente rintracciabili (trattandosi di argomenti specialistici o, nel caso citato, di calciatori non conosciuti da tutti), alla luce anche di quanto indicato qui, dovrebbe consentire chiunque la legga di risalire alla fonte senza troppi patemi.

Io penso, interpretando wp:CITA che un F sia necessario anche negli stub che non citino alcuna fonte specialmente su argomenti poco conosciuti e biografie. Eventualmente spostiamoci nella talk del template. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:13, 25 ago 2012 (CEST)

clap clap

come da oggetto --Furriadroxiu (msg) 14:07, 27 ago 2012 (CEST)

Ciao. Credo che l'utente qui sopra non abbia in realtà archiviato nulla: qui non c'è niente (se mi sono sbagliato e le talk stanno altrove chiedo scusa). Non so poi come è andata a finire la tua segnalazione. Per ultimo, segnalo questo rollback. A te. --Zero6 ✉ 17:13, 29 ago 2012 (CEST)

Ok

touché... ma... i due pesi e le due misure? Scompaiono dentro al cartellino giallo oppure nel cassetto senza chiave? dimmi anche qualcosa su quello del tipo "non è pertinente in quella pagina". Grazie per l'eventuale precisazione. --Xinstalker (msg) 11:44, 28 ago 2012 (CEST)

Era solo per mantenere calma e serena la discussione, comunque ok. --Zero6 ✉ 15:17, 28 ago 2012 (CEST)

Tanto per dirne un'altra

Ho ripreso in mano la voce Notte dei lunghi coltelli, e tanto per dire in che stato è attualmente te ne dico un'altra (l'ultima che ho trovato): alla fine si dice che "il 19 agosto, i tedeschi, con l'89,93% dei voti, approvarono l'avvento di Hitler alla presidenza della Germania, il quale, durante la cerimonia di apertura del congresso del partito Nazista tenutasi alla Luitpoldhalle di Norimberga il 4 settembre, si autoproclamò Führer della Germania". La cosa m'ha subito incuriosito, perché quello fu il congresso immortalato da Leni Riefenstahl nel suo "Trionfo della volontà". Capirai quindi il mio sconcerto quando ravanando un po' in giro scopro che il congresso non iniziò il 4 settembre, ma il 5. E in quel giorno Hitler non tenne nessun discorso in prima persona: venne letta una sua dichiarazione da parte di Adolf Wagner. Adesso la domanda è: secondo te ci fu un discorso in quel congresso in cui Hitler si "autoproclamò Führer della Germania"? La risposta la so, ma c'ho messo mezz'ora per trovarla. Per cui forse è il caso che invece di mille risposte spaccandomi per ricercare le fonti adeguate che un altro avrebbe dovuto cercare, io ponga solo le domande. Possiamo mettere anche questo fra gli errori non esiziali o non ti viene piuttosto da chiedere da dove è tratta l'informazione inserita nella voce, con magari un doveroso virgolettato? E quando questi errori "non esiziali" sono venti/trenta in una voce (magari considerata pure "di qualità"), che ne concludiamo?--Presbite (msg) 02:21, 29 ago 2012 (CEST)

Ho approfondito la questione qui.--Presbite (msg) 10:27, 29 ago 2012 (CEST)

UP

Ciao Castagna, piacere di fare la tua conoscenza e complimenti per la misura con cui sei intevenuto in questa bruttissima vicenda. Quello che mi chiedi è proprio necessario? Vorrei che tu prima leggessi questo, poi, se tu ritieni che lo debba fare, proprio perché me lo chiedi con la cortesia che mai dovrebbe mancare, lo faccio. E' giusto però dirti che lo faccio a malincuore perché credo che questo porterà solo ad un altro fiume di parole.
Aspetto gradite tue. --Peter l'intelletto unisce 23:51, 29 ago 2012 (CEST)

Ok (e che Dio ci assista :-) ); posso finire di vedere Real Madrid - Barcellona prima? (è su premium calcio se ti interessa) --Peter l'intelletto unisce 23:58, 29 ago 2012 (CEST)

Ti ho mandato una mail privata. --Peter l'intelletto unisce 00:36, 30 ago 2012 (CEST)

Secondo me era meglio fare nell'altro modo ma, in ogni caso:

il dato dei 1000 morti è stato più volte spiegato: quel dato preesisteva a quando io iniziai a riscrivere la voce (cosa rilevata anche da altri utenti, Zero6 è uno ma ce ne sono altri), io semplicemente non lo cancellai e misi la nota del dato specifico dei 71 morti (fontata, definita "panzana", riportata virgolettata, creduta "tagliata" ed infine scannerizzata per tentare di chiudere la litania di omissis, diciamo parole poco gentili, rimaniamo nelle regole) in fondo all'intera frase invece che dopo la frase "secondo i dati forniti il 13 luglio dallo stesso Cancelliere del Reich, furono assassinate 71 persone"; questo fu il mio "errore", metterla poche parole dopo (bastava spostarla . . . e pensa che è nato tutto da qui e guarda dove siami finiti . . . mah).

La cosa è stata molto spiegata ed, io speravo, chiarita; spero lo sia adesso (in quella immensa pagina c'è comunque la mia spiegazione e quella di altri che hanno rilevato la stessa cosa ma è diventata "talmente" immensa che è difficile se non impossibile raccapezzarcisi, lo so), qundi, per non rialzare un altro, l'ennesimo, polverone, meglio non tornarci sopra.

Sull'altra questione, quella dei gerarchi, non ho capito bene cosa non va ma non ti chiedo di specificarmelo, è inutile che tu faccia una faticaccia inutile; io adesso (magari domani, adesso è un po tardi) spiego tutto, cercando di farlo nella maniera più sintetica e più soft possibile e, come ti ho scritto prima, che Dio ci assista. --Peter l'intelletto unisce 01:12, 30 ago 2012 (CEST)

Ti ho mandato gli scan. --Peter l'intelletto unisce 03:10, 30 ago 2012 (CEST)

Ti ho mandato anche gli altri; se resta ancora qualcosa che vuoi chiedermi sono qui. --Peter l'intelletto unisce 11:59, 30 ago 2012 (CEST)

Dispiace che questa cosa abbia preso la mano a tutti ma spero anche che ci faccia comprendere tutti (io per primo, ovviamente) dove sbagliamo.
Cordialità. --Peter l'intelletto unisce 11:51, 31 ago 2012 (CEST)

Se ti sei fatto spedire...

...solo lo scan della p. 128 non è sufficiente, giacché non si capisce bene quando arrivano "i rapporti dello SD e della Abwehr" (cit. p. 128) sul tavolo di Hitler. E' bene che tu legga tutto il paragrafo: da pag. 125 a p. 129. Te lo spedisco tramite l'email di WP.--Presbite (msg) 13:41, 30 ago 2012 (CEST)

Evitare

Io non prendo per i fondelli nessuno. Un amministratore, che secondo quanto stabilito dalle regole dovrebbe essere uno che se fa o dice una cosa, quest'ultima è corretta, mi ha linkato una pagina in un determinato contesto. Io mi sono doverosamente aperto la pagina e non ho trovato alcun riferimento rispetto al problema in essere (concludere un eventuale scorporo entro un certo tempo), per cui ho gentilmente chiesto spiegazioni. Dov'è la presa di fondelli? Dal mio lato, sinceramente mi sento continuamente aggredito da parte tua, per cui ti chiederei cortesemente di rivedere il tuo atteggiamento, che a me pare prevenuto nei miei confronti. Quanto al resto, io contribuisco costruttivamente alla pagina da tre anni, e continuo a farlo alla mia maniera, se non ti dispiace. La diversità è la virtù di Wikipedia. Cordialità.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 07:37, 31 ago 2012 (CEST)

Posso suggerirti la rilettura di questo?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 07:46, 31 ago 2012 (CEST)

Riporto dalla pagina dedicata:

Un amministratore è un utente a cui la comunità ha affidato determinati compiti.

"Essere amministratore non è un titolo di merito o di differenza rispetto agli altri wikipediani, ma una funzione di servizio per la quale volontariamente un utente decide di assumersi la responsabilità. Un amministratore infatti non ha più diritti degli altri utenti né gode di privilegi particolari: più degli altri utenti ha semmai dei doveri ben precisi, per lo svolgimento dei quali gli vengono fornite alcune funzionalità aggiuntive del software.

(...)

Se pensi di essere stato trattato ingiustamente da un amministratore, è tuo dovere cercare di chiarire personalmente i motivi del disaccordo, dialogando in tono pacato e costruttivo. Niente insulti, niente toni sguaiati, niente minacce."

Non mi pare di aver insultato, né di essere stato sguaiato né di aver minacciato. Sto contribuendo costruttivamente alla pagina Revisionismo del Risorgimento, come si evince chiarissimamente dalla discussione. Se ogni volta che cerco un dialogo con te, cercando di "chiarire personalmente i motivi del disaccordo, dialogando in tono pacato e costruttivo" tu mi spari un cartellino, IMHO c'è davvero qualcosa che non va. Ne prendo atto.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:40, 31 ago 2012 (CEST)