Edadac

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Conte sty scrivimi 10:12, 9 feb 2012 (CET)

Mario Cerilli

Ciao. Ho spostato la voce su Mario Cerilli nella pagina di discussione, così magari la puoi utilizzare per creare un'apposita voce. Nel caso poi sia enciclopedica, magari dopo poco tempo, potremmo mettere il collegamento al paese, dove dovrebbe comparire un collegamento del tipo , Mario Rossi, scrittore, nato a ... . Ciao --Mac (msg) 11:44, 6 feb 2013 (CET)

Intanto che non si crea una voce, si poteva lasciare tutto in nota. Non credo che ciò poteva essere disdicevole --Edadac (msg) 18:09, 4 giu 2023 (CEST)

Ho apprezzato comunque la tua modifica e azione. Spero di poter lavorare presto a questo progetto e spero anche nella tua collaborazione. Grazie --Edadac (msg) 20:38, 6 giu 2023 (CEST)

RE: Mario Cerilli

Ciao! Non conosco i personaggi che citi, ma essendo questa un'enciclopedia le notizie citate al suo interno devono essere di rilevanza enciclopedica. Come tu stesso dici costoro non rispondono, al momento, ai requisiti, se vuoi verificarlo ti consiglio di leggere qui. {Sirabder87}^{Static age} 00:28, 7 feb 2013 (CET)

Se non li conosci da Wikipedia, prova a cercarli su un'altra enciclopedia, oppure vai a vedere le bibliografie dell'OPAC --Edadac (msg) 18:08, 4 giu 2023 (CEST)

Supino

...sta fabbricato a ferro du cavaglio... Ho rispostato al voce al titolo originale per rispettare le convenzioni sui nomi dei comuni italiani (vedi qui). Se hai bisogno di una mano chiedi pure. Ciao --Beatrice (msg) 21:32, 14 feb 2013 (CET)

Cercando la parola "supino" si arriva alla forma verbale latina, che è il significato "prevalente", cioè quello più conosciuto. In cima a questa voce c'è però la "nota disambigua" che indica che è presente anche un altro significato. Questo modo di procedere è usuale in wikipedia quando una stessa parola ha più significati. Vedi la pagina Aiuto:Disambigua. Credo che così la voce sul comune di Supino abbia la giusta visibilità. Un saluto --Beatrice (msg) 22:23, 14 feb 2013 (CET)

Infatti per questo avevo messo Supino (Italia). Poi altro non capisco. ciao --Edadac (msg) 18:16, 4 giu 2023 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Edadac, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Licata.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:19, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Edadac,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)

Gentile Losa, sto cercando di pubblicare una voce in inglese che non riesco a far passare e non ne capisco davvero il motivo.

Nonostante cerchi di leggere anche in inglese la cosa mi è insormontabile. Prova a vedere questo link: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Edadac e nota cosa c'è di scandalosamente errato!!!!

Grazie per l'aiuto

Dac --Edadac (msg) 18:13, 4 giu 2023 (CEST)

Avviso (in italiano, please)

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to some articles on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

--TrinacrianGolem (msg) 23:55, 4 giu 2023 (CEST)

Trinacrian, ti sei accanito contro la voce da me creata e, sinceramente non ne capisco la ragione.

L'argomento è di interesse internazionale,

I contenuti sono documentati,

le note sono inserite correttamente

Ho tradotto lo scritto inglese in italiano e, siccome mi hai bloccato la pagina, ho perso tutto con tutte le note risistemate.

Grazie

Edadac --Edadac (msg) 01:11, 5 giu 2023 (CEST)

Non usato alcun traduttore automatico. --Edadac (msg) 01:12, 5 giu 2023 (CEST)

ho* --Edadac (msg) 01:12, 5 giu 2023 (CEST)

In premessa: per rispondere ad un altro utente dovresti scrivere sulla sua talk (e non sulla tua) o, almeno, avvisarlo con il {{ping}}. Io ho sì bloccato un titolo certamente errato (ossia M° Giuseppe Monterosso), ho invece cancellato in immediata il testo - stavolta almeno in lingua italiana (al contrario di quanto avevi fatto prima) - perché piuttosto palesemente non enciclopedico (vedi WP:MUSICISTI).--TrinacrianGolem (msg) 01:17, 5 giu 2023 (CEST) P.S.: in sostanza, per la stessa motivazione per cui la voce è stata ugualmente ritenuta non enciclopedica su en-wiki...

Che non sono molto pratico degli usi, non lo nego. Mi meraviglio sul giudizio di enciclopedieeeeeetàààà (boh), quando ho letto pagine pubblicate on line di wikipedia che non hanno né una nota né una bibliografia. Il testo scritto da me mi è parso con opportuna e pertinente bibliografia, ripeto, non è perfetto, ma da lì a cancellarlo per me risulta un abuso.

Voci di altri musicisti non sono dissimili dalla mia, ma tu ritieni il contrario. Ok. però convieni che la voce poteva passare con la dicitura "è un abbozzo e non...." per poi essere migliorata.

La verità che io perdo molto tempo a studiare le carte e i libri e non me ne rimane moto per studiare le procedure, quindi non disdegno il tuo aiuto, ricordandoti che una volta nella vita siamo alunni e una volta maestri.

Se vuoi darmi qualche suggerimento pratico proverò a riproporre la voce.

Ti scrivo qua perché è la cosa più facile che mi viene di fare; che ci vuoi fare, sono ignorante, sperando che mi serva sapere di non sapere ....

attendo tue. ciao --Edadac (msg) 20:25, 5 giu 2023 (CEST)

Probabilmente non sempre vengono fatte le giuste verifiche e considerate le giuste valutazioni. Non posso fare di questa questione una crociata personale, ma ritengo a buon diritto di dire che molte voci fanno pena più della mia, eppure sono passate. Ma nell'Ottocento chi è che incideva Album? era cosa comune o cosa di nicchi? Basta guardarsi intorno per capire. Per me quando un testo ha una bibliografia e fonti attendibili deve essere valutata diversamente. Non sono qua per cambiare nulla, ma esclusivamente per far notare le coerenze e le incoerenze e, nella pluralità del dibattito delle ide, ciò sia fondamentale.

Le mie tesi sulla "enciclopedicità", ho certato di spiegare su en.wiki ciò che qui mi sbraccio a trasmetterti; la qualcosa ha reso un effetto positivo, se non altro la voce è stata "riammessa" e al vaglio della "discussione", segno evidente che le regole di wikipedia hanno delle eccezioni (basta trovarle). Per la cultura e per questa ragione, invece, ti invito a collaborare a questo progetto e ad apportare le giuste modifiche che possono impreziosire e rendere più enciclopedica la voce. Di ciò, ti ringrazio anticipatamente!

un cordiale saluto dac --Edadac (msg) 20:27, 6 giu 2023 (CEST)

Giuseppe Monterosso una cancellazione ingiusta e discriminatoria

Invito trinacrian golem a riesaminare la voce su Monterosso che lui ha volutio frettolosamente cancellare. Lo invito a leggere le varie discussioni ai vari livelli e verificare l'enciclopedicità della voce monterosso considerndo come invece siano state approvate voci anche senza bibliografia. Questa voce Analessi sull'argomento retorica non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.

Idem per Questa voce Amerigo Iannacone sull'argomento scrittori italiani è solo un abbozzo. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. oppure questa https://en.wikipedia.org/wiki/Dante_D%27Ambrosi che esiste e che è sottoposta alla partecipazione di altre persone.

Invece Trinacrian ha deciso di cancellare completamete la voce su Giuseppe Monterosso. --Edadac (msg) 10:45, 8 giu 2023 (CEST)

Ho riesaminato e la voce mi appare palesemente non enciclopedica, con l'aggravante di fonti totalmente inadeguate (sembra una ricerca originale). Nondimeno, visto anche che un altro utente ha sollevato il dubbio di enciclopedicità alla voce che hai reinserito, ho aperto la procedura di cancellazione in modo che sia la comunità a pronunciarsi...--TrinacrianGolem (msg) 21:32, 15 giu 2023 (CEST)

Giuseppe Monterosso (avviso procedura di cancellazione)

Ciao Edadac, la pagina «Giuseppe Monterosso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--TrinacrianGolem (msg) 21:29, 15 giu 2023 (CEST)

Non rimuovere l'avviso di servizio: se ritieni intervieni nella discussione ma evita cortesemente modifiche del genere. Grazie.--TrinacrianGolem (msg) 21:34, 15 giu 2023 (CEST)

Nell'altra pagina di discussione ho spiegato le motivazioni, mi domando se tu sei andato a leggerle. Possibile che non c'è nulla che in un'abbozzo di vocfe possa essere accettato?

Ho avviato una discussione a cui non è seguita risposta; ho fornito elementi per stabilire che non è d'interesse locale. L'attendibilità delle fonti. Le foto prodotte sono di mia proprietà e posso usarle liberamente.

Invito a riflettere su questo.

Poi se proprio siete o sei inesorabile in questa ingessatura! Pazienza. Giuseppe Monterosso era stato dimenticato ma ora viene suonato (ho fornito i link verificabili in rete) e apprezzato; Wikipedia non parlerà di lui, ne parlerà la sua musica e l'interesse che suscita. Grazie lo stesso. Edadac - --Edadac (msg) 21:41, 15 giu 2023 (CEST)

Nell'altra pagina di discussione ho spiegato le motivazioni, mi domando se tu sei andato a leggerle. Possibile che non c'è nulla che in un'abbozzo di voce possa essere accettato?

Ho avviato una discussione a cui non è seguita risposta; ho fornito elementi per stabilire che non è d'interesse locale. L'attendibilità delle fonti. Le foto prodotte sono di mia proprietà e posso usarle liberamente.

Invito a riflettere su questo.

Poi se proprio siete o sei inesorabile in questa ingessatura! Pazienza. Giuseppe Monterosso era stato dimenticato ma ora viene suonato (ho fornito i link verificabili in rete) e apprezzato; Wikipedia non parlerà di lui, ne parlerà la sua musica e l'interesse che suscita. Grazie lo stesso. Edadac - --Edadac (msg) 21:42, 15 giu 2023 (CEST)

Secondo me stai prendendo un abbaglio!!! --Edadac (msg) 21:44, 15 giu 2023 (CEST)

Ritengo che la pagina non debba essere cancellata.

Ho avviato una discussione a cui non è seguita risposta; ho fornito elementi per stabilire che non è d'interesse locale. L'attendibilità delle fonti. Le foto prodotte sono di mia proprietà e posso usarle liberamente.

Invito a riflettere su questo.

Poi se proprio siete o sei inesorabile in questa ingessatura! Pazienza. Giuseppe Monterosso era stato dimenticato ma ora viene suonato (ho fornito i link verificabili in rete) e apprezzato; Wikipedia non parlerà di lui, ne parlerà la sua musica e l'interesse che suscita. Grazie lo stesso. Edadac - --Edadac (msg) 21:36, 15 giu 2023 (CEST)

tu hai letto e visto??: Discussione:Giuseppe Monterosso --Edadac (msg) 21:46, 15 giu 2023 (CEST)

STOP!

Gentile Edadac,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per l'ultima volta:

1. la rimozione unilaterale di avvisi di servizio non è un comportamento ammissibile;
2. se ritieni di apportare integrazioni e modifiche alla voce puoi comunque farlo (senza eliminare gli avvisi di servizio);
3. puoi ugualmente intervenire a rappresentare il tuo punto di vista nell'ambito della cancellazione, alla stessa condizione;
4. a latere: se scrivi sulla tua talk e non su quella dell'utente cui ti rivolgi (o non usi nemmeno il {{ping}} per avvisarlo), quest'ultimo non saprà mai della tua risposta;
5. ho letto tutto quello che hai scritto e resto assolutamente convinto della non enciclopedicità della voce in questione (per inciso: Wikipedia è un'enciclopedia ed i suoi contenuti devono trovare riscontro in fonti autorevoli, una "ricerca in corso" non lo è).--TrinacrianGolem (msg) 21:57, 15 giu 2023 (CEST)

{{ping trinacrian}}

spero che io abbia usato correttamente il "pig". Altrimenti chiedo venia. Quando avrò imparato come si fa, certo non commetterò più peccati.

A volte un solo punto di vista può essere limitativo; ringrazio sempre per ogni apporto costruttivo, contrariamente a quanto la situazione dei fatti facciano pensare. Quindi preciso che:

1. La ricerca non è in corso, ma solo alcuni aspetti particolari della vita di Monterosso sono in via di definizione.
2. Un autore musicista che ha lavorato in due nazione e in entrambe è apprezzato e ancora suonato non è un argomento locale
3. Non vi è alcuna propaganda o alcun altro interesse di scopo alla realizzazione di questa voce: a) Non vi sono libri o musiche di/su Giuseppe Monterosso messi in vendita; b) Il materiale su Giuseppe Monterosso è pubblicato da un "marchio editoriale" no-profit che non è in commercio; d) I testi pubblicati su Monterosso sono suffragati da fonti esistenti negli Archivi e in alcune Biblioteche, in Sicilia, in Toscana, a Malta confluiti sulla carta stampata.
4. La voce non è di propaganda sebbene vi si legga al suo interno di coloro che hanno operato studi e promosso concerti: in molte voci di Wikipedia, anche di musicisti, vi si legge, addirittura, di chi abbia scritto la voce, di chi si sia attivato per la divulgazione dell'opera e la pubblicazione degli studi (si veda al riguardo Antonio Braga)
5. Il materiale informativo pubblicato è una minima parte, nel caso la voce sopravviva provvederò ad integrare l'imponente mole di dati.
6. La convinzione personale che tu hai (trinacrian) può essere di pregiudizio a quanti vogliano avere tempo per fornire dati o fonti autorevoli di cui sono a conoscenza. Bollare una voce come da cancellare è troppo estremo e radicale. Non di aiuto al fine del servizio che si svolge al pubblico.
7. Bollare la voce come "da cancellare" non ha comunque a mio parere un valido fondamento: pur con i suoi limiti che tu (trinacrian o altri) ravvisi, la voce ha molte fonti che io ti invito a verificare (ma non ti aspettare che tu possa fare tutto cercando on-line!).
8. La voce potrebbe resiste e persistere anche perché non sarebbe la prima volta (su wikipedia ci sono molte voci che non hanno i requisiti, ma forse non hanno trovato un revisore zelante come te), ad esempio si potrebbe vedere in che condizione è la voce di https://en.wikipedia.org/wiki/Dante_D%27Ambrosi che non solo non ha comunicazioni di servizio che ne dicano che sia "un abbozzo" o che "non sia enciclopedica", di fatti le referenze (note al testo, che tra l'altro non c'è!), ma non ha nemmeno l'avviso di cancellazione: obiettivamente, sebbene ci siano diversità di sfumature che riguardano le regole tra wikipedia italiana e in inglese, è una voce che sta così da già diverso tempo e non ci sono sviluppi né enciclopedicità. N.B.: a prescindere se io possa o non possa intervenire al riguardo, non mi sognerei mai di proporre alla cancellazione una siffatta voce, perché so che Dante D'Ambrosi, della scuola romana, vale molto per quello che ha fatto, ma le fonti autorevoli di ciò non si troveranno perché non ci sono. Ora per questo vogliamo privare D'Ambrosi o Monterosso di non essere ricordati per simili motivi? Sono musicisti di un'altra epoca dove i parametri della notorietà e della divulgazione erano assai limitati.

--Edadac (msg) 11:55, 16 giu 2023 (CEST)

Se ne parla in discussione, inutile insistere con l'utente che ha semplicemente applicato le linee guida di Wikipedia, grazie --Fresh Blood (msg) 12:09, 16 giu 2023 (CEST)

d'accordo, ma io devo rappresentare queste idee non solo all'utente, ma anche in discussione, per cui non considerate pleonastico ripetere lì questo messaggio. Una domanda: ma le altre voci che ho richiamato, se l'utente ha applicato le linee guida, quale ragione d'essere hanno? La domanda è autentica e sincera ! --Edadac (msg) 12:48, 16 giu 2023 (CEST)

Tu dimmi quali voci devono essere cancellate e io ci guardo. Lasciamo cortesemente da parte le analogie. Vedo che la tua utenza ha all'attivo diversi anni quindi dovresti sapere che non si tolgono gli avvisi di servizio e si discute nei luoghi deputati, senza esagerare peraltro con le maiuscole che non è considerato un comportamento consono dalla netiquette. Ciao --Fresh Blood (msg) 18:17, 16 giu 2023 (CEST)

Ah peraltro non sei autoverificato, quindi ti inviterei cortesemente a cambiare quanto hai scritto nella tua pagina utente, sei autoconvalidato, saluti --Fresh Blood (msg) 20:50, 16 giu 2023 (CEST)

Grazie per la risposta. Gli avvisi non li avevo mai cancellati prima d'ora, e mi sfuggiva il particolare meccanismo. Su alcune procedure sono un po' arrugginito, e spero di "rinfrescarmi un po' quanto prima: mi sono dedicato per tanto tempo agli studi archivistici e non avevo collaborato, se non in maniera blanda, a WP. Per le maiuscole, quando vado a capo e quando, soprattutto, inizia un nuovo concetto, metto sempre la maiuscola, non è alcunché di ostentazione. Ci starò più attento.

In ogni ambito in cui lavoro ho sistemi operativi diversi e, a volte, per le cose specifiche di WP ho qualche difficoltà. Per le "analogie", invece, ritengo che ci sono voci simili o peggiori di "Giuseppe Monterosso", però credo che sia anche un ottimo servizio all'utenza poter fornire cultura e notizie che spesso confluiscono anche in tesi di laurea ed altre pubblicazioni. A me non interessa far "cancellare" le voci, ma far "notare" l'utilità della voce Monterosso a prescindere da chi la reputa d'interesse locale. C'è un grande che è Goffredo Petrassi di cui da anni ormai non si rappresentano o eseguono opere, Monterosso è per certi vivo ed è morto quasi 100 anni prima di lui ed eppure è ancora suonato. Queste cose, secondo me, andrebbero tenute in considerazione. Per questo se tu puoi indicarmi qualcosa di specifico da trovare e da inserire nella voce per renderla più consona ai canoni di WP dimmela, ti confesso che essa non sarà mai come gli standard richiesti da WP poichè un conto a chi ha operato dal 1990 in poi e un altro conto è per gli autori che hanno operato prima e fino (a ritroso) al 1830. Grazie per l'attenzione. Un saluto. --Edadac (msg) 21:01, 16 giu 2023 (CEST)

Risposte agli altri utenti

Ciao Edadac. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Cancellazione Giuseppe_Monterosso

Per favore segui le policy che per le pagine di cancellazione prevedono: Evita però repliche insistenti a ogni parere. Lascia che la comunità decida liberamente. Hai, ovviamente, espresso il tuo parere. La comunità ne terrà conto. Come sempre. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 21:19, 16 giu 2023 (CEST)

Va bene. Infatti ora smetto. Volevo solo dare il maggior numero di elementi possibili per una giusta valutazione. Grazie. Ciao.

P.S. mi dici per piacere (che non me lo ricordo) come si fa a scrivere direttamente ad un utente come hai fatto tu? Scusa il disturbo, e grazie per la risposta. --Edadac (msg) 21:51, 16 giu 2023 (CEST)

Autoconvalidato, non autoverificato

Ciao, hai scritto in PU che sei autoverificato, ma ciò non corrisponde alla realtà, ti sei confuso con autoconvalidato? --Kirk Dimmi! 23:13, 16 giu 2023 (CEST)

Hai ragione, infatti proprio di questo volevo mettere, ma mi sono sbagliato. Provvederò a modificare. Nel caso, fatemi notare ogni cosa, che io cerco di correggere. Grazie. --Edadac (msg) 14:01, 17 giu 2023 (CEST)

[@ Kirk] Hai ragione, infatti proprio di questo volevo mettere, ma mi sono sbagliato. Provvederò a modificare. Nel caso, fatemi notare ogni cosa, che io cerco di correggere. Grazie --Edadac (msg) 14:21, 17 giu 2023 (CEST)

[@ Kirk] Hai ragione, infatti proprio di questo volevo mettere, ma mi sono sbagliato. Provvederò a modificare. Nel caso, fatemi notare ogni cosa, che io cerco di correggere. Grazie. --Edadac (msg) 14:23, 17 giu 2023 (CEST)

Avviso

Buongiorno. Ti si fa notare che va inserito un solo mantenere, tu dici ok e poi ne metti un altro. Ti si annullano frasi in grassetto e la motivazione è che sono deprecate e tu le rimetti. Ti si dice si non replicare con insistenza e con frasi retoriche, tu dici sì e poi lo rifai. Oltretutto sconfini nell'attacco personale. Tutto questo è da blocco. Non lo faccio solo perché ti voglio lasciare continuare a lavorare sulla voce.

Gentile Edadac,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Fresh Blood (msg) 10:49, 21 giu 2023 (CEST)

[@ Fresh Blood] I grassetti a volte partono accidentalmente perché uso una vecchia tastiera con i comandi dos con "Alt + codice", quindi l'errore è assolutamente in buona fede. I "mantenere" mi pare (e credo sia così perché non li vedo in quanto probabilmente rimossi) li ho usati come intercalare all'interno del testo, e solo una volta all'inizio del messaggio (risulta barrato), cosa che non ho più fatto. Per piacere, Fresh, ti prego di considerare anche altri aspetti della discussione: non puoi disconoscere che ci sono molte frasi retoriche, ironiche e giudizi anche degli altri per i quali non viene detto nulla. Rispondere con argomenti precisi (veri e plausibili che altri potrebbero non condividere) non significa sconfinare "nell'attacco personale": obiettivamente ciò non succede e questo, in caso di equivoco, dovrebbe essere valutato da più persone, circa l'oggettività. Apprezzo che mi vuoi lasciare lavorare sulla voce (qua avrei voluto mettere un neretto proprio per dare forza alla mia riconoscenza, ma non lo faccio); oltre a ringraziare a te, ringrazio anche qualche altro che non ho capito chi ben sia (probabilmente un amministratore), che ha apportato dei miglioramenti alla voce, da me conclusa frettolosamente. Io non intendo offendere nessuno, ma devono valere anche le mie ragioni, democraticamente. Grazie --Edadac (msg) 12:54, 21 giu 2023 (CEST)

Guarda che non c'è bisogno di farmi copia-incolla sulla mia talk, dal testo peraltro non ho capito nemmeno cosa volevi dirmi. Per il grassetto devo crederti, ma non per i template (le graffe non si inseriscono da sole!) e nemmeno per le lunghe repliche. Tieni quindi conto di quanto ti ho scritto e non ti preoccupare, che vedo tutto, non solo i tuoi errori. La buona fede non va solo rivendicata, bisogna anche attribuirla (a me per esempio, e non lo stai facendo quando scrivi non puoi disconoscere che ci sono molte frasi retoriche, ironiche e giudizi anche degli altri per i quali non viene detto nulla. Rispondere con argomenti precisi (veri e plausibili che altri potrebbero non condividere) non significa sconfinare "nell'attacco personale": obiettivamente ciò non succede e questo, in caso di equivoco, dovrebbe essere valutato da più persone, circa l'oggettività anche perché ti è stato fatto notare da un altro admin), Basta accuse, ultimo avviso! --Fresh Blood (msg) 13:48, 21 giu 2023 (CEST)

Avviso su Giuseppe Monterosso

Ciao, volevo farti notare che Wikipedia ha delle precise linee guida sulla scrittura delle voci; in particolare non sono ammessi toni celebrativi o enfatici oppure poco neutrali. I tuoi inserimenti non sono adatti in quanto romanzati uniti a contenuti di dubbia rilevanza, ho dato una sistemata e ti chiederei di prestare attenzione a questo aspetto. Ricorda inoltre che non è permesso l'uso del grassetto all'interno della voce --Dave93b (msg) 14:40, 21 giu 2023 (CEST)

[@ Dave93b] D'accordo per i toni celebrativi che io non vedevo e che possono essere smussati, ma quello che avevo aggiunto, mi pare avesse un'importanza informativa sulla vita e il periodo di fanciullo. Oltretutto mi ero collegato adesso per inserire la fonte d'archivio di Stato di Agrigento circa le notizie delle liste di leva del mandamento, appunto Cfr. Lista d’estrazione del Mandamento di Canicattì, “Leva sui giovani del 1866”, - “Faldone del mandamento”, n. progr.vo 146 del Registro, sta in “Archivio di Stato di Agrigento”. Ma a quanto pare non date tempo e nemmeno possibilità di completare le note. --Edadac (msg) 16:58, 21 giu 2023 (CEST)

Ritengo che non ci sia enfasi nel dire che un ragazzino non abbia fatto mai il lavoro del padre e che persino nelle liste di leva e foglio matricola non c'è scritta altra professione che non quella del musicista-musicante --Edadac (msg) 17:01, 21 giu 2023 (CEST)

Non colgo la rilevanza dei contenuti che stai proponendo: se un soggetto è rilevante in quanto compositore, perchè dovrebbe essere rilevante il fatto di non aver svolto altre mansioni? Qui parliamo di ciò che ha fatto nella sua vita di rilevante, non per ciò che non ha fatto --Dave93b (msg) 17:04, 21 giu 2023 (CEST)

[@ Dave93b] La determinazione a fare la musica è collegata psicologicamente all'effetto di comporla. Nella sua forma mentis non era concepita altra forma di possibilità lavorativa, a costo della fame. Fame che Monterosso ha fatto perché per sfamare 4 figli non ha fatto altro lavoro e quando non era stipendiato (come lo era in Acireale, Aci Catena e Malta) nei tempi vuoti, è vissuto di stenti. Questo per alcuni studiosi di cui non voglio qui esternare l'erudizione sostengono l'influenza sula musica come modus vivendi et operandi. Nel modo come l'ho messo ora, il pezzo dovrebbe almeno soddisfare anche te. Il modo con cui hai comunque operato i tagli mi ha fatto capire cosa intendevi con "enfasi" e ti assicuro che ho elaborato sul tuo esempio. Spero nella pluralità delle opinioni e nella tua collaborazione. Aiutami a completare questa voce. Grazie --Edadac (msg) 17:43, 21 giu 2023 (CEST)

Attenzione però che fare deduzioni logiche su quanto un evento o un aspetto della vita del soggetto abbia influito sulla sua carriera non spetta a noi, noi ci dobbiamo basare esclusivamente su quanto viene riportato dalle fonti. Ad ogni modo, allo stato attuale può essere una formulazione accettabile e i toni sono già migliori rispetto alle versioni precedenti --Dave93b (msg) 08:05, 22 giu 2023 (CEST)

[@ Dave93b] Grazie davvero; probabilmente, da tanto che non scrivevo su wiki avevo perso un po' l'asciuttezza. Non penso che faccio sempre tutto bene, ma mi posso correggere. Anzi, avrai notato che ho lasciato il tuo "in tenerissima età"!! :-) --Edadac (msg) 16:09, 22 giu 2023 (CEST)

Email su PDC Monterosso

Ciao, ti ho scritto un'email, per quanto stringata, circa un tentativo di alterazione del consenso che ho riscontrato da parte tua nella PDC in oggetto. Questo per evitare di esporre pubblicamente dati personali. Per evitare fraintendimenti ti chiarisco qui che non può essere ignorata e la risposta è obbligatoria, saluti.--Shivanarayana (msg) 13:53, 22 giu 2023 (CEST)

{Ping|Shivanarayana} Da non loggato ho fatto solo qualche correzione alla voce di piccola entità. Non sono così stupido da mettere dei "mantenere" da non loggato perché è visibile ip e id. Non sono io. Stanne certo. Anzi mi dispiace che tu lo dica. Hai fatto bene ad evitare l'esposizione dei dati personali, per questioni di sensibilità ma anche di legge. Quale sarebbe il mantenere che è imputato a me?

Saluti --Edadac (msg) 15:44, 22 giu 2023 (CEST)

(f.c.) Le uniche valutazioni che mi permetto sono quelle per cui ho gli strumenti e i dati: qui sopra mi hai detto il falso.

In particolare hai inserito un {{mantenere}} con la stessa connessione che hai usato per scrivere da loggato questo^134058494. Il che purtroppo devo prenderlo come una doppia conferma di comportamento in malafede più che una "distrazione" o tentazione momentanea.

Non indago sui motivi e non escludo siano nobilissimi, tipo un genuino interesse e trasporto per l'argomento della voce, ma hai commesso una violazione palese dei principi di Wikipedia senza nemmeno tentare di fare ammenda.

Mi sono loggato per affibbiare il blocco, che sarebbe stato esattamente della durata di quello dato da [@ Kirk39] e mi limito a confermarne la correttezza. Non avrà certo risultati positivi rispetto ai tuoi obiettivi, ma hai fatto tutto tu, mi auguro ci rifletta su.--Shivanarayana (msg) 21:55, 22 giu 2023 (CEST)

Da non loggato sei intervenuto anche nella pdc, e questa si chiama alterazione del consenso, poi ti hai rimesso dei testi irrilevanti in bibligrafia quando ti erano stati giustamente tolti, scrivi nella pdc che non c'è campagna, quindi anche una presa in giro rispetto a ciò che avevano scritto altri utenti (direi esperti), me compreso. Poi forse forse, ma su quello dovrei riguardare in giro, è possibile che tu debba anche dichiarare il WP:COI, ma di questo ne riparleremo.

Per tutti questi motivi, dopo che vedo sopra anche due gialli, direi che per qualche giorno ti fermi.--Kirk Dimmi! 21:45, 22 giu 2023 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:CAMPAGNA, alterazione del consenso con interventi da sloggato nella stessa discussione, edit-war. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kirk Dimmi! 21:47, 22 giu 2023 (CEST)

Rispondo qui alla mail: attenzione a giudicare gli altri in malafede, passo oltre: leggi sopra, a quanto pare anche per un altro admin, che oltretutto ha mezzi tecnici superiori ai miei, il blocco è giusto. L'ho detto anche nella pdc che era una palese campagna, sono intervenuti ip che non sapevano nemmeno in che parte scrivere perché mai avevano visto la pagina di una procedura di cancellazione. No, non sono arrivati per caso, affermare il contrario nella pdc col tuo ultimo commento la ritengo una presa in giro.--Kirk Dimmi! 22:16, 22 giu 2023 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Edadac,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Fresh Blood (msg) 11:48, 1 lug 2023 (CEST)

[@ Fresh Blood]

Se questo è l'andamento, mi asterrò dall'intervenire in tal senso sulla pagina etnostoria: ma non credo che tu mi bloccherai solo perché esprimo il mio pensiero.

Secondo me fornire e completare una voce di bibliografia significa dare più strumenti all'utenza. Sono d'accordo sull'applicazione delle regole, ma credo che una saggia lettura farebbe capire che non si tratta di "promozione", "enfasi" e "celebrazione". La bibliografia proposta di Aurelio Rigoli e Annamaria Amitrano è basilare e la si deve considerare come apporto scientifico e non "personale", come anche di qualche altro testo menzionato in essa. I link esterni inseriti rimandano comunque agli artefici di quanto sto parlando (Rigoli - Centro etnostoria - Fondazione Rigoli), e non sono stato io a metterli. Quei link però non danno accesso ad una bibliografia scientifica e di pronta consultazione. Tanto mi permetto di dire per quel che ne capisco, ma, ripeto, questo è solo il mio pensiero, rispondendo anche alla tua e-mail. --Edadac (msg) 14:33, 1 lug 2023 (CEST)

stai ponendo troppo peso su quegli studi e diventa spam. Hai letto il link sulla bibliografia? Sì? allora non hai recepito. No? Ti invito a leggerlo. Se vuoi ampliare la voce ben venga ma tutti quei testi sono ingiusto rilievo. Peraltro, la voce è stata da te fortemente sbilanciata su un'ottica localistica, quindi no, non va affatto bene.

Da ultimo: quale e-mail? --Fresh Blood (msg) 19:03, 1 lug 2023 (CEST)

[@ Fresh Blood] Innanzitutto a me fa piacere il confronto, quindi se rispondo è per entrare in sintonia. Ho visto https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Bibliografia e qui è precisato che si possono elencare testi usati per il corpo voce ed anche altri che si ritengo opportuni per la voce. In effetti la "celebrazione" potrebbe essere nell'edizione critica della Bibliografia di Rigoli e in quella del Centro di Etnostoria, poiché si indicherebbe indiscriminatamente tutta l'opera di Rigoli e per questo devo darti ragione. Tolte queste due opere il resto è usato per quello che è nel corpo della voce. Poi ti chiedo pure di fare caso che non è stata cancellata solo la bibliografia, ma anche le modifiche migliorative, minori e non, alla voce.

Per esempio avevo messo un'informazione che non si evince dalla voce:

«L’etnostoria è una scienza che si è andata affermando tra la metà e la fine del XX secolo nelle Americhe, in USA, e quasi contemporaneamente in Italia nel Polo etno-antropologico dell'Università di Palermo».

Anche questo è stato cancellato. La notizie si evince da alcuni libri citati in bibliografia (invece, cancellata).

Ho migliorato questa sezione:

« ... nella ricerca è necessario affidarsi a diverse fonti, non solo a quelle canoniche, solitamente in forma scritta, ma anche alle tradizioni orali e da altre informazioni.

Va precisato che l'etnostoria non è uno strumento di studio dei popoli passati, fine a se stesso; l'etnostoria è lo studio analitico del presente, e della sua fenomenologia, fondato sulla retrospezione e, per questo, legata alle manifestazioni plurime della cultura popolare. Essa contribuisce alla focalizzazione dell'ontologia di un popolo, purché questa sia connessa alla realtà.

Quindi è una disciplina che studia la cultura e la sua evoluzione basandosi su fonti immateriali (testimonianze, esperienza visiva, ottica, sonora e anche sensoriale.

Epistemologicamente, può essere pensata come la scienza che attraverso il suo metodo, riesce a documentare ciò che le fonti tradizionali archivistiche e bibliografiche non potrebbero avvalorare. L’antropologia trae estremo vantaggio da questa "disciplina" che, tuttavia, non può essere considerata una sua branca.

A far piena luce su questo criterio esegetico in Italia è stato Aurelio Rigoli [QUI C'ERA UNA PARTE CHE POTEVA ESSERE CELEBRATIVA LA TOLGO COSì VEDI COME POTREBBE SUONARE SENZA] che la delineò entro una scrupolosa scientificità [omissis], con la collaborazione di valenti studiosi dell'Università di Palermo e del Centro di Etnostaria che aveva sede nella "Biblioteca Vittorietti"... »

Pensa per scrivere così poco bisogna leggere almeno 8 libri di quelli che io ho letto e che io avevo inserito in bibliografia (posseggo difatti il 75% dei libri citati, se avessi messo testo tra virgolette avrei indicato DA SERIO anche il n. di pagina)

Anche questo è stato cancellato!!!

Se per piacere rileggi tutto questo, e mi dai l'ok opererò le modifiche in questo senso (tagliando di quelle parti la bibliografia), provvedo ad operare la modifica altrimenti lascio perdere, NON MI VA DI LITIGARE.

Però, da ultimo, mi domando, ma se in austria o germania o in venezuela o in inghilterra mi permetto di fare una modifica anche sostanziale e di concetto, non mi nulla, anzi va anche bene (sono esperto di etnostoria, nessuna modestia), perché in Italia no?

Grazie per l'attenzione. Fammi sapere, farò come mi suggerirai.

Edadac (msg) 20:53, 1 lug 2023 (CEST)

No, perché la voce è tendenziosa. Ti documenti a livello globale, con fonti puntuali e mondiali, o su Treccani, guarda lì la bibliografia, scrivi in una sandbox una bozza e poi se ne riparla. --Fresh Blood (msg) 21:54, 1 lug 2023 (CEST)

[@ Fresh Blood] Sono dispiaciuto di quanto scrivi per i seguenti motivi =

1) perché la voce non è tendenziosa e come l'ho prospettata è già come se fosse una bozza; comunque appena posso lo farò;

2) sono abbastanza esperto di etnostoria dal non andare a scopiazzare le bibliografie (ed è una caduta di stile, se è così, avervi alluso!)

a) alcuni miei libri sono stati presentati al centro di etnostoria

b) sono stato anche relatore in alcuni convegni di etnostoria del Centro e dell'Univ. Pa (e non ho nemmeno messo miei libri, citati nella bibliografia).

3) perché non ho visto Treccani e non ne ho bisogno, anche se ho grande stima di questo Istituto:

a) per il fatto che ho redatto voci (a mia firma, di diritto e non con nick), per capirci per il Dizionario Cartaceo

b) perché ho collaborato alla Treccani con Raoul Meloncelli alla sez. Musica.

4) perché io ho argomentato con precisione il mio messaggio e tu concludi alla spicciola senza mostrare effettivamente di voler collaborare con me. Sei prevenuto.

Concludo dicendo che da adesso in poi, risponderò solo nel merito delle cose, ma non scenderò al livello della provocazione, ovvero non risponderò alle provocazioni. --Edadac (msg) 00:33, 2 lug 2023 (CEST)

Sì infatti se devi rispondere con questo atteggiamento presuntuoso è meglio di no, cosa c'entra se hai collaborato con Treccani, la voce che hanno su etnostoria è precisa e ben fatta, quindi dovresti vederla. Hai avuto il parere di tre amministratori, cioè io, Quinlan e Horxcrux, che conoscono bene le linee guida, quindi direi anche basta insistere col tuo POV, ok? Anche perché la cultura di cui ti riempi la bocca è un cibo universale, non è che deve provenire solo dal tuo orticello. Come Horcrux te l'ho detto anche io, lavora in sandbox. Per ora, sulla voce non potrai più intervenire finché non avrai un testo che corrisponda alle linee guida e sul quale ci sia consenso. Spero sia tutto chiaro, saluti Ps "sei prevenuto" è un ATTACCO, ti ricordo di stare sulla palla e non sull'uomo, se non ce la fai è meglio staccare e sbollire per un po' --Fresh Blood (msg) 13:58, 2 lug 2023 (CEST)

Avviso

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 3 mesi.

--Fresh Blood (msg) 14:04, 2 lug 2023 (CEST)

[@ Fresh Blood] Ho scritto chiaramente che non apporterò modifiche alla pagina etnostoria se non nelle modalità che mi hai suggerito. Per il resto ho espresso le mie opinioni. Forse questo scrivere è un media "freddo" (come dice herbert marshall mcluhan nelle sue teorie) e dà adito a fraintendimenti (come sulla Treccani e la mia collaborazione; intendevo che non copio da treccani).Bloccarmi se non rispetto le regole di wikimedia italia (2005) è giusto, ma diversamente no; quello che si scrive nei messaggi non è equivocabile. Un saluto. --Edadac (msg) 21:48, 2 lug 2023 (CEST)

nessuno ha detto che copi da Treccani --Fresh Blood (msg) 21:56, 2 lug 2023 (CEST)

Mi dai cortesemente il link dove hai scritto che non apporterai altre modifiche alla voce, visto che tra altri messaggi, ping, muri di testo e attacchi è tutto un po' frastornante e poco chiaro? --Fresh Blood (msg) 22:01, 2 lug 2023 (CEST)

[@ Fresh Blood] Trovi la mia dichiarazione nel messaggio delle ore 20:53, del 1 lug 2023, al seguente link https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AEdadac&diff=134283072.

Qui si legge:

<<Se per piacere rileggi tutto questo, e mi dai l'ok opererò le modifiche in questo senso (tagliando di quelle parti la bibliografia), provvedo ad operare la modifica altrimenti lascio perdere, NON MI VA DI LITIGARE>>.

Queste erano le mie intenzioni. Ho sbagliato a fare un messaggio troppo lungo. Questo ho detto e a questo mi sarei attenuto. Ho anche aggiunto che appena avrei avuto tempo mi sarei dedicato ad una sandbox. --Edadac (msg) 22:13, 2 lug 2023 (CEST)

Ve bene, grazie. --Edadac (msg) 22:01, 2 lug 2023 (CEST)

si ora te lo indico, ma sta qui su. --Edadac (msg) 22:02, 2 lug 2023 (CEST)

Tu ha scritto "Ho scritto chiaramente che non apporterò modifiche alla pagina etnostoria se non nelle modalità che mi hai suggerito", (chiaramente?), avevi scritto quel "lascio stare" dopodiché sei andato a scrivere a Horcrux per lamentarti, quindi non è proprio un lasciar stare, comunque visto che non hai intenzione di tornare sulla voce, non c'è problema con un blocco selettivo, saluti --Fresh Blood (msg) 22:24, 2 lug 2023 (CEST)

"Lascio stare" nel senso che non opero fuori regola. Comunque la sostanza è questa stai sicuro, infatti non sto modificando. Poi io ho scritto all'altro amministratore soltanto perché io voglio spiegare le mie ragioni, le ho spiegate anche a te. Ora se nella pluralità di questo dibattito magari io rispetto le regole e voi capite i contenuti che voglio proporre troviamo la soluzione al problema. Però, ti ribadisco che tra qualche giorno proporrò una sandbox e mi atterrò alle disquisizioni e disposizioni, tra cui le tue. Dai distendiamo questo dibattito. Un caro saluto --Edadac (msg) 23:08, 2 lug 2023 (CEST)