Discussioni utente:Elitre/QuintoCassetto

Re: Problema con copyviol lunghi?

Sì. Sia se si tratta di inserimenti a voci esistenti (non li vede, come non li vedeva ARGO: risolvibile prossimamente), sia sulle voci nuove (dato che Google, Yahoo! e MSN non permettono più di un migliaia o poco più richieste nelle 24 ore, devo porre un limite se la voce è troppo lunga). Ad occhio comunque il testo che mi hai indicato avrebbe dovuto vederlo, quindi probabilmente non era attivo... Sto aspettando una risposta dai tedeschi di Toolserver, se mi consentono l'accesso si potrebbero forse risolvere, oltre alla copertura, diversi altri problemi, come il bug con Google. --F. Cosoleto 17:03, 7 feb 2007 (CET)

Potresti fare un controllo su OTRS riguardo alla questione che ho spiegato nel report nella segnalazione dedicata alla voce Fobia? --F. Cosoleto 17:06, 7 feb 2007 (CET)

Grazie, ma preferisco aspettare, anche a lungo, che il mio OTRS agent di fiducia si rimetta in sesto. ;) Le hai viste le istruzioni per usare il codice sorgente del bot? --F. Cosoleto 05:44, 8 feb 2007 (CET)

Ok, considerati arruolata. Ti aiuto molto volentieri. Penso di poter rimuovere - spero velocemente - qualsiasi ostacolo informatico in cui tu ti possa imbattere in questo percorso. --F. Cosoleto 10:24, 9 feb 2007 (CET)

Contrada di Siena

Fa' pure come ti sembra meglio. --Gerardo 15:18, 8 feb 2007 (CET)

Vincenzo Ammirà

Direi che questa voce sia copiata di qui [1]. Saluti --Werther 16:12, 8 feb 2007 (CET)

Me ne sono accorto per caso, inserendo vecchie foto sulle voci biografiche; che tu ti interessi di violazioni di copyright lo sanno anche le pietre, mi pare, e io, non intendendomi bene di procedure, non volevo fare danni. Ciao --Werther 16:44, 8 feb 2007 (CET)

Per così poco? Io, invece, sono piacevolmente colpito dalle tue foto (te lo dico in un orecchio: io preferisco le brune...). Buona giornata --Werther 16:56, 8 feb 2007 (CET)

E che cos'è una barnstar? --Werther 17:09, 8 feb 2007 (CET)

Giambattista de Curtis

Dovrebbe essere copiato in parte da qui [tolto spam] (come sono servizievole). Ciao Werther 18:11, 8 feb 2007 (CET)

Gianni Barbato

La cosa curiosa è che non ho trovato, al momento, quel PDF fatto da tale Gianni Barbato, però ho trovato su WP la voce su di lui interamente presa dal suo sito [2] ma fatta da lui o da una parente - una de Curtis (e si torna al Giambattista). Un piccolo labirinto; beata te, che hai tutta la notte davanti per uscirne! Gute Nacht Werther 00:23, 9 feb 2007 (CET)

re:update

Grazie a te invece. Io non avevo pensato minimamente, complice la stanchezza, al progetto cococo. Sono intervenuto li e ho detto la mia. Sicuramente è il posto migliore per parlarne. ciao :) --Nanae 08:42, 9 feb 2007 (CET)

Brioche e Croissant (e copyright)

9 Febbraio 2007

Cara Elitre Ho letto il tuo messaggio e te ne ringrazio. Desidererei qualche chiarimento (solo per capire come funziona il tutto essendo piuttosto “nuovo” utente Wiki, e non certo per polemica o critica). Il motivo dello spostamento del capitolo da me operato (da Brioche a Croissant, oltre alla modifica del titolo Storia, a mio avviso del tutto inappropriato nel caso in questione) era dovuto ad una considerazione banale: era piuttosto singolare che una vicenda che ha come “protagonista” il croissant fosse riportata sotto la voce brioche, quando esiste in Wikipedia anche la voce croissant! Vedo poi che hai tolto le due ”curiosità” da entrambe le voci. Se ho ben capito la motivazione sta nel fatto che la loro presenza avrebbe rappresentato una violazione di copyright. Non voglio contestare la tua scelta, tuttavia ti faccio presente che queste “curiosità” sull’origine del croissant e sulla presunta affermazione di Maria Antonietta a proposito di pane e brioches io le sento da quando ero ragazzino (e, purtroppo, di anni da allora ne sono passati tanti ed internet era ancora in mentem Dei!) e di quanto in quanto mi capita di rileggerle qua e là. Non credo quindi che il sito internet che citi possa vantare su queste alcun copyright. Desideravo inoltre chiederti la motivazione dei due “stub” sulle voci in questione (voci che non ho scritto io in origine, sia chiaro): che cosa si potrebbe dire di più di quanto è detto su ciascuna di esse in una Enciclopedia, a meno di non trasformarla, per la categoria gastronomica, in un dettagliatissimo ricettario di cucina? (Quest'ultimo è un discorso di carattere generale ovviamente e mi serve capire per sapermi regolare in futuro). Grazie per l’attenzione e scusa l’intrusione, Ciao --Carlosavio 11:51, 9 feb 2007 (CET)

Quadri & OTRS

Ciao Elitre. Ho visto che alcuni giorni fa ti sei occupata di inserire il codice OTRS ad alcuni dipinti di Antonino Mancuso Fuoco. L'utente che li aveva caricati ne ha caricati di nuovi, oggi. Non so, forse è in attesa di OTRS, quindi le ho lasciate stare. Te le segnalo; nel caso ci sia qualcosa da fare, fammi sapere. --Trixt 01:50, 10 feb 2007 (CET)

Ho capito. Allora chiedo un controllo e se anche le nuove immagini sono comprese nel ticket ce lo appiccico. Grazie, ciao --Trixt 02:16, 10 feb 2007 (CET)

Rimozione (c)

Tali marchi ad ora non vanno tolti in quanto ci è stato chiesto di inserirli da parte di chi detiene il copyright, ne avevo discusso con Kal-El e ha detto di inserirli nella didascalia.

Ti linko quello che ha scritto Riguardo l'autorizzazione Flashbook
Provvedo a reinserirli per ora --Vampire^(scrivimi) 16:03, 10 feb 2007 (CET)

Re:Giardina

Mi ha colpito particolarmente: è morto un paio di settimane dopo aver concesso l'autorizzazione.
Ho ricevuto, tramite la figlia, una sua toccante lettera dello scorso agosto:

Amo la vita nella sua pienezza, amo i miei simili, partecipo ai loro problemi, ai loro drammi, alle loro gioie. Amo interagire con essi e identificarmi con quella collettività che è la comunità umana.
Oggi questa comunità vive un periodo storico drammatico nel quale si nega ogni diritto alla libertà, si attenta alla biosfera, si mette in forse la sopravvivenza dello stesso genere umano. Si sta tentando di strappare il pensiero dalla mente di miliardi di uomini per farne docili oggetti da dominare.
Io vivo queste cose e partecipo di questa situazione, anche perché la sperimento su me stesso e la vedo calarsi a sconvolgere la vita di quei miei simili con cui sono direttamente in rapporto.
Sono ottimista e ritengo che l’uomo alla fine potrà prevalere sulle forze della distruzione.
Io al pari di tanti altri sono convinto che il tentativo può avere successo solo attraverso l’unificazione dei singoli in un insieme collettivo. Il singolo non è nulla, ma l’insieme esprime una forza spaventosa. Lo scopo è quello di avere un mondo per l’uomo, un mondo in cui sia esclusivo l’amore tra gli uomini e dal quale sia bandito l’odio, un mondo in cui ciascuno sia libero, e in cui la libertà del singolo sia la garanzia della libertà di tutti.
Io spero di continuare a percorrere insieme a voi quella parte della vita che la natura mi riserva. Spero che l’idea della possibilità che il bene cacci via il male conquisti sempre più persone e che quindi insieme. noi e tutti gli altri, possiamo fare qualcosa per la realizzazione di questo fine. Spero che il mio percorso di vita non vada presto a terminare.
Non ho paura di morire, ma di dispiace di lasciare il campo delle battaglie per un mondo in cui l’uomo sia finalmente libero ed ovviamente mi dispiace lasciare gli affetti a me prossimi di familiari, amici, conoscenti colleghi.
Cari amici, mi dispiace infine se con le mie parole vi ho causato della tristezza.
Un caro saluto Girolamo

Mi dispiace non aver avuto il tempo di scambiare con lui altro che un paio di e-mail ! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:08, 11 feb 2007 (CET)

Messaggio

Gentile Elitre, ci sono eventi nella vita che i sentimenti non vogliono accettare ma che la ragione ci impone di prenderne atto. --Piero sagnibene 16:35, 11 feb 2007 (CET)

Risp.

Mi riferivo alla perdita di Girolamo.--Piero sagnibene 16:42, 11 feb 2007 (CET)

Risp.2

Dobbiamo accettare con coraggio il nostro destino , nel frattempo, fare meglio che possiamo.--Piero sagnibene 16:49, 11 feb 2007 (CET)

Help

Può farmi Lei l'operazione vagli per 'Fado'? io ancora non sono abbastanza abile con queste procedure.Grazie--Piero sagnibene 00:25, 12 feb 2007 (CET)

Risp.

Io ho fornito le infrmazioni e Lupa le ha magnificamente organizzate.--Piero sagnibene 00:33, 12 feb 2007 (CET)

Campagna tesseramento

Si ricercano utenti competenti e di provata esperienza per una nuova iniziativa qui. Retribuzione di sicuro interesse, ore pasti, no perditempo :P --HVB 02:34, 12 feb 2007 (CET)

beh,quando ti capita, leva, poi se va segnalato anche in pagine relative al copy... sulla competenza è vero che sei appena arrivata, ma ti farai le ossa :P --HVB 03:05, 12 feb 2007 (CET)

Grazie

Obrigado para o seu ajudo.--Piero sagnibene 16:09, 12 feb 2007 (CET)

Ticket

Chiedo venia, ma non ho idea di cosa sia ç_ç pensavo fosse sufficiente citare il link del paragrafo nel template crediti, nella pagina Template:Crediti ho trovato la soluzione "crediti|http://www.pincopallino.it%7C[[Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Pincopallino" e ho pensato che andasse bene...non ho visto in tutte le autorizzazioni il codice di questo ticket, quindi pensavo che fosse "a scelta" ... non va bene così: Discussione:Episodi di Grey's Anatomy (terza stagione) ?--abSINthe ^bevimi! 23:31, 13 feb 2007 (CET)

Inoltrata ^________^ --abSINthe ^bevimi! 23:45, 13 feb 2007 (CET)

Ho appena ottenuto un'altra autorizzazione, la rimando allo stesso indirizzo, ma del ticket non ho capito se ve ne occupate voi oppure arriva a me via email (perché non mi è arrivato nessun ticket) é_è Grazie --abSINthe ^bevimi! 21:22, 14 feb 2007 (CET)

L'indirizzo l'ho copincollato quindi dev'esser giusto (permissionswikimedia.org)...comunque ho provato a rimandarle aggiungendo qualcosa di scritto adesso, oltre al messaggio originale, forse dato che uso il "foward" che allega il messaggio originale, lo riconosce come spam o cose simili e non lo manda...ç_ç wiki ce l'ha con me --abSINthe ^bevimi! 02:00, 16 feb 2007 (CET)

Blocco utenza

Ciao, potresti cancellare la mia pagina utente e sandbox (sono già segnate come "cancella subito") e bloccare l'utenza a infinito? Vorrei evitare che qualcuno beccasse la password e usasse l'account. Ciao e grazie. --Baruneju 01:42, 15 feb 2007 (CET)

A proposito di Studio Aperto

Ciao Elitre.

mi presento subito: sono un utente (forse lo potrai notare dal mio id) che ti ha conosciuto per avergli "messo mano" vanificandogli ore ed ore di lavoro sul sito di studio aperto, in particolare la parte riguardante le varie critiche. Oggi ho dedicato un po' del mio tempo a leggere alcune parti della guida essenziale di wikipedia, e mi hanno colpito le varie parti relative all'"orgoglio" di chi si ritrova a veder trattato così il proprio lavoro. E sopratutto ho letto le parti successive, relative alla calma, al rispetto, al buon senso e alle indicazioni per una generale convivenza tra gli utenti. La riflessione relativa mi ha spinto a scriverti sulle tue "discussioni utente", per chiarire meglio il mio comportamento. Innanzitutto, mi scuso se ho usato dei termini forse pungenti, ma credo che avrai capito come mi sia sentito. Oltretutto, mi è sembrato (sicuramente sbagliando, e di questo ne sono mortificato) di leggere saccenza e senso di superiorità in te, relativa all'azione di cancellazione e fiscale azione di censura sistematica, espressa quasi come una bandiera. Questo mio errore mi ha leggermente urtato, e sicuramente il mio comportamento e rispetto non sono stati all'altezza. Il tuo lavoro non è affatto sbagliato, sia ben chiaro, ma prima di toglierti il disturbo vorrei esprimerti ciò che mi ha causato questo mio torto - prima di darti l'arrivederci a quando mi registrerò e mi presenterò da wikipediano. Forse avrai confuso l'interesse verso quella parte della voce su wikipedia come una campagna denigratoria di accanimento, che andrebbe comunque tenuta lontano da wikipedia. Ebbene, mi permetto di farti presente che sul sito - che giustamente consideri poco attendibile - ci si incontrano alcuni utenti che avendo a cuore la pericolosità che un certo tipo di informazione potrebbe avere sulle menti dei meno intelligenti hanno in wikipedia un fulcro importante di sensibilizzazione. E per sensibilizzazione intendo rendere visibili le critiche che gli vengono poste e per quale motivo e non sparare addosso. Io non voglio altro che quando un ragazzino o una persona perplessa venga a vedere su wikipedia se davvero la sua perplessità ha motivo di esistere e, leggendola, sensibilizzarsi sul fatto che non è la sua perplessità ad essere sbagliata, ma una linea editoriale. Chiaramente sono stati compiute delle violazioni sul POV (manca la voce dell'altra campana, mi pare di aver capito), chiaramente mancano le citazioni (potresti essere gentile da dirmi che genere di citazioni sono ammesse, visto che quelle a siti internet non vanno bene e vengono sistematicamente eliminate?) ma nel frattempo che la voce rimane chiusa lavorerò in questo senso - magari chiedendo l'aiuto di una persona più esperta di me prima di procedere.

Spero di essere riuscito ad esprimere il mio sentimento l'aspirazione a rendere questa voce - finalmente - non inaccettabile.

Ti ringrazio per l'attenzione che mi hai dedicato. Appena mi registrerò (penso che sceglierò il nome di "HanYelL29", ma devo ancora decidere) la prima cosa che farò sarà di presentarmi e salutarti. Perdonami se ti sono stato offensivo e troppo pungente: purtroppo mi sono accorto da poco tempo di avere un pessimo pessimo carattere, come di una bestia che dentro di me rugge e graffia senza che me ne accorga. Sto imparando piano piano ad addomesticarla, ma la strada è lunga.

Mentre ti scrivevo sentivo la canzone "Wither shade of pale", dei Procol Harum. Sono le 00:53 del 16/2/2007. Buonanotte.

La verità rende liberi.

OTRS

Grzaie? E di che?! Devo ancora finire di tradurla, anche se non mi sarà facile capire i termini tecnici, non conoscendo il programma. Chissà che qualcuno che lo conosce non si decida a metterci mano al più presto. Buona giornata e piacere di conoscerti! --ArchEnzo 08:29, 16 feb 2007 (CET)

PS: nel senso che solo adesso ho visto le tue foto, Elisa (e non Elio o Eliso) ;-)

permissions-it

Da quand'è che l'indirizzo è cambiato da permissionswikimedia.org a permissions-itwikimedia.org? Al nome della coda non c'è associato di default un indirizzo email. Qualcuno provato se funziona? Perché a me, e ad una gentile signora che mi ha telefonato 3 volte da stamattina, le mail tornano indietro.. ma magari è un problema di gmail. Mi fai sapere? Grazie.

Frieda (dillo a Ubi) 14:37, 18 feb 2007 (CET)

La coda contiene solo mail arrivate a permissions che sono poi state spostate su permissions-it. Se le mail tornano indietro, non serve a niente dire alla gente di scriverci, no?
Stamattina ho controllato dall'interfaccia amministrativa e l'indirizzo risultava inesistente. Ho provato a crearlo, ma pare continui a non funzionare. In attesa che io abbia qualche info più tecnica che faccio, vi rollbecko?

Frieda (dillo a Ubi) 14:07, 19 feb 2007 (CET)

uh? Io provato or ora a mandare un messaggio e mi è tornato indietro.. non ho capito. Per quanto riguarda il modulo tocca contattare JeluF (forse aprendo un ticket su bugzilla? po' esse..). Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 15:46, 23 feb 2007 (CET)

Categorizzare

...non ho capito. Cmq Wikipedia non andrebbe in rovina, lo è già, forse da sempre. Ilario^_^ - ^msg 22:16, 18 feb 2007 (CET)

Forse ho riposto alla polemica con la polemica. Ilario^_^ - ^msg 22:22, 18 feb 2007 (CET)

@Maikol87

Per contattare chi ha scritto una voce spulcia la relativa cronologia! --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:21, 18 feb 2007 (CET)

Disponibilità

Ennò, io non sto chiedendo un blocco di un tot di tempo. Io sto chiedendo una precisa presa di posizione pubblica da parte di tot persone. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 02:32, 19 feb 2007 (CET)

Se ci tieni a farlo di tua sponte, conosci benissimo la posizione e il modo di utilizzo del "tastino" di blocco. Non c'è bisogno che ti lavi la coscienza, prima di farlo. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 02:54, 19 feb 2007 (CET)

Autorizzazioni

Ho visto la tua segnalazione relativa al cambio di indirizzo postale per le autorizzazioni. In questo caso non andrebbe modificato quello presente per esempio in Aiuto:Copyright e nel Template:Avvisocopyviol? Ciao, Luisa 09:52, 20 feb 2007 (CET)

Un lavoro per me?

Ciao! Tooby mi ha detto che avevi un lavoro per me: volevo ricordarti di scriverlo in una sezione della mia pagina utente. Ciao!--AmbraBot 22:55, 22 feb 2007 (CET)

Curiosità

Il tipo bloccato per errore e che tanta fretta aveva di essere sbloccato risulta non aver mai fatto alcun edit... Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 10:47, 23 feb 2007 (CET)

:( --Piero Montesacro 14:07, 23 feb 2007 (CET)

Ringraziamento

Grazie del tuo consiglio in merito alla (purtroppo non possibile) sostituzione dell'Indirizzo IP col Nome Utente. L'ho seguito! Ciao e alla prossima! --Stefano Tordi 16:07, 23 feb 2007 (CET)

Brachetti

Ciao Elitre, giusto per capire, perchè? L'immagine era copyviol? Oppure la stessa non era di gradimento dell'agente? --Caulfieldimmi tutto 15:48, 24 feb 2007 (CET)

ATTACCO PERSONALE

Ti segnalo l'attacco personale di Fotogian che annulla sistematicamente ogni mio contributo!!!! Questo tizio non rispetta la mia collaborazione!!!! Questo tizio deve darsi una regolata!!!! Ha eliminato questo mio contributo 18:17, 24 feb 2007 visibile in cronologia di fatti del G8 di Genova. IVO 19:39 24 feb 2007

Ho risposto qui--ArchEnzo 19:46, 24 feb 2007 (CET)

Brachetti

Ciao Elitre, ho messo il P perche ho notato che la data di nascita viene cambiato in continuazione; leggendo la discussione, l'articolo in tedesco e consultandomi con altre database (come IMDB) non posso che concludere che l'autore stesso vorrebbe essere più giovane di quello ch'è.. che mi va bene, anzi benissimo, ma se Wikipedia dev'essere una fonte di informazione oggettiva, allora non va bene. Se non ho usato il P giustamente, fammi sapere. Gromit 01:32 26 feb 2007 (CET)

omonimie

sì, me lo auguro anch'io, specie da quando leggo che certi soggetti avrebbero la mia stessa età e farebbero la mia stessa professione (o così potrebbe sembrare), o quando vedo che usano per combinazione certi miei modi di dire. Sono certo che non siano mezzucci e che tutto sia vero, ma... certo che... quante coincidenze... Vabbé, abbiamo visto di peggio :-) Cmq coi sock abbiamo finito, quindi ormai ci sarà poco da equivocare almeno per quello :-) Vedremo che altro uscirà fuori... Ciao :-))) --g 14:15, 26 feb 2007 (CET)

...

Vuol dire che al prossimo raduno ti regalerò dei fiori... :D Perdono! --Leoman3000 16:55, 26 feb 2007 (CET)

Mmmm... è la punizione, questa? :p :D --Leoman3000 16:59, 26 feb 2007 (CET)

Ringraziamento

Ciao Elitre! Qualche giorno fa ti ho chiesto informazioni sull'eventuale copyright sulle foto scaricate dai siti istituzionali. Ti ringrazio della risposta che mi hai dato. Ho capito che la situazione è molto ingarbugliata! Ho visto che la Camera dei Deputati è inserita tra gli Enti che non hanno rilasciato il permesso a usare il loro materiale: eppure, alla pagina delle autorizzazioni NON concesse su Wikipedia, per la Camera c'è scritto questo:

In seguito al ripetuto caricamento di immagini prese da questo sito e taggate con PD ho contattato l'Ufficio Pubbliche Relazioni. La risposta è stata: "la informiamo che il materiale contenuto nel sito della Camera è reso gratuitamente a disposizione del pubblico, al fine di favorire la conoscibilità dell'attività parlamentare. Tradizionalmente non sono pertanto previste forme di autorizzazione all'uso esterno di tale materiale, ferme restando eventuali successive valutazioni sulle modalità di utilizzazione." --Civvì 11:47, Mag 24, 2005 (CEST)

A me, da quanto scritto, sembra di capire che le foto (ma anche altro) possano essere utilizzate, anche se "con giudizio" (cioè, quello che si fa su Wikipedia). Mi sbaglio? Possono essere utilizzate, e (se sì) con quali accortezze? Grazie di nuovo e a presto! --Stefano Tordi 22:20, 27 feb 2007 (CET)

Autorizzazioni

L'avevo messa perché la pagina sta diventando mooolto pesante e in futuro, certamente, il peso aumenterà. Io avevo pensato ad una cosa del tipo: argomento (es. Videogiochi) e sotto un elenco puntato con i wlink alle sottopagine in cui ci sono i dettagli dell'autorizzazione. Dovrebbe migliorare la consultabilità perché sarebbe praticamente solo una lista. Poi ho cambiato idea perché spesso mi capita di cercare le autorizzazioni col "trova" del browser inserendo una chiave specifica (es. l'indirizzo del sito); questa libertà di ricerca si perderebbe sottopaginando, anche se dovrebbe esserci un miglioramento globale della consultazione della pagina. Non so... --Trixt 01:56, 28 feb 2007 (CET)

Immagini Melevisione Tonio Cartonio e altri personaggi.

Ciao Eli, datosì che sei cosentina ed io amanteano, ti dico con franchezza "mantiota" che ho anche le foto di Danilo Bertazzi ai tempi di Tonio Cartonio, di Cuoco Basilio e di Giancarlo Judica Cordiglia-Ronfo, creata da me medesimo che faccio le cedo? --Dende 16:39, 28 feb 2007 (CET)

sarebbero sceenshort chid'haui fare???--Dende 20:22, 28 feb 2007 (CET)

Brachetti

Ciao Elitre, La voce e scritto da Brachetti stesso, porta anche la sua firma nella cronologia.. ed e anche lui che firma i cambiamenti d' eta continui... meno male che l'articolo e stato cambiato da diverse utenti.. la prima versione era un comunicato stampa. Comunque mi astengo da ulteriori cambiamenti.. preferisco altri tipi di siti Gromit 21:53 28 feb 2007 (CET)

Template orfani

L'elenco lo avevo fatto a suo tempo, è rimasto in una mia sandbox. Non l'ho più aggiornato perché è stato poi inserito in MediaWiki come pagina speciale. Se pensi che sia utile averne uno "pasticciabile" aggiorno quello. Ciao, buon lavoro! --Lp ↤ 00:28, 2 mar 2007 (CET)

Quelli dell'elenco non sono "orfani" nel senso di non puntati da nessuna pagina, ma "non utilizzati" nel senso di non inclusi in nessuna pagina, per questo c'è il link (Altri collegamenti). --Lp ↤ 00:38, 2 mar 2007 (CET)

Alfiobot

Cancella pure. Tra l'altro, le modifiche fuori dal namespace delle voci non avrebbe neppure dovuto farle, ma è passato un po' di tempo prima che me ne accorgessi... Alfio (msg) 17:05, 2 mar 2007 (CET)

Template

Vero, me ne ero dimenticato... spostalo pure, magari lascia un in una sezione del Progetto:Religione, qualcuno potrebbe avere la pazienza di allineare quelle righe ... --Riccardo 00:59, 3 mar 2007 (CET)

Salisburghese

L'ho aggiunto all'unico comune che è presente su wiki. Quei template servono per la tabella {{Comune austriaco}}.   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  11:11, 3 mar 2007 (CET)

Orchestra di Fiati "Liceo Antonio Rosmini"

«ma sono enciclopedici?»

Secondo me no, secondo la comunità sì: Wikipedia:Pagine da cancellare/OFLAR. Ciao! --Jaqen il Telepate 16:48, 3 mar 2007 (CET)

You have mail

[[:Image:Ault Flwrs Ros 045.jpg|thumb|200px|Se dalla carne mia, già corrosa,
dove il mio cuore ha battuto il tempo,
dovesse nascere un giorno una rosa
la dò alla donna che mi offrì il suo pianto. (Fabrizio De André)]] Citazione triste, ma genuina. ;-P --Al.freddo 01:21, 4 mar 2007 (CET)

From OTRS with love

«Per le rose usate pure la mia talk (Eli)»

 :-) --Jacopo (msg) 14:07, 4 mar 2007 (CET)

AutoDestroy

Se è orfano, cancella pure, Gvf ne aveva fatto uno migliore... --Pietrodn · blaterami 20:12, 4 mar 2007 (CET)

Autorizzazione concessa?

E' stata ricreata per l'ennesima volta la pagina Field target, piu' volte cancellata per copyviol integrale. L'autore, Hagure, dice di aver mandato la mail ma non ha specificato nella voce il numero di licenza OTRS. Puoi controllare se l'ha fatto e, eventualmente, cancellare la voce? Grazie --Jalo 11:33, 5 mar 2007 (CET)

IP

Be', lo so, comunque, in chat, stavamo pensando anche a bloccare di più considerato che come precedenti meriterebbe almeno un anno, comunque, essendo un IP condiviso, non mi pareva poi troppo un mese di pace... come preferisci, Filnik^Mail 13:41, 5 mar 2007 (CET)

Uscendo...

Mi era andato in crash il portatile e il disco fisso faceva strani rumori, ho dovuto spegnere tutto... Devo portarti un altro mazzo di fiori per farmi perdonare? ;) --Jacopo (msg) 18:27, 5 mar 2007 (CET)

Dipende da che tipo super io hai...

Diciamo che io me le sto spulciando ed invito altri a farlo. Se vuoi semplicemente scrivere le domande e risposte, per quanto mi riguarda, va bene. Il solo pericolo che vedo nella tua modalità consiste nel fatto che, in questo modo, si può rispondere a domande che non sono per niente frequenti. --Draco "Die Hard" Roboter 13:54, 6 mar 2007 (CET)

Ancora problemi sulla voce Counseling

Ciao, visto il tuo interessamento alla questione provo a lasciarti questo messaggio...: non se ne può veramente più dell'utente Anonimus che continua imperterrito a stravolgere la voce Counseling con assurde polemiche. Ho provato decine di volte a proporre discussioni nella pagina di discussione della voce, ma tutto è inutile. Si può fare qualcosa? Grazie --Janus 16:04, 7 mar 2007 (CET)

Auguri

Tanti auguri, Eli3 Cruccone (msg) 01:14, 8 mar 2007 (CET)

Buona festa della Donna!

Buona festa della Donna! :-) Kal - El 01:18, 8 mar 2007 (CET)

LOL... ringraziamenti conflittati a tutti. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:21, 8 mar 2007 (CET)

BUONA FESTA DE LA DONA ! ! ! Nick1915 - ^{all you want} 01:26, 8 mar 2007 (CET)

Un rametto di Acacia anche da parte mia ;-) --Jacopo (msg) 11:32, 8 mar 2007 (CET)

Auguri

Auguri per la Festa della donna anche da parte mia. Ho visto che hai cancellato l'intera voce "Sistema di numerazione indiano": se l'avessi saputo, non avrei perso tanto tempo a wikificarlo, me ne sono accorta troppo tardi che era copyviol da CannocchialeBlog.
Fa niente. Alla prossima wikificazione starò più attenta.
Ciao ciao da Littoria · Chiamami 11:11, 8 mar 2007 (CET)

Cambio la firma, ho capito... Ah, auguri... -- G83     MICÉES (cit.) 14:24, 8 mar 2007 (CET)

ti ricordi ancora di me??

ma sai che stavo giusto pensando di ritornare? :o) un abbraccio

Copyviol

Mi spiace, ma la voce "Sistema di numerazione indiano" non l'ho scritta io. Semmai ho contribuito a wikificarla (o unirla, già non ricordo più). Ciao Diablo 16:24, 8 mar 2007 (CET)

Scusami ma la firma dell'utente Giac83 ha un link anche verso questa pagina. Ho cliccato sul primo link che ho visto scusami ancora. Ciao Diablo 15:06, 9 mar 2007 (CET)

Sic! A malincuore, ho tolto ogni riferimento a te. :-P -- G·83  MICÉES (cit.) 15:22, 9 mar 2007 (CET)

Auguri

Il solito rompi--Al.freddo 22:57, 8 mar 2007 (CET)

:-D --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:59, 8 mar 2007 (CET)

Grazie

Grazie per avermi segnalato la pagina dove posso rinominare l'utente. Non ne conoscevo l'esistenza. Dovreste pubblicizzarla meglio. Spero mi possiate rinominare al piu' presto. Colgo l'occasione per scusarmi ma per me diventa fondamentale non usare piu' il mio nome vero.

Grazie --Fil 18:04, 9 mar 2007 (CET)

Aiuto!

Ciao, ti scrivo attirato dalla tua scritta piccolina sul copyviol... Sono pressochè sicuro di aver fatto un casino, ultimamente avevo poco tempo e quindi non mi sono accorto dei cambiamenti apportati nella pagina del log delle segnalazioni di Copyviol. In pratica: ne ho inserite 3 per il giorno 9 marzo ma codesto giorno non compare, dopo aver letto la pagina di discussione sono quasi convinto di aver cancellato un'istruzione importantissima che ora ovviamente non ricordo più...
Se clicchi su "segnala una copyviol" vedi il mio testo, ma esso non compare nella pagina...
Puoi darci un'occhiata? Intanto chino il capo in avanti, scoprendo il collo, in attesa di una randellata meritatissima... Fabius aka Tirinto 00:09, 10 mar 2007 (CET)

Capito, grazie mille, prometto che non succederà più, o meglio, so che farò decinaia e decinaia di altri errori ma questo non lo farò più :P Grazie, alla prossima Fabius aka Tirinto 00:21, 10 mar 2007 (CET)

---

Ciao Eli , ti posso chiamare Eli ? Comunque mi sai dire come si fa a creare nuove voci ? Sai com'è sono una matricola di wikipedia ! Ciao !!!!!!!!!! Ci sentiamo occheiii ? Hello

Personalità legate al Comune

Come puoi vedere qui, si sta discutendo sull'accettabilità di alcuni personaggi del paese, in particolare su quelli che, pur avendo rivestito un ruolo importante per la storia del Comune, non sono conosciuti per altissimi meriti al di fuori del paese. Io penso che sia più logico accettare questi personaggi nel paragrafo "Personalità legate al Comune" anche se non gli si può dedicare una voce biografica. In merito a ciò, vorrei che si discutesse sulla modificazione di questa piccola frase ("persone le cui biografie sono accettabili su wikipedia"), che mi sembra contro il buon senso. Grazie. Codice1000 09:38, 11 mar 2007 (CET) P.S. Per adesso un utente ha tolto queste personalità, quindi puoi vederle nella cronologia di Canzo.

Re: template

Ciao Elitre/QuintoCassetto,

ho ricontrollato il template ma non sono riuscito a trovare "confusione" nel tagging: <nowiki> e <noinclude> sembrano correttamente aperti e chiusi e i <noinclude> che avevi aggiunto tu sono, in realtà, all'interno del primo <noinclude>; immagino, però, che - se hai provato a modificare il template - tu possa aver avuto qualche problema: quale? dove?
Infine la risposta alla tua domanda è, ovviamente, si: si può avere la data di scadenza del blocco all'interno del testo che il template fa comparire; mediante una modifica abbastanza semplice qualora si voglia visualizzare la data di scadenza "all'esterno" del box di avviso blocco, con una modifica più complessa (si dovrebbe riprodurre il codice di {{Avvisoblocco}} e modificare quello) se la data si volesse farla comparire all'interno del box stesso. Ciao -- Saint-Just ^Osez! 10:43, 11 mar 2007 (CET)

Commento

riguardo a quel comment sulla foto del monte di ven, tu ti depili, io la preferisco cosi'

Vandal

Ciao, ti hanno vandalizzato la pag di discussioni. Ho sospetti sulla cronologia ;-) -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 12:46, 11 mar 2007 (CET)

Segnalazione

[3]--Amon(☎ telefono-casa...) 17:37, 11 mar 2007 (CET)

Grazie

Grazie a te per il ripristino del fondo della pagina (ma dove ho la testa? ;P). Ciao --Trixt 23:05, 11 mar 2007 (CET)

Arancio

Sono stato assente per un po', per cui trovo solo ora il tuo appunto sull'aceto balsamico. Confermo quanto detto nell'articolo specificando che non si tratta di aceto che si utilizza in cucina, ma esclusivamente in farmacia. --IvaTrieste 15:40, 12 mar 2007 (CET)

Wikipedia:Titoli bloccati

Ciao Eli, grazie dell'avviso. Non puoi star via più di 24 ore che ti cambiano tutto. ;-) This is a very good feature!! Ma non sono riuscito a capire chi l'ha inventata. :-( ---ArchEnzo 22:50, 12 mar 2007 (CET)

Platone

Ciao, cavalletta! (le elitre...); volevo chiederti se si può risolvere qualcosa sull'avviso di copyviol esistente, per quello che ne so, da molto tempo in quella voce. Vorrei scriverci, ma ne sono frenato finché non si toglie la parte che costituirebbe violazione. Che puoi fare? --Werther 22:40, 14 mar 2007 (CET)

Corriere

Abbiamo avuto una risposta alla lettera inviata?. Sono curioso. Ciao --Bramfab Parlami 11:25, 15 mar 2007 (CET)

messaggio x 82.52.137.116

Cara Elitre, scusa il disturbo, ma quando entro nel sistema prima del login mi compare "Hai un messaggio per te". Cliccandoci sopra viene fuori un discorso che dice che manca la voce 82.52.137.116 e suggerisce di contatare un amministratore. Puoi tu risolvermi il problema? Grazie anticipatamente --Carlosavio 15:15, 15 mar 2007 (CET)

CopyRight Discussione:Giovanni Caboto

Ciao, quanto leggo nella mia pagina di discussione mi lascia un po' perplesso, poiche' non ricordo di avere mai modificato quella pagina, essendo alcuni mesi che non accedo a wikipedia col mio utente! --Jack 15:23, 15 mar 2007 (CET)

Re: sportello info

Nel senso che in quelle poche righe ci sono più eorrori che parole? Se così ti prego di suggerirmi le correzioni del caso :-| Ciao -- Saint-Just ^Osez! 16:07, 15 mar 2007 (CET)

Altre alternative, in ordine crescente di probabilità: stanchezza, ignoranza. Passo a correggere, ma una cosa proprio non la so: l'svp cred(ev)o sia (fosse) indipendente dal pronome personale (in alternativa: mi manca proprio la coniugazione della seconda persona plurale dell'imperativo di lire da accordare al vous). Ciao -- Saint-Just ^Osez! 16:25, 15 mar 2007 (CET)

Sorry, avevo dimenticato un po' di faccette. :-) e :-P --Saint-Just 16:39, 15 mar 2007 (CET)

messaggio x 82.52.137.116

Cara Elitre, ti ringrazio dell'intervento e mi complimento con te per la tempestività. Buon lavoro da--Carlosavio 16:38, 15 mar 2007 (CET)

:P

Errori di gioventù... --Draco "Die Hard" Roboter 08:58, 16 mar 2007 (CET)

Talk dal 19/03 al 13/06

PTFE

'o furbone! Ma le leggi le cose che scrivi ? Mi spieghi come fa il ptfe ad essere termoplastico? AlexWind

da Valvolinaz

Ciao! Scusa, ma come avrai capito non sono molto pratica, ho scoperto la bellezza di wikipedia da 4 giorni e non son più riuscita a staccarmi...grazie dei tuoi avvisi, sì ho guardato tra i miei contributi, e non dovrebbero esserci problemi, a parte il fatto che bisogna rivederli un pò, e capire se sono wiki...ho creato delle pagine: Macchinista teatrale, Josef Nadj, Iposcenio, Graticcia, Fondale, Teatro ragazzi e Sartoria teatrale, oltre al Le avventure del barone di Münchausen e L'Amerikano, ma queste ultime 2 sono fuori della mia competenza e ho scopiazzato...ora che lo so...Grazie ancor, Valvolinaz

privacy

Ciao, il punto non è che il Gatto si sia procurato questa informazione: se fosse stato un segreto dubito che lo avrebbe saputo, quindi se lo ha saputo non si tratta di un segreto, o almeno di uno così gelosamente custodito. Altre cose, più riservate, è venuto a sapere, e spulciando qualche cronologia vedrai che si è messo a rivelare sue scoperte, ma non ne ho parlato e non sono intervenuto. Sempre perché se una cosa si viene a sapere è almeno mal custodita. Il fatto è invece che usa questa "notizia" come arma in corso di attacco. Non come prima arma, perché già aveva attaccato, ma come botta di rinforzo. Il ban lo chiedo perché si tratta di un conflitto fra utenze nel quale il "combattimento" sta andando a "colpi sotto la cintura", dei quali sa benissimo che fanno gratuitamente molto male. Una cattiveria, insomma, che non si giustifica in alcun modo. A me poi dispiace, anche se so che non sembra, ma senza una sua disponibilità costruttiva, credo che se ci mette alle strette io debbo guardare a chi ad esempio fa tanto lavoro sporco piuttosto che a chi censura solo il lavoro altrui. Perché poi sono convinto che se facesse l'utente uno con quella capacità critica, quella sensibilità e quella dialettica, sarebbe un gran guadagno per tutti. Ma lui pare non sia interessato e quindi... Ho letto il tuo commento invece e, se posso chiedertelo, volevo capire a cosa ti riferissi sul "dargli "consigli" sulla sua vita sentimentale e lavorativa, conoscendolo di persona". In una riga, cmq, è una brutta storia e speriamo non vada anche peggio... speriamo bene --g 17:19, 19 mar 2007 (CET)

Parlare dei casi altrui in wiki è pratica che disprezzo, indipendente dal contenuto degli stessi. Spero di aver risposto. --Draco "Die Hard" Roboter 09:36, 20 mar 2007 (CET)

onlus

A nessun punto, se non apportiamo delle modifiche allo statuto non possiamo fare istanza di riconoscimento dello status.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:31, 20 mar 2007 (CET)

Otrs

Grazie ;-)) --SailKoFECIT 13:20, 21 mar 2007 (CET)

^_^

Ti ho battuto per 2 minuti nel controcommento ;-P --Al.freddo 17:53, 21 mar 2007 (CET)

NAPOLI (vandalismo su lmo WP)

Ciao Elitre, ti ringrazio molto per la segnalazione fattami sulla WP lmo. Ho cancellato immediatamente la pagina che (suppongo) è stata opera di uno stupido vandalo. grazie e ciao. --Flavio05 18:31, 21 mar 2007 (CET)

look =) Helios 21:11, 21 mar 2007 (CET)

OTRS

Non ho una autorizzazione email, ho una autorizzazione scritta. Ho preso come esempio Wikipedia:Autorizzazioni ottenute#Leo Ortolani e mi sono attenuto a quanto c'era scritto e quanto mi è stato detto su Discussioni aiuto:Copyright immagini#Immagini "PD-Italy" e "PD-Arte" conservate presso musei e biblioteche. Ho dimenticato qualcosa? Non è per nulla chiaro questo OTRS dalla pagina delle autorizzazioni.

--Achillu 22:56, 21 mar 2007 (CET)

Io ho letto Discussioni aiuto:Copyright immagini#Immagini "PD-Italy" e "PD-Arte" conservate presso musei e biblioteche e Wikipedia:Autorizzazioni ottenute e non c'è scritto nulla su OTRS^^ Accidenti a me e a quando ho deciso di andare in biblioteca a cercare il materiale su Achille Astolfi... :P Mettere un'immagine su Wikipedia è un pozzo senza fondo... ;) Ok, adesso mi leggo anche Aiuto:Copyright e seguo le istruzioni.

Ciao e grazie, --Achillu 23:10, 21 mar 2007 (CET)

Dici la frase dove c'è scritto "se rilevante (cioè se riguardante più voci...)"? L'ho ignorata, dato che infatti ho l'autorizzazione solo ed esclusivamente per la voce Achille Astolfi^^ Allora va bene solo così, visto che la mia autorizzazione NON è rilevante? O devo mandare lo stesso l'email? (A chi? permissions-itwikimedia.org casomai?)

--Achillu 23:22, 21 mar 2007 (CET)

Boh, più ne scrivo e meno ne capisco... domani sera c'ho lo scanner a disposizione, scannerizzo e spedisco, poi spero di capire cosa devo fare... ;)

Buonanotte, --Achillu 23:31, 21 mar 2007 (CET)

ti avevo fatto dei mezzzi complimenti =) Helios 20:47, 22 mar 2007 (CET)

Controllo OTRS

Potresti controllare se nel ticket 2007021910014246 è autorizzata anche Immagine:Giuseppe Anedda.jpg oltre al testo di Giuseppe Anedda? Ti ringrazio --Trixt 03:55, 25 mar 2007 (CEST)

OTRS

Ciao ho mandato un'email su permissions per un'autorizzazione concessa dal sito http://www.diocesiprato.it/... mi servirebbe il ticket quando c'è tempo :) Ciao, grazie --SailKoFECIT 19:13, 25 mar 2007 (CEST)

Ri-posta... grazie! (http://www.pietroporcinai.net/) --SailKoFECIT 00:02, 28 mar 2007 (CEST)

Re:

Re: da me. --Twice25·(disc.) 02:05, 26 mar 2007 (CEST)

Re: ancora da me (fuori nota: non ho risposto al tuo quesito Fai tu?: preferirei non autorollbeccarmi, grazie ... ;-)) --Twice25·(disc.) 02:10, 26 mar 2007 (CEST)

Fai come ritieni meglio, che non sbagli. :) (circa i commenti ai voti altrui - per la statistica - mentre scrivo sono 2-2 fra i settanta e passa voti di riconferma e la manciata di voti contrari. Sugli scostumati malcostumi - anonimi e palesi - concordo con te ... :)) Buonanotte a te Elitre. --Twice25·(disc.) 02:15, 26 mar 2007 (CEST)

Wikipedia:Commenti nelle votazioni è la [iluminante] pagina di cui la scorsa notte non ricordavo il link, e di cui invece tu ti sei sicuramente ricordata :-) --Twice25·(disc.) 10:04, 26 mar 2007 (CEST)

Però - come avrai notato - se ci sono accenni al fatto che i commenti generali vanno in una sezione separata della pagina di votazioni, non ve ne è alcuno circa i commenti di utenti non registrati o non loggati ... quindi, in linea teorica, il commento dell'ip non registrato poteva essere da togliere. Stando alla policy, sulla cui ufficialità mi pare sia in corso peraltro ancora una discussione. --Twice25·(disc.) 13:20, 26 mar 2007 (CEST)

Abbiamo fatto entrambi uso del nostro personale e rispettivo buon senso ... (ma mi trovi assatirato? ... guarda che ti salto addosso ... Rinina permettendo ... e non pensarci neppure a provare a chiedere le mie scuse a la Repubblica - o forse sarebbe Rinina a doverle chiedere .... boh ... :)). --Twice25·(disc.) 13:37, 26 mar 2007 (CEST)

In tal caso, sei una sdoganatrice di satiri sbagliati; un'altra volta preferisci il satiro migliore ... ;-)). --Twice25·(disc.) 14:04, 26 mar 2007 (CEST)

ci sei o non ci sei?

se ci sei, daresti un'occhiata qui? E dai, siici (imperativo del verbo essere)!! --Dedda71 13:03, 26 mar 2007 (CEST)

Non lo so... il mio istinto di wikidetective si è scatenato.. :o) Se cerchi su google vedi che la maggior parte delle referenze è proprio wikipedia, Nell'induismo esistono un sacco di scuole filosofico-religiose, e sono assolutamente ben accette. Ma non sono religioni a sè stanti. Boh... La cosa strana è che i link esterni son o in buona parte fasulli, ed anche le immagini su Commons oscillano tra foto di sadhu e maestri induisti e copyviol... IMHO è una bufala, ma ovviamente può essere semplicemente ignoranza mia. (mano male che ci sei, è un sollievo!) --Dedda71 14:17, 26 mar 2007 (CEST)

Zingari

Non sarebbe male :-) ma a me non interessa proprio, è solo che sembra ridicolo e patetico, didascalia e motivazione. La didascalia "originale" comunque l'ha scritta lo stesso che ha inserito la foto... Fate vobis... de gustibus... Se vi piace così... ma fa ridere :-) Comunque la voce sarebbe il posto giusto, perché la didascalia appartiene alla voce, non è indissolubilmente legata all'immagine, anzi di solito si cambia perché va contestualizzata. --Ediedi 16:19, 26 mar 2007 (CEST)

Aeroporto di Pescara

Ho visto la situazione su viamichelin, l'aeroporto si trova sui comuni di Pescara e San Giovanni Teatino, ma l'ingresso è nel comune di Pescara (e l'indirizzo sul sito indica Pescara). Per gli osservati speciali, metti le foto, così non li tocco... (d'altronde chi non ha a casa una foto di Granaglione :p). Ciao Cruccone (msg) 15:49, 28 mar 2007 (CEST)

Umile presentazione

Ciao Elitre. Mi sono registrato da poco e, come promessoti a suo tempo, mi presento. Sono Hanyell29 e ti ho conosciuto per quella discussione sulla pagina di Studio Aperto. Da allora ho avuto modo di leggere e sopratutto capire le varie questioni su che cosa inserire su wikipedia, ed ora finalmente capisco il tuo punto di vista e non posso fare altro che darti ragione e scusarmi per la mia ingiusta saccenza. Spero che in futuro avremo un wikirapporto più sereno, costruttivo e sollaborativo. Spero di ritrovarti da qualche altra parte (irc) per poterti salutare di persona. Ti ringrazio per la tua attenzione. --~~~~

Contrade di Siena

Comunque ho visto che metà delle contrade hanno già foto, fatte durante il palio (vedi Contrada della Selva), o di chiese che si trovano nella contrada. Poi se la gente carica materiale coperto da copyright sono fatti loro, no? Cruccone (msg) 16:42, 2 apr 2007 (CEST)

Le foto del palio sono su commons e non sono categorizzate... Comunque, ho seri dubbi che possano dire qualcosa se uno fotografa una via di Siena con le bandiere delle contrade alle finestre, non hanno il copyright sulla città e non possono chiedere ai fotografi di ritoccare le foto solo perché si intravede il loro marchio. Gli stemmi delle contrade nella voce sulla contrada cmq rientrano nel fair use quando ci decideremo a scrivere la policy... Cruccone (msg) 17:02, 2 apr 2007 (CEST)

Proponiamo per la cancellazione da commons le immagini del palio? Su quelle hanno diritti! Io procedo. Cruccone (msg) 17:27, 2 apr 2007 (CEST)

Spero di non averne dimenticate qualcuna in giro! Ciao! Cruccone (msg) 18:11, 2 apr 2007 (CEST)

riconferme

Veramente l'ho persa quasi tutta pure io... e ancora non sono tornato a pieno regime. Ciao! --Lp ↤ 23:41, 2 apr 2007 (CEST)

in risposta

...alle domande che mi facevi sulla mia pagina, con colpevole ritardo.. 1) i miei contributi sono un misto di testi miei/testi tradotti e parafrasati da pagine web/testi italiani trovati in giro e risistemati pesantemente per non infrangere copiright/linee guida di wiki 2)purtroppo non so chi e' l'anonimo che ha scritto su Scotch Whisky (peccato perche' ha fatto un bel lavoro anche se mi ha cancellato una bella foto e un po' di roba che avevo scritto io...) --3rz8 11:59, 3 apr 2007 (CEST) Grazie per il brindisi (anche se preferisco pesantemente il single malt al blended) --3rz8 16:10, 3 apr 2007 (CEST)

Re:San Francesco da Paola

Ho completamente riformato le informazioni presenti. Si tratta di dati biografici acquisiti su una persona morta mezzo millennio fa che, indipendentemente dalla fonte, sono sempre quelli. Credo che ciò sia compatibile con la politica di Wikipedia. Disponibile ad un dibverso parere--Gp 1980 10:42, 4 apr 2007 (CEST)

Ciao Elitre

Carissima Elitre,volevo chiederti un grandissimo favore,potresti se ai delle foto di Acri Cs) inviarle a Wikipedia,io putroppo ho problemi grossi con il compiuter,perchè e stato infettato da un Trojan virus e funziona appena ,e sincerante non so neanche se riuscirò a ripararlo,immagina non funzione neppure la stampante!Se conosci qualcuno della provincia di Cosenza che abbia qualche foto di Acri,potresti cortesemente contattarli?Così da rendere più gradevole le pagine dedicate ad Acri,neppure lo stemma araldico cittadino sono riuscito ad inviare! Comunque sia,ti ringrazio,di cuore, fin da ora della tua disponibilità ,non so se le foto, si tratti di te,ma fai i complimenti alla splendida coppia! Il tuo amico. Explorer.--89.148.163.157 13:57, 4 apr 2007 (CEST)

CommonsTicker

Fatto, è bastato archiviare le voci più vecchie. Purtroppo al di là di un certo numero si va a sbattere contro il limite di memoria sull'espansione dei template. --Lp ↤ 00:23, 6 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Immagine Elda Olivieri

Ciao Elitre , su permissions-itwikimedia.org vi ho mandato due e-mail per la richiesta del ticket OTRS dell immagine presente in questa pagina .

http://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocieo.htm

ho ottenuto l'autorizzazione dal proprietario del sito, ed ho allegato una e-mail per testimoniarlo.

dalla prima è già passato un pò di tempo, volevo sapere se è normale procedura o cè qualche problema.

Ciao =)

--Keenan 9:24, 7 apr 2007 (CEST)

no, non è lui l'autore della foto, è impossibile risalire all autore. ha i diritti di tutte le foto del suo sito, e mi ha concesso quelli di questa.

--Keenan 19:04, 7 apr 2007 (CEST)

Auguri!

Buona Pasqua! da εΔω 10:26, 8 apr 2007 (CEST)

re:6 mesi

ciao Elitre, sono quasi passati 6 mesi da quando sono stato eletto amministratore, a distanza di questo lungo periodo sarebbe bello sapere se la tua fiducia in me è cresciuta o peggio diminuita e se mi giudichi un po' più all'altezza del compito che sto svolgendo, un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:49, 9 apr 2007 (CEST)

Copyviol

Questo copyviol lo posso cancellare? o l'autorizzazione era arrivata? Jalo 17:37, 10 apr 2007 (CEST)

Re: Curiosità

Ciao. Non mi ricordo della voce Ouspensky (e sfortunatamente non trovo la cronologia), ma se l'ho segnalata per la violazione sarà stato perchè ho trovato le stesse parole su un sito.. Perchè me lo chiedi? --Gliu 09:38, 11 apr 2007 (CEST)

La tua curiosità mi aveva incuriosito. Ma era un copyviol vero? La cronologia non c'è e sarà stata cancellata per quello. --Gliu 12:24, 11 apr 2007 (CEST)

Re:Dapa19

Ciao Elitre ho ricevuto messaggio e codice OTRS. Ho chiesto al comune di mandarci uno stemma più adeguato ed eccolo qua!. Ho già provveduto ai successivi passaggi. Ciao e grazie. P.S. Ho notato la finta finestra di Rapallo, ad oggi è più scolorita... Un saluto! --Dapa19 ^(Scrivimi) 10:55, 11 apr 2007 (CEST)

Per Akira29

Ciao, non importa da quale sito sia stata effettivamente presa la biografia perché nessuno di questi pubblica i propri testi sotto GFDL, che è l'unica licenza che possiamo accettare in Wikipedia. Se vuoi puoi al limite ispirarti a quei materiali per scrivere una voce, oppure richiedere al sito ufficiale che ti autorizzino a copiarli qui. Vedi Aiuto:Copyright per sapere come fare. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:29, 11 apr 2007 (CEST)

Loris Loddi

Ciao! Avevo segnalato il copyviol ma non sapevo che fosse autorizzato, ora ho visto i crediti. Ad ogni modo lo stesso Loris Loddi aveva "minacciato" chiunque scrivesse la voce di perseguimento legale [4]. Comunque secondo me lui ha provato a scrivere una voce su sé stesso copiandola dal proprio sito, gli è stato segnalato il copyviol e allora ha autorizzato (a sé stesso) la copia. --Gliu 22:02, 11 apr 2007 (CEST)

Val Cesano

Scusa Elitre, mi servirebbe un'informazione da OTRS. Questa autorizzazione si riferisce sono a Pergola o anche ai testi degli altri comuni della valle? Grazie, ciao β₁₆ - (talk) 12:20, 15 apr 2007 (CEST)

Risposta alla email di Kitetravel

Bastava leggere meglio il messaggio nella tua pagina di discussione. Non abbiamo niente contro di te naturalmente, ma il tuo nome utente non rispetta le ns linee guida. Leggi Aiuto:Nome utente e potrai cambiarlo. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:56, 15 apr 2007 (CEST)

Re: paragrafo Auchan

Ciao, ho letto questo messaggio "Ti sembra una modifica NPOV la sostituzione di un intero paragrafo in Auchan?" alla pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:213.156.55.129 Ho guardato la cronologia della voce a cui ti riferisci e non vedo nessun intervento da parte mia: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Auchan&action=history

Cosa significa? E' rivolto a me?

Re: Testi rimossi

Ciao, mi hai scritto: "Tutti i testi provenienti da questo IP sono stati rimossi, erano in violazione di copyright". C'è quasi sicuramente un errore per due motivi:

1- non ho scritto nulla copiato altrove

2- ho verificato e tutte le mie modifiche e testi, infatti, non sono stati rimossi.

IP

Grazie per la risposta, in azienda abbiamo un IP dinamico e non posso registrarmi per via delle protezioni. Tuttavia ciò che hai scritto mi stupisce, tu quale IP leggi? Io leggo che il mio IP è: 213.156.55.129 , ma nella cronologia della voce Auchan (nella quale sono sicuro di non aver scritto nulla) non leggo questo IP e tu hai rimosso l'intervento dell'IP 213.140.16.189 , che tra l'altro è molto simile al mio.

Ok ho capito, grazie per le spiegazioni.

Rende da Radente82

ciao... spero di essere riuscito a capire come contattarti attraverso le discussioni. grazie per la tua spiegazione te ne sono grato. per quello che riguarda la voce Rende devo dirti la verità a mio parere è tutto un copiato o meglio tutta una rielaborazione dei due testi il Fonte e le chiese di Rende. per quello che riguarda alcune voci come cultura invece le notizie sono scarne e pessime e in alcuni casi fuori lugo e retrodatate. vedrò cosa fare... l'idea di fare nuovamente la voce mi piacerebbe. aspetto i tuoi consigli. cmq ti ho aggiunto nei miei contatti msn. ciao

Brochure

Ella preferisce il file sorgente da modificare (formato .ai) o il file .pdf già aggiornato? Nel secondo caso, si prega di segnalare qui le modifiche desiderate, facendo attenzione a non modificare troppo le lunghezze... --Lp ↤ 16:20, 18 apr 2007 (CEST)

Ella ne ha facoltà :-). A spanne, mi pare ci siano da verificare tre cose:

1. Paragrafo Quando è nata? - al momento sono attivi i progetti in sardo, siciliano, friulano, corso, napoletano, romancio, veneto, lombardo, ligure e piemontese.
2. Paragrafo Quanto è grande? - tutta la sezione.
3. Paragrafo: E per chi non ha Internet? - entro la fine del 2006 inizierà la distribuzione della versione completa della Wikipedia tedesca, in volumi cartacei.

Inoltre, se non ricordo male, è stato corretto il greco nella citazione di Enciclopedia.

--Lp ↤ 16:43, 18 apr 2007 (CEST)

Uscirà anche la versione polacca (vedi wikizine) --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 21:33, 18 apr 2007 (CEST)

Aggiornata sulla wikina, se è tutto ok aggiorno i link anche qui. --Lp ↤ 16:41, 22 apr 2007 (CEST)

Aggiornamento stemmi papali

Grazie dell'informazione! ;-) Buon lavoro. --Archeologo ^{~info~ talk ●} 23:52, 18 apr 2007 (CEST)

Lo stemma di Papa Alessandro VIII (Ottoboni) è errato: infatti lo scudo è "troncato" e non capo dell'Impero.Crescentius 08:51, 19 apr 2007 (CEST)

lavoro per rifare la voce Rende. da Radente82

ciao. mi sono deciso, accetto il tuo invito a rifare la voce Rende. per adesso iniziero a scrivere e terrò presente i tuoi consigli. ci vorrà un pò di tempo ma non credo molto tempo. ciao

brochure

un piccolo restyling linguistico per le nuove brochure (il latino e le altre "lingue" non sono circoscrivibili nel "circuito" ling. italiano... sono tipologicamente "altre")--Nick1915 - ^{all you want} 01:38, 20 apr 2007 (CEST)

OTRS

Buondì. Una cortesia, per scrupolo mio: mi controlleresti il ticket 2007040210007326 di Immagine:Napolistemma.png? Se l'hanno autorizzato c'è da cambiare licenza d'uso. Ti ringrazio in anticipo--Trixt 04:50, 20 apr 2007 (CEST)

Perfetto, allora cambio la licenza. Grazie--Trixt 23:43, 20 apr 2007 (CEST)

Catacombe in vetrina

Salve. Volevo segnalarti che si sta votando la voce Catacombe per la vetrina. Puoi votare (o esprimere il tuo parere) qui. Saluti. --Archeologo ^{~info~ talk ●} 16:21, 20 apr 2007 (CEST)

Parcometro

Eli, scusa, Wikipode ti ha confermato che ha scritto la voce Parcometro di suo pugno? Se sì, togli pure tu il tag controlcopy. Grazie, --Twice25·(disc.) 00:57, 24 apr 2007 (CEST)

Tutto a posto? Non ho visto tuoi feed ma ho visto che hai tolto il tag. Direi che è tutto ok, allora? Grazie. :) --Twice25·(disc.) 14:07, 24 apr 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Elitre, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Muro de John Lennon.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Messaggio automatico: non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. Grazie --Filnik^Mail 15:41, 24 apr 2007 (CEST)

Tibetan Terrier

segnalo a te la questione, perchè ho visto che te ne sei già occupato nei giorni scorsi, e anche qualche mese fa, quando l'utente era stato anche bloccato per reiterato spam. c'è stato un ulteriore tentativo di inserire un link, utilizzando un sito solo apparentemente "neutro", collegato a sua volta all'allevamento. che si fa in questi casi? si continua a rimuovere lo spam? si avvisa l'utente? per quanto riguarda il contenuto della voce, intendo riscriverla interamente nei prossimi giorni. affermazioni come "Cane da compagnia al 100%, ma il Terrier del Tibet è anche un personaggio." oppure "A causa della sua taglia, della sua vivacità, del suo umorismo, del suo carattere affettuoso e della sua adattabilità, il Terrier del Tibet è il cane che abbiamo sempre sognato per la vita di famiglia" continuo a ritenerle più adatte ad uno spot pubblicitario che ad una voce enciclopedica, per cui non mi pento di averle rimosse dalla voce di wikipedia. gradirei una opinione in merito. ciao --Yeti 13:03, 25 apr 2007 (CEST)

Come ho già detto all'utente Yeti nelle e-mail private, io non ho nulla contro la sostituzione e la riformulazione di alcune frasi o parole del testo inserito tempo fa. Ho pubblicato su wikipedia il testo (scritto per il mio sito) nell'attesa che qualcuno lo modificasse e aggiungesse informazioni. Quello che non accetto é il fatto che l'utente Yeti si sia permesso di cancellare buona parte delle informazioni da me pubblicate senza sostituirle con delle nuove dandomi delle motivazioni alquanto soggettive. Non approvo inoltre il fatto che i link (es. http://www.clubcanicompagnia.it/Italiano/Sezione_3/standard_terrier.htm) inseriti da lui conducano con un solo click (molto facilitato dalla poca scelta offerta dal menu principale) ai contatti di 3 allevamenti di tibetan terrier. Non essendoci fra questi il mio allevamento ho provveduto a creare due pagine (http://www.tipage.ch/tibetan-terrier.htm) praticamente uguali a quelle da lui linkate su un sito estraneo a possibili attività commerciali canine (come può essere quello di un club di razza). La prima pagina (linkata direttamente da wikipedia) contenente le caratteristiche, gli standart della razza e, a fondo pagina, un link chiamato "allevamenti di tibetan terrier" che collega la seconda pagina contenente un banner del mio allevamento. Ho provveduto a creare le due pagine in quanto non ritengo corretto il fatto di avvantaggiare 3 allevamenti rispetto al mio. Ora non capisco perchè il link alle mie pagine (identiche a quelle linkate da lui) sia stato cancellato mentre i suoi rimangono pubblicati. Per avere equità ho chiesto che anche i suoi link vengano cancellati.--Arian33 02:13, 26 apr 2007 (CEST)

Re:

• Re: nella Tana dell'Orco Buonino. ^^ --Twice25 (disc.) 20:55, 25 apr 2007 (CEST)

Re: Cucù

Ci ha pensato lo zio... :o) --Jacopo (msg) 19:10, 26 apr 2007 (CEST)

Unverified

Ma lol XD Guarda che ti segnalo per negligenza XD XD XD Ciao, Il bot pignolo :P

EDP

Ho messo Immagine:Testabrachetti3 by ranzani.jpg che hai caricato come unverified (è fuori EDP). Non so se si può fare qualcosa... Peccato, era davvero una bella foto :( --Trixt 04:55, 27 apr 2007 (CEST)

A mali estremi... ;) Boh, vedi tu. Ciao --Trixt 23:20, 27 apr 2007 (CEST)

LOL, sopportiamo e resistiamo, che altro possiamo fare? :)--Trixt 23:30, 27 apr 2007 (CEST)

Ugh, pure copyvio(l)... 'notte anche a te ;P--Trixt 01:01, 28 apr 2007 (CEST)

Ullalalà, meglio così :) LUI in persona a concesso il cambio? Non mi stupirei, in fondo star qui pare sia una buona pubblicità: meglio farla con una bella immagine, no? ;) --Trixt 23:31, 4 mag 2007 (CEST)

Che hai fatto? "O licenza libera o lasciamo vandalizzare la voce da quelli del fan club di David Copperfield"? Cominci a spaventarmi... ;PP --Trixt 00:00, 5 mag 2007 (CEST)

Adelmo Togliani

Mail ricevute. Ho sudato 7 camicie (la jungla delle licenze è... una jungla!) ma l'importante è aver fatto tutto quello che era necessario. Ciao e grazie --swordie ^{(parla con lei)} 22:47, 27 apr 2007 (CEST)

Rollback

Grazie --Al Pereira 03:02, 28 apr 2007 (CEST)

La Canzone del Piave

... pure Il Canto degli Italiani ha il testo della canzone nella voce, non vedo perché si dovrebbe togliere e metterlo su source! Magari si puo' mettere anche su source, ma non rimuovere da qui.

Comunque, il testo del piave che copyright infrange? --DrugoNOT 21:31, 28 apr 2007 (CEST)

ma la canzone del piave non è che sia proprio una canzonetta allo stesso livello e tipo di quelle di vasco rossi -__-' .... Per quanto ho capito, quello che un utente ha scritto in Discussione:La Canzone del Piave è corretto. Comunque la canzone del piave è stata di fatto l'inno nazionale italiano_(PD??)... almeno per un po'... quindi non è un semplice inno patriottico...ciao!--DrugoNOT 11:44, 29 apr 2007 (CEST)

Corsera

Con molta calma ti ho risposto qui. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 15:05, 30 apr 2007 (CEST)

Done. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:32, 4 mag 2007 (CEST)

Senza troppa retorica...

Purtroppo aveva ragione Stefano... Ciao! --Alec 19:33, 1 mag 2007 (CEST)

CC

CC è la grafica. I testi sono miei :P Ilario^_^ - ^msg 20:33, 1 mag 2007 (CEST)

OTRS

Grazie ;) --Trixt 01:06, 2 mag 2007 (CEST)

LOL - Adesso passo il Aiuto:Modello di richiesta ticket OTRS di Trixt a tutti quelli che me lo chiedono! ;D --Trixt 01:13, 2 mag 2007 (CEST)

Dove dove? Ci tengo! ;D --Trixt 01:23, 2 mag 2007 (CEST)

Messaggio di Carlavola

Cara,scusa se approfitto della tua pagina ma è giusto che tu sappia come stanno le cose e che,sicuramente,è stato un accumulo di errori in buona fede.Approfitto della tua pagina non sapendo dove posta

SONO FALSE LE ACCUSE A EPICURO3,LANOTAMBULA57,ILPRINCIPE ECCO LE PROVE DELLA FALSITA’ DELLE ACCUSE!

Premesso che qui,unico posto al mondo in cui gli utenti vengono bloccati e non solo non possono difendersi dalle accuse (perché il blocco interviene immediatamente) e,quindi,passivamente devono assistere che si faccia scempio di loro,ma dove non esiste neanche la possibilità (magari attraverso la sola pagina di discussione utente) di difendersi (W la libertà,la Costituzione e la dichiarazione dei diritti dell’uomo!) .L’unica possibilità è quella di scrivere all’Admin che ti ha bloccato (che non ti risponde neppure o a info…etc etc. in cui prendono per buono ciò che l’admin ha fatto. Non rimane che scrivere in questa pagina di UTENTI PROBLEMATICI e pregare un amico di scrivere a nome e per conto dell’utente bloccato,nella speranza che almeno la Comunità intervenga o spinga qualcuno ad intervenire ma con poca speranza. Andiamo ai fatti,sperando che non ci sia un admin lesto a cancellare questa Voce della Difesa degli Utenti . E’ accaduto che tre utenti amici e colleghi siano stati tacciati di sockpuppet,trattasi di “epicuro3”,”il principe “,”nottambula57”.In sintesi come protete vedere nella pagina “UTENTI PROBLEMATICI del 28 aprile 2007 “ sono stati così accusati:

Wikipedia:Utenti problematici

Utenze dello stesso IP, come confermato da CU, che sono intervenute più volte nelle voci Discussione:Women's Tennis Association e Wikipedia:Pagine da cancellare/Paternò Castello per alterare il consenso facendo falsamente credere di essere utenze diverse. Gli interventi dei sockpuppet dell'utenza principale Epicuro3 sono stati effettuati anche durante una settimana di blocco (ora terminato). Suggerisco una settimana di blocco per l'utenza Epicuro3 ed infinito per i sockpuppet. non intervengo direttamente per evitare ferie forzate :-) Gac 00:01, 29 apr 2007

GLI UTENTI VENGONO BLOCCATI AD INFINITO SENZA POSSIBILITA’ DI DIFESA. MA LE ACCUSE SONO STATE SUBITO,PER E-MAIL,CONTESTATE IN QUANTO FALSE INFATTI:

SONO FALSE ACCUSE DI SOCKPUPPET E DI INFLUENZARE LA VOTAZIONE A “epicuro3” “il principe” “nottambula57”

FALSE LE ACCUSE CHE “il principe” e “lanottambula57” siano intervenuti nella discussione “Women’s Tennis Association “ alla quale non hanno mai partecipato vedere:

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Women%27s_Tennis_Association

FALSE LE ACCUSE CHE “lanottambula57” abbia partecipato alla Discussione su “paternò castello” ma è soltanto intervenuta in contemporanea a “il principe” soltanto nella pagina di cancellazione della voce (cosa diversa dal partecipare alla discussione sulla voce) esercitando il proprio diritto al voto (che è stato annullato per sockpuppet)e lo ha fatto quando entrambi erano connessi contemporaneamente con IP di provider diversi come si può rilevare.

--Lanottambula57 23:58, 28 apr 2007 con IP 212.141.2XX.XX

   Il principe )--Ilprincipe 00:01, 29 apr 2007 (CEST)  IP  87.10.XXX.XXX

SONO FALSE TUTTE LE ACCUSE DI AVER INFLUENZATO LE STESSE DISCUSSIONI E DI ESSERE SOCKPUPPET IN QUANTO SI CONNETTONO CON PROVIDER DIVERSI COME,in altra occasione,hanno potuto costatare altri ADMIN VEDERE :vedere una per altre : Sento puzza di sockpuppet...: Epicuro3 è stato bloccato circa un'ora prima di questa modifica, per attacchi personali in seguito ad una discussione sulla stessa voce. Più giù c'è già una richiesta identica, per altri motivi, ma il riscontro è negativo. --XXL☮®? 05:18, 14 apr 2007 (CEST) – FALSE LE ACCUSE FATTE AD « epicuro3 » perche’ non ha mai partecipato alla discussione su « paternòcastello » né tanto meno alla votazione richiesta dal “il principe” per la voce “paternòcastello”. (E’ l’ulteriore prova che,pur essendo dichiaratamente amici non hanno inteso influire sulla discussione o sulla votazione). · Altri,invece,hanno influito e pesantemente anche con accuse di Nota tecnica: le utenze Lanottambula57 e Ilprincipe sono sockpuppet che tentano di manipolare questa votazione Gac 00:27, 29 apr 2007 (CEST) Per dimostrare di essere 3 persone diverse anche se conoscenti come tanti Utenti ed ADMIN , non sapendo più a chi rivolgersi hanno contemporaneamente scritto nella pagina di discussione di FRIEDA vedere:

DISCUSSIONE UTENTI FRIEDA

30 APRILE 2007-04-30 (lanottambula57-ilprincipe-epicuro3)

· 02:29, 30 apr 2007 213.45.2XX.XXX (discussione) · (corr) (prec) 02:26 30 apr 2007 212.141.2XX.XXX (discussione) · (corr) (prec) 02:22 30 apr 2007 87.10.1XX.XXX (discussione)

In contemporanea,ancora una volta si sono connessi con tre portali diversi !Hanno esercitato l’unica possibilità alla difesa scrivendo e-mail “disperate ad admin ” rimaste inevase e dopo tutto questo sono stati tacciati persino di “minacce legali” .Sono stati così corretti nel dire che è stato Epicuro3 a farli conoscere Wikipedia e che ogni tanto,per motivi di turnazione di servizio (qualche volta al mese) potrebbe accadere che entrambi si connettano con un router aziendale in cui ci sono 400 pc,ma non risulta che sia avvenuto se non un pomeriggio,forse dell’11 aprile in cui due di loro erano in sede dove c’è il router aziendale e l’altro invece i n altra sede vicina. Riportiamo parzialmente e-mail scritta ad admin: “ Oggetto: Copia del tuo messaggio del 29 aprile 2007 a M7 e ad altri AMMINISTRATORI di WIKIPEDIA: BLOCCO ABUSIVO Buonasera,….. Ho letto che "ilprincipe" e "nottambula57" oggi partecipavano alla discusssione sulla cancellazione della voce "paternò castello" e vi partecipavano contemporaneamente alle ore 23.58 e 00.01(del 29 aprile). Voce alla quale io non ho partecipato nè¨ho votato….. QUESTA VERIFICA CHE TI PREGO DI FARE PER VERIFICARE QUANTO DA ME ASSUNTO. Mi ritengo pertanto,vittima…(non mi interessa l'aspetto legale,ma mi interessa che venga subito detto che sono stata vittima di un errore.) Inoltre dovete sapere che,secondo me le verifiche vanno fatte subito (nella Fattispecie: Nottambula47 e ilprincipe erano connessi contemporaneamente da due località diverse ma in altri casi può² accadere che 3 colleghi di lavoro siano costretti,nell'arco di un mese o di due settimane, di prestare la propria attività lavorativa in sedi "stazioni" in cui per turnazione normale di servizio altri colleghi sono stati in precedenza per normale turnazione. Può accadere che ad un IP diciamo del 1 aprile corrispondente all'UTENTE "A" il 10 aprile allo stesso IP corrisponda l'UTENTE "B " e viceversa e ciò ,esclusivamente,per motivi di turnazione lavorativa Per cui le verifiche sui presunti "sockpuppet" vanno effettuate sul momento in cui si dovessero verificare e non nell'arco di un mese. Vi invito,pertanto a fare le opportune verifiche e scagionarmi in quanto,non solo non ho scritto a nessuno,alcuna e-mail,ma non ho partecipato alla discussione su "paternò² castello"... ….. Per vostra cognizione vi faccio rilevare che il 14 aprile quando eravamo connessi io e nottambula57(mia collega) fummo sospettati di essere sockpuppeti,dopo opportune indagini siamo subito stati subito scagionati risultando che eravamo connessi da due diverse città e con due portali diversi.Riporto quanto appresso…."Sento puzza di sockpuppet...: Epicuro3 è¨ stato bloccato circa un'ora prima di questa modifica, per attacchi personali in seguito ad una discussione sulla stessa voce. Più¹ giù c'è¨ già una richiesta identica, per altri motivi, ma il riscontro è¨ negativo. --XXL☮®? 05:18, Stamani,invece,GAG ha preso un granchio Ha presunto che io fossi il creatore di notambula57 ilprincipe ed addirittura di una sandrabar solo in base a degli IP rilevati l'11 aprile 2007 INVECE ,NESSUNO SI E' ANCORA PREMURATO DI VERIFICARE GLI IP ED I PORTALI DI "nottambula57" ed "ilprincipe" delle ore 00.58 e ore 00.01 di oggi 29 aprile(discussione cancellazione voce “paternò castello) PERCHE' ERANO CONNESSI DA LOCALITA' DIFFERENTI. Per tua informazione (ti ritengo in buona fede) io mi connetto quasi sempre da un router aziendale come sto facendo ora al quale solo di rado (forse una o due volte al mese) potrebbero accedere come l’11 aprile pomeriggio-sera anche "ilprincipe" e "nottambula57" Spero che qualcuno interverrà con buon senso e subito . Grazie CIAO ¦Epicuro3 Sono state,nel tempo,le vostre stesse attente verifiche come quella riportata del 14 aprile ad escludere che siamo sukkpopper !!!Inoltre,Lo stesso Epicuro3,in tempi innocenti,ha detto che qualche volta,può essere che succeda,ma di rado che due dei tre o tutti e tre o a t5urno uno dei tre,si connetta Grazie e scusate per il disturbo...e vedete che non siamo una "combriccola"!!!--213.45.250.187 17:52, 30 apr 2007 (CESTcon router aziendale. A questa e-mail si è ,così risposto da parte degli ADMIN :PAGINA DEGLI UTENTI PROBLEMATICI 28 APRILE Ti dirò di più: sulla falsariga delle email che apparentemente provenivano da tale cnobile1@omissis, oggi me ne è arrivata una direttamente da Epicuro: stesso stile, stessi pattern più altri segni inconfondibili. Se necessario, il materiale è archiviato e potrà essere inoltrato a OTRS. --M/ 01:33, 30 apr 2007 (CEST)

Ha scritto pure a me. Nel caso sia autorizzato la pubblico. Anticipo che non conteneva toni minacciosi o diffamazioni verso alcuno (a mio giudizio). Al massimo dubitava della mia capacità di giudizio (affari miei). Kal - El 02:08, 30 apr 2007 (CEST) ulteriori lamentele qui... --KS«...» 02:11, 30 apr 2007 (CEST)

Eh sì venivano postate (le lamentele) mentre io scrivevo qui :-) sostanzialmente è il contenuto della mail che ho ricevuto anche io (mancano alcune frasi rivolte a me, ma su quelle vedremo). Kal - El 02:15, 30 apr 2007 (CEST)

ancora qua ed anche qua. Forse è il caso di aprire una richiesta di bando che dite? --KS«...» 02:24, 30 apr 2007 (CEST)

Ti dirò di più: sulla falsariga delle email che apparentemente provenivano da tale cnobile1@omissis, oggi me ne è arrivata una direttamente da Epicuro: stesso stile, stessi pattern più altri segni inconfondibili. Se necessario, il materiale è archiviato e potrà essere inoltrato a OTRS. --M/ 01:33, 30 apr 2007 (CEST)

Ha scritto pure a me. Nel caso sia autorizzato la pubblico. Anticipo che non conteneva toni minacciosi o diffamazioni verso alcuno (a mio giudizio). Al massimo dubitava della mia capacità di giudizio (affari miei). Kal - El 02:08, 30 apr 2007 (CEST) ulteriori lamentele qui... --KS«...» 02:11, 30 apr 2007 (CEST) Eh sì venivano postate (le lamentele) mentre io scrivevo qui :-) sostanzialmente è il contenuto della mail che ho ricevuto anche io (mancano alcune frasi rivolte a me, ma su quelle vedremo). Kal - El 02:15, 30 apr 2007 (CEST)

ancora qua ed anche qua. Forse è il caso di aprire una richiesta di bando che dite? --KS«...» 02:24, 30 apr 2007 (CEST)

Estratto di lettera ricevuta. A me sembrano minacce. Gac 09:49, 30 apr 2007 (CEST) Mi aspetto un infinito automatico a tutta la combriccola. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:08, 30 apr 2007 (CEST) Sono stati bloccati tutti i sockpuppet. Epicuro è bloccato un anno. Penso che anche questo caso possa essere considerato definito. --Amon(☎ telefono-casa...) 11:57, 30 apr 2007 (CEST) nemmeno a parlarne! Le minacce legali sono da infinito. i sock sono riconosciuti. Ci salutano tutti, e con loro le future reincarnazioni. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:46, 30 apr 2007 (CEST) · Segnalo che un ulteriore controllo di Sbisolo conferma il precedente esito del CU. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:09, 1 mag 2007 (CEST) · Infinito anche ad Epicuro per aver prospettato via OTRS azioni nei miei confronti, dal momento che ho risposto alle sue email. Ticket girato alla coda Legal. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre)

BEH QUESTI I FATTI, IN ESTREMA SINTESI….E SICCOME LE PAGINE DI DIFESA UTENTI NON ESISTONO E QUELLA COME QUESTA VENGONO VANDALIZZATE O SUBITO CANCELLATE…DITE VOI CHE CI RIMANE DA FARE. PER NOI FIRMA L’AMICA NUOVA UTENTE CHE CI RAPPRESENTA AVENDO LA POSSIBILITA’,DI INSERIRE QUESTO TESTO ESSENDO NOI TRE BLOCCATI AD INFINITO (epicuro3,lanottambula57,il principe) E non tacciateci di essere un clan,perché qui i clan sono ben altri,magari quelli che sono stati accusati spesso “ di conflitto di interessi” per intenderci… Speriamo che non cancelliate! Buona wikiperiata…e speriamo a presto perché “In dubio pro reo!”

---

P.S.

Uno di loro (secondo i turni aziendali)si connette,come è stato sempre dichiarato, tramite un router aziendale per questo sembra che abbia IP di città ....poste a centinaia di km di distanza... Gli altri due si connettono (a turno,secondo la sede del momento con Provider diversi). Ma comunque sono UTENTI diversI che si connettono anche in sovrapposizione ed in contemporanea con provider diversi. E' normale che i pc,i browser,le versioni,i sistemi operativi siano uguali perchè sono quelli più comuni e, come sempre hanno dichiarato,sono alcuni fra le decine e decine di pc aziendali tutti uguali. E' rilevante solo il fatto che sono certamente 3 UTENTI diversi, che usano 3 diversi Provider e dei quali uno,turnando, usufruisce quasi sempre del router. --

Questo il messaggio fattomi pervenire...fungo solo da "nuncius" e ti assicuro che non vi è alcuna volontà da parte loro di fare alcuna azione legale, ma richiedono solo la loro rilegittimazione...magari sotto controllo.

Insomma...loro,in effetti,non hanno fatto nulla e si deve comprendere la loro rabbia per l'impossibilità alla difesa.Sperando nella tua comprensione ed in quella degli altri.Amichevolmente una nuova Wikiperiana se volete.ciao --Carlavola 02:59, 2 mag 2007 (CEST)

Mi sa che ho sbagliato qualcosa...

Ciao Elitre, scusa il disturbo. Ho aperto un vaglio sull'articolo Metodo montecarlo(http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vaglio/Metodo_Monte_Carlo) perchè intendo proporlo per la vetrina, ma fin'ora nessuno ha dato opinioni. Dovevo publicizzare l'apertura del vaglio da qualche parte? O vuol dire semplicemente che l'articolo va bene così? Grazie. CFG 17:03, 3 mag 2007

Re:e io

Non mi ero accorto che l'avessi linkato anche te, non mi crederai ma ci sono andato per caso sull'articolo del Corriere! :-o Comunque le buone notizie va bene ripeterle! ;-) --Jaqen il Telepate 16:53, 4 mag 2007 (CEST)

Brachetti

Notevole, ma soprattutto...spontanea ;D --Caulfieldimmi tutto 09:10, 5 mag 2007 (CEST)

Grazie per l'update della lista OTRS

Ciao Elitre,

Grazie per l'admin-update della lista OTRS, me lo ero scordato. Al momento proprio non riesco a fare molto in Wikipedia e sono felice per ogni aiuto, grazie :-) Fantasy 22:11, 6 mag 2007 (CEST)

Grazie

Talenti (quartiere) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 22:27, 6 mag 2007 (CEST)

Lugano

Con Frieda abbiamo parlato di principi, non ci siamo soffermati nel merito dei singoli casi. Se lo ritieni, solleva pure tu la questione, "Marconi" se ritieni che la tua posizione era quella corretta. Qualche riserva, però, io continuo a nutrirla sulla tua affermazione che te ne saresti disinteressata e che avresti solo aspettato di vedere se saresti stata messa tra gli admin problematici,. Lo ripeto, se è uno sfogo momentaneo di rabbia, lo posso comprendere, ma non mi sembra molto rispondente a un corretto spirito wikipediano, o perlomeno, parafrasando Franco Cordero, non giova alla fama degli admin in quanto dialettici.

Comunque tutte le volte che sarà possibile, quando il riferimento ad un sito esterno era solo perchè aveva recepito un documento (vedi ad esempio sentenze di Corti di merito, atti in genere di enti pubblici, testi di Pubblico dominio o con licenza GFDL) credo che la migliore soluzione sarà di farli ospitare da wikisource. Ci scommetto che qualche zelante "oscuratore di link" (non sto parlando della radio ma di settori affini) in realtà desiderava, invece "oscurare" alcune specifiche notizie e ha tratto giovamento dalle tue prese di posizione che invece nascevano da tutt'altre considerazioni.--Mizardellorsa 07:37, 7 mag 2007 (CEST)

Bofhaggine

«Noi ci siamo letti tutti il manuale di Wikipedia, prima di iniziare a contribuire»

ahahah complimenti! ^_^ Ciao! --Jacopo (msg) 18:33, 7 mag 2007 (CEST)

Beat Generation

Tutta farina del mio sacco e delle mie ricerche. Ti ringrazio per il consiglio. Cercherò di essere più enciclopedico. Ciao--robs 21:51, 7 mag 2007 (CEST)

cronologia

ciao elitre, sono incappato nella voce Iris (mitologia), che e' stata sistemata per il discorso dei contributi sospetti di caniatti, nel commento tuo c'e' scritto che si poteva trovare la cronologia in pagina di discussione, ma non la trovo...ti sei forse dimenticata? nessun problema, l'ho messa io, se non l'hai messa per un motivo specifico, ripristina la pagina di discussione alla versione precedente, un saluto

sospetta violazione

Non ti sembra che parte della voce di Vico del Gargano sia troppo simile a codesto sito? --Vvirgola 00:58, 9 mag 2007 (CEST)

"raduno" del 12

Grazie per l'invito, ma io lavoro anche il sabato. Spero di riuscire a liberarmi anche solo per un saluto. --Gianlucacs

Re

La pagina era stata proposta per la cancellazione, il termine ultimo era scaduto e nessuno aveva aperto la procedura ordinaria. Che sia stata ampliata o meno, viene comunque cancellata, come da regole. Ciao, --Davide21^{casella postale} 12:45, 10 mag 2007 (CEST)

Ok, fai pure. A presto --Davide21^{casella postale} 12:59, 10 mag 2007 (CEST)

re:adminship

Grazie per la fiducia, ma non me la sento al momento. Preferisco, in fondo, scrivere voci che fare patrolling (anche se lo faccio), non credo di poter assicurare inoltre un impegno costante e ho ancora esperienza da fare. Però ci avevo pensato e ci penserò, chissà magari tra qualche mese o con l'autunno... Grazie ancora cmq, ciao :) --Nanae 19:26, 11 mag 2007 (CEST)

Dici che sei un medico ma i medici "coscenza" la scrivono mettendo una "i" tra la "c" e la "e". IncoscIente! Non fai un favore all'ordine dei medici già bistrattato abbastanza. Speriamo che con lo stetoscopio te la cavi meglio che con l'italiano.--Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta 17:12, 13 mag 2007 (CEST)

---

Scusa ma nella discussione della pagina "morte" non sei tu a scrivere che saresti medico, parlando di "coscenza"? Va' a controllare quella paginetta!--Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta 10:08, 14 mag 2007 (CEST)

Curiosità

Ciao Elitre, tutto ok? Spero di sì. Pian pianino sto imparando come "funonzia" il progetto, sono molto contento, mi piace sempre di più. Ho visto che mi hai risposto ad un messaggio che avevo mandato a Snowdog: come mai l'hai fatto proprio tu? Mi aspettettavo che rispondesse Snowdog, sono incuriosito... ;-) Un bacione, a presto --Hanyell29 15:04, 14 mag 2007 (CEST)

---

Ti chiedo scusa per l'errore grossolano che mi ha portato a scambiarti per un altro. Mi sono imposto tre minuti di autoflagellazione. E' da poco che frequento questo progetto e già ho combinato un sacco di stronzate.--Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta 04:47, 15 mag 2007 (CEST)

Ciao da WikiGian!

Stamattina, sono stato chimato in causa in questa pagina: Wikipedia:Pareri_su_Wikipedia#Violazione_di_diritto_d'autore. Ho risposto nella stessa pagina affermando che le accuse che vengono sollevate sono del tutto infondate. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 15:06, 15 mag 2007 (CEST)

Per favore, potresti interessarti al mio caso? Gli autori dell'e-mail che accusano una presunta violazione di copyright e minacciano un'azionelegale, hanno inviato alla mia casella di posta elettronica personale una e-mail dal contenuto analogo intimandomi di rimuovere i miei contributi sotto la minaccia di un'azione legale. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 12:55, 16 mag 2007 (CEST)

Questa e l'e-mail che mi è stata inviata:

«Gent.le Sig. Wikigian (non possiamo che chiamarla così, in genere ci si firma), sebbene l’abbiamo invitata a contattarci per parlare del lavoro che lei così operosamente e generosamente ha inserito su Modugno, attingendo dalla nostra pubblicazione, che a quanto abbiamo constatato l’ha tenuta impegnata da gennaio di quest’anno, cambiando solo qualche termine, ma in pratica riproducendo buona parte della nostra pubblicazione anche nella strutturazione degli itinerari e nella suddivisione dei capitoli, Lei ha ritenuto di mantenere l’anonimato.

La informiamo, pertanto, di aver inviato ad Wikipedia una comunicazione dell’accaduto (di cui inoltriamo la mail), con l’esplicita richiesta di eliminare dal loro portale le pagine che Lei ha estrapolato dalla ns. pubblicazione “Modugno. Guida turistico-culturale” a cura di A. Gernone, N. Conte e M. Ventrella, in quanto Lei avrebbe dovuto chiedere prima l’autorizzazione alla Pro Loco e agli autori (nel caso) e poi procedere.

Ci chiediamo: è a conoscenza che esistono delle leggi che tutelano i diritti d’autore? Ha letto il controfrontespizio della ns. pubblicazione? Si è mai chiesto se non era intento già degli autori e della Pro Loco diffondere la loro opera (frutto del loro lavoro e non di altri) attraverso un programma già concordato, che non riguarda altri se non i legittimi proprietari della guida? Possiamo capire il Suo entusiasmo nel voler diffondere notizie su Modugno, ma questo non La esime dal voler informarsi, prima di operare nel settore dell’editoria, delle leggi che la disciplinano. Ripetiamo, in ogni caso, sarebbe stato un semplice indizio di educazione contattare la Pro Loco e farsi riconoscere, visto che abitiamo nello stesso paese.

Stando così le cose, siamo autorizzati a pensare che ci sia qualche motivo nascosto perché Lei non voglia farsi riconoscere, agendo alle spalle degli altri…

Inoltre, ci vediamo costretti ad invitarla ad eliminare personalmente i contenuti da Lei inseriti sul portale e la diffidiamo dal riprodurre ulteriormente parti della nostra pubblicazione. Come potrà constatare nella mail inoltrata abbiamo informato i ns. legali che procederanno nelle opportune sedi giudiziarie per tutelare il diritto d’autore violato, se entro 5 giorni non saranno eliminati i contenuti di cui sopra.

Infine, se ciò non dovesse avvenire ci troveremo costretti a chiedere ad Wikipedia il suo ID o ad agire con altri mezzi legali per individuare la sua identità.

Distinti saluti

Michele Longo (Presidente della Pro Loco) Anna Gernone e Nicola Conte»

A questa e-mail ho ritenuto rispondre per chiarire la situazione

«Gentilissima Pro Loco di Modugno,

Ho inviato a voi l'e-mail con l'intento di informarvi del lavoro che avevo svolto sulle pagine di Wikipedia e con l'obiettivo di richiedere la vostra collaborazione per l'inserimento sulle stesse pagine di fotografie o immagini. Una e-mail analoga l'ho mandata anche ai curatori del sito Modugno.it, i quali, molto gentilmente, mi hanno permesso di utilizzare le immagini riprodotte nel loro sito. Una volta soddisfatta la necessità (ovvero il bisogno di immagini che accompagnassero il testo) che era alla base della mia richiesta, non ho ritenuto opportuno proseguire con la richiesta di immagini anche presso la Pro Loco.

Questo è il motivo per cui non vi ho più contattato e non ho risposto alla vostra e-mail che mi invitava a presentarmi in sede della Pro loco per approfondire di persona la questione. Semplicemente perchè, per me, il problema relativo all'inserimento di fotografie era risolto. Per quanto riguarda l' "anonimato": è prassi del tutto comune agire in Internet senza utilizzare il proprio nome anagafico, bensì un nick-name. Ciò non è sinonimo di anonimato in quanto avete la possibilità di riconoscere ogni mio singolo intervento sulle pagine di Wikipedia e di contattarmi, attraverso le pagine utente dello stesso sito o attraverso l'indirizzo e-mail che vi ho fornito.

Venendo ora al nocciolo del problema, non ritengo in buona fede di aver violato nessuna norma relativa al diritto d'autore (tant'è vero che la pubblicazione è citata al primo posto tra le fonti bibliografiche). L'autorizzazione era da richiedersi nel caso di una riproduzione del testo, senza mutazioni nel contenuto e nella forma. Se è vero che molti contenuti sono tratti della vostra opera, la forma è stata modificata. Non è stata, nemmeno per un istante, mia intenzione violare le norme relative al diritto d'autore. La mia intenzione era quella di diffondere notizie riguardanti la nostra città: le pagine di Wikipedia sono visitate da un numero considerevole di navigatori. Le pagine più complete di Wikipedia vengono esposte in "vetrina", una pagina del sito dove le pagine più curate acquistano maggiore risalto. Al momento, non esistono in Internet pagine riguardanti Modugno maggiormente complete e curate. Ecco l'unica ragione che mi ha spinto a utilizzare i contenuti della vostra pubblicazione: la promozione della città di Modugno e delle sue belelzze storiche, artistiche e culturali. Ciò, se non vado errato, è in sintonia con gli scopi della Pro Loco di Modugno. Io non ne ricevo nessun quadagno personale, nè economico, tantomeno di fama o riconoscimento personale.

Propongo di risolvere questa incomprensione (nata probabilmente dalla mia mancanza nel contattarvi, quando me ne avete fatto richiesta; mancanza della quale ho spiegato la ragione) come si fa tra persone che vogliono perseguire lo stesso fine. Sono disposto a cercare una soluzione affinchè venga risolto questo disguido, cercando di non perdere il lavoro svolto nella direzione dell'obiettivo che ci accomuna e che dovrebbe (a mio modesto e forse ingenuo modo di vedere) essere più forte degli interessi personali.

Vi invito, pertanto, a contattarmi per proporre una qualsiasi soluzione a voi gradita per continuare sulla strada della promozione della nostra realtà territoriale. Tuttavia, qualora venissero riscontrate effettive violazioni del diritto d'autore e del coyright, e, nel caso non siate disposti a postporre gli interessi relativi al diritto d'autore all'esigenza che Modugno ha di far conoscere al difuori delle mura cittadine i propri pregi artici, storici e culturali, non pongo nessuna obiezione affinché le parti incriminate vengano eliminate o modificate.

Nella fiduciosa convinzione di poter risolvere il disguido che è venuto malauguratamente a crearsi, vi saluto cordialmente, WikiGian (non sono anonimo, questo è il mio nick-name, avete la possibilità di contattarmi presso la mia pagina utente in Wikipedia o tramite l'e-mail che vi ho fornito).»

Visto che sei una esperta nel campo del dirtto d'autore e del copyviol, potresti darmi una mano per cercare di chiarire il malinteso? Perchè si tratta solo di un malinteso. Per qualsiasi chiarificazione sono a completa disposizione --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 13:56, 16 mag 2007 (CEST)

Grazie per i suggeriemnti. Solo una piccola precisazione: non si tratta di un sito, ma di un libricino, una guida turistico-culturale. Ti terrò informata sulla faccenda. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 14:44, 16 mag 2007 (CEST)

Io ho tutta l'intenzione di modificare le parti sospettate di copyviol, tuttavia è accaduto un fatto che mi lascia sgomento. Senza alcu preavviso, l'utente:paginazero ha concellato le pagine Storia di Modugno e Geografia di Modugno. La prima pagina è stata scritta senza utilizzare nemmeno in minima parte la gida turistica che ha denunciato la sospetta copyviol, la seconda pagina utilizza alcune parte tratte nel contenuto, non nella forma) dalla guida. Ti prego di sollecitare l'utente:pagianzero a rimediare alla sua troppo frettolosa rimozione delle pagine. La prima non ha motivo alcuno di essere sospettata di copyviol, per la seconda mi si potrebbe passare in privato la pagina, in modo da concedermi la possibilità di modificare quelle parti sospettate di copyviol. ti ringrazio per l'attenzione. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 20:40, 16 mag 2007 (CEST)

Ti ringrazio comunque per l'interessamento. Mi sono chiarito con paginazero il quale ha ripristinato le pagine cancellate indebitamente.--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 20:56, 16 mag 2007 (CEST)

Ciao, nella pagina di discussione di Modugno è riportato un esempio della guida turistica e della parte della pagina di Wikipedia tratta da essa. Io non sono un esperto, per favore mi puoi dare un parere a riguardo? Ti ringrazio per l'interessamento, --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 07:42, 17 mag 2007 (CEST)

Mappatura della banda larga

Ho chiesto all'autore di rispondere al mio dubbio nella discussione. Aspetto la risposta e poi eventualmente passo per la cancellazione. Hellis 23:47, 15 mag 2007 (CEST)

Re: HCL

Forte e chiaro. Ma sollevo il problema sorto nel caso in oggetto (se vedi tutta la discussione dovrebbe emergere): dal template riportato nella discussione della pagina si veniva rimandati qui e da lì è un passo - per chi non ha accesso ad OTRS - andarsi a leggere questa pagina (in particolare cercando questo): da li a dire "diamine l'autorizzazione è solo per il logo" è stato un attimo (per lo meno io ci sono cascato come un pero) senza accorgersi che il numero del ticket OTRS è diverso (conta che dovrei essere più sveglio della media al riguardo... ;D). Ora la cosa è stata invece meglio evidenziata grazie a questa modifica ma prima era fuorviante e, da lì, la mia aggiunta. Probabilmente potremmo ripensare il template per contenere informazioni più esplicite. E' comunque un fatto che due volte su tre il sottoscritto gli eventuali crediti se li perde (ok, è un problema mio, lo so :P). Ciao -- Pap3rinik ^Quack! 22:52, 16 mag 2007 (CEST)

Twin Peaks

Ho semplicemente sostituito il paragrafo della critica (che aveva ben poco di enciclopedico) con quello della trama che esisteva già nelle versioni precedenti dell'articolo. Se è copiato da quel sito non so dirtelo, mi sono limitato a ripristinare quel paragrafo.--xylon (scrivimi) 23:47, 16 mag 2007 (CEST)

Photorail

In merito al messaggio che hai lasciato sul Progetto Trasporti, quando hai tempo, spieghi ad uno che non ha capito niente cosa significa?? Ho alcune foto che mi sono segnalate sulla mia pagina di discussione (prese da quel sito) e non ho capito che dovrei fare???? :-( Grazie e ciao --pil56 08:32, 17 mag 2007 (CEST)

"Falso" Avviso

• Anche se non capisco perché hai tolto il Mio avviso, almeno la tabella che c'era intorno potevi lasciarmela...io non mi metto mica a toglierti le cose dal tuo spazio personale, quindi ti consigli di fare lo stesso nei miei confronti...CyM _{(Dillo con parole tue...)}

• • 1) Quando scrivi nella pagina delle mie discussioni crea una sezione apposta (come io ho fatto con te!), invece di scrivere a caso e in modo disordinato.
    
  • 2) Io non ho tolto nessun avviso, hai tolto tu a me il blocco parziale,quindi se qui c'è un vandalo non sono certo IO!!!
    
  • 3) Smettila di fare il presuntuoso, Wikipedia non è soltanto tua!!
    
  • 4) P.S. Stò ancora aspettando le scuse per avermi cancellato una tabella dalla mia pagina...

CyM _{(Dillo con parole tue...)}

Modifiche ai protagonisti della psicologia.

Hai ragione per i trattini, era un WIP e li avrei tolti.
Sto provando con i small-font e grassetti, ma non mi convince ancora. Per rendere più chiara la pagina ho pensato che sarebbe meglio fare la tabella in orizzontale, con caratteri normali e gli anni in alto. Se concordi ci penso io. Kaesar

OK, ricevuto e grazie. Sistemerò anch'io qualche link mentre inserisco nomi nella colonna della Psicoanalisi; ho intanto corretto quello di G.E.Müller nell'Associazionismo, che ora punta alla disambigua (non ne trovo notizie on-line). Kaesar

You've got mail!

Ciao, Elitre! Come da oggetto! ;) --D[oppia]D[i] 16:22, 18 mag 2007 (CEST)

Aung San Suu Kyi

Ciao. Volevo chiederti un'altra volta (rompo) una piccola informazione sulla voce. Come segnalato da te un anno e passa fa il testo proviene integralmente da un blog. Sempre tempo fa avevo visto una richiesta tua sulla pagina. Attualmente il blog è chiuso ma non ho visto autorizzazioni e neanche template crediti nella discussione. Visto che hai accesso alle permissions potresti dare un occhiata e quindi darmi, sempre se c'è ;-) , il ticket relativo. Dato che il blog non è chiuso da trent'anni non posso definire il testo in pubblico dominio :-D Ciao! :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:40, 18 mag 2007 (CEST)

Autorizzazione slowfood

Per favore dai un-occhiata qui. grazie --una delle 12 Wikipediane discinte

Re: Val di Comino

Non saprei... visto che già non hanno dato ascolto ad un utente, penso che ricevere una mail da "wikimedia Support Team", con la sua impersonalità e col nome "Wikimedia" in bella vista possa risultare più convincente. Se ti danno ascolto, ok, altrimenti ci proveremo. Ciao. --Paginazero - Ø 06:25, 22 mag 2007 (CEST)

immagini

Ho visto la loro mail ieri, il discorso è che le immagini sono tutte sostituibili, non lo sarebbero solo qualora la voce si riferisse ad una singola edizione della manifestazione.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:22, 22 mag 2007 (CEST)

Giostra del Saracino

Si, quelle non libere sono da eliminare (nessun motivo valido per non poterle avere libere, a quanto vedo). Anche gli stemmi mi preoccupano, e andrebbero tolti. Non sono eleggibili per il {{Fairuse-stemmi}}, e sono taggati con {{PD}}, ma sono veramente nel pubblico dominio? Non è da riconoscere (perlomeno) il diritto d'autore a chi li ha disegnati? Sempre che non siano stati "protetti" dalla sovraintendenza o chi per lei... Boh... A volte mi chiedo se non sia meglio allargare il "fair use/se non sono nel PD" a quasiasi tipo di stemma, anche quelli nobiliari, dei comuni stranieri ecc., faciliterebbe le cose. Scusa, ho divagato dalla domanda che mi avevi fatto ;P Ciao --Trixt 00:00, 23 mag 2007 (CEST)

Che io sappia no. Per quello che accennava qui sopra Trixt, per gli stemmi sarebbe il caso di chiedere autorizzazione analoga a quella rilasciata dalle contrade di Siena.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:38, 23 mag 2007 (CEST)

Fate

Ciao Eli, scusa non me ne ero accorto, dici che va bene quel paragrafo in quella voce ?--Ator 17:56, 23 mag 2007 (CEST)

Grazie da WikiGian

Ok.Grazie per il consiglio.ne prendo atto.--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 18:11, 23 mag 2007 (CEST)

Re: Sbloccaggio titoli

Bloccare il titolo può essere visto come un arbitrio degli amministratori. lasciamo che crei la voce e, se insoddisfacente, la proporremo per la cancellazione. Sarà una decisione della comunità ed avrà quindi una forza maggiore nell'essere applicata. Non trovi? --Paginazero - Ø 17:23, 26 mag 2007 (CEST)

Riconferma a checkuser

Mi sento un po' Andreotti ormai.. --Sbìsolo

Asserito pensionato

No, purtroppo non esiste niente di serio a Radicondoli, nonostante la propaganda in tal senso. :-(

--LAVme 23:00, 26 mag 2007 (CEST)

Ciao! A prescindere che è norma generale in quasi tutti i paesi del mondo (nostro compreso) che a provare è chi asserisce qualcosa non chi nega (ecco perchè la richiesta al Comune), prescindendo da ciò, sappi che nell'Europa Meridionale esistono solo due siti ufficiali di recupero di cavalli maltrattati/negletti/anziani utilizzati in competizioni/anziani utilizzati nel lavoro (oltre quello delle Forze dell'Ordine e dell'Esercito). Uno è nel canton Berna e l'altro in Toscana (ma non c'entra niente con i cavalli del Palio di Siena).

Detto questo volevo chiarire una cosa: in Italia corrono diverse decine di migliaia di cavalli in ippodromi e gare varie (molte delle quali ben peggiori del Palio di Siena per pericolosità). Quasi tutti (statisticamente dovremmo dire tutti) quelli che non muoiono in incidenti o di malattia vengono uccisi prima dei 25 anni e macellati (ci si fanno un sacco di cose, dai mangimi per animali a cibi per umani); un cavallo di 600 Kg te lo pagano un migliaio di euro, se invece ti "muore in casa" (o nel pensionato) i mille euro ti tocca a pagarli a te di smaltimento (visto che è proibito l'interramento della carcassa). I cavalli macellati ogni anno se non erro sono 250'000 (molti importati all'uopo). Quindi è chiaro che nessuno può chiedere al Comune di Siena di costituire un centro per il pensionamento dei cavalli sopravvissuti alla gara. Non ha senso; i cavalli del Palio sono un numero minimo rispetto ai cavalli utilizzati in generale nelle competizioni. Prima dovrebbe iniziare l'UNIRE (che ci sta pensando), poi la FISE (che forse lo farà) poi eventualmente il Comune di Siena insieme agli altri Comuni italiani che organizzano palii e corse varie con animali. In questo contesto è chiaro che le notizie circa il pensionato di Radicondoli sono suonate quantomeno ridicole e infatti ripeto che purtroppo non esistono altri centri ufficiali di pensionamento cavalli anziani in Sud Europa se non quelli citati. Poi percarità, può darsi benissimo che una decina di cavalli che hanno corso il Palio adesso abbiano 35 anni e vivano beati e contenti in qualche magnifico posto, ma questa è un'altra cosa.

Scusa se il messaggio sta diventando lungo, ma di lavoro non faccio il volontario LAV come si potrebbe ritenere ma mi occupo per l'appunto di benessere equino e la cosa "mi prende"; negli ultimi dieci anni ho visto/ricollocato/aiutato/curato/affidato centinaia di cavalli reduci da competizioni e/o maltrattamento in tutta Italia, la maggior parte in condizioni mentali e fisiche spaventose. Per molti ci sono voluti mesi e mesi di lavoro per farli ritornare a ragionare sensatamente o per aiutarli a convivere con l'eventuale handicap fisico acquisito in competizione.

Vorrei anche rispondere ad una domanda che certamente ti sarà sorta: se le cose stanno così perchè tutti se la prendono col Palio di Siena? Perchè il Palio a differenza delle corse negli ippodromi o dei Concorsi di Salto o di tutte le altre competizioni in cui -a mio parere- l'animale è violentato nella sua dignità (oltre che nel fisico), nel Palio di Siena dicevo c'è un enorme interesse di pubblico. Le corse negli ippodromi sono destinate a finire, nessuno si interessa più. I concorsi hanno sempre meno appeal tra la gente. Queste notizie per chi come me ha interesse per la dignità di ogni animale sono buone notizie. Il Palio ha sempre un enorme copertura mediatica e gli interessi in gioco sono sempre alti. Questa per me non è una buona notizia. Ecco perchè molte persone che hanno a cuore la dignità animale si concentrano sul Palio piuttosto che sulle corse in ippodromo o altro.

Chissà, un giorno magari ci conosceremo di persona e andremo insieme a visitare uno di quei due centri che esistono qui al sud e vedremo insieme perchè io ritengo che i cavalli vengano maltrattati in una corsa come il Palio (e tu mi spiegherai perchè a tuo parere no).

Ciao!

--LAVme 16:28, 27 mag 2007 (CEST)

carissima Elitre

Prima di tutto,ciao,elitre volevo chiederti se puoi darmi una mano? Mi spiego meglio.Sono riuscito a procurarmi tutte le foto necessarie su disco per inserirle nella pagina di Acri,ma di tutte quelle che ho inviato solo una è apparsa! Quella della chiesetta del madonna del rinfresco,tutte le altre sono nella cronologia, ma non visibile nelle pagini specifiche,sicuramente sbaglio qualcosa ,ma non riesco a trovare l'errore!Fra l'altro sono di un fotografo professionista e quindi sono veramente molto belle.Ma nulla, per favore dammi una mano tu,altrimenti ci rinuncio!Ammetto non sono molto bravo con pc,quindi ho bisogno di aiuto,se vuoi ti invio le foto per e-mail coì magari riesci ad inserirne qualcuna! Sono a tua completa disposizione comanda io obbedisco!Ti abbraccio--Explorer 22:15, 28 mag 2007 (CEST)

OTRS ed EDP

Capito. L'importante è che sia fisicamente fattibile (e più semplice) con OTRS... Sui tempi, non ci corre dietro nessuno (marzo 2008 è relativamente lontano)... Buona giornata! :-) -- G·83  07:38, 30 mag 2007 (CEST)

Napoli at LMO.WP

Hi, the vandal who created the paged has been blocked with expiry time of infinity. Regards, --81.208.125.60 21:07, 30 mag 2007 (CEST) (lmo:user:Clamengh)

[OTRS] e.mail

Ciao, scusa il disturbo. Ho notato che nelle pagine di aiuto di en.wiki non viene mai riportato l'indirizzo e-mail per le permissions (mi pare linkino una pagina su meta per gli indirizzi), oppure così (penso per evitare la lettura automatica da parte di spam-bot). Dobbiamo farlo che noi o siamo a posto con lo spam a quell'indirizzo? Grazie, ciao --Trixt 01:36, 1 giu 2007 (CEST)

Ok, meglio così :) Ti ringrazio --Trixt 02:18, 1 giu 2007 (CEST)

OTRS?

Ciao Eli3! ;) FAcendo un giro qui e la ho visto che su Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Varie nella sezione nobiltà hai dato autorizzazione al sito di lupis! Non so se ricordi ma questo utente fu bannato a dicembre scorso da wp e,purtroppo, sistematicamente torna solo per trollare, spammare e vandalizzare. IMHO è come dare autorizzazione OTRS a LPL o a wheels :P Sempre imho invece andrebbe messo nella ban list ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 04:24, 1 giu 2007 (CEST)

Premettendo che mi sembra superfluo "ribadire" il fatto che un determinato sito abbia una certa licenza dato che è scritto già in fondo al sito in questione, concordo con Vampa sull'inopportunità di inserire tra i siti autorizzati uno che abbia già dato tanti problemi. Siccome anche in quelle pagine è sempre il Nostro che se la canta e se la suona, mi sembra una cattiva idea inserire un sito che sarebbe IMHO vietato in ragione del punto 6 di questa policy. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:35, 1 giu 2007 (CEST)

Rimosso, grazie --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:36, 1 giu 2007 (CEST)

L'edit di JR è stato rb da Crucc. Ho scritto a Crucc chiedendogli di discuterne meglio della questione dato che oltre non affidabile il sito è spesso al centro di linkwar (ultima su Capece) evidentemente portate avanti empre dal solito utente bannato. IMHO ancor di piu da inserire nella ban list. Non so come si fa altrimenti l'avrei già proposta :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:50, 1 giu 2007 (CEST)

Ops

Scusa! Ho letto solo ora il tuo messaggio sulla conferenza (certo, non passo dalla wiki da più di un mese e oltre!): e pensare che ho letto i manifesti al mio dipartimento ed ho pensato "Ci vorrei andare!!!". Non ricordo se gli orari erano sovrapposti, ma il primo giorno avevo un impegno allo Scorza e così ho deciso di non passare più. Scuse! Scuse! Tantissime scuse, considerato che, se in quel periodo fossi passato dalla wiki, almeno l'incontro del 12 non lo avrei perso... sigh!...

Ancora più scuse, poi, per ieri sera: sono passato, per pura curiosità, avendo per sbaglio letto la notizia della lezione su Wikipedia alla 13C, e poi, quando sei passata dalla tua Sandbox, ho capito chi era la relatrice di ieri sera... Purtroppo sono dovuto andare via prima della fine, per non perdere il bus (e non fare troppo tardi!): per cui scusa se non mi sono fatto riconoscere...

Ci si sente, chissà quando (tra una settimana sarò a Praga per una conferenza). Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 10:03, 5 giu 2007 (CEST)

Gli altri due incontri sono sempre di lunedì? Ed in quali giorni? (questa volta, nella speranza che sarò in giro, mi faccio riconoscere... lo prometto!)

E per farmi perdonare? Potrei iniziare con il proporti una mano nella realizzazione di prossimi seminari/lezioni qui all'UNICAL sulla wiki...

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 18:50, 5 giu 2007 (CEST)

A questo punto passo dalla 13C verso le 19:00. Se l'orario o l'aula sono sbagliati (e se leggi questo messaggio prima!) mandami un segnale di fumo elettronico (gianluigi.ulaula [chiocciola] gmail.com).

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 16:20, 11 giu 2007 (CEST)

Syrin

È proprio persuasivo (più 1 che 2), su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008)., grazie. Potrebbe pure andare suadente, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008)., ma mi convince meno causa il diffuso senso figurato che ha (qui è invece letterale: induce a fare ciò che vuole modulando la voce). Mi scappò :o) Baci, Kal - El 13:46, 8 giu 2007 (CEST)

Ciao Elitre

Ciao carissima amica,beh ciò che aveve previsto è accaduto hanno cancellato molte delle mie foto,dedicate ad Acri,si ammetto non ho descritto bene sia l'indirizzo di destinazione e sia le licenze di alcune! Ma ho chiesto aiuto senza trovarne alcuno, a parte il tuo, e pure c'è lo messa tutta per non sbagliare ma niente! Si vede che sono negato!Ora ho richiesto ad un amministratore il ripristino e magari un aiutino così da poter vedere finalmnte le foto nella giusta collocazione! Elitre mettici pure tu una buona parola!Comunque sia ti ringraio di cuore della tua cortesia e gentilezza.--Explorer 21:29, 9 giu 2007 (CEST)

Quartu Sant'Elena

Ho aggiunto notizie sulla città di Quartu Sant'Elena --Gyanfra 02:05, 10 giu 2007 (CEST)

Re: Buon compleanno !

Grazie mille per gli auguri! Semolo75 11:58, 10 giu 2007 (CEST)

Quartu Sant'Elena 2° avviso

Ho aggiunto notizie su Nome e Storia di Quartu Sant'Elena. Fammi sapere se va bene.--Gyanfra 14:16, 10 giu 2007 (CEST)

Nella sezione feste ho inserito Sagra di San Giovanni Battista --Gianwikipediacab 20:28, 10 giu 2007 (CEST)

Ciao, su Quartu avevo scritto ex novo solo i paragrafi sulla chiesa di San Benedetto e sulla chiesa di Santo Stefano intorno al 26-27 marzo di quest'anno, se non si possono recuperare non ha importanza, posso riscriverli, solo non mi aspettavo venissero cancellati, del resto ho capito la non facile situazione, grazie --Giova81 10:47, 11 giu 2007 (CEST)

Grazie 1000! ciao --Giova81 16:37, 11 giu 2007 (CEST)

Re: Blocco

L'ho bloccato perchè continuava insistentemente a inserire quella pagina (promozionale) ogni volta che veniva cancellata e ignorando gli avvisi nella sua pagina utente (sia nuovi che vecchi) quindi gli ho dato 1 settimana dato che è recidivo (se guardi i log della pagina dove inserisce materiale promozionale vedrai che è stata cancellata molte volte). Ah, dimenticavo, ieri sera non ti ho risposto in chat perchè mi sono dimenticato di mettermi away :-) . Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 09:33, 11 giu 2007 (CEST) Corsivo

Ciao Elitre

Prima di tutto grazie per avermi risposto, volevo chiederti puoi mettere alcune delle foto delle chiese e dei palazzi di Acri Cs all'interno dei paragrafi che li riguardano?Io per quanto provi non sono riuscito perchè sono negato!Così almeno le foto non andranno perse!Potresti metterci per esempio palazzo sanseverino, poi la chiesa di Santa Maria e quela di San Domenico.Elitre Grazie di Cuore e buon lavoro.--Explorer 21:16, 12 giu 2007 (CEST)

Meglio tardi...

Ce l'ho fatta (dopo un mese...)! Grazie del benvenuto :)

E ce l'ho fatta anche ad inserire il mio primo contributo... ora sono stanca, mi riposo un altro mese... :P --Miriane 22:09, 12 giu 2007 (CEST)

Lo sapevo che combinavo un danno... :P Grazie per l'aiuto... e la pazienza! --Miriane 23:08, 12 giu 2007 (CEST)

Formia

Gli ho dato una sistemata alla voce, per quanto riguarda le foto, presentano problemi di copyright?--Alfovel >> ^{Contattami qui!} 02:12, 13 giu 2007 (CEST)