Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio17

Lupo Rosso

amico mio per me il blocco lo ritengo ingiusto ma d'altro conto non mi vadi di perorare la mia causa più che tanto e non per arrroganza ( in quanto avrei troppo da dire e lo dirò dopo magari ma non su questo caso particolare o non solo enon sarà il più importante ) ma semplicemete perchè altrimeni la questione va troppo avanti quindi se son da bloccare fai tranquillo e non è che ti do il permesso ma ti dico che posso capirlo per cui guarda che sia il minimo possibile possibilmente ed altrimenti fa un pò come puoi i miracoli li lascismo al Compagno Gesù Cristo quello che ho già detto è che dovevo intervenire prima su certi discorsi apologetici del fascismo ma ho lasciato perdere perchè ho preferito contro bilanciare con il lavoro in senso opposto e no mi sto riferendo al caso particolare in linea di massima questo ma fattto salire oltremodo la .... al cervello anche a sproposito prorpio per il giorno del 25 Aprile infattiti riporto quello che detto a presbite quando ha chiesto di chiudere

@@@@@ a questo punto ti dico di non ritenerti offeso perchè non lo volevo come da scuse che ti ho fatto su pezzi particolari del discorso e nella fattispecie " carissimi protettori del'invasione jugoslva " e di aver dato una botta di malafede inerente il 25 Aprile e se troviamo voci di comune interesse , con intermediatore è meglio , ed aggiungo che non ti ritengo un fascista come d'altro canto non ho mai detto ma un non " riconoscitore " di alcuni fatti storici perchè ti sembrano troppo sporchi pure per i fascisti , se vuoi ci risentiamo--Lupo rosso (msg) 13:44, 27 apr 2009 (CEST)

edinfatti il probelma sta nell'" ignoranza " e per quanto riguarda il caso specifico del mio scritto lo ho già spiegato abbondantemente che non è un'ignoranza nel senso normale del termini ma un girarsi dal'altra parte perchè e' inaccettabile per formazione educativa

detto questo se hai da fare sto blocco diciamo al più presto così poi posso tornare a " ratellare " (bisticciare in genovese ) in santa pace a risentirci --Lupo rosso (msg) 17:22, 27 apr 2009 (CEST)

@@@@@ se hai letto nella pagina ho detto che se avessi voluto dire fascista lo avrei detto in quanto alle scuse sono quelle che ritengo doverose ma solo quelle che ti ho inviato quando mi sono accorto e puoi credermi che mi è scappata " carissimi protettori del'invasione jugoslva " infatti ho ben ricontrollato perchè neanche me ne ricordavo

altro non ho da dire e se mi conoscessi meglio e quindi le mie esperienze di vita di nemici seri ne ho avuti ma non sti due che ripeto vogliono solo non vedere ed è chairo che potevo provare a rispiegrglilo in modo diverso e non su quel pezzo che ormai era brutto è stato talmente rimaneggiato che son spariti i riferimenti e qui però non vedo nesssuna malafede se uno non conosce il pezzo mettersi a correggerlo porta ad errori :io mi son ritrovato essendo pure una voce di wikipedia ad essere ad una commemorazione antifascista con Giacomo Buranello medaglia d'oro della Resistenza ma il Buranello era stato fattto fuori dai fascisti prima che nascessi e ciò sempre per semplificare la pagina ( ho detto ad un'amico di correggere rapidamente) ma a parte questo

ciò che e' fatto è fatto infatti la discussione nasce ancora dagli antefatti delle foibe e la ratella sopratutto sulla testimonianza di un ebreo che aveva visto usare le foibe dai fascisti ben prima che dai partigiani croati di Tito e lo aveva scritto su un articolo del Piccolo di Trieste e fra l'altro l'ebreo Camerini non e' l'ultimo dei cretini perche' la mostra sulla porta di Sion fatta a Trieste ( porta di Sion son le città che han dimostrato solidarietà e da cui son partite navi con gente ebraiche ) si basa su tutto il suo materiale fotografico che in qualche maniera èriusciti a trattenere e così via e poi ovviamnet mi son lasciato prendere in parte la mano dalla furia essendo la giornata della Liberazione ed in parte ho usato come forse diceva Marte 77 la procazione per provar a far guardare alcuni fatti che però in quel momento non c'entravano troppo altro per il momento non ho dadirti ci risentiamo e non so neppure quanto serva quel che ti ho raccontato ma visto che mi hai scritto ti rispondo , apresto comunque--Lupo rosso (msg) 18:21, 27 apr 2009 (CEST)

Ip-2

Ciao Vito&%$£*§ [quando uno è rincoglionito da 3 ore di sonno in 3 giorni capita anche questo]S*O*R*R*Y*, ti scrivo perchè oggi ero in facoltà a venezia e mi è capitata la stessa cosa di alcuni mesi fa: ero in rete, in wireless e non ero collegato a Wiki, col portatile: verso sera, dalla stessa rete, mi son collegato a Wp e appena aperta la pagina mi trovo, da sloggato, un tuo cartellino giallo. Risultavo come l'ip: 88.42.229.186. La stessa cosa mi era capitata mesi fa e avevo chiesto a Guidomac, che però non mi aveva dato una risposta precisa, così ho chiesto a Vito che mi ha risposto così. Volevo solo dirtelo, non ho ovviamente fatto quelle minchiate inutili, adesso mi sa che faccio la procedura indicata da Vito, vediamo almeno di bloccare questo accesso, ciao e a presto Soprano⁷¹ 21:58, 27 apr 2009 (CEST)

Taranto

Ciao Ignlig, dai un occhio alla segnalazione di Taranto perché io non ci sto capendo più nulla. Restu²⁰ 23:51, 27 apr 2009 (CEST)

Lupo Rosso

ricevuta lavata di ....pelo e guarderò in futuro di azzannare con massima gentilezza nonchè zanne ben ripulite a risentirci magari pure presto--Lupo rosso (msg) 12:36, 28 apr 2009 (CEST)

soliti edit senza consenso

questi edit alla voce e non solo quella sono prodromi di edit war e di rottura di zebedei ciao e buon lavoro 16:44, 28 apr 2009 (CEST)nico48 (msg)

ti ringrazio ho sempre avuto una grande fiducia nel tuo operato un po meno nel mio , credo nel nostro progetto e cerco di sbagliare meno possibile e in buona fede, nel merito sono stato troppo avventato ,tutto per una {{cn}}che aveva bisogno (come tu hai fatto nei migliori dei modi)della fonte poi l'altro edit dovevo leggere bene che era un template mi sono fidato del testo nel l'oggetto e avevo rb ora esco per impegni e anche per riposare un po la vista ciao e buon lavoro--nico48 (msg) 17:40, 28 apr 2009 (CEST)

Circa inserimento Isola di Eden

Non capisco pubblicità a ke o cosa. L'Isola di Eden è un progetto in itinere, abbiamo un blog e un sito Web, nokè presenza su FB e circa 15 membri. Quindi xkè nn posso essere citato nn capisco. Siamo meglio noi di tutti quei giocattoli citati nella pagina Lista Micronazioni. E' o non e' "Progetti di Nuove nazioni" ???

Spiegami xkè non posso essere inserito in lista invece di fare il prepotente visto ke tu puoi e io no.

Ma 1 anno di Storia in rete

nn significa un anno di storia in tutto cmq visto ke evidentemente hai le tue idee ... tientele pure a sto punto ma sappi ke sbagli

Cancellazione del template P

Caro Ignis, a proposito di stile sto ancora aspettando delle delucidazioni su quelle tue modifiche sul documentario, ed è passata una settimana. Il problema è che, almeno per quanto ne so io, se uno appone il template POV, nessun altro può cancellarlo prima di una soluzione raggiunta in discussione. Almeno la scritta sul template mi sembra abbastanza esplicita; se non è così, fammi per favore vedere la regola reale cui debbo riferirmi - e forse sarebbe il caso anche di cambiare quella scritta. ^ATLANTROPA_calculemus 20:24, 28 apr 2009 (CEST)

Taranto

La situazione è seccante, buffa e grottesca insieme. L'esito del CU mi porta a concludere non che non si tratti di SP, ma di SP non rilevabili da CU. Qualora tu volessi aprire una segnalazione di problematicità e/o intervenire direttamente, sosterrò con forza questa interpretazione, che mi pare lapalissiana. Ma questi "utenti" che si registrano esclusivamente per fare un edit trollesco in quella segnalazionie non possono essere bloccati seduta stante come vandal only, con conseguente rimozione del "commento" in questione? Almeno l'estetica/comprensibilità della pagina ne guadagnerebbe--CastaÑa 20:42, 28 apr 2009 (CEST)

Sì, è quello che intendo anch'io: MP, SP non rilevabile da CU... come Le Vittime e affini, insomma. Ricordiamo che il CU è solo uno strumento, che aiuta a individuare SP, ma non è l'unico. A volte basta il buon senso. Quanto al da farsi con i trollaggi, ti ho già scritto che cosa avrei fatto io, se tastinato. Ciao, --CastaÑa 23:39, 28 apr 2009 (CEST)

Grazie. Speriamo basti...--CastaÑa 00:10, 29 apr 2009 (CEST)

vorrei mettere alcune foto di bobbio da me fatte e presenti su Flicker con licenza licenza libera ma non ci riesco

Segnalazione

Ho letto la tua chiusura alla segnalazione di Lupo Rosso, con un ammonimento anche nei miei confronti a non attaccare le utenze. Forse ho sbagliato, ma in tutta onestà mi sembrava di avere criticato il comportamento di un utente e non la sua persona e in maniera abbastanza leggera. Mi pare di avere ricevuto delle provocazioni abbastanza pesanti. Come avrei dovuto agire, per rispettare lo spirito di Wikipedia? Te lo chiedo senza spirito polemico, perché davvero mi sono chiesto come avrei dovuto rispondere senza innescare polemiche. Ti voglio infine segnalare questa ultima [1] uscita, molto inopportuna, avvenuta a segnalazione chiusa. --Barba Nane (msg) 00:21, 29 apr 2009 (CEST)

Lo Zen e l'arte di Wikipedia

La questione ormai si è trascinata sul piano personale. Qualsiasi cosa si scriva non si osserva più cosa si è scritto ma chi l'ha scritto. E vedendo il modo di procedere ovvero facendo leva sulla non conoscenza del tema ai più, sui rollback, sulle interpretazioni delle intenzioni, la cosa andrebbe fino all'infinito. In queste condizioni non mi trovo più a mio agio nell'operare. Occorre che passi del tempo. Poi si vedrà... Grazie comunque per l'attenzione e scusami se ti ho trascinato in qualcosa di poco edificante o quantomeno poco interessante. :-) --Xinstalker (msg) 11:04, 29 apr 2009 (CEST)

Béatrice Ferrari

Ciao! ho provato a inserire nuovamente la voce "Béatrice Ferrari" inserendo le fonti nella sezione "note" come mi avevi indicato tu! è stata proposta ancora la cancellazione..vorrei capire il perchè..puoi spiegarmelo?! grazie francy

Inserimento datato tutto da verificare

sono ancora qua per un inserimento molto datato forse è un falso allarme ma vorrei delle conferme e chi meglio di te può attenuare i miei dubbi?sono andato sulla voce Angeli e demoni (film)per un inserimento che centrava come i cavoli merenda o rb ma non è questo il punto ,ma questo inserimentodata 19 settembre 2007 e mi sono posto il problema che forse questo sito abbia copiato da noi la possibilità era da verificare e con archivio web da come puoi vedere risulta la pagina in rete già dal 28 aprile 2007 ; in questi casi cosa si fa si manda al quel paese il preponente cioè io o... lascio a te dirimere il dubbio ..ciao e buon lavoro 15:58, 29 apr 2009 (CEST)nico48 (msg)

ti do sempre da lavorare volevo metterlo qui ma ero indeciso perchè altre volte avevo preso delle tranvate tremende e ora vado cauto ma sempre con l'occhio vigile ciao 16:21, 29 apr 2009 (CEST)nico48 (msg)

Restituisco il favore

[2] però una risata me la sono fatta, o demone malvagio - anzi: ciarpame intellettuale, bluff da quattro soldi XD --CastaÑa 16:42, 29 apr 2009 (CEST)

template cn & modifica minore

Per favore, indica qui ciò che ti sembra senza fonti (ed anche un po' POV). Se segnali tutto un paragrafo - peraltro nell'incipit, esattamente come nel caso dell'11 settembre - è impossibile capire di cosa vuoi una citazione - ameno che l'intenzione non sia quella di dare fastido e basta, nel qual caso: non danneggiare. ^ATLANTROPA_calculemus 19:08, 29 apr 2009 (CEST)

Fammi un esempio di modifica minore che tale non era. Personalmente ho la modifica minore come default, quindi può essere pure che qualche volta per errore non abbia tolto la spunta, ma nella stragrande maggioranza dei casi si trattava davvero di modifiche ritenute consapevolmente minori - conoscevo le linee guida. Su quello che insinui, non posso che provare un misto di pena ed imbarazzo. ^ATLANTROPA_calculemus 20:55, 29 apr 2009 (CEST)

So che essendomi ritirato non ho alcun diritto di replica

Ma sta tagliando le fonti che ho inserito per adattarle alle sue convinzioni vedi Buddhismo Theravada. Inserisce in questa voce "secondo gli studi" quando questi studi non affermano questo e inoltre si tratta di studi diciamo piuttosto antichi, mentre taglia le fonti di qualche anno fa (ben più autorevoli in quanto prodotte in un contesto internazionale di revisione paritaria) che chiariscono inequivocabilmente il tema. Se lo si critica per questo modo di operare diventa capzioso fino all'inverosimile, mischiando le carte e gli accaduti... Non voglio avere a che fare con quella persona, ho fin troppo perso tempo ma gli si può dire di non tagliare a piacimento le fonti inserite, come non si può scrivere dentro i virgolettati... Qualcuno gli può spiegare a questo signore che occorre operare con correttezza senza paventare presunte persecuzioni contro la sua scuola... Grazie --Xinstalker (msg) 09:04, 30 apr 2009 (CEST) Se non puoi essere tu perché ormai è convinto che siamo amichetti (e t'ho pure votato contro alla tua elezione di admin..) ci può essere qualcuno a cui io sto molto ma molto antipatico che può intervenire? --Xinstalker (msg) 09:07, 30 apr 2009 (CEST)

Vedi ci sono due ragioni precise che mi impediscono di trascinare la vicenda in quel contesto e che mi rendono estremamente paziente nei suoi confronti nonostante i miei dati caratteriali:

1. Sulle voci del buddhismo siamo in due. Io e lui. La pensiamo in modo differente e quindi insieme il nostro valore raddoppia. Se se ne va perché si risente il nostro valore si riduce quindi di 3/4. Finché c'è lui sono costretto a precisare ad argomentare e la voce riporta più dettagli. Che importa se alcuni di questi dettagli sono forse datati e quelli più recenti in parte li contraddicono? La persona interessata superficialmente si farà un'idea superficiale chi è maggiormente interessato troverà una miriade di fonti e saprà comunque valutare. E tutto gratis (una volta costava e non poco...).
2. E' stato lui, no è stato lui... L'ha messo prima, no l'ha messo dopo. E via con la ricerca cronologica dell'ultima virgola... Mezzi e mezzucci, accuse... irrisioni... non fa per me. Precisazioni e polemiche? Fanno per me i primi tre interventi, al quarto mi ritiro. un po' imbarazzato per dove mi sono trovato. Ognuno ha la sua natura. In fin dei conti poi non chiedo di stabilire chi ha ragione e chi meno. Chiedo che non si scrivano dentro i virgolettati, che si precisino gli autori e le date e quando ciò non è possibile si scriva almeno questo e che non si seghino le fonti a proprio piacimento. Sono regole che chiunque può far rispettare. Cordialità --Xinstalker (msg) 09:26, 30 apr 2009 (CEST)

Ottima idea! Grazie --Xinstalker (msg) 09:29, 30 apr 2009 (CEST)

Rimozione vetrina

Caro Ignlig, se come ti avevo scritto e come già ti aveva suggerito qui l'ottimo Castagna, avessi provveduto a "segnalare le eventuali carenze della voce nella relativa pagina di discussione e nei progetti competenti prima di proporre una voce per la rimozione", ci saremmo evitati il "festival del trollaggio", nonché l'esibizione di cartellini gialli e rossi. Evidentemente, il buon senso che ha dettato la scrittura di questa procedura (bollata come "non obbligatoria" dalla tua interpretazione giurisprudenziale), mirava ad evitare in qualsiasi modo la rimozione di una voce dalla vetrina, in quanto impoverimento della wikipedia stessa dal punto di vista qualitativo (come dire: curiamo quello che è curabile, prima di decretarne la morte ed attenderne la resurrezione). Ho segnalato a Castagna, quale esempio di palese disparità di valutazione, la voce Firenze: evidentemente, Firenze è...Firenze. Saluti. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 09:08, 30 apr 2009 (CEST)

note

Avevo già consultato la voce "aiuto note"..quello che non capisco è se non va bene come o dove le ho scritte o se il problema è il tipo/contenuto delle note...! tu lo sai? grazie!

questa è solo una riflessione...

stanotte una modifica mi aveva insospettito e mi sono trovatoquesta pagina webuguale alla voce ,in questo caso hanno spudoratamente copiato da noi anche per il semplice fatto che stanotte non risultava nel web,gli spider non erano ancora passati per indicizzarla , niente di male ma almeno mettere un link di wikipedia ,no figurati!!!, hanno messo il copyright come vedi in basso con tanto di nome e tu ti smazzi ti prendi degli epiteti dai soliti intellettuali dal "lo sai chi sono io" che lasciano l'amaro in bocca e una grande tristezza , non sto parlando di me , ma se ce uno con tante qualità sei proprio tu , accomodante pronto al dialogo ma fermo , ironico e serio quando serve sei l'uomo dai tempi giusti ; solo che alcuni scambiano la tua fermezza con la loro supponenza , cioè di sapere anche quando non hanno capito una mazza ...ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 14:50, 30 apr 2009 (CEST)

lasciamo perdere va e sempre una cosa buona che copiano da noi specialmente i giornalisti ma in questo caso mettere il copuyright è il massimo a livello d'internet ...ciao vado ho già una rogna--nico48 (msg) 15:00, 30 apr 2009 (CEST)

Re: Una scomoda verità

Ciao utente dal nick impronuciabile ;-)
Mi pareva di aver già spiegato abbondantemente a suo tempo il perchè e percome. mi sembra che cercare sul web la prima fonte che capita, ed usarla per dire "l'ONU ha sbagliato" sia poco corretto, o come hai detto tu, ingiusto rilievo.

Mi ero perso i successivi link di jericho: ma vedo che ad esempio quello che sembra dell'osservatorio meteo dell'università di napoli è in realtà "un articolo uscito oggi 28 novembre su "La Stampa""... Altri 2 sono post in due blog, presentati con titoli allarmistici ed indubbiamente eccessivi.

Insomma, che il riscaldamento globale sia in atto e che abbia una componente umana continua ad essere un fatto. Semmai c'è da discutere sul fatto che Gore abbia esagerato (mare che si alza di 7 metri ecc.).

In ogni caso non mi pare attendibile usare blog e giornali per accusare di POV una voce che GIA' riporta delle critiche a Gore. Fra l'altro qua mi pare che usino le (presunte) esagerazioni di Gore per gettare discredito su tutto l'IPCC, il che è molto poco simpatico. -- Scriban (msg) 15:54, 30 apr 2009 (CEST)

Hmmm si. Ma sai com'è dopo un po ci si rompe le palle di ripetere sempre le stesse cose (vero? :-D )... magari non si ha tempo da dedicare a tutto e tutti, e ci si dà delle priorità. -- Scriban (msg) 16:11, 30 apr 2009 (CEST)

Grazie tante del benvenuto! Adoro Wikipedia e desidero tanto poter dare il mio contributo. Laura

Sembra facile

Vedo che hai messo il template "E" (Enciclopedicità dubbia) alla voce "Calabresi" con la motivazione "ennesimo elenco facilmente sostituibile da una categoria". Probabilmente non ricordi che la l'ennesimo elenco è nato dopo la cancellazione della "Categoria:Calabresi" in accordo a una votazione (vedi). Anzi, la categoria è stata cancellata due volte (vedi). Ciao, SolePensoso (msg) 17:06, 1 mag 2009 (CEST)

Non ho capito bene l'implicazione ("se la categoria è stata cancellata, allora andrebbe cancellata la lista"). Bisognerebbe chiedersi se le informazioni veicolate dalla voce siano valide, e queste (IMO) lo sono. Se, per assurdo, ne fosse approvata la cancellazione il contenuto verrebbe posto verosimilmente nella voce Calabria. Quanto alle categorie dei personaggi regionali, in alcune wp le ammettono (per es., in wp francese c'è proprio quella corrispondente alla nostra cancellata fr:Catégorie:Naissance en Calabre). Da noi ci sono invece quelle della serie [[Categoria:Personalità legate a X]], dove X sta per un migliaio di località, da Anagni a Volterra. Ciao, SolePensoso (msg) 20:11, 2 mag 2009 (CEST)

Gentilmente puoi controllare anche

Buddhismo dei Nikaya e Buddhaghosa, grazie --Xinstalker (msg) 23:13, 1 mag 2009 (CEST)

Pensa a traslocare! poi quando hai finito tutto ci rimettiamo tutti e tre a sistemare tutto. Non c'è fretta... Io mi ri-sospendo su quelle voci per evitare di alimentare nuovi casini. Poi con calma rivediamo insieme, tutti e tre, il tutto. Trasloco... non vorrei essere al posto tuo... :-( --Xinstalker (msg) 09:20, 2 mag 2009 (CEST)

Osama bin Laden

Ciao. Stavo cercando di togliere {{P}} dalla voce Osama bin Laden, ma non riesco a trovare le frasi che sono da togliere/riformulare/referenziare. Quando hai tempo e voglia, mi daresti una mano? Eventualmente scrivile nella pagina di discussione, così quando poi faccio le modifiche ho un riferimento da collegare. Ti ringrazio--Trixt (msg) 22:33, 2 mag 2009 (CEST)

Alitalia

Ciao,

ti scrivo perché ho visto che tu hai contribuito alla modifica della voce Alitalia dell'enciclopedia nei mesi scorsi.

Nella versione inglese dell'enciclopedia volevo fare lo stesso procedimento che è stato fatto in quella italiana (ossia separare la voce "Alitalia - Compagnia Aerea Italiana" da quella "Alitalia - Linee Aeree Italiane" in modo da poter approfondire la storia e l'attualità di entrambe, evitando la confusione che regna tra la nuova e la vecchia Alitalia) ma a causa di alcuni miei errori (ho infranto la regola dei 3 edit e non mi sono spiegato correttamente) sono stato bloccato per 24 ore.

Nel caso tu volessi contribuire a sostenere la separazione delle due voci nell'enciclopedia inglese (così come abbiamo fatto nella versione italiana), ti chiedo di lasciare la tua motivazione qui, in modo che io non sia l'unico a sostenerla: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Alitalia

Ti chiedo scusa del disturbo e grazie dell'attenzione.

Stupores Mundi --StuporesMundi (msg) 23:26, 3 mag 2009 (CEST)

Vittoria Serra di Cassano

con vivo rammarico ho visto come sia stata cancellata la mia voce su questa stilista, con una motivazione poi che reputo assurda, si asserisc che non abbia rilevanza come stilista. Voglio solo dire che "il cancelletto d'oro" , il suo atelier, era il piu famoso di italia nel campo della moda mare e nel campo degli abiti sposa era subito dopo i mitici Schubert e Sorelle Fontana. I piu grandi stilisti vennero in questo atelier a imparare l'arte del moda mare negli anni 50-60 , parliamo di personaggi come Valentino ... Mi dispiace enormemente che si cancellino voci cosi importanti nel campo dell'artigianato di alto livello e poi ,si discuisisca , in altre, sulla lunghezza dei capelli di una miss, tanto per fare un esempio (ma ne potrei portare a centinia di esempi di banalità vere) , lo sò sembra uno sfogo ma sinceramente , avendo conosciuto la classe di questa duchessa e la sua filantropia e generosità verso gli stilisti (poi divenuti famosi anche grazie alla sua arte) che allora erano ben poca cosa, mi piange il cuore vederla trattata in questo modo orrendo, che ne venga cancellata addirittura la memoria, non lo sopporto.

Alcolace --[[Utente:Alcolace|Alcolace]

Caro utente Ignlig, riguardo alla parola "sconsiderata", aggiunta alla sezione riguardante il signoraggio e l'inflazione, riterrei doveroso inserirla in quanto, in sua assenza, la frase: >>Non sono mancati tuttavia casi in cui massicce (o anche modeste) emissioni di moneta sono servite a finanziare la spesa pubblica, con effetti modesti sull'inflazione quando l'offerta di moneta era insufficiente o quando l'immissione di moneta nell'economia è avvenuta per breve tempo.<< sarebbe incoerente con quanto invece asserito in questa frase: >>In altri contesti, come accaduto in Germania durante la Repubblica di Weimar o in periodi più recenti in paesi del Sud America, la creazione di moneta ha provocato casi di iperinflazione e di inflazione elevata.<< E' noto infatti come durante la repubblica di Weimar la creazione di moneta sia avvenuta in maniera sconsiderata, e cioè senza alcuna minima considerazione degli effetti che una monetarizzazione inadeguata alla produzione di ricchezza possa comportare.

Accenture

Ho fatto copia e incolla da Giuseppe Pisanu ma ti ringrazio della sincera opinione in merito all'azione legale che mi sento di affrontare se per voi amministratori non è un problema?!--Skymen (msg) 23:09, 4 mag 2009 (CEST)

Richiesta di mediazione

Ciao Ignlig, avendo notato la tua disponibilità alle mediazioni tra utenti, sulla relativa pagina del progetto, mi chiedevo se fossi disponibile ad affrontare il seguente caso, di cui tento una breve descrizione. Sulla pagina discussione relativa a Bernardo di Chiaravalle [3], mi sono trovato esposto ad una serie di attacchi personali [4] da parte di un nuovo utente: Domenicano2 [5]. Ho segnalato l’utente come problematico - probabilmente in modo improprio, ossia senza prima aver tentato una mediazione -; segnalazione che si è conclusa con un nulla di fatto, il 1 maggio [6]. Il 4 maggio Domenicano2 interviene sulla mia pagina discussione con nuovi, imho, ingiustificati attacchi personali: in particolare mi attribuisce le etichette di vigliacco e invidioso [7].

Quello che chiedo è la cessazione di qualsiasi tipo di attacco personale, richiesta peraltro già presentata il 24 aprile sulla pagina discussione dell’utente [8]

Con la speranza di una tua, eventuale, apprezzatissima disponibilita', ti ringrazio e ti saluto. Zhuang (msg) 10:32, 5 mag 2009 (CEST)

Ok, grazie! Zhuang (msg) 17:41, 5 mag 2009 (CEST)

Azrael is missing

Ma buongiorno carissssimo Ignis! Dato che il sommo Azrael risulta scomparso da parecchi giorni (sperando che ritorni al più presto) e, dato che non vorrei farmi scappare l'occasione che mi hai gentilmente proposto, mi chiedevo se invece di segnalare questa che non è ancora possibile pubblicare, potrei proporti di segnalare questa che, fortunatamente, ho provveduto a pubblicare il 16 aprile. Direi che meglio di così non si può fare... fammi sapere se la cosa è fattibile. Per adesso ti saluto e ti auguro un veloce martedì... witch 11:08, 5 mag 2009 (CEST)

Oh mi Signur! Ne sapete una più che Bertoldo qui dentro!!! (e se volevi commuovermi...) Grazie grandissimo! È anche bello essere sostenuti... (e qui un bacio ci stà)... eheheh witch 12:04, 5 mag 2009 (CEST)

è un funzionamento che mi pare strano..ma..sarà...

Bèatrice Ferrari

è un funzionamento che mi pare strano..anche perchè nel link che i hai suggerito insegna addirittura come inserire le fonti da quotidiani..faccio fatica a capire il problema e capire in base a cosa si decide che una voce non sia enciclopedica e soprattutto chi lo decide..ma..

Evitiamo???

Mi dispiace ma non accetto il richiamo e lo restituisco al mittente. Nel corso della stessa pagina di discussione sono stato richiamato da un amministratore (MarcoK) che ammoniva: "Per favore evitiamo di metterla sul personale". Vale solo per me? Zuang l'ha messa sul personale nella discussione sulla voce ed io gli ho risposto nella sua pagina di discussione ammonendolo a non comportarsi problematicamente. Cosa avrei dovuto fare?

Quanto poi alla segnalazione di problematicità, ricordo che "a rigore" si sarebbe dovuta aprire una procedura per abuso della pagina di servizio. Proprio per evitare polemiche nella mia replica non ho sostenuto questo punto ma mi sono scusato chiarendo il punto che poteva sembrare offensivo. Le parole di biasimo ci sono state nei confronti sia mio che di Zuang: quest'ultimo ci ha fatto una pessima figura. Che poi qualcuno si sia fatto una cattiva opinione ... mal gliene colga, la comunità si è espressa a mio favore.

Ti invito quindi a chiarire i termini del tuo ammonimento o, più ragionevolmente, a ritirarlo.

--Domenicano2 (msg) 09:27, 6 mag 2009 (CEST)

PS Naturalmente il tempo necessario per rispondere al tuo messaggio è tolto alla replica alla pagina di discussione su San Bernardo, alla ricerca necessaria a sostenere le tesi, alla traduzione della voce dallo spagnolo, etc. Le dispute si vincono per convincimento o per sfinimento ...

>>>Che la segnalazione di problematicità non sia arrivata a sanzionare quanto da te scritto non significa tuttavia che non sia emerso del biasimo per quanto da te scritto. Sei quindi pregato di astenerti da qualsiasi commento sull'utenza mantenendoti nel merito delle voci. Saluti --ignis

>>>Ho per adesso invitato l'utente a evitare qualsiasi riferimento alla utenza e a mantenersi nel merito delle voci. Cortesemente anche tu cerca di fare la medesima cosa. Saluti --ignis

Ah beh! Se lo stesso invito è stato rivolto anche all'altro utente allora ritiro tutto. Si vede che con l'età sto diventando permaloso ... --Domenicano2 (msg) 10:20, 6 mag 2009 (CEST)

Ciao ignis, un pò di materiale :)

Visto che ci annulliamo a vicenda su "pseudoscienza", ti rimando a questa pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Epistemology per fare il punto sull'attuale posizione della comunità scientifica per ciò che concerne la scientificità delle scienze sociali ("attuale" si fa per dire, la posizione è la stessa da 70 anni), per qualunque cosa contattami

Re: Che si fa?

«C'era un richiesta esplicita di non modificare la pagina per 36 ore, perchè non voglio proteggere con lucchetto rosso una voce di vostro interesse per la seconda volta o mi troverò costretto ad aprire una segnalazione di problematicità»

Scusatemi, ho apportato la stessa modifica ovunque avevo trovato la stessa nota apportata da Xinstalker. Il lucchetto non ricordo fosse stato apportato alla voce Buddhismo Theravāda, ma a Canone pāli.
Alessandro Selli (msg) 10:02, 7 mag 2009 (CEST)

Discussioni utente:Meridiana S.p.A

Guarda che é proprio la meridiana... Preferisci contribuisca con un nome falso? Lusum scrivi!! 16:56, 7 mag 2009 (CEST)

senti, proviamo a sbloccare poi vediamo... Lusum scrivi!! 17:04, 7 mag 2009 (CEST)

Dose giornaliere consigliate

Ciao ignlig, Adesso ho modificato la pagina sulla dose gionraliere consigliate. Pensi che si puo togliere la voce "definizione ormai obsoleta" ?

ora è legge dello stato anche reggio c. è stata inserita a pieno titolo quindi inserirla.Specifica quello che c'è da specificare ma va inserita

Caro Ignlig hai fatto un ottimo lavoro.Anche se leggendo il testo di legge ultimo si parla di 20% dei comuni proponenti (e non del 30% come scritto sotto) e 60% popolazione provinciale.Ho interpretato bene?Cfr art 23

Ancora Selli in Buddhismo dei Nikaya

Inserisce testi nella voce senza proporli in pagina di discussione per cercare un accordo. Non mi lascio coinvolgere in edit-war. --Xinstalker (msg) 00:04, 11 mag 2009 (CEST) Idem su Buddhismo Theravada --Xinstalker (msg) 00:22, 11 mag 2009 (CEST)Idem Canone pali --Xinstalker (msg) 00:25, 11 mag 2009 (CEST)

Questa voce era rimasta all'ultimo intervento di Nightbit [9] che scriveva: non mi e' chiaro quali siano le fonti. Ora le fonti sono state esplicitate tutte e due.

Saluti,

Alessandro Selli (msg) 00:32, 11 mag 2009 (CEST)

il mediatore ti ha esplicitamente chiesto di non toccare le voci senza avere prima riportato nella pagina di discussione la modifica per trovare un accordo con la sua mediazione. Cosa a cui io mi sono attenuto e tu no. Quello che ha scritto Selli non è assolutamente condivisibile proprio in base alle fonti che abbiamo a disposizione. Va riportato in modo assolutamente diverso. Ma non lo seguo in una edit-war. --Xinstalker (msg) 00:37, 11 mag 2009 (CEST)

Il mediatore aveva chiesto di mediare sui punti controversi. Abbiamo infatti discusso tanto, il punto erano le fonti, beh ci sono, due invece di una (primaria e secondaria); le fonti non si discutono, al più se ne presentano altre con punti di vista diversi di autori attendibili.

La voce in questione aveva il difetto notato da Nightbit; l'ho corretta secondo le suoe indicazioni (esplicitazione delle fonti).

Buona notte,

Alessandro Selli (msg) 01:05, 11 mag 2009 (CEST)

Non è andata così, il mediatore ha esplicitamente richiesto che ogni modifica alle voci dovesse essere preventivamente discussa nella pagina di discussione. Era un patto tra gentiluomini. Io l'ho rispettato, tu no. Il tuo intervento è di chiaro contenuto per come presenti le fonti e le colleghi tra loro. Un modo assolutamente non condivisibile per come era già emerso nella discussione. E sei intervenuto su tutte le voci. Non ti ho seguito per non provocare un'ennesima edit-war. Ma la situazione è ormai insostenibile.--Xinstalker (msg) 11:06, 11 mag 2009 (CEST)

Sto pensando

Di non rispondere più al Selli se non in tua presenza. Sono dentro un circuito di discussioni con lui e mi sento di dover replicare a questa utenza. Ma non è sano in questo modo. Occorre una serena valutazione di quello che sta accadendo. Non credo sia la prima volta che accada ciò in Wikipedia, dammi un suggerimento perché non so se reggo ancora molto. Mi sta venendo la nausea non rispetto al Selli ma rispetto alla situazione allucinante. --Xinstalker (msg) 01:00, 11 mag 2009 (CEST)

respira, sorridi, respira :-) --Tonii (msg) 01:07, 11 mag 2009 (CEST)

beatrice ferrari

Ciao! grazie per avermi risposto! la voce dovrebbe ( a mio parere) essere considerata enciclopedica perchè la persona in questione ha portato e fondato il brand naming in Italia. E' l'unica persona italiana che ha scritto sulla materia. se vuoi puoi controllare la storia del naming e la letteratura...! ciao

Ciao Ignlig

ho solo voglia di farti un saluto. Ho cercato di non disturbarti per cose tecniche..so che stai traslocando e non ti invidio. Io di traslochi ne ho fatti già nove in vita mia e devo organizzarne sob! uno a fine giugno dall'appartamentino che ho in toscana. Comunque, anche se vedrò di non romperti per un po' le scatole, resti sempre il mio admin preferito. Ciao e attento ai pesi!--Delasale (msg) 14:17, 11 mag 2009 (CEST)

Ma la voce è ancora "indietro come la coda del miccio"!!! Vabbè che fra oggi e i prossimi giorni quei lenti del Museo mi invieranno altre 30/40 immagini, dopo metto le note, i link esterni e concludo la prima voce e poi creo le altre due sandbox per finire il Museo... Non fatemi diventare rosso! Un abbraccio--Delasale (msg) 14:29, 11 mag 2009 (CEST)

Mi sono dimenticato, ma era ovvio, grazie!!! Il fatto che ti/vi piace quello che faccio per il nostro progetto è l'inizio di una bella storia da condividere.--Delasale (msg) 14:38, 11 mag 2009 (CEST)

dunque dicevamo...

Caro Ignlig, da quel che vedo la discussione ha preso una brutta piega verso il 26-28 aprile. In sé per una questione relativamente semplice da dirimere (si fa per dire: so bene che in questi casi dovrei ricordarmi dove ho letto cosa e andare a ritrovarlo e scorrere pagine e pagine fino a giungere alla citazione esatta, cosa che richiede tempo!).
Però la questione da semplice sul piano degli studi più recenti sull'argomento è, a mio avviso, divenuta complessa per incomprensioni squisitamente personali. Diciamo due stili comunicativi diversi. Un cortocircuito comunicativo? Anche peggio. Un totale fallimento. Che ha portato a una reazione a catena che, nucleo dopo nucleo ha spezzato i legami, innescando ulteriori incomprensioni. Ora mi chiedi "una mano"...
Volentieri ma, se l'analisi degli eventi che ho fatto qui sopra è giusta, temo che sarei un'ulteriore voce cacofonica.

Che fare? Anche se è triste io bloccherei la discussione fino a che entrambi non si siano letti: Gregory Schopen, Figments and fragments of Mahayana Buddhism in India; more collected papers, Hawai'i UP, 2005. e magari anche quasiasi altro titolo analogo purché pubblicato dopo il 2000 da una university press o equivalente. Diamo loro 2 mesi, o più.

Sono certo che apprezzeranno la prosa e il contenuto del testo, che in ogni caso non inficia alcun valore né alcuna pratica religiosa (spero che a tutti sia chiaro che non è certo questo a essere in discussione!). E anche se non dovessero arrivare a nessuna sintesi nelle diverse posizioni che via via si sono contrapposte potrebbero arrivare a fare una voce ancora più ricca, per maggior gloria di WP e delle conoscenze dei lettori/trici tutt*! --Tonii (msg) 15:00, 11 mag 2009 (CEST)

Anch'io vorrei dirti qualcosa

Letto qui sopra l'intervento dell'ottimo Tonii e ho capito che ho assolutamente sbagliato a impelagarmi in quelle voci. Ringrazio sentitamente tutti ma anch'io esco dalla tenzone (ho scritto anche a Tonii) non voglio più esserci imbrigliato. Non occorre che Tonii mi inviti a leggere quel libro e credo che Tonii si sia convinto anche sul perché. Detto ciò ti pregherei, ottimo ignis, di lasciarmi perdere su questo argomento. grazie :-) --Xinstalker (msg) 15:47, 11 mag 2009 (CEST)

Si ho bisogno di un periodo di allontanamento da quelle voci

Mi hanno piuttosto sfiancato. Grazie per la disponibilità! a nome mio e, arrogandomene il diritto, di tutta Wikipedia! :-) --Xinstalker (msg) 00:07, 12 mag 2009 (CEST)

Premio Tribunal-Admin 2009

Tribunal-Admin 2009

Egregio signor Ignlig,

a seguito dei risultati del nuovo sondaggio, dove su 17 partecipanti ha conseguito un totale di 17(!), Le si conferisce lo speciale Premio Tribunal-Admin 2009, con annessi nastrini e connessi complimenti. --Aushulz (msg) 12:50, 12 mag 2009 (CEST)

Banca Centrale

Cos'e' siete anche voi al soldo della grande famiglie dei banchieri... e non Vi piacciono le brutte notizie che possano scalfire i vs. intoccabili interessi??? http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/recession/5309590/Ministers-to-blame-for-financial-crisis.html

Ciao Ignlig

vengo meno alla promessa solo per un parere. Il museo mi ha inviato altre trenta foto e mandato la mail a permission di cui mi ha allegato copia. Ho scritto a trix...ma fremo per metterle e a volte otrs purtroppo ha giustamente tempi lunghi. Per le immagini di Montemonaco ad es. Elitre mi aveva autorizzato ad inserirle via via che le ricevevo (dopo la prima mail a permission logicamente) e col tempo lei le collegava al ticket che era sempre lo stesso. Col Museo non so come regolarmi..ne sai qualcosa? Ciao e scusami, ma non vedo l'ora di inserirle. Grazie--Delasale (msg) 16:38, 12 mag 2009 (CEST)

Grazie lo stesso. Sto puntando le ultime modifiche e se becco uno dell'otrs gentilmente lo arpiono!! Ciao--Delasale (msg) 16:55, 12 mag 2009 (CEST)

Caso WikiLemmy

Ciao Ignlig, ricordi quando Nicoli mi ha parlato bene di te? Stavolta di mezzo non c'è la voce "Berlusconi ti odio" ma un utente di nome WikiLemmy. Agli ultimi di aprile tra me e lui (prima di allora non ci conoscevamo) si è verificato un problema di comunicazione (ho creduto che si fosse sentito aggredito), e ad un certo punto, non riuscendo più a riappacificarmi, ho chiesto a Nicoli di mediare, cercando di spiegargli il caso in questa pagina. Lui ci ha provato ma purtroppo non è andata a buon fine. Quando ho pensato a te (magari uno che si presenta come amministratore ha più autorevolezza e non si oserà rispondergli male), Nicoli mi ha proposto invece di lasciare WikiLemmy nel suo brodo, più che altro per l'idea negativa che si è fatto su di lui. L'imputazione a suo carico sarebbe semplicemente il non rispetto del wikilove (offese a due utenti). Allo stato attuale non sto a chiedere a te di mandare avanti la mediazione, ma semplicemente di analizzare il caso ed esprimere un parere, su come WikiLemmy si è comportato e se è il caso di richiamarlo al wikilove oppure snobbarlo. Visto che le "parti lese" saremmo io e Nicoli, per avere un'idea ancora più completa dell'accaduto dovresti sentire anche il suo parere. A parte che durante le nostre comunicazioni, proseguite privatamente via e-mail, lui ha detto che non avrebbe voluto che io ti scomodassi per un caso del genere, ritenendolo tempo sprecato, sebbene sarebbe ovviamente soddisfatto se si concludesse positivamente. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:24, 12 mag 2009 (CEST)

Mi sentirei di confermare quanto sostenuto da Nicoli: dai l'impressione di essere una persona davvero equilibrata. Manca solo un'ultima cosa: così come a WikiLemmy andrebbe riconosciuto il diritto di non venir più "infastidito", a me e Nicoli andrebbe riconosciuto il diritto di non venir offesi. Parlando in termini di doveri, noi due dovremo impegnarci a non "infastidirlo" più, ma lui a sua volta dovrebbe scusarsi per il trattamento che ci ha riservato, che tra l'altro ha contribuito a far peggiorare le cose (per non dire che ne sia stata addirittura la causa primaria), per cui un richiamo al wikilove andrebbe anche nel suo interesse. Sei d'accordo? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:51, 13 mag 2009 (CEST)

Se per ipotesi ti dicessi che lasciando perdere per stavolta rischio di portare rancore (magari percepisco la cosa come più grave dell'esempio da te riportato) e di attendere solo di poterlo beccare di nuovo con le mani nel sacco, sperando magari che sia una sua abitudine, nei confronti degli utenti con cui parla di volta in volta? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:17, 13 mag 2009 (CEST)

Ci siamo letti nel pensiero: la curiosità di saperne di più su come si atteggia in generale con gli utenti ce l'avrei, ma non si spinge al punto da voler trovare ad ogni costo delle imputazioni, e tanto meno fare di ciò la mia nuova ragione di vita finché non otterrò di vederlo condannato alla sedia elettrica. Detto questo, credo di potermi ritenere soddisfatto del "servizio" che mi hai reso e non di avere altro da riportare alla tua attenzione, almeno per ora. Non mi resta che fare rapporto a Nicoli (ed eventualmente votare per la tua riconferma come amministratore). Thank you and see you soon. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:28, 13 mag 2009 (CEST)

by by le mie osservazioni verranno fatte altrove

Forse non hai capito...

Forse non hai capito...Mr X, Ignis o chicchesia

Ho un vizio strano: di fare le cose mettendoci la faccia e senza anonimato

pertanto tolgo i miei contributi a proposito della voce A. Verdiglione e di qualsiasi altra voce.

lascio wikipedia, abbandono questa partita in seguito a un'esperienza a dir poco allucinante.

Questo uso di wiki è molto problematico, sleale, e espressamente ideologico.

Per la sola verifica che ho compiuto è un giochino furbo per pochi intimi, da cui mi tolgo volentieri

Stai sicuro che varie persone, colleghi, ne saranno informati

niente di personale, of course

prof. Alberto Cavicchiolo - Milano

Lo stesso...

...di sopra ti ha dedicato delle minacce legali. Wow. A me non è ancora capitato :-) Ciao. E buon lavoro. Almadannata (msg) 13:15, 13 mag 2009 (CEST)

Attendibilità: Sosta Palmizi

Buon giorno, provo a sostenere le fonti e elidere il dubbio di non enciclopedicità sollevato: http://www.comune.bologna.it/iperbole/tsanleon/pages/teatro/st_9900/schede/as_sosta.htm

non so se sia valida l'indicazione, nè saprei come integrarla. Di fatto, stiamo lavorando sul progetto danza (c'è anche chi è più competente di me, in materia) al fine di colmare la lacuina relativa alla danza contemporanea italiana. Lacuna grave rispetto a molti altri paesi, che tra l'altro riconoscono abbondantemente il valore dei ns artisti e performers della contemporaneità.

Strutturalmente, e lo chiedo gentilmente, per un settore specifico e senza competenze di massa, credo che sia utile trovare un modo per procedere all'inserimento (come prefissatoci) delle informazioni affinando via via le modalità wikipediane, ma sui contenuti, non so come si possa cercare di evitare "discutibilità" su punti chiari. Di fatto, mi allarma che se per "Sosta Palmizi", formazione storica e indiscussa, ci siano questi dubbi... come faremo a procedere su compagnie "minori" di certissimo valore e dignità???! Questo aspetto penso ponga una situazione contraddittoria più generale. Con queste perplessità chiedo gentilmente di avere riscontri per un percorso pragmatico efficace.

Grazie. M. Coord. ADACToscana

Sempre Su Sosta ed il problema della "contemporaneità"

Eccomi loggato... ma devo correre... Il problema evidenzia la questione dei contenuti già "pre-enciclopedici" della contemporaneità. Quasi un ossimoro... Se c'è un modo più veloce per interloquire, chiedo consiglio per i tempi... e non rimandare a troppo in la. Grazie

ciò che è nuovo....

Se il livello culturale fosse più alto, forse le cose "nuove" sarebbero meno e meni dipendenti dai canali subordinati... come "non dovrebbe essere Wiki. No? Non per polemica. Necessito di risposte chiare. il 1984... la presenza in pubblicazioni,... oppure, meglio, faccio un esempio. Il video-clip dell'ultima produzione di Lorenzo Jovannotti, "mezzogiorno", ha le coreografie di Giorgio Rossi (Sosta Palmizi) tutti quelli del video sono parte di Sosta. Ciò Le è noto? Forse che sia cosa nuova, notevole o "licenziabile" dovrebbe essere oggetto più correlato al livello di competenze. Di certo la Sosta ha fatto di molto più importante... ma di meno noto.. Torno a sollevare che la Sosta è un livello più facile da trattare... mentre devo già pensare ai minori... Quindi?

Crick

Ciao. In effetti ho saltato un passaggio che è quello a cui è riferita la nota sulla en.wiki: after biologists had proposed that an "RNA world" might be involved in the origin of life, Crick noted that he had been overly pessimistic about the chances of life originating on Earth. Ora lo aggiungo --©|∇| 17:26, 13 mag 2009 (CEST)

Bandi e Ip

Se non ti dispiace continuo qui, dato che lì siamo ormai fuori luogo.

Mi stai dicendo che abbiamo introdotto il bando (blocco infinito) come tecnica di protezione del progetto da utenti dannosi, previa una (talvolta lunga) raccolta di consenso, e poi non sappiamo neanche cosa significa questo bando, quali effetti ha nella pratica? E che succede, che se un ip trova un adepto di una scuola viene bloccato, mentre se trova un adepto dell'altra "fede" viene lasciato libero, per gli stessi comportamenti? E che succede se due admin di filosofie differenti seguono lo stesso IP?

(puoi rispondere qui senza avvisare da me, se ti va). --Panairjdde 23:58, 13 mag 2009 (CEST)

Tutto risolto

velocissimamente da Trix. Eureka! Altre 30 immagini che ho già iniziato a caricare su commons. Fra qualche giorno fai una visitina da me... sono fra le maioliche più belle che esistano al mondo. Ciao caro Ignlig e buona notte--Delasale (msg) 00:47, 14 mag 2009 (CEST)

Spritz Hour

Dalla discussione di Spritz: Ciao, volevo dire... citare "Spritz Hour" nella voce credo sia giusto, non è pubblicità e neppure "vandalismo". La canzone degli Emotiva è una realtà come lo è che lo spritz si fa con Aperol, Campari, Cynar ecc.. Citare questi marchi non è pubblicità? Se è così allora cancellerei mezze voci di Wikipedia per questo motivo... Ciao e grazie

...sono pienamente d'accordo. Cosa vuol dire a questo punto "enciclopedico"? La canzone esiste, è una realtà...

Wikipedia è in ostaggio di alcuni amministratori a mio parere.

Così muore.

Link Scalarchives.it

Ciao scusami,il sito non ti obbliga a comprare immagini,ma è un modo per vedere le opere dei più vari artisti,soprattutto può essere utile per Giorgione,il cui catalogo è veramente ridotto e tutti si ammazzano per affidargli opere che in realtà appartengono a un Tiziano giovane. Wga lo consulto spesso e a volte ci sono errori grossolani,tipo collocazione delle opere,non è molto consigliabile,ecco perchè ho posto Scalarchives.it. Salutammo. --OTILLAF (msg) 14:32, 14 mag 2009 (CEST)

Link Scalarchives.it

Ciao,ho rimesso nuovi collegamenti esterni,vedi se sono "consoni",saluti.--OTILLAF (msg) 14:40, 14 mag 2009 (CEST)

Link Scalarchives.it

Allora dovremmo togliere da tutte le voci di artisti i collegamenti al sito WGA.HU, anche se non c'è un link diretto non è così problematico, basta andare sulla lista degli artisti, posti in ordine alfabetico e cercare la lettera G. Non credi? --OTILLAF (msg) 14:45, 14 mag 2009 (CEST)

Link Scalarchives.it

Guarda,per gente che deve studiare le opere: i ritratti,i quadri con allegorie,i quadri con il tema religioso etc etc, sono utilissimi,poichè ci sono persone che devono sapere quali siano le opere realizzate da tal artista,e se non ha i soldi per comprarsi un catalogo completo,allora visita siti come: Wga.hu,Scalarchives e ciudad de la pintura,siti tutti utilissimi per sapere quante opere abbia fatto l'artista...io eviterei di toglierli perchè sono strumenti che svolgono la stessa funzione delle parole,divulgano allo stesso modo. E' il compito che si è posto wikipedia,io non li tolgo,se tu li reputi inutili levali pure,fai tu...ma per gente che studia e ama la storia dell'arte sono come ossigeno. Saluti.--OTILLAF (msg) 14:53, 14 mag 2009 (CEST)

Ho visto che c'erano lacune nei riferimenti bibliografici (ad es. alle voci Raul Cremona, Arturo Brachetti, Pinetti). Pensavo di fare un servizio completandoli con i dati di mia conoscenza. Credo che le bibliografie o sono complete o è meglio eliminarle.

Allora credo che vadano bene anche le altre modifiche da me apportate. Non si tratta infatti di opere pertinenti, ma scritte dai soggetti della voce (Roberto Giobbi, Raul Cremona). Anche il volume da me citato alla voce "Giuseppe Merci" riporta la ristampa anastatica di un'opera dell'epoca che ne descrive il repertorio (la ritengo dunque fonte diretta, seppur commentata). In questo caso poi non è promozione perché il libro risulta esaurito (ma qualche biblioteca ce l'avrà!). Modificherò la voce Roberto Giobbi, in modo che sia chiaro che è lui l'autore dei libri citati. Sei d'accordo?

Ok, rimuovo la citazione nella voce Giuseppe Merci. Per quanto riguarda Roberto Giobbi, ho semplicemente tradotto la pagina tedesca di wikipedia (che ho citato nei Collegamenti esterni"). In quella sede non si richiedono verifiche di fonti (forse perché essendo lui di lingua madre tedesca è noto nelle nazioni di quell'ambito linguistico).

Allora aiutami a capire. Cosa va aggiunto di preciso? Giobbi è l'autore di riferimento in tutto il mondo nel suo settore. I suoi libri sono venduti in tutto il mondo da quasi vent'anni e tradotti i 6 lingue. Se non è da citare lui, moltissime altre voci sull'argomento presenti in wikipedia sono da cancellare.

ps. mi sa che ho fatto casino con il tag "bio".

Le modifiche che ho apportato sono delle precisazioni dovute, ho assistito a qualche conferenza di Miglio e ho visto i vari volantini che venivano distribuiti dai leghisti in quel periodo, poi sul fatto che Borghezio sia pregiudicato per violenza razzista e contemporanemente deputato europeo e` una cosa lapalissiana che non capisco come non sia evidenziata nella pagina della Lega Nord, inoltre e` un link interno.

ok , allora mi sembra giusto lasciare almeno la parte di Borghezio. E' deputato per la lega nord? E' stato condannato per razzismo? Bene..allora dato che 2 + 2 fa quattro Borghezio deve stare in bella mostra nella pagina della Lga Nord. Per le altre citazioni su Miglio vediamo.

Per Giobbi ho trovato un link al sito della televisione svizzera che parla del film-documentario di un'ora da lei prodotto (E' possibile anche vederlo). E' sufficiente?

Concorso Wikimedia 2009

In che categoria posso partecipare con questo contributo? http://it.wikipedia.org/wiki/Zecca_(acaro)#Metodo_d.27estrazione --Skymen (msg) 22:39, 14 mag 2009 (CEST)

FISA

Non si può proprio tenerla,la pagina?Non credo che pesi molto.Capisco che non è molto enciclopedica,ma dà proprio fastidio...?:( cicciofiat500

Re:Pagine utente

Grazie dell'avviso.--SuperSecret 15:39, 15 mag 2009 (CEST)

Premio Hemingway

Ringrazio innanzitutto per la celere risposta. Al momento non posso registrarmi con il mio nome in quanto non sono responsabile dell'evento, vedo se riesco a fare la registrazione del mio capo uffio lunedì, magari chiedo anche se esiste un testo alternativo da poter inserire. In quanto l'edizione del XXV Premio Ernest Hemingway è prevista per il 13 giugno p.v..

G. Doremi per la Segretria del premio Hemingway

ciao ignis sto cercando di ultimare la pagina sulle tenute dettori ritenuta non neutrale, vedrò di svilupparla al meglio e di inserire molte citazioni e fonti come suggeritomi dai tuoi colleghi, sperando di non inciampare in altri errori.comunque grazie

Ciao Ignlig

volevo chiederti se è possibile farmi una cartellina con diverse sandbox all'interno. Voglio vedere se mi riesce far diventare blu alcune voci in rosso di maestri ceramici. Che lavoro! Mamma mia..un carissimo saluto e grazie.--Delasale (msg) 13:52, 18 mag 2009 (CEST)

credo che forse sia utile la prima così ci infilo le mie sottopagine da preparare, che dici? almeno me le ritrovo con facilità. Dici che va bene così. Ti posso chiedere una cortesia, mi metti tre sandbox nella cartella, perché ho paura di fare pasticci. Lo so che dovresti spiegarmelo e farlo io ma così si fa prima! Grazie della pazienza Ignlig e a presto.--Delasale (msg) 14:07, 18 mag 2009 (CEST)

Ci provo.. grazie, un caro saluto e buon lavoro--Delasale (msg) 14:17, 18 mag 2009 (CEST)

Scusami, ma mi hai gia fatto l'esempio!! Proseguo pari pari! Devo essere diventato ciecato! Grazie--Delasale (msg) 14:23, 18 mag 2009 (CEST)

Tua eliminazione della voce da me inserita

Proprio non capisco come mai hai cancellato la voce Lega Nord Rosà da me inserita dato che non ha nessuno scopo commerciale e rientra nei parametri di Wikipedia. Ha scopo puramente informativo. Da nessuna parte ho letto che è vietato l'inserimento di voci politiche.

Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire notorietà nel proprio campo, già acquisita prima di andare su Wikipedia. Rosà è conosciuta anche in Lombardia dal movimento Lega Nord...

L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. Attendibilissime. Sono di Rosà...

La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Rosà fu il rpimo comune della prvincia di Vicenza ad avere un'amministrazione leghista, e uno tra i primi in Italia.

Cosa c'è che non va? E' una voce oggettiva, breve e scritta con parole sempicissime. Ha tutte le carte in regola per essere inserita.

Basta saperlo. Non c'era scritto da nessuna parte che le singole sezioni non sono inseribili.

Screenshot

Salve Ignlig, volevo chiederti se potevi rimettere in cancellazione i file che riportano il logo nelle voci dei personaggi di Lost e di Ben 10. Ho anche scritto su questa discussione. --Alexdevil (msg) 14:52, 18 mag 2009 (CEST)

Emilio Garroni

Dai giornali. Sono anche andato ai funerali che si sono tenuti a Villa Mirafiori a Roma. --Snaporaz66 (msg) 19:13, 18 mag 2009 (CEST)

Ho rimesso la data di morte e la fonte. --Snaporaz66 (msg) 17:10, 25 mag 2009 (CEST)

ho visto che hai tolto tutti i link. Avevo comunque precisato a frnaco con il quale speravo di potermi chiarire che se c'era modo avrei potuto aggiungere info alle schede dei rifugi valdostani dove avevo messo il link (come dicevo lo avrei fatto ma tempo permettendo visto che ho anke il portale da gestire come hobby). Sullo spam non ero dacordo essendo del mestiere ed essendo moderatore in un grosso forum, anche perchè comunque ci sono link a molti siti non ufficiali. Non orrei che l'enciclopedia non sia cosi poi libera. (il tutto senza polemica).

perche scusa dici che è senza senso?

sara stupido quanto vuoi, ma il gruppo musicale esisteva davvero, ed era il mio. E' per questo che non l'hai pubblicato o che non è ricercabile su wikipedia??????????? il tono del messaggio era quello che distingueva il gruppo, cioè punk rock demenziale. Ti pregherei di reinserirlo!

grazie mattia

ciao, credo che wiki stia diventando sempre più complessa. il mio intento era di contribuire con il mio sapere, ho pubblicato vari libri in campo storico-architettonico, ma viste le difficoltà incontrate sai che ti dico? ci rinuncio. non è corretto da parte di wikipedia cancellare il lavoro culturale di giorni interi in un colpo di mouse, con spiegazioni tipo "e adesso vattele a cercare", in un mare di opzioni, spesso contraddittorie. se qualche persona di cultura si allontana da wikipedia la colpa è di wikipedia.

ciao raffaello

Ignazio Marino

Ciao, credo che nella pagina Ignazio Marino vadano tolte tutte le parti riguardanti il pensiero della Chiesa, e inserite come dici tu nella pagina apposita. Altrimenti vanno inserite le diverse opinioni, non solo quelle di Avvenire (contrarie a quello che sostiene Marino) ma anche quello del documento tedesco che avevo inserito e quelle del Card. Martini, per dimostrare al lettore come vi siano posizioni diverse anche all'interno della Chiesa. Grazie.

Puoi tornare nella discussione su Marino? Vorrei un tuo parere...mi pare che un altro amministratore (Bramfab) si scagli contro ogni cosa che inserisco senza troppe basi.

grazie Marinoir

foto Diga San Cipriano

Salve Ignlig, non ho ben capito il motivo per il quale è stata cancellata la foto della diga di San Cipriano alla pagina "San Cipriano Valdarno". Si tratta di una comune foto, una veduta dall'alto del territorio. Potete spulciare ogni angolo del web, non l'ha troverete. Infatti l'ho prelevata dal calendario di Cavriglia che ci è stato offerto come tutti gli anni dall'amministrazione Comunale, dove ovviamente, se avete voglia potete verificare, non ci sono diritti di copyright.

Io sono di San Cipriano, ho creato le pagine di "San Cipriano Valdarno" e "Santa Barbara" e credo che un panorama come quello che avevo proposto possa solo essere utile solo ad abbellire le pagine di wikipedia. Ma non mi inoltro oltre, grazie per la collaborazione.

foto Diga San Cipriano

Ok... MI dispiace solo perchè si trattav di un bello scorcio panoramico. Nei prossimi giorni provvederò a caricare una foto del LAGO di mia proprietà. Grazie.

Una cortesia... Sai dirmi che c'entra questo messaggio? Pagina discussione utente [modifica] Ciao non puoi svuotare questa pagina in quanto è una pagina dell'enciclopedia, svuotarla se non per archiviare è considerato vandalismo. Ticket_2010081310004741 (msg) 08:56, 19 mag 2009 (CEST)

Rimozione articolo su Jimdo

Ciao Ignlig, finalmente trovo un minuto per la fatale domanda: ma perchè hai rimosso il mio articolo su Jimdo? Spero due minuti per una discussione li possa trovare anche tu.. Grazie!

Monia

inserimento personaggio politico

Vorrei inserire un personaggio politico. Esiste un template, simile a quello dei parlamentari, che possa calzare per Marco Lusetti? http://www.marcolusetti.it/

Grazie per l'aiuto

Corrado (coco65)

Come si fa a vedere le e-mail?

Come si fa a vedere le e-mail?

link esterni tolti

Citandodoti: Se in altre o nelle stesse voci sono presenti link "pleonastici" vanno tolti. Sulla cancellazione la dovrebe fare un moderatore o admin e non un "utente"...non so quali autorizzazioni tu abbia. Non vedo qualifiche ma potri sbagliarmi.

cmq, si ci sono siti non ufficiali e per non fare discrimiazione vanno tolti. Se vuoi ti dico quali o se qui regna l'autogestione non moderata li levo io.

Ho visto che hai rimosso tutti i miei link ! Con Franco speravo di riuscire a chiarirmi e comunque avevo già detto che avrei potuto integrare le schede dei rifugi con ulteriori informazioni tempo permettendo visto che ho anche il portale da seguire a tempo perso post lavoro. Non è chiaro questo accanimento sullo spam (non lo ritengo Spam), visto che sono moderatore in un grosso forum e gestendo un portale tematico credo di sapere il significato del termine data anche la casella di posta intasata. Inoltre ci sono inseriti molti link di siti non ufficili con la recensione del percorso e dei dati tecnici (non vedo perche alcuni si altri no). Inoltre viene data la possibilità di inserire i link esterni (o si mettono solo gli ufficiali o che qualcuno verifichi che l'argometo linkato sia inerente con la scheda...altrimenti non mi pare che Wikipedia, sia proprio unenciclopedia così libera). Il tutto senza polemica. Gradita risposta.

Mi permetto di intromettermi. Avevo iniziato io una discussione con Koala 1978 circa i collegamenti esterni inseriti a raffica a questo sito e suggerendogli molta cautela ed eliminadone un paio. Mi pare che ora la discussione si sia un po' inasprita e stia andando un po' troppo in linea tuzioristica (=nell'incertezza elimino). Per quel che ne so io se c'è un sito ufficiale di un determinato rifugio ben venga ma certe volte non c'è. Poi, sui monti, qual'è il sito ufficiale? Solo il Club Alpino Italiano che magari non ha nessuna descrizione del monte? Mi sembra che invece il sito prima citato e, per citarne un'altro, questo, abbiano delle descrizioni utili ad integrare wikipedia ed, in qualche modo, anche a fare da fonte a wiki stessa (cfr ad esempio monte Breithorn). Non so se mi sono spiegato e se ho espresso il mio pensiero. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:14, 19 mag 2009 (CEST)

Concordo sostanzialmente con il tuo pensiero, anche se ... andrei un po' con calma con l'utente Koala 1978. Ciao. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:44, 19 mag 2009 (CEST)

Mi auguro che questo nostro dialogare e concordare sulla policy dei link aiuti il nuovo utente a contribuire positivamente a wikipedia. Ciao ed alla prossima. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 23:01, 19 mag 2009 (CEST)

E-mail

Parlo delle e-mail ricevute. Esiste un modo per visualizzarle quando si vuole?

molte lamentele

forse svolgi male il tuo lavoro xD

Associazione Culturale Colline Toscane

Come al solito Nnn vedo il problema. A parte che perdo tempo con il solito wikipedista di turno con la passione per il vigilantato ...

Dipende dai punti di vista: per me era un fare un servizio. Poi il tono (o meglio il modus) dovresti cambiarlo tu per primo: prima si discute e poi si punisce. Le regole sono giuste e sacrosante, ma prima di tutto viene la dialettica e poi il codice penale... Ricordate il particultare di Gucciardini?

Ma se distruggi il lavoro che ho fatto, per me è punire. Comunque no problem e niente di personale. La prossima volta prima di fare, decido di non fare. Così tutti contenti, io, tu, le regole, la Carta costituzionale, la Dichiarazione dei Diritti dell'uomo, la Convenzioni di Ginevra, i 10 (o 11 se preferite) Comandamenti, ...Amen

Pax

Inserimento immagini in Commons

Gentili amici, a volte i termini tecnici, usuali per chi opera in quel settore, diventano barriere insormontabili per chi non è del mestiere. rimosso Vorrei corredare alcune voci con le immagini di documenti storici autentici, foto che ho scattato io ( rimosso iscrizione Ordine Nazionale dei Giornalisti Italiani , Albo professionisti n. 23965) e di cui sono proprietario come sancisce il Codice Civile capitolo Diritti d'Autore. Esempio. Voce: "Costituzione della Repubblica Italiana" , fotografia del documento della Costituente con le firme dei Padri della Patria. Altro esempio. Voce: "Mole Antonelliana" , fotografia documento dell'incarico dei lavori all'ing. Alessandro Antonelli. Altro esempio ancora. Voce: "Napoleone, armistizio di Cherasco", fotografia del documento stilato a palazzo Salmatoris tra Bonaparte e rappresentanti dei Savoia. Voi capite che un conto è pubblicare la voce come è stato fatto sino ad oggi da tutte le enciclopedie del mondo, tutte alle prese con lo spazio destinato dall'editore, altro conto è pubblicare i "giustificativi" ossia i documenti (o le fotografie) di quel fatto.

Ho bisogno di aiuto. Posseggo migliaia di immagini storiche di fatti storici di documenti fotografati in centinaia d'Archivi. Vorrei completare certe voci ed aggiungere immagini.

Ho letto che devo caricare queste immagini su Commons, ma non ho capito come devo fare. Mi basterebbe un solo esempio. Lei sig. Ignlig mi può prendere per mano e guidarmi passo passo?

Grazie

dati riservati:

rimossi

Prove indipendenti sull'allunaggio dell'Apollo

Scusa, non avevo fatto caso al WIP e d'impulso ho corretto una minuzia. Spero che questo non ti crei conflitti. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 15:14, 20 mag 2009 (CEST)

E' colpa tua!

Sallo. :-D

Frieda (dillo a Ubi) 15:21, 20 mag 2009 (CEST)

prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr! Frieda (dillo a Ubi) 15:26, 20 mag 2009 (CEST)

Vandalismo su http://it.wikipedia.org/wiki/Nanoda

Ho aggiunto le referenze richieste su http://it.wikipedia.org/wiki/Nanoda Che significa "Motivo: 2600 utenti registrati e niente per distinguerlo da un sito di fan come tanti" Come ho scritto Per la prima volta nella storia del web il portale nanoda.com ha portato un contatto diretto con gli utenti e le case editrici: Star Comics utilizza il portale come portavoce ufficiale (vedi One Piece 51), così come FlashBook editore e Star shop. Nel forum del sito sono presenti spazi dedicati per parlare direttamente con i responsabili e gli editori delle case Editrici Italiane. Non credo sia poco, l'avvenimento è stato citato dai grandi portali come comicsblog: http://www.comicsblog.it/post/5292/nanoda-intervista-esclusiva-al-portale-partner-di-star-comics Animeclick è nostro partner (e animeclick ha una pagina su Wikipedia). Insomma, detto con il cuore aperto, credo che questo sia un tentativo di un sito concorrente geloso di cancellare la pagina.

se puoi

Illuminarmi qui, grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 18:04, 20 mag 2009 (CEST)

Ciao Ignlig, avevi proprio ragione... mi scusa anzi, perchè davvero l'ho presa superficialmente! Potresti dare un'occhiata adesso?

Spero di aver imparato qualche cosa.. Buona serata, Monia

Panspermia

Ciao. Non mi è chiaro se hai espunto i miei contributi perchè li ritieni fuori tema o per via della nota sbagliata. --©|∇| 19:16, 20 mag 2009 (CEST)

Quando alludi all'escatologia sottointendi che Crick identificasse in divinità i diffusori della vita nell'universo? --©|∇| 05:23, 26 mag 2009 (CEST)

...comunque vada, grazie per l'aiuto!

Evito la presenza di pubblicità diretta o indiretta su wikipedia, collabora anche tu. Grazie

L'ho giò fatto un paio di volte....ma poi tale Gcardoni, curiosamente omonimo di uno dei personaggi citati ripropone una pagina sostanzialmente publicitaria. E dai non è serio....

Tentativo lodevole...

... ma secondo me perdi tempo. Un po' come la tua "lettera aperta" a tu-sai-chi. Chi è ormai convinto che "Wikipedia = male" (o meglio "it.wiki = male") non cambierà idea tanto facilmente. --Aplomb Dinamico (msg) 17:08, 21 mag 2009 (CEST)

Poi però non dire che non ti avevo avvertito. --Aplomb Dinamico (msg) 14:04, 22 mag 2009 (CEST)

Roadsafter

Ciao, due informazioni: in quanto SP di Gadgestech, le pagine utente e discussione di Roadsafter non andrebbero bloccate? E se scopro un SP di un'utenza già bloccata, devo per forza aprire tutta la procedura di utente problematico o è sufficiente che lo segnali tra i SP dell'utenza stessa? Grazie! --Fras.Sist. (msg) 11:03, 22 mag 2009 (CEST)

Opere letterarie riservate

Gentile Ignlig, ti ho letto con piacere. E' vera la tua affermazione, le leggi non sono chiare, ed andare a giudizio vuol dire spendere molto più di quello che l'opera potrebbe rendere. Un processo oggi costa almeno 4 mila euro. Con risultato incerto. Da qui il bailamme. Inoltre Photoshop permette di taroccare qualsiasi immagine, capovolgerla, aggiungere primi piani e "storpiare" le espressioni dell'immortalato. Quando ci sono cause del genere i giudici si mettono le mani nei capelli. Inoltre per i testi si possono riprendere gli scritti di chiunque. E' sufficiente mettere nelle prime righe che fai un esame dell'opera di Alessandro Manzoni e poi , aperte le vigolette, inizi: "Quel ramo del lago di Como.... e lo firmi Calogero Scarafigi. E non c'è barba di santo che ti possa contestare i tuoi "Promessi Sposi". Ti dico questo perchè le grane che ho avuto come direttore di giornali sono state molte di chi veniva arrestato e poi rilasciato perchè riconosciuto estraneo al fatto. Ma solo una volta in 45 anni un fotografo di Torino diceva che una certa foto della "Mole Antonelliana" era la sua. La sentenza era stata emessa dal Giudice Gian carlo Caselli, che sentenziò: "La Mole antonelliana è a mercè di tutti i turisti, quindi rientra nel diritto di cronaca, pertanto non c'è esclusiva di soggetto. Ci potrebeb essere esclusiva temporale, nel caso fossero stati fotografati eventi tipici di un'epoca, ma in tal caso il ricorrente dovrebbe produrre la lastra originale della fotografia. La copia, anche se evidenzia la sua datazione, non è testimonianza accettabile, poichè non sappiamo quante copie sianostate fatte dalla stessa lastra negativa." Voglio ancora aggiungere una cosa. Seguo anche professionalmente, l'ipotetica azione legale che la Siae e le sue consorelle mondiali, hanno aleggiato di avanzare contro Google, meritevole di fotografare tutti i libri di tutte le librerie del pianeta. Se accadesse una cosa del genere ci sarebbe una tal protesta contro la Siae e consorelle da paragonare tale ipotetica azione all'incendio della Biblioteca di Alessandria. Piuttosto bisognerebbe insignire Google a premio Nobel per la conoscenza culturale del mondo intero. Cordialità e buona giornata (Derolex)

Recupero

Ciao Ignlig. Dolente di farti fare un doppio lavoro, volevo chiederti di ripristinarmi questa sottopagina utente che ti avevo chiesto di cancellare con un C17. Grazie mille, --DoppioM 15:27, 22 mag 2009 (CEST)

volevo capire essendo nuovo a wikipedia... dove devo mettere gabriele del re?

grazie

Graziano Molteni

Ciao Ignis, ti scrivo per sapere se era possibile ripristinare la pagina GRAZIANO MOLTENI, cancellata il 13 maggio 2008, in quanto ora è presente su IMDB.

Grazie e buon weekend.

Spidergach

Chiedo scusa a tutti. Sono Sandro Bertolino: Sandrobuta@.com.Da 20 giorni i miei cari mi hanno installato Fastweb e viste le mie triste condizioni di salute (non posso muovermi perchè le gambe sono "Kaput") ed essendo un vecchio appassionato di pallone elastico (e su Wikipedia ci sono pochi argomenti), ho pensato bene di scrivere un po' di Storia del mio Campione, Donato Feliciano, un dei massimi esponenti di questa disciplina nei favolosi anni 50/60. Era mia intenzione, attraverso la carriera di Feliciano, riportare lo svolgimento dei Campionati Italiani dal 1957 al 1970. Non volevo nè autocelebrarmi e tantomeno esaltare la carriera di Feliciano. Nel mio racconto la parte maggiore di voci arrivano dalla mia poca memoria rimastami, dalle tante telefonate che ho giornalmente con lo stesso Feliciano, se volete verificare (tel. 0173/619171) e da un vecchio libro di Manzo-Mussi-Giannuzzi "100 anni di Pallone Elastico. Essendo in questo momento non ancora esperto (sono uno dei tanti analfabeti de ventunesimo secolo), pensavo di aiutarvi per migliorare queste pagine per ora molto scarse. Oltretutto come mi dice ancora la mia vecchia maestra Lucia Bailo di 85 anni, in Lingua Italiana ero e sono tutt'ora "molto scarso" (lo avrete anche notato). Se qualcuno di voi mi aiutasse a comporre un po' meglio i testi, sarei contento di darvi una mano in qualsiasi sport, sarei felice e potrei rendere queste mie interminabili giornate di "paralitico permanente" un po' meno tristi. Se sono inutile, come si dice un "Ramo Secco", fatemelo sapere. Amici come prima. Vi ringrazio e vi chiedo ancora scusa.

                                                 vostro affezionatissimo Sandro Bertolino.

Donato Feliciano pallone elastico

[[Media:Media:Esempio.ogg]] Caro Ignlig, ti ringrazio della "pulizia" che hai fatto sul mio testo dedicato a un Campione come Feliciano. Posso però chiederti una cosa, ai tifosi di pallone interessa molto sapere le formazioni e i risultati dei vari Campionati in quanto no ci sono (o sono pochi quelli che trattano le statistiche), pazienza, dici che non è un'enciclopedia! In questi giorni mentre scrivevo ho avuto 6 telefonate da amici dei paesi vicini, per complimentarsi sul mio operato e gentilmente mi dicevano che un lavoro del genere potevo farlo solo io. Embè nel mio piccolo mi ero "gasato" un po'. Pazienza. D'accordo aver tolto le mie "disgrazie" e le mie vicende personali, ma almeno i risultati delle finali dei campionati potevi lasciarle. Ad esempio il 1964 è "Monco", dopo tutti i risultati di Feliciano nel girone eliminatorio non ci sono i risultati delle finali. Così come non c'è niente del 1965/58/59/60. Guarda che nel pallone elastico ci sono oltre 20.000 tesserati. Comunque se non ti dispiace metto solo le finali 64/65, e un pezzetto sul 1968 anno del secndo e ultimo scudetto vinto da Feliciano. Senza rancori. Un abbraccio:

Ciao Ignilig o Ignis, sono Bertolino. Mi dici che le statistiche che tanto interessano gli appassionati di "Balon" da Baldisseri a Imperia Alessandria a Cuneo si possono scrivere in altra parte, dimmi dove, visto che ho messo molti amici sul gusto potrei continuare. Grazie Sandro Bertolino.

Censure...

...eh, sai com'è, le opinioni scomode ;) GN

A me non servono, ma neanche me ne frega. A WP servono, perché ogni tanto bisognerebbe anche ricordarsi delle stronzate fatte in passato per evitare di ripeterle. Ci sono sempre più persone con troppe certezze su Wikipedia. GN

Aiuto!

Ciao, scusa mi servirebbe dell'aiuto con la pagina che ho creato: il dispaccio di Ems, ho citato le fonti ma l'avviso continua a rimanere e poi nn so come continuare la voce. . . Ho sbagliato qualcosa? Potresti aiutarmi perfavore?--Reds 95 (msg) 13:45, 24 mag 2009 (CEST)

Grazie

Grazie per l'aiuto, cercherò di migliorare la voce.--Reds 95 (msg) 14:03, 24 mag 2009 (CEST)

La citazione è stata messa. Se continui a cambiare informerò i responsabili e faccio chiudere le modifiche.

Pagina personale

Vorrei che mi spiegassi perchè è stata cancellata la mia pagina personale.Se è personale,la pagina dovrebbe esporre la vita e le informazioni riguardanti l'utente,non fa parte dellepagine di Wikipedia. Cicciofiat500

Nightbit

Niente da obiettare al blocco di Nightbit, ma c'è un dettaglio che non capisco: la segnalazione l'hai aperta tu oppure Avemundi? --Guido (msg) 09:34, 26 mag 2009 (CEST)

Se glielo spieghi, potresti anche invitarlo a riflettere bene se è il caso di aprire una segnalazione per i contro-rollback a cui, suppongo, si riferisce? Direi che qui cominciamo veramente ad abusarne, delle segnalazioni di problematicità. E meno male che c'è scritto "Questa pagina non è uno strumento di risoluzione dei conflitti fra utenti". Fosse scriverlo più grosso? --Guido (msg) 09:42, 26 mag 2009 (CEST)

Sto lavorando alla segnalazione. Dammi qualche minuto.  AVEMVNDI (DIC) 09:52, 26 mag 2009 (CEST)

Non potevo modificare la pagina, perché bloccata. Tu puoi spostarla? AVEMVNDI (DIC) 10:04, 26 mag 2009 (CEST)

Ti chiedo una mano: la nuova segnalazione si trova qui. AVEMVNDI (DIC) 10:15, 26 mag 2009 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio.  AVEMVNDI (DIC) 10:21, 26 mag 2009 (CEST)

Mi sembra che siamo in una situazione di stallo e forse se avessi ascoltato il tuo consiglio l'avremmo evitata (sinceramente non avevo capito che mancassero degli step per la segnalazione, ho pensato che il tuo fosse un generico invito a non gettare benzina sul fuoco). In ogni caso ho aperto la segnalazione per risolvere un problema che altrimenti non so affrontare. Devo accettare il POV di Nightbit nelle voci o si può fare qualcosa? Gradirei evitare colpi di mano, edit war e compagnia e se possibile gradirei evitare di proseguire la discussione che si è protratta artificiosamente per mesi.  AVEMVNDI (DIC) 22:29, 27 mag 2009 (CEST)

Ho ripreso la discussione in Discussione:Patriarcato_di_Gerusalemme_dei_Latini#Cattedrale. Visti i rischi, mi piacerebbe che tu dessi un'occhiata, così magari si evitano incidenti futuri e sperabilmente si mette la parola fine alla querelle.  AVEMVNDI (DIC) 06:39, 28 mag 2009 (CEST)

lago di garda

Ciao , mi scuso ed ho rimosso prontamente il link che avevo inserito , in realtà volevo solo proporre la pagina con la photo gallery, per errore non si è preso il parametro per visualizzare tale pagina.

Grazie per la segnalazione e compresione Buon Lavoro

salve!!! posso sapere cos'altro devo inserire oltre ad inserire quel materiale del festival di cinema africano di verona che si trova anche sul loro sito.... Loro mi hanno spiegato di fare copy incolla...

Ok, grazie.. ho chiamato quelli della fondazione lettera 27 e mi hanno detto che il direttore del sito del cinema africano vi ha mandato la richiesta di autorizzazione venerdì scorso e sta ancora aspettando la vostra risposta...

Gentile Ignlig

In merito alla voce "Assemblee di Dio in Italia" (di cui certamente se non ne fai parte ne sei almento sostenitore parziale), mi dici per favore quale e` la fonte in merito alle voci "Diffusione" e "Progetti Editoriali"? Se la conosci, potresti inserirla per favore? Se invece non la conosci perch{ ti accanisci con la voce "La scissione del 2007"? Due pesi e due misure. Mi piacerebbe conoscere quale e` il tuo criterio di valutazione. In ogni caso in merito alla "scissione del 2007", una fonte e` persino su internet: http://www.assembleedidio.it/pages/chi_siamo.asp

Ma ti consiglio anche la lettura della rivista pubblicata dalla Facolta` Pentecostale di Scienze Regliose.

Stranamente per te laddove la fonte non esiste la vedi, mentre la` dove esiste non la vedi. Ad ogni modo, giusto per sapere, chi ti ammonisce quando sei tu a commenttere atti d vandalismo? Mi piacerebbe conoscerti personalmente, anzi se vuoi possiamo scambiarci i nominativi, email e pesino numero di telefono. Almeno, cosi`, usciamo fuori dall'anonimato e ci assumiamo meglio la responsabilita` di quello che scriviamo.

In attesa di leggerti, saluto cordialmente.

pagina Trinacria Trasporti

Buongiorno Sig.Lgnlig

Io a suo tempo avevo letto i criteri per le aziende ed avevo ricopiato l'impostazione della pagina Fercam, ma mi è stata subito cancellata e tra l'altro come utente Trinacria Trasporti siamo stati messi in isolamento infinito, come se avessimo fatto chissà che cosa, non siamo pratici e per questo è facile sbagliare impostazione. Ora la sostanza è che la fercam essendo grande può starci, noi più piccoli no. Grazie comunque!

--195.103.242.182 (msg) 13:59, 27 mag 2009 (CEST)

Boskov

Ho modificato la pagina di Boskov e il tuo utente, credo il tuo bot, l'ha rimessa come prima e mi ha mandato un messaggio con scritto che sembrava chiaramente un test. Test un par di ciufoli, le pagine di wikipedia si possono "moderare", quella e' ad accesso libero se uno si deve mettere a "litigare" con un bot per contribuire a Wikipedia, chi vuoi che contribuisca? Se Wikipedia deve diventare come Citizendium e' bene che lo decidano i gestori, e comunque che il revisore dei contenuti sia un bot e' grottesco. E si', lo so che funzioana cosi' perche' siete in buona fede, perche' i bot devono tenere a posto le pagine, eccetera, so cosa i sono i bot da piu' di 10 anni quando la gente li usava per fare la IRCwar su IRCnet, pero' anche se siete in buona fede e' un sistema che funziona *MALE*.

Secondo me ha poco senso scrivere che il "paese" di una persona e' la jugoslavia e la nazionalita' e' serba: piuttosto meglio scrivere che e' nato nella ex yugoslavia e di nazionalita' serba, come avevo fatto io. La differenza tra "Paese" e "Nazionalita'" non si capisce quale sia.

Il template "SportivoNoRazzismo" l'o creato per un motivo analogo: per mettere una pezza alla situazione di molte pagine in cui un giocatore di calcio o praticante di altri sport, che ha preso ad esempio la cittadinanza italiana, si ritrova scritto "Paese" con specificato il paese d'origine, e "Passaporto" con la nazionalita' della cittadinanza acquisita in seguito. Come dire che uno se ha acquisito la cittadinanza italiana in un secondo tempo non e' italiano. Il passaporto te lo danno perche' sei cittadino, mica per caso.

Poi capisco che noi siamo il paese dove si discute se si possa convocare in nazionale chi ha acquisito la cittadinanza dopo, e dove al telegiornale intervistano ragazzi di via Paolo Sarpi a Milano che sono figli di cinesi ma parlano italiano con accento milanese, magari sanno anche il dialetto, NON sanno il cinese, NON hanno la cittadinanza cinese ma solo quella italiana, sono nati qui, pero' al tg dicono che sono cinesi non so perche', forse per i tratti somatici? Anche se questa e' un tipo di cultura diffusa in italia secondo me non giustifica nulla. Non si puo' negare la nazionalita' di una persona, uno che a preso la cittadinanza dopo e' cittadino uguale a uno che ce l'ha dalla nascita.

E difatti mi pare che a occhio e croce la versione italiana di wikipedia sia l'unica con questa caratteristica. Brutta storia.

Salus Per Cibum

Ma non vorrei essere cattivello ma se u wikipedia si parla di coop di esselunga e di molto altro che culturalmente non definerei da 'Wiki', quindi non capisco perchè si debba cancellare la voce Salus Per Cibum ovvero un progetto di ricerca scientifica che riguarda il mangiare sano un progetto ideato da ricercatori ENEA e da diverse università Italiane.

Comunque per quanto riguarda la stampa esiste già un piano di partenza accettato dalle maggiori 'testate italiane' e da diverse trasmissioni TV di prima rete.

A disposizione per ulteriori chiarimenti

Gentile Ignlig, non era mia intenzione fare promozione, sono tutte informazioni che ho recuperato dal web. Se cortesemente mi puoi dire quali secondo te sono le cose da modificare e cosa mettere o no.

P.S.: ho frequentato diversi corsi con lui e secondo me è il miglior formatore italiano, mi sembra strano che non ci sia nulla dedicato a lui

Ti ringrazio

Senza tirare per "le Lunghe" mi dai dei chiarimenti sul perchè cancellare la Voce Salus Per Cibum. Cosa c'è che non risulta corretto. Grazie!

ciao ho visto ora che hai messo in cancellazione la pagina myphonic che ho creato poco fa, potrei solo sapere cosa c'è in quella pagina che non è conforme alle direttive di wikipedia?

grazie ciao

Ciao Ignlig, Salus per cibum esiste, fatto sta che sono già iniziati controlli a tappeto su diversi produttori che rientrano nelle linee guida previste dal progetto. La presentazione alla stampa avverrà il 5 giugno 2009 ma ciò non vuol dire che SPC non esiste. Sono gia presenti diversi articoli stampa per il progetto salus per cibum.

Sono un ricercatore unviversitario e aderisco al progetto Salus per Cibum. Non riesco a capire la tua richiesta di cancellazione dato che tutta l'iniziativa è portata avanti da enti pubblici ed università per uno scopo totalmente destinato al consumatore finale.

Salve Ignlig riusciresti a chiarire l'enigma della cancellazzione del termine Salus Per Cibum Ti chiedo cortesemente di spiegarci bene come ci dobbiamo comportare per poter lasciare l'inserimento in wikipedia. Salus per cibum ha concordato con università e enti scientifici un protocollo di qualità alimentare a stretto rapporto con il consumatore finale. Da wikipedia non pretendiamo assolutamente ne publicità ne altro ma solo di far conoscere il ns. lavoro frutto di anni di ricerca con i migliori scienziati del campo fra i quali Pizzichini dell'ENEA. Non riusciamo a capire chi potrebbe votare a favore della nostra permanenza visto che Salus Per Cibumm non è cosi famoso da interessare alla massa (Forse un giorno) vorremmo continuare ad inserire le linnee guida adottate da Salus Per Cibum per la certificazione voorrremmo inserire fotografie di laboratorio ... ma ... ma sarà tutto lavor perso come possiamo chiarire il dubbio della cancellzzione come possiamo chiedere di non cancellare la pagina di Salus Per Cibum. Sicuro di un Tuo contatto Ti ringrazio in anticipo

Ciao Ignis ho capito perfettamente cosa intendi ma salus per cibum esiste da piu di 2 anni, 2 anni spesi in ricerca e ora siamo arrivati al punto di presentarla al mondo intero fatto sta che siamo stati riconosciuti da EneA regione UMBRIA (Da dove parte il progetto) da diverse associazioni di consumatori ecc. Vorrei pubblicare il materiale della ns ricerca (Il protocollo ) ma sapendo che la pagina verrà cancellata lo ritengo un lavoro inutile. Ti prego non considerare la ns ricerca un fine a se stesso senza nessuna possibilità di futuro tra l'altro lunione ristoranti del buon ricordo ha aderito e presenterà il 5 giugno un iniziativa di mangiare biologico con studio salus per cibum.

Si infatti sono della Tua stessa idea nessuno dara un voto per farci rimanere online. Quindi ti chiedo di cancellare la pagina e tutte le conversazioni su salus per cibum. GRAZIE! Grazie per avermi imparato a firmare ;-) --Daniele Liberti (msg) 17:39, 28 mag 2009 (CEST)

pagina Re

ti ringrazio per le notifiche e i link. Le informazioni le ho recuperate da vari siti pubblici, quindi non soggetti a copyright e le ho riformulate io. Ho letto le guide e cercherò di rifar la pagina rispettando i criteri indicati dal sito, il più neutrale possibile

Ciao

Ciao Ignlig, Salus per cibum esiste, fatto sta che sono già iniziati controlli a tappeto su diversi produttori che rientrano nelle linee guida previste dal progetto. La presentazione alla stampa avverrà il 5 giugno 2009 ma ciò non vuol dire che SPC non esiste. Sono gia presenti diversi articoli stampa per il progetto salus per cibum.

Assisi, Museo Diocesano e Cripta di san Rufino

Gentile Ignlig, sono la direttrice del Museo Diocesano e Cripta di san Rufino; in questi giorni ho tentato più volte di modificare ed aggiornare la voce su Wikipedia che riguarda il Museo che dirigo, ma con il risultato che la stessa e stata cancellata più volte da lei per motivi di copyright. Non capisco la ragione di ciò in quanto i testi, da me scritti, sono quelli provenienti dal nostro sito: www.assisimuseodiocesano.com. Dove potrà anche verificare la mia identità (Teresa Morettoni) come dirigente del sopradetto Museo. Rimango in attesa di sue notizie sui miei indirizzi mail: direttore@assisimuseodiocesano.com o teresamorettoni@tiscali.it. Cordiali saluti.

Egregio....

Egregio, abbia pietà di un povero vecchio dalla memoria scadente ;-): tu usi il noindex per l'evitamento dell'indicizzazione di pagine ? Ciao !Veneziano- dai, parliamone! 08:59, 28 mag 2009 (CEST)

Si, pensavo di farlo per una pagina in cui si è creata una situazione analoga ([10] qui), ed essendoci un nome "in chiaro" con minacce legali, anche se sta per andare in cancellazione, pensavo di "noindexarla" per scrupolo :-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 12:44, 28 mag 2009 (CEST)

Veh, il tuo record è irraggiungibile, ma mò mi ci metto d'impegno e ci proverò... ! ;-) Ciao, grazie, Veneziano- dai, parliamone! 13:48, 28 mag 2009 (CEST)

Problemino

Mail in arrivo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 03:03, 29 mag 2009 (CEST)

Modifica su Richie Sambora

Ciao, ti ringrazio di avermi fatto notare lo sbaglio. Il problema è che dovevo ricordarmi dove ritrovare le fonti! Adesso ho corretto e, a parte l'ultima curiosità di cui devo trovare ancora il supporto informativo, spero sia fatto meglio. Certo è che se trovo informazioni più dettagliate aggiornerò, devo ancora abituarmi a modificare le pagine... Ti saluto.

Quando vedo...

...che anche un admin equilibrato come te decide che che le giare della pazienza sono piene, mi ritraggo e penso che probabilmente non riesco a vedere le cose nella loro interezza. Mentre in passato ho ritenuto che alcuni blocchi fossero immotivati (o meglio, avessero motivazioni inaccettabili), di questi ultimi non so che pensare. Però l'idea che una disputa sul fatto che la Basilica del Santo Sepolcro sia una cattedrale o no abbia finito col portare al blocco di tre utenti (anzi, quasi quattro), quando oltretutto non c'era nessuna azione realmente censurabile in ns0, mi sembra un risultato pessimo (e poi facciamo battute sul sesso degli angeli...). Tu mi dirai che sono gli utenti in questione che hanno approfittato della discussione per riversare il loro veleno, POV, complesso di persecuzione, antagonismo per principio eccetera, ma mi pare una spiegazione solo parziale. La vicenda mi ha comunque indotto a una decisione personale (a cui spero di tener fede): non interverrò, per principio, in nessuna pagina di segnalazione che riguardi edit in namespaces diversi da ns0. Lo scrivo qui non perché penso che te ne debba importare qualcosa, ma perché così se contravvengo al mio proposito qualcuno potrà rinfacciarmelo. Con stima e preoccupazione, --Guido (msg) 18:49, 29 mag 2009 (CEST)

Segnalazione amministratore

Domenica me ne stavo tranquillo tranquillo ad apportare modifiche ad alcune voci di televisione. Ad un certo punto vengo aggredito con toni poco educati dall'utente M/ mentre sto creando alcuni redirect alla voce ONtv (ONtv Sapere, ONtv Fiction, ONtv Series, ONtv Show, ONtv Film...): "piantala". Al mio redarguirlo per i toni poco garbati e poco adatti ad un ambiente collaborativo come Wikipedia risponde con accuse di malafede vietate da questa linea guida: "Il signore conosce molto bene come funziona WP, è evidente... Ma se ne frega dichiaratamente delle regole". Ma la cosa grave è che, non pago di rivolgermi un'accusa che gli è vietata, proprio sulla base di tale accusa vietata mi blocca l'utenza con motivazione "trolling". Peraltro questa linea guida spiega chiaramente che "le situazioni in cui agli amministratori è permesso di bloccare utenti sono esclusivamente quelle elencate di seguito" e come puoi vedere il trolling non rientra tra i casi contemplati: vandali, spammer, sockpuppet per usi illeciti, violazioni di copyright, utenti in write-only per altri motivi, insulti generici, ingiurie, vandalismi pesanti, attacchi personali, bestemmie, utente rinominato, nome utente inappropriato, bot non contrassegnati, vandalbot, problematici, uso improprio di pagine di servizio, proxy aperti e nodi d'uscita tor, minacce legali.

Cosa ne pensi? Per me è gravissimo che un amministratore blocchi un utente su base discrezionale e acccuse di malafede che gli sono vietate, e con motivazioni non contemplate dalle linee guida.

Se mi puoi spiegare perchè i redirect non possono essere creati te ne sarei molto grato. Tuttora non vedo motivi contrari, c'è ad esempio questo template, presente in decine di voci, che li richiama. Come puoi vedere sia M/ che Klaudio hanno evitato di fornirmi maggiori spiegazioni. --AlessandroGa (msg) 20:03, 29 mag 2009 (CEST)

Scusa, ho dimenticato i riferimenti: Discussioni utente:87.16.40.219. --AlessandroGa (msg) 20:07, 29 mag 2009 (CEST)

Ciao. Te l'ho fornito, è l'utente non registrato con IP 87.16.40.219. Effettivamente però ho guardato ora qui e non compare più il blocco del 24 maggio di 8 ore per trolling. Oppure non è la pagina corretta dove cercare? Spero che non mi accuserai di essermi inventato tutto. Nella pagina di discussione lo dice chiramente che mi blocca 8 ore per trolling. In seguito mi ero anche ricollegato per vedere esattamente la motivazione è nella pagina sopracitata ho verificato che c'era scritto "trolling". --AlessandroGa (msg) 20:52, 29 mag 2009 (CEST)

Ti ho fornito anche i redirect contestati e cancellati: ONtv Sapere, ONtv Fiction, ONtv Series, ONtv Show, ONtv Film.... Esattamente però non ricordo se li avevo già creati tutti. I primi tre sicuramente. --AlessandroGa (msg) 21:03, 29 mag 2009 (CEST)

1) Ma che motivazione è "i redirect erano inutili perchè puntavano tutti a ONtv"? Quando più redirect puntano alla stessa voce sono inutili? Quindi ad esempio questi redirect sono inutili perchè puntano tutti alla stessa voce? Continua a sfuggirmi il motivo per cui se un utente inserisce ad esempio il wikilink ONtv Sapere non dovrebbe essere reinderizzato alla voce ONtv. Magari in futuro qualcuno scriverà un'intera voce su ONtv Sapere ma nel frattempo si può reinderizzare a ONtv in modo che l'utente trovi qualche informazione su tale servizio televisivo.

2) Come "un altro amministratore ti dà il cartellino giallo perchè persisti" e "a maggior ragione sei stizzito quando persiste nel suo agire"? Ma di quale persistenza stai parlando? Non appena ho ricevuto il primo messaggio di M/ mi sono immediatamente fermato. Ci sono le cronologie che lo attestano, per favore non attribuirmi comportamenti che non ho tenuto. Io sono stato bloccato sulla base di un'accusa di malafede vietata dalle linee guida. M/ mi ha accusato di aver creato i redirect nonostante sapessi perfettamente che fosse un'azione impropria: "Il signore conosce molto bene come funziona WP, è evidente... Ma se ne frega dichiaratamente delle regole". E come motivazione per il blocco ha messo "trolling", motivazione che non compare tra quelle ammesse. Toni sgarbati e attribuzione di un blocco sulla base di un'accusa di malafede vietata dalle linee guida con motivazione non contempletata nelle politiche di blocco degli utenti: direi che è un caso esemplare di comportamento scorretto di amministratore. Riguardo al fatto che un amministratore ha a che fare con molti utenti che ogni giorno vandalizzano WP è vero, ma anche io ho un lavoro stressante e ciò certamente non mi legittima ad aggredire e ad accusare di malafede gli utenti di WP. --AlessandroGa (msg) 19:21, 31 mag 2009 (CEST)

Chi l'avrebbe mai detto?

Su wikipedia si scoprono sempre cose nuove, oggi per esempio ho scoperto che un amministratore in realtà è un vandalo [11]. Scherzi a parte, se l'utente insiste penso che una citazione si potrebbe anche mettere, ma se iniziamo in questa maniera dovremmo inserire il template:F in tutte le pagine dei manuali! XD
Spero che la cosa si risolva al più presto e senza scazzottate... Wikilove a tutti. --Aushulz (msg) 15:15, 30 mag 2009 (CEST)

Caro/-a Ignlig, grazie per il tuo Messaggio che leggo solo Ora (sì: mi sono immessa in Wikipedia senza specifiche Conoscenze pratiche del Mezzo, mi dispiace! Ma finalmente ho capito che quel 'Hai un nuovo Messaggio' era proprio rivolto a me ....). Temo che mi sia sfuggito come riuscire ad evitare di inserire un Link nel Testo, ma inserirlo come 'Nota'. Eventualmente cercherò di allenarmi o cercare più informazioni 'gestionali'. Per ora, cari Saluti e Salute! Francesca.

Cosa c'è di strano??

Ciao Ignis, scusa se probabilmente ti secco con questa richiesta, ma ho urgente bisogno d'aiuto! Rimettendo a nuovo la pagina su Sambora, dopo una modifica improvvisamente la sintassi (nn so come chiamarla) che definisce nome, data di nascita, ecc, risulta visibile al lettore, quando normalmente dovrebbe essere nascosta. Ho messo un'avviso, ma nn so nemmeno se sia quello giusto. Comunque, potresti gentilmente dargli un'occhiata e capire perché (e magari correggere)? Mi faresti davvero un grosso favore. Claudia.

Problema già risolto!

Cioa, ti scrivo questo messaggio solo per farti sapere che qualcun altro ha già provveduto (così ti risparmio la fatica di risolvere un errore immaginario ;-) ) A presto!

non capisco perchè il mio inserimento alla voce "David Maria Turoldo" sia stato cancellato; è un saggio pubblicato su un aspetto importante e inedito del poeta friulano; pertanto è stato inserito più di un mese fa e non è mai stato cancellato. Non capisco perchè lo si cancelli adesso, a seguito di un mio ulteriore inserimento (alla rivista Caffè Michelangiolo) di due gioni fa. idem per quanto riguarda la voce Bombardamento di Hiroshima. L'inserimento di una raccolta poetica, peraltro leggibile in rete, non la ritengo un messaggio promozionale allo stesso modo di come non lo sono tanti altri inserimenti; non è indicata casa editrice e non è inventata (vedi il web). Grazie del riscontro,d.s.

Gentile utente, ma quale spam!!! Prima di decidere se si tratta di spam vale la pena di leggere il contenuto dei link. --Asia. (msg) 11:23, 31 mag 2009 (CEST)

Grazie

Grazie,ma cosa aveva modificato quell'IP(gia bloccato)? (Discussioni utente:Panz Panz) 11.39, 31 mag 2009 (CEST)

ciao!!!

senti volevo chiederti siccome non ho letto bene a riguardo di questa cosa quindi chiedo a te direttamente :) volevo sapere siccome ho visto che spesso per alcune informazioni viene fatta una votazione relativa all'accettarla o meno...non si potrebbe fare una cosa simile per quell'info su scientology relativa a L.Jurman?? grazie :) aspetto tue notizie

ah ok!!no perchè non la trovavo un'infomrazione essenziale...vabè comunque grazie per risposta :)

Ciao carissimo Ignlig

su G. Kremmerz hai risolto il problema di un doppio rb che non mi riesce mai...che ci vuoi fare. Però colgo volentieri l'occasione sia per ringraziarti sia per farti un caro saluto.--Delasale (msg) 12:36, 2 giu 2009 (CEST)P.S. l'hanno presa di mira quella voce, non è che si potrebbe proteggere dagli ip anonimi per qualche giorno? Ciao e grazie.

Messaggio

Credimi, dà fastidio anche a me (che, se non altro, a suo tempo ci ho provato a collaborare), ma questa volta la situazione è davvero assurda, e sono stanco di vedere che le cose vanno sempre a finire con un edit war e l'intervento di un amministratore che risolve la situazione particolare, ma sfortunatamente non può impedire che il giorno successivo capiti nuovamente la stessa cosa. Ho aperto discussioni e chiesto pareri a destra e a manca su ogni singolo edit che mi contestasse, e dato che trovo che fare ciò ogni giorno o più volte al giorno sia un'enorme perdita di tempo per me, per lui e per chi prende parte alle discussioni, penso che questa sia l'unica strada che possa garantire, dopo più di un anno - ovviamente solo per quanto riguarda me, con altri utenti litiga da più e più tempo -, un risultato migliore. Nella speranza che, facendo mie le parole espresse altrove da Castagna, possa essere la richiesta di un confronto comunitario, che però sia risolutivo. A presto--Glauco (συμπόσιον) 13:05, 2 giu 2009 (CEST)

Non ti preoccupare, non pensavo che ce l'avessi con me: era solo per spiegarti il perché ho ritenuto utile aprire la segnalazione pur essndo conscio dei "pericoli" cui si andava incontro. Però, dopo un anno (o anzi molto di più) che va avanti così, dopo il bando, i blocchi agli IP e la richiesta di pareri, mi aspettavo che cambiasse condotta. E invece mi sono trovato che rollbackava i miei sacrosanti (posso?) interventi, per i quali avevo speso più di un'ora. E non si tratta di interventi "divertenti", ma tuttavia necessari. Dunque, siccome non vedo altro nome per questo atto se non quello di trollaggio, e siccome l'intervento di un admin avrebbe solo portato al rb dei suoi edit e al ripristino dei miei, tra i due mali (ovvero affrontare la segnalazione e ricominciare tutto da capo domani su altre voci per altri motivi), ho scelto quello che ritengo sia il minore...--Glauco (συμπόσιον) 13:17, 2 giu 2009 (CEST)

link su Eluana

Ciao, scusa il disturbo ma non riesco a capire perchè continuano a cancellarmi il link sulla pagina di Eluana Englaro, il link punta al sito della stessa, ho visto che nella sezione in cui ho messo il link esterno ce ne sono altri. Come posso fare? --Mahoni

Perchéé

ou mbare stavo creando la mia pagina PERSONALE, perchè l'hai cancellata!?? --Alexx93Milan (msg) 17:49, 3 giu 2009 (CEST)

non mi ero accorto che non ero connesso XD --Alexx93Milan (msg) 17:52, 3 giu 2009 (CEST)

pace e bene

Carissimo Ignis dici di capirmi ma hai capito ben poco. Non sono affatto incazzato. Il problema e' che dico quello che penso e che questo puo' dare fastidio a chi sostiene il pensiero unico. Che la pace sia con te, --Rifrodo (msg) 23:55, 3 giu 2009 (CEST)

Dimmi cosa dovrei fare e vediamo. --Rifrodo (msg) 00:01, 4 giu 2009 (CEST)

Vorrei solo ricordare che per sanzioni gravi come il ban esiste una specifica procedura che prevede quorum e quant'altro. Parlare di consenso sulla base di qualche opinione di un numero molto limitato di utenti mi sembra francamente fuori luogo. --Rifrodo (msg) 17:18, 4 giu 2009 (CEST)

Ok. Quindi se capisco il tuo ragionamento potremmo eliminare il voto anche per l'elezione/revoca di un amministratore. --Rifrodo (msg) 18:12, 4 giu 2009 (CEST)

La votazione e' e deve mantersi marginale nella redazione delle voci di wikipedia (ragione stessa della sua esistenza). Io non confonderei questo con gli strumenti di gestione della stessa. --Rifrodo (msg) 19:16, 4 giu 2009 (CEST)

Scusa, ho scritto la voce "Didattica della storia", ma non risulta ancora "a posto". Che fare?

Scusa, ho scritto la voce "Didattica della storia", ma non risulta ancora "a posto". Che fare? Ho provato a capire cosa manca ancora perché la voce risulti in tutto e per tutto "a posto", ma non capisco!

--munimorales (msg) 07:57, 4 giu 2009 (CEST)

appunto, non capisco come si formatta!!!

appunto, non capisco come si formatta!!!

è vero che non è urgente, ma se sei così gentile da darmi una mano, te ne sarò infinitamente riconoscente!!! Per me è la prima volta: se imparo adesso, con il tuo aiuto, poi posso andare avanti da solo (spero)

--munimorales (msg) 11:14, 4 giu 2009 (CEST)

ho trovato e ho cominciato a leggere, ma...

... è lunghissimo e complicato! Per questa volta (solo per questa volta, che è la prima) non potresti farlo tu per me (formattarlo al posto mio)? La voce è breve, credo che a un esperto come te non vada via tanto tempo. Io poi, guardando come l'hai modificato, potrò capire di preciso cosa andava fatto. Grazie

--munimorales (msg) 11:28, 4 giu 2009 (CEST)

Link Eluana

Ciao Inglig, ho letto la tua risposta e mi spiace che non crediate nella buona fede di chi vorrebbe solo contribuire nel migliorare la scheda, posso assicurarti che il sito è "ufficiale" (a me non piace questa parola) e che il signor Englaro vi partecipa attivamente. Non è registrato a suo nome questo è vero, ma ti assicuro che è persona molto vicina lui. Ad ogni modo non importa, se doveste cambiare idea contattatemi senza nessun problema, grazie, Mahoni.

Discussioni utente:LucaLuca

Scusa il disturbo. Puoi fare capire tu all'utente LucaLuca che non è il caso di svuotarsi la pagina di discussione, e nemmeno di cancellare singoli interventi ? Ciao--Midnight bird ^{fly with me} 14:06, 4 giu 2009 (CEST) Mi correggo, situazione risolta. Scusa. --Midnight bird ^{fly with me} 14:08, 4 giu 2009 (CEST)

Cancellazione voce VignaClaraBlog.it Non capisco il perché della cancellazione. La mia pagina è praticamente identica a quella del quotidiano "la Repubblica". Ditemi dove è la differenza e mi adeguo Grazie Fabrizio Azzali