Discussioni utente:LukeWiller/Archivio/Archivio43

Archivio42

Archivio44

"Palesemente"?

Sono assai perplesso circa la immediata cancellazione della voce "Pino Levi Cavaglione" che avevo cominciato a compilare e che stavo completando. Cancellazione peraltro immediata senza nemmeno un dubbio o una richiesta di verifica o di approfondimenti. Come fai ad essere così sicuro che sia "palesemente" non enciclopedica e addirittura "promozionale"? Comunque avviso che reinserirò la voce con integrazioni incluse che ne dimostrino l'importanza ovvero la enciclopedicità ovvero l'assenza di fini promozionali (ma di cosa?). <Castel> <30/06/2017 ore 19:43> [nell'editor non ho trovato il comando "Firma e data"]

Appunto! Per quel che riguarda la sua figura di scrittore "uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri [segue elenco] (...) In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione <Libri>, che recita: "Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri: (...) 4. è stato oggetto di lavori di critica indipendenti e organici (escluse quindi le mere recensioni); 6. è stato al centro di un noto caso di cronaca; 7. ne è stato tratto un film ritenuto enciclopedico. (...)" Alla luce di ciò, direi che il "palesemente" è fuori luogo, considerando che: - l'azione di maggiore rilevanza militare descritta nel suo libro "Guerriglia nei Castelli Romani", ovvero la clamorosa distruzione del ponte Sette Luci nell'area romana, rappresenta l'episodio ispiratore portante del film Un giorno da leoni (enciclopedico) di Nanny Loy (enciclopedico), unitamente alla figura dello stesso Cavaglione ; - la vita di Pino Levi Cavaglione è oggetto della narrazione biografica del libro "Il ponte Sette Luci. Biografia di Giuseppe Levi Cavaglione" (Metauro Editore, 2012) di Lidia Maggioli e Antonio Mazzoni (enciclopedici per il cospicuo numero di pubblicazioni presso vari Editori, anche se non presenti in Wikipedia... quindi niente promozione :-( ). Quanto ai criteri di enciclopedicità "militare" è meglio sorvolare visto che, applicando 'fiscalmente' solo quelli, solo un pugno di partigiani decorati MOAVM supererebbe la selezione, incluso Pertini ecc. ecc. e con essi Cavaglione e la distruzione del ponte Sette Luci (per inciso, una delle azioni militarmente più rilevanti di tutta la Resistenza italiana): con buona pace della 'oggettività' storica... Ci sono anche altre motivazioni a sostegno della enciclopedicità della voce, che indicherò nella voce. Ciao <Castel> <30/06/2017 ore 23:09>

La cancellazione è stata così rapida che non ho avuto nemmeno il tempo di integrare la voce "in progress"! cosa che intendo fare al più presto... Apprezzo il ripristino e auguro buon lavoro. --Castel (msg) 19:41, 1 lug 2017 (CEST)

Cancellazione Serie A 2017-2018

Ciao, in che modo la pagina "Serie A 2017-2018" era palesemente non enciclopedica? Nel giro di due settimane sarebbe uscito il calendario ed erano già presenti alcuni contributi. --Patinho (msg) 11:29, 1 lug 2017 (CEST)

Non è cambiato niente, ma dal momento che la pagina era stata sbloccata la si poteva tenere senza rifarla da zero fra due settimane --Patinho (msg) 15:04, 1 lug 2017 (CEST)

Disfatta di Caporetto

Disfatta di Caporetto, gentilissimo Luke Willer, credendo di fare chiarezza sulla battaglia di Caporetto ho voluto correggere il termine disfatta con quello di sconfitta. Lei ho capito (non sono molto pratico di Wikipedia) ha annullato la mia correzione. Io ho spiegato il perché (in termini militari una disfatta è definitiva e Caporetto è solo una battaglia persa). Mi faccia capire, a 100 anni di distanza potremmo ragionare con meno vincoli. Generale di divisione Giuseppenicola TOTA Capo del 5° reparto di Stato Maggiore esercito— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.90.126.11 (discussioni · contributi) 13:50, 3 lug 2017‎ (CEST).

Re:immagine

Grazie per l'avviso, LukeWiller! 165.90.124.178 (msg) 15:19, 3 lug 2017 (CEST)

I contenuti non hanno fonte

Io sono un cittadino di Cassano Magnago e ne conosco molto bene la storia: in nessuna pubblicazione storiografica o altra fonte documentale compaiono le informazioni qui riportate. Non so chi le abbia inserite, ma sono state inventate di punto in bianco. Ripeto: non si trova una fonte. Potrei capire, poi, se si trattasse di poche righe, ma quasi tutta la parte storica è sottolineata in rosso perché, appunto, non è documentata: non si può lasciare una pagina intera così! Altrimenti passa il principio che ognuno può scrivere ciò che vuole: qualcuno sottolinea in rosso il testo, che resta, però, inserito in pagina. Questa sarebbe serietà?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.165.15 (discussioni · contributi) 23:40, 3 lug 2017 (CEST).

SEMPRE A PROPOSITO DI CASSANO MAGNAGO

Come ho chiarito nell'oggetto della mia ultima modifica, avevo inoltre ripristinato la corretta appartenenza politica del sindaco Nicola Poliseno, che è stato rieletto come candidato della lista unica "Nicola Poliseno sindaco": non esiste il gruppo di Forza Italia in consiglio comunale. Quanto al paragrafo "amministrazione", se per gli altri sindaci vengono distinti i due mandati, non capisco perché lo stesso non debba valere per l'attuale primo cittadino. Da ultimo, non comprendo perché sia stata eliminata anche l'intestazione "Città di Cassano Magnago" sopra lo stemma: ricordo che Cassano Magnago ha il titolo di città.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.165.15 (discussioni · contributi) 23:50, 3 lug 2017‎ (CEST).

CONTENUTI SENZA FONTE 2

Ma se aggiunto il template i contenuti comunque restano visibili sulla pagina: non ha senso. Meglio: potrebbe averlo per poche righe, ma non per una storia totalmente inventata! Pensavo ci fosse più serietà da parte di Wikipedia. Adesso mi invento una storia e la pubblico: al massimo qualcuno aggiunge il template! Ma scusate: un po' di professionalità!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.165.15 (discussioni · contributi) 23:54, 3 lug 2017‎ (CEST).

CONTENUTI SENZA FONTE 3

Non sto criticando per criticare: sto osservando che è una pagina in buona parte occupata da notizie inventate. Wikipedia funziona così? Bene: adesso riempio la pagina di altre storielle.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.165.15 (discussioni · contributi) 00:00, 4 lug 2017 (CEST).

Piero Salustri

Ciao, Come faccio per ripristinare una pagina cancellata:Piero Salustri (c7) questa volta scritta nel rispetto delle regole richieste.Potresti darmi delle informazioni su come impostarla correttamente. Grazie.Stefania Lovallo

Ciao, Vorrei capire perchè la versione che è stata reinserita è stata cancellata, considerando che sono state rispettate le linee guida .Ti chiedo se è possibile avere dei chiarimenti e suggerimenti per far si che non venga cancellata. Grazie. Stefania Lovallo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefania Lovallo (discussioni · contributi) 13:20, 4 lug 2017‎ (CEST).

FraLie

Non è un vandalismo ma è solo una roba abbastanza irrilevante. --Vito (msg) 15:11, 4 lug 2017 (CEST)

Torneo Benefico Lombardo 1944-1945

Ciao LukeWiller, ho bisogno di una cortesia. Puoi verificare sul volume storico sul Legnano il tabellino della partita con la Gallaratese nel Torneo Benefico Lombardo, per controllare se nella formazione avversaria compare Vittorio Falconi (presumibilmente ala)? Ti ringrazio --L'archivista (msg) 10:05, 5 lug 2017 (CEST)

--79.19.42.240 (msg) 15:36, 5 lug 2017 (CEST)

Scuso per il disturbo, la pagina lo cancellata apposta. --79.19.42.240 (msg) 15:36, 5 lug 2017 (CEST)

Le canzoni alla radio

L'unica fonte che ho (non essendo il singolo inserito in un album) sono i video con gli audio ufficiali su YouTube. Non sono pratico della modifica delle pagine (testi semplici a parte),quindi non penso di riuscire a sistemare la cosa...

https://www.youtube.com/watch?v=JpBBsT8QEmQ

Il fatto che il video sia stato pubblicato dal canale ufficiale della casa discografica.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.103.105 (discussioni · contributi) 16:01, 6 lug 2017 (CEST).

Premi Oscar

Ma qual è il problema se creo pagine sugli Oscar? ciao, fammi sapere— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.216.189.226 (discussioni · contributi) 17:51, 6 lug 2017 (CEST).

immagine

ciao, sono abbastanza niubbo, ma avevo intenzione di sostituire la miniatura per l'intertoto cup presente nel template per squadre di calcio con questa (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Intertoto.png), nettamente migliore di quella sagoma gialla ora presente. qualche dritta? --Abbellodenonna (msg) 20:42, 7 lug 2017 (CEST)

RE: immagine

Ho appena chiesto. Ma in teoria come si farebbe a cambiare la miniatura? --Abbellodenonna (msg) 22:06, 7 lug 2017 (CEST)

chiarimenti in base all'eliminazione da parte suadi una pagina

Buongiorno, scusi se la disturbo, ma ho avuto modo di sapere che Lei (da un lato giustamente suppongo) ha cancellato la pagina da me creata in quanto "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale". In realtà l'avrei creata per un contenuto prevalentemente biografico, e forse ha ragione nell'atto da Lei compiuto, ma non mi sembrava corretto farlo così dal nulla, senza alcuna spiegazione chiaramente giusta credo (avrei probabilmente usato "da persona a dir poco arrogante", ma non mi sembrava rispettoso). Attendo risposte. --LucaPico (msg) 16:27, 8 lug 2017 (CEST)Luca Picotti--LucaPico (msg) 16:27, 8 lug 2017 (CEST)

Giuseppe De Feo

Mille miglia lontano ti capitasse di trovare delle fonti, qui abbiamo un caso interessante: è uno scultore che deve essere nato a Seregno più o meno nello stesso periodo di un calciatore omonimo che giocava a Meda: visto che all'epoca di irpini omonimi nella stessa identica zona ce ne dovevano essere pochi pochi, vuoi vedere che sono la stessa persona? Sei l'unico che potrebbe risolvere questo giallo, purtroppo lo scultore è morto, sul coccodrillo dovrebbe eventualmente esserci la conferma della supposizione.. --79.19.21.245 (msg) 12:43, 9 lug 2017 (CEST)

Berenguer ovviamente sta ancora in Spagna, manco s'è visto in zona, che io sappia.. --79.19.14.58 (msg) 15:27, 12 lug 2017 (CEST)

Monte Veronese

Ciao. Per la voce in oggetto mi era sfuggita la parte che non era copyviol e quindi ho segnalato con C13. Porta pazienza :-) --Emmepici (msg) 17:47, 9 lug 2017 (CEST)

Mi sono accorta ora che il testo in copyviol è presente anche nella sandbox dell'utente --Emmepici (msg) 17:50, 9 lug 2017 (CEST)

ma ti diverti

io guarda che non sono quello che ha fatto le modifiche passate, perchè mi togli tutte le sistemazioni che faccio? poi non aggiungo niente, se leggi prima di cliccare e basta senza usare il ragionamento. poi l'ip mi viene cambiato ogni volta ed è la prima volta che ho questo, io non so chi sia il tizio che aveva usato prima questo ip.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.34.218.237 (discussioni · contributi) 22:07, 9 lug 2017 (CEST).

Ruggero Gabbai

Buonasera, la contatto riguardo la cancellazione della pgina "Ruggero Gabbai". Ho letto cosa vuol dire C7 sulla guida e per quale motivo è stata cancellata in primo luogo, ma nonostante ciò non ritengo che la pagina sia una pagina pubblicitaria o con fini di promozione. Mi saprebbe dire per quale motivo viene considerata tale? Grazie in anticipo, Michael Tanzer --Michael-Tanzer (msg) 18:41, 11 lug 2017 (CEST)

Mappa del Seprio

Ciao LukeWiller, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Eatintime

Ciao Luke, non insisterò più. Avevo ritenuto vedendo le pagine di Foodora e Justeat che potessi inserire anche quella di Eatintime, l'ultimo lo avevo redatto in maniera più consona...ma tant'è! Vi ringrazio comunque per il servizio che rendete e per la disponibilità. Forse un giorno quando Eatintime avrà le dimensioni di colossi come i sopracitati riproverò ^_^. V4elle --V4elle (msg) 10:24, 13 lug 2017 (CEST)

Cancellazione pagina

Salve Lukewiller. Ho poco fa creato una pagina di archivio informativo di una band musicale realmente esistente la quale ha un gran numero di visitatori che hanno richiesto una pagina informativa.

Mi chiedo perché una pagina del genere non possa esistere nell'archivio di Wikipedia? Chi stabilisce che il contenuto non è enciclopedico?

La pagina verrà ricreata!

Almax85 17.7.17 --Almax85 (msg) 17:26, 17 lug 2017 (CEST)

Serie C 2017-2018

Ma perché hai cancellato la pagina di Serie C? Guarda che siamo agli sgoccioli con gli inizi dei campionati— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.79.222 (discussioni · contributi) 19:04, 17 lug 2017‎ (CEST).

Cioè, fammi capire..

1. una persona può vandalizzare per 15 mesi Wikipedia prendendo a parolacce gli utenti in up
2. uno può mandare "a Sodoma" la gente e si prende un avviso di vandalismo
3. uno si può mettere a fare tutti i trasferimenti immaginari o mettere le presenze o reti in serie A (a giocatori che non vi hanno mai giocato, ovviamente) che vuole, poi sta al povero uaglione scimunirsi
4. uno può fare tranquillamente tutte le segnalazioni per vendetta che vuole su wp:vc

Neh, frate', detto senza sta' a ffa' ammuina, ma co' 'sto wikilove stessimo andando un po' oltre?? No, perché qui cca' nun se ffa' 'o mercato d' 'o pesce, uno prende e si regola come la sua schiatta comanda, eh.. --79.19.14.58 (msg) 12:39, 18 lug 2017 (CEST) Mister Ip

Promozione Lazio 1977-1978

Ciao LukeWiller, a mio avviso questa non è voce da inserire tra le novità, non ha fonti consultabili direttamente e i colori delle squadre non si sa se siano corretti o meno (e per diversi club non ci sono). La voce è tutta qui, due tabelle che nessuno può verificare direttamente se siano corrette o meno. Mi fido di chi ha creato e modificato la voce, quindi non chiedo dove abbia tratto le informazioni (ad esempio sui colori delle squadre). --Dimitrij Kášëv 21:22, 18 lug 2017 (CEST)

Non c'è una scrematura, non so tenerne una cinquantina poche ma buone? --Dimitrij Kášëv 22:02, 18 lug 2017 (CEST)

Il sistema non mi ha avvisato della tua seconda risposta. Non sapevo fossi tu a curare la rubrica, mi farebbe sinceramente piacere darti una mano, sempre se sei d'accordo. Non saprei però da dove cominciare. --Dimitrij Kášëv 17:55, 19 lug 2017 (CEST)

Ah, pensavo prendessi le pagine selezionando da qui. In questo caso allora no, tieni pure la lista, se vuoi faccio solamente qualche scrematura ogni tanto, ma togliendo poche voci. --Dimitrij Kášëv 18:12, 19 lug 2017 (CEST)

Altri utenti "fissi" si occupano delle voci nuove? --Dimitrij Kášëv 18:32, 19 lug 2017 (CEST)

Goatwhore

Greetings, whats the reason for instantly set back my complete changes on Goatwhore? --Stefan Bollmann (msg) 22:12, 18 lug 2017 (CEST)

Necros Christos

Next Question: What's wrong on the picture for the infobox in Necros Christos, because you deleted it? --Stefan Bollmann (msg) 22:37, 18 lug 2017 (CEST)

page approval

Hi I would like to ask about the page approval process. How does it work? I mean, will I be notified when the page i wrote is approved, or do I need to make an approval request before I see the page I wrote online? need i to make a specific process to put it online? Thanks in advance, Cristian— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CristianPatacchiola (discussioni · contributi) 15:10, 19 lug 2017‎ (CEST).

approvazione pagina

allora sto cercando di mettere on line un contributo, ma non capisco se una volta che ho scritto la pagina (che tralaltro deve essere in inglese) devo chiedere a qualcuno di approvarla per i requisiti di wikipedia? e come fare per metterla on line?

grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CristianPatacchiola (discussioni · contributi) 15:30, 19 lug 2017 (CEST).

Oneto

ciao! ho motivato nella discussione, quale sarebbe il problema? ho vandalizzato cosa? ah beh ma vedo che diverti a fare il censore...bravo ! contento tu Rob --2.36.253.15 (msg) 20:06, 19 lug 2017 (CEST)

Pagina Cancellata

Buongiorno,

scrivo perchè la nostra pagina Festival Oriente Occidente è stata cancellata molto probabilmente perchè non conforme alle norme di wikipedia. Abbiamo attivato un progetto con una scuola di danza che ha seguito i canoni richiesti e prodotto per noi una nuova voce. Vorremmo quindi poter ripristinare la pagina e inserire testi come da regolamento. E' possibile? Se no come devo fare? Devo creare una pagina da zero?

Grazie mille.

Come da indicazioni ho effettuatao una pagina di prova. Ora per ottenere la riattivazione come devo fare? Grazie CID— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CID38068 (discussioni · contributi) 15:52, 20 lug 2017 (CEST).

Allende e Peron

LukeWiller non si può scrivere un'eresia come quella che Salvador Allende forse si è suicidato. Quella è solo la versione che hanno dato coloro che hanno preso il potere. Per quanto riguarda Peron, non si può scrivere "populista" dicendo che ha un significato diverso in Europa, la parola ha lo stesso significato ovunque. Cordiali saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.119.59.177 (discussioni · contributi) 17:51, 6 lug 2017 (CEST).

Pagina Cancellata

Grazie ma mi può indicare gentilmente come devo fare per sottoporre il suo contenuto al progetto competente? Devo inviare una richiesta? Una bozza di pagina? Chi è il progetto competente a cui inviare il tutto?

Grazie per l'aiuto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CID38068 (discussioni · contributi) 15:46, 21 lug 2017‎ (CEST).

Cancellazione della mia pagina

Salve, ieri pomeriggio ho pubblicato una pagina dal titolo "American Horror Story: Cult". Mezz'ora dopo mi è stata cancellata. Una motivazione era "contenuto promozionale" anche se non avevo intenzione di fare pubblicità a nessuno. Ho 16 anni ed era la prima pagina che pubblicavo e sono quindi inesperto. Vorrei sapere cosa dovrei cambiare nella pagina per rispettare i codici di Wikipedia, che pensavo di aver rispettato. Riguardo ai commenti "troppo presto, prosa terrificante" faccio presente che pagine sullo stesso argomento esistono già in altre lingue. Inoltre mi ha un po' ferito il giudizio sul mio modo di scrivere. --Clodb 3210 (msg) 10:26, 23 lug 2017 (CEST)

Commento nella mia talk

Ciao, potresti per favore spiegarmi cosa ti (anzi, vi) ho fatto?--Vito Fazzuni (msg) 15:40, 23 lug 2017 (CEST)

Non volevo rispondere ma dopo quello che hai scritto... Innanzitutto del vittimista non me lo dai, perché il vostro si chiama bullismo. In secondo luogo, il fatto che ho scelto quei nomi utenti non c'entra nulla con Vituzzu, la presa in giro la vedi solo tu. Piuttosto che scegliere nick insulsi come supergiaguaro (spero che non esista davvero su wiki) ho voluto scegliere nick che hanno a che fare con me stesso, se non ti va bene non è certo colpa mia. Ultimo, non so chi sia sto Antonio, se il tuo dubbio era quello potevi chiedermelo subito piuttosto che aggredirmi. Detto ciò, spero di non doverti più rivolgere la parola --Vito Fazzuni (msg) 17:25, 23 lug 2017 (CEST)

Bibliografia

Ogni voce deve avere una bibliografia coerente con l'argomento (se c'era voce su chiesa, allora si faceva note e bibliografia); per la policy puoi leggete Wikipedia:Buon senso (la policy migliore di tutte). Saluti, ma tranquillo/a non ho voglia di editwar, se reputi che in un voce generica ci va messo un po' di tutto in bibliografia non è un dramma, neanche vale la pena aprirci una discussione al bar.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.245.156.212 (discussioni · contributi) 21:19, 23 lug 2017 (CEST).

Verbicaro, Gemellaggi

Buonasera, non capisco perché ha annullato le variazioni che avevo fatto alla voce gemellaggi di Verbicaro, che completavano la voce stessa, senza alterare nulla, ma anzi spiegavano con estrema semplicità il motivo dei gemellaggi stessi. In attesa di una sua risposta, cordiali saluti.

Buoansera, la ringrazio per la risposta e per la chiarezza della stessa. Sinceramente avevo preso a riferimento la pagina Wikipedia di San Sosti, alla quale rinvio: se ha annullato le mie modifiche, alla quale ha dato una risposta condivisibile, mi aspetto rimuova le informazioni aggiuntive sui gemellaggi anche dalla pagina San Sosti. Nel ringraziarla nuovamente, le rivolgo cordiali saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.10.51.14 (discussioni · contributi) 15:36, 25 lug 2017‎ (CEST).

Inserimento wikipedia Luca Larenza

Buonasera,

sulla base delle regole generali sull'inserimento delle biografie vorrei invitare la community dei Wikipediani a considerare la pubblicazione della voce / biografia di Luca Larenza, stilista e direttore creativo italiano.

Grazie.--Luca Larenza (msg) 23:45, 26 lug 2017 (CEST)

fonti autorevoli sul dialetto calabrese

caro amico italiano, dimmi un po', invece di rompere con le fonti autorevolissime di cui parli pensa un po' alla tua terra che alle cose che riguardano noi calabresi ci pensiamo noi che conosciamo lingua e storia di essa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 47.53.127.75 (discussioni · contributi) 15:25, 27 lug 2017 (CEST).

Shel Shapiro

Capisco che il sito ufficiale non è il massimo, ma qui si tratta solo di referenziare un senza fonte di quattro parole riguardante solo le origini del soggetto ("di origini russo-ebraiche"). Non vedo nessun problema per quanto riguarda POV e affidabilità. --82.61.16.201 (msg) 22:10, 30 lug 2017 (CEST)

pagina Antonio Maiello

Buongiorno ha cancellato la pagina che avevo creato fornendomi adeguate motivazioni. Posso provare di nuovo? Grazie

--Livioiacovella (msg) 09:19, 1 ago 2017 (CEST)

Aggiornamento Pagina Garibaldi.

Buongiorno LukeWiller ho aggiunto il luogo dove Garibaldi si curò reduce dalla battaglia di Aspromonte, abbiamo all'ingresso della Spa il camerino dove lui fece il bagno. Come mai non è possibile pubblicarlo ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Acanna (discussioni · contributi) 15:35, 2 ago 2017‎ (CEST).

Richiesta motivazione

Egr. LukeWiller, nel premettere che ho ancora difficoltà nell'orientarmi nel mondo delle regole e procedure del linguaggio Wikipediano, benché cerchi di orientarmi mediante le indicazioni presenti nelle barre di aiuto, il mio tentativo è quello di collaborare alle finalità di questo grande progetto riducendo progressivamente inesattezze ed errori, magari con il vostro aiuto.

In merito alla voce "Michele Rosa pittore", gradirei capire la ratio di alcune modifiche, certamente non per il gusto della sterile polemica ma per comprendere ancor meglio la logica per una corretta collaborazione al progetto, nello specifico:

1) nella Versione delle 12:23, 2 ago 2017 vedo che è stata tolta la nota che faceva capo ad un articolo critico di Michele ROSA presente sul link http://www.ettoregualdini.it/opere.htm, mi chiedo del perché di questa eliminazione (faccio presente che tale riferimento oltre a confermare l'attività attesta anche la conoscenza/collaborazione tra Rosa e Gualdini); 2) perché è stato tolto il virgolettato a Controavanguardia frusinate?

Ringrazio e saluto --Arkytech (msg) 19:06, 2 ago 2017 (CEST)

Hello!

Grazie per il benvenuto! Ancora sto smanettando per cercare di capire bene come funziona ma sicuramente se avrò bisogno di delucidazioni mi rivolgerò a lei grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LisaGr (discussioni · contributi) 23:41, 2 ago 2017 (CEST).

ultime modifiche alle voci: Eliano FANTUZZI, Manlio SARRA, Michele ROSA (pittore).

Buongiorno. Sono state cancellate le note da me inserite alle biografie di Eliano FANTUZZI e Manlio SARRA Ho ritenuto che nello spirito “Wiki” specificare situazioni per circostanziare i fatti possano arricchire i contenuti delle voci. Sono quindi un tantino spiazzato. Le spiegazioni cui fare riferimento in realtà sostengono tutto e il contrario di tutto. Potresti illuminarmi pertanto su cosa deve prevalere e quali siano le motivazioni di tale eliminazione, tanto più che sono attestate da note critiche ben precise?

Alla voce "Michele ROSA (pittore)"

Nell'intervento correttivo di ieri delle ore 12:23, è stato eliminato il punto che evidenzia il rapporto di conoscenza tra Rosa e alcuni rilevanti artisti ma soprattutto il livello qualitativo di alcune mostre d'arte dell'epoca. Qui di seguito riporto eventuali modifiche che potrebbero migliorare l'opinabilità e la correttezza stilistica:

• Non ancora trentaquattrenne, instaura un rapporto di amicizia con il pittore Domenico Purificato incontrato ad una mostra locale , come pure, è invitato a partecipare a diverse mostre, ad esempio a Terracina nel 1964 dove espose in una rassegna antologica organizzata da Il Gazzettino del Lazio insieme ad altri grandi nomi dell’arte come Giorgio De Chirico, Renato Guttuso, Mino Maccari, Ottone Rosai, Ardengo Soffici, poiché già premiato nella “1^ Rassegna Internazionale Estemporanea di Pittura” .

Ritengo inoltre che le motivazioni che hanno determinato la cancellazione del periodo inserito nella versione delle 10:47 sempre di ieri, relativa alla riga 56, sia dovuta all’uso di aggettivi. Forse ritenuti elogiativi? E’ cosi? In realtà era il pretesto per introdurre la nota. In alternativa propongo la seguente versione che cancella gli aggettivi:

Nel cosiddetto gruppo de “La Saletta”, la galleria che ha diretto per anni “ , si creò presto una frattura culturale che prendeva le distanze da coloro che si ispiravano a modelli di sinistra già visti e di più sicura riuscita, rispetto a chi invece, come tutti gli artisti dei quali Rosa nella veste di direttore della galleria era la guida, riteneva di incamminarsi su una strada ben più lunga e incerta ma alternativa ai canali-trampolino di natura politica. Detto in altri termini per il ”gruppo de la Saletta” in arte solo il talento doveva prevalere su altri percorsi preferenziali. In adesione a tale linea si distinguevano: Ettore Gualdini, Giuseppe De Rosa, De Ber, Giovanni Savani, Francesco De Bernardis, Giovannni Filocamo, Gaetano Franzese, Vittorio Miele, Ulisse Arduini e i sorani Nicola Solimena, Bruno Leonetti e lo scultore Marcello Lucarelli.

Grazie per i chiarimenti che vorrai fornirmi

AlfaRomeoGiulietta --AlfaRomeoGiulietta (msg) 09:17, 3 ago 2017 (CEST)

Cancellazione pagina

Ciao. Volevo sapere perché la pagina Habibi (Ghali) è stata cancellata. Yacine

sempre le stesse note cancellate

Salve, in effetti mi sono attenuto (o comunque ho cercato di attenermi) ai criteri suggeriti. Ad esempio il “punto di vista neutrale” e, per dare peso a questa neutralità ho citato a sostegno una fonte neutrale e attendibile come è una rivista dell’epoca. Non mi pare infatti che siano state usate fonti “non attendibili e non verificabili” (come suggerito dalle istruzioni). Cosa c’è di più attendibile? Inoltre essa è anche “appropriata” (non si tratta infatti di un giornaletto locale o di una rivista di elettronica) ed “accurata”. Inoltre, oltre ad essere una “fonte cartacea” (anche stavolta come suggerito dalle istruzioni) in questo caso è anche una “fonte primaria” (sempre come suggerito) poiché riporta una attestazione a latere di una notizia di altro genere. Infine non si tratta affatto di un “ipse dixit”, me ne sono guardato bene. Inoltre la nota da me inserita non collide con i principi elencati alla voce “biografie di persone esistenti”. Si potrebbe opinare solo sulla enciclopedicità. Ma proprio le istruzioni parlano che la mancata notorietà non è un elemento di esclusione. Inoltre non mi pare con una nota o due di aver introdotto un elenco di mostre e premi conseguiti (come proprio le istruzioni da te indicate suggeriscono di non fare). Si capisce così perché le spiegazioni e istruzioni per l’uso, come ho detto prima, diano ad intendere tutto e il contrario di tutto. Ti prego quindi, proprio per capire dove sbaglio, di specificarmi il punto esatto cui non ho aderito, o il criterio non centrato, oppure dove ho omesso qualcosa, in modo che in futuro non sbaglierò più. Ti propongo quindi di fare un piccolo gesto di buona volontà nei miei confronti e correggere, se credi, le modifiche del precedente messaggio da introdurre. Grazie infinite --AlfaRomeoGiulietta (msg) 10:23, 3 ago 2017 (CEST)

Fantuzzi, Sarra, Rosa, Purificato

Al di là del sospetto di "taglio promozionale", in linea di principio del tutto legittimo, ma che in realtà, ci crediate o meno, è privo di qualsiasi fondamento e che a me fa sorridere, non vedo come una nota inserita seguendo i criteri di indirizzo, possa aumentare le vendite di pittori di gran nome come Fantuzzi, Sarra, Rosa o Purificato (peraltro tutti già defunti o decrepiti). Sincerità per sincerità, avrei voluto poter documentare con altrettante note i fatti di cui molti sono a conoscenza sugli arcinoti e aspri contrasti che ostacolarono l’attività della galleria la Saletta ed in particolare del suo direttore. Non sono però riuscito a trovare nessun documento che potesse ufficialmente attestarlo o testimoniarlo. Pertanto non ho potuto fare altro che evitare di aggiungere questo dettaglio (non da poco perché determinarono l’interruzione di quella esperienza) per non incorrere in affermazioni facilmente confutabili se non sostenute da adeguata documentazione e che magari mi avrebbero esposto all’accusa di calunnia. Vi siete mai chiesti se, in base a sole sensazioni o impressioni soggettive e personali del tutto opinabili, si possa decidere di bloccare, sospendere o altro? Ho invece l’impressione che si voglia a tutti i costi ribadire il potere di censura su alcuni contributori di wiki (specialmente i neofiti), probabilmente per autocompiacimento che nulla ha a che vedere con le presunte mancate adesioni ai criteri di Wiki, scientifici quanto si voglia, sulla realtà storica narrata e narrabile, anche questa scientifica quanto si voglia. In ogni caso ritengo che chiunque possegga informazioni su fatti e circostanze che possano precisare parti di voci su Wiki, o che in qualche modo possano integrarle, specie se attinte da documenti appropriati, attendibili, verificabili, ecc. abbia il dovere (non solo morale) di metterli a disposizione della comunità. Per tutto questo ti chiedevo gentilmente, con un atto di grande pazienza e buona volontà, di suggerirmi una correzione che rispondesse ai criteri giusti fuori dalle tue remore per non dare l'impressione di un “taglio promozionale” come sostieni. Grazie --AlfaRomeoGiulietta (msg) 14:22, 3 ago 2017 (CEST)

Riferimento alla discussione 152

Egr. LukeWiller, Alle mie domande circostanziate ricevo risposte generiche che mi riportanno a note di condotta "Wikipediane" che leggo in continuazione ma che non mi chiariscono completamente le motivazioni delle tue correzioni. Nello specifico, torno a domandare il perché dell'eliminazione della nota che rimanda al link di Ettore Gualdini, mentre rimangono le note che conducono ai link degli altri due artisti. Tengo a sottolineare che lo scopo delle note in questione non è certo quello di pubblicizzare i relativi artisti ma di documentare l'attività critica di Michele Rosa negli anni, che ha riguardato molteplici attività artistiche e molteplici artisti, ogni volta con interventi che illustrano una sensibilità critica appropriata e pertinente. Relativamente alla "Controavanguardia frusinate", mi accingero' ad inserire una nuova voce su Wikipedia che, mi auguro, apra un contraddittorio per chiarire gli aspetti storici e culturali.

Grazie --Arkytech (msg) 04:57, 4 ago 2017 (CEST)

Sergio Ramos

La versione precedente la mia richiesta di pulizia l'hai rimossa per evitare che si potessero fare raffronti con le precedenti o è stato un errore? L'avevo già ripulita dai vandalismi pesanti. --Gce ★★★+4 18:02, 4 ago 2017 (CEST)

Cancellazione pagina "To the Bone (Steven Wilson)"

Salve, vorrei capire perché non è possibile creare la pagina per questo album. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blelleee (discussioni · contributi) 14:47, 5 ago 2017 (CEST).

Al Merito

Ecco a Voi la "Gran Stella" dell'Ordine al Merito di Wikipedia in Lingua Italiana per l'impegno, l'ardore e il lavoro sempre da Voi profuso nel rendere alla vetrina il "Bel Paese" sia nella sua Storia che nei suoi Simboli...dall'Olona alla Bandiera d'Italia!  Pietro Di Fontana 00:25, 6 ago 2017 (CEST)

Grazie! -- Pietro Di Fontana 00:25, 6 ago 2017 (CEST)

posso immaginare! Buon lavoro Luke! -- Pietro Di Fontana 10:26, 6 ago 2017 (CEST)

Simbolo Ponte Rondinella Marzocco

Il simbolo della Rondinella Marzocco non è mai stato il giglio come erroneamente c'è scritto sulla pagina Wikipedia che continuo a modificare e puntualmente viene corretta in errore. Storicamente i simboli della Rondinella Marzocco sono due: la rondine e il Marzocco, simbolo di Firenze (lo dice anche il nome della squadra). L'unico giglio che compare nello stemma della Rondinella è quello inserito nello stemma che tiene il leone sotto la sua zampa (il Marzocco appunto). Puoi modificare per bene??— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.112.211 (discussioni · contributi) 10:48, 8 ago 2017‎ (CEST).

Immagini da verificare

Ciao, non ho cancellato io il template. Io semplicemente trovato la Categoria:PD Unione Europea tra quelle vuote, e prima di cancellarla ho cercato di capire perchè era vuota. Così ho scoperto che il template era stato cancellato, da Utente:Pierpao con la motivazione mancano le basi legali. Ho pensato che la cancellazione fosse il frutto di una discussione, e non ho indagato oltre. Per completare il lavoro, ho segnalato come da verificare i file che avevano ancora apposto il template cancellato, e poi ho cancellato pure la categoria vuota. Se la cancellazione non è il frutto di una discussione, allora è meglio che chiedi spiegazioni direttamente a Pierpao che ha cancellato il template. Io ho solo agito per riflesso :-/ Ciao, ary29 (msg) 14:46, 8 ago 2017 (CEST)

Avevo copiato io il template da Commons. Avevamo discusso Discussioni_progetto:Coordinamento/Immagini#Template:PD-EU_autore_sconosciuto del template con Ruthven che mi aveva chiesto perchè l'avevo creato. Io ho detto che l'avevo copiato da Commons fidandomi, la prima e l'ultima volta. Poi dopo la richiesta di Ruthven ho fatto indagini e ho scoperto che non esiste nessun regolamento Europeo sul copyright se non quello riguardante il marchio Europeo oltre a vaghe raccomadazioni e drettive non vincolanti, e avevo detto a Ruthven nella sua discussione Discussioni_utente:Ruthven/Archivio_zeta_function#Scusa_il_ritardo che era dubbio. E pensavo che l'avesse cancellato finchè non mi hanno chiesto notizie in discussione. Poi ho visto che aveva apposto il template wikibozza e l'ho cancellato. Non credevo, mi dispiace di non aver controllato, che fosse ancora in uso. Comunque user:Ary29 ha agito correttamente. Non possiamo tenere un Template non sicuro come copyright in uso. Scusate il disagio, colpa mia. Per le immagini vediamo cosa si può tenere in EDP oppure trasferire su Commons visto che per loro le direttive non vincolanti grantiscono il rispetto della licenza--Pierpao.lo (listening) 15:14, 8 ago 2017 (CEST)

La direttiva da recepire da parte degli stati è questa [1]. user:Ary29 user:Ruthven e anche sualla base di quella il template si è salvato da cancellazione in procedura ordinaria su commos. Qundi neanche là erano tanto sicuri. Come ho detto altre volte e me lo dovevo ricordare su Commons per certe cose sono molto prudenti v. PD-Italy altre superficiali per es Marchi sportivi. Di contro vengono monitorati dagli avvocati di Wikimedia Commons. (v URAA). Si può anche valutare di caricare le foto su Commons. --Pierpao.lo (listening) 15:44, 8 ago 2017 (CEST)

Infatti trattandosi di un template che non riguarda la legislazione italiana conviene caricare su Commons. D'altro canto Wikimedia ha sempre stabilito che su Commons ci fossero delle regole sulle Wiki altre, una per tutte il Fair Use pur essendo i server negli Usa. Hanno un approccio estremista tipicamente americano i NO (PD-Italy) sono assoluti i FORSE molto blandi perchè in realtà le direttive sono vincolanti per gli stati ma se poi non vengono adottate o non viene scritto un regolamento... --Pierpao.lo (listening) 15:59, 8 ago 2017 (CEST)

Si certo--Pierpao.lo (listening) 18:31, 8 ago 2017 (CEST)

Faustofanizza

Credo che su Wikipedia si parli di artisti molto meno importanti di Fausto Fanizza soprattutto all'estero. Ritengo che questa sua risposta sia offensiva. E la prego di informarsi meglio. L'Italia rimane indietro e siamo costretti ad andare all'estero per le persone come lei. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Faustofanizza (discussioni · contributi) 15:37, ago 8, 2017 (CEST).

Typed on my Wikipedia page.

Greetings, first of I don't know Italian. So my big question why did you type that on my wikipedia page and secondly I'd really like to help as much as I can, but i don't know where to start.

Sincerely Sebbjo0528--Sebbjo0528 (msg) 19:18, 8 ago 2017 (CEST)

Varie

• File:Etichetta vino Colli di Sant'Erasmo.JPG la licenza sarebbe PD-Italy + PD-text-logo non ha bisogno del PD-EU lascerei qui
• idem File:Manifesto inaugurazione monumento al Guerriero di Legnano.JPG PD-requisiti lascerei qui nel caso fanno storie per l'immaginetta
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Rinnovazione_mercato_e_fiera_di_Legnano.TIF questo è un Pd-reguisiti sposterei su commons

Che dici?--Pierpao.lo (listening) 09:27, 9 ago 2017 (CEST)

Luke se ci sei batti un colpo, rispondi luke luk che devo and...Zzz zzz zz ronf ronf :)--Pierpao.lo (listening) 10:26, 9 ago 2017 (CEST)

"Lingua lombarda", "Legnanese (territorio) e "koinè padana"

Gentile LukeWiller, In realtà la devo smentire poiché le voci con l'avviso sono tre. Per ciò che riguarda le prime due, avrei voluto aggiungere la scarsa enciclopedicità delle voci e quindi, per favore, la esorto a contribuire con informazioni sufficientemente enciclopediche su Wikipedia. Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che ha scritto, oltre a quanto detto negli avvisi, a mio avviso non soddisfa i requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli. Quanto alla terza le segnalo che le pagine di spiegazione sono accessibili a tutti. Lei compreso. Cordiali saluti. --AlfaRomeoGiulietta (msg) 17:53, 9 ago 2017 (CEST)

"Lingua lombarda" e "Legnanese (territorio)"

Credo sia ormai di dominio pubblico che quando la rilevanza è opinabile siamo fuori dai criteri enciclopedici. Purtroppo devo constatare che numerosi utenti fanno finta di sfuggire a questo principio. l'intento è quello di raggiungere un punto di vista neutrale, è bene quindi fondare i propri contributi in modo equidistante e oggettivo anziché proporre di spostare la discussione in altro luogo (es.: progetti competenti). Troverei più giusto parlare di contenuti. Buon lavoro--AlfaRomeoGiulietta (msg) 19:13, 9 ago 2017 (CEST)

Storia della bandiera d'Italia

Ciao, non capisco tutta questa ostinazione nel rimuovere un wikilink che sarebbe utile al lettore (è semplicemente per questo che l'ho inserito). --Afnecors (msg) 21:17, 9 ago 2017 (CEST)

In questo caso si tratta dell'unico link all'interno di una didascalia che rimanda al soggetto dell'immagine inserita. Questo non è overlinking, ma un collegamento favorevole alla navigazione dell'utente. --Afnecors (msg) 08:50, 10 ago 2017 (CEST)

Dal mio punto di vista, leggendo le linee guida, due wikilink non sono overlinking (uso esagerato di wikilink). --Afnecors (msg) 10:44, 10 ago 2017 (CEST)

"Lingua lombarda", "Legnanse (territorio)" e "Koinè lombarda"

Gent.mo LukeWalker Per ben due volte le ho spiegato ciò che è chiarissimo già sugli avvisi. Avendo chiunque facoltà di rimozione, mi auguro che presto anche lei sia in grado di rimediare. Non se ne può più di vedere voci vuote di significato su wiki. Del resto essendo libero l’accesso a wiki, esso comporta anche dei lati negativi, specie se gli utenti che contribuiscono non hanno solide basi classiche. Tornando a noi, le ricordo che la rimozione dell’avviso non può essere arbitraria e deve essere giustificata con un intervento radicale che includa la documentazione e i riscontri mancanti. Talvolta ammettere di aver errato è indice di maturità. Non insista oltre.--AlfaRomeoGiulietta (msg) 12:47, 10 ago 2017 (CEST)

Girolamo Benzoni

Ciao hai rimosso l'indicazione di un saggio che avevo inserito a proposito del personaggio di Girolamo Benzoni. Lungi dall'essere materiale promozionale, credo che l'indicazione di un testo (tra i pochissimi per altro) che tratta di un personaggio storico non sia propaganda, quanto invece bibliografia. E' possibile reinserire l'informazione nel formato che risulti più corretto possibile?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.95.85.20 (discussioni · contributi) 17:27, 10 ago 2017 (CEST).

Ciao

Perché hai cancellato la pagina su Biagio lisanti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.17.59 (discussioni · contributi) 14:54, 13 ago 2017 (CEST).

Rb

Ciao Luke, sono solo di passaggio: c'è un rb da fare su Zhang Jindong, io da mobile non so come farlo ;)) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 14:56, 13 ago 2017 (CEST)

è successo di nuovo :/ secondo me si potrebbe anche pensare di proteggere la voce per un po', visto che sta storia continua da tempo :) (scusa se abuso della tua pazienza :D) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 19:25, 13 ago 2017 (CEST)

Ciao, mi spiace disturbati ancora ;) C'è un RB da fare su Lussemburgo :) --Adalhard Waffe ^«…» 22:04, 15 ago 2017 (CEST)

vabbe', tempo di chiederti e hai già fatto tu ;) Per caso sai come risalire alla crono da mobile? :) ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 22:07, 15 ago 2017 (CEST)

ah, vabbe', grazie lo stesso :) vuol dire che continuerò a romperti con qualche segnalazione quando passo di qui :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 22:14, 15 ago 2017 (CEST)

Ciao

Per hai cancellato la pagina di Biagio Davide lusanti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.17.59 (discussioni · contributi) 15:01, 13 ago 2017‎ (CEST).

Ciao

Ciao cazzo perché la cancelli? Davide Lisanti e un produttore discografico guarda su internet— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.17.59 (discussioni · contributi) 15:04, 13 ago 2017‎ (CEST).

Kalinić

Scusa ci siamo sovrapposti. Ma è una settimana più due minuti o sbaglio? non dovevo ricevere un messaggio di sistema? :-S --Erinaceus (msg)

No mi riferivo alla modifica delle impostazioni, la mia riprotezione è alle 15:07 quindi da un 1'01" a 2'59" dopo la tua :-D --Erinaceus (msg) 15:13, 14 ago 2017 (CEST)

Grazie Mille!!!

Sei stato di aiuto!!! Grazie mille!!! A volte parlando di se stessi...salta fuori quel maledetto ego!!! Ciao grazie ancora!!! Claudio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudiolauretta (discussioni · contributi) 10:02, 15 ago 2017 (CEST).

Emil Killa

Aspetta. Forse quell'ultimo, anche se ne aveva tutte le apparenze, non era un vandalismo (che poi non abbia citato manco una fonte è un altro discorso...) ;)--Parma1983 15:28, 15 ago 2017 (CEST)

Beh, quello senza dubbio. Infatti non ha citato neppure una fonte nonostante vari inviti a farlo. Volevo solo dire che non era propriamente un vandalismo ;)--Parma1983 15:34, 15 ago 2017 (CEST) P.S. Buon lavoro ;)

Giuliano Lastraioli

gentile LukeWiller, l'inserimento fra gli studiosi di Giuliano Lastraioli fra gli studiosi empolesi mi sembra assolutamente in linea con le linee guida di Wikipedia. Se ha la pazienza di inserire il suo nome su google vedra' che ho ragione... E' stato il massimo studioso di storia locale. Cordiali saluti

Paolo Pianigiani Empoli— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.141.243.90 (discussioni · contributi) 15:46, 15 ago 2017 (CEST).

Richiesta di informazioni

Dal momento che le informazioni da me riportate sono veritiere, vorrei gentilmente sapere per quale motivo le hai rimosse. Cordiali saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 158.148.92.198 (discussioni · contributi) 15:55, 15 ago 2017‎ (CEST).

Ruggero Gabbai

Ciao, faccio seguito ad una recente discussione che ti allego, per chiederti un parere. Quanto scritto nel complesso da me e nella risposta è a mio avviso inerente alla eventuale tua risposta e si completa come "nuova domanda". Grazie per l'attenzione.

Ciao:-). Mi sono accorto che ti sei occupato della cancellazione della voce in oggetto. Senza sapere che essa era già stata cancellata, mi stavo occupando di questo regista che è uno dei più importanti documentaristi italiani. Non potendo vedere come era redatta la voce prima (indicata come CV e promozionale) e non sapendo di questi trascorsi, stavo creando la voce, secondo i miei "criteri" (cioè quelli della migliore e seria documentazione di cui sono capace). Non mi sono accorto che la voce era stata posta recentemente in pdc o mi sarei "battuto" anche con una certa tenacia per il mantenimento e il miglioramento della voce ( spesso cerco di motivare e anche di redarre in modo più accurato voci che presentano problemi, e quasi tutte le voci di cui mi sono occupato in pdc aprendo io la consensuale sono state poi salvate, a riprova che cerco di farlo con cognizione di causa, usando motivazioni e documentazione poi giudicata "adeguata"), mentre è passata direttamente in semplificata o in C7. Ti prego se puoi controllare la redazione che ho fatto "mia sponte", cioè "ignaro" di tutto, in questa mia sandbox ed eventualmente tu lo ritenessi, potessi segnalare a chi di dovere questa nuova redazione per permetterne la pubblicazione in tempi più rapidi dei 2 anni di protezione. Forse la promozionalità con cui precedentemente era redatta la voce ha "sottostimato" l'effettiva portata del lavoro di questo regista. . Ciao --Aleacido (msg) 02:49, 16 ago 2017 (CEST):PS: la voce non è completa ma ho interrotto la redazione quando mi sono accorto dei problemi passati, è solo per darti un'idea. comunque già abbastanza esaustiva del modo e senso della mia redazione, che già così andrebbe oltre lo "stub". --Aleacido (msg) 08:15, 16 ago 2017 (CEST)

Ecco la risposta attenta e misurata ricevuta da un altro admin e che giro a te in quanto autore del "blocco":

Questa volta sono innocente, la mia unica colpa è stata quella di fare un'azione tecnica di preso atto della conclusione della procedura. In particolare per quelle semplificate, l'amministratore cancella senza entrare nel merito e senza esprimere giudizi o arbitrati di sorta. Detto questo, se trovassi la pagina che hai redatto sulla mia strada senza sapere che è già stata cancellata, non la cancellerei, io in genere prima leggo la voce e se questa non mi convince, solo dopo, controllo la storia delle eventuali cancellazioni pregresse. Ma io sono io e il rischio che finisca nella tagliola di una cancellazione per C7 è comunque altissima. Aggiungo che prima di reinserirla devi chiedere comunque a un amministratore lo sblocco. Il problema che la voce aveva era un taglio fortemente curriculare, probabilmente creata su commissione. Se ti interessa su Commons c'è pure la foto, su Wikidata la pagina con tanto di controlli di autorità e su enWiki la corrispondente pagina in lingua inglese. Il consiglio che do a tutti coloro ai quali mi chiedono come reinserire una voce già cancellata è quello di aprire una discussione al progetto competente. Che in questo caso sono addirittura due giornalismo e cinema, io aprirei la discussione in uno e metteri l'avviso nell'altro. Se avessi bisogno di altra assistenza fammi sapere. (segue firma).

Sono pertanto a chiederti un parere su metodo e possibilità di reinserimento della voce "emendata" con uno sblocco compatibile con l'evitare nuove azioni promozionali, anche da me assolutamente indesiderate. Grazie per l'attenzione --Aleacido (msg) 08:15, 16 ago 2017 (CEST)

• Ciao, come da te consigliato, ho aperto la discussione sul biografato nel portale cinema. La voce da me proposta in sandbox è stata vagliata e corretta in collaborazione con gli altri utenti partecipanti alla discussione che è stata attenta e ben frequentata. Dato che a parte le giuste correzioni necessarie, nessuno si è opposto nel merito e nel senso alla sua pubblicazione, partecipando invece al suo miglioramento, mi chiedo se non sia il caso di togliere il blocco alla creazione della voce e permetterne la pubblicazione, prevedendo anche (non so se esista) la procedura più adatta per evitare che venga cancellata in immediata a causa del "passato" della voce. Ciao --Aleacido (msg) 16:34, 16 set 2017 (CEST)

Fatto. Grazie mille per l'aiuto :-) Ciao --Aleacido (msg) 21:39, 16 set 2017 (CEST)

Aleacido e la colpa

Ho scritto colpa solo in continuità con pregresse discussioni che ho avuto con Aleacido. Lui, sono sicuro, ha capito cosa ironicamente intendevo. Tutto questo per dire che non c'è nessuna colpa. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 10:33, 16 ago 2017 (CEST)

Confermo e sottoscrivo quanto scritto da НУРшЯGIO, non c'era nessun accenno polemico da parte di entrambi, anzi l'intento è positivo e costruttivo e hypergio con dimostrazione di cortesia ha usato una formula ironica che sa che è da me particolarmente apprezzata. Provvederò secondo i vostri consigli nelle pagine di discussione nei portali dopodiche se ok richiederò lo sblocco della voce. Grazie della risposta di entrambi. Ciao --Aleacido (msg) 13:58, 16 ago 2017 (CEST)

Libro

Parlare di un libro è un contenuto enfatico ed addirittura celebrativo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Isuska (discussioni · contributi) 15:46, 16 ago 2017‎ (CEST).

Clienti per te

lui.. --79.19.22.138 (msg) 23:00, 16 ago 2017 (CEST)

e lui.. --79.19.22.138 (msg) 23:02, 16 ago 2017 (CEST)

Cancellazione pagina

Secondo lei un calciatore professionista di Serie B non è un contenuto enciclopedico? Scherziamo? E non mi linki i criteri per uno sportivo che pratica atletica, non sono analfabeta funzionale--SergioC2000 (msg) 15:53, 17 ago 2017 (CEST)--SergioC2000 (msg) 15:53, 17 ago 2017 (CEST) SergioC2000 (msg) 15:48, 17 ago 2017 (CEST)

Cancellazione Mastinu

Che link mi hai segnalato? Ti sembra che Giuseppe Mastinu pratichi atletica leggera? A me non sembra. Pensavo fosse chiaro che fosse un calciatore. SergioC2000— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SergioC2000 (discussioni · contributi) 15:57, 17 ago 2017‎ (CEST).

Cancellazione pagina anna maria corradini

vorrei capire il motivo dela cancellazione della pagina

per farla diventare enciclopedica cosa bisogna fare?? c'è qualcuno che può darmi una mano?? una storica che ha contribuito alla realizzazione di un libro da cui verrà fuori un film distribuito da paramount non mi sembra da poco..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe De Nicola 91 (discussioni · contributi) 17:43, 18 ago 2017 (CEST).

Wikipedia:RC Patrolling

non mi sembrava proprio orfano come redirect. ho corretto un paio di occorrenze in altre pagine di servizio, ma forse sarebbe da ripristinare ed eliminare solo in seguito a correzione dei wikilink. --valepert 19:05, 18 ago 2017 (CEST)

Discussioni utente:93.63.141.93

io su vasco non ho scritto nulla e da te mi giunge notizia che io ho inserito contenuti nella voce VASCO ROSSI, e per di più non corretti. Potresti dirmi cosa succede?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.63.141.93 (discussioni · contributi) 18:23, 20 ago 2017 (CEST).

Altare della Patria - Vittoriano

Il soggetto può certamente puntare alla stella. Credo anche che che debba avere una buono bibliografia sia per gli aspetti artistici architettonici, che che quelli storici. Dammi tempo di cercare. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:46, 22 ago 2017 (CEST)

Angelo Bonelli

Luke Willer ho rimosso quelle parti poiché non rappresenatrvano un partito ed in quanto tali andavano rimosse, le voci infatti collegavano ad alleanza e non al partito di Bonelli.

D'accordo, ti ringrazio per la cortesia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.71.82.89 (discussioni · contributi) 22:49, 22 ago 2017 (CEST).

Maestri di scherma italiani

La tua cancellazione non ha alcun senso poiche esiste gia una pagina in wikipedia a questo link https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Maestri_di_scherma_italiani in cui sono inseriti alcuni Maestri di scherma italiani. Massimo Omeri ad esempio e un Maestro di gran lunga superiore come curriculum e carriera ad Eugenio Migliore ad esempio per citarne uno il qale figura in questa lista. Non si capisce come mai la figura di un medio Maestro di scherma come Eugenio Migliore risulti enciclopedica e quella di Massimo Omeri Maestro di campioni Mondiali e Olimpici no. Vorrei avere delle spiegazioni in merito. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Herr1965 (discussioni · contributi) 00:23, 23 ago 2017 (CEST).

Rimozione parte di testo nella pagina televoter.

Buonasera, ho ritenuto doveroso eliminare quella parte di testo perchè non rilevante ai fini della descrizione del vocabolo televoter ed evidentemente promozionale verso ad una azienda concorrente. Scrivo in quanto detentore dei diritti di utilizzo dei marchi Logos Av Com.

Cordiali saluti, Riccardo Ragazzini Avatar Technologies s.n.c.--93.46.49.79 (msg) 15:31, 23 ago 2017 (CEST) Faenza

Maestro di scherma cancellato

Ma per analogia cosa, ma informati prima di dire sciocchezze. Per analogia dovresti cancellare tuttii maestri di scherma che hanno una pagina su wikipedia allora. Di quale analogia parli, ti arramipichi sugli specchi. Hai fatto una sciocchezza ma la devi difendere ad oltranza. Ho scoperto che ci sono altri Maestri di scherma su Wikipedia addirittura con un portale dedicato e quindi hai fatto la figura dell'impreparato e anche dell'incompetente. Ecco forse wikipedia dovrebbe essere consegnata in mani migliori e non data in mano a gente come te che arbitrariame e sottolineo arbitrariamente decide cosa e giusto pubblicare e cosa non pubblicare dispensando warning acdestra e a manca!!! In base a cosa poi: quale preparazione specifica hai? Chi sei? Perche ti arroghi questo diritto quando con evidenza sei impreparato e inadeguato. Quando mi motiverai perche un Maestro di scherma piu scarso è enciclopedico e uno decisamente migliore non lo è forse capiro quello che stai facendo. Per ora fai la figura dell'impreparato senza cultura sportiva.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.44.180 (discussioni · contributi) 01:14, 24 ago 2017‎ (CEST).

Attendibilità della fonte o della voce

Ciao, sono nuovo a questo tipo di cose ed avrei bisogno di un pò di aiuto. Vorrei sapere come rendere attendibile la voce Televoter. Come ho già spiegato ieri sono il titolare della ditta che produce i Televoter. Più attendibile di così... Ho modificato il testo cercando di renderne il contenuto più descrittivo e meno "pubblicitario".

--Avatar Technologies (msg) 11:01, 24 ago 2017 (CEST)Riccardo Ragazzini, Avatar Technologies. 24 agosto 2017

Sigh..

Guarda qui :((.. --79.46.55.213 (msg) 19:12, 25 ago 2017 (CEST)

a quanto pare proprio non vuole capirlo.. --79.46.55.213 (msg) 19:58, 28 ago 2017 (CEST)

Redirect

Ciao, il 18 agosto su indicazione di un utente avevi cancellato un redirect, Wikipedia:RC Patrolling, che non era orfano ma aveva qualche centinaio di utilizzi. L'ho ripristinato per ora, ciao! --Rotpunkt (msg) 11:07, 27 ago 2017 (CEST)

Sì va orfanizzato prima di cancellarlo, quel redirect è usato non nell'ns0 in questo caso, ma nell'ns4 Wikipedia: (esempi), Aiuto:, Utente:, ... --Rotpunkt (msg) 11:22, 27 ago 2017 (CEST)

Se si contribuisce da sloggato è considerata utenza multipla ?

Ciao ! Sono capitato per caso su questo utente un pò pasticcione (metto in forma http per non mandare ping inutili) e ho visto il blocco datogli per abuso di utenza multipla, (dopo verifica CU). Ora : prescindendo dal caso specifico, in linea generale, se io annullo (o viceversa ripristino) un edit e alla seconda volta compio la stessa azione da sloggato (ovviamente sottintendendo una non intenzionalità a volerlo fare da sloggato, ex. per disconnessione non voluta, è considerata utenza multipla ? Perché ovviamente contribuire normalmente da sloggato è consentito, salvo se coinvolti in discussioni e biasimato in modifiche sostanziali (credo sia giusto così). In altre parole: l'utenza multipla è sempre sanzionata o il concetto è: è sanzionata l'intenzione di nuocere, piuttosto che l'aver contribuito con utenza multipla ? (ovviamente limitatamente ai casi loggato/sloggato poiché usando più utente registrate l'intenzione di nuocere è palese). Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 15:09, 27 ago 2017 (CEST)

Si, sul dichiararla ci siamo. Il mio punto era loggato o sloggato. Presumo però che ho posto una questione che non ha motivo di essere discussa: si valuta sempre lo specifico caso e probabilmente quello che ho proposto non può essere spunto per un criterio generale. --☼ Windino ☼ [Rec] 16:50, 27 ago 2017 (CEST)

cancellazione immagine

Buongiorno Luke; già un anno fa mi sembrava di aver risposto (ma forse mi sbaglio) alla cancellazione di una immagine che avevi così motivato: "Grazie per aver caricato File:Master pista.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. In particolare, l'immagine è un evidente ritaglio di giornale, quindi, a meno che non possieda tu i diritti sull'immagine, è difficile che questa possa essere rilasciata in pubblico dominio." Vorrei chiarire che la pagina non è tratta da un giornale ma dal libro "Le macchine di Gilberto Colombo" dei cui diritti sono depositario. Vedi anche: http://www.gilcodesign.com/doc/des/MasterPista_b.htm è possibile reinserirla? grazie, Marco --Marcolombo (msg) 16:25, 28 ago 2017 (CEST)

GuroneseDoc

Accavolo ho anche dimenticato di registrami....— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.157.46.72 (discussioni · contributi) 21:55, 28 ago 2017‎ (CEST).

Cancellazione pagina Armando Ronca

Buona sera LukeWiller, una pagina sull'ingeniere Ronca mi sembra piu' che giustificata. Il museo Merano Arte sta preparando una mostra su di lui, una casa di edizione svizzera per far uscire un libro, ed alcuni articoli esistenti su Wikipedia (Stadio Giuseppe Meazza etc.) lo menzionano senzo poter avere un link attivo. Essendo morto nel 1970 mi "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale" mi sembra poco fondato, e visto che ho appena creato la pagina sono effetivamente il solo contributore.

Cordiali saluti, --Weltgebraus (msg) 22:09, 28 ago 2017 (CEST)

Rinominare pagina Bracelli

Buongiorno, Un problemino. La pagina italiana Giovanni Battista Bracelli, lo scrive correttamente https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Bracelli_(pittore)

Dovrebbe quindi essere rinominata la pagina in inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Braccelli

da Braccelli in Bracelli (painter) (esiste un omonimo, un vescovo con la sua pagina). La pagina italiana infatti spiega che "Giovanni Battista Bracelli, noto anche con le grafie Brazzè o Braccelli e col soprannome Il Bigio (Firenze, 1584? – 1650?), è stato un incisore e pittore italiano."

(Se è per questo anche questa pagina andrebbe rinominata: https://cs.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Braccelli) (pittore = malíř in ceco)

Grazie per l'aiuto. --Mondosi (msg) 18:17, 29 ago 2017 (CEST)

Trollaggio

In realtà l'ho sbloccato supponendo che tu pensassi non fosse lui. --Vito (msg) 22:03, 29 ago 2017 (CEST)

In pratica Snerza (che ho due possibili candidati come masterpuppet) è partito per la tangente contro di lui che non è abituatissimo a un certo tipo di pressione. --Vito (msg) 22:07, 29 ago 2017 (CEST)

Che fosse il Tuchino te lo posso garantire e voleva un tuo intervento contro [2] che poi sarebbe [3], che appunto sono in dubbio sul relativo sockmaster. --Vito (msg) 22:13, 29 ago 2017 (CEST)

Non ho alcun elemento in più di te per dirlo ma a occhio direi che, come scriveva, si sentisse "pedinato" da registrato e, abbastanza ingenuamente, s'è sloggato per chiedere un tuo intervento senza essere soggetto a "pedinamenti". --Vito (msg) 22:32, 29 ago 2017 (CEST)

Da come ti scrive suppongo che si riferisca a quanto gli aveva scritto Snerza circa le sue modifiche precedenti sull'oggetto del contendere. --Vito (msg) 22:41, 29 ago 2017 (CEST)

Rinominare pagina Bracelli

Mi sembra chiaraissimo..... Questa va bene: https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Bracelli_(pittore) Invece: https://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Braccelli è intitolato male.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mondosi (discussioni · contributi) 18:22, 29 ago 2017 (CEST).