Discussioni utente:M7/archivio 2008 3

Discussioni attive

CUModifica

Ciao, M/. Non sono sicuro che tu possa accontentarmi, ma puoi dare un'occhiata qui? Temo di aver trovato un burattino di Orroz, ma vorrei avere qualche altro dato. --Nemo 10:08, 1 set 2008 (CEST)

crono da pulireModifica

bestemmie crono da pulire :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:32, 1 set 2008 (CEST)

fatto da Rael --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:32, 1 set 2008 (CEST)
va bè ho sbagliato l'attribuzione, mica il risultato :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:53, 1 set 2008 (CEST)

re:bloccoModifica

Azz... m'hai fatto venire un colpo quando ho letto l'oggetto... Grazie mille dei rollback e della protezione e a buon rendere, :-) --ripe ma il cielo è sempre più blu 21:24, 1 set 2008 (CEST)

CircolobizzozeroModifica

Scusa ma l'hai letta la pagina prima di cancellarla ? L'ho COMPLETAMENTE riscritta di mio pugno, dove sarebbe la presunta violazione di Copyright? --CESA2006 (msg) 00:32, 2 set 2008 (CEST)

Johntitor.euModifica

Perchè ha eliminato il link a www.johntitor.eu nell'articolo johntitor? Che differenza c'è rispetto ad esempio a www.johntitor.altervista.org?

asinitasModifica

Caro M7, Asinitas è un gruppo di persone che lavora al progetto confini[1] su WikiAfrica[2]. La nostra intenzione non è assolutamente quella di usare wikipedia per scopi promozionali. Ci scusiamo per il fraintendimento. Grazie ciao Asinitas

probl.Modifica

Più che altro la recupererei come "prova" visto che lo inizio a considerare troll-only--Vito (msg) 17:02, 3 set 2008 (CEST)

ovviamente ^^ --Vito (msg) 17:06, 3 set 2008 (CEST)

Uh... vuoi che ti nomini santo protettore dell mia talk? :-D Comunque in fondo il suo era un augurio, il mese di vacanza l'ho preso da metà luglio a metà agosto, magari ne avessi un altro... :-/ Ciao e buon lavoro, --ripe ma il cielo è sempre più blu 17:29, 3 set 2008 (CEST)

VotiModifica

Salve... Anjamanix l'hai votato due volte. --Remulazz... azz... azz... 23:17, 3 set 2008 (CEST)

Altergo ClubModifica

Ciao M/...


Volevo comprendere perchè hai bollato la voce "Alterego Club" appena creata da me come tentativo promozionale. Esistono già numerose discoteche in wikipedia come Cocoricò e Diabolika. Io ho semplicemente aggiunto questa voce in modo che chi cerca informazioni su questa disco, su dove sia e come sia nata possa trovare sete alla propria curiosità su wiki. Non ho nessun intento promozionale infatti tutte le cose da me scritte sono dati di fatto verificabili che hanno l'unico obbiettivo di informare e non di fare pubblicità. Scusami, non comprendo.

Alterego Club2Modifica

Spero sia questo il modo di comunicare con gli amministratori perchè dono registrato da poco su wiki...


Comunque per continuare la discussione volevo dire che come da me citati prima ci sono le voci di Cocoricò e Diabolika perchè non dovrebbe esistere quella del Alterego Club? Dici che le altre disco sono molto conosciute a livello nazionale altrimenti sarebbero state cancellate bèh...Ti assicuro che l'Alterego Club è più che conosciuta a livello nazionale...è a livello internazionale... è al 45 posto nei club migliori al mondo... Puoi naturalmene controllare... è come se ci fosse la voce su un attore e per qualche ragione farla su un altro attore costituisse pubblicità... Lo trovo sbagliato...

mi potresti fare un piacere?Modifica

potresti per piacere evitare da ora in avanti di utilizzare la dicitura "Solito vandalo" come motivazione di blocco? non solo non è pertinente, ma oggi ho visto che hai bloccato un IP che cominciava con 93 ma non ero io, quindi ti chiedo cortesemente di non utilizzare più quella dicitura. anche perchè se c'è uno che ha un 93.146, egli viene bloccato se mette una virgola in più (l'ho già notato).

ps: io non sono orroz. --93.146.230.189 (msg) 17:42, 8 set 2008 (CEST)

Ok, cosa desideri che ci scriva?
--M/ 17:46, 8 set 2008 (CEST)
non lo so, esistono tanti motivi. ma io mi riferivo soprattutto al blocco di oggi, che ti giuro, non ero io. avevi scritto "Rimozione di contenuti" però anche Solito vandalo. potevi evitare, soprattutto perchè non è vero. poi non ha senso dire solito vandalo: non vuol dire niente. --93.146.230.189 (msg) 17:49, 8 set 2008 (CEST)
Ok, ti ringrazio del suggerimento, ne terrò conto. --M/ 17:51, 8 set 2008 (CEST)

CiaoModifica

Ciao ho letto uno strano messaggio nella tua talk che mi ha fatto pensare a dei insulti che ho rimosso se mi fossi sbagliato mi scuso! Ciao--Nicchio 14:29, 12 set 2008 (CEST)

FrancescofarinosModifica

Però non si possono vincolare così i nomi utenti. In fondo Franciscofarinos rappresenta un po' di storia su Wikipedia. In ogni caso sceglierò un'altro username --79.18.98.90 (msg) 17:40, 12 set 2008 (CEST)

finanza comportamentaleModifica

Ciao M7... perbacco! neanche il tempo di cambiare qualche categoria, e mi cancellate subito la pagina! un attimo di pazienza per favore... non si trattava di un test, volevo creare la categoria per riordinare qualche pagina (di finanza comportamentale, appunto) e assegnarla alla categoria corretta. Me la ripristini per favore? grazie. --GiorgioWiki (msg) 18:19, 14 set 2008 (CEST)

voce Gazzini Real EstateModifica

Io ho aggiunto soltanto una informazione che ho trovato al sito: http://www.aiab.it/home/bioedicola/rassegna_stampa/il_presidente_napolitano_apprezza_le http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/11/Clio_disse_poliziotti_clochard_resta_co_9_060511021.shtml e da molti altri siti. Tutte le aziende su wikipedia sono voci promozionali allora. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pedestris2 (discussioni · contributi).

FrescoBotModifica

L'ho fermato. E ho già individuato il problema. -- Basilicofresco (msg) 10:56, 17 set 2008 (CEST)

Me ne'ero appena accorto quando ho visto il tuo messaggio. Ora sto preparando la correzione. 10 minuti e sistemo tutto. -- Basilicofresco (msg) 10:58, 17 set 2008 (CEST)

Dovrei avrerli corretti tutti, ora ricontrollo. In totale una decina di sostituzione errate a causa di un banale errore di battitura durante l'ultima modifica. Per sicurezza l'avevo ri-testato nuovamente, ma il problema era su una regex secondaria e non era saltato fuori nella prima mezz'ora. Sul fatto che fa troppe cose assieme... beh, visto che mi è stato chiesto di fare il minor numero di edit per articolo non credo ci siano molte altre strade. Sul fatto che è inaffidabile: alla fine quante sostituzioni errate sono passate ogni 1000 sostituzioni corrette? In fondo poche considerando il tipo di lavoro che sto facendo. Non si tratta sempre dello stesso compito o di far girare sempre la stessa sostituzione, ma di scrivere e testare decine e decine di sostituzioni diverse, buona parte delle quali piuttosto complicate. Qualcosa purtroppo è scappato, ma cerco di fare in modo che il rischio sia il minore possibile e soprattutto so come rimediare velocemente. Inoltre ora che ho una discreta collezione di regex testate i problemi dovrebbero scomparire. Sul fatto che va troppo veloce non è un problema, posso rallentarlo un po'. -- Basilicofresco (msg) 11:30, 17 set 2008 (CEST)

Che brutta giornata... Hai perfettamente ragione, è femminile. I termini di cui non ero assolutamente certo li avevo quasi tutti verificati sul dizionario, ma iride pensavo proprio che fosse maschile. Ricontrollo la lista, grazie. -- Basilicofresco (msg) 15:30, 17 set 2008 (CEST)

RangeblockModifica

Perdona lo scetticismo, ma che mi sono perso? --Brownout(msg) 18:31, 18 set 2008 (CEST)

È possibile che ci sia stata una svista data la similitudine? --Brownout(msg) 18:45, 18 set 2008 (CEST)

Perchè hai cancellato la pagina di Immortal Records?Modifica

Perchè hai cancellato la pagina di Immortal Records?Cioè io nn lo sò certa gente... adesso rifalla tu la pagina ke a me mi serve!!!

Re: CamillaModifica

Non mi scrivi a quale pagina ti riferisci (ne ho cancellate un bel po').

In generale, quando cancello una pagina perché "promozionale", vuol dire che la biografia non rispetta i criteri minimi per essere considerata enciclopedica.

--M/ 15:55, 21 set 2008 (CEST)

scusa, ma non ho capito perché cancelli la mia paginaModifica

scusa, ma non ho capito perché cancelli la mia pagina Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente inesperto (discussioni · contributi).

ma che dici??Modifica

cosa stai dicendo?? Ho detto che odio le società killer. la smetti di rompere?

HbotModifica

In che senso, mi sembrano corrette. Cosa non ti convince? Hellis (msg) 21:46, 21 set 2008 (CEST)

Adesso il bot spezza le pagine ogni 200 voce per evitare di generare pagine troppo grandi che sovraccaricano il server. Nel codice però ho commesso un errore che non genera la pagina nuova, grazie mille per la segnalazione. Ora lo sistemo. Hellis (msg) 21:50, 21 set 2008 (CEST)

Re:SutriModifica

Ok--Tavyrob (msg) 10:55, 22 set 2008 (CEST)

.Modifica

E' solo un lamer, perchè togliergli la sua sola ragione di vita--Vito (msg) 14:38, 22 set 2008 (CEST)

Io arrivo prima e lo faccio con più stile :p --Vito (msg) 13:18, 23 set 2008 (CEST)

ArcipelagoModifica

Ciao! scusa, non l'avevo ancora tolto perché stavo riflettendo sulla cosa. "Arcipelago Toscano" mi sembra più corretto di "Arcipelago toscano". Ma vedo che ci sono moltissimi collegamenti ed addirittura un template con la "t" minuscola... Che ne pensi? --Dedda71 (msg) 23:52, 24 set 2008 (CEST)

Re:Giovanni PecoraModifica

Ciao M7, al rientro dalle vacanze ho trovato il tuo messaggio e ho recuperato la voce riformulandola, in quanto al limite dell'enciclopedicità, e inserendo le necessarie fonti. Sarà qualcun altro, eventualmente, a valutarne la non enciclopedicità o meno. Ciao--Burgundo 11:02, 28 set 2008 (CEST)

Costi industrialiModifica

Ciao, M7, ho cancellato la voce in oggetto senza aver visto la tua modifica (evidentemente l'hai fatta nel lasso di tempo in cui si caricava la pagina di cancellazione). Conviene recuperarla o lascio così, visto lo spam?--Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 13:59, 28 set 2008 (CEST)

Personalmente non recupererei, anche solo per lo spam in cronologia. --Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 14:09, 28 set 2008 (CEST)

OPModifica

Le opzioni sono due:

  1. Allora mi dava uno static bacato tipo server di PMI (devo controllare i log di nmap)
  2. Avevo fumato di brutto
--Vito (msg) 17:42, 28 set 2008 (CEST)
Beh io stesso non escludo la possibilità che sia la 2 :p , ho cercato i contributi transwiki e non trovo (non ne escludo di cancellati su scn/commons/meta dove sono attivo) oppure l'ho usato io fuori wiki ;) alla prossima! --Vito (msg) 17:55, 28 set 2008 (CEST)

Cancellazione della mia pagina utenteModifica

Ciao M7, ho appena visionato il tuo messaggio nella mia pagina di discussione utente per poi ritrovarmi cancellata la mia pagina utente.

Volevo chiederti come mai fosse stata cancellata dato che molti moderatori non l'avevano considerata ne autopromozionale ne tantomeno offensiva o cos'altro.

Da quello che mi risulta nella propria pagina utente ci si può scrivere più o meno quello che si vuole di se stessi, perciò, per quale motivo me l'hai cancellata? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DjCoNFe (discussioni · contributi).

D'accordo, allora leggerò il documento che mi hai linkato e poi proverò a ricontattare altri moderatori per verificare. Gli stessi che mi avevano detto che la mia pagina non creava problemi. Saluti DjCoNFe (msg) 21:08, 28 set 2008 (CEST)
Più che giusta la tua affermazione, solo che mi era stato detto che non era considerato assolutamente un contenuto autopromozionale, anche perchè si parlava di me e non facevo tanti riferimenti a fatti o a cose e in più, se volessi veramente fare degli atti di autopromozione, non verrei di certo a farli su Wikipedia. Saluti DjCoNFe (msg) 21:19, 28 set 2008 (CEST)

Baja LorisModifica

Credo ci troviamo di fronte a una azione di promozione/spamming, vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Baja Loris. Ho chiesto il checkuser su questo utente nuovo per confrontarlo con l'altor che ha editato (solo) quella voce. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 11:01, 29 set 2008 (CEST)

Fu seo-cosenzaModifica

Ciao M7, mi sono registrato nuovamente con nick andreainfusino, se è possibile vorrei eliminare il precedente account seo-cosenza, che in effetti non ci stava proprio. Grazie del supporto, scusami per gli inghippi e buon lavoro! Andrea :) --Utente:andreainfusino (msg) 11:23, 29 set 2008 (CEST)

SCUSI, ma non ho bisogno di camomilla. La ringrazio e gliela cedo. Utente: Piergiovangaetanleonida

Avviso vandalismoModifica

Ho notato che mi hai avvisato come vandalismo quello che ho compiuto su un template pagina principale. Voglio soltanto scusarmi, perchè ho visto male la scritta papa Giovanni XIII, confondendolo col più recente papa Giovanni XXIII. Così ho messo 1965 al posto di 965, non ricordandomi neppure che Giovanni XXIII è stato eletto prima. Poi ho subito corretto l'errore e mi riscuso infinitamente.--ilCapo (Scrivimi) 15:36, 2 ott 2008 (CEST)

SkypeModifica

Ciao M/, non sarebbe meglio limitare l'edit di skype solamente agli utenti registrati per evitare inutili rollback, anche perché non si riesce a comunicare con questi utenti per spiegare ad esempio che se una versione è una beta non può essere considerata un rilascio ufficiale. Scrivo a te perché hai dovuto rollbaccare anche tu, perché non hai più 12 anni da un po' e sono già due o tre giorni sei che su wikipedia. --Abisys (msg) 21:51, 2 ott 2008 (CEST)

Ma figurati!Modifica

Hai fatto benissimo, sono io che sono troppo buona :) --Dedda71 (msg) 15:43, 3 ott 2008 (CEST)

Re: SbloccoModifica

Parlando con Rojelio il CU esclude che si tratti della stessa utenza (oltretutto l'ip con cui scriveva non è nei soliti range), penso che Mkultra abbia colto la palla al balzo e credo che avrai notato che ho già postato a Jalo in merito, vorrei provare a lasciarlo sbloccato. Certo riesco a capire il primo post allo sportello, ma il secondo ed il terzo... comunque sia tenilo d'occhio pure tu ma per il resto sai che non ci metto più del tempo di caricamento di "speciale:blocca" a terminarlo ;) --Vito (msg) 19:00, 4 ott 2008 (CEST)

Re: Paceo/Amiceo: cittadino di Solopaca che chiede giustiziaModifica

Un altro amministratore ha sbloccato il tuo account "Paceo". Non ero d'accordo, dal momento che non vedo contributi costruttivi, ma solo una fonte inesauribile di perdite di tempo. Vedi te... bloccarlo di nuovo, è questione di un attimo.

--M/ 19:24, 4 ott 2008 (CEST)

OkModifica

Grazie. --(Y) - parliamone 00:30, 5 ott 2008 (CEST)

BloccoModifica

Dann! Mi hai battuto di un soffio! :) --Dedda71 (msg) 16:02, 6 ott 2008 (CEST) Per stavolta la fortuna ti ha assistito, gringo...

CV in pagina utenteModifica

Ti segnalo questo. Ciao. --Guidomac dillo con parole tue 18:15, 7 ott 2008 (CEST)

CazzateModifica

O____O a M nun me fa' cazzate eh--Vito (msg) 14:57, 9 ott 2008 (CEST)

aiaiai ce l'ho avuta da piccolo :S guardando il lato positivo della cosa puoi dire che questi sono tutti errori involontari ;) Auguri sinceri di rivederti al più presto col doppio di malvagità :D --Vito (msg) 15:52, 9 ott 2008 (CEST)

Nome utenteModifica

Se vuoi fare la buona azione quotidiana un __NOINDEX__ può andar bene! --VOC (msg) 23:00, 15 ott 2008 (CEST)

Nome utente lesivoModifica

Non è lesivo il richiamo a utilizzare nomi utenti appropriati, è lesivo il nome utente stesso e relativa discussione. Essi ledono l'immagine del sito internet www.montemurrosulweb.it e quindi non vanno semplicemente bloccati ma eliminati definitivamente. Grazie. 87.14.205.70 (msg)

Re: grazieModifica

Ben fatto! Certi vandali sono proprio buffi... immedesimarsi in un ministro e elogiare il proprio articolo! Mah (Se non altro, se fosse stato veramente lui, avrebbe visto che qua fannulloni ce ne sono ben pochi! :) Ciao! --TheWiz83 (msg) 22:41, 18 ott 2008 (CEST)

e come mai hai ripulito anche la cronologia della discussione? paura eh?--Jachk pp (msg) 22:44, 18 ott 2008 (CEST)
No, semplice allergia agli imbecilli, acuita dalla congiuntivite...
--M/ 22:45, 18 ott 2008 (CEST)
Brrrrr me fa venire gli sfoghi sulle braccia--VOC (msg) 22:48, 18 ott 2008 (CEST)
urca, passiamo alle parole pesanti... una cosa, ma cancellare la crono di una voce non è una violazione della GFDL?--Excuse me (msg) 22:58, 18 ott 2008 (CEST)

BrunettaModifica

Ciao. Tanto per sapere cosa c'era in pagina di discussione di così grave da dover rendere necessaria la ripulitura della cronologia? --Tia solzago (dimmi) 17:53, 19 ott 2008 (CEST)

Solo una trollata del solito. --M/ 17:54, 19 ott 2008 (CEST)
Lieto di rivederti "in uso". --Amon(☎ telefono-casa...) 22:37, 19 ott 2008 (CEST)

log blocchiModifica

Spassoso, non trovi? :-D --79.14.233.58 (msg) 12:35, 20 ott 2008 (CEST)

No, tu sai chi li paga, vero?
--M/ 12:37, 20 ott 2008 (CEST)

Re: Vandalismo?Modifica

La modifica da te effettuata alla voce Firenze non era comprensibile, in quanto sostituivi un wikilink esistente con uno "rosso"... Grazie per il chiarimento e buon lavoro. --M/ 13:13, 20 ott 2008 (CEST)

reModifica

ciao M7, ti chiedo cortesemente il ripristino della pagina Winzozz, in quanto non è un vandalismo. Grazie. --Leo 45555 iscriviti anche tu! 18:01, 20 ott 2008 (CEST)

wow, che velocità, e come posso reinserirla? --Leo 45555 iscriviti anche tu! 18:02, 20 ott 2008 (CEST)
ri wow, che velocità. No, è che siccome la pagina Winzozz può essere creata con un vandalismo, ho pensato che... --Leo 45555 iscriviti anche tu! 18:04, 20 ott 2008 (CEST)
sei sicuro? lì non hanno fatto neanche la votazione... --Leo 45555 iscriviti anche tu! 18:06, 20 ott 2008 (CEST)
magari nessuno ci era passato... --Leo 45555 iscriviti anche tu! 18:08, 20 ott 2008 (CEST)

Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Tia solzagoModifica

ma manca l'accettazione o è una svista mia?? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:14, 20 ott 2008 (CEST)

. come non detto , non vedevo la pagina aggiornata --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:16, 20 ott 2008 (CEST)

BentrovatoModifica

Bentornato e bentrovato, già che ci sei mi dai un'occhiata a questo? Ho solo fatto un controllo empirico perchè ho nmap sull'altro pc che è smontato--Vito (msg) 16:30, 21 ott 2008 (CEST)

E' collegato a questa segnalazione, l'unico dubbio è che sia una VPN ma credo che ce ne possiamo privare in entrambi i casi ;) --Vito (msg) 16:40, 21 ott 2008 (CEST)

cronologia?Modifica

in che senso "intasa la cronologia"? --Stonehead (msg) 23:47, 21 ott 2008 (CEST)

io leggo che questa manutenzione è richiesta, e leggo, in particolare:

«

  • Cosa puoi fare?
    • Lo script crea ogni giorno una nuova pagina con l'elenco degli errori trovati. Per favore, copia l'ultima versione disponibile sul toolserver e incollala in questa stessa pagina. Attenzione, la pagina è in UTF-8: nel caso il tuo browser non fosse in grado di visualizzarla in UTF-8 puoi copiarla in un editor di testo (ad es. Notepad++) e convertirla in UTF-8.
    • Puoi correggere gli errori segnalati in una o più pagine.
    • Puoi cancellare da questa lista le pagine già corrette.
    • Puoi cancellare una sezione se tutte le pagine in essa segnalate sono state corrette.
    • Puoi suggerire all'autore dello script nuove tipologie di errori da individuare.
    • Puoi chiedere all'autore di attivare questo progetto presso l'edizione di Wikipedia nella tua lingua, nel caso questa non sia fra quelle attualmente supportate.»
non vedo accenni agli effetti di questa manutenzione. Non capisco bene dove sia il danno che starei provocando; mi aiuti a comprendere? --Stonehead (msg) 23:53, 21 ott 2008 (CEST)
No, onestamente dove sia la difficoltà di controllare edit tutti uguali e tutti col link nel campo oggetto alla ragione dell'operazione, mi è molto difficile da comprendere. Mio limite, intendiamoci, ma del resto il mio nickname lo dice già che ho la testa dura.
Mi sarebbe più chiaro se allora lo facesse qualche utente più "famoso", ma nessuno lo sta facendo. Ti darei ragione se lo stesse facendo qualche bot e io lo stessi inciampando, ma non sta succedendo.
Io mi fermo, per carità, ma mi suona un po' come se per il comodo dei vigili urbani vietassimo la circolazione, così quelli controllano meno faticosamente.
La manutenzione resta da fare e io che potrei e vorrei farla non dovrei farla per ragioni di... "estetica delle RC". Mah... mi auguro che tu abbia ragione --Stonehead (msg) 00:10, 22 ott 2008 (CEST)
'scolta: non mi va di polemizzare e meno che mai mi andrebbe di polemizzare con te.
Capiamoci, però: il progetto c'è da settembre, la pagina di progetto ha centinaia di edit che sono passati in RC come sul VF abbastanza volte per non potersi scambiare per un'attività clandestina, sta sul Wikipediano da un paio di settimane (mi pare), e ad abundantiam è pure linkato in Aiuto:Lavoro sporco. Non buttiamola quindi sul consenso comunitario su una cosa tecnica di buona notorietà, che la vedo un po' in salita. Anzi, molto in salita. I tempi fra gli edit e la "supervisione" forse invece bisognano davvero di un consenso comunitario, ma magari hai qualche link così mi vedo cosa mi son perso. E, caro mio, con tutta la simpatia personale, non è bello che mi fai la "regola ad personam" in quella discussione: non è né carino né wiki. Non ci sono discussioni in corso che linkano il progetto e dalle quali emergano dubbi sul consenso; peraltro solo raramente (e non ricordo nemmeno in che occasioni, eventualmente) pagine del progetto coordinamento, specie quelle degli EGO, hanno avuto bisogno di conferme di consenso. Tutte cose che sai benissimo, è per questo che non è carina quella invenzione in quella discussione. Ma magari sono io di cattivo umore, visto che sto ancora lavorando a quest'ora e ogni tanto mi prendo una pausa per fare qualche edit che speravo di tranquilla meccanicità; magari valuto male.
Tanto per precisare, se stavi pensando questo (e se capisco bene cosa hai scritto ad altri), le stavo facendo a mano: niente script, niente bot, semplicemente qualche Enter e un Ctrl+V nel campo oggetto. Riguardati le mie contribs e chiediti se uno script, o un bot, va con quei tempi. E considera che si fa prima a fare a mano che non a farci sopra uno script (poi, a mano si possono fare altre piccole modifiche che lo script non consentirebbe e che, con la tua esperienza, troverai senza difficoltà nei miei edit).
Qui la chiudiamo, non commento oltre, ma spero che dopo la demonizzazione degli ip adesso non venga fuori quella dei niubbi. Da te mi stupirebbe, del resto. Buon lavoro --Stonehead (msg) 01:12, 22 ott 2008 (CEST)
essendo riuscito a diventare autoconfirmed, direi che riprendo quella manutenzione --Stonehead (msg) 01:42, 26 ott 2008 (CEST)

Re: AttenzioneModifica

Grazie per avermelo fatto notare! Probabilmente è accaduto perché mentre scrivevo il messaggio mi sono disconnesso. --Nicolabel (msg) 23:50, 21 ott 2008 (CEST)

re: SordiModifica

Capisco. --Brownout(msg) 18:34, 22 ott 2008 (CEST)

Metropolitana di MilanoModifica

Ciao M/ se hai tempo di dare un'occhiata qua, c'è un po di editwar ma non essendo di Milano non so fare valutazioni. Grazie. --Abisys (msg) 00:41, 23 ott 2008 (CEST)

MegajayModifica

Ciao M/ ; volevo creare la voce per MEGAJAY, trasmissione di radio Deejay ma dice che è bloccata. si puo' cortesemente sbloccare?

Se è bloccata... un motivo c'è. Questo tipo di richieste va qui. --M/ 16:58, 23 ott 2008 (CEST)

araldicaModifica

ciao essenzialmente sono daccordo con te che quella come altre simili sono voci che si potrebbero anche togliere, però sino a quando ci sono secondo me dovrebbero almeno essere scritte in modo corretto. penso che sei daccordo che quella voce lì proprio non va bene. comunque ho scritto prima in discussione. senti, se non ti spiace provo a sistemarla di nuovo, potresti poi lascirla al suo posto, almeno finchè non intervenga qualcun'altro con altre idee? grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sbricciolone (discussioni · contributi).

Uhm, ripeto: togliere del materiale, soprattutto se corredato da note e riferimenti non mi sembra così "wiki".
--M/ 17:17, 23 ott 2008 (CEST)

Critici d'arte africani non molto enciclopediciModifica

Questo IP sta inserendo critici d'arte e curatori di mostre africani dei quali non si evince granché di enciclopedico. Nella sua talk c'è un tuo avviso. L'IP sembra essersi registrato. Roba vecchia? Già cancellata? --Amarvudol (msg) 17:58, 23 ott 2008 (CEST)

Blocco ingiusta e impossibilità ad editareModifica

Sono stato bloccato per 8 ore per "rimozione di contenuti", ma non si capisce perché. Mi si chiede (da te) di "discutere prima delle modifiche prima di farle", peccato che, siccome mi hai bloccato tu il precednte nomiglolo dicenco che era "troppo simile a un altro "(!) con questo nuovo che mi sono registrato NON posso editare sulla discussione del "Libro d'oro della Nobiltà italiana" (sia il "registro ufficiale" che l'altro), in quanto la stessa discussione è bloccata agli utenti appena iscritti !! Inoltre devo farti notare che la modifica che avevo fatto sulla "disambigua" del "libro d'Oro" (cambiando da "Stato italiano" ad "regno d'Italia" e che è stata subito rollbackata (mi pare proprio da te) è poi stata di nuovo rollbackata a sua volta da MM che ha scritto lo stesso che avevo scritto io, dunque la mia modifica a quanto pare era giusta e condivisibile. Come mai le modifiche che faccio io non vanno bene e invece se le stesse identiche vengono fatte da utenti "di serie A" (leggi amministratori) invece vanno bene?.

Ti chiedo per favore i sbloccare le discussioni dei due "Libri d'Oro" per consentirmi di .... "discutere prima", grazie--Sbricciolone (msg) 12:19, 24 ott 2008 (CEST)

La tua risposta nella mia pagina di discussione: "Attendere quattro giorni per poter intervenire nelle pagine "semiprotette" (guarda caso in seguito a frettolosi interventi di persone che sembrano più interessate a vendere un prodotto che non a contribuire a Wikipedia) non mi pare un problema insormontabile"

I miei quesiti in risposta:

  • 1) perchè dovrei aspettare 4 giorni visto che il mio account precedente andava benissimo? Puoi benissimo (sono certo che hai i "poteri" per farlo...) abilitarmi l'account, adeguandolo così a quello che mi hai impedito di usare.
  • 2) non capisco a cosa alludi: quale "prodotto" (!?!) si starebbe cercando di "vendere" (!?!) in quella voce? Io vedo soltanto atteggiamenti iper-aggressivi e isterici da parte di un singolo utente che cerca a tutti i costi di imporre la sua versione della voce, sconfessata dal consenso generale. Mi sbaglio? Aggiungo che, per quanto mi riguarda, sarei anche d'accordo con quanto tu stesso hai detto, ovvero che quella voce così come le altre sui vari repertori nobiliari si potrebbero benissimo mettere in cancellazione, visto che sono veramente "border line" dal punto di vista della eciclopedicità e semplice palestra di scontri e polemiche continue.
  • 3) non hai risposto alla mia domanda: perchè la modifica che ho fatto io alla disambigua di "Libro d'oro" non andava bene ed è stata subito rollbackata mentre la stessa identica modifica fatta poco dopo da MM andava bene?
  • Un'ultima cosa. Mi sono accorto che l'utente isterico a cui alludevo sopra ha pensato immediatamente di cercare di farmi passare per qualcun'altro, chiedendo un controllo che non ha, ovviamente, dato esito. Prego te - in quanto mi auguro tu sia una persona corretta - di voler "vigilare" perchè non si "ribalti" quel risultato cercando di sollevare un polverone e, nella "confusione generale" cercare di infilarmi nel "calderone" dei "nemici personali" dell'utente isterico di cui sopra.

Grazie--Sbricciolone (msg) 15:37, 24 ott 2008 (CEST)

Grazie per la risposta davvero prontissima.

resto però "pepplesso" circa il "prodotto da vendere" (!?!)--Sbricciolone (msg) 15:44, 24 ott 2008 (CEST)

SONO STATO BLOCCATO DA TALE "VITUZZU"! Puoi intervenire per f favore?

Ehmmm, non sono Vito. Come ho lasciato detto qui, se ti interessa. Ciao Jalo 16:23, 24 ott 2008 (CEST)
Jalo non lo è ma io si XD --Vito (msg) 16:25, 24 ott 2008 (CEST)

ScreenshotModifica

Ciao, chiedo a te spero che tu te ne intenda. Recentemente l'utente CarpeViam ha caricato varie immagini nominadole come screenshot tratte da film, ma io ho molti dubbi a riguardo, ovvero per la qualità delle immagini ma soprattutto per i formati, se guardi alla voce Cuori ribelli lo pseudo screenshot è in verticale, a meno che l'utente in questione non abbia un televisore o lo schermo del pc in verticale, dubito si tratti di screenshot, a mio parere è un'immagine presa da qualche sito. Ho chiesto spiegazioni all'utente senza avere risposta. Anche le immagine nella sua pagina utente mi lasciamo molti dibbi. Che fare? BART scrivimi 14:30, 26 ott 2008 (CET)

Cancellazione voce dei San CulamoModifica

Riguardo all'avvertimento, io credo che il buon senso lo dovrebbe trovare chi continua a segnalare la voce dei San Culamo come da cancellare, ignorando completamente il fatto che sono state già fatte 2 votazioni per la cancellazione della pagina, e tutte le due volte è stato deciso di mantenerla. Adesso mi chiedo, e possibile che il primo che passa -che probabilmente non sa nulla della voce in questione-, può permettersi di segnalarla per l'ennesima volta come da cancellare? non ci sta qualche regola a riguardo che vieta di segnalare una pagina come da cancellare se è stato già deciso di mantenere la pagina più volte? Inoltre questa pagina dalla ultima votazione è stata migliorata e segue le convenzioni di Wikipedia.

Fammi sapere e grazie in anticipo per la collaborazione. --MattSid (msg) 19:58, 26 ott 2008 (CET)

RiconfermaModifica

La tua è arrivata. ciao --Gregorovius (Dite pure) 21:52, 26 ott 2008 (CET)

RC PatrollingModifica

Usi qualche software o monobook in particolare per fare RC Patrolling? Ho visto che riesci a fare un revert + avvisare il vandalo nella pagina discussione in meno di 15 secondi! --FollowTheMedia mailbox  19:44, 27 ott 2008 (CET)

Ma lolModifica

Erm... --FollowTheMedia mailbox  20:04, 27 ott 2008 (CET)


Cancellazione Maurizio CabonaModifica

Sei tu che hai cancellato? Perchè? . e così Cotton e Carlomorino? Credevo che Wikipedia fosse uan cosa seria, ma basta vedere i siti di questi due, come si esprimono, cosa dicono, per capire che non è così. g.v.

Cancellazione portata anche al giudizio comunitario.
Rispettare le scelte, non sempre è facile, vero...
--M/ 21:46, 30 ott 2008 (CET)

Non è questo il punto. Per cominciare il cartellino rosso andava fatto ad altri per i modi come si esprimono. Questo è un rilievo (cioè la "comminazione" del cartellino rosso) che faccio a Klaudio (naturalmete con la K) che, per inesperienza, non so come contattare. Non è la prima volta che i cancellatori o propositori di cancellazione, perchè criticati, rispondono in modo a dir poco inurbano. Tu, invece, fai dell'ironia, con "vero...". Cosa che stupisce in persone che dovrebbero correggere una enciclopedia. Secondariamente, quando si riesce a vedere i siti (credo si dica così) di costoro, spesso ci si stupisce per il modo goliardico (diciamo così) con cui si presentano. Non sono proprio, parrebbe, degli studiosi. Sto esaminando Wikipedia da un anno e non mi pare che la versione italiana sia cosa seria. Infatti credo di aver rilevato due punti. Voi vi trincerate dietro regole che sono senz'altro condivisibili, ma non le applicate. 1) Wikipedia è piena di voci che presentano le mende che giustificano la cancellazione, ma questa cancellazione non sopravviene da tempo. Quindi, o queste voci sono ignorate o si chiude un occhio. Altre, invece , in pochi giorni, o poche ore addirittura, vengono cancellate o proposte alla cancellazione. Perchè? 2)A volte le voci vengono quasi interamente rifatte con altre prospettive o diverso profilo. Ma la nuova redazione non corrisponde alla discussione. Sembra che la modifica non sia stata per niente influenzata dalla discussione. Quindi in base a quale criterio è stata fatta la modifica? Pare che in Wikipedia vi siano persone più uguali di altre, che imperversano facendo il buono e cattivo tempo. Ti sarei grato se mi rispondessi e trasmettessi queste mie osservazioni anche a Klaudio, Cotton e Carlomorino, pregandoli di rispondermi. Con tutto il massimo rispetto, certi correttori o suggeritori di cancellazioni, da come si presentano, sembrano dei zuzzurelloni (un po' "rudi" nelle risposte, Klaudio mi ha detto che se Wikipedia non mi piace vada da un'altra parte), ma non certo degli enciclopedisti. Per essere più chiari, appartengo al mondo accademico e sto facendo uno studio sulla vostra enciclopedia. Insomma, al momento mi sembra una "enciclopedia giovanilistica". In fondo un gioco burlesco. g.v.

Nessuno vuole "venderti" Wikipedia, tanto meno per quel che non è. Sicuramente non è dentro gli standard accademici e tutti coloro che collaborano per cercare di farla crescere, ad esempio cancellando i tentativi di fare promozione, lo fanno nel proprio tempo libero ed a livello volontario...
Per fare uno studio su Wikipedia si possono prendere in esame tanti aspetti, credo però che non si possa prescindere dalle sue regole fondamentali; sarebbe inoltre utile provare per un po' a scendere dal proprio piedistallo, abbandonare per un attimo le proprie certezze su chi siano gli enciclopedisti e dare un'occhiata al tipo di lavoro che viene effettivamente svolto dietro le quinte, nell'arco di tutte le 24 ore, da tante persone, ciascuna sicuramente con i propri difetti, non sempre cortese, ma sicuramente disponibile a leggere e a confrontarsi con tantissime realtà diverse.
--M/ 13:57, 31 ott 2008 (CET)

Uno zuzzurellone ringrazia per il passaggio di comunicazioni :-). Sfrutto la tua talk per comunicare anche con l'utente visto che è anonimo e legge qui. Il suo studio di Wikipedia dev'essere davvero agli inizi se non ha ancora colto la differenza tra una cancellazione fatta per scelta dell'amministratore e una, come quella per cui sono chiamato in questione, fatta come atto tecnico e dovuto a conclusione di una procedura comunitaria. --Cotton Segnali di fumo 14:07, 31 ott 2008 (CET)

Per prima cosa ringrazio M7 per l'ospitalità, comunque, già prima del cartellino rosso avevo avvisato l'utente di utilizzare un tono più pacato (vedi qui), e, quando ho visto che ricominciava, gli ho dato 4 h di blocco. Ora, se mi ritrovassi nella stessa situazione, ripeterei esattamente quello che ho fatto, dato che l'arroganza (forse è poco wikipediano chiamarla così, ma in italiano non trovo un'altra parola per indicare certi atteggiamenti) dell'IP, non è certo quanto esista di meglio per un'enciclopedia collaborativa come dovrebbe essere wikipedia. Forse sono andato sopra le righe quando ho consigliato l'utente a non collaborare se nono gli piaceva il modo con cui facevamo l'enciclopedia, ma gli faccio notare che il suo intervento «Credevo che Wikipedia fosse uan cosa seria, ma basta vedere i siti di questi due [riferito a Cotton e Carlomorino], come si esprimono, cosa dicono, per capire che non è così» se fosse stato fatto da un utente registrato sarebbe stato sanzionato subito come attacco personale. Infine se l'IP è un accademico che sta facendo uno studio su wikipedia può tranquillamente parlare, senza farsi prendere dalla polemica, mi sembra che tutti quelli che hanno fatto ricerche serie su wiki sono stati seguiti ed appoggiati da tutta la comunità. - --Klaudio (parla) 18:42, 31 ott 2008 (CET)

Ecco cercherò di parlare tranquillamente. Premetto che non trovo più il mio intervento che avevo fatto ieri. Non capisco che fine ha fatto. Cercherò di riassumerlo, ma certo avevo argomentato meglio di quanto posso fare adesso. Comunque: non mi convince il lavoro fatto dietro le quinte. Ci sono delle regole fondamentali che condivido. Bene. Ma mi pare che per certe voci vengano applicate, per altre no. Alcune voci vengono cancellate in fretta e furia o proposte alla cancellazione. Altre, che presentano gli stessi difetti o più gravi no. A parte la fondatezza delle accuse a volte inconsistenti . Io non scrivo voci "strisciantemente promozionali". Si noti lo "strisciantemente". MC non ne ha bisogno, io neppure. Sapeste quante voci vi ho raddrizzato e quanti errori di fatto vi ho corretto, vedendomeli di fronte nella mia ricerca. Secondo aspetto. A volte le voci vengono riscritte, ma non in base alle indicazioni sorte dalla discussione. Come mai? Chi ha questo potere senza incorrere in cancellazioni o proposte di cancellazione? Chi sono questi amministratori e chi siete voi? Chi vi ha elevato al posto di cancellatori (o "censuratori"?)? O propositori di cancellazioni? Quale competenza specifica avete per "fare una enciclopedia"? Quali studi? Quali ricerche? Quali pubblicazioni? Su quali argomenti? Se si va su alcuni siti di costoro cadono le braccia per la presentazione goliardica e giovanilesca che fanno di se stessi. Non si può negare, non vedo come possa offendere se dico così. In uno mi pare si parli di due sue amiche nude... Divertente, ma non scientifico! Mi hanno stupito le risposte ironiche, irridenti, sgarbate, non educate, arrogantelle di alcuni di costoro (parlo naturalmente anche per altri casi). Insomma io penso di poter esprimere pacatamente il mio giudizio a questo punto della ricerca. Giudizio che naturalmente potrà mutare nel prossimo anno. Infatti mi sono stati dati due anni di ricerca. Wikipedia può essere un grande strumento di democrazia perchè tutti possono intervenire e collaborare e con la possibilità teoricamente infinita di creare voci. Una enciclopedia dalla ricchezza potenziale immensa (ma nei casi specifici ciò non avviene). Ma la versione italiana di Wikipedia mi appare solo un gioco di ragazzi e forse anche qualcuno bara. Sotto il profilo scientifico vale ben poco o niente per gli errori che contiene. Basti dire che le stesse voci di argomento collegato spesso si contraddicono anche su elementi base come date di nascita, luoghi, paternità, eventi ecc. Le risposte "scortesi" e i comportamenti criticabili di chi sta "dietro le quinte" fanno cadere le braccia e indurrebbero a lasciare che Wikipedia italiana cuocia pure nel suo brodo forse un tantino avvelenato e infantile. g.v.

Non è molto semplice rispondere su contestazioni "generiche". A me è stato chiesto perché è stato cancellato una ben determinata voce, la risposta è in cima a questa sezione. Come rispondere di cosa succeda su fatti generici come "a volte le voci vengono riscritte"? Come rispondere a chi chiede quali pubblicazioni abbiano dei semplici "volontari" che si danno da fare su un progetto che coinvolge oltre 300.000 utenti registrati? Che pensare allora di una ricerca fatta da qualcuno che non si è nemmeno letto tutta la documentazione prima di sparare sentenze! Ah, Wikipedia non è uno strumento di democrazia. --M/ 12:17, 1 nov 2008 (CET)

Wikipedia è pontenzialmente un grande strumento di democrazia. Forse non mi hai letto bene. Rispondete sempre in modo sgarbato e insofferente. Come fai a sapere cosa ho letto o non letto? Siete voi sentenziosi che sentenziate sul lavoro altrui. Vorrei chiudere. Appunto siamo di fronte a semplici volontari, qualche volta supponenti e sgarbati, e il risultato si vede, questo detto senza nessuna acrimonia. Dovreste curare maggiormente la forma del rispondere. Altro che appoggio dalla comunità! Vorrei chiudere qui, se permetti. Non avrei altre considerazioni da fare. g.v.

re:sbloccoModifica

Guarda, prima lo consideravo il vandalo di passaggio che pensa bene di registrarsi, adesso lo considero il troll di passaggio che ha poco da fare nella vita. Vedrai che va a finire con un infinito motivazione: Evasione del blocco vandalo conosciuto plurirecidivo. :-) Ciao e buon lavoro, --ripe ma il cielo è sempre più blu 22:56, 30 ott 2008 (CET)

CantonataModifica

Puoi rimuovere l'avviso di vandalismo nella mia discussione, causato da una mia richiesta di fonti per dei dati discutibili inseriti nella voce Gigi Finizio. Si tratta inoltre di notizie inutili, indegne di un'enciclopedia. Inoltre si tratta della pubblicazione di dati su minori di età.

L'avviso di vandalismo facevi meglio a darlo all'utente Utente:Rosario9, che se ne va in giro a inserire dati inutili e al limite della legalità (oltre che privi di fonti). Si tratta di un recidivo (sia per i dati inutili che per le fonti) come si vede da alcuni avvisi, come quello di Gacio, nella sua discussione--93.144.62.52 (msg) 23:27, 30 ott 2008 (CET)

Odissea su WPModifica

Per rollbackare questo [3] ci ho impiegato venti minuti..ed ho un mac nuovo e l'adsl.. so' inviperita..grazie per aver contattato l'utente, non so cosa sarebbe uscito da questa tastiera..grazie ciaociao --MapiVanPelt (msg) 23:30, 30 ott 2008 (CET)

ImmaginiModifica

Scusa M/, le voci di sole immagini come Immagini di Bivona vanno in immediata o no? Premetto che nel frattempo ho categorizzato tutte le foto dell'utente su commons (un lavoro infame) ed ho inserito il collegamento alla voce sul paese Bivona. Ciao --Cotton Segnali di fumo 15:13, 2 nov 2008 (CET)

Credo si riferisse al pc, in realtà le pw non sono quelle o qualche furbastro le ha già cambiate--Vito (msg) 17:30, 2 nov 2008 (CET)

reply from roscoe xModifica

Hi.. about roscoe x's request, he has replied to your user talk page in id.wikipedia. Thanks. Borgx (msg) 01:35, 4 nov 2008 (CET)

BitontoModifica

perchè? --92bari (msg) 16:18, 5 nov 2008 (CET)

posso avere spiegazioni precise per favore?--92bari (msg) 16:35, 5 nov 2008 (CET)

E diamineModifica

è la terza volta che mi conflitti, stacca il turbo o ci faccio una figura di c. :D --Furriadroxiu (msg) 21:38, 5 nov 2008 (CET)

infatti mi riferivo all'onta del mancato inserimento del subst, che resterà inesorabile nella cronologia. Scherzi a parte, vedendo che non l'apriva nessuno ho deciso di smuovere il sedere. ciao --Furriadroxiu (msg) 21:46, 5 nov 2008 (CET)

CU on vandalModifica

Hi, my problem is the following:

On May 27+28, 2008, some vandal was able to create accounts as "user:WeHaWoe" in more than 30 WP-projects, just for creating havoc. He always did same kind of edit. See http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=WeHaWoe&blocks=true&lang=

At that time, I (=ip 213.47.146.118) owned this "NICK"=account=user:WeHaWoe on COM, deWP, enWP and a few more (should come out pretty clear from above query, I think). All of my REAL accounts were created earlier and have more than ONE edit, with the exeption of arWP, which was created in a "strange mood" [on may 13, if I remember right]).

I therefore ask you:

  1. Can you check the ip of that vandal (who did but one ONE+vandalising edit, but was blocked for thatone on several projects? [for sure, you can]).
  2. Can I be notified on that ip by, e.g., my actual COM-user-mail address (:commons:user:W.), or same on frWP, or on deWP?
  3. Is it possible to delete this vandal's account, and to prevent it to ever be re-created?

I recently had my REAL accounts renamed, but I am aware that their history still points to "WeHaWoe" which was used by the vandal. Thanks, Wolfgang, --213.47.146.118 (msg) 19:29, 7 nov 2008 (CET)

May 27 is really far away from CU capabilities.
Please ask on meta for other steward support or developer's intervention.
Thank you
--M/ 19:53, 7 nov 2008 (CET)
Sorry that I was not aware of this. I was sure that someone creating an account would be logged by ip anyways&"forever". I'll of course follow your hints.
Would it, BTW, be possible for you to "open" it:user:W. for me=SUL-user:W., AND to delete Discussioni_utente:213.47.146.118? I'll pass by within c.24hrs. Thanks. --213.47.146.118 (msg) 12:14, 9 nov 2008 (CET)

BerlusconiModifica

Secondo te è il caso di ripulirla dagli edit di Gazin? Saluti, Turgon the dark side of a normal user 14:17, 8 nov 2008 (CET)

Grazie e a presto ;-)--Turgon the dark side of a normal user 14:32, 8 nov 2008 (CET)

re:stubModifica

Col bot è impossibile siccome il {{s}} riconosce solo l'argomento (ovvero Nebraska) e non gli posso dire "al posto di di Nebraska metti riguardante lo stato del Nebraska". Ho paura che andrebbe direttamente modificato il template:s e non lo si può fare a cuor leggero visto che le pagine che lo utilizzano sono centinaia di migliaia. Se vuoi puoi aprire un post al bar o nella discussione del template, ma io non ci posso fare nulla, il problema è alla radice. Ciao e buon lavoro, --ripe ma il cielo è sempre più blu 16:25, 9 nov 2008 (CET)

Sorry, non me n'ero accorto (chissà se ho spinto un pulsante per sbaglio). Comunque tutto a posto, te? Helios 16:05, 15 nov 2008 (CET)

GrazieModifica

Grazie del rollback, mi ero distratta un attimo per compilare la richiesta nei vandalismi in corso in un'altra finestra..ma non serve più grazie!--MapiVanPelt (msg) 19:04, 16 nov 2008 (CET)

SportelloModifica

C'era un motivo se ho rollbackato frettolosamente (le spiegazioni forse potevo metterle anche nell'oggetto però). In questo modo si dovranno gestire la menata su OTRS... --Jaqen [...] 17:12, 17 nov 2008 (CET)

Mia discussione utenteModifica

Ciao, volevo chiederti come mai hai ripristinato la versione precedente della mia pagina di discussione che avevo "ripulito". Non si può fare? In tal caso grazie per averla ripristinata Learts (msg) 20:09, 17 nov 2008 (CET)

EvoluzioneModifica

visto l'afflusso di vandali anonimi (filo-)creazionisti, io personalmente semi-proteggerei la pagina. --valepert 14:39, 18 nov 2008 (CET)

FenfoModifica

LOL --Paul Gascoigne (msg) 22:56, 19 nov 2008 (CET)

Taijiquan stile YangModifica

Perchè l'aggiunta del link al blog (di approfondimento all'argomento) non è ammessa nella pagina "Taijiquan stile Yang"? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Senbee (discussioni · contributi).

Perché un blog non è una fonte primaria. Hai letto la pagina che ti è stata segnalata?
--M/ 23:45, 20 nov 2008 (CET)

RipiccaModifica

A parte che non conoscevo il divieto di votare per "ripicca" (puoi linkarmi la pagina di Aiuto? sono abbastanza niubbo in materia)... ma poi non è chiara la mia motivazione? Pensa, sono addirittura disposto a cancellare il mio voto nel caso la finisse di ignorarmi e di rendere onore al suo impegno di admin.--Enok msg 20:09, 21 nov 2008 (CET)

Attento al tono che utilizzi quando discuti con altri utenti, io sono stato cartellinato per molto meno. Comunque non è ancora chiaro dove vuoi arrivare. Secondo me, tra i doveri di un admin, c'è anche quello di motivare esaustivamente i suoi avvertimenti, specie se si accusa qualcuno di offendere, anche per dare modo all'utente segnalato di non ricadere più nell'errore.--Enok msg 20:27, 21 nov 2008 (CET)
Non capisco cosa c'entra questo tipo di discorso con il "voto di ripicca" oppure con il "chiedere spiegazioni in merito ad un avvertimento (probabilmente) giusto (chi lo sà? ancora devo capire il perchè) e vedersi ignorare". Ad ogni modo, a casa mia, la fiducia si guadagna, non è assolutamente dovuta. Oltretutto, è proprio per la mancanza di quei valori (perlomeno nei miei confronti e in quell'occasione), che ho votato contrario alla riconferma tacita.--Enok msg 20:59, 21 nov 2008 (CET)

Consiglio comunale etc.Modifica

Ciao! Speravo di poterne cavare qualcosa, non sapevo che avessimo già la pagina. Uff! --Dedda71 (msg) 22:10, 23 nov 2008 (CET)

Il caso Annalisa ParisiModifica

Sto ancora riflettendo sul caso di Annalisa Parisi. Ho la sensazione che sia un caso importante; purtroppo da parecchio mancavo da wiki, e non ero mai stato coinvolto in un vero conflitto; e sia nel cercare di gestirlo, sia nel discuterlo a frittata fatta, evidentemente non ho trovato i toni giusti e ho avvertito un palpabile fastidio delle persone coinvolte... ma leggendo meglio ho visto che continuare al Bar una polemica iniziata altrove è una pessima idea... e io puntualmente ci sono cascato.

Visto che hai dovuto intervenire come admin nel caso specifico, ti chiedo di considerare alcune proposte:

  1. che si consideri la possibilità di mettere un tempo minimo fra gli edit dell'utente normale (che so, cinque minuti?), magari sperimentalmente. Intravedo un doppio effetto possibile: gli utenti sfrutterebbero molto di più l'anteprima, negli edit nortmali, e - con potendo battibeccare, perchè un battibecco richiede tempi rapidi per dare soddisfazione: botta e risposta - forse la necessità di aspettare, e riflettere un po'. prima di scrivere una replica, porterebbe consiglio.
  2. che si apra un URP... io non l'ho trovato.
  3. che ci sia una pagina speciale per l'analisi degli incidenti, come elemento di un progetto di qualità che comprenda anche il risk management, e che si promuova la mentalità adatta a rendere possibile una discussione serena, senza colpevolizzazioni, di qualsiasi tipo di errore (soprattutto nella moderazione e nella gestione dei rapporti interpersonali).

Mi scuso ancora del disastro che ho combinato. --Alex_brollo Talk|Contrib 23:14, 26 nov 2008 (CET)

Grazie della risposta. Tuttavia il mio spirito wikipediano (ferito ma testardo) mi impedisce di mollare la presa.... non faccio che pensare al perchè, al come questo incidente si sia verificato, e - esclusivamente nell'interesse del progetto wiki - con quali accorgimenti questo avrebbe potuto essere evitato; una specifica pagina "Analisi degli incidenti" mi sarebbe molto utile per condividere analisi, riflessioni e proposte, senza suscitare le reazioni infastidite che al bar, ad esempio, il mio tentativo di analisi ha causato.
OK, niente URP; lancio un'altra proposta: aggiungere qualche parametro a uno speciale template WIP, che dica in modo assolutamente evidente:

«Questa voce è il frutto del lavoro del wikipediano neofita xx yy che ci sta lavorando insieme al suo tutore zz ww; ogni osservazione e suggerimento sono estremamente graditi, ma si raccomanda di rivolgerli al suo tutore»

.

Infatti, il peggiore errore nel caso Annalisa è che degli sembrerebbe che nessuno degli intervenuti abbia letto subito la pagina di discussione dell'articolo incriminato, dove avrebbe trovato proprio questa informazione essenziale. Inoltre, gli avvisi wiki, apposti alla pagina e chiarissimi per un wikipediano non novellino, sono stati equivocati dall'utente neofita, le hanno fatto perdere le staffe, e l'hanno spinta a agire d'istinto, mettendosi dalla parte del torto. Pensi che possa provare a creare un tale template? Lo chiamerei Template: WIP nuovo utente. Ovviamente se l'idea fosse apprezzata, nel messaggio di benvenuto, che l'utente riceve all'atto dell'iscrizione, dovrebbe essere inserito il suggerimento di cercarsi un tutore.
Ti segnalo che dell'incidente ho parlato (con calma) anche "a casa mia" su source: Wikipausa tragica --Alex_brollo Talk|Contrib 08:28, 27 nov 2008 (CET)

151...Modifica

È una nostra vecchia conoscenza (+1), era già stato messo a dormire per stanotte. --Brownout(msg) 01:48, 30 nov 2008 (CET)

84.223.127.161Modifica

84.223.127.161. ero io...che contenuti ho rimosso senza discussione?--Frassionsistematiche(msg) 17:51, 30 nov 2008 (CET)

Credevo di essere loggato...vabbé, buon lavoro anche a te!

reddito netto è una pagina che ho richiesto, grazieModifica

reddito netto è una pagina che ho richiesto, grazie. e l'avevo richiesta come è stato imposto dagli standard di wikipedia , cioè * Voce richiesta dove per voce richiesta avevo messo proprio "reddito netto". Siccome volevo sapere (e far aggiungere)il significato di questa voce,per: me, tutti i wikipediani e per tutti coloro che leggono e consultano wikipedia, io a nome di tutti ciò chiedo, cortesemente, - a te utente M7 - che ripristini e faccia costruire a dovere - ed al più presto - la voce "reddito netto". grazie, da parte mia e da parte di tutti Nick (msg)

Troppo buonoModifica

Stai diventando troppo buono, gliene avevo date 8 -:) - --Klaudio (parla) 22:08, 30 nov 2008 (CET)

Re:OpinioneModifica

In effetti mi ero dimenticato di cancellare dalla mia pagina utente la parte che mi citava come futuro amministratore di Wikipedia: ci ho ripensato qualche settimana fa... Comunque grazie per avermelo ricordato; adesso è tutto a posto. --Vajo (msg) 18:35, 2 dic 2008 (CET)

Segnali dallo spazioModifica

Ho visto che hai aperto una segnalazione di problematicità, valuta quindi se è il caso di sbloccarlo momentaneamente --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:06, 3 dic 2008 (CET)

lo dico perchè altre volte "alcuni" hanno gridato allo scandalo perchè si è bloccato senza sentire l'altra parte. Apro una proposta di sblocco momentaneo nella pagina dei problematici e vediamo cosa dicono gli altri. D'accordo inoltre che l'esito del Cu potrà determinare il blocco infinito in automatico. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:13, 3 dic 2008 (CET)

Scusa M7 secondo me sei stato troppo precipitoso nel bloccare Segnali. --Rifrodo (msg) 14:32, 3 dic 2008 (CET)

cao M7, l'Utente:Dambrojo sta levando i voti? vedi qui (può darsi stia prendendo un granchio data l'ora, chiedo venia se è così :), ciao e grazie Soprano71 01:57, 4 dic 2008 (CET)

Caso problematicoModifica

Ciao, volevo segnalarti un caso problematico. L'utente Birusa che oggi è stato bloccato ha apposto nei giorni scorsi un avviso nella voce Massimo Taccon, che io, autore della voce stessa, ho cercato di rimuovere a più riprese. Ma un amministratore continua, con il suo atteggiamento, a voler tenere questo avviso non adducendo delle reali motivazioni, considerando inoltre che lo stesso amministratore, nelle discussioni (che lui stesso mi ha consigliato di aprire, proprio per togliere l'avviso) si è schierato apertamente nei confronti dell'ex utente Birusa. Ed inoltre quando oggi ho tolto l'avviso è comparso improvvisamente ed immediatamente un altro utente con frasi strane e poco chiare. Non vorrei che mi abbiano "messo in mezzo" per chissà quali fini. Spero che ci possa essere chiarezza. Grazie --B.a.c.i.4. (msg) 02:29, 4 dic 2008 (CET)

Ancora caso problematicoModifica

Ma infatti io non ti ho chiesto di quadri... L'utente bloccato da te è quello che ha apposto gli avvisi...che per le motivazioni del blocco non poteva e non doveva essere presente su wikipedia. Perchè le sue azioni debbono essere considerate valide?--B.a.c.i.4. (msg) 03:06, 4 dic 2008 (CET)

TrollataModifica

Scusa potresti spiegarti invece di minacciare? Cosa, come e quando avrei trollato? Grazie, --Rifrodo (msg) 09:23, 4 dic 2008 (CET)

Posso intepretare la tua risposta come un rifiuto di considerare il fatto che qualcuno possa avere una opinione diversa della tua (e di altri che la pensano come te) e una visione du una comunita' meno autoritaria?--Rifrodo (msg) 11:35, 4 dic 2008 (CET)

Giusto per capireModifica

Ho visto che hai bloccato l'utente:Nicchio per altri 3 mesi e volevo capirne il motivo. Nella sua talk e nella mia si legge chiaramente che ha un SP, non so per quale motivo gli sia venuto in mente di farlo, ma dopo la vicenda Pana..coso (non è un offesa non ricordo mai come cacchio si scrive) era uscito anche l'affermazione (da parte di un admin in chan, non chiedermi chi) che per quanto opinabile e per me incomprensibile chiunque ha il diritto di crearsi SP basta che non trollino e/o vandalizzino. IMHO se hai bloccato Nicchio per questo mi sembra un po' eccessivo, tanto più che, lo ribadisco, nei miei confronti e nei confronti del progetto in cui scrive non si è mai comportato da troll, tutt'altro, quindi se è un problematico non lo è "socialmente" semmai "formalmente". Proprio non si riesce a trovare una soluzione?--threecharlie (msg) 10:02, 4 dic 2008 (CET)

Sì, la conosco bene la precedente segnalazione ma IMHO mi sembrava che fosse incline a non tornare sui propri errori (non so se hai letto quanto scritto in talk da me). Se è stata una tua iniziativa posso chiederti cortesemente di consultarti con gli altri admin a riguardo? Gian_d ha seguito la questione quanto me, potresti sentire una sua opinione a riguardo. Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 11:13, 4 dic 2008 (CET)
Quando puoi butta un parere qui, o c'è un complotto internazionale o c'è qualcuno che ci prendere i fondelli--Vito (msg) 12:29, 4 dic 2008 (CET)

InvettiveModifica

Ciao M/, mi è capitato d'intervenire nella discussione della voce Hegel dove un utente avanzava ingenue considerazioni qui Andando poi a leggere la sua pagina utente qui trovavo questa invettiva al limite dell'offesa personale. Credo che una tiratina d'orecchi ci starebbe bene.--Gierre (msg) 08:08, 5 dic 2008 (CET)

Visto che l'offesa riguardava te direttamente ("amministratori incompetenti") e WP indirettamente (minacce legali) credevo t'interessasse. Evidentemente, se neppure mi rispondi, mi sono sbagliato. Ti chiedo scusa per averti disturbato.--Gierre (msg) 09:40, 8 dic 2008 (CET)

Abuso?Modifica

Non è affatto un abuso. È obbligatorio segnalare sondaggi sul wikipediano. Se vuoi chiedi pure un parere pubblico sulla abusività o meno della cosa. E -x tua info- sono il più possibile rigoroso con me stesso e cerco di essere assolutamente coerente. Ciao. -- Scriban (msg) 09:08, 5 dic 2008 (CET)

Falsi ricordiModifica

ok, grazie mille .. mi ha risparmiato il solito tot di speigazioni :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:35, 8 dic 2008 (CET)

Dice di essere tante persone che scrivono da una biblioteca aperta di notte e con una connessione in dial-up contratto residenziali, è "strano" pure per te? ;) --Vito (msg) 22:38, 8 dic 2008 (CET)
Io sto raccogliendo i punti, prossimamente prendo una lavatrice ^^ --Vito (msg) 23:17, 8 dic 2008 (CET)

SegnalazioneModifica

Ciao, senti nella voce Ela Weber le ultime modifiche dell'anonimo sono tutte violazioni di copyright da vari siti internet... Ciao e buon lavoro --Giuse93 dimmi pure 23:27, 8 dic 2008 (CET)

Grazie...Modifica

...quell'IP mi sfinisce >_< --Maquesta Belin 23:57, 8 dic 2008 (CET)

CiaoModifica

Ciao senti ieri hai bloccato per 8 ore l'utente Daubmir per quei vandalismi tra qui quello in Aiuto:Sportello informazioni. Dopo il blocco tale utente mi ha mandto un email per spiegarmi che le modifiche erano state fatte involontariamente e che ciò che era uscito scritto non era quello che voleva scrivere lui; anche se strana la cosa io gli credo perché un volta è successa la stesa cosa a me. Non potresti per favore parlare con l'utente in modo da chiarire un pò come sono andate le cose? Grazie mille, ciao e buon lavoro --Giuse93 dimmi pure 12:09, 9 dic 2008 (CET)

Presunto vandalismo di Daubmir...Modifica

Faccio seguito al messaggio di Giuse93, per chiarire la cosa (che mi ha fatto molto arrabbiare) e che mi ha calato la passione -- ora mollo per un po' infatti. In premessa, voglio dire pero' che a volte sarebbe meglio esaminare bene e tecnicamente prima cosa sta succedendo, piuttosto che bloccare immediatamente. Detto questo, procedo a fare un breve "diario" dell'accaduto, tanto per lasciarne traccia:

E' da un po' di mesi che sto inserendo voci per me interessanti, con lavoro appassionato ma faticoso. Ieri sera (da casa -- risiedo in Scozia -- ma gli inserimenti spesso li faccio dal mio ufficio durante il giorno, in momenti di liberta' e rilassamento) stavo inserendo vari link di collegamento su voci presenti in alcune pagine da me create, quando, all'improvviso, nel salvare la pagina di Chabad Lubavitch e' successo un macello! Non so cosa, ma sembrava che la pagina fosse impazzita, lasciando fuori intere sezioni di testo; poi, provavo a ritornare a precedenti versioni, per un salvataggio, ma non funzionava - anzi, (non sono un esperto tecnico) si ingarbugliava di piu'... Poi ho provato a cancellare tutta la pagina e a ripristinarla, ma niente fare, un caos completo! Allora sono corso da un amministratore che avevo avuto modo di conoscere in rete (Sbisolo), chiedendo aiuto, ma mentre gli scrivevo il messaggio e salvavo, vedevo che non appariva niente sulla sua "talk page", anzi, anche li' succedeva il pastrocchio caotico.Non sapendo piu' che fare, sono andato sulla pagina AIUTO:WIKI e ho scritto un messaggio li', chiedendo assistenza, perche' non sapevo piu' che fare. E invece tale messaggio e' apparso come "vandalismo"!! Non so che cosa sia successo su quella pagina, perche' anche li' non riuscivo a salvare e/o a vedere cosa pubblicavo... Mi e' preso un colpo! Avvisavo sul vandalismo e invece mi si incolpava di essere il vandalo. Infatti mi hai bloccato per 8 ore! Cosa che forse e' stata provvidenziale, poiche' mi ha fermato dal fare ulteriori ingarbugli, dato che sembravo affetto da virus o che un qualche hacker mi stesse perseguitando! Ho scritto quindi un email a Giuse93, per sapere cosa stava accadendo, e mi ha spiegato che invece fosse il server che mi stava martoriando. Io credevo invece che, su Chabad Lubavitch qualcuno avesse nascosto un vandalismo, poiche' non capivo cosa Tombot avesse modificato (un immagine? quale immagine? boh)... forse lui aveva inserito un vandalismo nascosto nel nuovo template che avevo usato? mah.

Ecco, tanto per chiarire. Mi piacerebbe veramente sapere cosa sia successo ieri sera, pero' non voglio certo prendermi una colpa che non merito. Ora sto scrivendo dal mio ufficio (a Edinburgh) e sembra tutto passato. O no? Ho paura a toccare le mie pagine...e quindi mi fermo. Ciao --Daubmir (msg) 13:02, 9 dic 2008 (CET)

A parte l'aside sulla "buona fede" (ti pare che abbia voluto commettere suicidio sulle mie stesse pagine??), capisco ciò che mi scrivi e il tuo ruolo di "protettore". Con Giuse93 ho controllato e tutto ora sembra OK (ma l'ho fatto dal mio PC in ufficio), però devo ancora testare il mio portatile a casa: lo farò stasera. Grazie per aver ripristinato la pagina originale di Chabad Lubavitch, cosa che io non riuscivo a fare e nel panico mi ingarbugliavo sempre di più. Hai capito in cosa consistesse l'editing di Tombot?
In ogni caso, ora mi do una calmata e sospendo i miei contributi. Sono rimasto un po', come dire... disappointed by the whole affair that made me realize how much effort I placed on my contributions, only to be slapped at the minimal crisis... Ciao--Daubmir (msg) 16:13, 9 dic 2008 (CET)

OK, thanks: I'll keep it in mind. Cheers--Daubmir (msg) 17:11, 9 dic 2008 (CET)

perchè mi hai contattato .... a proposito di cosa, .... e chi sei ???Modifica

come da titolo

Blocco di questa utenzaModifica

Dovrei chiederti un favore, dovresti bloccare questa utenza in quanto mi sono accorto che all'epoca mi ero registrato eroneamente con due account, sai non mi piace tenere account aperti inutilizzati a giro. Ti ringrazio in anticipo. --Fryl (msg) 00:17, 11 dic 2008 (CET)

Poesia visivaModifica

Attento che ti tengo d'occhio ;-p (penso che Margherita si fosse confusa con le sue sandbox) --Jaqen [...] 16:23, 15 dic 2008 (CET)

VandalbotModifica

Ciao m, è da oggi che ne girano di questi, abbiamo un vandal-bot decisamente divertente--Vito (msg) 23:08, 16 dic 2008 (CET)

Richiesta contatto direttoModifica

M7, la richiesta di chiarimento diretto apposta nella pagina Scrambler Therapy è utile, ma necessita del recapito e-mail di un responsabile di WP italia con cui discutere e risolvere il problema che si è creato, anche perché al momento non sono in atto azioni legali. Puoi indirizzare un recapito di riferimento alla mail della pagina cancellata, registrata in wikipedia. Grazie.

Wikipedia:Rappresentante_legale
--M/ 16:50, 17 dic 2008 (CET)

Re:AvvisoModifica

Ho avvisato due IP di aver commesso vandalismi e invitato un altro a loggarsi -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 00:43, 18 dic 2008 (CET)

Segue precedente (Richiesta contatto diretto)Modifica

La pagina indicata al momento non è utile, essendo una procedura amichevole, e delimitata per questo motivo forzatamente al territorio nazionale ed alle persone fisiche. Gli interessati hanno ricevuto privatamente tutte le indicazioni ed il supporto necessario per risolvere rapidamente e serenamente il problema, essendo stata sostanzialmente ipotizzata ed accettata la buona fede, ma è necessario risolvere tutto in tempi brevi, ad evitare ulteriore confusione od altre complicazioni inutili. Saluti.

Non esistono "interessati", in quanto la responsabilità dei server ricade sulla Wikimedia Foundation e gli amministratori hanno il preciso obbligo di seguire le procedure indicate. Il parere personale di ciascuno, in materie simili, non ha nessun valore. --M/ 17:24, 18 dic 2008 (CET)

UtenteModifica

Scusa il disturbo, ti segnalo questo tizio che mi piace poco Lenore 18:40, 20 dic 2008 (CET)

FotoModifica

Per quanto riguarda la numero 68 è una foto scannerizzata da un depliant del sacerdote sulla chiesa.. mi ha dato l'autorizzazione.. Per quanto riguarda invece la foto numero 169 non è una foto ma per realizzare i colori della contrada ho fatto un quadrato su World l'ho colorato e l'ho trasformato poi in foto in modo da fare apparire lo stemma dei rioni. scusami ma non mi bloccare. --Valentini17 (msg) 01:45, 22 dic 2008 (CET)

Se mi dai tempo allora ti indico tutte le foto che ho scannerizzato ok?' scusami per il casino che ho creato.. ma l'ho fatto in buona fede volevo solo migliorare le voci con belle foto. --Valentini17 (msg) 01:48, 22 dic 2008 (CET)

Non ho capito quello che mi hai chiesto.. io intanto scrivo le foto che ho scannerizzato ok??

Scusami io ho sbagliato non trattarmi male volevo farlo a fin di bene.. Potresti parlarne con l'Utente Yuma perchè lui mi aveva detto di segnare tutte le foto come le avevo caricate e in che modo.. io l'ho fatto poi mi ha detto che ci pensava lui.. Io sono maggiorenne.. ho sbagliato si lo so.. nessuno me lo spiega il funzionamento cioè io non ho ben chiaro quali immagini si possono caricare e quali no. Allora si possono caricare le immagini che ho scattato io. Non si possono caricare le immagini già presenti su Internet. Scannerizzare e inserirle è possibile o no?? --Valentini17 (msg) 02:23, 22 dic 2008 (CET)

L'utente Yuma mi ha detto di fargli una lista completa di come avevo caricato le immagini.. io l'ho fatta ma ora non so più cosa fare.. Cioè mi ha detto che ci avrebbe pensato lui.. Io non voglio essere bloccato ci starei troppo male.. scusameti se ho commesso questi sbagli.. --Valentini17 (msg) 02:30, 22 dic 2008 (CET)

ma devo aprire ogni foto ed inserire quelle scritte?? cioè su tutte le foto che ho scritto che ho scannerizzato??? --Valentini17 (msg) 02:32, 22 dic 2008 (CET)

Ma se ci pensa l'utente Yuma non è la stessa cosa??? cioè può pensarci lui a farlo?? perchè lui mi sta aiutando a rimediare quello che ho sbagliato --Valentini17 (msg) 02:35, 22 dic 2008 (CET)

Spiegami una cosa.. le foto antiche dato che non vengono scattate con la digitale come possono essere allora inserite su wikipedia se non vengono scannerizzate?? --Valentini17 (msg) 02:38, 22 dic 2008 (CET)

Quanto tempo ho per fare questo lavoro?? ora vorrei andare a letto ok??? non mi bloccare però ti prometto che mettero in cancellazione quelle foto non mie. --Valentini17 (msg) 02:41, 22 dic 2008 (CET)

GrazieModifica

del tuo intervento, molto più chiaro ed efficace di me. se anche ora non capisce ... tra l'altro, a voler pensare male, si tratta di un pattern già visto. --(Y) - parliamone 02:42, 22 dic 2008 (CET)

FotoModifica

Ok inserirò il template domani a tutte le foto che ho scannerizzato.. Ma un'eccezione cioè alle foto antiche per non eliminarle (quelle della Ferrovia Montepulciano-Fontago) non posso fare niente?? cioè devo eliminare anche quelle o c'è una soluzione?? alle foto antiche tengo molto... --Valentini17 (msg) 02:55, 22 dic 2008 (CET)

Auguri!Modifica

A tutti noi, ai Wikipediani buoni, ai Wikipediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --Guidomac dillo con parole tue 12:06, 22 dic 2008 (CET)

                           Tanti cari e sinceri auguri di buon Natale e felice 2009 a te e ai tuoi cari ^_^ !!!      

--Màrço 27 MERRY XMAS!!! 16:16, 22 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 20:27, 22 dic 2008 (CET)

AuguriModifica

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)

Non ci siamo mai incrociati di persona ma con molti altri admin ho avuto contatti quindi passo da tutti d'ufficio. Ciao!--87.4.29.248 (msg) 23:39, 22 dic 2008 (CET)

BloccoModifica

Sul blocco Speciale:Blocca/81.208.91.234, ho diminuito a 1 giorno, essendo l'IP Fastweb ed essendo bloccate le due pagine dove spammava (una l'ho bloccata io ora). Ciao --Pietrodn · «zitto e parla!» 11:35, 24 dic 2008 (CET)

Auguri anche a te. --Pietrodn · «zitto e parla!» 11:38, 24 dic 2008 (CET)

AuguriModifica

Tanti Auguri di Buon Natale e Felice 2009

--Afnecoяs? 21:22, 24 dic 2008 (CET)

Tanti auguri, dal Basileus Autocratore dei Romei =D AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 00:14, 26 dic 2008 (CET)
Ho passato ad infinito respect09, quando non era forum erano "test" (leggi vandalismi insidiosi)...approfitto per un buon natale in ritardo o mio modello di admin malvagio :P --Vito (msg) 02:24, 26 dic 2008 (CET)

NataleModifica

Io ho scritto i motivi delle mie modifiche nella pagina di discussione. Puoi motivare lì anche il tuo rollback? Grazie.


...anche a lei...Modifica

auguri secolari di Buone Feste --Priorsales (msg) 23:07, 26 dic 2008 (CET)

scusa M7, ho sotto i miei osservati speciali la pagina di Galvanoblu, anche perchè aspetto una risposta o degli spunti per una certa voce. Non capisco francamente che senso abbia la rimozione di un commento che non è ingiurioso nei riguardi di Galvano, ed eventualmente potrebbe provvedere lui. Se l'unica motivazione è che l'utente è bannato francamente la trovo scarsa. Con il dovuto rispetto si intende, ma se le motivazioni dell'anonimo sono insufficienti o non stanno in piedi, penso che Galvano sia sufficientemente intelligente per valutarlo da solo. Di nuovo Buone Feste --Crearne uno subito (msg) 16:40, 28 dic 2008 (CET)

T Il blocco di una utenza che io sappia è attuato non similmente a come avviene nei Testimoni di Geova o di quanto avveniva nel Cristianesimo arcaico per decretare la morte sociale di un individuo (vedi voci relative) ma per impedire che si perseveri in comportamenti che vengono considerati dannosi ai fini dello sviluppo dell'opera collaborativa. Borgolibero --Crearne uno subito (msg) 16:53, 28 dic 2008 (CET)

Una domanda..Modifica

Potresti dirmi cosa succede con le firme in questa pagina: Discussione:Chiesa Ortodossa in Italia. C'è una personna che firma in due diversi modi (come: "siciilaortodossa" e "Cristiano Ortodosso"), mentre un terzo (utente: 79.3.164.99)che forse è lo stesso, ha cambiato cose che ho scritto io sulla pagina di discussione. Grazie....--Sp!ros (msg) 18:06, 28 dic 2008 (CET)

Bot e Check WikipediaModifica

In riferimento al tuo messaggio [4] che mi avevi lasciato tempo fa, ho inserito una piccola avvertenza nella Descrizione del progetto, sotto "Per favore, NON...". Se non è sufficiente si può spostare in cima alla pagina o creare una sottosezione "Avvertenze" con qualche icona o utilizzare direttamente un {{avviso}}. Buone feste, e scusa il ritardo nella risposta. --Red Power (msg) 19:05, 28 dic 2008 (CET)

Voce Como, sezione antichitàModifica

Vorrei avere un tuo gentile chiarimento sull'eliminazione del mio contributo su Como Romana, dato anche che ho passato un mezzo pomeriggio a estrarre le informazioni inserite da un testo universitario, sia perchè la voce come l'hai ripristinata tu è assolutamente lacunosa se non inesatta. E' un bel modo di incoraggiare il lavoro altrui. Grazie e resto in attesa.--Q.A.Symmachus (msg) 20:18, 28 dic 2008 (CET)

Ti ringrazio per la risposta, ma ti faccio notare: che le modifiche "goffe" mi sembrano un ben misero pretesto per una segnalazione di VANDALISMI (termine che, sia a casa mia che sulle linee guida di wikipedia ha un significato ben diverso) sia di una minaccia di blocco della scrittura, a fronte di un crontributo, modestia a parte, che sana una voce precedentemente SBAGLIATA. Motivo, questo, per cui ovviamente ho eliminato scientemente buona parte del testo precedente, semplicemente perchè sbagliato. Cosa di cui anche tu prendi atto, avendo poi giustamente (dopo che mi sono fatto vivo) ripristinato la versione del paragrafo così come da me scritta. Che senso avrebbe avuto lasciare il testo precedente? Considera inoltre che l'intera voce su Como è completamente priva di citazioni e indicazioni di fonti, quindi venirmi a qualificare "vandalo" per non averle aggiunte, mi sembra doppiamente pretestuoso (ed un po'offensivo). In ogni caso ho appena provveduto a modificare ulteriormente la voce correggendo un mio precedente errore (senza però effettuare il login). Quoto questo intervento sulla pagina dell'altro utente che mi ha fatto la segnalazione per contributo contrario alle linee guida. Un saluto. --Q.A.Symmachus (msg) 21:58, 28 dic 2008 (CET)

Ciao, beh se in effetti avevo cancellato tutta la voce lasciando solo la sezione antichità, avevo fatto proprio una bella pirlata, e di questo chiedo scusa. Non essendomi minimamente accorto della cosa, essendo convinto di stare modificando e visualizzando in anteprima solo la sezione antichità, avevo anche travisato l'intervento tuo di ripristino, avendo inteso fosse solo relativo alla sezione. Un saluto e grazie. --Q.A.Symmachus (msg) 22:12, 28 dic 2008 (CET)

Fonte non attendibile?Modifica

So bene che sarebbe stato meglio il Corriere della Sera, ma quello ho trovato, e si tratta non di blog. Se guardi in fondo alla quinta pagina è stato pubblicato su un mensile a tiratura nazionale, si tratta certo di inchiesta giornalistica, ma contiene informazioni --Zumzumetricktrack (msg) 22:49, 28 dic 2008 (CET)

pagina utenteModifica

ciao M7, prova a dare, se vuoi, un'occhiata alla pagina utente in questione, rispetta i criteri? (alla fine ha ricopiato una pagina cancellata in immediata) si tratta di utente bloccato 1 giorno per aver dato dell'imbecille a Madaki, che ora nella sua pagina risulta fra le persone odiate in apposita tabella... ciao Soprano71 22:56, 28 dic 2008 (CET)

GrazieModifica

per aver rbackato il vandalismo sulla mia pagina utente. Ciao, --Antonio La Trippa 00:31, 30 dic 2008 (CET)

Un consiglioModifica

Ciao M7, cercavo un amministratore per chiedere un consiglio su questo caso. Usando Vandal Fighter ho trovato la pagina Roberto Rietti, scritta da un untente omonimo. Pensi che possa essere una voce autocelebrativa? Cosa fare? --Alex 92 (msg) 17:57, 30 dic 2008 (CET)

FirmaModifica

Dimenticasti la firma, trovo antipatico il {{non firmato}} --Ginosal v. 2.0 beta 00:52, 31 dic 2008 (CET)

Azz siamo al 31. Auguri anche a te. --Ginosal v. 2.0 beta 00:55, 31 dic 2008 (CET)
Forse è meglio andare a nanna davvero... --Ginosal v. 2.0 beta 01:21, 31 dic 2008 (CET)
Ritorna alla pagina utente di "M7/archivio 2008 3".