Discussioni utente:Mangoz/Archivio

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio discussioni dal 13 settembre 2009 al 7 agosto 2010.

Not Italian?

Ciao Mangoz/Archivio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 12:00, 13 set 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Van+der+Graaf+Generator+vandergraf.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 21:41, 24 dic 2009 (CET)

Re:Aiuto

Ciao, grazie per l'impegno che ti sei preso, allora io purtroppo ho già una coda di cose da fare che arriva al 2015 quindi non posso darti una mano se non sporadicamente, però l'ideale per trovare gente è postare un messaggio al bar del progetto prog e al bar del progetto musica chiedendo se qualcuno è interessato. Un consiglio che ti posso dare per la stesura della voce è di tradurre quella inglese, che mi sembra fatta bene. Ciao e buon lavoro, ^musaz † 02:14, 29 dic 2009 (CET)

Ciao, ottimo lavoro! Non l'ho ancora letta tutta, ma ad una prima occhiata sembra bene fatta, l'unica cosa che ho notato ad un primo sguardo è che sarebbe meglio se i tempi verbali fossero al presente, ma vabè non è di trascendentale importanza. Beh il vaglio potevi anche tenerlo aperto un po', magari qualcuno dotato di fonti cartacee sarebbe intervenuto, teoricamente l'obiettivo di un vaglio sarebbe di portare la voce a livelli da vetrina :-) ^musaz † 13:43, 31 dic 2009 (CET)

Van der Graaf

Ciao Mangoz, ti chiedo un favore. Usa più spesso l'anteprima o ancora meglio una sandbox per familiarizzare con il markup wikipediano. Con tutti questi tentativi hai intasato la cronologia della voce in oggetto senza apportarle (in proporzione) tutto 'sto beneficio. Grazie per la comprensione. --Pequod76^(talk) 19:09, 4 gen 2010 (CET)

Mi sarà sfuggita qualche tua modifica decisiva, ma il punto resta. Le tue modifiche in questi ultimi pochi giorni sono quasi pari al numero delle modifiche che la voce ha subito dal 2007 a oggi e il 90% delle tue modifiche sono tentativi. Per cui ribadisco l'invito. Pensaci. Buon lavoro! --Pequod76^(talk) 08:43, 6 gen 2010 (CET)

Fonti

Ciao, ti rispondo qua così posso linkare meglio:
Per le fonti cercando un po' su internet si trova tutto, soprattutto in inglese, e poi ci sono le fonti usate dalla voce inglese. I siti in inglese che ho trovato cercando velocemente sono:

• monstersandcritics - Van der Graaf Generator
• tabs-database - Van der Graaf Generator
• See their discography at Music City
• Van der Graaf Generator family tree
• Russian Peter Hammill and Van der Graaf Generator Page

Per le fonti in italiano personalmente trovo ben fatti:

• classiciprog_tz - Van der Graaf Generator
• musictory - Van der Graaf Generator
• scaruffi - Van der Graaf Generator

ma se cerchi su google ne troverai tanti altri. Per le fonti cartacee io ho consultato solo il:

• (IT) Rizzi, Cesare. Progressive & Underground '67 - '76. Firenze: Giunti Editore (2003), ISBN 88-09-03230-6.

che ne parla abbastanza.
Spero che questo materiale ti sia d'aiuto, se sai l'inglese e cerchi con google c'è un sacco di materiale interessante, molto più che in italiano.
Un consiglio generale è di prendere spunto da altre voci di gruppi in vetrina e vedere bene come sono fatti, poi per qualsiasi cosa chiedimi pure, buon lavoro. ^musaz † 21:57, 5 feb 2010 (CET)

Pawn Hearts

Ciao (: Ho ampliato leggermente la voce Pawn Hearts, che ti pare? Ho semplicemente tradotto la voce inglese, mancano solo alcune parti. Dovrò trovare informazioni riguardo la registrazione e la pubblicazione dell'album, uppare la copertina (come si fa per il copyright? Non ho capito una mazza) e, come hai detto tu, descrivere i brani dell'album.--Paranoialevel5 (msg) 01:05, 17 feb 2010 (CET)

Ciao. Sì, ho capito cosa fare, appena ho tempo amplierò la voce. Comunque nella classifica Pawn Hearts ha raggiunto il 12esimo posto (colonna max#) e globalmente è arrivato 63esimo.--Paranoialevel5 (msg) 11:20, 17 feb 2010 (CET)

Vaglio Italia

Grazie della disponibilità, su vuoi puoi anche inserirti tra i revisori del vaglio.--Franx2552 19:52, 19 feb 2010 (CET)

Avviso di cancellazione/Santuario della Madonna Pellegrina e Sant'Ilario

Ciao Mangoz, la pagina «Santuario della Madonna Pellegrina e Sant'Ilario» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Sanremofilo (msg) 21:28, 25 mar 2010 (CET)

Per favore fermati

Gentile Mangoz,

il file Van der Graaf Generator classici.jpg che hai caricato appare copiato da http://www.tineye.com/search/caa668ad5a72371f8112520ce6a9d63d9e984963 e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Elitre 01:27, 28 mar 2010 (CET)

Beatles

Ciao, non ho molto tempo e seguo un sacco di voci, ma una mano te la do volentieri....a me sinceramente (tenendo conto che stiamo parlando del più grande gruppo dell'universo....) mi sembra abbastanza imparziale....e comunque forse è la seconda parte da ampliare, e non da ridurre la prima. Per inciso: non sono d'accordo con quello che scrivi....sia "White album" che "Abbey Road" sono due bei dischi, ma non di un gruppo, bensì di quattro individualità....ritengo che i due dischi migliori e più rappresentativi siano "Rubber Soul" e "Revolver". Saluti, --Vito.Vita (msg) 03:59, 30 mar 2010 (CEST)

Re:Vaglio Italia

Ciao, causa mancanza di tempo non so se riuscirò in qualche modo contribuire al miglioramento della voce. Grazie comunque di avermi comunicato la creazione del vaglio. Saluti, Paranoialevel5 (msg) 15:48, 30 mar 2010 (CEST)

Letteratura italiana

Ciao, scusami per la poca chiarezza; spero di aver migliorato. Buon lavoro! --Fλιππο (dimmi) 11:36, 1 apr 2010 (CEST)

Utilizzo del campo "Oggetto"

Ciao Mangoz, per favore quando fai una modifica ricordati di compilare anche il campo "Oggetto" con una breve descrizione di ciò che stai facendo. Per favore rispetta la Wikiquette. Nel caso di cancellazioni di testo non motivate, in particolare, la voce viene di norma riportata alla revisione precedente. Grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 15:12, 2 apr 2010 (CEST)

Laboratorio grafico

Ciao Mangoz, l'utente Gigillo83 (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Panz Panz (msg) 16:34, 3 apr 2010 (CEST)

RE:Immagini Italia

Avevo adocchiato quella stessa immagine l'altro giorno, ma non avevo avuto tempo di proporla. Per me va benissimo.--Franx2552 19:24, 3 apr 2010 (CEST)

RE: Unione

Purtroppo questo genere di cose non le faccio tutti i giorni, quindi non so perfettamente come procedere. In tutti i modi, cercherò di informarmi meglio.--Franx2552 08:56, 6 apr 2010 (CEST)

Si infatti, meglio aspettare.--Franx2552 15:00, 6 apr 2010 (CEST)

Dimensioni voce Italia

Non ne ho parlato nel vaglio perché... non ho tolto né sintetizzato niente! :-) Ho solo tolto del testo inutile (e invisibile) dai link. Ad esempio: [[Organizzazione delle Nazioni Unite per l'Educazione, la Scienza e la Cultura|UNESCO]] > [[UNESCO]]. --Fλιππο (dimmi) 14:49, 30 apr 2010 (CEST)

The Piper at the Gates of Dawn

Ciao, in merito a questa tua modifica avrei da esprimere dissenso, perché la British Invasion è un movimento e non un genere musicale e quindi, in varie discussioni passate, s'era deciso di escluderla dal template sinottico (difatti nella pagina dell'album potrai notare la categorizzazione "Album e brani musicali con genere non riconosciuto"). Inoltre ritengo personalmente che i generi del sito allmusic siano scritti superficialmente e spero che venga eliminato al più presto dall'elenco dei siti affidabili. Potrei sapere, comunque, per quale motivo hai inserito solamente British Invasion, e non Art Rock e Prog-Rock che sono presenti nella fonte che hai citato? --Paranoialevel5 (msg) 20:07, 6 mag 2010 (CEST)

Come scritto da ^musaz in questa discussione, bisogna scrivere tutti i generi che la fonte più importante scrive. Io personalmente sono contrario: se dovessi scrivere Prog-Rock su quell'album creerei disinformazione, non è lo scopo della enciclopedia (allmusic ha messo prog-rock a priori a tutti gli album dei Pink Floyd, per tale motivo ritengo che le etichette siano messe genericamente, e non selezionate per ogni singolo album). Inoltre sostengo che Piper at the Gates non sia per nulla un album Beat, l'unico elemento è il finale di “Take up thy stetoscope and walk" (quindi nemmeno una canzone intera). Secondo questo ragionamento dovremmo mettere mille generi per ogni album poiché ognuno integra elementi di altri generi musicali. Su internet ho trovato solamente "rock psichedelico" o "60's rock" come etichetta a quell'album, nessuna british invasion o beat.--Paranoialevel5 (msg) 20:25, 6 mag 2010 (CEST)

Italia

In parte sono intervenuto nel vaglio, per il resto non mi ero accorto che le foto di Falcone e Borsellino c'erano già, chiedo scusa, la prossima volta starò più attento. Però mi chiedo: a chi giova mettere la foto di un mafioso nella pagina Italia? Comunque lo chiederò anche nel vaglio,ciao.--Apollo13 (msg) 13:07, 15 mag 2010 (CEST)

Vaglio Geografia d'Itlia

Ultimamente ho avuto un pò da fare sia in wiki che fuori. Sono disponibile comunque a continuare il vaglio.--Franx2552 12:44, 19 mag 2010 (CEST)

Poeta

Salve ho un amico poeta è possibile fare una biografia su di lui, visto che ha stampato 4 libri e fatto 3 concorsi inserendosi in varie antologie poetiche? Cordiali saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da S2080 (discussioni · contributi).

Vaglio Emigrazione italiana

Ciao Mangoz, ti eri scordato di applicare alcuni punti necessari all'apertura di un vaglio. Non ti preoccupare :), può capitare, comunque se vai sulla pagina Wikipedia:Vaglio e apri il menù a tendina troverai ciò che ti serve sotto "Procedura di richiesta di vaglio". Tu avevi messo il template {{vaglio}} sulla voce e ne avevi aperto ed impostato la discussione, però ti eri scordato gli altri punti, credo. Alla prossima e buon lavoro :), Torne (msg) 21:32, 20 mag 2010 (CEST)

Vagli

Ah scusa non me ne ero accorto!:) Ah grazie davvero per l'aiuto che mi stai dando nei vagli!;) Per qualsiasi cosa dimmi pure! --Mattew666 (msg) 22:01, 30 mag 2010 (CEST)

Vaglio Radiohead

Ho quella voce da molto tempo tra gli Osservati Speciali, dopo averla portata ad un livello ortografico dignitoso. In due anni e mezzo che sono su Wikipedia non ho tuttavia mai partecipato ad un vaglio; in cosa consiste concretamente il ruolo di revisore? --Tanonero (dimmi!) 19:48, 31 mag 2010 (CEST)

Matematici italiani

Ho visto gli interventi al vaglio della voce Italia e non mi pare ci sia un consenso sul numero di matematici da citare. Comiciate a ridurre la sezione sullo sport almeno alle propozioni dell'attuale sezione sulla scienza, poi ne riparliamo. Se comunque si è interessati a scrivere una voce "Italia" decente, come minimo si dovrebbero coinvolgere i vari progetti affinché le sezioni tematiche siano scritte da utenti competenti. Prova a chiedere al Progetto:Musica cosa ne pensano del fatto che la musica leggera italiana sia rappresentata da Sanremo e dallo Zecchino d'oro. --Guido (msg) 14:47, 3 giu 2010 (CEST)

Re: IPA per Rovigo

Ciao Mangoz, ti ho scritto una risposta qui. --Andrew C ^(msg) (afc0703) 22:01, 5 giu 2010 (CEST)

Mauriziotani

Ciao Mangoz. Per caso ho visto che sulle discussioni di Franx2552 hai scritto di un utente. Ma come mai ti infastidisce tanto? (veramente,io,la frase che ha scritto il misterioso utente non l'ho capita). Francisco L. 9:15 15 giu 2010 (CEST)

Così. Un tantino di curiosità su wikipedia ci può essere. O mi sbaglio? Francisco L. 13:36 15 giu 2010 (CEST)

FL

Re: vaglio Italia

Ciao, ti ringrazio per l'invito e per la stima. Purtroppo non sono un'esperta di storia della scienza (anzi, mi considero piuttosto ignorante al riguardo), ma ho messo la voce e la pagina del vaglio tra i miei osservati speciali e, se sarà il caso, dirò la mia. A presto! --Mari (msg) 20:09, 15 giu 2010 (CEST)

Ciao, ho letto la tua richiesta di aiuto per quanto riguarda il vaglio della voce Italia per quanto riguarda medicina e biologia sulla talk di Mari, mi aveva già contattato Alex per lo stesso motivo. Ho iniziato a buttare giù qualcosa nella talk del progetto medicina (qui) e ho chiesto consiglio ad altri utenti. Aspetto risposta. Causa esami, però, non garantisco di fornirvi il paragrafo in tempi brevissimi. Buon lavoro--Anassagora (msg) 14:27, 16 giu 2010 (CEST)

Ciao, ho provato a sintetizzare il paragrafo sull'architettura. Vedi se può andare o se va ulteriormente tagliato. --Etienne (Li) 14:46, 16 giu 2010 (CEST)

Ciao Mangoz, mi dispiace ma non mi intendo di filosofia italiana. Se avrò tempo, mi metterò su qualche libro/manuale e cercherò di fare qualche parafrasi. Però non è buon periodo per me per fare più che il wikignomo... --Pequod76^(talk) 11:45, 2 lug 2010 (CEST)

Chiedi all'utente:Gierre per la filosofia. E comunque al progetto:filosofia... --Pequod76^(talk) 01:36, 6 lug 2010 (CEST)

Appendice al vaglio

Caro Mangoz,

ho visto la tua ultima replica nel vaglio della voce Italia (replica che poi, mi pare, hai rimosso; non so perché, ma direi che comunque quelle cose andrebbero dette piuttosto nella talk utente). Ho letto, quindi, che ti stai preparando agli esami, e ho pensato che mi spiacerebbe che tu rimanessi con un'arrabbiatura "in sospeso" su WP in un momento impegnativo della vita reale.

Quindi, sperando che se non altro serva a tranquillizzarti, ti scrivo non per alimentare ulteriori scambi polemici (quindi non è necessario che tu mi risponda), ma per chiarirti che quelle che tu hai inteso come "battutine" avevano invece un significato diverso. Può darsi che sia stato poco chiaro io, o può darsi che quando uno si impegna nel vaglio di una voce complessa come quella - assumendosi il ruolo di "dire agli altri quello che devono o non devono fare", più che di sollecitare contributi - tenda più facilmente a riferire a sé tutte le critiche che vengono mosse. Comunque sia, ti ripropongo le frasi che ti hanno urtato spiegandoti cosa volevano significare nelle mie intenzioni.

La premessa è che la voce Italia non è una voce come le altre. E' un argomento vastissimo e ovviamente importante per tutti noi, quindi è ovvio che si debba stabilire cosa mettere e cosa non mettere. Questo a vari livelli: ad esempio decidere, in un settore specifico, chi citare e chi no, è un problema paragonabile a stabilire i "criteri di enciclopedicità" su cui ci scontriamo tutti i momenti (e in questa voce ci devono essere criteri molto più stringenti, ovviamente). Ma questo tipo di decisioni non solo devono essere il frutto di un confronto ampio, in particolare nei vari progetti, ma soprattutto devono essere prese in modo complessivamente coerente: non si può decidere indipendentemente per ciascuna sezione il livello di approfondimento, bisognerebbe decidere quale esempio conviene seguire. Quando io, nel mio intervento sulla sezione "scienze", ho citato la sezione sulla letteratura o quella sulla pittura, non l'ho fatto per criticare il loro assetto attuale: posso ben immaginare che siano in corso di revisione anche quelle. Le ho citate come esempi utili, nella loro forma attuale, per fare confronti. Quello che sostengo è che dovremmo seguire in tutte le sezioni (su arti e scienze) una stessa falsariga. Abbiamo tutti sotto gli occhi come è trattata l'architettura, come è (provvisoriamente) trattata la letteratura, ecc. ecc.: quale esempio vogliamo seguire? Se potessimo dire "ecco, questa va bene, facciamo tutte le sezioni in questo modo", il lavoro sarebbe molto più facile e le discussioni si ridurrebbero.

Quale sezione, allora, prendere ad esempio? Io ho la mia idea, ma indipendentemente dai gusti personali quello che mi chiedo ogni volta che cerco di affrontare problemi come questo è: a cosa, e a chi, deve servire questa voce? Le voci di WP le scriviamo perché qualcuno le legga e ci trovi informazioni utili (oddìo, non so se questo è vero per tutti i contributori, ma io credo che dovrebbe essere così). Di conseguenza mi chiedo quale debba essere il contenuto informativo di ciascuna sezione di una voce. Si deve rimandare ad altre voci per maggior approfondimento, ovviamente. Ma - appunto - per approfondire maggiormente qualcosa che comunque nella voce è già sostanzialmente delineato. Per rimandare altrove senza dare alcuna informazione non si mette una sezione, si mette semplicemente un link al fondo fra le "voci correlate".

Dato che l'esempio che avevo in mente era quello sulle scienze matematiche e fisiche, mi sono chiesto: così come è scritta, questa sezione serve a qualcuno? E mi sono risposto: moltissimi dei lettori di WP probabilmente sono nella stessa condizione degli utenti che in questa parte del vaglio avevano scritto «... è stato fatto un elenco troppo lungo (ben 16 nomi), che considero inutile (...) Io consiglio di ridurlo ai più innovativi e influenti (4-5 nomi massimo, almeno per dare un'idea)» e «io terrei Leonardo Fibonacci e Giuseppe Peano, per gli altri due o tre non saprei perchè nè me ne intendo nè sono appassionato di matematica». Questi utenti non immaginavano - a giudicare da quello che loro hanno scritto - che gli italiani che nel corso dei secoli «hanno fatto delle scoperte rivoluzionarie, sono stati fondamentali per lo sviluppo della matematica» (parole tue), sono ben più di 4 o 5. Trasmettere questo messaggio - quali e quanti sono stati i matematici italiani che hanno davvero "fatto storia" - in una sezione di relativamente poche righe, è già un buon risultato, mi pare. Quindi la voce, così com'è, a qualcosa serve: invece il rimando alla categoria:matematici italiani, dove uno trova 600 nomi fra i quali innumerevoli personaggi di secondo, terzo e quarto piano, sicuramente non serve a nessuno. Le stesse considerazioni dovremmo farle per tutte le altre sezioni che stiamo considerando. Questo era il senso della mia frase («per esempio, ora tutti i partecipanti a questo vaglio...»): non mi interessa dare dell'ignorante a chicchessia. Se hai voluto leggerci un tono ironico non posso darti torto, ma non era un'offesa per nessuno e non era una "battuta" gratuita.

Quanto alla parte sulla musica, non sto a ripetere quello che ho già scritto (però una frase come quella sull'"ispirazione popolare" è di quelle che meriterebbero un "citazione necessaria", no?); l'accenno all'Isola dei Famosi, che tu sembri aver preso come "canzonatorio" nei tuoi confronti (e qui non capisco davvero perché), era molto preciso e si riferiva al fatto che la popolarità della Ricciarelli è molto più legata all'esposizione televisiva (prima per via di Pippo Baudo, più recentemente con la partecipazione a La fattoria) che non alla sua attività di cantante lirica. Ora, citare per la musica lirica i personaggi che sono "televisivamente" più noti (miracolo che nessuno ci abbia messo Bocelli), e ometterne altri almeno altrettanto rilevanti nel panorama musicale, è esattamente uno dei classici tipi di errore che dovremmo correggere, in un vaglio. Qui non è una questione di "ignoranza" generica da parte di qualcuno, è questione di riconoscere i possibili fattori di deformazione delle informazioni che diamo. Fattori da cui dobbiamo guardarci, visto che lo scopo di una voce è essere leggibile, utile e rispettare lo spirito e gli scopi di Wikipedia (in particolare NPOV), non altro. Questa è un'enciclopedia: non dobbiamo far trovare al lettore quello che sa già, dobbiamo fargli trovare quello che non sa, ed eventualmente correggere le convinzioni errate.

Con questo spero di averti convinto che i miei interventi esprimevano giudizi sulla voce e sui suoi contenuti, non sulle persone che partecipano al vaglio.

Dopodiché, se hai l'impressione che io abbia un'opinione piuttosto critica sul fatto di intendere il ruolo (autoassegnatosi) di "revisore in un vaglio" come quello di "direttore dei lavori", e sul fatto di liquidare interventi altrui, seri e motivati, come «polveroni», «minestroni» e «battutine», ebbene, è un'impressione corretta (e, come vedi, non riguarda solo i tuoi interventi). Ma questo rientra nella normale diversità di atteggiamenti nella partecipazione a WP: io farei diversamente, e te l'ho scritto qui per non essere ipocrita, ma non pretendo che tu la pensi come me e cambi il tuo modo di agire.

In bocca al lupo per gli esami. --Guido (msg) 11:30, 17 giu 2010 (CEST)

Re: Vaglio Italia

Ciao, scusami davvero per il ritardo, ma in questo periodo sono poco presente. Mi fa piacere sapere che vi siate chiariti, credo sia la cosa migliore da fare in queste situazioni. A presto! Restu²⁰ 21:17, 17 giu 2010 (CEST)

Ciao, io purtroppo non ho tempo (ho già un sacco di wiki-lavoro arretrato), dato che non esiste un progetto sull'italia (ma solo sottoprogetti specifici) puoi chiedere a chi ha contribuito di più alla stesura della voce italia (guarda nella cronologia). Ciao e buon lavoro, ^musaz † 15:49, 26 giu 2010 (CEST)

Già provato a chiedere a Vito.Vita? Mi sembra di gran lunga la persona più adatta!--Sandro (bt) 05:42, 27 giu 2010 (CEST)

Italia:Musica

Purtroppo ho una tale confusione in testa, con tutto quello che c'è da fare, da non riuscire a ricordare gran chè del vaglio precedente. Magari potresti scartabellare un pò la cronologia.--Franx2552 17:07, 26 giu 2010 (CEST)

Direi di aspettare ancora due settimane minimo, se non arrivano altri suggerimenti si potrebbe anche chiudere.--Franx2552 11:27, 27 giu 2010 (CEST)

Mi hai letto nel pensiero: io stavo quasi per lasciarlo definitivamente, per occuparmi di altre pagine, solo che non mi sembrava giusto abbandonare tutto di colpo proprio mentre si è arrivati quasi alla fine. Quindi, anche se attualmente sto operando in maniera minore sulla voce, puoi contare sulla mia partecipazione almeno fino alla fine di questo vaglio. Per il futuro, si vedrà...--Franx2552 11:35, 27 giu 2010 (CEST)

Si si chiudiamoli pure, visto che sono fermi da tempo. Purtroppo sul vaglio dei Radiohead non posso aiutarti, non sono un lo fan!--Franx2552 11:59, 27 giu 2010 (CEST)

Radiohead

Ciao! Si sono interessato! Scusa se non sono intervenuto ma ho avuto un po di cose da fare! Beh dai con le traduzioni me la so cavare!;) C'è qualcosa da tradurre dalle altre wiki? --Mattew666 (msg) 10:59, 28 giu 2010 (CEST)

Sono interessato e non mi pare che io mi sia astenuto dal lavorare nella voce: 4 degli ultimi 10 edit sono miei! :) Per le traduzioni posso dare il mio contributo, ma a partire dalla prossima settimana. --Tanonero (msg) 12:31, 28 giu 2010 (CEST)

Qualche giorno fa l'ho riletta per intero, è una bella voce, ma non so se è da vetrina poiché non sono esperto di questo "settore" :) --Tanonero (msg) 12:37, 28 giu 2010 (CEST)

Ho inserito la traduzione. L'ho fatta un po di fretta perchè non ho molto tempo quindi c'è da lavorarci ancora un po! Va sistemata la forma e poi vanno inserite le fonti! --Mattew666 (msg) 15:35, 28 giu 2010 (CEST)

Personalmente aspetterei un po! Si può fare di più! --Mattew666 (msg) 20:15, 28 giu 2010 (CEST)

Per dirne una ci vogliono più note! Soprattutto cartacee! --Mattew666 (msg) 20:21, 28 giu 2010 (CEST)

Non penso comunque controllerò! Beh comunque con quel libro puoi inserire tantissime note! Se è un libro che tratta tutta la carriera dei Radiohead potrebbe anche bastare! --Mattew666 (msg) 20:40, 28 giu 2010 (CEST)

Si ho visto, è che ho deciso di proporre la voce dopo l'uscita di The Final Frontier!! --Mattew666 (msg) 20:53, 28 giu 2010 (CEST)

Vaglio Italia Ambiente

Anche se in questo momento la vita reale pretende molto del mio tempo vi aiuterò volentieri...se la devo riscrivere io da capo (si può fare) ci facciamo dicembre però!--Etrusko XXV (msg) 11:48, 4 lug 2010 (CEST)

Qui la mia sandbox dove lavorerò pian piano, puoi seguire i lavori e darmi tutti i consigli e critiche che riterrai opportuno--Etrusko XXV (msg) 12:27, 4 lug 2010 (CEST)

Vaglio Italia Economia

Sinceramente non mi ricordo, tanto è vero che facendo una ricerca veloce ho trovato che corrisponde al 20% vedi qui. Forse a scanso di equivoci, è meglio togliere la frase. --Zappuddu dimmi tutto 21:54, 4 lug 2010 (CEST)

Filosofia italiana

Attualmente sono già impegnato con l’elaborazione di una voce ma soprattutto temo che mi chiediate qualcosa che va al di là delle mie competenze e anche delle mie “forze” intellettuali. Scrivere sinteticamente una storia della filosofia italiana intanto vorrebbe dire un’esposizione del pensiero filosofico come si è sviluppato in Italia, ed allora vi si dovrebbe inserire anche la filosofia della Magna Grecia e quella latina, oppure comprendere solo gli autori che hanno scritto in lingua italiana e magari escludere quelli che, pur appartenendo alla cultura italiana, hanno scritto in latino (vedi ad esempio Telesio)? Dubbi su filosofia italiana non ve ne sarebbero per il periodo seguente all’unità d’Italia ma mi sembrerebbe assurdo escludere filosofi “italiani” come Machiavelli o Vico. Un sommario della filosofia italiana a quanto so è stato scritto da Giovanni Gentile e da Eugenio Garin che si poneva la mia stessa domanda su cosa intendere per filosofia italiana. Comunque non escludo di potervi dare una mano ma avrei bisogno di molto tempo per poter consultare le opere citate di Gentile e Garin, quindi rielaborarle e magari dare un’occhiata alla biblioteca dell’Istituto di filosofia della Sapienza che so ha un progetto proprio sulla storia della filosofia italiana. --Gierre (msg) 06:58, 7 lug 2010 (CEST)

Vaglio Italia Ambiente

Sono andato avanti scrivendo una sezione, intanto, e spostando un po' i paragrafi. La trovi nella mia sabbiaia, dimmi che ne pensi, se mi dilungo troppo, se è troppo tecnico o qualunque altra cosa.--Etrusko XXV (msg) 19:52, 7 lug 2010 (CEST)

Guarda, ho messo anche le foto! Bè, si le note ce le devo ancora mettere ovviamente, credo che lo farò in fondo al lavoro.--Etrusko XXV (msg) 20:23, 7 lug 2010 (CEST)

Ho finito di mettere le foto ed ho fatto la sezione "fauna", ora mancano solo quelle sulle minacce alla biodiversità e sulla tutela della stessa. Nella parte sulle zone protette però ci metterò solo un po' le mani, non ho nè la preparazione nè la bibliografia adeguata (però so a chi chiedere). Ciao--Etrusko XXV (msg) 12:52, 9 lug 2010 (CEST)

Bruce Springsteen

Beh la mia idea sarebbe di farla rientrare nei parametri....se mi vuoi dare aiuto mi faresti un grosso favore visto che in questo periodo ho poco tempo a dedicare a Wiki... --Mattew666 (msg) 21:41, 7 lug 2010 (CEST)

Ok se vuoi procedi!;) --Mattew666 (msg) 22:36, 7 lug 2010 (CEST)

Vaglio Italia Ambiente - Fatto!!!!!

Trovi qui la versione completa con note e fonti. Ora passiamo alle inevitabili correzioni, vorrei sentire il tuo parere!!!!--Etrusko XXV (msg) 12:49, 11 lug 2010 (CEST)

Modifiche del 9 luglio a Italia

Ciao Mangoz, ero tentato di annullare tutte le tue modifiche del 9 luglio a Italia. Sono modifiche importanti, fatte senza uno straccio di giustificazione. Puoi spiegare perché le hai fatte? Ricorda che inserire una descrizione di una riga sulla ragione di una modifica è importante, a meno che non sia evidente vandalismo. --Pot (msg) 15:48, 12 lug 2010 (CEST)

Vaglio Italia Ambiente

Ciao, ti rammento che la parte sulle aree protette non l'ho fatta io ma Esculapio. Provvederò a togliere qualche foto, fammisapere tutto!--Etrusko XXV (msg) 13:13, 19 lug 2010 (CEST)

Così potrebbe andar bene? Ciao--Etrusko XXV (msg) 14:07, 21 lug 2010 (CEST)

RE:Vaglio Italia

Mi dispiace non poter contare sulla tua presenza. Cercherò di risolvere gli ultimi punti rimasti del vaglio, spero di farcela da solo! A presto!!--Franx2552 20:49, 26 lug 2010 (CEST)

Re: Radiohead

Vedo di fare una ricerca al riguardo. --Tanonero (msg) 13:04, 3 ago 2010 (CEST)

Ciao Mangoz, se hai intenzione di proporre a breve la voce per la vetrina non ti posso aiutare, al momento non ho molto tempo da dedicarci, se invece il tempo non è un problema se ne può riparlare. Te lo dico sia perché ho varie attività pendenti, sia perché se partecipo ad un vaglio lo faccio sempre in modo molto dettagliato (non solo a quello d'Italia). E poi i Radiohead non mi dispiacciono. Fammi sapere. --Er Cicero 22:02, 3 ago 2010 (CEST)

Nuovo vaglio

Ciao Mangoz, so bene che sei molto indaffarato in questo periodo, però desideravo informarti che ho appena aperto un nuovo vaglio (che credo sarà molto meno impegnativo del "vaglio italiano". Quando hai un pò di tempo, e se vuoi, facci un salto. A presto!--Franx2552 14:37, 7 ago 2010 (CEST)