Discussioni utente:Meridiana solare/Settembre 2022 - Novembre 2022

Bozze

Ciao. Rispondo a te e a 9Aaron3 qui. Avevo inserito il template sposta poiché volevo evitare di combinare un pasticcio inserendo il template di cancellazione immediata. Comunque, grazie mille ad entrambi! --Filosofo del calcio (msg) 00:48, 4 set 2022 (CEST)

@Filosofo del calcio Ehm, però in Damon Mirani dopo che io ho sistemato l'avviso, è passato un amministratore che ha ritenuto che non fosse il caso di spostare in bozza e tolto l'avviso. Tu poi però hai ripristinato la richiesta. Lo stesso per Fernando Martínez (calciatore 1990). --Meridiana solare (msg) 01:02, 4 set 2022 (CEST)

Sì, perché le voci in quello stato sono pressoché inutili, non sono neanche considerabili come "stub", almeno imho. --Filosofo del calcio (msg) 01:05, 4 set 2022 (CEST)

@Filosofo del calcio Ma un amministratore le ha già valutate e ritenute almeno stub.

(Concordo con te che le voci no sono gran che. Ci vorrebbero linee guida più chiare. In Aiuto:Abbozzo#Esempi non sono poi così chiari.) --Meridiana solare (msg) 11:52, 4 set 2022 (CEST)

Re: La luce oltre la gabbia

ciao, come stai, wikicollega?? ho dovuto rollbackare per queste ragioni.. cioè quelle parti che ha aggiunto Labyrynto viola la WP:SFERA.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:15, 4 set 2022 (CEST)

la discussione si può tranquillamente continuare nella PdC.. forse Labyrinto con te potrebbe ragionare meglio che con me.. nella prima sulla voce del film c'è la PdC e da lì è scattata il dubbio nella seconda voce del festival.. non so perchè il wikicollega se la prende con me (non ha importanza se antipatico o simpatico).. non so come farlo ragionare a livello logico di una voce che in pratica non lo sarebbe rilevante.. prima analizza le due voci in questioni e poi discutiamo, ok?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:50, 4 set 2022 (CEST)

Criteri di enciclopedicità/Film

@Meridiana solare ciao, la "discussione" nasce dalla lettura della seguente Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film dove dice: Film già distribuiti Un film (lungometraggio, mediometraggio o cortometraggio) è considerato enciclopedico purché soddisfi almeno uno dei seguenti criteri (sufficienti, non necessari): 2. ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale; se vedi la voce La luce oltre la gabbia il cortometraggio ha già vinto il Festival internazionale del cinema di Salerno nel 2021 che essendo il secondo festival per anzianità (prima edizione nel 1946) è rilevante in ambito nazionale. Qualcuno si ostina nel dire due cose utilizzando tutti i sistemi possibili: 1) non enciclopedicità del film e per osmosi inversa 2) non rilevanza del festival (ha inserito il dubbio E e lo vorrebbe mettere pure in cancellazione). Le selezioni ufficiali nei festival nazionali ed esteri sono noti ed io non prevedo il futuro. In pdc mi hanno già scritto di non inserire altri miei messaggi. Poi se vuoi farti un quadro completo leggi i commenti che mi ha inviato nella mia pagina Discussioni utente:Labyrinto nelle sezioni: wikitalk e FICS. --Labyrinto (msg) 13:51, 5 set 2022 (CEST)

@Labyrinto Sull'argomento non entro, non ho seguito la questione. Io ho solo visto degli annullamenti senza indicato un motivo e una discussione un po' accesa da ambo le parti. Spero che la questione si risolva e riusciate a chiarirvi. --Meridiana solare (msg) 14:12, 5 set 2022 (CEST)

Non è la prima volta guarda qui: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Festival_internazionale_del_cinema_di_Salerno&action=history --Labyrinto (msg) 14:21, 5 set 2022 (CEST)

Grazie

Grazie Dog2010 (msg) 17:49, 5 set 2022 (CEST)

Grazie di aver sistemato tutti i miei casini Dog2010 (msg) 17:49, 5 set 2022 (CEST)

Voci e cancellazioni su biografati e ordini "nobiliari

Non ti offendi se non intervengo in ogni pdc, dato che spero si risolvano con un "dignitoso" silenzio-assenso? Comunque penso tu sappia di avere il mio pieno appoggio e interverrò in caso di "proroghe". Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 01:48, 6 set 2022 (CEST)

Non mi offendo di certo. Anche io spero che si risolvano velocemente in silenzio-assenso, ma non è mai detto. Vediamo cosa riusciamo a fare. --Meridiana solare (msg) 01:53, 6 set 2022 (CEST)

Figurarsi se non dimenticavo il @Aleacido. E come vedi cerco di muovermi con i piedi di piombo, sondando prima il consenso della comunità. --Meridiana solare (msg) 01:54, 6 set 2022 (CEST)

Bozza: Francesco D'Angelo

Salve mi scusi magari li ho levati per sbaglio o magari non ci ho fatto proprio caso, ho modificato la bozza secondo le vostre indicazioni, ho messo tutte le fonti, tutti i template, mi potete spiegare nello specifico cosa c'è ancora che non va?? non sono molto esperto col PC ci ho messo tanto per creare questa voce.

La ringrazio buona giornata. --Kikko47 (msg) 11:02, 9 set 2022 (CEST)

Salve ho levato tutti i link e li ho messi sotto nelle note, pero mi da questo avviso "Errore nelle note: Il tag <ref> definito in <references> non ha un attributo nome." come posso risolvere ??

per il resto è tutto ok??' --Kikko47 (msg) 11:51, 9 set 2022 (CEST)

Re: Progetti interessati - catastrofi

ciao, wikicollega, come stai?? se vai a vedere nella pagina del wikiprogetto nell'abstract è scritto: ..maremoti, naufragi, omicidi, stragi, terremoti,.... ciò secondo te?? ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:11, 9 set 2022 (CEST)

non so che dire, cioè scrivere.. forse è il caso che nell'abstract del wikiprogetto va corretto?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:22, 9 set 2022 (CEST)

ho aperto la wikitalk.. aspettiamo di leggere dei pareri dei wikicolleghi.. buon wiki lavoro ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:42, 10 set 2022 (CEST)

Ho visto, grazie, @SurdusVII. Ho risposto. --Meridiana solare (msg) 11:46, 10 set 2022 (CEST)

Carlo di Borbone-Due Sicilie

Ben detto: criteri sufficienti, ma non necessari. Prevale il consenso sempre e in questo caso il consenso a cancellare non c'è.--Demiurgo (msg) 18:04, 14 set 2022 (CEST)

@Demiurgo Ma se non rientra nei criteri sufficienti (perché ancora non ci sono), si dovrebbe valutare dal contenuto della voce, per vedere se la persona si è distinta nel proprio operato.

Non semplicemente perché è il capo-famiglia. Se si ritiene che i capo-famiglia siano enciclopedici a priori, si dovrebbe aprire una discussione (penso in Discussioni progetto:Biografie/Sovrani). Ma non solo una simile discussione non c'è stata, ma non è stata neppure avviata, anche a fronte di varie proposte di cancellazioni di voci su nobili, alcuni dei quali capi-famiglia. --Meridiana solare (msg) 18:13, 14 set 2022 (CEST)

Nell'ambito storia di famiglia (a cui dedichiamo anche un portale) il capo di una casa reale, anche se non regnante, ha certamente uno status che lo distingue dagli altri nobili. In questo caso stiamo parlando del vertice di diversi ordini, nonché della figura di riferimento del neoborbonismo.--Demiurgo (msg) 18:21, 14 set 2022 (CEST)

@Demiurgo Portale e anche un progetto, che si occupa però di voci su famiglie. Questo non implica che debbano esserci voci sui singoli componenti (capi o meno, che poi non è sempre così ovvio definire chi sia il capo). Anzi rischiamo di avere voci su famiglie che sono doppioni delle voci sulle persone, se creiamo voci su ogni componente che abbia anche solo minimamente fatto qualcosa. Lo stesso per il neoborbonismo, che ha una voce dedicata. --Meridiana solare (msg) 18:26, 14 set 2022 (CEST)

Sono famiglie con secoli di storia: le voci su di esse e le voci sui singoli capi della casa che si sono alternati nei decenni successivi alla deposizione sono su due livelli di approfondimento nettamente diversi. Wikipedia favorisce l'ipertesto, dunque trattare e approfondire la storia di queste famiglie generazione per generazione attraverso le voci sui capi è più che opportuno. In ogni caso, sono scelte discrezionali che gli utenti compiono in base ai loro interessi.--Demiurgo (msg) 22:41, 14 set 2022 (CEST)

Deloitte

Volevo avvisare che ho proceduto ad annullare la modifica 128616423 effettuata nella voce Deloitte, la quale consisteva nella sostituzione della parola revisione con {{Revisione|revisione}}. -- ZandDev (msg) 17:48, 22 set 2022 (CEST)

@ZandDev Grazie. Non so perché io avessi messo le parentesi graffe, forse mi sono confuso mentre cercavo di capire come disambiguare. Adesso ho messo il wikilink corretto. --Meridiana solare (msg) 17:51, 22 set 2022 (CEST)

Un aiutino?

Riusciresti a mettere a posto la pagina di Guccini? Il filtro contrassegna ogni modifica come "stalkwords" e non permette, pertanto, di editare. Ci sono da rimuovere i wl anni (deprecati) e sistemare la punteggiatura prima delle fonti, oltre a rivedere totalmente il testo, dato che c'è qualche errore. Grazie in anticipo e buonanotte. Beltino (msg) 00:39, 1 ott 2022 (CEST)

wp:A

Ma un pensierino ce lo faresti? --pequod76^talk 21:44, 4 ott 2022 (CEST)

@Pequod76 Grazie della stima, ma non so. È un periodo che ho meno tempo (o meglio, ce l'ho ma sono tutti ritagli di tempo brevi), è un bel po' che non riesco a creare voci nuove (o a tradurle, o a fare ampliamenti consistenti), non riesco neppure a star dietro a Speciale:PaginePiùRecenti e alle bozze (cose che mi ero promesso di seguire qualche mese fa)

In realtà, come avevo scritto a un altro utente (un rollbacker a cui un altro utente avevano chiesto intervento, ma avevo fatto io. E l'utente rollbacker -se ricordo bene- mi aveva detto di richiedere il flag di rollbacker), tempo fa ero interessato a quello di mover, perché penso avrebbe potuto aiutarmi per lavori del progetto connettività. Ma anche si quello è da tanto che faccio poco, dovrei riprendere. (E poi mover ha criteri po' complicati, che non so soddisfo). --Meridiana solare (msg) 22:34, 4 ott 2022 (CEST)

L'utente rollbacker, ma usa i nomi (ero io asd). :P Comunque sottoscrivo quanto detto da Pequod sopra, saresti una buona aggiunta. --Lollo Scrivimi 22:39, 4 ott 2022 (CEST)

@Lollo98 sì, non ricordavo più, l'ho ritrovato adesso. Discussioni utente:Lollo98#Rollback. --Meridiana solare (msg) 22:41, 4 ott 2022 (CEST)

Capisco, però la responsabilità di admin non è relativa alla quantità di lavoro di cui uno si fa carico, ma alla qualità. Io penso che tu abbia la testa giusta (se mi passi la pessima espressione) per avere questa responsabilità, avendo cura di fare solo ciò che ritieni adeguato alle tue forze e al tuo tempo. Riflettici. :) pequod76^talk 23:59, 4 ott 2022 (CEST)

micronazione di Seborga

ciao, wikicollega, come stai?? non ho potuto che leggere un tuo commento qui.. e ti scrivo per chiedere un tuo parere per questa sandbox.. ho anche create altre wikibozze sempre in tema seborghina: qui, qui, qui, qui, qui.. tu cosa pensi di questa micronazione?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:41, 6 ott 2022 (CEST)

@SurdusVII Al momento sono indeciso sulla voce sul (nuovo) Principato. Devo pensarci su. --Meridiana solare (msg) 23:10, 6 ott 2022 (CEST)

non ho scritto che ho fretta di pubblicare, solo un tuo parere semplice per valutare se ha senso rilevante enciclopedico questa micronazione o meno.. perchè da una ricerca ho scoperto che in italia pare che esistano almeno 5 micronazioni attive di cui 1 già inattiva (ex Repubblica di Bosgattia).. comunque, rimanendo in questo tema sono convinto che la voce di Giorgio Carbone, in teoria, il titolo dovrebbe essere trasformata in redirect perchè fa riferimento alla micronazione di Seborga.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:56, 7 ott 2022 (CEST)

Aiuto:SI

Buondì! Ti segnalo che qui^129847804 hai inserito la tua firma senza però nessun commento. --9Aaron3 (msg) 19:59, 10 ott 2022 (CEST)

Ma che strano! Grazie per essertene accorto e avermi avvertito, @9Aaron3. Ho sistemato. --Meridiana solare (msg) 20:04, 10 ott 2022 (CEST)

Vandali

Due vandalismi qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Scamacca. 151.68.192.14 (msg) 17:53, 16 ott 2022 (CEST)

Titolo nobiliare nel titolo della voce

Ciao! Ho visto la tua domanda nella pdc Francesco Maria Ruspoli, VI principe di Cerveteri. Secondo le Convenzioni di nomenclatura sembra corretto. A mio parere la pagina è stata semplicemente tradotta dall'inglese, titolo incluso, però è previsto che per i nobili conosciuti principalmente con il solo titolo di cortesia o araldico si utilizzi la convenzione "nome di battesimo, ordinale titolo di cortesia". Anche io trovo l'argomento molto confusionario comunque, più di una volta ho lanciato una discussione nel Progetto Sovrani per dubbi sui titoli della pagine, ma senza risultati. --GloK (msg) 10:13, 17 ott 2022 (CEST)

@GloK Ho capito, grazie. --Meridiana solare (msg) 11:50, 17 ott 2022 (CEST)

@GloK Scusa, avevo risposto un po' troppo sbrigativamente. Il "confusionario" è soprattutto -da quello che ho capito- è che "conosciuti principalmente con il solo titolo di cortesia o araldico " non è facile da stabilire e dimostrare. O c'è dell'altro? --Meridiana solare (msg) 21:16, 21 ott 2022 (CEST)

Il confusionario sta nel fatto che molte pagine, secondo me, hanno titoli errati. Ma purtroppo non ci sono molte linee guida e le discussioni sono sempre deserte. Esempio il Filippo di Edimburgo se lo consideriamo consorte secondo le linee guida il titolo è errato (I membri femminili delle case reali hanno per titolo della voce il "cognome" (casato) della propria famiglia d'origine, non quello acquisito per matrimonio.. ok non è un membro femminile, ma altri consorti maschi seguono questa regola) se lo consideriamo duca o seguiamo la regola del "più conosciuto" dovrebbe essere "Filippo, duca di Edimburgo" (come i suoi figli), ma così sembra solo il sovrano di Endimburgo... Oppure questa discussione e questa... --GloK (msg) 11:42, 22 ott 2022 (CEST)

Re:Zappatori

Ciao, si stavo per farlo io. L'utente non è nuovo a questo genere di italianizzazioni e strumentalizzazioni di fonti. La fonte c'è, ma per il termine originale ce ne sono altrettante altrettanto autorevoli: [1]. Sposterei pertanto indietro in attesa di maggior analisi. Se lo fai tu ti dico grazie :) --WalrusMichele (msg) 22:11, 19 ott 2022 (CEST)

Flavio Orsini

Buongiorno, ho visto che è intervenuto sulla voce Flavio Orsini, se fosse possibile la reindirizzerei in quella di Flavio Orsini, V Duca di Bracciano, se lei è d'accordo, visto che io ho qualche difficoltà, se non le dispiace potrebbe farlo lei? Grazie --93.63.165.6 (msg) 08:11, 20 ott 2022 (CEST)

Grazie degli aiuti. Nella pagina di discussione dicevo che sarebbe opportuno spostare il contenuto attuale della voce in quella più corretta di "Flavio Orsini, V duca di Bracciano" però io non sono stato in grado, se altri vorranno farlo li ringrazio per l'aiuto. Saluti. --93.63.165.6 (msg) 10:57, 20 ott 2022 (CEST)

Più corretta e coerente con altre voci di personaggi simili (ti faccio un esempio Giulio Cesare Colonna di Sciarra, I principe di Palestrina), ho sbagliato io all'inizio a non creare da subito la voce in questo modo. --93.63.165.6 (msg) 11:03, 20 ott 2022 (CEST)

ti ringrazio dell'interesse ma ci penseranno altri se riterranno opportuno come lo ritengo io. Ciao saluti--93.63.165.6 (msg) 13:37, 20 ott 2022 (CEST)

Pre asta

Ciao e bentrovato. Visto che sei intervenuto qui Pre asta immobiliare che ne pensi di questa voce? Ti sembra che l'argomento sia enciclopedico? a me pare più adatto per il wikidizionario o da spostare in bozza--Fresh Blood (msg) 23:56, 21 ott 2022 (CEST)

@Fresh Blood Anche io dei dubbi. Tra l'altro non ha una fonte che sia una. (Forse lo si potrebbe trattare all'interno di un argomento più ampio, tipo le aste immobiliari?) --Meridiana solare (msg) 00:08, 22 ott 2022 (CEST)

Risp. Oblatio vitae

Ciao! "L'oblatio vitae (lett. "offerta della vita") è il quarto criterio di beatificazione e canonizzazione dei santi introdotto con la lettera apostolica Maiorem hac dilectionem." con relativa fonte e altro piccolo approfondimento, con portale, categorie e voci correlate. E' un abbozzo. --Dome ^{A disposizione!} 14:49, 26 ott 2022 (CEST)

@Dome che sia il quarto criterio OK, ma non si capisce quando si verifichi. E' un po' troppo vago per essere un abbozzo. Sarebbe un po' come -invento un esempio, sperando che i miei ricordi scolastici non mi tradiscano- una voce che dicesse praticamente solo "I rettili sono la terza classe dei cordati / vertebrati" , senza spiegare cosa siano i rettili.

(E per altro ho visto spostare da amministratori voci in bozza "scarne", "minime" o simili anche il quintuplo di questa). --Meridiana solare (msg) 15:03, 26 ott 2022 (CEST)

Su quello che fanno gli altri io non posso che alzare le mani. Contatta direttamente quegli amministratori e chiedi di "cancellare" la voce. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 15:18, 26 ott 2022 (CEST)

@Dome Cancellazione no, io vorrei che la voce venisse chiarita. Ho visto che c'è un rimando a un'enciclica una lettera apostolica, proverò a guardarmi quella voce e se da quello posso migliorarla io. --Meridiana solare (msg) 15:22, 26 ott 2022 (CEST)

Ne bis in idem

Ciao. Ho visto il tuo {{chiarire}} datato 22 marzo c.a. sulla pagina in oggetto. Ora, a mio avviso è abbastanza evidente che si riferisca ad altre branche del diritto in rapporto al diritto processuale. Quello che tuttavia mi resta da chiarire è a quali altre branche del diritto si possa applicare tale "regola", ma comprendo che si possa discutere in altra sede. Intanto, lo rimuoviamo? --Lollo Scrivimi 23:44, 3 nov 2022 (CET)

@Lollo98 Sì, in effetti "altre rispetto a quale" è errato perché "rispetto a quale" è invece l'unica cosa che si capisce. Bisognerebbe capire quali siano le altre branche. Ma anche la parte subito dopo non mi è chiara "... decrescente ovvero limitato all'esigenza di tutela dell'affidamento incolpevole del cittadino". Sarà che è un argomento di cui non me ne intendo ma "affidamento incolpevole" mi risulta incomprensibile (e non c'è neppure un wikilink ad aiutarmi). --Meridiana solare (msg) 00:30, 4 nov 2022 (CET)

Sono andato, un po' per curiosità un po' per delucidazioni, a vedere la cronologia e la frase è stata aggiunta da Consbuonomo con questa modifica. Magari può darci dei chiarimenti a riguardo. --Lollo Scrivimi 01:02, 4 nov 2022 (CET)

Quando non si versa in sede di esecuzione dell'articolo 27 Cost. (fondamento "forte" del ne bis in idem del diritto processuale penale), si può comunque verificare che si richiami il principio: nel diritto parlamentare sicuramente (art. 76 Reg. Sen.) ma anche nel diritto tributario (legge 212/00, meglio nota come Statuto del contribuente). --giambuonomo (msg) 17:52, 4 nov 2022 (CET)

@Consbuonomo Quello l'ho capito, leggendo la voce. Ma con "affidamento incolpevole" non capisco cosa s'intenda. --Meridiana solare (msg) 18:10, 4 nov 2022 (CET)

è quando l'amministrazione finanziaria su una determinata situazione rilevante a fini fiscali ti ha già trattato nel modo A (es.: l'imposta non è dovuta) e poi cambia idea e ti tratta nel modo non-A (es.: l'imposta è dovuta). Tu hai ripetuto il comportamento foriero di rilevanza fiscale nel presupposto che ti applichino A ed invece ti applicano non-A, quindi c'è affidamento (ti aspettavi, reiterando la condotta, di non pagare l'imposta). Non hai fatto niente per modificare la risposta dell'Amministrazione, quindi il tuo affidamento è incolpevole: è lei che opera da sola il mutamento di trattamento della medesima situazione, quindi va due volte (bis) a disciplinare la medesima fattispecie (in idem). Comunque, meglio e più approfonditamente di quanto possa farlo io, c'è dottrina sul punto: v. ((https://www.njus.it/news/1834/la-tutela-del-legittimo-affidamento-del-contribuente/)). --giambuonomo (msg) 07:40, 5 nov 2022 (CET)

Grazie, @Consbuonomo. Ma non c'è qualche voce a far puntare un wikilink, in modo che si capisce meglio? (Già "affidamento" può significare tutto e niente, altrimenti). --Meridiana solare (msg) 10:54, 5 nov 2022 (CET)

Grande causa, il ritorno

Eilà! Alla fine, piuttosto che perdere ore e ore a fare un'immagine, ho realizzato un bell'albero genealogico interattivo, che secondo me è ancora meglio; puoi vedere in fondo a questa sandbox il risultato delle mie fatiche. Quando hai tempo dimmi pure cosa ne pensi, ed eventualmente lo inserisco nella pagina al posto dell'immagine che c'è adesso. Buon proseguimento! --Cosma Seini (msg) 23:46, 14 nov 2022 (CET)

Bello. Con "interattivo" intendi che si può clickare con i link? @Cosma Seini --Meridiana solare (msg) 23:47, 14 nov 2022 (CET)

Yes! Almeno è anche più facile andare a vedere le voci degli antenati e c'è una resa grafica immediata. --Cosma Seini (msg) 23:48, 14 nov 2022 (CET)

@Cosma Seini Ma a guardare il wikicodice mi s'intrecciano gli occhi. Hai avuto una pazienza... --Meridiana solare (msg) 23:53, 14 nov 2022 (CET)

Mi ha aiutato a distrarmi dall'esame magistrale di domani XD. E ho comunque faticato meno che a fare un'immagine normale, che comunque non avrebbe avuto la cliccabilità dei singoli nomi. Che dici, lo inserisco subito prima della lista dei pretendenti o è meglio fare una sezione a parte? --Cosma Seini (msg) 23:56, 14 nov 2022 (CET)

@Cosma Seini lo metterei subito prima della lista dei pretendenti. --Meridiana solare (msg) 23:58, 14 nov 2022 (CET)

Fatto

Ho lasciato prima i pretendenti, così almeno vengono introdotti e le parentele appaiono poi più chiare. Quando avrò tempo revisionerò la pagina così da riproporla per qualche rubrica (di nuovo Lo Sapevi Che, o perché no anche qualcosa di più). Grazie ancora per la collaboratività! --Cosma Seini (msg) 00:09, 15 nov 2022 (CET)

ciao!

Ciao grazie per l'aiuto, ecco la stringa {{AiutoE|Christian Renoux|biografie}}--~~~~ non funziona --Fresh Blood (msg) 19:58, 16 nov 2022 (CET)

qui ovviamente ho messo il nowiki. Puoi provare tu al BDV? --Fresh Blood (msg) 19:59, 16 nov 2022 (CET)

@Fresh Blood Ma hai già provato a farlo, salvando la pagina? Adesso provo (Mi viene in mente una cosa, usi il nuovo metodo nelle discussioni per rispondere / inserire nuovi argomenti? Se sì devi metterlo in modalità sorgente).

Altra cosa, l'hai mai inserito in altri discussioni progetto? Negli altri funzionava? --Meridiana solare (msg) 20:03, 16 nov 2022 (CET)

@Fresh Blood Fatto: Discussioni progetto:Biografie/Viventi#Dubbio enciclopedicità Christian Renoux. --Meridiana solare (msg) 20:05, 16 nov 2022 (CET)

Ma di sicuro non ho mai avuto problemi col progetto letteratura, qui sempre, proverò con la modalità sorgente, il nuovo metodo l'ho in parte disinnescato.. intanto grazie e buona serata --Fresh Blood (msg) 20:09, 16 nov 2022 (CET)

@Fresh Blood Prego. Anche se non sono riuscito a capire dov'era il problema. (Quindi sono solo parzialmente soddisfatto). --Meridiana solare (msg) 20:11, 16 nov 2022 (CET)

Come hai giustamente rilevato tu era perché usavo "Aggiungi argomento" invece che "Modifica Wikitesto"; il problema è che avendo "aggiungi argomento", a quanto vedo, sostituito "nuova discussione" a mio parere gli restano dei bug, ad esempio non posso usare la toolbar sulle pagine di discussione, e invece con modifica wikitesto devo inserire il titolo a mano mentre prima lo spazio per il titolo mi compariva. E poi con aggiungi argomento anche se passo alla modifica sorgente non mi ricompare la toolbar e nemmeno il simbolo per cercare i template, che a memoria non li so tutti :( a me personalmente non ha semplificato le cose ma non ho capito se posso autonomamente tornare al vecchio sistema. Inoltre qua, per esempio, non posso nemmeno vedere l'anteprima dlla modifica. Oh scusa, spero di essermi spiegato chiaramente --Fresh Blood (msg) 20:26, 16 nov 2022 (CET)

@Fresh Blood Sì, è ancora un sistema grezzo. PEr esempio solo da pochissimo hanno aggiunto il pulsante in toolbar per inserire i caratteri speciali (che in italiano serve per esempio per scrivere "È"), che invece in VisualEditor c'è penso da anni e anni. Io lo uso quasi sempre in modalità sorgente. Buona serata. --Meridiana solare (msg) 21:45, 16 nov 2022 (CET)

Parere su Fabio Bolzetta

Ciao, vorrei pubblicare una voce che attualmente è nella mia sandbox e riguarda Fabio Bolzetta: un giornalista, conduttore televisivo e scrittore. La voce era stata creata anni fa (da un altro utente) e cancellata per C4, adesso però ritengo che ci siano i requisiti per la pubblicazione, ma giustamente viene richiesto il raggiungimento del consenso nel progetto di riferimento. Perciò, se hai qualche minuto da dedicare, potresti per favore leggere la mia bozza ed esprimere un parere qui? Grazie! :) --Aethelfirth (msg) 14:40, 17 nov 2022 (CET)

Richiesta di revisione

Ciao @Meridiana solare e scusa il disturbo! Ho visto che sei un utente esperto e molto attivo, in particolare ho notato alcuni tuoi interventi nella cronologia di Bozza:Personalità elettronica (traduzione della pagina inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_persons) e Bozza:Imposta sul valore aggiunto (Svizzera) e ti ringrazio per il tuo aiuto!

Volevo chiederti se gentilmente potessi revisionare entrambe le bozze, così da poterle poi pubblicare entro la settimana. Siamo un gruppo di studenti universitari e per noi la tua revisione sarebbe molto importante, essendo questa attività parte integrante del corso. Ti ringraziamo in anticipo. --Elisa Formagnana (msg) 19:10, 18 nov 2022 (CET)

Charlie Beck

Ciao ti volevo avvisare che ho chiesto lo spostamento in bozza di Charles Beck nella quale hai chiesto il controlcopy che era il risultato della traduzione automatica della voce in inglese: ho rimosso il template e inserito il tradotto da. Un salutone!!! --Fresh Blood (msg) 12:29, 21 nov 2022 (CET)

OK, grazie, @Fresh Blood --Meridiana solare (msg) 13:21, 21 nov 2022 (CET) P.S. Vedo che l'hanno proprio cancellata, non spostata in bozza. --Meridiana solare (msg) 13:22, 21 nov 2022 (CET)