Niccolò Ravo

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Niccolò Ravo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Yiyi 17:30, 8 gen 2021 (CET)

34+35

Non si usano gli # per le posizioni raggiunte. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 10:57, 26 gen 2021 (CET)

Sollecito l'avviso qui sopra. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 10:41, 19 apr 2021 (CEST)

Ho sempre saputo si utilizzassero. Ti consiglio di informarti prima di cancellare il duro lavoro degli altri.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Niccolò Ravo (discussioni · contributi) 10:50, apr 19, 2021‎ (CEST).

No, non lo si è mai fatto e fossi in te eviterei di dire ad un utenza con maggior esperienza di te "di informarsi". --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 11:00, 19 apr 2021 (CEST)

Ho un utenza di 2 anni, ho semplicemente cambiato profilo. Ti arriverà a breve una segnalazione per vandalismo. Lo dico seriamente: informati. Si sfocia sul ridicolo: la stessa rivista Billboard stessa usa gli hashtag, tutto il fandom musicale usa gli hashtag e ogni rivista lo fa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Niccolò Ravo (discussioni · contributi) 11:03, apr 19, 2021‎ (CEST).

Per favore fermati

Gentile Niccolò Ravo,

Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Caro Niccolò, sarai pure utente da 2 anni, ma di sicuro non hai imparato che il rispetto e l'educazione sono alla base della comunità di WP. Come ha già detto Francesco gli # non sono mai stati usati e mai verranno utilizzati, che Billboard li usi nelle sue chart history non ci interessa un fico secco! Ti consiglierei di non continuare con questo atteggiamento, dopo ulteriori avvertimenti potrebbero scattare blocchi in scrittura anche abbastanza duraturi. --Lrt000 »SMS 11:09, 19 apr 2021 (CEST)

Se reputate che gli # siano poco adeguati, non capisco cosa costi modificarli semplicemente, piuttosto che eliminare un'intera modifica. Ribadisco che sono sempre stati usati e sempre si useranno; se volete imporvi, limitando la libertà creativa degli altri utenti sulle vostre pagine, fatelo. Però, non eliminate intere modifiche: ognuno ha il diritto di modificare, perché WP è libera.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Niccolò Ravo (discussioni · contributi) 11:13, apr 19, 2021‎ (CEST).

Che situazione. Vi siete eliminati da soli le informazioni precedentemente presenti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Niccolò Ravo (discussioni · contributi) 11:25, apr 19, 2021‎ (CEST).

God Is a Woman

Ciao Niccolò Ravo, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in God Is a Woman) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:27, 16 mar 2021 (CET)

Sweetener

Ciao Niccolò Ravo, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Sweetener) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 15:24, 24 mar 2021 (CET)

Ciao Niccolò Ravo, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Sweetener) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 16:17, 18 apr 2021 (CEST)

Attacchi personali

Per favore fermati

Gentile Niccolò Ravo,

Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

In merito alla tua diff^120015401, evita davvero quando sei stato più volte cartellinato per la mancanza di fonti dei tuoi contributi. Il modo in cui un informazione viene riportata da Billboard non significa che debba essere riportata allo stesso modo su Wikipedia, che è un enciclopedia, non un fan account o blog. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 11:10, 19 apr 2021 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Luca•M 11:29, 19 apr 2021 (CEST)

Ti rispondo qui: il blocco è relativo agli attacchi personali e agli insulti fatti negli ultimi giorni (eccone uno, eccone un altro), i quali non sono ammessi su Wikpipedia e compartano generalmente il blocco di una settimana dell'utenza, pertanto il blocco è giustificato. Ti faccio anche notare che questo inserimento è senza fonte, pertanto l'avviso datoti in merito alle fonti è giusto. Su Wikipedia si discute civilmente e non reitera con le proprie modifiche per partito preso, anche se sei utente da due, tre, dieci anni. Ti informo già da ora che se continui i blocchi saranno via via più lunghi, fino al blocco infinito. Saluti.--Luca•M 12:43, 19 apr 2021 (CEST)

Ariana Grande

Ciao Niccolò Ravo, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Ariana Grande) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

ʍayßɛ⁷⁵ 07:49, 27 apr 2021 (CEST)

Ciao Niccolò Ravo, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Ariana Grande) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:49, 15 mag 2021 (CEST)

Ariana Grande (II)

Ciao, perdonami, che cosa c'è che non va nel logo? In questo modo stai inserendo file non validi. --SIXTHGRAVE 23:00, 24 mag 2021 (CEST)

Ciao. Non so come inserire un immagine vera, mi dà problemi.

Volevo cambiare il logo siccome quello in pagina risale al 2016/2017: nel 2018 e 2019 ne ha tenuto uno diverso, e ora nel 2020/21 l'ha ricambiato. Praticamente usa un logo per ogni album, tranne che per Sweetener e Thank U, Next ha tenuto lo stesso.

Mi potresti dire come si fa a cambiare? Grazie mille. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Niccolò Ravo (discussioni · contributi) 11:50, 25 mag 2021‎ (CEST).

Il logo attualmente in voce è quello corretto, forse gli altri loghi che menzioni sono quelli dei singoli album? Per ogni album c’è il logo con il titolo dell’album ma non ha nulla a che vedere con il logo dell’artista. Anche facendo una ricerca online l’unico logo ufficiale è quello in uso in voce. :) SIXTHGRAVE 12:09, 25 mag 2021 (CEST) PS: ricorda di firmare i tuoi interventi ;)

Ma guarda, sul sito ufficiale di Ariana Grande è proprio diverso. Ti invito a fare un salto! Sono fan da anni e ti posso assicurare che quel logo è ormai fuori uso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Niccolò Ravo (discussioni · contributi) 12:35, 25 mag 2021‎ (CEST).

In realtà, ho controllato anche su Commons e il logo che hai inserito ora mi sembra corretto, mea culpa. Grazie del tuo contributo, ti invito tuttavia a ricordarti la firma. Grazie. SIXTHGRAVE 12:59, 25 mag 2021 (CEST)

Doja Cat

Ciao Niccolò Ravo, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Doja Cat) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:54, 27 giu 2021 (CEST)

Oltre ad aggiungere informazioni senza fonti e in modo errato, rimuovi pure i contenuti fontati... bisogna aprire una segnalazione di UP per farti capire una volta e per tutte il tuo modo sbagliato di agire? --Lrt000 »SMS 19:06, 27 giu 2021 (CEST)

Ciao. Mi scuso. Eliminare qualcosa di importante non era il mio scopo. Tutte le informazioni che avevo inserito erano corrette: avevo in programma di citare le giuste fonti nelle prossime ore perché al momento non trovo più l’articolo corrispondente.

Uso della firma

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

--Gac (msg) 16:53, 31 dic 2021 (CET)

Non riesco ad aggiungere la firma, mi illustreresti come si fa? Grazie. --Niccolò Ravo (msg) 16:24, 7 gen 2022 (CET)

Rimozione contenuti

Per quale motivo stai rimuovendo contenuti, avvisi e note? Moxmarco (scrivimi) 17:44, 5 feb 2022 (CET)

Ciao! Non so a quale mia modifica tu ti riferisca, ma a volte lo faccio perché sono irrilevanti e creano confusione. Per esempio, che senso avrebbe proporre 3 note diverse per mostrare il fatto che RU sia la sigla italiana di “Regno Unito”? Che senso avrebbe porre 2 link per reindirizzare ad altre pagine (disambigue) quando il collegamento non è inerente ma crea solo confusione? Comunque ricordo che Wikipedia è Enciclopedia libera.

Ciao. --Niccolò Ravo (msg) 17:02, 6 feb 2022 (CET)

Le fonti non sono mai troppe, i disambigua servono proprio ad impedire la confusione. Wikipedia è libera ma ha le sue regole e convenzioni --Moxmarco (scrivimi) 18:03, 6 feb 2022 (CET)

Sì, sono d'accordo riguardo i disambigua: in questo caso mi riferivo specificatamente alla pagina sul Regno Unito, dove li trovo poco d'aiuto.

Riguardo alle fonti mi permetto di dissentire. Le fonti a volte sono troppe: quando tre fonti propongono sempre la stessa cosa, tra l'altro pressocché ovvia, è così necessario tenerle tutte e tre? La risposta è semplicemente no, perché una basta e avanza per capire che RU sta per Regno Unito.

Stammi bene. --Niccolò Ravo (msg) 18:19, 6 feb 2022 (CET)

Aggiungo che non vige nessuna regola o convenzione che limita la possibilità di levare fonti con uguali e ripetute informazioni. --Niccolò Ravo (msg) 18:23, 6 feb 2022 (CET)

Avviso

Gentile Niccolò Ravo,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Pulciazzo^logaritmico 10:09, 6 feb 2022 (CET)

Link rossi

Ciao Niccolò, generalmente i link rossi non vanno rimossi. Grazie. --Ferdi2005_[Posta] 14:56, 6 feb 2022 (CET)

Ciao! Non ho trovato nessuna informazione riguardo alla rimozione dei link rossi: non è proibito. Grazie! --Niccolò Ravo (msg) 17:02, 6 feb 2022 (CET)

Ciao, invece non vanno rimossi. C’è scritto tutto nel link che ho messo nel messaggio, lo rendo più evidente: Aiuto:Wikilink rosso#I link rossi non vanno nascosti. --Ferdi2005_[Posta] 21:43, 6 feb 2022 (CET)

Risposte discussione

Di solito si risponde nella discussione dell'utente che ti ha scritto, altrimenti devi usare la funzione Ping. Altrimenti nessuno leggerà le tue risposte a meno di venire a controllare ogni volta questa pagina --Moxmarco (scrivimi) 18:08, 6 feb 2022 (CET)

Ti raccomando quanto sopra, altrimenti rischi che le tue risposte non vengano lette! --Moxmarco (scrivimi) 17:04, 9 feb 2022 (CET)

Lingua olandese

In Sudafrica e in Namibia parlano l'afrikaans e non l'olandese. Anche se sono intellegibili sono due lingue diverse con una grammatica e con vocaboli diversi. Sei pregato quindi, a meno che trovi una fonte che lo provi, di non insistere nell'inserire questi due stati nel template della pagina Lingua olandese. Grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:24, 6 feb 2022 (CET)

Che l'afrikaans e l'olandese siano due lingue distinte è risaputo, ma grazie comunque. Tuttavia, ti consiglio di andare a vedere la filologia della lingua e vedrai che l'afrikaans non è altro che un sottogruppo della lingua olandese. --Niccolò Ravo (msg) 21:29, 6 feb 2022 (CET)

Non importa da dove viene, non è la stessa cosa. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:52, 6 feb 2022 (CET)

Non ho mai detto che lo siano. Rimane il fatto che in Sudafrica e Namibia parlino un sottogruppo del nederlandese. Aggiungo anche che magari ti sarebbe utile consultare la mappa del mondo che la stessa pagina offre, dove vengono illustrati i territori dove comunità di locutori olandesi sono radicate. --Niccolò Ravo (msg) 22:11, 6 feb 2022 (CET)

Anche il fiammingo è un'altra lingua ma Belgio, Paesi Bassi e Suriname fanno parte della Nederlandse Taalunie, Namibia e Sudafrica no. E a parte che Wikipedia non può citare sé stessa, la mappa, oltre a indicare chiaramente la differenza tra afrikaans e olandese, è pure sbagliata perché l'olandese non è lingua maggioritaria a Sint Marteen dove è maggioritario l'inglese e a Curaçao e Aruba dove è maggioritario il papiamento, in due varianti diverse. Porta una fonte che l'afrikaans equivale all'olandese (inserendo quelle due bandierine nel template senza alcuna spiegazione, quello avevi scritto) e il tuo edit sarà accettabile. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:27, 6 feb 2022 (CET)

Ora ho capito cosa intendi, va bene. Grazie per la tua segnalazione. --Niccolò Ravo (msg) 22:32, 6 feb 2022 (CET)

Galles

Prima di modifiche così radicali forse è il caso di discuterne col progetto, non credi? Inoltre ti faccio notare che tra i 1200 e rotti byte che hai eliminato, ci sono anche avvisi di servizio e collegamenti ad altre voci correlate. Moxmarco (scrivimi) 22:19, 6 feb 2022 (CET)

Grazie. --Niccolò Ravo (msg) 22:24, 6 feb 2022 (CET)

Se non riceverò nessuna risposta nella discussione del progetto, ma vorrò comunque procedere con la ristrutturazione della pagina, eliminerai le modifiche nuovamente oppure me lo permetterai? Attendo una risposta, siccome non vorrei rischiare di perdere tempo nel modificare un'intera pagina per poi vedere il mio contributo eliminato. Grazie e buona serata. --Niccolò Ravo (msg) 22:41, 6 feb 2022 (CET)

Ti consiglio di motivare sempre bene le modifiche nel campo oggetto, spiegando il perché dei cambiamenti, e di non eliminare gli avvisi di servizio e i vari disambigua --Moxmarco (scrivimi) 17:03, 9 feb 2022 (CET)

RDT

Per favore, metti delle fonti per il tuo ultimo ampliamento. Non va bene aggiungere così tanto contenuto senza citare nemmeno una fonte Moxmarco (scrivimi) 09:28, 17 lug 2022 (CEST)

Ciao! Sinceramente pensavo di averlo già fatto, quindi grazie per avermelo fatto notare. Ho pensato che la cosa migliore sarebbe stata mettere la fonte direttamente accanto al titolo del paragrafo, siccome l'ho rivoluzionato molto e la totalità delle informazioni che ho aggiunto provengono dalla stessa fonte, che ho citato. Grazie ancora! --Niccolò Ravo (msg) 13:20, 17 lug 2022 (CEST)

Modifiche discussione

Guarda che non puoi andare a modificare arbitrariamente delle discussioni vecchie di mesi! --Moxmarco (scrivimi) 13:51, 22 lug 2022 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Kirk Dimmi! 23:54, 3 gen 2023 (CET)

Democristiano e Democratico-cristiano

I due termini non sono necessariamente sinonimi. Il termine "democristiano" è solitamente usato limitatamente alla DC in Italia, per la Germania è correttamente utilizzata l'espressione "democratico-cristiano" --Moxmarco (scrivimi) 12:31, 4 gen 2023 (CET)

1) Ti sbagli. Se già ti fossi approcciato alla geopolitica in modo più approfondito, sapresti che il termine “partito democristiano” nella lingua italiana è stato ampiamente utilizzato durante la Guerra fredda per descrivere la CDU tedesca.

2) C’era davvero bisogno di eliminare un intera modifica? Il ruolo di partito guida del Sozialistische Einheitspartei Deutschlands è garantito dall’articolo 1 della Costituzione della DDR del 1968. Avevo scritto che, secondo la Costituzione, il SED era il partito guida, ma non quello unico, a differenza di molti dei regimi socialisti nel dopoguerra. Invece che solo correggere “democristiano” in “democratico-cristiano”, mi è stata eliminata l’intera modifica. Niccolò Ravo (msg) 12:40, 4 gen 2023 (CET)

Puoi benissimo re-inserire le restanti modifiche, se corrette. In ogni caso, in qualsiasi manuale di storia che abbia mai letto, ho sempre trovato democratico-cristiano e non "democristiano" per quanto riguarda il mondo tedesco --Moxmarco (scrivimi) 13:29, 4 gen 2023 (CET)

Risposte

Ciao Niccolò Ravo. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Ricorda inoltre che la notifica avviene solo se la firma e il template Ping vengono salvati contestulamente. --9Aaron3 (msg) 12:42, 4 gen 2023 (CET)

Germania Ovest

Considerando che hai totalmente stravolto la voce (che di fatto è dedicata a uno stato storico), io avrei interpellato il progetto storia.... Moxmarco (scrivimi) 22:12, 4 gen 2023 (CET)

Considerando che non è dedicata a uno stato storico come affermi, bensì, com'è esplicitato dalla prima frase della pagina, si tratta di una denominazione colloquiale (assolutamente non usata dai tedeschi in nessun periodo storico), le modifiche che ho apportato sono completamente legittime e una puntualizzazione per caratterizzare la veridicità storica dello stato tedesco fino al 1990, e non sono "stravolgenti". Ti consiglio di avere una chiave di lettura della storia molto più attenta e precisa. --Niccolò Ravo (msg) 22:20, 4 gen 2023 (CET)

La storia la conosco bene, e su Wikipedia vige la regola della buona fede. Ti invito nuovamente a interpellare il progetto perché, ripeto, hai stravolto la voce. Messa come è ora, andrebbe tolta l'intera infobox stato storico Moxmarco (scrivimi) 22:38, 4 gen 2023 (CET)

A proposito di Repubblica Popolare di Polonia e altre cosette...

...tanto per cominciare, evita affermazioni del tipo "Ti consiglio di avere una chiave di lettura della storia molto più attenta e precisa", perché parti col piede sbagliato. Anche io ho parecchi dubbi sul come stai mettendo mano a queste voci. Su Repubblica Popolare di Polonia la tua è una falsa equivalenza: il livello di dipendenza della Polonia dall'Unione Sovietica non è paragonabile a quello di es. Francia dagli Stati Uniti nello stesso periodo. Politicamente, lo Stato polacco non aveva margine di manovra oltre al marxismo-leninismo. L'Unione Sovietica poneva molti più vincoli da rispettare, pena intervento militare diretto (come avvenuto a Praga o Budapest). Qui^130959859 dici "accuse di frode elettorale vengono da anni propugnate dalla maggior parte dei media occidentali". Il "lo dicono i media occidentali" non è una narrativa efficace, tutt'altro, è stata utilizzata in passato e con scarsi risultati. E qua^131351947? Dici "eliminazione di contenuti fuorvianti e formulati in modo capzioso e poco preciso". Quali? Il Fronte Nazionale non era semplicemente cappeggiato: era controllato. I partiti all'interno erano sottomessi all'autorità del SED (e del PCUS, per estensione). "Capzioso" è omettere o addolcire questo dettaglio. E di questa roba qui^131339655? Ne vogliamo parlare? Il KFOR non ha ucciso "centinaia di migliaia" di serbi: era peace-enforcement autorizzato dalle Nazioni Unite. Di che parli?

Ribadisco quindi gli avvertimenti di Moxmarco (discussioni · contributi): vola basso, fai meno da solo, interpella il Progetto e, aggiungo, nel tuo impegnarti ad combattere la capziosità, cerca di non cascarci a tua volta, perché a me le tue modifiche sembra tutto fuorché NPOV.

Darò una sistemata nei prossimi giorni, ce n'è sicuramente bisogno. --Lone Internaut 08:59, 6 gen 2023 (CET)

Ciao. Innanzitutto mi permetto di dissentire. Per quanto io sia d'accordo che la Polonia era in una situazione molto complessa, rimane il fatto che ufficialmente non dipendeva dall'Unione Sovietica. La voce "dipendente da" è utilizzata per i territori annessi, le regioni a statuto speciale, i territori d'oltremare, le colonie etc., che sono ufficialmente dipendenti da altri stati sovrani. Quindi, affermare che la PRL dipendeva dall'URSS non solo è fuorviante, bensì pure errato.

Secondariamente ti chiedo: in che modo "lo dicono i media occidentali" non è una narrativa efficace? Mi chiedo seriamente il significato della tua osservazione. Non è forse vero che le accuse di brogli elettorali siano provenienti dai media dei paesi del blocco occidentale? Mi sono semplicemente limitato a dire come stanno le cose, cercando di rendere wikipedia meno 'di parte' possibile.

Successivamente ti chiedo: perché mi dici che parto col piede sbagliato? Non mi sembra di aver fatto alcun attacco personale, quindi la tua osservazione non mi sembra necessaria, in quanto ogni persona utilizza un linguaggio diverso e, specialmente, tu non mi conosci e io non so chi tu sia.

Per quanto riguarda l'Operazione Allied Force, è vero che migliaia di serbi sono stati uccisi. Questa narrazione controversa della storia non mi sembra efficace. Un bombardamento è sempre un bombardamento, con feriti e perdite, non diventa "missione di pace" solo perché così viene definita dalla NATO. Allora, l'invasione russa del 2022 si tratta di "un'operazione militare speciale" com'è definita da Putin. In ogni caso, se ti sta a cuore questo termine perché approvato dall'ONU, potevi benissimo farmelo sapere tranquillamente.

Secondariamente: "Vola basso"? Al di là del tuo o del mio ruolo qui su Wikipedia, sei sempre tenuto ad utilizzare un linguaggio adeguato ed educato con tutti e per tutti, soprattutto in vista di "Wikipedia enciclopedia libera". A me non sembra di aver donato dei contributi così tanto scandalosi, come tu sembri affermare; ma anche se così fosse stato, certamente una persona che vuole aiutare non commette vandalismo volontariamente. Wikipedia dovrebbe essere uno spazio libero per tutti e aperto al dialogo.

In conclusione, ti voglio far notare la differenza lessicale tra i verbi "controllare" e "capeggiare". Il secondo mi sembra molto più forte. Un "capo" è molto più autorevole di un "controllore". Mi referisco al tuo dubbio commento sul Fronte Nazionale e sul Sozialistische Einheitspartei Deutschlands della RDT. --Niccolò Ravo (msg) 11:47, 6 gen 2023 (CET)

Parti col piede sbagliato perché ti poni male nei confronti di chi critica il tuo modo di contribuire che è ampiamente criticabile e quest'ultimo commento non è da meno.

Il parametro "dipendente da" di Template:Stato storico dice genericamente "stati stranieri da cui il paese è dipeso". Dove è stato utilizzato in precedenza non fa precedente per limitarne l'utilizzo. La Polonia dipendeva sicuramente dall'Unione Sovietica, politicamente ed economicamente, ho trovato almeno tre fonti, per cui provvederò a ripristinare. Altri cambiamenti che hai fatto, più recenti, come la rimozione di "Impero sovietico" (termine legittimo) non vanno bene. Il "lo dicono i media occidentali" è retorica, di cui Wikipedia non sa che farsene. Non puoi dire "non va bene perché sono media occidentali", deve esserci un motivo per cui una fonte non è affidabile. Non perché non piace a te o non piace quello che scrive: il tuo è POV. Per cui, che "le accuse di brogli elettorali siano provenienti dai media dei paesi del blocco occidentale" non è un motivo valido. Anche qui provvederò a correggere.

"Volare basso" significa quello che ha detto Moxmarco (discussioni · contributi) sopra e anche quello che ho detto io: non puoi semplicemente arrivare e stravolgere tutto, devi prima riferire al Progetto di competenza. Mi sembra abbastanza chiaro, non capisco il "sei sempre tenuto ad utilizzare un linguaggio adeguato ed educato con tutti e per tutti" perché non c'entra niente e se proprio vuoi dare lezioni, beh, gli avvisi sulla tua pagina di discussione, fino ad appena 1 anno fa, non ti mettono in condizione tale. Non c'è bisogno che tu ricordi a noi cos'è Wikipedia o cosa dovrebbe essere secondo te. Non interpretare.

E per ultimo: "migliaia" non è lo stesso di "centinaia di migliaia" come hai affermato nell'oggetto della modifica. Io in realtà pensavo tu ti riferissi al KFOR non ad Allied Force. KFOR era approvato dalle Nazioni Unite, non c'entra il termine. Le vittime non sono escluse da missioni di peace-enforcement. --Lone Internaut 14:21, 21 gen 2023 (CET)

Anche il tuo commento non è da meno, ampiamente criticabile allo stesso modo. Il parametro "dipendente da" è utilizzato per riferirsi a ciò che ho spiegato nel mio commento precedente, non ho altro da aggiungere. La Polonia dipendeva dall'Unione Sovietica nel senso che era un suo Stato satellite: ciò è illustrato benissimo nella pagina, che basta leggere. È consuetudine utilizzare "dipendente da" in altri contesti.

Il termine "Impero sovietico" non solo è illegittimo, ma completamente sbagliato. Definire l'Unione Sovietica un impero è la cosa meno da NPOV che si possa fare: l'Unione Sovietica si è sempre detta contro ogni tipo di imperialismo, quindi definirla "impero" significherebbe letteralmente dichiararsi avverso a essa ed esplicitare il proprio partito. Non siamo qua su Wikipedia per raccontare la nostra versione dei fatti o la nostra opinione politica; non siamo qua per considerare la politica sovietica una politica imperialista oppure no. Siamo qua per raccontare la storia così come è, con termini legittimi e corretti. Per questo non ho fatto tante storie quando hai detto che il termine da utilizare per Allied Force era "missione di pace", perché è quello il nome ufficiale effettivamente.

Comunque ti è proprio cara questa cosa dei media occidentali, eh? Non capisco cosa ci sia di difficile da capire sinceramente. "Non va bene perché lo dicono i media occidentali"? Ma chi ha mai detto una cosa del genere? Io non ho detto se va bene o meno, ho detto che le accuse provengono da lì. Fine. Ho dato il mio contributo utilizzando tale frase per conferire alla pagina una maggiore precisione. Non è mai stato confermato che tali elezioni furono brogliate, conosco bene questo fatto. Io studio questi fenomeni da anni: in molti contesti in cui le elezioni vengono considerate come fraudolente, si parla di "accuse", proprio perché non si può mai essere sicuri. Per questo l'ho scritto. Se avessi avuto un POV come dici tu, avrei eliminato tutta la parte dove possiamo leggere che le elezioni furono condotte in un clima di arresti e repressione. Io non dico che le elezioni non siano state truffate, e non dico neppure che lo siano state, perché nessuno storico si è mai esplicitato su certi fatti: le fonti a disposizione sono in polacco e sono dei semplici blog anticomunisti di destra populista. È incredibile che tu mi accusi di POV, quando è l'opposto di quello che voglio fare.

Concludo dicendo che è inutile che tu metti in discussione e tiri fuori gli avvisi di un anno fa. Non sei qui per impartirmi lezioni di vita, né tantomeno per rinfacciarmi questioni del passato. Dietro lo schermo c'è una persona. Questa persona non ti conosce e tu non conosci lui. Tralasciando il fatto che in un anno una persona ha il tempo di cambiare e perfezionare certi difetti caratteriali, ci tengo a dire che io non "interpreto" nulla, mi baso sui fatti e sulla giustizia.

Per quanto riguarda le centinaia di migliaia hai ragione, ho sempre voluto scrivere migliaia e basta; dev'essere stata una svista o un'imprecisione del momento.

P.S.: Se tu hai trovato tre fonti per dimostrare che la Polonia dipendeva dall'Unione Sovietica, una persona potrebbe trovare altrettante fonti per dimostrare il contrario. Di cosa stiamo parlando? Di fare la gara a mo' di fonti? Ripristina ciò che vuoi, provvederò anche io. --Niccolò Ravo (msg) 19:07, 22 gen 2023 (CET)

Incendio della Casa dei sindacati di Odessa

Scusa ma non capisco. Se la pagina ha un titolo (giusto o sbagliato che sia) l'incipit deve riportare quel titolo. Non ti pare? Poi, se vuoi spostare la pagina ad un altro titolo, sei liberissimo di farlo. previa discussione e consenso ovviamente. Un saluto, --Gac (msg) 12:23, 18 mar 2023 (CET)

La voce è protetta. levare^132561754 l'avviso della protezione, direi che è un vandalismo. Vedi di fare attenzione, grazie --Gac (msg) 12:24, 18 mar 2023 (CET)

Gentile Niccolò Ravo,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 14:23, 18 mar 2023 (CET)

Ciao, ho semplicemente sbagliato! Non intendevo creare tutto questo disordine... --Niccolò Ravo (msg) 14:43, 18 mar 2023 (CET)

Nessun problema. Grazie della risposta. --Gac (msg) 14:46, 18 mar 2023 (CET)

Figurati. Perché mi è stato inviato un avviso di blocco? Non capisco, che ho fatto di sbagliato? In che modo scatterà al mio prossimo comportamento “contrario alle linee guida”? --Niccolò Ravo (msg) 14:51, 18 mar 2023 (CET)

Cosa c'era di sbagliato te l'ho già scritto sopra (e l'hai ammesso tu stesso). È stato fatto senza intenzione, ti ho concesso il beneficio del dubbio ed ho striccato l'avviso (rimasto per chiarezza ma annullato nella sostanza). Problema chiuso. Per me. --Gac (msg) 21:23, 18 mar 2023 (CET)

Ho capito per il cambiamento del titolo, ma mi sembrava che l’avviso fosse arrivato dopo. Non so, magari mi sbaglio. Grazie della precisazione! --Niccolò Ravo (msg) 21:24, 18 mar 2023 (CET)

Storia della RDT

Gentile Niccolò Ravo,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Questo va motivato, come minimo in campo oggetto ma preferibilmente aprendo un thread in discussione in cui spieghi cosa stai facendo. ----Friniate^Arengo 22:07, 18 mar 2023 (CET)

Anche questo (e altro) va motivato e supportato da fonti, altrimenti sono solo tue opinioni personali. --Elwood (msg) 23:59, 13 apr 2023 (CEST)

fonti librarie

Se citi una fonte cartacea come qua, devi mettere per forza anche l'indicazione bibliografica precisa, dato che potenzialmente ogni altro utente dovrebbe essere messo in grado di controllare la fonte di quanto scrivi, come da Wikipedia:Verificabilità. ----Friniate^Arengo 17:40, 19 mar 2023 (CET)

Scusa, puoi inserire la pagina? O, se l'hai preso da google books, l'url... ----Friniate^Arengo 23:38, 23 mar 2023 (CET)

Ciao, era un libro preso in prestito apposta ma che è stato restituito. Non posso risalire alla pagina. --Niccolò Ravo (msg) 11:04, 24 mar 2023 (CET)

Certamente la prossima volta starò attento. --Niccolò Ravo (msg) 11:05, 24 mar 2023 (CET)

Ma secondo te sono un idiota scusa? Se vuoi che apra una rdp per pov pushing e falsificazione di fonti cartacee sei sulla strada giusta. ----Friniate^Arengo 19:24, 24 mar 2023 (CET)

Ma cosa stai dicendo? Compra il libro, Friniate. Non so davvero che dirti. Se non credi alle mie parole sei libero di non farlo, sicuramente non è colpa mia se ti fidi poco. Un saluto! --Niccolò Ravo (msg) 19:26, 24 mar 2023 (CET)

Comunque a me questa cosa dà alquanto fastidio. Sempre, nella citazione di fonti librarie, ho specificato le pagine. Puoi scoprirlo scorrendo tra le mie modifiche nelle pagine sulla DDR e nella stessa pagina delle Rivolte del 1953. Se tu non mi credi, non importa. Sicuramente non faccio falsificazione di fonti cartacee. Il libro mi fu imprestato, ma non ricordo la pagina in cui ho letto questa informazione, che mi segnai senza aggiungere la pagina. Tutto qua. Non capisco come una persona faccia ad essere così sicuro/a di cose che non può provare. --Niccolò Ravo (msg) 19:38, 24 mar 2023 (CET)

Perché non sono stupido e vedo benissimo quali parti hai deciso di tradurre da en.wiki, quali parti hai deciso di non tradurre e quali parti hai invece modificato rispetto all'originale. Così come vedo benissimo cosa hai fatto qui scrivendo che i manifestanti il 16 giugno non abbiano accettato le proposte del Politburo perché fomentati da forze esterne, quando la fonte che hai indicato dice l'esatto contrario. Vedi di darti una regolata. ----Friniate^Arengo 21:36, 24 mar 2023 (CET)

Blocco / 2

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Abuso di utenze multiple finalizzate al POV. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:00, 15 apr 2023 (CEST)

Trovo inaccettabile questo blocco e il fatto che non mi sia stata data la possibilità di discuterlo. Non ho mai usato nessuna utenza multipla, se fatta eccezione per qualche rarissimo accesso non riuscito, ma sempre con lo stesso indirizzo IP. Il fine del POV è una mera scusa: le mie modifiche sono sempre fontate e storicamente accurate.

Aggiungo che considero intollerabile la rimozione di 27 000 byte dalla pagina sulla Repubblica Democratica Tedesca e ritengo sia un mero ed esplicito attacco personale da parte dell'utente Friniate. --Niccolò Ravo (msg) 18:48, 15 mag 2023 (CEST)

Quando un altro utente annulla motivatamente i tuoi edit devi fermarti e discuterne nella sede appropriata, che è la talk della voce. Non certo incaponirti, ripristinare in una logica di edit war e, men che meno, lanciare accuse ad altri utenti. Nel merito, poi, la pretesa "accuratezza storica" non mi pare affatto che ci fosse, quanto invece un evidente e sfacciato POV, declinato anche nella forma del cherry picking finalizzato a ri-scrivere in termini apologetici la storia della DDR. Se ritieni, perciò, passa dalla talk voce, portando fonti autorevoli e verificando se mai esista un consenso. Nel frattempo astieniti però dall'attaccare altri utenti o dal tentare di forzare la mano sui contenuti.--TrinacrianGolem (msg) 18:56, 15 mag 2023 (CEST)

Un utente ha eliminato 27 000 byte di modifiche che coprono un range temporale compreso tra luglio 2022 e aprile 2023, tra l'altro senza tenere in conto che la totalità non proveniva da me. Penso che le motivazioni fornite non siano sufficienti se viene applicato un tale stravolgimento della pagina.

L'evidente e sfacciato POV vorrei che mi fosse reso esplicito, al fine di poter comprendere un eventuale errore da parte mia. Visto che sono convinto di aver semplicemente fornito informazioni facilmente accessibili e controllabili da tutti, vorrei che mi fossero chiarite alcune cose. Dire che lo scopo della partecipazione politica era la realizzazione del socialismo è forse POV? O si tratta piuttosto di rendere esplicita la volontà della leadership del SED? Parlare della tutela verso le donne e la comunità LGBT (fatti storicamente accurati) si tratta di riscrivere in termini apologetici la storia della DDR? Parlare della Stasi e del suo perenne controllo della vita politica è forse POV? Affermare l'arretratezza della DDR rispetto alla BRD e la volontà di voler emigrare verso quest'ultima da parte dei cittadini tedesco-orientali è forse POV? Oppure si tratta di veridicità storiche e materiali? Aggiungere informazioni sugli stati confinanti si tratta di POV verso la DDR? Ampliare la sezione storia è forse POV? Ampliare la sezione "La DDR nella memoria..." citando musei e l'Ostalgie è POV? Potrei continuare per diverse righe ma penso che il messaggio sia arrivato. --Niccolò Ravo (msg) 19:08, 15 mag 2023 (CEST)

Giusto per rendere l'idea scrivere, come avevi fatto, Già pochi anni dopo l'instaurazione del regime, la Germania Est fu interessata da un notevole flusso migratorio verso la Germania Ovest. Le cause sono da ricercare nel clima di tensione determinato dalla guerra fredda e dalla situazione di svantaggio economico delle regioni orientali tedesche nei primi anni del dopo guerra. - senza indicare alcuna fonte autorevole autorevole a sostegno di tale affermazione è un evidente POV filo-DDR. Stessa cosa per Inoltre, il retaggio fascista e nazionalsocialista di molti tedeschi orientali, e la ovvia politica di antifascismo di stato della Repubblica Democratica Tedesca, spinse migliaia di ex-nazisti tedeschi ad abbandonare la Germania Est. (quasi che gli ex-nazisti si concentrassero ad ovest rispetto al preteso "paradiso dei lavoratori"). Altri passaggi neppure reggono in lingua italiana (Sebbene dominata da norme eterosessuali..., Questi giovani sono cresciuti sentendo parlare due volte, incentivava la completa eliminazione delle persone senza fissa dimora) e potremmo continuare. Ti era stato chiesto di rispondere puntualmente, chiarendo le fonti impiegate pagina per pagina e, comunque, utilizzando la corretta prospettiva di neutralità. Non mi pare che tu l'abbia fatto.--TrinacrianGolem (msg) 19:25, 15 mag 2023 (CEST)

STOP!

Gentile Niccolò Ravo,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti avevo già scritto sopra. Se hai argomenti e soprattutto fonti autorevoli passi dalla talk della voce, ne discuti e verifichi se mai ci sia un consenso.--TrinacrianGolem (msg) 19:01, 15 mag 2023 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di voci e/o modifiche e/o link promozionali edit-war. Le pagine che non potrai modificare sono:

• Repubblica Democratica Tedesca

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kirk Dimmi! 21:14, 15 mag 2023 (CEST)

Scusami perché di nuovo questo blocco? Non mi sembra di aver continuato a modificare dopo l’avvertimento di TrinacrianGolem. Che tipo di blocco sarebbe? --Niccolò Ravo (msg) 16:42, 16 mag 2023 (CEST)