Discussioni utente:RVD3/Archivio

Avviso apertura procedura di cancellazione

Ciao RVD3, la pagina «Template:Liberalismo sidebar» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--IndyJr (Tracce nella foresta) 01:51, 13 apr 2022 (CEST)

Archiviazione

Ciao, ho notato che hai archiviato le precedenti discussioni in una pagina di archiviazione. Volevo avvisarti che è necessario inserire un collegamento alla pagina di archivio nella tua pagina di discussione come spiegato in WP:ARCHIVIO. Buon proseguimento! --Flakiwi 17:05, 27 mag 2022 (CEST)

Amministrazione

Qui non c'è una pubblica amministrazione. WP:LIBERA--Madamannarisanoemichierti (msg) 00:04, 19 ott 2021 (CEST)

Formalità...

Non vorrei essere accusato di vandalismo per reindirizzare l'altra pagina, anche se è sbagliata e non cita fonti. --RVD3 (msg) 00:07, 19 ott 2021 (CEST)

Discutine. Vedi Aiuto:Pagina di discussione. --Madamannarisanoemichierti (msg) 00:21, 19 ott 2021 (CEST)

Avviso Anteprima

Quando si aggiungono molti Wikilink, è bene controllare che siano tutti corretti e che non puntino a pagine di disambiguazione. Qui ad esempio anche il bot l'ha contrassegnato come Wikilink a pagina di disambiguazione. Per favore usa l'anteprima e controlla i contributi, grazie. --Lollo Scrivimi 23:47, 22 ott 2021 (CEST)

Non avevo visto. Grazie. --RVD3 (msg) 23:49, 22 ott 2021 (CEST)

Grazie. Aggiungo anche

Ciao RVD3. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--Lollo Scrivimi 23:52, 22 ott 2021 (CEST)

Interwiki

Ciao! Innanzi tutto, benvenuto/a su Wikipedia grazie x le voci che stai creando. Ogni volta che crei una pagina su Wikpedia (voce, categoria o template), devi però anche ricordarti di aggiungere i collegamenti con le pagine corrispondenti Wikipedie straniere (interwiki/interlink) che poi appaiono sul lato sinistro delle pagine sotto "Lingue".

Il sistema, che da qualche anno è gestito dal sito (Wikidata), è abbastanza semplice: dopo aver verificato se c'è una voce corrispondente su un'altra Wikipedia, ti basta andare nelle parte sinistra dello schermo, dove trovi scritto "Lingue", e (se se sei loggato) cliccare su "Aggiungi Link"; fatto questo, ti esce quindi una piccola tabella in sovrimpressione dove devi aggiungere sulla casella superiore la lingua di una delle Wikipedie che contiene la voce corripondente (es.: en) e sulla casella inferiore la voce corrispondente di quella Wikipedia. Questo è forse il modo più semplice e veloce.

Un altro sistema è quello di aggiungere la voce di it.wiki sulla pagina di Wikidata che contiene le voci corrispondenti nelle altre Wikipedie, mettendo "it" e la voce corrispondente in italiano. Se la voce è presente su più Wikipedie, cliccando, ad es. su en.Wiki "Edit links" (in questo caso, ti esce anche se non sei loggato), ti ritrovi appunto nella pagina di Wikidata, dove sul lato sinistro della pagina trovi una tabella con l'elenco della voce nelle Wikipedie straniere: per aggiungere la voce di it.wiki, devi cliccare su "Modifica", inserire la lingua (nel nostro caso: "italiano") e la voce corrispondente nella Wikipedia italiana e poi cliccare "salva". (es. [1])

Per verificare se esiste una voce in lingua straniera corrispondente a quella che hai creato, ti basta andare a cercare sulle altre Wikipedie (solitamente en.wiki, anche se non è detto che la voce sia sempre presente in questa edizione di WP) oppure, in particolare se non trovi corrispondenze nelle Wikipedie maggiori, puoi anche effettuare la ricerca direttamente sul sito Wikidata.

Puoi anche consultare la pagina Aiuto:Interlink.

Comunque, non ti preoccupare: hanno provveduto altri utente a collegare le voci che hai creato con quelle corrispondenti nelle altre wiki (magari dacci lo stesso un'occhiata x vedere se mancano in qualche pagina).

Ricordati poi che anche le categorie devono essere a loro volta categorizzate (ho provveduto a categorizzarne tre di quelle che hai creato [2]: non so se ce ne siano altre).

Ciao e grazie ancora x i tuoi contributi e se c'è qualcosa che non ti è chiaro, chiedi pure. Buon proseguimento! davide --Davy1509 (msg) 14:41, 26 ott 2021 (CEST)

Grazie @Davy1509. Ho poco tempo disponibile il giorno per dedicarmi a Wikipedia. Ho scritto varie voci (da migliorare) legate al socialismo, il liberalismo, il femminismo e l'anarchismo - inclusi due template: Template:Liberalismo_sidebar e Template:Socialismo_sidebar, che sono da finire (Template:Socialismo) o da rivedere (ordine alfabetico contenuti, etc.). --RVD3 (msg) 16:09, 26 ott 2021 (CEST)

Ciao e grazie x la risposta. Beh, aggiungere gli interlink è un'operazione che richiede pochi secondi/minuti. Mi auguro cmq che la procedura ti sia chiara (non è in realtà così complicata come potrebbe sembrare). Ciao --Davy1509 (msg) 16:13, 26 ott 2021 (CEST)

Re: Movimenti libertari di destra

ciao, come va, wikicollega?? ho letto e riletto e posso consigliarti di discutere in questi 4 posti: DP:Politica, DP:Nazismo, DP:Stati Uniti d'America, DP:Fascismo.. qui potete confrontare con altri wikicolleghi per migliorare la voce ed altro, ok?? buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 12:22, 27 ott 2021 (CEST)

Informazioni mancanti

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao RVD3, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Proud Boys Israel bandiera.jpeg che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:28, 26 nov 2021 (CET)

• Assenza del tag di licenza:

{{Avvisoimmagine|immagine=[[:File:Proud Boys Poster.jpeg]]}}--RVD3 (msg) 15:17, 26 nov 2021 (CET) Tag di licenza inserito.

• Informazioni mancanti o sbagliate:

{{Avvisoimmagine2|immagine=[[:File:Proud Boys Poster.jpeg]]|commento=}}--RVD3 (msg) 15:17, 26 nov 2021 (CET) Specificare

• Informazioni mancanti o sbagliate (solo testo, maggiori dettagli):

{{Avvisoimmagine3|File:Proud Boys Poster.jpeg}}--~~~~ Specificare

• Non rispettati i requisiti della EDP:

{{AvvisoEDP|File:Proud Boys Poster.jpeg}}--~~~~ Non esiste un file non protetto da copyright che possa rappresentare questa bandiera.

• Assenza di autorizzazione (no ticket OTRS):

{{AvvisoOTRS|File:Proud Boys Poster.jpeg}}--~~~~ Legge 22 aprile 1941 n. 633 Art. 70 1-bis. Inoltre, poiché conforme alla EDP non è necessario.

• Assenza della fonte nel marchio:

{{Avviso marchio senza fonte|Proud Boys Poster.jpeg}}--~~~~ Non è un marchio registrato; la fonte è menzionata, ora con l'aggiunta dell'archivio. Poiché il marchio registrato è "Proud Boys": https://tmsearch.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4807:1m6jhl.2.4 e l'immagine rappresenta l'acronimo "PB" non è considerabile un marchio registrato, ma un'immagine protetta da copyright. Mancando un autore specifico, ma conoscendo che il nome legale dei Proud Boys è "Proud Boys International, L.L.C. (secondo https://january6th.house.gov/sites/democrats.january6th.house.gov/files/20211123%20Proud%20Boys%20Letter.pdf; https://www.courthousenews.com/proud-boys-sued-over-attack-on-black-church-in-dc/;https://www.washingtonpost.com/local/legal-issues/lawsuit-trump-capitol-riot/2021/02/16/1695b6b0-6fd6-11eb-b8a9-b9467510f0fe_story.html) ed è affiliata a JLVD Holdings, L.L.C., l'attuale detentore del copyright è reindirizzabile al gruppo Proud Boys come descritto nell'articolo The Forward, nome ufficiale "Proud Boys International, L.L.C".

--RVD3 (msg) 15:17, 26 nov 2021 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao RVD3, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Proud Boys Poster.jpeg che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:29, 26 nov 2021 (CET)

Tutti i marchi caricati hanno lo stesso problema, manca la fonte; se utilizzi {{screenshot copyrighted}} leggi nella pagina di aiuto come deve essere compilato, grazie --Caulfieldimmi tutto 09:29, 26 nov 2021 (CET)

Nel caso specifico non puoi utilizzare {{screenshot copyrighted}} perché si tratta di marchi, loghi e assimilati {{marchio}}--Caulfieldimmi tutto 09:31, 26 nov 2021 (CET)

Per completezza, perché per errore mio do cose scontate, {{screenshot copyrighted}} può essere utilizzato per film, video musicali, cartoni animati, programmi televisivi, software e giochi. --Caulfieldimmi tutto 09:34, 26 nov 2021 (CET)

Ciao, devo inserire le pagine archiviate di Internet Archive. I siti sono stati chiusi, i marchi sono di Proud Boys International, L.L.C. (second questo documento: https://january6th.house.gov/sites/democrats.january6th.house.gov/files/20211123%20Proud%20Boys%20Letter.pdf).

Inoltre ne approffitto per ricordare che il comma 1-bis autorizza le immagini a bassa risoluzione (fonte: http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#70), il template non è aggiornato.

"È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro." Non è detto che il file sia eligibile per il copyright negli Stati Uniti e in Italia, per sicurezza ho inserito il proprietario del marchio "Proud Boys". Le opere sono definite comunque dall'Art. 2 dalla Legge 22 aprile 1941 n. 633. N.b. L'immagine non è un marchio registrato, secondo le informazioni reperibili - ma un poster politico. In ogni caso, non c'è bisogno di autorizzazioni per le immagini a bassa risoluzione usate per scopi educativi e di critica, da entità no-profit (come Wikipedia.org e Wikimedia Foundation)--RVD3 (msg) 14:12, 26 nov 2021 (CET)

Ricordati di pingare se no non legge nessuno. Wikipedia richiede immagini libere da copyright, non ammette l'utilizzo di immagini anche a bassa risoluzione, poiché wiki ha anche fini commerciali. Per questo motivo non sono caricabili immagini rilasciate, ad esempio le cc-by-nc, cc-by-nd, se non rispondenti a pochi casi specificati nell'EDP--Caulfieldimmi tutto 17:00, 26 nov 2021 (CET)

[@ Caulfield] Scusa Caulfield sei male informato. Il sito dichiara: "Wikimedia Italia (WMI) è la corrispondente italiana di Wikimedia Foundation. Costituitasi nel giugno 2005, l'associazione, che non ha fini di lucro, si propone di contribuire attivamente alla diffusione e alla condivisione del sapere e della cultura, promuovendo tra l'altro i progetti curati dalla Wikimedia Foundation. Wikimedia Italia è un'associazione di promozione sociale e non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti presenti su Wikipedia". (Wikipedia:Sala_stampa/Wikipedia)

Le associazioni di promozione sociale sono associazioni senza finalità di lucro (no-profit) - Wikimedia, essendo un'associazione di promozione sociale non ha fini commerciali e non può svolgere attività commerciali. In Italia è possibile pubblicare immagini non-libere in questi casi, se degradate o bassa risoluzione. Inoltre molto di quello che dico è anche scritto in: {{screenshot copyrighted}}. Nella pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia c'è scritto in modo chiaro: "Scopo di lucro: No". --RVD3 (msg) 17:07, 26 nov 2021 (CET)

(rientro) Se hai letto il template ti evidenzio le regole d'uso, Il template si applica a screenshot di opere dell'ingegno ancora protette da copyright come software o sequenze di immagini in movimento nei limiti che seguono... Lo screenshot deve essere realizzato dall'utente che provvede al caricamento del file. È tassativamente vietato il caricamento di immagini recuperate in Internet. Le immagini che hai caricato sono loghi, non puoi utilizzare screenshot ma marchio, e in questo caso ti invito a leggere le regole d'uso come ti ho scritto precedentemente. Pingo [@ Ruthven] per informazioni più esaustive--Caulfieldimmi tutto 23:02, 26 nov 2021 (CET)

[@ Caulfield] [@ Ruthven] Provvederò a rimuovere il template:screenshot... Alcune immagini non contengono marchi registrati, quindi non posso inserire un numero seriale. In generale su Wikipedia.it manca un equivalente a {{Non-free logo}}, dove i marchi devono essere a bassa risoluzione. Nei marchi "Deve essere quindi presente anche un tag che indichi lo status del copyright.". Penso sia un errore considerare "trademark" e "copyright" la stessa cosa, ad es. il marchio 4chan non è un logo libero, cioè è registrato e anche protetto da copyright; Coca-Cola logo.svg non è protetto da copyright ma è registrato. --RVD3 (msg) 23:35, 26 nov 2021 (CET)

Su Wikipedia in italiano non è accettato il fair use. Quindi "No free logo" non è accettabile neanche. --Ruthven (msg) 20:28, 27 nov 2021 (CET)

Anteprima

Gentile RVD3,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Flakiwi 21:30, 26 nov 2021 (CET)

Whigs

Per favore leggi la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente , per cui, anche se venisse creata la voce dedicata alla Dottrina Whigs o Whig, questa sarebbe intitolata "Dottrina Whigs" e non semplicemente "Whigs".--Bramfab (msg) 23:44, 2 dic 2021 (CET)

[@ Bramfab] Esistono due movimenti Whigs separati: quello inglese e quello statunitense.

Quindi: Whigs (Regno Unito) e Whigs (Stati Uniti) o Partito Whig (Regno Unito) e Partito Whig (Stati Uniti). Inoltre gli American Whigs è anche un nome alternativo per i Patriots della Rivoluzione Americana. --RVD3 (msg) 00:25, 3 dic 2021 (CET)

Scusa, ma sono certo che comprendi l'italiano: la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente.--Bramfab (msg) 09:39, 3 dic 2021 (CET)

@Bramfab dipende, è stato trattato anche come "Partito Whig" da Treccani e altri, comunque nel caso di una creazione di una pagina che tratti solo i Whigs in generale il nome della pagina deve essere cambiato. La voce tratta in modo specifico il Regno Unito, in particolare tratta l'argomento come il Partito, non come movimento in generale. --RVD3 (msg) 16:57, 11 dic 2021 (CET)

Mi spiace ma oO dimostri che sai leggere e comprendere le regole di Wikipedia oppure non sei adatto a questo progetto. --Bramfab (msg) 17:52, 11 dic 2021 (CET)

Sei il rappresentante della maggior parte della popolazione italofona? Il termine usato dalle enciclopedie fino adesso in Italia è Partito Whig, quindi è quello più familiare. È chiaro per adesso che va bene così, ma se verrà creata una pagina generica sui Whigs, dovrebbe esserci scritto sono i membri di un movimento originatosi nel Regno Unito (giustamente), ma nella storia la situazione in più aree geografiche (Wikipedia:Localismo, Ingiusto rilievo). --RVD3 (msg) 17:58, 11 dic 2021 (CET)

Vediamo di dimostrare di comprendere l'italiano: cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente equivale a è quello più familiare!--Bramfab (msg) 14:21, 13 dic 2021 (CET)

@Bramfab Il termine più utilizzato e quindi più riconoscibile per la popolazione italofona è Partito Whig. La voce è dedicata al partito. Se si dovesse scrivere un articolo sui Whigs in generale per via di Wikipedia:Localismo la voce dovrebbe trattari i Whigs in tutte le nazioni, quindi anche la Rivoluzione Americana. --RVD3 (msg) 17:54, 13 dic 2021 (CET)

Segnalazione senza senso

Ho visto ed annullato la tua segnalazione nella pagina di servizio sui vandalismi in corso: le discussioni sulla redazione delle voci si fanno nelle relative talk e/o in quelle dei progetti. Segnalare, come hai fatto, un altro utente (peraltro esperto e stimato) solo perché non concordi sui suoi edit è sbagliato (e t'invito a non reiterarlo perché costituisce abuso di pagina di servizio, quello sì, "vandalismo").--TrinacrianGolem (msg) 01:01, 3 dic 2021 (CET)

E rifarlo è anche peggio: per favore leggi questo messaggio, discuti le questioni nelle sedi opportune, ma evita segnalazioni che non hanno senso. Grazie.--TrinacrianGolem (msg) 01:02, 3 dic 2021 (CET)

Sono state volontariamente rimosse delle informazioni con le fonti e immagini verificate su Commons. La segnalazione è per Vituzzu. Motivo: Wikipedia:Vandalismo. --RVD3 (msg) 01:11, 3 dic 2021 (CET)

[@ TrinacrianGolem] Non mi interessa se è un tuo amico, procedi da manuale. Grazie. --RVD3 (msg) 01:03, 3 dic 2021 (CET)

Forse non ci siamo capiti: il vandalismo è una condotta distruttiva e precisamente definita, che NON ha nulla a che spartire con l'eventuale diversità di opinione relativa al contenuto di una voce. Invito te a dare uno sguardo alla pagina che ti ho linkato e, in particolare, a questa parte. E - premesso che non essendo admin non vedo cosa potrei o dovrei mai fare - non è molto corretto replicare, a chi ti fa con cortesia notare un errore, nel modo in cui lo hai fatto, paventando inesistenti parzialità. Per discutere di eventuali POV ci sono le talk delle voci, si possono coinvolgere i progetti competenti, ma mai - lo ricordo a me stesso - scordarsi di WP:WQ.--TrinacrianGolem (msg) 01:14, 3 dic 2021 (CET)

Da manuale è previsto che le divergenze tra utenti si risolvano prima con la discussione e poi con le segnalazioni, grazie. --Lollo Scrivimi 01:15, 3 dic 2021 (CET)

@TrinacrianGolem La segnalazione mi sembra chiara: cancellazione non giustificata di parti del testo. --RVD3 (msg) 01:16, 3 dic 2021 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile RVD3,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Proud Boys paiono copiati da il Manifesto del club e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Ruthven (msg) 10:25, 3 dic 2021 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:ATTACCHI. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Accusare gratuitamente un utente (peraltro admin e steward di lunghissimo corso, non un utente niubbo che non sa quello che fa) di essere in "mala fede" è una violazione di WP:BF e un vero e proprio attacco personale, aggravato dal continuo stalking in più sedi in cui segnali (a vanvera, questo sì) tale utente come "vandalo". Qua i metodi da social in stile "condividi se sei indignato" o i "complottismi su base politica" da un tanto al chilo o le "segnalazioni perché non mi lascia fare quello che voglio" anche se contrario alle linee guida del progetto non fanno presa.--L736E^{l'adminalcolico} 10:36, 3 dic 2021 (CET)

Ricominciamo?

Gentile RVD3,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Three Percenters: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Sei appena uscito da un blocco e ricominci con comportamenti e edit contrari alle linee guida? Guarda che se insisti in questo modo non solo un altro blocco sarà inevitabile ma sarà anche molto più lungo. --L736E^{l'adminalcolico} 14:06, 11 dic 2021 (CET)

Continui a ripristinare e inserire affermazioni false e senza note, che tra l'altro vanno totalmente in constrasto con il SPLC e le informazioni di enti governativi. --RVD3 (msg) 14:08, 11 dic 2021 (CET)

NO: tu hai rimosso un avviso di servizio in testa alla voce senza alcuna motivo e questo non si fa. Che si tratti di affermazioni "false" è inoltre offensivo nei confronti degli altri utenti (equivale a dare del "bugiardo consapevole"): ti è stato già detto che il tuo personalissimo POV non può condizionare i contenuti dell'enciclopedia solo perché i dati non sono riportati come più piacerebbe a te. E quanto a "apri una discussione": scusa, ma vale prima di tutto per te, che sei arrivato e hai iniziato a operare a gamba tesa e poi non puoi pretendere che, dopo che "tu" hai agito senza discutere, gli altri siano secondo te obbligati invece a farlo. Non funziona così. --L736E^{l'adminalcolico} 14:12, 11 dic 2021 (CET)

Controllando la cronologia c'erano scritte un sacco di affermazioni false. Ad esempio le prime versione dicevano che erano un gruppo suprematista bianco, ma questo è diverso da quello che ha dichiarato Southern Poverty Law Center, ADL, etc. . Anche comprando il libro ho potuto verificare che non c'era niente di quanto dichiarato. Quindi erano: FALSE. --RVD3 (msg) 14:15, 11 dic 2021 (CET)

@L736E Dove sono le fonti per: "White Lives Matter, Groypers, Neo-confederati"? --RVD3 (msg) 16:45, 11 dic 2021 (CET)

@L736E Stavo rileggendo... Qual è l'avviso di servizio che avrei tolto? --RVD3 (msg) 21:52, 13 dic 2021 (CET)

Three Percenters

• Tua affermazione: il quale non ha classificato il movimento come "neonazista"
• Titolo dell'articolo usato come fonte: Three Percenters, neo-Nazi group added to Canada's terrorist list

  La manipolazione delle fonti è espressamente esclusa dalle nostre policy. Fai attenzione.

Gentile RVD3,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 14:09, 11 dic 2021 (CET)

Ripeto: Il Public Safety Canada non ha classificato il Three Percenters come gruppo neonazista (fonte: https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/ntnl-scrt/cntr-trrrsm/lstd-ntts/crrnt-lstd-ntts-en.aspx#64), in più c'è il video del Ministro nell'altra fonte.

Dichiarare false informazioni a nome di enti governativi è reato, tradurre che il gruppo è stato impegnato in delle impiccaggioni è distorsione della realtà: c'è scritto in modo chiaro "tramato" (plot). --RVD3 (msg) 14:12, 11 dic 2021 (CET)

Forse mi sono spiegato male, colpa mia. Mi ripeto. La fonte dice Three Percenters, neo-Nazi group added to Canada's terrorist list che tradotto in italiano vuol dire neonazista. O traduco male io? --Gac (msg) 14:15, 11 dic 2021 (CET)

@Gac Es. Kyle Rittenhouse ha ucciso 2 afromericani (Fanpage). Il fatto è stato smentito da enti governativi, quindi la notizia è falsa.

In questo caso: L'informazione non coincide con ciò che dichiarano le autorità, inoltre per via di regole ortografiche, il significato è contestato: https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/o7pb77/three_percenters_neonazi_group_added_to_canadas/ --RVD3 (msg) 14:19, 11 dic 2021 (CET)

Non cambiare discorso (tecnica ususale quando non si hanno risposte valide): che Rittenhouse abbia ucciso 2 afromericani non mi interessa ed è off-topic. Fammi solo sapere dove sbaglio a tradurre neo-Nazi group added to Canada's terrorist list. Grazie. --Gac (msg) 14:21, 11 dic 2021 (CET)

Three Percenters, neo-Nazi group added to Canada's terrorist list.

Poiché manca la Oxford Comma, la virgola può prendere funzione di congiunzione. Quindi: Three Percenters e gruppo neonazista aggiunti alla lista dei gruppi terroristici del Canada. Siccome nell'articolo c'è Aryan Strikeforce, un gruppo neonazista, il soggetto è contestabile. Se non ci fossero state virgole (neanche quella presente), allora non poteva essere contestato il significato della headline.

Non sono off-topic (con Rittenhouse). Inoltre, ripeto: il gruppo non è classificato come neonazista dal Public Safety Canada. --RVD3 (msg) 14:29, 11 dic 2021 (CET)

Questa fonte è ancora più esplicita: non fa nessuna differenza, come fai tu surrettiziamente, tra Three Percenters e tutti gli altri. Li definisce "collettivamente" "Canada’s government on Friday added more American neo-Nazis to its list of banned terrorist groups" e non limita la definizione di "neo-Nazi" solo ad alcuni: li riporta e li descrive tutti come tali. E se non ti basta, c'è anche questa fonte che annovera esplicitamente i Three Percenters tra i "neo-Nazis". Dobbiamo continuare? Come ti è stato già detto: su Wikipedia, la manipolazione delle fonti e i "sofismi" per forzare l'interpretazione più comoda per giustificare un ingiustificabile POV non sono affatto ben visti. Seconda volta che ti viene detto ufficialmente. --L736E^{l'adminalcolico} 14:43, 11 dic 2021 (CET)

Completamente falso. Stai manipolando le fonti. "Canada’s government on Friday added more American neo-Nazis to its list of banned terrorist groups, yet another sign that the country is going further than the United States when it comes to recognizing such white supremacist extremists as threats." C'è scritto che il governo canadese ha aggiunto altri gruppi neonazisti, non che il Three Percenters sia neonazista. --RVD3 (msg) 14:46, 11 dic 2021 (CET)

Non fare il furbo. Questo secondo articolo, a differenza del primo, guarda caso non dice che Aryan Strikeforce è "neo-Nazi" ma questo non vuol dire che Aryan Strikeforce non lo sia. E come ti è stato detto: non puoi cercare di girare la frittata a tuo favore e la prossima volta che affermi che "diciamo il falso" (ossia che "siamo dei bugiardi") verrà considerato attacco personale. Troppo comodo fare cherry picking in quel modo come fai tu. E che i Three Percenters siano "neo-Nazi" lo dice esplicitamente questa fonte. Aggiungo: questo articolo che è l'abstract (ossia "il significato in sintesi") di quello che tu contesti guarda caso non parla affatto degli altri due gruppi ma solo dei Three Percenters. Come la mettiamo? --L736E^{l'adminalcolico} 14:50, 11 dic 2021 (CET)

@L736E Al di la che sei il primo che mi accusa di cattiva fede... inoltre non riesci neanche a trovarmi dove la tua fonte afferma che il Three Percenters è neonazista.

Non c'è scritto quello che dici. C'è scritto in modo specifico nella tua fonte che: "Venerdì, il governo canadese ha aggiunto altri gruppi neonazisti alla sua lista dei gruppi terroristici banditi". --RVD3 (msg) 14:54, 11 dic 2021 (CET)

@L736E https://www.vox.com/recode/22256387/facebook-telegram-qanon-proud-boys-alt-right-hate-groups questa almeno è una citazione decente per "suprematismo bianco", peccato che la fonte è il SPLC e dichiara un'altra versione - quindi posso tranquillamente affermare che è una fake news, visto che il presupposto dell'articolo è che le informazioni vengono dal SPLC. --RVD3 (msg) 17:29, 11 dic 2021 (CET)

@L736E The additions follow Canada’s designation of the Proud Boys and other US-based far-right extremist groups as terrorists in February.

The newly prohibited groups include:

• The Three Percenters, an American anti-government militant group
• James Mason, a Colorado-based neo-Nazi
• The Aryan Strikeforce, a UK-based white supremacist group
• An ISIS affiliate based in the Democratic Republic of Congo.

Noto che hai omesso qualcosa: C'è scritto altri gruppi estremisti di estrema destra statunitensi.

Se è vero quello che dici tu, l'ISIS-DRC è neonazista (e americana).--RVD3 (msg) 14:56, 11 dic 2021 (CET)

Re:Three Percenters

Ciao. Ti ringrazio per avermi contattato. Tuttavia non so come posso aiutarti. Il blocco è a mio avviso lecito, data l'insistenza di proporre un punto di vista non neutrale (le fonti citate dicono altro, come ti è stato fatto presente il tuo è un cherry picking). Aggiungo anche che considerare che l'unico obiettivo di un utente sia impedirti di modificare qualcosa è una violazione di WP:BF. Buona serata. --Lollo Scrivimi 21:59, 13 dic 2021 (CET)

@Lorenzo Longo Non vedo in che modo ho fatto Cherry picking nella voce Three Percenters, visto che ho scritto in Discussione.

Mi potresti dire dove le fonti dicono altro?

p.s. "è una violazione di WP:BF" Gridare "presumi la mia buona fede!" non dev'essere una giustificazione per azioni controverse e non esime dallo spiegare le proprie ragioni e comunicare adeguatamente in caso di conflitto. Comportarsi diversamente, anzi, spingerà gli altri utenti a pensare che si sta in effetti agendo in malafede. --RVD3 (msg) 22:23, 13 dic 2021 (CET)

Le fonti ti sono state elencate da L736E e la sua spiegazione è più che esaustiva. I 3% sono a tuti gli effetti un'organizzazione definita neonazista (e ci sono 2 fonti a supporto sulla pagina). Teniamo sempre a mente il secondo pilastro. --Lollo Scrivimi 22:50, 13 dic 2021 (CET)

@Lorenzo Longo Allora, non hai nulla in contrario se aggiungo sulla voce dedicata all'ISIS o in particolare alle presenze in Congo che sia neonazista? O ammetti che è valido, solo quando fa comodo?

Due fonti: il noto giornalismo militante che non ha bisogno di prove per sostenere le accuse, o che non afferma direttamente "Three Percenters è un gruppo neonazista" per evitare querele per diffamazione.

Va be, in ogni caso: arrivederci. --RVD3 (msg) 23:23, 13 dic 2021 (CET)

Avviso

Gentile RVD3,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

la voce Forza Italia (1994) è già disambiguata, il manuale del template specifica che NON è necessaria la nota disambigua (salvo presenza di redirect, ma non mi sembra questo il caso). --valepert 11:50, 1 giu 2022 (CEST)

@Valepert Non avevo notato che fosse già disambiguata. La prossima volta scrivi "già disambiguata" nelle modifiche della voce. --RVD3 (msg) 12:08, 1 giu 2022 (CEST)

Campo oggetto

Ciao RVD3! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Ap7189ap 14:31, 3 giu 2022 (CEST)

Sì, mi ero distratto. Senti @Ap7189ap dammi una valutazione della voce Teoria del lavoro di acquisto della proprietà. --RVD3 (msg) 16:49, 3 giu 2022 (CEST)

Ad occhio mi sembra una voce promettente, ti consiglio comunque di inserire delle note nelle frasi che ne sono sprovviste. --Ap7189ap 00:18, 4 giu 2022 (CEST)

Anteprima

Gentile RVD3,

ho visto che hai contribuito alla voce Teoria del lavoro di acquisto della proprietà con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Gac (msg) 16:34, 7 giu 2022 (CEST)

genere

carissimo, stai procedendo in violazione di Wikipedia:Consenso, mi appresto quindi ad annullare, nuovamente, il tuo edit e ti invito a usare la pagina di discussione. Grazie --ignis scrivimi qui 18:10, 14 giu 2022 (CEST)

Non iniziare a dire cretinate, la discussione non c'è stata. Se rimuovi violi tu il consenso. --RVD3 (msg) 18:12, 14 giu 2022 (CEST)

male male .. Wikipedia:Utenti problematici/RVD3 --ignis scrivimi qui 18:20, 14 giu 2022 (CEST)

1. La discussione era iniziata (guarda i log con la cronologia). Sicuramente Non è previsto che debba chiedere il permesso per mettere il template; vero; ma metterlo mentre si sta discutendo è affatto diverso. La logica non è un optional.
2. Ho ripristinato prudenzialmente la voce (non c'era consenso). Discutetene pure. Non entro nel merito.
3. Le cretinate non sono accettabili. Leggi niente attacchi personali. Per adesso solo un avviso.

--Gac (msg) 20:11, 14 giu 2022 (CEST)

Re: Teoria del gender

ciao, come va, wikicollega?? ti ho risposto qui.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 22:30, 14 giu 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di tue, 21 jun 2022 21:19:35 gmt. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Elwood (msg) 00:26, 15 giu 2022 (CEST)

Oclocratici & Co.

ciao, come stai, wikicollega?? interessante il tuo POV.. secondo te M5S è oclocratico?? XD XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:00, 15 giu 2022 (CEST)

@SurdusVII

«1. Esame approfondito di una questione, fatto da due o più persone che espongono ciascuna le proprie vedute, sia per uno scambio di opinioni sia come forma di dibattito collegiale preliminare e necessario per una decisione o deliberazione»

Fonte: https://www.treccani.it/vocabolario/discussione/; Fa una proposta per abolire le discussioni. --RVD3 (msg) 16:07, 25 giu 2022 (CEST)

la mia era una battuta amichevole XD ;) so che cosa sono le discussioni.. adoro tanto i dibatitti scritti tra di noi wikicolleghi.. ma ricordati che qua non è forum ma uno scambio di informazioni (e non di opinioni) tramite le fonti.. tutto qui.. ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:14, 25 giu 2022 (CEST)

No problem. Comunque visto che me lo hai chiesto, considero tutti i partiti demagoghi. --RVD3 (msg) 17:17, 25 giu 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Evasione del blocco Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 17:45, 15 giu 2022 (CEST)

Avviso

Gentile RVD3,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo^128105717 è trolling. Un'altra provocazione e te ne vai in vacanza --Actormusicus (msg) 15:45, 27 giu 2022 (CEST)

Gentile @Actormusicus capire qual è l'opinione di un altro utente è l'intero punto di una discussione. Non è trolling, sei il benvenuto nella discussione per segnalarmi i problemi nelle 16 fonti che hai rimosso. --RVD3 (msg) 15:50, 27 giu 2022 (CEST)

Avviso

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 1 mese.

Per questo^128105841 e per WP:FT, avendoti già detto più volte che il revert delle tue modifiche (ora annullate del tutto, con il che personalmente concordo) è conseguenza del mancato rispetto del metodo e che ogni nuova insistenza sul punto, al mio indirizzo di altri, sarebbe stata considerata trolling dopo la provocazione linkata sotto il cartellino giallo --Actormusicus (msg) 15:51, 27 giu 2022 (CEST)

Taiwan - template

ciao, come va, wikicollega?? ho aggiornato e modificato il template da Stato a Territorio conteso.. in effetti Taiwan è uno Stato insulare conteso tra la stessa popolazione (aborigeni taiwanesi) e la stessa Repubblica popolare Cinese.. per questo il template:Stato è sbagliato in questo caso.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:20, 29 lug 2022 (CEST)

Anteprima

Gentile RVD3,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Gac (msg) 08:27, 2 ago 2022 (CEST)

Lobby gay

Questo non è un blog per diffondere le tue idee politiche riferito ad un utente è un chiaro attacco personale. Probabilmente le idee politiche di utente:Ignisdelavega sono diverse dalle tue. Meno male. Meno male che ci sono infinite idee politiche diverse che non influiscono nella stesura delle voci e che permettono a questa enciclopedia di essere e restare neutra. Vedi WP:5. Naturalmente un utente può infrangere questa policy essenziale. Sarebbe grave. Se lo facesse un damin diu vecchia data sarebbe molto grave. Altrettanto grave è lanciare accuse senza fondamento. Se hai fattio certi a sostegno della tua accusa, apri una pagina di richiesta di comportamento a carico di Ignisdelavega. Se non le hai stai zitto. Anzi, chiedi scusa. --Gac (msg) 17:29, 6 set 2022 (CEST)

Le accuse sono fondate e tu non rispondi alle discussioni (fra l'altro). "Presupponi la buona fede" non è un argomento, fai come dico io o "ti blocco" neanche. Non mi andava semplicemente di fare una segnalazione, quindi sono stato diretto - visto che non è la prima volta che capita. --RVD3 (msg) 17:36, 6 set 2022 (CEST)

Avviso chiusura vaglio

Ciao, ti informo che ho chiuso il vaglio su Liberalismo, mai partecipato. --LittleWhites (msg) 11:23, 8 set 2022 (CEST)

Movimento delle milizie

ciao, wikicollega, come stai?? la voce che hai creato ho un dubbio sull'immagine presente nella voce.. il che quell'immagine mi porta all'altra voce: Guardia nazionale degli Stati Uniti.. forse la voce sulle milizie si tratta sulla NGUS?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:40, 14 set 2022 (CEST)

La fonte riporta: «Violent militia extremists have co-opted several common symbols that represent patriotism and a willingness to defend oneself against a tyrannical government. The most popular symbols include a Minuteman holding a rifle with the words “honor,” “defend,” and “liberty,” and the Gadsden Flag with the words “Don’t Tread on Me.”»; l'immagine è presa direttamente da quel documento (che è nel pubblico dominio). --RVD3 (msg) 13:07, 14 set 2022 (CEST)

la fonte che hai citato viene da un libro o...?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:46, 15 set 2022 (CEST)

@SurdusVII vedi le info su Wikicommons; il testo è di un documento del Dipartimento della sicurezza interna degli Stati Uniti. --RVD3 (msg) 09:10, 17 set 2022 (CEST)

is extremely likely non vuol dire presunto. Vuol dire molto probabile che è affatto diverso da presunto. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 11:22, 17 set 2022 (CEST)

Ho inserito la traduzione letterale di quella parte di testo (ora). --RVD3 (msg) 11:27, 17 set 2022 (CEST)

Personalmente se vado allo stadio di Roma e vedo un tifoso con la maglietta della Lazio non scrivo presunto tifoso laziale. Non credo che occorra chiedergli fotocopia della tessera di iscrizione. In ogni caso questa è solo la mia opinione. Ti chiederei gentilmente di usare la pagina di discussione della voce (come si fa sempre in caso di differenze di opinione) per sostenere la tua versione. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 11:31, 17 set 2022 (CEST)

Se la maglietta non è ufficiale, come in questo caso*, un dubbio può sorgere. Specificare chi sia questo individuo è solo la Regola delle 5 W, l'affermazione delle fonti è monca (per la mole dell'accusa).

Di niente

- *Gli articoli ufficiali sono verificabili su Internet Archive (1776.shop).

- **Nonostante Snoopes.com affermi che la maglietta sia venduta da portali ufficiali, la sua fonte (Newsweek) riporta un venditore generico su Amazon.com. --RVD3 (msg) 11:48, 17 set 2022 (CEST)

concordo con @Gac sull'esempio che ha citato sul tifoso.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:45, 17 set 2022 (CEST)

Sì, ma il fattore volto coperto non è da sottovalutare, considerando i precedenti storici come COINTELPRO sulle false bandiere (oppure le fake news da ambo gli schieramenti sul conflitto russo-ucraino contemporaneo). --RVD3 (msg) 16:44, 17 set 2022 (CEST)

Giorgia Meloni

Gentile RVD3,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Giorgia Meloni: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Se ne sta parlando nella pagina di discussione, se vuoi intervenire sei ben accetto, ma non puoi rimuovere un avviso posto da un altro utente senza che ci sia consenso.Interista08 (msg) 14:51, 1 ott 2022 (CEST)

Bozza

Ciao RVD3 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Repubblica Popolare di Doneck (Federazione Russa) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Repubblica Popolare di Doneck (Federazione Russa) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Kirk Dimmi! 20:47, 1 ott 2022 (CEST)

Teoria del lavoro di acquisto della proprietà

il vaglio da te aperto a maggio 2022 è stato archiviato. --valepert 19:06, 10 ott 2022 (CEST)

Terza posizione (ideologia)

Ciao, vedo che la richiesta di spostamento da Terza posizione (ideologia) a Terza via (fascismo) non è ancora stata accolta. Nemmeno io ne sono convinto, anche perché l'argomento non è propriamente di mia pertinenza. Ti invito quindi ad aprire una discussione nel progetto preposto, che sarebbe Discussioni progetto:Fascismo, dove però vedo viene suggerito di aprirla nella talk della voce e segnalarla in quella discussione. Nel frattempo rimuovo la richiesta, in attesa che si formi il consenso e successivamente si possa eventualmente inserire una richiesta di spostamento con una solida base di consenso. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:00, 11 ott 2022 (CEST)

Movimento Reichsbürger

Ciao, ti scrivo per la voce che hai scritto Movimento Reichsbürger. Mi puoi spiegare da dove viene il riferimento bibliografico "Uwe Backes, Alexander Gallus e Eckhard Jesse, Entwicklung der Ideologie der „Reichsbürger“, in Jahrbuch Extremismus & Demokratie (E & D):, vol. 29, 2017, pp. 8–13; 164, ISBN 9783845288642." a supporto della frase Ebel, che si autoproclamò "Cancelliere del Reich dello Stato del Reich tedesco", prendendo in prestito il titolo usurpato e il nome della sua organizzazione dalle denominazioni ufficiali degli organi del governo del Reich nel periodo precedente al 1945. Secondo Ebel, il KRR fu fondato per ordine dell'Alto Comando Alleato, il cui inviato gli aveva fatto notare che il Reich tedesco continuava a esistere, ma era occupato e non aveva né un trattato di pace né una guida politica? ----Friniate^Arengo 18:32, 9 dic 2022 (CET)

@Friniate avevo inserito una nota automatica (senza usare "nota manuale"), si vede che per via di un bug si è tolta. La fonte è questa:https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/Leseprobe_Reichsb%C3%BCrger.pdf (pp. 11-12)

«An diesem Tag übergab Wolfgang Gerhard Günter Ebel aus Berlin-Zehlendorf nach eigenen Angaben dem Regierenden Bürgermeister von Berlin eine von ihm selbst formulierte Ernennungsurkunde. Der ehemalige Reichsbahn-Fahrdienstleiter ernannte sich darin zum »Generalbevollmächtigten des Deutschen Reiches«, was die Ämter des »Reichskanzlers« und des »Reichspräsidenten« des 2. Deutschen Reichs, also der Weimarer Republik, mit einschloss. Am Briefkasten am Gartenzaun seines Reichsbahn-Häuschens am Königsweg brachte er die Aufschrift an: »Kommissarische Reichsregierung (KRR).»

Se vuoi è anche presente su:

https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Hintergrund-Reichsbuerger-Identitaere-Germaniten-Die-Szene-der-Staatsverweigerer-id39441612.html

https://www.spiegel.de/politik/staatsanwalt-im-nacken-a-6f22f812-0002-0001-0000-000040077640 --RVD3 (msg) 11:19, 10 dic 2022 (CET)

Il fatto è che non è un fatto isolato: hai scambiato le fonti bibliografiche presenti su de.wiki distribuendole nel testo come fossero coriandoli a prescindere dal testo che fontavano in origine (che non ti sto contestando: è fontato su de.wiki, "semplicemente" non dalle fonti che hai inserito tu). Poi sarei curioso di capire da dove venissero le pagine "8-13" della fonte di Backes e Gallus. ----Friniate^Arengo 12:28, 10 dic 2022 (CET)

Sì, infatti ho corretto: ho aggiunto anche altre fonti rispetto la voce tedesca. Che la voce sia impostata sul modello di en.wiki e de.wiki non è un segreto, buona parte è ovviamente tradotta come consuetudine per le voci già presenti su altre wiki. --RVD3 (msg) 13:04, 10 dic 2022 (CET)

Vedo che non capisci la gravità di quello che hai fatto: tralasciando il fatto che queste traduzioni non le hai segnalate in alcun modo come invece prevede Wikipedia:Traduzioni e quindi hai violato la licenza creative commons, con i tuoi spostamenti delle note da un pezzo all'altro di testo hai di fatto falsificato i riferimenti bibliografici. Non solo, hai persino preso l'indicazione di alcune pagine di un testo inserendole come pagine in un altro! È un pressapochismo inaccettabile, anche perché costringi chi viene dopo di te e vuole lavorare sul testo a un lungo lavoro di verifica, dato che parliamo di fonti in parte cartacee. ----Friniate^Arengo 17:14, 10 dic 2022 (CET)

Ti ho già detto che è stata una svista. p.s. Metto {{Tradotto da}} in discussione. --RVD3 (msg) 18:40, 10 dic 2022 (CET)

Grazie per il tradotto da. La svista capita a chiunque, ma una sfilza di errori tale non è accettabile, diventa di fatto una falsificazione, anche se fatta in buona fede. In futuro sta attento, e ricontrolla per cortesia anche se hai fatto errori del genere nelle traduzioni passate. ----Friniate^Arengo 18:54, 10 dic 2022 (CET)