Rapax2205

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Rapax2205!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Mtarch11 (msg) 19:02, 10 lug 2023 (CEST)

Brescia Calcio 2019-2020

Ciao Rapax2205. Grazie per i tuoi contributi. Ti ricordo che Wikipedia è un'enciclopedia e come tale va redatta; non vanno quindi inserite opinioni personali come hai fatto e specificato nel campo oggetto (...in aggiunta una piccola opinione da tifoso Bresciano di ciò che è accaduto in Genoa-Brescia di quella stagione). Ti raccomando sempre l'uso delle fonti ogni qualvolta citi un fatto accaduto. A tal proposito ti suggerisco la lettura di queste pagine. Grazie per l'attenzione e per la collaborazione. --Raven10 (✉) 20:56, 10 lug 2023 (CEST)

Hai ragione, grazie. La mia opinione era basata su due rigori difficilmente assegnabili ma mi hai ricordato che Wikipedia è un'enciclopedia e non bisogna rilasciare tesi non certificate. Buonasera --Rapax2205 (msg) 21:24, 10 lug 2023 (CEST)

Sei vivamente pregato di fermarti! Nelle tue modifiche alla voce Brescia Calcio 2018-2019, oltre che riscrivere praticamente tutto il testo usando toni enfatici da giornale sportivo piuttosto che da enciclopedia, hai eliminato delle note! Oltre a non mettere le note, elimini quelle che già ci sono? Per favore, leggi le pagine che ti ho linkato. --Raven10 (✉) 19:41, 11 lug 2023 (CEST)

Perdonami, non pensavo, mi fermerò. --Rapax2205 (msg) 20:04, 11 lug 2023 (CEST)

Ora indicherò la provenienza delle fonti e creerò collegamenti, chiedo nuovamente scusa ma leggendo le pagine sulle stagioni del Cagliari mi è venuta voglia di fare la stessa cosa col Brescia. Per il resto, mi fermo. --Rapax2205 (msg) 20:09, 11 lug 2023 (CEST)

Capisco che sei pienamente in buona fede e che i tuoi errori sono da neofita. Allora: su Wikipedia non si ragiona mai per analogia. Non guardare le altre voci per "copiarne" il discorrere. I consigli che ti posso dare sono questi: evita toni enfatici (tipo "..Torregrossa che ha formato con l'ex Empoli una grande coppia gol") ricordandoti sempre che stai scrivendo un'enciclopedia e non un giornaletto sportivo. Cita sempre delle fonti di ciò che inserisci nelle voci, anche se ti sembra che sia banale farlo perché magari si pensa che "tutti ricordano quel fatto". Non cancellare mai le fonti già presenti nelle voci, a meno che queste siano palesemente non attendibili. Ricordati sempre che Wikipedia è un sito collaborativo, composto da una comunità di utenti che possono darti dritte importanti. Il luogo di ritrovo dei calciofili è la Tribuna, dove si può discutere, chiedere, proporre o esprimere pareri. Un'ultima cosa: ricordati di usare il Ping quando rispondi a un messaggio, altrimenti nessuno leggerà mai le tue risposte. Per qualsiasi cosa, resto a disposizione. --Raven10 (✉) 20:32, 11 lug 2023 (CEST)

{{ping|Raven10}}

Ho letto ciò che mi hai scritto, modificherò ciò che ho scritto inserendo tutti i link e aggiungendo i collegamenti. Inoltre, come da te suggerito, toglierò le frasi inadatte a un'enciclopedia oppure le modificherò per renderle tali. Ho letto ciò che la traccia che mi hai inviato diceva riguardo il ping è spero di aver fatto tutto correttamente. Ho fatto l'accesso a Wikipedia per poter arricchire la piattaforma nei settori nei quali posso dare informazioni e approfondimenti, imparerò dai miei errori e da ciò che mi hai inviato per informarmi di più sulla piattaforma. Buona serata. --Rapax2205 (msg) 20:48, 11 lug 2023 (CEST)

{{ping|Raven10}}

Senza infastidirti, volevo informarti del fatto che ho letto la tua modifica, grazie di tutto, aggiungerò le fonti e i collegamenti necessari. --Rapax2205 (msg) 20:51, 11 lug 2023 (CEST)

Siamo sulla strada giusta! Occhio però alle fonti che utilizzi. Non tutti i siti sono considerati attendibili. Evita siti "minori" e cerca di utilizzare testate più conosciute a livello nazionale (Gazzetta dello Sport, Tuttosport, Corriere della Sera, Il Giornale, La Stampa, Sky, Sport Mediaset, ecc..) oppure testate locali ma sicuramente attendibili (Giornale di Brescia, Bresciaoggi, ecc..). ps: non racchiudere il Ping nel "nowiki", altrimenti non funziona ;) --Raven10 (✉) 22:27, 11 lug 2023 (CEST)

Ping|Raven10

Grazie di tutto, in questi giorni sto lavorando su diverse pagine Wikipedia di calciatori del Brescia, se ti interessa e se riesci puoi aiutarmi? ;) --Rapax2205 (msg) 17:59, 13 lug 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Assedio di Pontevico (1453)

Gentile Rapax2205, la bozza Assedio di Pontevico (1453), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 19:29, 13 lug 2023 (CEST)

Perdonami, l'ho arricchita e ho aggiunto collegamenti, inoltre come necessario ho aggiunto l'unica fonte bibliografica, il libro " La Storia di Pontevico ", scritto da Angelo Berenzi. --Rapax2205 (msg) 19:46, 13 lug 2023 (CEST)

Avviso spostamento

Ciao Rapax2205, ti segnalo che la voce Bozza:Assedio di Pontevico (1453) che hai creato è stata rinominata con il titolo Bozza:Assedio di Pontevico, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --9Aaron3 (msg) 12:10, 15 lug 2023 (CEST)

Grazie a Lei, ho inserito (1453) in quanto vi era stato un assedio di Pontevico pure nel 1452, detto questo per ora è meglio mantenere la Sua modifica. --Rapax2205 (msg) 12:57, 15 lug 2023 (CEST)

Aggiornamento dopo più di un mese: ho creato un'ulteriore pagina Wikipedia su un assedio di Pontevico (la bozza con la quale ha interagito in passato deve ancora essere pubblicata), riferita al 1452. L'ho pubblicata con il seguente nome: ''Assedio di Pontevico (1452)'', potrebbe cortesemente rinominare la bozza con Assedio di Pontevico (1453)? Questo nonostante intenda creare un'ulteriore pagina su uno scontro avvenuto a Pontevico nello stesso anno ma nominandola appositamente Battaglia di Pontevico, in quando nominarla "Assedio di Pontevico (1453)" creerebbe confusione. Scusi il disturbo e l'orario. Buona settimana. --Rapax2205 (msg) 00:28, 21 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Assedio di Pontevico

Gentile Rapax2205, la bozza Assedio di Pontevico, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Ruthven (msg) 17:44, 16 lug 2023 (CEST)

re:Fondazione Edison

Ho cancellato in immediata in quanto non appariva affatto evidente la rilevanza enciclopedica. Il testo, comunque, era palesemente insufficiente e privo di qualsivoglia fonte terza, dirimente - appunto - per poter valutare l'enciclopedicità. Se ritieni, chiarendo ove del caso eventuali conflitti d'interesse (o contribuzioni su commissione), puoi lavorare ad una bozza ed eventualmente sentire il competente Progetto:Economia.--TrinacrianGolem (msg) 13:41, 14 ago 2023 (CEST)

Grazie, scusi il disturbo. La fonte terza era il sito della fondazione. --Rapax2205 (msg) 15:53, 14 ago 2023 (CEST)

Il sito della Fondazione, ovviamente, non può essere fonte "terza" visto che è l'espressione più diretta ed immediata della stessa entità descritta...--TrinacrianGolem (msg) 15:58, 14 ago 2023 (CEST)

Prova a cercare " Brescia Capitale dell'industria Europea ", è una ricerca fatta dalla Fondazione Edison... Con questo non voglio contraddirti perché ho capito che il mio lavoro non era da svolgere in quel modo, però intendo mostrarti come quella fondazione esista e sia attiva. Nel 2014/15 per l'Expo ho trovato pure una loro ricerca sulla sicurezza alimentare [1] --Rapax2205 (msg) 16:47, 14 ago 2023 (CEST)

yo

yo come va?

--151.67.120.254 (msg) 00:21, 26 ago 2023 (CEST)

tutto bene 😉 --Rapax2205 (msg) 00:22, 26 ago 2023 (CEST)

yo

come va?

--Elia Tamburin (msg) 00:25, 26 ago 2023 (CEST)

Ancora meglio 👌 --Rapax2205 (msg) 00:27, 26 ago 2023 (CEST)

Bozza:Terzo assedio di Pontevico

Ciao, piacere. Ho dato un'occhiata alla Bozza:Terzo assedio di Pontevico: dovresti rimuovere quelle note che hai piazzato in bibliografia e spostarle da qualche parte "più in alto". Le etichette <ref> vanno inserite in una qualche sezione che precede la sezione «Note». Un saluto, —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 01:43, 27 ago 2023 (CEST)

Piacere mio. A me risulta che lo spostamento l'abbia effettuato tu, se sì la ringrazio. Detto questo, la bozza è in fase di revisione e spero che venga accettata. Buona domenica. --Rapax2205 (msg) 10:20, 27 ago 2023 (CEST)

Sì, io ho spostato la sezione Note, però c'è una citazione che inizia con «l'eruditissimo...» che non è collocata nella posizione giusta e infatti viene visualizzata sotto i portali. Andrebbe spostata da qualche parte nel testo della voce. Non so se hai capito cosa cerco di dire. Tutte le citazioni, se inserite correttamente, dovrebbero infine apparire nella sezione «Note».—Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 11:26, 27 ago 2023 (CEST)

Grazie per attenzione, lo modificherò subito. --Rapax2205 (msg) 11:45, 27 ago 2023 (CEST)

Ho capito, ma non riesco a spostarle... --Rapax2205 (msg) 11:52, 27 ago 2023 (CEST)

Allora, se vai su «Modifica wikitesto» poi, supponendo che tu sia da PC, con Ctrl+F dovresti riuscire a trovare il riferimento in questione. Vedrai che inizia con l'etichetta <ref> e termina con l'etichetta </ref>. Prendi tutta quella porzione di testo tra le due etichette e spostala in uno o più punti del testo adatti. —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 11:57, 27 ago 2023 (CEST)

Ho svolto il lavoro, la ringrazio per avermelo fatto notare! --Rapax2205 (msg) 12:14, 27 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Terzo assedio di Pontevico

Gentile Rapax2205, la bozza Terzo assedio di Pontevico, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:22, 27 ago 2023 (CEST)

Brescia Calcio 2023-2024

Ciao. Da anni scrivo le voci stagionali del Brescia e tendo a non usare mai Transfermarkt, poiché non è del tutto affidabile. Io mi rifaccio sempre al sito ufficiale della società o al sito ufficiale della Lega di competenza (Serie A o Serie B). Del calciomercato si parla nel paragrafo apposito piuttosto che nel paragrafo stagionale, come indicato nel modello di voce. Le note non vanno inserite doppie: nel paragrafo Stagione hai inserito alcune note uguali a quelle riportate nel paragrafo Calciomercato. Le note riferite a più parti della voce, vanno "unificate" in un'unica nota. Apporterò quindi le dovute modifiche ai tuoi interventi. --Raven10 (✉) 17:36, 30 ago 2023 (CEST)

Scusi, le note doppie non le inserisco solitamente, è un errore mio. Grazie di tutto, se posso chiederti, perché hanno aggiunto la mia pagina " Angelo Berenzi " a Wikidata? --Rapax2205 (msg) 17:50, 30 ago 2023 (CEST)

Dove hai trovato la numerazione ufficiale di questa stagione? Sul sito ufficiale della società e sul sito ufficiale della lega B non ci sono ancora..... Precisazione: i numeri vanno messi in ordine crescente, come da modello di voce. Se non si conosce ancora la numerazione, i calciatori vanno inseriti senza numero, per ordine di ruolo (portieri, difensori, centrocampisti, attaccanti) in ordine alfabetico. ps: se non usi il Ping non leggerò mai le tue risposte! Altrimenti rispondimi nella mia talk. --Raven10 (✉) 10:51, 31 ago 2023 (CEST)

La numerazione ufficiale l'ho trovata osservando Transfermarkt che, sebbene non sia sempre credibile, è il primo ad avere le informazioni ufficiali sul mondo del calcio. Sono gli stessi numeri della passata stagione eccetto per Riviera (23) e Birkir Bjarnason (11), se si cerca la storia numeri maglia di questi giocatori, si trovano gli stessi numeri per la stagione 2023-2024 e perciò non è un errore di scrittura. Nel caso in cui non ti facesse piacere la mia modifica, non avrei problemi a cancellarla. Grazie per avermelo detto e grazie per la precisazione, si impara sbagliando. Se riuscissi ad aiutarmi con la pagina " Bozza:Terzo assedio di Pontevico ", ne sarei grato perchè non capisco in che modo possa essere non conforme alle linee guida di Wikipedia. [@ Raven-10] --Rapax2205 (msg) 14:17, 31 ago 2023 (CEST)

Per inserire un trasferimento nel calciomercato bisogna attendere l'ufficialità (o da parte di una delle due società o della lega d'appartenenza). Non siamo un social o un blog. La motivazione che hai dato nell'oggetto non deve esistere (una volta che sarà uscito il comunicato ufficiale inserirò la notizia del Brescia calcio). Visto che sei neofita, chiedi o interfacciati se non sei sicuro di ciò che stai facendo. Spero di essere stato chiaro. Buona serata --Raven10 (✉) 17:51, 1 set 2023 (CEST)

Perdonami, ne ero sicuro. La notizia ufficiale era già arrivata con le foto pubblicate su Instagram dallo stesso Brescia Calcio, aspettavo l'articolo. Sei stato chiaro, buona serata a lei. --Rapax2205 (msg) 18:44, 1 set 2023 (CEST)

Attento alle note "doppie". La nota che hai inserito qui, era già presente in tabella. Colgo l'occasione per farti ancora notare come l'ufficialità sia importantissima per intervenire su una voce: Liotti, che tu avevi inserito come acquisto sicuro, non si è ancora concretizzato al 4 di settembre e la numerazione che avevi inserito nella rosa si è rivelata errata. Ribadisco: le uniche note ufficiali sono quelle rilasciate dai siti ufficiali delle società o quelle rilasciate dal sito della Lega. Tutto il resto sono note giornalistiche che non possono mai considerarsi ufficiali. Ti ribadisco anche il consiglio che ti avevo dato in precedenza: non prendere come vangelo ciò che trovi su Transfermarkt! Buona giornata. --Raven10 (✉) 09:25, 4 set 2023 (CEST)

@Raven10 Grazie per l'attenzione e per gli insegnamenti che mi dai. Effettivamente tutto ciò che mi hai detto si è rivelato corretto, farò più attenzione in futuro. Riguardo transfermarkt, ho imparato a usarlo solo nel caso in cui sono sicuro che ciò che c'è scritto sia veritiero (anche consultando ulteriori fonti), per non dover inserire molte note (esempio: il rendimento dettagliato di un calciatore). Buona giornata a Lei. --Rapax2205 (msg) 13:46, 4 set 2023 (CEST)

Ancora note doppie. Le note che hai inserito erano già presenti nella tabella. Ti prego, ancora una volta, di prestare attenzione. --Raven10 (✉) 09:14, 16 set 2023 (CEST)

@Raven10 scusa, svista mia non era mia intenzione. --Rapax2205 (msg) 11:37, 16 set 2023 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Rapax2205,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Bozza:Terzo assedio di Pontevico paiono copiati da https://www.enciclopediabresciana.it/enciclopedia/index.php?title=BERENZI_Angelo e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Ruthven (msg) 13:57, 31 ago 2023 (CEST)

Perdonami, volevo citare ciò che affermava l'enciclopedia bresciana per dare credibilità al libro. Non pensavo si trattasse di una violazione in quanto più volte mi capitava in pagine wikipedia di vedere citazioni di autori. Per il resto, non so cosa possa andare storto nella pagina che ho creato, se riuscisti ad aiutarmi, ne sarei certamente grato. Scusa il disturbo. --~~~~ --Rapax2205 (msg) 14:06, 31 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Terzo assedio di Pontevico

Gentile Rapax2205, la bozza Terzo assedio di Pontevico, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Ruthven (msg) 13:59, 31 ago 2023 (CEST)

Assedio di pontevico

Ciao, la modifica in realtà l'ho fatta soprattutto perché dare tutto quello spazio mi sembrava un ingiusto rilievo nell'economia della voce, ho quindi seguito l'approccio usato dalla fonte già presente (in questo senso non è strettamente necessario inserirne altre) ----Friniate^Arengo 09:19, 4 set 2023 (CEST)

@Friniate Grazie per la risposta, lo stesso dovrò tornare sulla pagina per inserire il collegamento e ritengo che la presa di Pontevico fosse stato un evento importante al quale dare maggiore rilievo. --Rapax2205 (msg) 13:43, 4 set 2023 (CEST)

Ok per il collegamento, quanto al resto chiedi pure un parere al progetto storia. ----Friniate^Arengo 14:20, 4 set 2023 (CEST)

@Friniate la voce sul terzo assedio di Pontevico è stata approvata nel tardo pomeriggio. Ti allego l'ipotetica nuova versione del paragrafo: " Una svolta giunse il 15 agosto 1453, allorché Francesco vinse i veneziani nella battaglia di Ghedi. In seguito, il 16 ottobre, complice l'arrivo dell'alleato Renato d'Angiò con un potente esercito, pose sotto assedio e conquistò dopo tre giorni Pontevico, mentre il 27 novembre conseguì un'ulteriore successo a Orzinuovi, permettendo così di recuperare tutti i territori fino ad allora conquistati dalla Serenissima, con l'eccezione di Brescia, Bergamo e Crema. ". Fammi sapere se ti possa piacere, suppongo che il progetto storia debba essere favorevole a una modifica di questo tipo, anche perchè non va a colpire nessuno e la fonte è completamente accessibile, in quanto ho inserito il diretto collegamento alla versione digitale del libro. Buonasera, aspetto la tua opinione. --~~~~ --Rapax2205 (msg) 22:05, 16 set 2023 (CEST)

Sì sì, il dubbio era solo sul rilievo da dare a questo episodio in una voce biografica su Francesco Sforza. Prova a proporre questo testo in talk voce segnalando la discussione al progetto e vedi che ti dicono. ----Friniate^Arengo 22:31, 16 set 2023 (CEST)

@Friniate Non ho dubbi sull'importanza dell'evento, tuttavia hai ragione ed è meglio sentire l'opinione degli altri utenti. Buonasera e buon proseguimento. --Rapax2205 (msg) 22:38, 16 set 2023 (CEST)

Ti avevo chiesto in realtà di scrivere prima in talk, ormai amen comunque, fa niente... Però se citi una fonte cartacea dovresti mettere l'indicazione della pagina... ----Friniate^Arengo 09:56, 17 set 2023 (CEST)

@Friniate lo faccio oggi, detto questo avevo capito male. --Rapax2205 (msg) 10:02, 17 set 2023 (CEST)

Re: Bozza: Terzo assedio di Pontevico

Ciao. Innanzitutto dammi del tu! Su Wikipedia ci diamo tutti del tu (e vorrei vedere!). Non ho mai revisionato bozze e non saprei da dove cominciare. Hai trovato il link nella mia PU perché si trova all'interno di un template che segnala il "lavoro sporco". Ti consiglio di rivolgerti a utenti più esperti di me sulla questione-bozze. Buona serata! --Raven10 (✉) 18:33, 6 set 2023 (CEST)

@Raven10 Grazie lo stesso, buona serata a te! --Rapax2205 (msg) 18:35, 6 set 2023 (CEST)

re:A seguito di un consiglio di stato

Non mi risulta che alcuna fonte possa affermare una cosa del genere (ed infatti nessuna di quelle riportate lo faceva): il Consiglio di Stato ha funzioni giurisdizionali e consultive, non certo quelle - politiche - che appartengono eventualmente al Consiglio dei ministri ed al Parlamento per le rispettive competenze costituzionalmente sancite. Aggiungo, peraltro, che nell'economia di quella voce, attribuire tale rilevanza ad un singolo provvedimento legislativo ed alle successive evoluzioni dello stesso appare come un ingiustificato rilievo. WP:LIBERA non significa certo che si possa inserire contenuti in maniera approssimativa e che, viceversa, se un altro utente si accorge dell'errore debba astenersi dal correggerlo.--TrinacrianGolem (msg) 01:15, 11 set 2023 (CEST)

Il rilievo è molto elevato in quanto l'RDC toglieva alle casse dello stato almeno 7 miliardi annui, per il resto mi scuso se ho letto male e ho scritto consiglio di stato anzichè consiglio dei ministri. --Rapax2205 (msg) 09:21, 11 set 2023 (CEST)

Mi sembra di averti dato risposta più che esauriente sopra. Non mi spiego perciò il senso di questo intervento^135591115 sulla talk di altro utente.--TrinacrianGolem (msg) 20:08, 21 set 2023 (CEST)

@TrinacrianGolem Non mi sembra, non mi hai dato risposta al secondo messaggio sul rilievo. Detto questo, effettivamente l'intervento sulla talk di quell'utente era esagerato ma aspettavo da tempo una risposta. --Rapax2205 (msg) 20:15, 21 set 2023 (CEST)

Il problema non è che sia "esagerato", semplicemente è "fuori posto" ed incomprensibile. Sul rilievo ti ho detto: la voce tratta ampiamente della storia della Repubblica Italiana, coprendo un orizzonte temporale di tre quarti di secolo. Discettare di un singolo provvedimento, che ha prodotto effetti per appena 4 anni, a me pare ingiusto rilievo. Nondimeno nulla t'impedisce di intervenire sulla talk della voce e verificare un eventuale diverso consenso, anche avvisando ove opportuno i progetti competenti.--TrinacrianGolem (msg) 20:22, 21 set 2023 (CEST)

@TrinacrianGolem Grazie per la risposta e buonasera, parlando di progetti, oggi ho scritto nella talk del progetto:Lombardia (su suggerimento degli amministratori) senza ancora ricevere risposta. Se volessi passarci, mi farebbe piacere. --Rapax2205 (msg) 20:26, 21 set 2023 (CEST)

Re:

Ciao, andiamo per punti:
Primo edit: trattasi di mera curiosità priva di rilevanza, inutile fare raffronti con altri Paesi, in primis perché si è trattato di un evento durato pochi mesi, in secundis perché poi paragonare solo con la Francia? A me pare una cosa buona per i giornali e non per le enciclopedie.
Secondo edit: che altri dati siano vecchi e da aggiornare non ci piove (questo non significa allora aggiungiamone altri già obsoleti), ma anche considerando il punto di vista generico, la voce parla dell'economia dell'Italia (ti basti vedere il testo precedente e successivo a quello che avevi aggiunto tu), sottolineare che questa o quella provincia aveva in passato tale primato lascia il tempo che trova, è un dato buono per la voce Provincia di Brescia, per la voce Italia un po' meno rilevante. Non sarà certo questo il luogo per specificare le specializzazioni economiche di ogni singola provincia. --Saya χαῖρε 11:05, 11 set 2023 (CEST)

Grazie per la risposta, buona settimana. --Rapax2205 (msg) 11:10, 11 set 2023 (CEST)

Re: Richiesta di revisione bozza

Ciao, sì posso farlo io. Però per favore prima, se puoi, sistema note e bibliografia:

• Il libro di Berenzi tra le note compare diverse volte. Quando il riferimento bibliografico è lo stesso ma va citato più volte (perché, come in questo caso, ci sono più pagine da citare oppure più capitoli), si utilizza il template {{Cita}};
• La sezione "Bibliografia", essendo posta dopo la sezione "Note", non può contenere a sua volta delle note. Infatti, come puoi notare, queste ultime vengono visualizzate a fondo pagina. Puoi rimuovere il "ref" e scrivere l'approfondimento subito dopo la sezione "Bibliografia".

Potrei anche spostarla così eh, ma hai fatto un buon lavoro ed è un peccato che subito dopo il mio spostamento passi qualcuno a metterci (giustamente) degli avvisi. Se hai difficoltà fammi sapere. Buon lavoro e grazie, --Mtarch11 (msg) 11:00, 13 set 2023 (CEST)

@Mtarch11 Grazie a te, provvederò subito. Sistemo ora e se riesci passa sulla pagina per le 3 per spostarla 😉 buon pomeriggio, --Rapax2205 (msg) 14:23, 13 set 2023 (CEST)

@Mtarch11 Perdonami, ora non riesco. --Rapax2205 (msg) 14:58, 13 set 2023 (CEST)

@Mtarch11 Ho fatto, tuttavia non ho capito molto del template cita. --Rapax2205 (msg) 15:17, 13 set 2023 (CEST)

La sezione "Bibliografia" va inserita dopo la sezione "Note" (altrimenti ti avrei suggerito di invertire l'ordine delle sezioni), come da WP:MODELLO. Il template {{Cita}} presuppone l'esistenza del template {{Cita libro}} nella sezione bibliografia. Quindi il libro di Berenzi dovrà essere inserito nel "Cita libro", in cui andrà compilato il parametro |cid= (vedi le sue istruzioni). Fai una prova, se poi non riesci ti aiuto io. Grazie! --Mtarch11 (msg) 08:57, 14 set 2023 (CEST)

@Mtarch11 Ho lavorato sulla pagina, non ho capito bene la questione sul template cita e purtroppo sono sicuro di non essere riuscito a spostare la nota sotto la Bibliografia. Ho sostituito il template "Cita" con "Cita libro" in bibliografia. --~~~~ --Rapax2205 (msg) 14:19, 14 set 2023 (CEST)

@Mtarch11 Buona domenica, per favore potresti darmi una risposta? --Rapax2205 (msg) 17:22, 16 set 2023 (CEST)

Ciao, vedo che mi hanno già preceduto con la revisione. Buona domenica! --Mtarch11 (msg) 09:31, 17 set 2023 (CEST)

@Mtarch11 esattamente, buona domenica anche a te! --Rapax2205 (msg) 10:03, 17 set 2023 (CEST)

Michele Besaggio

Ciao Rapax2205. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Michele Besaggio. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Raven10 (✉) 17:12, 15 set 2023 (CEST)

@Raven10 Certamente, appena potrò, lo farò. Se possibile, ti chiedo una mano. --Rapax2205 (msg) 17:40, 15 set 2023 (CEST)

Il problema è che con una sola presenza in B, il biografato non può essere considerato enciclopedico. Leggi qui. --Raven10 (✉) 17:42, 15 set 2023 (CEST)

@Raven10 ho letto la voce e sarei costretto a cancellarlo, se non per buonsenso, come scritto nella voce. La mia voce è appesa a un filo, la decisione è tua. --Rapax2205 (msg) 18:06, 15 set 2023 (CEST)

Wikipedia ha delle regole che non ho deciso io, ma un'intera comunità. La decisione non spetta a me e se hai letto la pagina sui criteri di enciclopedicità dei calciatori che ti ho linkato, lo puoi capire da solo. Ti consiglio di creare una tua personale pagina delle prove (sandbox) e di copiarvi il contenuto della voce prima che questa venga cancellata. In questo modo non perderai il tuo lavoro. Per creare la tua sandbox, puoi cliccare direttamente su questo link: Utente:Rapax2205/sandbox. Quando il biografato sarà enciclopedico, potrai pubblicare la voce. Ricordati, quando copi la voce nella sandbox, di rendere inerti le categorie. --Raven10 (✉) 18:14, 15 set 2023 (CEST)

@Raven10 Ultima domanda, una volta possibile pubblicare la pagina, posso copiarla dalla sandbox inserendo il contenuto nel Wikitesto? --Rapax2205 (msg) 18:28, 15 set 2023 (CEST)

[← Rientro]la voce l'ho spostata io alla tua sotto-pagina. Intanto ci lavori.--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:45, 15 set 2023 (CEST) Tra un paio di stagioni puoi chiedere lo spostamento. Se invece ti rendi conto che non è aria puoi sempre chiedere la cancellazione della tua sotto-pagina indicando il motivo n. 17-

Grazie per esserti fatto sentire. Certamente una volta che avrà soddisfatto i criteri necessari la pubblicherò, buonasera. --Rapax2205 (msg) 18:49, 15 set 2023 (CEST)

Aggiornamenti statistici calciatori

Ciao. Ho annullato la tua modifica, perché gli aggiornamenti vanno fatti a incontro concluso. Wikipedia non è un sito livescore. Grazie per la comprensione. --Seba982 (msg) 14:49, 16 set 2023 (CEST)

@Seba982 Ciao, grazie a te. Speriamo ne faccia un altro :-D --Rapax2205 (msg) 15:10, 16 set 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Terzo assedio di Pontevico

Gentile Rapax2205, la bozza Terzo assedio di Pontevico, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:41, 16 set 2023 (CEST)

@Superspritz Ti ringrazio! Buona domenica. --Rapax2205 (msg) 19:47, 16 set 2023 (CEST)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Ordine di San Patrizio! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Meridiana solare (msg) 16:56, 19 set 2023 (CEST)

@Meridiana solare dev'esserci stato un errore, non credo di aver mai modificato quella pagina. --Rapax2205 (msg) 17:40, 19 set 2023 (CEST)

L'hai modificata con questo diff, oggetto "Funzionalità collegamenti suggeriti: 3 collegamenti inseriti." che immagino -non sono esperto- si riferisca a una funzionalità per nuovi utenti. --Meridiana solare (msg) 18:22, 19 set 2023 (CEST)

@Meridiana solare Sì, lo è. Semplicemente non mi accorgo delle pagine che modifico con quella funzionalità. S

Sono su Wikipedia ormai da upo' ma mi trovo la funzionalità utile per fare crescere velocemente il numero di modifBuonasera -. 19:12, 19 set 2023 (CEST)19:12, 19 set 2023 (CEST)~~he. --Rapax2205 (msg) 19:12, 19 set 2023 (CEST)

Per quello a me spesso basta aprire e leggere una voce che trovo qualcosa da sistemare come modifiche minori (formattazione o più spesso wikilink). Poi una voce linka un'altra, e giusto adesso mi sono ritrovato a modificare 4 o 5 voci. --Meridiana solare (msg) 20:00, 19 set 2023 (CEST)

Re: Rischieste amministratori

Ciao, anche se non ci sono state risposte alla tua richiesta, questo non permette a nessuno di cancellare quanto è stato scritto nelle pagine di servizio. --LucaRosty (Scrivimi) 13:15, 30 set 2023 (CEST)

@Lucarosty grazie per la risposta. --Rapax2205 (msg) 13:45, 30 set 2023 (CEST)

Re: Duferco

Ciao, questo non dipende da Wikipedia ma esclusivamente dai motori di ricerca. Di solito nel giro di pochi giorni il problema si risolve. --Mtarch11 (msg) 08:51, 5 ott 2023 (CEST)

@Mtarch11 grazie della risposta, vedremo... --Rapax2205 (msg) 09:52, 5 ott 2023 (CEST)

Re: Storia di Ghedi

Ciao @Rapax2205, grazie innanzitutto per avere notato il lavoro non indifferente che ho impiegato per creare la voce. Sono passati ormai due anni da quando l'ho cominciata e strutturata nella sua "ossatura portante" e, a parte l'interesse che è andato man mano calando, devo ammettere che sin da subito ho creato la voce aspettandomi che anche altri l'avrebbero approfondita o arricchita, come vorrebbe lo spirito della community. Da qui, dunque, puoi capire perché ne ho fatto solo un pezzo e dopo ho lasciato i template "Sezione Vuota". In ogni caso, la riprenderò quando avrò ancora tempo di dedicarmi a Wikipedia, cosa che ultimamente non ho più fatto per impegni esterni. Intanto colgo l'occasione per chiederti se anche tu fossi interessato a lavorarci un po': vedo infatti che sei di Brescia e mi sembri anche sul pezzo. Fammi sapere, che da cosa nasce cosa. Intanto buone cose, ciao, --ÁsaþórrThen spoke The Thunder 10:01, 7 ott 2023 (CEST)

@Ásaþórr ciao, anch'io ultimamente sono un po' impegnato però posso sicuramente lavorarci. Purtroppo, non avendo libri su Ghedi sono costretto ad attingere fonti sitografiche e non so quante informazioni riuscirò a trovare. --Rapax2205 (msg) 14:21, 7 ott 2023 (CEST)

Ciao @Rapax2205, ho visto che hai già cominciato a lavorare alla sezione della voce riguardante l'età medievale, grazie! Comunque mi sento di darti un consiglio: per questa fase storica, così come per l'età moderna del resto, la storia del paese coincide grossomodo con la stessa storia del borgo fortificato. Perciò puoi anche rielaborare quello che ho scritto in quest'ultima voce e per quanto mi riguarda è più che sufficiente. Se poi ti servisse altro chiedimi pure, buon lavoro --ÁsaþórrThen spoke The Thunder 09:15, 10 ott 2023 (CEST)

@Ásaþórr grazie, ci lavorerò. Se hai tempo, passa tra le voci che ho creato e, se avessi informazioni da aggiungere, si parla sempre di Brescia, mi farebbe piacere. --Rapax2205 (msg) 14:59, 10 ott 2023 (CEST)

Re: Richiesta spostamento

Ciao, nessun disturbo. Qui mi pare che siano state portate alcune argomentazioni a favore del mantenimento del titolo attuale. Ti suggerisco quindi di discutere prima nel merito con gli altri utenti, per vedere cosa ne pensano. Anche perché su Wikipedia prevalgono le convenzioni di nomenclatura rispetto a quello che restituisce la ricerca di google (e non è detto che la rinomina della voce modifichi tale ordine). --Mtarch11 (msg) 06:08, 29 ott 2023 (CET)

@Mtarch11 grazie per la risposta, detto questo dato che non è detto che la rinomina modifichi l'ordine dei risultati su google, non intendo più spostare il titolo. --Rapax2205 (msg) 08:47, 29 ott 2023 (CET)

Tornio

La fonte che hai indicato nella voce Tornio non può essere considerata attendibile. In Wikipedia:Fonti attendibili trovi le indicazioni utili a comprendere quali tipi fonti vadano utilizzate. --Ensahequ (msg) 20:01, 6 nov 2023 (CET)

Valle del Baccia

Ciao, scusa ma questo inserimento mi sembra abbastanza OT in quella voce, nelle voci si inserisce di solito qualcosa che è avvenuto in quel luogo, che c'entra che la valle si chiama allo stesso modo? Con questo criterio dovremmo inserire la stessa notizia in tutte le località della valle, mi parrebbe decisamente esagerato... ----Friniate^Arengo 19:17, 30 nov 2023 (CET)

@Friniate grazie per avermi contattato. Secondo me, avendo inserito anche informazioni sugli scontri consumatisi presso il torrente durante la Prima Guerra Mondiale, è allo stesso modo opportuno parlare di quelli della Seconda. Tuttavia, mi sono accorto solo adesso dell'esistenza di una voce denominata appunto Valle della Baccia. Ritieni opportuno spostare la notizia all'interno di quest'ultima voce? --Rapax2205 (msg) 19:33, 30 nov 2023 (CET)

Sì ma gli scontri avvenuti durante la prima guerra mondiale sono avvenuti proprio lì, quelli della seconda molto più a monte, con la storia della località c'entrano poco (anche perché si tratta di una valle lunga decine di km)... Ce n'è già notizia nella voce Koritnica (Tolmino) comunque, nella voce sulla valle ci può stare però sarebbe meglio a quel punto IMO impostare anche un paragrafo sulla storia della valle, dato che attualmente di info storiche non ce ne sono. ----Friniate^Arengo 19:38, 30 nov 2023 (CET)

@Friniate esattamente, prossimamente provvederò a creare un'apposita sezione all'interno della voce. --Rapax2205 (msg) 19:54, 30 nov 2023 (CET)

Lega di Cambrai

Ciao, mi spiace essere di nuovo qui, ma ho qualche perplessità su questa modifica. Tu scrivi infatti che l'esercito lasciò Pontevico il 2 maggio. E ok. Ma da metà aprile al 2 maggio è sempre stato lì? E dal 2 al 14 maggio dov'è stato? Anche qui, mi sembrano decisamente troppi dettagli per una voce generale che parla dell'intera guerra, se mettessimo tutte le informazioni di questo tipo ci verrebbe fuori una voce lunghissima e illeggibile... ----Friniate^Arengo 18:30, 11 dic 2023 (CET)

@Friniate tra il 2 e il 14 maggio ha effettuato diversi movimenti verso l'Adda (e di conseguenza verso i francesi, che sono riusciti a ricacciare momentaneamente lungo l'altra sponda del fiume), riuscendo anche a conquistare il castello di Pagazzano. Ritenevo giusto parlare del fatto che i veneziani fossero accampati a Pontevico appunto perché vi sono stati per molto tempo (almeno fin dalla metà di aprile), mentre i condottieri veneziani stavano discutendo sul da farsi all'interno del castello. Queste informazioni le ho prese dalla Storia di Pontevico di Angelo Berenzi, che ho messo anche in bibliografia con ISBN: il Berenzi, per raccontare i fatti d'arme di questo periodo, si è basato sugli annali d'Italia di Ludovico Muratori. --Rapax2205 (msg) 19:23, 11 dic 2023 (CET)

Sì sì, non stavo mettendo in discussione la fonte, ma solo il livello di dettaglio. Già la battaglia di Treviglio mi sembra qualcosa di più rilevante, ma in una voce di una guerra che copre un arco temporale così lungo, di solito non si stanno a mettere dettagli come questo, a meno che le fonti non diano loro una particolare rilevanza. ----Friniate^Arengo 19:42, 11 dic 2023 (CET)

@Friniate Questi sono i riferimenti riguardo la presenza dell'armata veneziana a Pontevico, contenuti nelle fonti dalle quali gli autori contemporanei hanno attinto per scrivere i propri libri riguardo la Guerra della Lega di Cambrai: " Dil provedador zeneral Corner qual va con la zente in campo verso Ponte Vigo, dove era zonto il capitano zeneral e dato stechadi per alozamenti / Di sier Andrea Gritti provedador zeneral, date e Pontevigo, a di 26. Dil partirsi di Cremona e venuto lì dove è il capetanio zeneral (Orsini); il dì seguente aspectavano il provedador Corner, e il governatore et consulteranno / Di campo di provedadori, di 29 da sera da Ponte Vigo. Come tutto lo esercito è lì, unito e ben disposto, e il capitano zeneral di ottimo animo e il governador di grandissimo animo; et sono stati tutto quel zorno in consulto et voleno omnino tuor impresa e passar su quel di l'inimicho. / Di sier Zorzi Corner [...] date a Ponte Vigo [...] El governador ozi è venuto con tutto l'exercito, è stà bella cosa a veder. E poi disnar è stati in consulto con il capetanio, il governador et loro provedadori. Il governador disse voler andar a volta di Lodi e passar Adda. / Di campo da Ponte Vigo, di provedadori zenerali di 30 [...] Come haveano consultato e terminato col nome di Christo, hessendo uno exercito cussì excellente e volenteroso chome l'è, di moversi, et a dì [...] Item in campo è pur qualche carestia di le vituarie / Il Signor Bortolo d'Alviano scrisse che le artillarie erano lì zonte tutte et bone; et che si leverano [...] Di campo di proved. di primo da Ponte Vigo [...] Di Cremona. Dil levar dil campo da Pontevico per tirar verso Geradada (riferimento a Agnadello); è bellissimo exercito, Maxime di fantarie / In questi giorni fu mandato Castellano a Pontevico Francesco Lippomano Nobile veneto. " La presenza dell'armata veneta nel Castello di Pontevico è particolarmente citata e rilevante nelle cronache che parlano della Guerra della Lega di Cambrai, perciò non vedo perché non inserirla all'interno della voce. --Rapax2205 (msg) 20:13, 11 dic 2023 (CET)

Queste cronache però immagino che siano di centinaia di pagine e abbiano ovunque un livello di dettaglio ben maggiore di quello della nostra voce ;-) ----Friniate^Arengo 20:58, 11 dic 2023 (CET)

Rollback

Ciao Rapax, mi permetto di consigliarti...

Se fai un rollback (tipo questo) assicurati di farlo realmente alla versione precedente [2] a meno di modifiche realmente "minori", altrimenti diventa una vera e propria "modifica", poi difficile da individuare in cronologia. In particolare in quel caso, il tuo rollback aveva cancellato la parolina "contesa" che (condivisibile o meno che sia, non è questo il punto), nell'incipit di una voce problematica e ad alta visibilità come quella ha portato a diversi giorni di vandalismi ed edit war [3], con annesso superlavoro e carico di insulti (ora oscurati) per i sysop.

Quindi, in soldoni, ti consiglio:

1. di scrivere chiaramente in campo oggetto se stai facendo un rollback o una modifica, e possibilmente separare gli uni dalle altre in due edit successivi
2. prima di fare modifiche "importanti" in voci ad altissima visibilità come quella, di passare per un consiglio in talk

Capiamoci... non voglio in alcun modo "tarpare le ali" al tuo sull'enciclopedia, ma su "alcune voci" ti consiglio di usare prudenza & "piedi di piombo". Grazie e buona Wikipedia, bye. --Retaggio (msg) 11:01, 22 dic 2023 (CET)

@Retaggio Ciao, grazie per l'attenzione. Chiedo scusa agli amministratori per gli insulti che hanno purtroppo ricevuto. Non era mia intenzione generare una Edit war sulla voce in questione e mi era sfuggita la parolina contesa, d'ora in poi farò più attenzione e userò prudenza & piedi di piombo :⁠,⁠-⁠). Buone feste e buona Wikipedia --Rapax2205 (msg) 14:53, 22 dic 2023 (CET)

Re: Buon Natale 2023

Ciao, grazie, auguri anche a te :) --Mtarch11 (msg) 15:09, 25 dic 2023 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Rapax2205, la pagina «Gauzza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Vedi in particolare Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Luoghi geografici. --Sesquipedale (non parlar male) 01:37, 26 dic 2023 (CET)

@Sesquipedale grazie, perciò se volessi in futuro creare una nuova voce su Gauzza dovrei ampliarla con ulteriori informazioni? --Rapax2205 (msg) 11:12, 26 dic 2023 (CET)

Sì, come specificato nella linea-guida che ti ho indicato, unitamente alle fonti che attestino la rilevanza di queste informazioni. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 12:13, 26 dic 2023 (CET)

@Sesquipedale grazie, anche a te! La prossima volta farò più attenzione. --Rapax2205 (msg) 12:15, 26 dic 2023 (CET)

Re: Brescia malatestiana

Ciao, non c'è di che. Per quanto posso ogni tanto do un'occhiata alle voci e ai contributi, perciò se ne ho tempo e modo contribuisco volentieri. Ho già visto che hai usato l'enciclopedia bresciana online per la voce, magari se vorrai approfondirla poi posso consigliarti uno o due testi da prendere in biblioteca. Intanto buone cose e buon anno, --ÁsaþórrThen spoke The Thunder 20:31, 29 dic 2023 (CET)

@Ásaþórr grazie per l'aiuto, sono sempre disponibile a collaborare. In futuro certamente approfondiremo la voce, buon anno anche a te. --~~~~

P.S.: Già possiedo l'enciclopedia bresciana in formato cartaceo, uso la versione digitale perchè appunto è più pratica per certi utenti :-) --Rapax2205 (msg) 20:47, 29 dic 2023 (CET)

@Ásaþórr rieccomi. Se volessi collaborare nell'approfondimento della voce sulla Brescia Malatestiana, se riesci lavora in questa sandbox. Una volta completata una sezione o sottosezione, basta spostarla nella voce. Ho già trovato diverso materiale nella Storia di Brescia del '63. --Rapax2205 (msg) 14:12, 31 dic 2023 (CET)

Ciao @Rapax2205 grazie per avermi indicato la sandbox, sicuramente la utilizzerò quando vorrò dedicarmi alla voce. Già che ci sono, se mai volessi dare un'occhiata alle mie, di sandbox, sono pienamente disponibili per essere modificate, ampliate, arricchite. Non farti problemi in merito, anzi è ben accetto ;)

In ogni caso non appena potrò alla tua sandbox mi ci dedicherò volentieri, intanto buon tutto. A presto, --ÁsaþórrThen spoke The Thunder 21:08, 3 gen 2024 (CET)

@Ásaþórr grazie per la risposta. A ottobre ero passato per le tue sandbox e avevo apportato alcune modifiche, in questi giorni sicuramente riuscirò a tornarci e a fare del mio meglio per aiutarti nel tuo lavoro volto all'arricchimento delle conoscenze riguardo la nostra città. Credo di avere alcune informazioni interessanti riguardo le Mura di Brescia. Buon tutto anche da parte mia, per me collaborare per Brescia è sempre un piacere. --Rapax2205 (msg) 23:07, 3 gen 2024 (CET)

Giovanni di Amalfi

Ciao! Come oriunda amalfitana, ti ringrazio di esserti occupato della voce su Giovanni, non l'ho ancora letta ma lo farò ben volentieri :) Sotto tanti aspetti benché autoverificata sono una "neofita" e sempre desiderosa di imparare. Per vari motivi invece ho... disimparato purtroppo le lingue straniere la cui lettura mi veniva agevole, e di cui vedo che tu hai invece un buon livello di conoscenza. Temo (per te ;))) ) che ti chiederò aiuto, se per te, naturalmente, va bene :) Un salutone, Maria --Montag 313 ^di' 13:17, 20 gen 2024 (CET)

@Montag313 grazie per avermi scritto! Purtroppo, come ho appena scritto nel Progetto di interesse, ho notato una volta finita la voce che le date esposte nella Sezione dedicata alla Cronologia dei Duchi di Amalfi, prendenti in considerazione una fonte settecentesca, e quelle da me inserite nella voce di Wikipedia dedicata a Giovanni presenti nella voce presente nell'Enciclopedia Treccani, differiscono, rendendo poco chiara la collocazione temporale degli eventi. Se ti andasse, essendo amalfitana, potresti darmi una mano :-) . Detto questo, a mia volta sono sempre disponibile ad aiutarti, non farti problemi a chiedere a me quando ti serve aiuto, un salutone anche da parte mia ;) --Rapax2205 (msg) 13:39, 20 gen 2024 (CET)

Casina dei Pierleoni

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Casina_dei_Pierleoni&diff=prev&oldid=138139697

Non ho capito il perché della modifica.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:53, 2 mar 2024 (CET)

@Carlomorino ho aggiunto il periodo di costruzione precedentemente assente nel sinottico. --Rapax2205 (msg) 20:07, 2 mar 2024 (CET)

Hai (distrattamente) tolto anche le coordinate.

Per la data di costruzione:

sarebbe stato meglio metterla direttamente sull'elemento wdata. È la proprietà P571. Intanto l'ho messa io. Se vai all'elemento wdata (d:Q56334512) lo vedi.

Al di là degli aspetti tecnici, grazie per aver migliorato la voce. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 00:05, 3 mar 2024 (CET)

@Carlomorino di nulla, grazie a te per aver corretto al posto mio gli errori che ho compiuto. Buona domenica. --Rapax2205 (msg) 00:26, 3 mar 2024 (CET)