Discussioni utente:Shivanarayana/Archivio9

pagina principale discussioni utente

3 settembre 2012 - 26 dicembre 2012

Laurentiu_Branescu

Scusami l'ignoranza, ma dove lo vedo che è stato cancellato 4 volte di fila? Il cognome fuori standard è stato un errore. Ho solo trovato un unico giocatore nella rosa della Juventus 2012-2013 che non era enciclopedizzato (si dice così?) e ho pendasato, evidentemente male, di colmare la lacuna. Mi spieghi perchè è stato cancellato? Grazie. Doc_Cox

Re:Luca Sapio

Grazie per l'avviso, l'ho messo in cancellazione. Ciao--Burgundo^(posta) 16:04, 11 set 2012 (CEST)

re

il discorso può essere molto ampio. Si possono nascondere le blasfemie perchè reato, così i copyviol. Omosessuale non è di per sè un insulto e anche un insulto non serve che venga nascosto. Diciamo che siamo nel tipico caso del s'è fatto sempre così'ì ma nessuno ricorda e sa quale sia la ragione. Nel caso in ispecie nè il soggetto della voce nè la polizia postale ci chiederanno e potranno chiedere conto del perchè per qualche secondo c'è stato scritto in voce omosessuale. E poi: cmq è stato nascosto --ignis scrivimi qui 23:30, 13 set 2012 (CEST)

Rino Scarcelli

Gentile Shivanarayana,

negli scorsi giorni è apparsa una voce su di me, che non ha carattere né rilevanza enciclopedici. Scrivo a te poiché tu per primo hai espresso il dubbio di enciclopedicità, e mi pari utente esperto e disponibile. Oltretutto, essendomi registrato da poco proprio per avviare questa discussione, non ho i requisiti per proporne io stesso la cancellazione.

Spero possa farlo tu: è per conservare la credibilità e l'autorevolezza di wikipedia. La voce non rispetta i criteri espressi su 'Cosa mettere su wikipedia/Giornalisti' e neppure quelli generali sulle biografie. Non è neppure coerente col primo pilastro, poiché l'argomento (nel suo insieme) non è trattato da alcuna fonte primaria.

La scarsità di fonti, poi, genererebbe ulteriori errori, come quello di chi ha aggiunto 'italiano' semplicemente perché dal cognome e dal luogo di nascita ha dato per scontato che lo fossi.

Spero di poter contare sul tuo aiuto. Per ora grazie.

--Scarc (msg) 11:25, 15 set 2012 (CEST)

Re: Truzzo86

Al momento della mia ultima connessione erano solamente 3 le modifiche, se mi fossi accorto che stava insistendo gli avrei scritto in talk. --Gianni Maggio 11:09, 16 set 2012 (CEST)

Rollbacker

↑ Ti è familiare? ;) PS: Mi fa piacere rivederti! :D--Frigotoni (msg) 21:35, 16 set 2012 (CEST)

Evelin Ilves

Grazie per il suggerimento. Per quanto riguarda l'enciclopedicità della First Lady estone, credo anzi penso che abbia le stesse qualità di Michelle Obama, a parte il paese più piccolo e meno importante che rappresenta. In ogni modo è presente anche in altre lingue io mi sono solo limitato a tradurre la pagina e a mettere le fonti. Valutate voi.....Il mio UNICO intento è quello di far conoscere il mio paese d'origine specie da quando ha riconquistato la faticosissima indipendenza dall' Unione Sovietica nel 1991. Saluti e Grazie. --EESTI (msg) 22:12, 16 set 2012 (CEST)

SAMPDORIA

comunque bisognerebbe fare un po' di chiarezza, non si possono scrivere sciocchezze se poi fonti ufficiali affermano tutt'altra cosa..la mia opinione l'ho già data nell'apposita pagina di discussione del progetto calcio.. Cordiali Saluti.--82.57.72.251 (msg) 00:15, 18 set 2012 (CEST)

Arbereshe, modifiche con lo stesso stile di sempre

Ciao Shivanarayana, negli ultimi giorni un ip anonimo, molto simile a quelli appartenuti a Lloreu-Demetrio46 (Wikipedia:Utenti_problematici/Lloreu/SP), è tornato a fare un po' lo stesso tipo di modifiche con lo stesso stile nelle varie pagine dedicate agli arbereshe. Tipo questo inserimento [1]. A suo tempo, era stato Lloreu a inserire in tutte le biografie di personaggi nati nelle comunità arbereshe la dizione "di etnia arbereshe", che peraltro a me sembra pure poco appropriata. Faccio un esempio. Se un personaggio italiano è di origine francese, non verrebbe mai a nessuno di scrivere che è un "italiano di etnia francese", ma bensì "un italiano di origine francese". Che ne pensi? -Prodebugger (msg) 03:37, 19 set 2012 (CEST)

Ciao Shivanarayana, ci sono buono motivi per pensare Lloreu abbia evaso il blocco, sia con ip anonimi sia con due nuovi account, Speciale:Contributi/Vasilis e Speciale:Contributi/Entoni2, entrambi caratterizzati da contributi identici nello stile e nel POV a quelli che faceva Lloreu. Ho fatto una richiesta di CU e sono risultati riconducibili l'uno all'altro, come sono risultati riconducibili a questi due account almeno 5 ip anonimi molto simili negli indirizzi a quelli che usava Lloreu. Ti invito a leggere questo [2]. --Prodebugger (msg) 15:49, 26 set 2012 (CEST)

Burgundo ha bloccato uno dei due nuovi account, Vasilis. Sono ripartite le solite edit war e ha finito per attirare l'attenzione. Ma ormai conoscendolo, tornerà di sicuro. Aspetterà che si siano calmate le acque e tornerà a fare i soliti contributi. --Prodebugger (msg) 15:01, 7 ott 2012 (CEST)

E' importante che tu mi capisca :(

C'è una famosa faida tra Città di Castello e Sansepolcro ed è importante che gli estimatori di Piero della Francesca capiscano che i tifernati fanno parte di un'umanità selezionata da secoli di storia e da un'origine nobile e pura. Fra poco apriremo anche un cinema multi sala e un McDonald. Sarà terribile. I biturgensi (abitati di Sansepolcro o Borgo, nome generico di queste parti) si dissemineranno vicino ai nostri edifici storici... La torre rotonda, la torre civica... Ti prego, come admin dovresti capirmi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.18.186.127 (discussioni · contributi).

come no, davanti a queste cose mi viene quasi da credere che questa sia una buona idea--Shivanarayana (msg) 22:52, 7 ott 2012 (CEST)

Utenti (un po') autopromozionali

Grazie della segnalazioni, mi sembra che stavolta, a differenza dei suoi precedenti edit, siamo nell'accettabile, ha creato una voce nuova (e formalmente discreta), in parte prendendo da quella inglese, apparentemente usando anche un suo libro sull'argomento. Si tratterrebbe di scrittura di voce da parte di un esperto dell'argomento. Il problema consisterebbe nel valutare se fosse necessario citare quasi esclusivamente il suo lavoro e quanto quest'ultimo oggettivamente sia autorevole. Ma John Surratt, per quanto figura enciclopedica e interessante (bel soggetto per un film), e' un personaggio storico minore, quindi e' ben difficile riuscire a valutare la rilevanza o non rilevanza delle sue citazioni di fonte, ci vorrebbe uno specialista. In ogni caso teniamo sott'occhio l'autore.--Bramfab Discorriamo 09:50, 8 ott 2012 (CEST)

(era Getulio Alviani)

Gentilissima sto cercando disperatamente di modificare un testo sull'Artista Getulio Alviani su suo specifico mandato. Il testo presente attualmente su wikipedia, già disponibile da tempo, a dire del diretto interessato, che è molto arrabiato per questo, riporta dati e fatti non veritieri e comunque non esaustivi del suo percorso artistico . Il testo che lei non mi sta consentendo di modificare ha già fatto diversi danni al signor Getulio Alviani in quanto è stato preso da siti internazionali e nazionali per creare autonomamente schede di presentazione dell'Artista determinando così un effetto domino che va necessariamente fermato. La prego di consentirmi di fare le modifiche come da documento in mio possesso firmato da Getulio Alviani . Saluti

--79.2.243.95 (msg) 17:17, 12 ott 2012 (CEST)

Appena ho terminato di scriverle il precedente messaggio hanno proceduto a cancellare ex novo le mie rettifiche sul conto di Getulio Alviani. Sinceramente non capisco il perchè di tutto questo, alla luce di quanto già le ho comunicato. Se non è chiaro ripeto che qualcuno arbitrariamente ha scritto tempo fa la pagina su wikipedia che, così come riferito dal diretto interessato Getulio Alviani, riporta dati non veritieri, non esaustivi del suo percorso artistico, anzi di per certo penalizzanti e lesivi laddove vengono inserite informazioni sbagliate. Le chiedo di ripristinare le mie correzioni e di bloccare l'artefice di tale scritto affinchè non possa riscrivere ex novo quel che gli pare. Il mio operato viene svolto su delega dell'artista Getulio Alviani.

Grazie

--79.2.243.95 (msg) 17:17, 12 ott 2012 (CEST)

Cancellazione immediata

Eh Eh Eh

rimozione immediata :) bravo

Nettolo :p

Pavarotti

ciao! ho creato una voce Lista degli artisti musicali italiani per stime di vendita. Di fianco ad ogni vendita degli artisti ci sono le fonti, in ogni caso oltre il rimando alla voce, ho inserito le fonti anche li, come da te suggerito. Così secondo te é più funzionale? Grazie --Music&Co (msg) 23:54, 9 ott 2012 (CEST)

...

Scrivi: "Ti ricordo che questo non è un forum o un blog ma un'enciclopedia" Ho scritto per caso qualcosa nella voce che non andava? Mi pareva di aver scritto solo una parolaccia in 20 righe, per di più in un'area di discussione. Chi sei, Savonarola? Spiegami se riesci la differenza che c'è fra "forum" e "area di discussione".

Aggiungi: "Le discussioni sulle voci servono per discutere dei contenuti delle stesse, non per lanciare proclami, ululare alla luna o manifestare godimenti o frustrazioni personali" parlavo di Scopelliti, appunto. Leggendo fra le righe la sicurezza tipica di chi ha già capito tutto, mi viene naturale chiederti: ma chi ti credi di essere? --koly (msg) 00:19, 10 ott 2012 (CEST)

Re:ma esiste ancora il patrolling?

Quando giravo su Wikipedia più di un anno fa mi capitava raramente (non dico mai, perché la perfezione non è raggiungibile dell'essere umano, figuriamoci dall'essere umano che sta davanti al computer alle due di notte) di trovare voci con vandalismi rimasti lì per più di qualche minuto. Ricordo anzi che quando succedeva qualcuno apriva discussioni al bar su cosa non stesse andando nel patrolling e su cosa andasse rivisto nei metodi e nell'atteggiamento impiegato. Ultimamente, al contrario, più giro per l'enciclopedia più mi capita di trovare voci con modifiche dolose che stanno lì in bella vista da mesi. Potrei sbagliarmi, potrei avere una specie di infantile saudade telematica che mi fa rimpiangere qualche età dell'oro perduta. Sarà che spesso quando ci rendiamo conto che un progetto va avanti anche senza di noi mascheriamo ai nostri stessi occhi la terribile transitorietà che ci caratterizza coprendola con una specie di nostalgia acida e, lo ammetto, cretina. Ma il discorso ora non è questo. La questione fondamentale mi pare questo: se per due giorni appare scritto sul sito consultato da metà degli studenti che fanno ricerche per scuola che la rivoluzione inglese è una mozzarella, qualcosa non sta andando splendidamente. Non so se sia necessario introdurre tariffe per chi va in giro per queste lande con la ramazza, se potremmo aggiungere delle lucine controllate o delle immaginine pornografiche alle ultime modifiche per rendere più allettante la consultazione delle stesse, non so se il problema risiede nella carenza di organico rispetto a qualche tempo fa o se l'aumento della diffusione del progetto abbia causato un'insostenibile crescita della quantità di utenti male intenzionati. Fatto sta che ad una persona affezionata a un'ideale di enciclopedia libera dispiace assistere a certi scenari che potrebbero intaccarne seriamente la credibilità. Con il mio commento (sì, bene, un commento del cazzo scritto male e in fretta e piuttosto indisponente, me ne dispiaccio molto) volevo solo manifestare un certo disagio per questa problematica, che mi sembra dilagante. Tu mi dirai a questo punto che se ci tengo in questa misura potrei anche iscrivermi, ebbene, è qualcosa che farò non appena troverò il tempo di fornire un apporto costante e sostanzioso. Per ora mi limito a dare, da anonimo, da IP variabile, la mia briciola di sostentamento alla comunità facendo le correzioni che ho l'opportunità di compiere. Mi preoccupa l'idea (non confermata ai miei occhi, per carità, è solo un timore!) che tra gli utenti attivi ci siano pochi a patrollare, o peggio che non ci siano abbastanza utenti attivi. Certo comunque che se la tua idea di patrolling è quella di qualcosa di noioso e di poco fruttuoso, qualcosa non va proprio come deve, diciamocelo! Proteggere l'autorevolezza di un luogo di cultura condivisa è qualcosa di piacevole e molto appagante, così almeno ho sempre creduto. E non mi pare neanche una missione ospedaliera in Afghanistan, sinceramente, mi pare qualcosa di abbordabile. Io volevo solo consigliare alla comunità di far caso al problema, ammesso che un problema ci sia e che io non stia additando il nulla. In tal caso, sto soltanto facendo una pessima figura e sono diventato ipersensibile ai vandalismi nelle ultime settimane. Lo spero, è meglio così per tutti. Saluti, e buon lavoro --82.55.233.75 (msg) 23:31, 10 ott 2012 (CEST)

Undine

Sei ipervelocissimo! Comunque si, tutti i redirect erano sbagliati (solo quello di reinecke è da correggere) perchè chiaramente reinecke lo conoscono solo i flautisti, mentre Undine (e Hoffmann) anche il resto del mondo! Salut--bois_guilbert (Dìcamisi) 23:57, 10 ott 2012 (CEST)

calendario maya

se cercate 13 crystal skull legend trovi una montagna di materiale— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.121.90 (discussioni · contributi).

Scienze documentarie della storia

carissima/o (?), per quanto riguarda il tuo messaggio ti ho risposto oltre che in privato sulla mia pagina di discussione, vorrei però segnalarti la voce Scienze documentarie della storia e la discussione che ho aperto al riguardo dopo aver espresso un dubbio di enciclopedicità. francamente il re-indirizzamento da Scienze ausiliarie della storia è quanto meno opinabile, visto che le une non mi sembra coincidano esattamente con le altre (e semmai le scienze documentarie, ammesso che questa definizione meriti una voce a sé, sono una branca delle ausiliarie). Ritengo che al riguardo si presentino differenti opzioni, che sono nell'ordine:

1. stesura della voce Scienze ausiliarie (me ne incarico io) e cancellazione della voce Scienze documentarie (IMNSHO la migliore, le critiche che ho espresso nella discussione riguardo alle documentarie sono dedotte dalle scarse fonti citate in voce e al riguardo si trova proprio poco);
2. si inverte il re-indirizzamento, cioè dalle documentarie si rimanda alle ausiliarie e mi incarico di scrivere io la voce relegando in nota o in un paragrafo la definizione delle documentarie (è una soluzione di compromesso, ma ci può anche stare);
3. si tengono distinte le due voci, rimandando dall'una all'altra (ma secondo me ingenererebbe parecchia confusione e la voce delle scienze documentarie risulterebbe alquanto striminzita).

fammi sapere--Ź ^{(Sono stato poco chiaro?)} 14:41, 11 ott 2012 (CEST)

Ps, com'è andata a finire col Get? appena incontro un amico comune gli faccio domandare quale sia il problema

ti ho risposto da me

Passante

Perchè sono delle semplici stazioni ferroviarie in superficie e in viadotto e non fanno parte di nessun passante ferroviario.--79.19.29.168 (msg) 01:15, 13 ott 2012 (CEST)

Rafael Correa

Ciao Shiva ;-). A proposito di questa modifica, a dire il vero sarebbe corretto "ecuadoriano", vedi la nota 2 nella voce Ecuador. Ciao e buon lavoro. --Kirk39 (msg) 02:13, 13 ott 2012 (CEST)

Re: 2.42.73.2

Errore di valutazione mio, ho rimediato. Restu²⁰ 11:06, 13 ott 2012 (CEST)

Stalin/Edit War

Chiedo l'intervento di terzi. Le questione è: un utente non registrato inserisce paragrafi interi privi di fonti e rimuove avvisi.--S.á.n.d.o.r.-K.r.á.s.n.á.-(MT) (msg) 18:06, 13 ott 2012 (CEST)

Stalin

Puo intervenire per favore qualcuno per verificare se ciò che ho scritto, pur con scarse fonti è vero o falso? grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Billiesbouncer (discussioni · contributi).

Michael Jackson

Vorrei sapere cosa sbaglio nell'apportare modifiche alla pagina di Michael Jackson. Dovrei motivare le modifiche nell'oggetto? E' questo l'errore?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LilaMJ (discussioni · contributi).

RE: Michael Jackson

Non sono fonti da fanzine e metto fonti terze e "non di comodo" come tu dici. Anche se sono scritte su neteditor sono comunque prese da fonti terze. Va bene, stiamo alle regole. C'è stato un errore di inserimento dove praticamente, non so come sia successo, sono stati inseriti parecchi link in punti sbagliati...di google...Non sono esperta e mi scuso per quell'errore. Accetto senza problemi i vostri consigli, per il momento ho difficoltà a capire come funziona il tutto. Datemene il tempo. Grazie.

C'è posta

per te. Ciao. ---- Theirrules yourrules 01:05, 18 ott 2012 (CEST)

Re: Re:Cartellino giallo

Fatto Non c'era molto da pulire :) --Dry Martini confidati col barista 14:05, 21 ott 2012 (CEST)

Premio d'Este

Ciao carissimo. Sto raccogliendo informazioni (tra siti e articoli di giornale) che testimonino l'importanza del Premio Isabella d'Este. Cercherò di aggiungerle piano piano.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.66.27.30 (discussioni · contributi).

Sola (Francesca Michielin)

Non sapevo come altro dirlo. Sono giorni che ip dinamici, puntualmente inseriscono 10. Era per mostrare appunto le due fonti: fimi e sony. la mia constatazione era dovuta al fatto che se uno gonfia un numero di un singolo per farlo entrare nella top10 (l'unica che tiene 10 canzoni è la fimi), sia un fan, nel senso di fanatico.--2.227.24.31 (msg) 23:37, 21 ott 2012 (CEST)

ah ok. era che non vedevo più all'avviso e credevo in un problema del mio browers. Non so comunque se dovevo modificare (per l'ultima frase) o meno che potrebbe apparire...boh, irritante?--2.227.24.31 (msg) 23:41, 21 ott 2012 (CEST)

Redirect

Salve, avrei bisogno di una consulenza tecnica. Ho creato questa voce (che ancora non appare nella casella di ricerca, ma forse è questione di tempo), però sono convinto che, come in tantissimi altri casi analoghi, bisognerebbe giungervi anche attraverso la dicitura senza articolo. Ho cercato qui, ma non sono sicuro dell’informazione essenziale, cioè dove inserire la stringa di comando (1. nelle pagina della voce? 2. in un’altra pagina appositamente creata? 3. da qualche altra parte?). Se l’ipotesi giusta è la nº 2, procedo seguendo l’indicazione "http://it.wikipedia.org/wiki/shirelles", in cui poi inserire "#REDIRECT [[The Shirelles]]"? Te lo chiedo preventivamente, per evitare di combinare pasticci. Spero di essermi spiegato chiaramente e ti ringrazio dell’attenzione. Saluti. Lineadombra 12:41, 26 ott 2012 (CEST)

Pinerolo F.D.

Occhio che mancava una graffa di chiusura nel {{Cancella subito}}, così la tua "richiesta" è rimasta inevasa per 14 ore... ;) Sanremofilo (msg) 10:14, 29 ott 2012 (CET)

pagina cancellata

Salve, avete cancellato la pagina che stavo creando relativamente alla Fondazione Mia Martini, probabilmente perché ho pubblicato per errore una serie di informazioni scritte in prima persona che dovevo rielaborare (mi è andata online prima che terminassi di comporla. Posso riaprirla?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Evelyn21s (discussioni · contributi).

Equivoco

L'utente non registrato, 151.71.168.93, che stava modificando la mia pagina, ero io stesso. Perdonatemi se vi ho fatto allarmare. --NapoleoneAldo (msg) 11:15, 1 nov 2012 (CET)

Bastava leggere corriere.it

--2.32.139.246 (msg) 11:27, 1 nov 2012 (CET)

Preciso

Visto che l'utente Vituzzu ha cancellato il template Attacco personale copio quello che dice wikipedia:

Cosa si intende per "attacco personale"

La discussione è una componente fondamentale nella stesura di Wikipedia. Non sempre gli utenti sono concordi sui contenuti di una voce, spesso il raggiungimento di una versione neutrale passa attraverso lunghe discussioni, talvolta anche molto accese. A tutti deve però essere sempre ben chiaro che l'argomento della discussione deve essere il contenuto e mai l'autore.

Quindi quello che tu hai scritto da me è un attacco personale.

--2.32.139.246 (msg) 12:04, 1 nov 2012 (CET)

scuse formali

assolutamente nessuno, solo uno scherzo, avrei annullato la modifica nel giro di minuti. non c'era nessun intento di sabotaggio o simili. cordiali saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.247.73 (discussioni · contributi).

TVD

Perché ripulire crono? Non vedo informazioni personali e/o bestemmie e insulti. Helios 20:44, 2 nov 2012 (CET)

Cancellazione dei template

Ciao, quei template sono stati creati da un utente che ha utilizzato informazioni fantasiose trovate qua e là: in particolare questa non è una linea (ovvero: non ci sono treni che percorrono questo tracciato), ma è il numero del quadro orario dell'orario Trenitalia. Non abbiamo nessun altro template simile, e non avrebbe senso.
Gli altri sono estrapolazioni fantasiose di alcuni progetti in corso, ma nessuna fonte ufficiale riporta i codici FS2, FS4, FS5 e FS6. Solo la FS2 ha un nome ufficiale, che però è FR (ferrovia regionale), vedi qui.--93.145.179.150 (msg) 15:42, 4 nov 2012 (CET)

Cassettamento mio intevento

Non capisco perchè hai censurato il mio primo intervento [3]. Se non trovi consoni per i lettori del bar gli attacchi personali che mi sono stati rivolti, puoi iniziare da quelli, ma noterai che sono dopo il mio primo intervento che hai cassettato non prima. Se dissenti con il mio primo intervento che hai cassettato, per cortesia replica, ma non oscurare il mio legittimo parere definendolo OT. Perchè OT ? Citando linee guida relative agli avvitamenti burocratici in una discussione che a mio avviso li vuole introdurre, in cosa sono andato OT ? Ti chiedo per cortesia di eliminare il cassetto e ripristinare la leggibilità del mio legittimo parere. Desidero segnalarti che ho trovato inappropriato e contrario alle linee guida il tuo comportamento e ti devo chiedere cortesemente di cessarlo. --EH¹⁰¹{posta} 18:50, 4 nov 2012 (CET)

Il tuo rifiuto a modificare il tuo cassettamento della discussione è inaccettabile. Con la tua risposta nella mia talk"il contributo di Pigr8 può essere tirato fuori da lì e l'autore resta libero di farlo," stai dimostrando che si è trattato di vandalismo al quale consapevolmente ti rifiuti di rimediare. Ti sfuggirà forse che Pigr8 è stato bloccato e quindi non può rimediare al tuo comportamento inaccettabile, non conforme a nessuna policy (altro che istruzioni del template cassetto). Devo ripeterti l'invito a rimuovere il cassetto senza sperare che Wikipedia si aggiusti da sola. Per quanto riguarda poi la "figura che fanno" i protagonisti di una discussione, non è prevista in nessuna linea guida che altri utenti emettano un giudizio morale (peraltro negativo) su quanto, come, e in che modo si esprimono gli altri e ti devo quindi pregare di cercare di evitare questi apprezzamenti sgraditi e anch'essi fuori dalle norme di rapporti con altri utenti. Il mezzo che io uso per difendermi dagli insulti, non è soggetto alla tua valutazione, mentre lo è il tuo comportamento quando metti in un cassetto i post di altri, etichettandoli unilateralmente, senza dibattito e senza consenso OT. Per favore, provvedi. --EH¹⁰¹{posta} 23:50, 4 nov 2012 (CET)

RE: IP perseguitati

ciao. ciò che percepisco è che agli IP non si da conto IMO, poichè purtroppo si da importanza a "chi" dice una cosa piuttosto a "cosa" viene detto. tutto qua --Salvo da PALERMO 21:32, 7 nov 2012 (CET)

Alessandra Karpoff

Gentile collega, torno a una vecchia discussione di circa due anni fa alla quale avevi partecipato riguardante la doppiatrice Alessandra Karpoff. Volevo farti sapere che sono sicuro della data di nascita avendo avuto contatti personali con lei. Grazie, --Martin8 _(Comandi!) 14:47, 11 nov 2012 (CET)

Re: Mandorlini

Salve "Shivanarayana". Ci mancherebbe, io non uso toni tipo "straordinario" o altre frasi Pov. Sono sempre contro a queste cose, e se guardi i miei contributi, che sono tanti, ho sempre fatto questo lavoro lottando contro Pov, toni forti e sui senza fonte. Anche in quella pagina, un mese fa ho corretto ripetutamente tali Pov che l'utente "Eziolip" aveva messo e li rimetteva. Attualmente sto modificando la pagina aggiungendo notizie, che siano positive o negative, ma di Pov non ne vedo, ma l'utente "Eziolip" contesta anche l'evidente e dice che le cose negative (tipo esonero con ultimo posto in classifica) non si mettono; non è Pov, ma sono notizie fontati certe. Anche nelle pagine di altri allenatori funziona così. Addirittura lui cha detto che testate giornalistiche nazionali importanti sono di parte. (si capisce che è tifoso e che contesta tutto), e come hai detto tu, sono interventi proprio fuori dalle righe.

Potresti dirmi a quali presunti miei inserimenti discutibili ti riferisci? Grazie--Calcio Professionistico (msg) 16:57, 12 nov 2012 (CET)

Salve utente "Shivanarayana", condivido in pieno la sua richiesta di abbassare i toni e soprattutto di non far diventare l'enciclopedia una raccolta di articoli di giornale la cui neutralità è sempre discutibile.

C'era stato chiesto di presentare e discutere un progetto di modifica da condividere col fine di rendere un servizio equo all'enciclopedia, ma come può constatare le mie proposte ignorate mentre altre modifiche fatte arbitrariamente appena tolto il blocco. io resto disponibile per progettare una pagina imparziale e perciò chiedo l'intervento stabile di una terza persona nella discussione. grazie --Eziolip (msg) 17:13, 12 nov 2012 (CET)

E perchè contestare i giornali nazionali dicendo che sono di parte cosa è? Certe frasi non si dicono. Io non polemizzo, ho solo risposto dopo essere stato accusato di essere di parte e di mettere cose false. La canzoncina c'era già, e tempo fa credo ke se ne discusse ed è una notizia di cronaca che merita di stare a mio parere, come ce ne sono per altri personaggi, perchè in base a quella canzone è stato deferito dalla Figc e multato con patteggiamento. Non vedo perchè debbano stare cose positive (rimonta playoff) e non quelle negative (ultimo in classifica ed esonero). Così la coerenza no esiste. Salve--Calcio Professionistico (msg) 17:22, 12 nov 2012 (CET)

La notizia del dito medio che però ha insistito a mettere si è rivelata infondata visto che, come spiegato nel comunicato dell'Hellas Verona, il giudice sportivo non ha preso provvedimenti e nemmeno le autorità giudiziarie ordinarie e non ci sono nemmeno foto o filmati che lo dimostrano. e poi perchè se va bene dire che è stato esonerato da ultimo non scriviamo anche che ha vinto il campionato rumeno con x punti di vantaggio o che è stato promosso con y vittorie ecc. ecc. o se ha cacciato il bimbo non scriviamo pure che è stato aggredito a salerno, insultato in tutti gli stadi del sud, aggredito verbalmente a varese? coerenza vuol dire mettere tutte le notizie e trattarle tutte allo stesso modo. --Eziolip (msg) 18:17, 12 nov 2012 (CET)

Targhe automobilistiche thailandesi

I don't speak Italian, so I used the Google translate to help, and I know it's not 100% correct. Why don't you just correct it?--110.49.226.45 (msg) 20:21, 14 nov 2012 (CET)

Dubbio

Nella mia talk, mi hai mandato un messaggio che dice che l'utente anonimo deve loggarsi e di evitare (cosa giusta, tra l'altro?). Ma dato che il messaggio lo hai mandato a me nella mia talk, ti riferisci x caso a me??--Calcio Professionistico (msg) 23:06, 14 nov 2012 (CET)

Ok. Io ti consiglio, per principio, di mandarlo a lui, dato che è un Ip che scrive dal 10 Nov. e lo ha fatto per più giorni consecutivi. Perchè così c'è il rischio che non lo legga. Ciao.--Calcio Professionistico (msg) 00:55, 15 nov 2012 (CET)

Ciao, ci terrei a precisare un equivoco: io su quella voce ho scritto solo con questo Ip, mai con un utenza registrata (ho scelto di non utilizzarne più perchè facilitano la deriva verso il Gdr che si è notata negli ultimi mesi) nè con altri ip. Le modifiche che ho apportato alla voce sono queste e solo queste. Mi pare che siano tutte migliorative, infatti nessuna di essa mi pare sia stata contestata o revertata, tranne quella rollbackata senza consenso dall'utente qui sopra. Ho cercato, in sostanza d'essere il classico soggetto terzo in una voce su cui si confrontano da tempo due utenti dalle visioni opposte ed inconciliabili. Dopo di me sono intervenuti uno o vari altri ip (o lo stesso utente con più ip dinamici) che hanno scatenato un'edit war, ma io non c'entro nulla. Poichè l'accusa è abbastanza grave, ancorchè comprensibile, ti prego se non ti dovessi fidare comunque delle mie rassicurazioni chiedere un CU, che non potrà che sostenere la mia versione.

In ogni caso ho apprezzato il tuo operato nella talk della voce e ti chiedo di continuare a seguire la vicenda, perchè lasciata a sè stessa poterebbe la voc ad essere una collezione di minuzie tratte dai giornali, volte ora a sceditare e ora a mettere in buona luce il soggetto.--82.58.107.137 (msg) 02:29, 16 nov 2012 (CET)

"Ip", intervengo dato che mi nomini. Hai sbagliato persona, io non ho offeso ne te ne nessuno e non offendo mai nessuno a differenza di qualcun'altro. Ne tantomeno ho mai accusato nessuno, ma ho solo risposto quando certe accuse me le facevano altri, dicendo che era sbagliato e Pov ciò che scrivevo, quando poi invece in discussione tribuna, gli altri utenti esperti sono stati daccordo con me nelle modifiche giuste che io facevo alle pagine in questione. Se tu ti senti chiamato in causa, non so che dirti. E ti invito a non dire che non c'era Consenso, perchè ho aperto 3 volte la discussione in tribuna e ho atteso il consenso che mi è sempre arrivato come prevedevo. Quindi, non ero io quello che sbagliava...Io ho agito sempre giustamente rispettando le regole Wikipedia e i modelli. Che poi altri la pensano diversamente, a volte da tifosi, e polemizzano tutto, non è problema mio e ne di Wikipedia. Punto di vista negativo? No, realista, che non fa differenza tra cose positive e cose negative da aggiungere, e se a qualcuno da fastidio perchè tifoso, non è mio problema. La frase della maglia rifiutata che tu richiedevi e dicevi che era da "giornale" è stata tolta. La voce come dicono altri, ora va bene ma è andata ancora in blocco grazie ad un "Ip" e ad un altro "utente" recidivo che continuava a mettere cose completamente sbagliate, ignorando ogni mio avviso. Quindi vaglielo a dire a loro, non certo a me.

Ciao "Shivanarayana", buon lavoro.--Calcio Professionistico (msg) 16:02, 16 nov 2012 (CET)

"Shivanarayana", l'"Ip" che ha mandato in blocco la pagina per le modifiche quasi tutte vandaliche da me cancellate giustamente e l'utente "Eziolip" (stesse modifiche uguali alle pagine che si riferiscono al Verona) sono risultati positivi al controllo "ckeck" amministratore. Provvedimenti?--Calcio Professionistico (msg) 14:08, 17 nov 2012 (CET)

stesso ip (parlando di ip statico) non significa stessa persona. potrebbe essere stesso ufficio e comunque non c'è stata botta e risposta tra ip e il mio utente ma successione di interventi lineari. la questione che ha mandato in blocco il personaggio vedeva il consenso (ignorato) alla rimozione della stessa ottenuta nella pagina tribuna.--Eziolip (msg) 15:35, 17 nov 2012 (CET)

e giusto per chiarire anche questo aspetto, io contribuisco alle voci delle cose che conosco, e quindi, in questo caso Verona. e scusi il disturbo. --Eziolip (msg) 15:40, 17 nov 2012 (CET)

Re:

Mi sembra una richiesta superflua, per un testo che è lì dal 2008. BTW, fai come credi senza problemi ;) A presto! --DelforT (msg) 00:13, 15 nov 2012 (CET)

Mentre ripensavo a quello che mi hai scritto, mi sono accorto che ti ho risposto considerando il fatto che fossi ancora amministratore :-) Nel merito della questione, penso tu abbia effettivamente ragione, quindi provvedo a cancellare. Quanto al mio lapsus, non è che tu hai intenzione di rimediare...? --DelforT (msg) 00:22, 15 nov 2012 (CET)

Domanda rimasta senza risposta...?! PS: per errore, mentre venivo a scriverti, mi è partito un rollback a un tuo rollback, per un click errato :/. --DelforT (msg) 13:03, 18 nov 2012 (CET)

Tmp E

Lo so, il punto è che altre voci, alcune anche scritte da me, con carriera identica (alcune che ho scritto anche di meno) non presentano tale tmp. Per esempio alcune volte quando ho creato pagine di 3-4 righi mi è stato messo lo stub se c'era altro da aggiungere l'ho fatto, se non sapevo nient'altro ho lasciato lo stub. --79.51.222.250 (msg) 11:58, 18 nov 2012 (CET)

re:titiqualcosa

annulla annulla fermissimamente annulla :-) Evitiamo che teorie pseudoscintifiche si diffondano in tutta wikipedia dando così ad esse un incontrollato ingiusto rilievo. Ciao --ignis scrivimi qui 15:09, 18 nov 2012 (CET)

Re: Utente:Shivanarayana/Tomaž_Humar

Ok, ottimo, nel caso mi passassero sotto mano delle fonti te le segnalo, ciao! --Rotpunkt (msg) 10:35, 19 nov 2012 (CET)

Non lo so, io sarei più per migliorare le voci già esistenti (nonostante anch'io ogni tanto ne crei di nuove, anche se molto più di rado di una volta). Ci sono veramente tante voci senza neanche 1 sola fonte, sfogliando rapidamente vedo Willo Welzenbach, Louis Lachenal, Maurice Herzog, Ugo Manera, .... Tra l'altro quest'ultima vedo adesso che è stata creata il 15 novembre copiata di sana pianta da [4] (forse meglio cancellarla e rifarla a tempo dovuto?). Raggiunto un livello medio un po' migliore si potrebbe anche spingere sulla creazione di nuove voci, ma (IMVHO) aspetterei ancora un po' (ovviamente se nascono spontaneamente ben vengano). Cosa si fa per Ugo Manera?--Rotpunkt (msg) 13:09, 19 nov 2012 (CET)

:) Ho provato a scriverlo qui Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Segnalazioni ma forse ho sbagliato qualcosa perché non compare il giorno 19 novembre... mhm .... --Rotpunkt (msg) 13:41, 19 nov 2012 (CET)

Credo di aver risolto... scusa. --Rotpunkt (msg) 13:44, 19 nov 2012 (CET)

Borussia

Non erano atti di vandalismo e ho tolto il teto volontariamente, in quanto era totalmente errato e se ci fai caso viene ripetutto pari pari nel postio esatto dove andava, per cui provvederò a ripristinare la voce come da me modificata. (ho dimenticato di loggarmi) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.236.140.55 (discussioni · contributi).

Re:

Ho ripreso l'"autorizzato" ironicamente. In ogni caso sono fortemente stupito che un'utenza che fa modifiche come quelle che mi sono state segnalate dall'IP possa essere lasciata in circolazione. Edit war? edit war è quando c'è da discutere non in casi così lampanti. A me è più che chiaro chi dei due sta danneggiando wikipedia per le sue tesi, basta che ti leggi il differenziale su Andrea Mandorlini linkato nella mia pagina. In ogni caso come ho detto all'ip io chiudo qui in quanto di parte su varie parti del contendere, ma per me Calcio Professionistico è da blocco. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:38, 19 nov 2012 (CET)

No, piano. Ho detto che non sono il sysop adatto per districare tutte le controversie sui giocatori del Verona di cui parlava l'IP per questioni di tifo in quanto potrei essere giustamente visto come non neutrale, ma vedere che questa roba è un palese intervento a soli fini denigratori espressamente vietato dalle policy non è questione di tifo o meno, solo di sapere come deve funzionare il progetto. E se tanto mi dà tanto, l'operato e il modo di porsi di Calcio Professionistico sono tutti da rivedere. Prendi la tachipirina comunque, e ci si risente. 'notte --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:02, 20 nov 2012 (CET)

ciao. giusto perchè ti sei interessato, l'unica cosa IMO non proprio corretta al 100% di questo è l'aggiunta di Dopo 3 mesi porta la squadra ad essere ultima in classifica con soli sette punti in quattordici giornate, senza nessuna vittoria, con una lunga distanza di punti dalle dirette concorrenti per la salvezza e a causa di una partenza negativa della squadra. il suo lavoro è ineccepibile, fossero tutti come lui non ci sarebbero certe "vergogne" che si leggono quotidianamente! --Salvo da PALERMO 01:20, 20 nov 2012 (CET)

ti quoto al 100%, soprattutto l'ultima frase! --Salvo da PALERMO 01:53, 20 nov 2012 (CET)

E se ti quoto anch'io con convinzione l'ultima frase e ti segnalo che sono intervenuto sul tema proprio con i tuoi stessi fini andiamo in loop?--87.15.9.15 (msg) 01:57, 20 nov 2012 (CET)

Re:

Mi dispiace ma resto convinto di aver agito in maniera corretta. L'utente rimuoveva da diverse voci materiale referenziato ed io ho provato a spiegargli in talk dove si sbagliava. Non ho ricevuto risposta e l'utente ha continuato le sue modifiche improprie, ho proceduto allora a rollbackarle come si rollbacka un vandalismo. L'utente ha continuato a testa bassa senza degnarmi di rispondermi, ed io ho apposto un avviso sulla sua talk come appunto si fa con i vandali write only. Una volta ottenuta la sua attenzione l'ho persino rimosso, il mio intento non era certo "marchiarlo" ma richiamarlo al confronto. La segnalazione in vandalismi in corso è stata invece eccessiva, lì ho sbagliato. Quanto al fatto che io stia scrivendo da ip gradirei ti spiegassi meglio. Non mi pare di aver gestiuto la questione in maniera ambigua, se comunque lo ritieni più corretto posso registrarmi un'utenza o recuperare quella vecchia. In ogni caso, pur restando convintissimo di aver agito nella maniera più corretta, se un amministratore dovesse ritenere che mi sia lasciato prendere troppo la mano e decidesse di comminarmi un blocco lo rispetterei.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.9.15 (discussioni · contributi).

pauling

ciao, in Discussione:Linus_Pauling#quakery non ho capito cosa intendi con (annullo, le fonti vanno lette: dice quackery quando fu pubblicato il libro, la conclusione finale è tutt'altra) visto che il giudizio di "quakery" si riferisce proprio al libro quando fu pubblicato e così era scritto in voce --ignis scrivimi qui 21:48, 19 nov 2012 (CET)

continuo a non capire i tuoi rilievi, visto che la voce diceva proprio che la comunità scientifica prese per ciarlataneria le teorie di Pauling. Che si stato un premio nobel non toglie che abbia cannato profondamente e questo studio non c'entra nulla con la medicina ortomolecolare che prescrive "megadosi" così come questo studio non comprova che Simoncini ha ragione. Per favore rileggi la fonte e quanto era scritto in voce perchè stai sbagliando. --ignis scrivimi qui 22:37, 19 nov 2012 (CET)

non ho fretta però prova a non dare valore al principio di autorità. Pauling era un uomo e come tale ha commesso piccoli e grandi errori, uno di questi è stato credere nella medicina ortomolecolare. Non so perchè lo ha fatto. Jacques_Benveniste ha fatto di peggio. L'avere cannato pesantemente qualcosa (per errore, colpa o dolo) non sminuisce quanto di ottimo ha fatto, ma non era Dio :-) Nel libro viaggio nel paranormale di Piero Angela c'è l'esempio di un truffatore che riuscì a farsi firmare un attestato di "veridicità dei poteri soprannaturali" da un 30ina di premi nobel --ignis scrivimi qui 23:13, 19 nov 2012 (CET)

Io purtroppo non ho il tempo per tornare a seguire la discussione, mi fido ad ogni modo del giudizio di Ignlig e Vito. Buon lavoro! --Aeternus∞ 23:18, 19 nov 2012 (CET)

a17

quel mio post è del 2003. Non so se l'avevo scritto in maniera umoristica (è possibile, ma sono passati nove anni...), però il raccordo anulare è sicuramente A90, e l'A17 sicuramente non esiste... che poi lo sia per superstizione o no, chi lo può sapere? Bisognerebbe scartabellare i giornali di quando fu progettata l'A18! -- .mau. ✉ 23:52, 19 nov 2012 (CET)

Provocazioni

"subìsce è con l'accento". Provando a fare tesoro di quanto mi hai detto, glielo spieghi tu che provocazioni del genere vanno evitate?--87.15.9.15 (msg) 15:47, 20 nov 2012 (CET)

"Shivanarayana" questo Ip si sente sempre provocato e non so perchè; è e resta un problema solo suo. Basta pregiudizi IP! Dovrebbe sapere che la grammatica e l'Italiano sono importanti nelle pagine e poi ti avviso che è stato proprio lui il primo ad agire così. Eccoti la prova:[[5]]. Come sulla pagian di Pietro Fanna continua a mettere blog, dicendo che non sono blog (!)...e menomale che in alto nel sito c'è scritto blog!...E aggiungo che è inutile cercare di voler mettermi in cattiva luce perchè con queste prove, e anche nelle discussioni in tribuna, risulti sempre poco credibile. Ciao "Shivanarayana", buon lavoro--Calcio Professionistico (msg) 15:56, 20 nov 2012 (CET)

Grazie!

Grazie e mille per i consigli che mi hai dato. :)--Fragols99 (msg) 15:53, 20 nov 2012 (CET)

Ciao "Shiva". Oltre a quello ricevuto in talk nella discussione in cui c'eri prima anche tu, ho ricevuto più attacchi personali da "Cotton" (che prende parte dell'Ip che ultimamente opera annullando mie modifiche inserendo speso Pov sempre da me discusso in tribuna con consenso) in discussione Tribuna. (più volte sia Cotton che l'Ip sono stati smentiti e la ragione l'ho avuta io ed era evidente...e mi meraviglio dato che si parla addirittura di un "amministratore" (??)...(wow). Queste le sue frasi "Calcio Professionistico non è altro che l'ennesima utenza che gioca con le regole per fare quello che vuole (utenze che qui al progetto calcio sembra particolarmente difficile individuare...), vale a dire si attacca alla lettera delle policy ignorandone lo spirito e rendendo pressoché impossibile la collaborazione. "insieme alla scempio fatto su Mandorlini e a questa incredibile modifica su Osvaldo Bagnoli, entrambe palesemente tese a denigrare e mettere nella peggior luce possibile i soggetti" "Tu stai editando con fini denigratori e di parte". Ha rimosso il cn che avevo messo tempo fa a Amedeo Carboni [[6]] dicendo che per le info notorie, di Tv, le fonti non servono (??) Ma wikipedia non si basa sulle fonti primarie o mi sbaglio io? Come vedi poi in discussione da me aperta è stato smentito. [[7]] sez. Amedeo Carboni. Ha detto qualche giorno fa nella talk che il consenso non gli interessa. (ma il consenso sbaglio èo è una delle regole fondamentali per le modifiche). Ha sostenuto, smentito da altri utenti, che ognuno può scrivere quello che vuole anche senza fonte per il solo fatto di "tanto io lo so" (e le fonti?? che ragionamento è?). Ora sta annullando notizie che anche "Salvo da Palermo" aveva corretto e totalmente Pov alla voce Osvaldo Bagnoli. Bel comportamento con ripicche inutili. Ora mi ha ammonito (?) per un fatto già accennato in tribuna s(mette fonte di tifosi giustificando un arbitraggio tant contestato). Ma sinceramente non mi interessa...A chi posso segnalarlo e cosa ne pensi? --Calcio Professionistico (msg) 00:22, 22 nov 2012 (CET)

Re: Archivio

Hai presente tutte quelle pagine sopra? bene, quello è l'archivio >:) Se guardi nelle sottopagine, vedi che il testo è messo lì. quando la discussione è in corso, lascio il link alla pagina, ma non è questo il caso.

Poi ultimo avviso per cosa? Ciao e buona giornata --BW Insultami 09:30, 23 nov 2012 (CET)

Servo di Dio Eliodoro Farronato

Buongiorno, premesso che sono Farronato Massimo, nipote del padre missionario Eliodoro Farronato: Avevo messo la voce "Eliodoro Farronato" da controllare in quanto trovavo come unica pagina wikipedia che lo indicava come servo di Dio. Non avendo nessuna risposta ufficiale sentendo anche il PIME, volevo sapere se chi aveva inserito la voce servo di Dio aveva una fonte diretta. Questa settimana, telefonando alla diocesi di Padova è emerso che la causa di beatificazione dovrebbe essere stata aperta dal vescovo di kengtun, birmania, Abraham Than, in quanto la missione e il corpo si trova li. Per questo motivo ho eliminato la voce da controllare. Grazie Fatemi sapere

Brandon Lee

Ciao Shiva. Non credo di aver commesso qualcosa di deleterio con la mia ultima modifica alla voce Brandon Lee, infatti Lee non aveva, come hai potuto constatare tu stesso, origini irlandesi. Erano menzionate nella precedente versione della pagina perchè agli inizi della mia "carriera wikipediana" inserí le origini della madre dopo aver letto un sito in inglese che ospitava appunto alcune menzioni biografiche del defunto attore. Il sito, di cui purtroppo non rammento il nome, si è rivelato inesatto e proprio stasera, controllando la neo-nata pagina di Linda Emery, ho notato che menzionava solo due delle ascendenze etniche che avevo inserito nella pagina del figlio. Così, dopo aver controllato anche nella pagina in lingua inglese, ho modificato la pagina di Brandon.

P.S. Non so nulla di una modifica della medesima pagina precedente alla mia, credi forse che sia stato io?--Mark Hymann-Adler (msg) 22:02, 24 nov 2012 (CET)

V.i.person

Posso sapere qual era la sua utenza precedente? Perché è probabile che mi sia perso qualche passaggio. :-) Restu²⁰ 11:37, 25 nov 2012 (CET)

Ok, grazie mille! Restu²⁰ 11:48, 25 nov 2012 (CET)

Re:Angka

Fatto. Grazie di avermelo ricordato....mi sembrava che dovevo ancora inserire qualcosa! :) Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 12:21, 25 nov 2012 (CET)

pagina Angelo Jannone

Mi scusi ma la pagina di Angelo Jannone con quel banner è diffamatoria. Non si può parlare di gravi reati quando l'accusa peraltro tutta da dimostrare riguarda la committenza di un intrusione informatica alla Kroll. Se si continua con quel banner saremo costretti ad adire le vie legali. anche il libro di Genchi da voi citato nella discussione è stato oggetto di querela rimessa dietro accordo transattivo. Le notizie ci sono tutte e definire la pagina una agiografia è gravemente lesivo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francescogrilli26 (discussioni · contributi).

Treno di panna

Me ne sono accorto dopo, ma credo che per ora vada bene così, dato che quasi tutti i link in entrata si riferiscono al film (ergo per ora evitiamo di modificarli). Quando qualche anima pia scrive la voce sul romanzo se ne riparla... ;) Sanremofilo (msg) 19:59, 26 nov 2012 (CET)

151.

brutto affare, so che da molto c'è una serie di ip similari che crea voci d'ambito familiare dinastico. Provo a recuperarli per vedere se sono compatibili ? --Gregorovius (Dite pure) 21:10, 28 nov 2012 (CET)

ti ho trovato l'ip più recente: Speciale:Contributi/151.77.255.90 ma ce ne sono altri collegati nel lungo periodo. Non so se sia lo stesso ip, spero di no perchè sarebbe un lavoro veramente amplissimo e sono già in ballo con Progetto:Rimozione contributi sospetti/Teodoro Amadò e il nuovo Progetto:Rimozione contributi sospetti/Zhuang. Inizia a darci una occhiata e poi dimmi ! tanto questa sera sono online --Gregorovius (Dite pure) 21:33, 28 nov 2012 (CET)

meno male, mi si stava già gelando il sangue ! Magari si getta uno sguardo alla categoria:famiglie della Romagna ? --Gregorovius (Dite pure) 21:50, 28 nov 2012 (CET)

Grion

Visto, hai fatto benissimo!--Jose Antonio (msg) 11:13, 8 dic 2012 (CET)

Richiesta di pulizia

Ciao, relativamente a questa, la faccio perché tanto non c'è niente da perdere, ma mi pare che non contenga né contenuti fortemente offensivi né dati sensibili (a parte un nome e cognome)...

Te lo scrivo solo per comunicarti il mio dubbio. Dubbio nato dal fatto che ho già eseguito qualche revdel per poi notare che fosse esagerato a fronte di violazioni non così gravi, almeno secondo il sentire comune degli altri sysop. ·· Quatar » posta « 12:11, 8 dic 2012 (CET)

Tò, mentre scrivevo ci ha pensato Eumolpo :)

Ciao! ·· Quatar » posta « 12:12, 8 dic 2012 (CET)

No, no, non c'è alcuna decisione comunitaria altrimenti te l'avrei detto. Al contrario, siccome io sto ancora modulando l'uso di questo strumento, mi faceva piacere confrontarmi anche con l'opinione di un lupo da recentchanges come te! Comunque c'è stata un po' di discussione recentemente qui. Ciao! ·· Quatar » posta « 12:32, 8 dic 2012 (CET)

Re:Wikikamon

Bah, a rigore non è bloccato infinito e la pagina non è offensiva. D'altra parte, non credo che ci fermeremo a quattro mesi di blocco. Io sarei uno abbastanza "garantista", e poi non sono certamente il più esperto in giro :D Valuta tu, magari senti Austro, che è coinvolta anche lei. --Dry Martini confidati col barista 12:21, 8 dic 2012 (CET)

primo omicidio di 'ndrangheta

La fonte è questa http://notizie.virgilio.it/multinazionale-ndrangheta/omicidio-valarioti-ndrangheta.html— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.8.218 (discussioni · contributi).

Grazie a te Shivanarayana. Quella di Giuseppe Valarioti ,purtroppo, è una storia non molto conosciuta. Da qualche anno è uscito un libro a lui dedicato. Una fonte molto importante per chi vuole capire e approfondire l'argomento. Continuerò a dare il mio modestissimo contributo cercando sempre di rispettare le regole da te ricordate.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.236.17.98 (discussioni · contributi) 12:02, 12 dic 2012 (CET).

Roberto.Amerighi - Cancellazione immediata

Grazie Shivanarayana ho compreso, per errore avevo memorizzato tra i miei preferiti la pagina sbagliata e non quella delle bozze, quindi senza volere scrivevo contemporaneamente su due pagine senza rendermene conto. Ti ringrazio, perché avrei potuto fare errori di copiaincolla. provvedo subito a cancellare. Un saluto. roberto --Roberto.Amerighi (msg) 14:12, 8 dic 2012 (CET)

Domobranci

Slovenia 1945: Memories of Death and Survival After World War II. Proprio quello. Qualche anno fa ne è stata pubblicata pure la traduzione in italiano (Libreria Editrice Goriziana). C'è anche un articolo di Katja Colja in un vecchio quaderno di "Qualestoria". E poi vari accenni in testi che trattano in generale della storia del confine orientale o delle foibe o cose di questo tipo. Non tanta roba, per uno (come me) che non conosce lo sloveno.--Presbite (msg) 16:39, 8 dic 2012 (CET)

Messagio di ringraziamento

É più di una volta che corrego la voce di Hello Spank, anche se non con questo nome; quindi mi é sembrato fatto apposta. Comunque, grazie della tua sollecitudine e buon lavoro anche a te.

Romina Barbagallo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Romina Barbagallo (discussioni · contributi).

De Gasperi

Effettivamente il sospiro potrebbe essere l'atteggiamento più adatto. Per altro mi pare che la voce abbia fatto passi avanti da quel dì e che eventuali rimostranze dovrebbero (ad oggi) essere corredate da fonti circostanziate. Un conto è avere una voce non corretta (e si è fatto, probabilmente, quanto possibile) un altro è fare giustizia. Se per Giovannino non ci fu allora non possiamo certo (per quanto spiacenti) rimediare noi. O per lo meno, non in questa sede. Grazie per l'intervento. --Leo P. - Playball!. 23:29, 8 dic 2012 (CET)

• Elemento dell'elenco puntato

requisiti

ho visto che mi hai annullato. quali sono i requisiti per votare, scusa? --Emin9 (msg) 00:04, 9 dic 2012 (CET)

ah... ok, mi spiace starò più attento le prossime volte. ciao --Emin9 (msg) 00:15, 9 dic 2012 (CET)

Hikmet

buonasera. Non sono un utente esperto. Ho modificato la data di nascita di hikmet perché ho rilevato una incongruenza rispetto ad altri siti ma non ho fonti attendibili da citare. Mi dispiace. Ho fatto riferimento alla versione inglese di Wikipedia. In effetti, sembra ci sia un po' di confusione sulla data di nascita del poeta. Forse una possibile spiegazione è data dal sito francese di Wikipedia, secondo il quale Hikmet sarebbe nato il 20 novembre (altrove il 21) 1901 e registrato il 15 gennaio 1902. Nella maggior parte dei siti internazionali comunque risulta nato il 15 gennaio. Spero di non aver fatto una cosa grave. Cordiali saluti, Vincenzo Calvo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 176.207.118.88 (discussioni · contributi).

Su Twilight

Quello che intendo dire è che un intervento del tipo che hai fatto tu, non è chiaramente supportato da regole dal senso univoco; cioè lascia aperto il campo ad interpretazioni. Ma non è colpa tua, quanto (ovviamente) delle regole che ci si ostina a non cambiare (data la reiterata ostinazione, il pensiero che sia una voluta ostinazione è ormai risalente a diverso tempo fa e per esperienza personale so che se uno si ostina a volere una cosa è perché pensa di trarne un vantaggio).

Io sono per impedire questi voti, ma questi voti (come immediatamente Zerosei ha sottolineato) non sono molto diversi da quelli espressi da Montesacro all'ultimo secondo dell'ultimo giorno della votazione, dopo circa 11 mesi di totale assenza (...o devrei veramente credere alla storia dell'utente tornato proprio in quel momento dopo mesi di asfissianti impegni lavorativi!).

Anzi, visto che si è aperta una fessura per accreditare una modalità, pensi che domani i server riusciranno a prendere tutti i voti dell'ultimo secondo? O ti illudi che quel voto sia stato serenamente archiviato e dimenticato?

Purtroppo questo ambiente, specchio della nostra società, è quello che è... Soprattutto è popolato di opinioni fasulle e di opinionisti di professione che definire troll gli faresti un piacere (perché ti schiaffano subito in UP e ti fanno bloccare a vista).

In sostanza, per rispondere alla tua domanda finale ti giro la domanda: ma pensi veramente che ci sia una diversità così sostanziale dal caso precedente da fare in modo che tutti accolgano serenamente l'eventuale annullamento del voto (anche se sarà ininfluente)? Che nessuno tiri fuori il discorso del doppiopesismo? Della cricca del "link mancante" di ieri sera?

Siccome sei stolto almeno quanto me, credo (sono troppo ingenuo?) tu sappia bene il rischio di flame che si nasconde dietro il tuo intervento. Però se mi rispondi che lo sapevi benissimo non mi lasci neanche il piacere di rimanere sbalordito.

Da parte mia ritengo soltanto che se veramente questa comunità vuol uscire dal pantano nel quale si è cacciata, pur continuando ininterrotte le discussioni che tanto l'appassionano dovrà anche decidersi (una buona volta) a stabilire più chiaramente il proprio impegno responsabile e (mettiamocele pure) regole chiare oltre le quali nessuno potrà andare senza la certezza di una (seppur minima) sanzione. --Leo P. - Playball!. 15:28, 9 dic 2012 (CET)

spenk

È un id variabile incapace di scrivere in italiano e che non risponde alle numerose segnala azioni (write only) annulla pure tutto e blocca le sue reincarnazioni, io adesso sono in Belgio non posso occuparmene--Sailko 13:49, 10 dic 2012 (CET)

Comunicazioni personali dall'utente Dino Erba

(Copioincollo qui comunicazioni personali pervenutami da Dino Erba, visto che riguardano unicamente procedure di cancellazione e apposizione di {{E}} su voci da lui create)--Shivanarayana (msg) 20:08, 11 dic 2012 (CET)

mia risposta in data 10/12/2012 su quotato dell'utente soprastante

Dino Erba ha scritto:

    Egregio Shivanarayana,
    Wiki  mi comunica che un certo Tozzi ha proposto di cancellare la piccola voce che ho dedicato
    a Benjamin (o Michel) Feingold ... dichiarando tra l'altro che alcuni miei testi sarebbero «copiati».
    Ebbene sì, sono copiati ... come ho già spiegato lo scorso marzo (a un certo Tinelli) sono copiati
    da miei libri, da miei articoli, da mie comunicazioni ...
    E allora, come mi è stato detto, cedetti i miei diritti d'autore a Wiki.
    Speravo che la solfa fosse finita ... e invece, dopo nove mesi, ecco spuntar fuori il Tozzi.
    Che devo fare?
    La ringrazio per l'attenzione e la saluto cordialmente
    Dino Erba

Premesso che su Wikipedia ciascuno è responsabile dei contenuti da lui pubblicati e non di quelli
di altri e che le comunicazioni tra gli utenti che riguardano contenuti di Wikipedia andrebbero effettuate
nelle apposite pagine discussioni e non in forma privata, la questione in ballo non è il copyright, avendo
lei concesso la pubblicazione di parte dei suoi scritti, ma l'enciclopedicità, questione essenziale per la
quale la invito a leggere in http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:E#Enciclopedicità

Tozzi ha messo in cancellazione una voce e apposto un avviso nella sua discussioni, come prassi. La relativa
discussione è http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Benjamin_Feingold (linkata in testa
alla voce).

Io stesso ho letto una sua voce e, tra i molti dettagli riportati, non ho inteso i motivi di enciclopedicità
del soggetto della voce (cioè i motivi per cui la sua biografia risulta rilevante nel suo campo d'azione e la
presenza su Wikipedia motivata), motivo per il quale ho inserito nella voce l'apposito template e apposto un
avviso standard per invitarla a chiarirli nella discussioni della voce

Le consiglio innanzitutto di chiarirsi le idee sulla nozione di enciclopedicità, nel caso non ne abbia già
piena comprensione, quindi di partecipare alla discussione apportando i suoi argomenti, cordiali saluti e
buon lavoro.

risposta finale dell'utente Dino Erba in data 11/12/2012, email intermedie quotate sotto

Caro Shiva,

se lei non ha competenze in alcune materie (come si evince dalle sue affermazioni), per favore,
eviti di fare interventi inopportuni, che fanno perdere tempo e creano malumori.

Distinti saluti
Dino Erba

       E allora perché mi viene dato il suo indirizzo e-mail?


    perché lei ha cliccato su "invia email all'utente" anziché sul "msg" a destra del mio nick
che la reindirizzerebbe alla mia pagina discussioni

        E che devo dirle, in merito alle sue osservazioni?

        A mio avviso, la voce in questione, Benjamin Feingold, risponde senza ombra di dubbio
ai due basilari criteri di enciclopedicità:


        1. Ha rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presente in Wikipedia,


    dalla voce però non si capisce! racconta di un'esistenza in tempo di guerra che potrebbe
essere quella di migliaia di altre persone la cui vicenda umana, sempre degna di rispetto, non
ha comunque titolo per comparire sull'enciclopedia
     


        2. Le fonti indicate sono attendibili e indipendenti.


    pare si tratti di una fonte di difficile reperibilità e pare non siano stati trovati nemmeno
riscontri della sua esistenza su opere più accessibili

    se è in grado di fornire delucidazioni, lo faccia comunque nella pagina di cancellazione che 
le ho linkato nella mia precedente, dove vanno indirizzate le precisazioni del caso, cordiali saluti

IP di scuole

Grazie per le impressioni che mi comunichi.

Comunque a dire il vero sulle scuole io tendo a pensarla in modo praticamente opposto: blocco breve perché, chi lo sa, nelle ore successive potrà essere in aula computer una classe senza vandali, e con magari uno scolaro che intende correggere un typo: perché vietarglielo?

Vedrai spesso blocchi brevi (si direbbe "da tabella") da parte mia, almeno all'inizio. ANche perché di solito alla mia connessione successiva mi rifaccio il giro dei miei bloccati (lo facevo anche prima di essere admin, coi miei cartellinati) per vedere se hanno ripreso a vandalizzare dopo il blocco.

In realtà succede davvero poco spesso (semmai ritornano a vandalizzare più di 24 ore dopo).

Ciao! ·· Quatar » posta « 13:33, 14 dic 2012 (CET)

Però fatico io a capire... perché questa segnalazione, una settimana dopo l'ultimo vandalismo? ·· Quatar » posta « 13:50, 14 dic 2012 (CET)

Edit war di IP positivi al CU

Ciao Shivanarayana. Ho visto che anche tu hai notato i molteplici vandalismi di quegli IP alla voce Mandorlini facendo controllo al check e, come pensavo anch'io, è risultato positivo con utente superrecidivo "Eziolip". (A Novembre feci già io una richiesta al check con un IP che risultò positivo). Comunque nonostante questo l'IP sta ricominciando a fare vandalismi. E' ora di prendere provvedimenti. Chiedo a te che sei esperto. Basta con le inutili editwar. Questo utente non collabora, ma annulla e fa come vuole lui. Grazie.--Professore Calcio (msg) 02:32, 16 dic 2012 (CET)

Nel frattempo ho sospeso l'indicizzazione della problematicità che dovresti aprire. Ripristina pure quando avrai finito di creare la sottopagina. ·· Quatar » posta « 10:16, 16 dic 2012 (CET)

Shivanarayana, hai fatto bene ad aprire la UP. Era da tempo che bisognava farlo. Un conto è contribuire, un conto è fare vandalismi vari da mesi, essere recidivi al check e per lo più con Ip diversi. Tutte le volte che la pagina è andata in blocco per edit la colpa era sua che come ora annullava e reinseriva cose che da modello erano vietate e Pov; difatti poi in discussione tribuna, è stato sempre smentito. E ora "certi" Ip hanno pure il "coraggio" di mandare avvisi di vandalismo in talk (mi viene proprio da ridere dato che poi non ha nemmeno il coraggio di loggarsi e lavora da nascosto come il chech ha dimostrato). Non è vietato contribuire in modo sano, corretto ed enciclopedico, ed io faccio questo. La continua rimozione di contenuti non è giustificata, e te ne sei accorto anche tu dove sta il giusto. E io se insisto, lo faccio solo per avere un'enciclopedia sana e giusta, non da tifosi. Io fui solo fermato una settimana per una questione di "attacchi personali" che non ho ancora capito...Hai fatto benissimo ad agire. Ho capito quello che vuoi dire. Io ho la coscenza a posto e ci ho messo sempre la firma. Ciao.--Professore Calcio (msg) 14:58, 16 dic 2012 (CET)

Scusami "Shiva" ma se vengo accusato come nella UP perchè non dovrei difendermi spiegando e dando risposta? Ti rispondo qui altrimenti nella pagina "Utente Problematico Eziolip" si va un pò ot. Anche se OT sono andati quasi tutti quanti parlando della voce e poco dell'utente. In base a quello che hai scritto tu ultimamente nella UP al punto 4 sui contributi che riguardano Mandorlini, ti faccio notare che alla voce [[Mauro Gibellini], oggi proprio guardacaso Eziolip ha "anticipato il tuo discorso" rimuovendo una notizia importante che c'era da tempo (messa non da me, specifico...) che parlava proprio di Mandorlini...E proprio per evitare di perdere tempo sempre in polemiche, ritengo che l'utente debba essere bloccato...--Professore Calcio (msg) 00:07, 18 dic 2012 (CET)

Specificando che a me di quell'utente non mi interessa nulla, è solo che certi comportamenti (l'ha fatto anche con te, annullando un tuo intervento) siano inaccettabili e scorretti. Comunque, credo che nella totale confusione non ti è ben chiara una cosa: io fui "bloccato" per AP ad un altro utente, e la voce di Mandorlini non cenrava nulla in quel caso. A parte il fatto che ero libero di modificare qualsiasi pagina, e dato che il problema è di quell'utente, non vedo il problema quale sia...Di conseguenza, certe "teorie" sono sbagliate e non hanno una motivazione valida? Motivo?--Professore Calcio (msg) 18:02, 19 dic 2012 (CET)

eziolip

non capisco la segnalazione a utenti problematici: 1. non è mio diritto modificare senza loggarmi? 2. ho forse cercato di farmi passare per qualcun altro? 3. Le modifiche a Andrea Mandorlini sono sacrosanti! (il giudice sportivo squalifica ogni settimana decine di calciatori (e almeno un paio per espulsione diretta) per motivi svariati le inseriamo tutte?!?) e le modifiche di grammatica sulla storia del coro sono altrettanto corrette (non ho per niente alterato il senso!!!)!! --79.25.178.177 (msg) 11:43, 16 dic 2012 (CET)

in realtà questo messaggio voleva solo spiegarti il mio pov. io ho aperto discussione, ero disposto a parlarne, ma mi pare che dall'altra parte non si cerchi di collaborare. scusami la rottura di scatole, buona domenica --79.25.178.177 (msg) 12:10, 16 dic 2012 (CET)

Parlo di quelli che hanno lavorato sulla voce, Shivanarayana (ma un nome utente più facile no? :) ). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:49, 16 dic 2012 (CET)

Topic ban

Fammi capire Shiva, ma questo "topic ban" ha una durata perenne o puo essere temporanea? Perchè se è perenne non sono daccordo....Ovv.te parlo in senso generale non mi riferisco a casi specifici. --Fidia 82 (msg) 00:39, 19 dic 2012 (CET)

Ok....come t'ho già spiegato non mi riferivo al caso "Eziolip-Prof Calcio" su Mandorlini ma volevo chiederti se in genere il "topic ban" è perenne o temporaneo. Dalla tua riposta mi sembra capire che puo essere temporaneo come perenne a seconda dei casi......ma quindi per curiosità, Prof Calcio è stato tenuto fuori da Mandorlini e dal Verona per 3 mesi con il topic ban o gli è stato solo consigliato di starne lontano? Fammi capire; ho avuto poco tempo per interessarmi alla cosa e quindi non ho capito benissimo da cio che c'è scritto nelle vostre discussioni sulla pagina UP.

Da quanto ho capito sulla discussuione inter-wikipediana credo di essere tra il neutrale ed il favorevole al suo utilizzo; puo essere molto utile in certi casi ma indifferente in altri. Va bene, ciao e buona giornata Shiva ;) Ma il tuo user prende il nome di un antico Dio indiano? :) --Fidia 82 (msg) 10:43, 19 dic 2012 (CET)

Massacro di Bleiburg

In realtà sono capitato sulla voce per caso. L'ho letta perché mi sembrava interessante e perché non ne sapevo nulla. Interesse senza competenze, quindi. Mi dispiace. Ciao e grazie per avermi contattato. --Cloj 08:03, 19 dic 2012 (CET)

Barcellandi

cara

la pagina di Fabio Barcellandi ha più righe di note che di biografia. Inoltre da un mese la pagina di discussione è ferma. Per questo ho ritenuto corretto togliere l'avviso, visto che i requisiti sono stati dimostrati nel corso della pagina. Non mi pare serva altro per togliere l'avviso alla pagina.--Winstonbianche (msg) 11:31, 23 dic 2012 (CET)

capisco,

il problema è che stiamo parlando di poesia, e non ci sono poeti che sono recensiti da grandi giornali; questo, ho visto, c'è scritto anche nella discussione; come aggirare quindi questo problema? Non c'è un poeta contemporaneo "conosciuto", al giorno d'oggi, che abbia un qualcosa in un grande giornale. Cito, ad esempio, Jack Hirschman, lo stesso Lawrence Ferlinghetti ha solo un articolo da Repubblica come nota, e solo perché c'è di mezzo la beat generation... Scusa lo sfogo, ma questo mi urta personalmente, si parla di calcio, politica, spettacoli che vanno per teatri (solo riportando ora e luogo) ma di poesia non c'è traccia... e vedo che sarà lo stesso anche per i romazi, anche se in misura ridotta, a meno che non si parli di case editrici di Berlusconi. Che fare quindi? Manco Herta Müller alla vincita del Nobel era pubblicata e recensita, dopo del premio certo sì. Sono d'accordo quando dici che alcuni link potrebbero avere scopi promozionali, maa questo punto e in questo periodo tanto povero di cultura, non c'è il link di un giornale ma almeno un link che conferma che il libro esiste e ha un codice ISBN. Che fare altrimenti? La stampa (mia opinione) ormai è inutile per questo tipo di cose, di poesia non scrive nessuno... quindi che fare con le fonti di wikipedia? Ok, questo è anche uno sfogo, ma ti prego di cogliere il problema: la stampa scrive paginoni se una ShowGirl aspetta un bambino, ma sulla poesia nulla... quindi, ancora, come evitare questo problema? --Winstonbianche (msg) 22:00, 25 dic 2012 (CET)

Barcellandi bis

ho trovato un paio di link (chissà, il caso vuole venirmi in aiuto..!) della sezione "poesia" del corriere della sera, sono le note n° 12 e 13 nella pagina Fabio Barcellandi. Se questi due sono sufficienti a togliere il tmp E, posso procedere a togliere qualche link a rischio promozione. Un saluto--Winstonbianche (msg) 18:58, 26 dic 2012 (CET)

Albanx

Non avevo realizzato, evidente abuso di acidi grassi di ogni tipo. Quando ho visto il tuo revert, ho collegato. Grazie, M/ 21:54, 25 dic 2012 (CET)

Sernagiotto

Buongiorno, ho rimesso a posto la pagina. La prego di chiarirmi i punti dei quali è necessario migliorare le fonti. Tutte le fonti sono in mio possesso ed una copia presso la Biblioteca civica di Casrteggio Pv.Anche una copia dell'albero genealogico è consultabile presso la Bibblioteca pubblica di Casteggio. Se la voce Sernagiotto non è interessante per Wikipedia Italia, La prego di Eliminarla. Grazie. Raffaello Sernagiotto
Cosa si può fare per la Voce Sernagiotto? Mi sembra che le ultime modifiche siano a senso unico e meno estensive della mia versione. Mi sà che era meglio non scrivere nulla !!!!! Non sapevo che wikipedia fosse una cosa simile. Grazie. Raffaello— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Raffisernagiotto (discussioni · contributi).

Venezuela

Buongiorno,

La cultura del Venezuela per voi romani non esiste?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.85.16.163 (discussioni · contributi).

Avviso

{{Turpiloquio}}--2.34.233.189 (msg) 19:18, 26 dic 2012 (CET)

Sì ma è falso perché il Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. non è mica coperto. --Vito (msg) 19:36, 26 dic 2012 (CET)

Mi ricorda n'altra persona in realtà. --Vito (msg) 19:48, 26 dic 2012 (CET)

Uhm vero, mo' è stato più chiaro. Che era 151.42.224.0/18, no? --Vito (msg) 20:17, 26 dic 2012 (CET)

Re:

WP:BF, questa sconosciuta. Buon lavoro. --2.34.233.189 (msg) 19:35, 26 dic 2012 (CET)

Chissà perché, ma mi aspettavo questa replica. La verità è che si preferisce fare finta di ignorare le basilari norme di convivenza wikipediane. Ma a me, francamente, poco tange, perché ciò che di più prezioso abbiamo sono le voci, dunque le palate di sterco che getti non mi fanno né caldo né freddo. Saluti e - ripeto - buon lavoro. --2.34.233.189 (msg) 19:48, 26 dic 2012 (CET)

Dunque riesci a capire lo "stile sintattico e grammaticale" da tre righe che ho postato. Buono a sapersi. O sei un perito e fai questo di lavoro oppure viaggi molto di fantasia. Ti dico solo due cose, per farla breve, perché ho di meglio da fare che parlare con te:

1. di anonimi che fanno patrolling ce ne sono a bizzeffe e se non li vedi è un problema solo tuo (tra l'altro sei un ex admin da quello che vedo...)
2. se vuoi mi registro anche subito, non è affatto un problema: purtroppo ho in odio i giochi di ruolo a sfondo wiki e ciò mi porta a non considerare produttivo per l'enciclopedia la registrazione di un nick più o meno esotico al solo fine di fomentare i flame come quello che, per esempio, hai creato tu.

Se ti sembra un buon motivo, tanto piacere, altrimenti vivo bene comunque. Tanto ti dovevo. --2.34.233.189 (msg) 20:04, 26 dic 2012 (CET)

Avviso che hai prontamente "semi-annullato", in spregio al sottoscritto.

Io ti dico solo che i flame non sono per nulla una buona cosa: avvelenano il clima, fanno perdere la voglia (non a me) e fanno far tardi a cena. Ti consiglio caldamente di evitarli, così poi non ti becchi avvisi (la cosa dovrebbe essere collegata, da quel che so). Addio. --2.34.233.189 (msg) 20:21, 26 dic 2012 (CET)

Anche i migliori sbagliano. Pensavo fossi stato tu a mettere il "tl". Però ti sei concentrato sulla pagliuzza invece che sulla trave (=il flame). Per me si può anche chiudere qui. --2.34.233.189 (msg) 20:42, 26 dic 2012 (CET)