Discussioni utente:Trixt/Archivio 16

Segnalazione violazione copyright immagini

Ciao, ti segnalo una cosa che ho notato....vi sono le immagini di molte copertine di dischi di Enzo Jannacci, ad esempio questa Immagine:Lamilanodienzojannacci.jpg], dove è riportata sotto la seguente dicitura: "Nota: questa voce o parti di essa derivano da http://www.alabianca.com// che ringraziamo per l'autorizzazione accordata [ Ticket#: 2007042510004992]". L'informazione è falsa: Ala Bianca è proprietaria solo degli ultimi 4 Lp di Jannacci, quelli che ha pubblicato....il copyright pe le altre copertine è della Saar (per gli album Jolly), della BMG (per gli album ARC, RCA, Ultima Spiaggia e Dischi Ricordi) e della DDD per i suoi album....quindi quei files sono da cancellare. Saluti, --Vito.Vita 11:24, 12 feb 2008 (CET)

"Grazie per la preziosa segnalazione. Per non sbagliare, potresti indicarmi i nomi esatti delle immagini da cancellare" Come ti ho scritto sopra, tutte le copertine degli album tranne i quattro pubblicati da Ala Bianca (cioè da "Come gli aeroplani" in avanti). --Vito.Vita 23:51, 14 feb 2008 (CET)

immagine eta

scusa ma te sei un moderatore o qualcosa di affine? se quello è il simbolo dell'Eta perchè non si potrebbe mettere? l'ho caricato da mesi e nessuno mi ha detto niente

Immagine Free Collars Kingdom

Scusa, ho notato che hai cancellato l'immagine. Comunque è una foto scattata da me su un volume che ho acquistato in edicola, quindi la licenza non dovrebbe essere mia? E' una domanda, perchè non me ne intendo abbastanza. Grazie

Re: OTRS

Grazie mille della specifica Trixt :) Mi spiace aver anche disturbato Elitre con una mail, le chiederò scusa per l'impiccio. Meno male che il lavoro è rientrato. Quando serve e se merito, sono qui. Un saluto :) --Mau db 01:18, 13 feb 2008 (CET)

Teatro Politeama.

Si può sapere che stronzata avete fatto? La foto dell'immagine Politeama fa parte del'archivio di famiglia di mio nonno, morto nel '60. La foto è passata a mio padre, morto nel 2001, e quindi è arrivata a me. Logicamente non posso sapere chi lo ha fatto, non ero nemmeno nato io!!!!! Tutto quà. Può darsi che la foto l'abbia fatta mio nonno stesso, che era un fotoamatore molto noto a Sciacca. Essendo adesso io l'unico proprietario, credo di averne tutti i diritti di pubblicarlo liberamente. Grazie. --Ninetto 08:06, 13 feb 2008 (CET)

fede

ho rimosso perchè non è falso. è ver oche bisogna sempre motivare eprciò ho sbagliato però non mi sembra che chi ha inserito abbia fatto lo stesso. hai visto il filmato? Paolo parioli 10:49, 13 feb 2008 (CET)

Modello richiesta di permesso

Ciao. Mi hanno scritto in talk ma non ho capito bene qual'è la richiesta. Tu ne sai qualcosa? Mi pare che chi mi ha scritto sia un pò confuso. Se c'è da tradurre una paginetta ok, però boh.... --Francisco83pv 12:09, 13 feb 2008 (CET)

Se ho capito bene si tratta di tradurre questa pagina. Giusto ? La parte in mezzo è la parte di cui c'è già la traduzione e il resto va fatto. Se dico bene o male mi avvisi comunque? Così almeno se è così lo faccio io il mestiere e avviso anche Angelo. --Francisco83pv 11:52, 14 feb 2008 (CET)

Ciao,

scusa, non me ne volere, ho inserito la licenza "CC-BY-SA-2.5" non trovo giusto pretendere che ciascuna persona che decide di postare qualcosa su wikipedia debba farsi un corso di licenze se non vuole necessariamente scrivere 'copyright' pertanto suggerisco di inserire una piccola legenda con una sigla e una breve descrizione riepilogativa di quanto la sigla rappresenti. es, se uno non vuole nessun tipo di licenza cosa deve scrivere? io credo di sapere cosa sia creative commons eppure come vedi dimostro superficialità solo perché non ho memoria per i tipi di diciture da inserire nè un libricino magico per tutte le occasioni. e chi invece non ha idea? su dai, rendiamo wiki più human e meno geek! :) a volte è bene porsi dalla parte di chi non ha dimestichezza con questi strumenti, grazie a te. paolo

x tutti

a regà lasciatelo stà questo tipo è un nerd che passa tutto il suo tempo a controllare se le immagini caricate hanno il giusto copyright....compatitelo.

RE:Sito esterno nella firma

Grazie, ma avevo già rimediato e mi era già stato comunicato. Grazie comunque. Matthew Wellington 21:19, 14 feb 2008 (CET) (come puoi vedere)

Re:Spostamento

No, non concordo per niente. Il nome della voce è un nome proprio, quindi non si può cambiare, il nome è quello. Non trovo la discussione. --wiso 00:37, 15 feb 2008 (CET)

Il sondaggio è nullo e la proposta non è passata, quindi non si applica. --wiso 00:59, 15 feb 2008 (CET)

Fai come vuoi, anche se non ho altro da aggiungere. --wiso 01:09, 15 feb 2008 (CET)

Nome utente

Stavo per risponderti di sì, in base al buon senso, ma rileggendo questo paragrafo non trovo nulla che faccia al caso nostro. A un certo punto si precisa che l'elenco dei casi non è esaustivo, ma si tratta solo dei nomi provocatori e questo non lo è. In questo caso secondo me il problema è che il nome utente fa pubblicità alla radio. Che facciamo? Aggiungiamo boldamente un paragrafino? Ciao Al Pereira 10:23, 15 feb 2008 (CET)

Hai ragione. E farei le due aggiunte che proponi. A proposito, che ne dici di questo? È abbreviato ma mi pare proprio propaganda politica! Al Pereira 22:41, 17 feb 2008 (CET)

foto trani

scusami postresti spiegarmi cosa c'era che non andava nelle due foto che hai eliminato??? la fonte da dove sono state prese è un cd di vecchie foto sicuramente di pubblico dominio quindi la licenza che avevo messo era giusta ne tantomeno potevo specificare che le ho prese da un cd dove raccolgo foto della mia città che non ha ne titolo ne autori... non avrebbe avuto senso... tommytrani

Immagine Bartolo Cattafi

Ciao, Trixt! Ma tu non dormi la notte? L'Immagine Bartolo Cattafi(colore).jpg può essere cancellata perchè mi sono accorta di non aver inserito la licenza ed allora l'ho ricaricata con un altro nome. La puoi trovare nella Categoria:Immagini Poeti italiani. Ciao e grazie di tutto! --Ma patros 15:44, 15 feb 2008 (CET)

Ma allora...?

Scusa se ti disturbo nuovamente, Trixt, ma volevo chiederti una cosetta riguardo alle immagini di Star Wars protette da copyright. Se quelle che ho caricato io non andavano bene a causa della licenza, allora cos'hanno di corretto questa, questa, questa, questa e questa? Se magari puoi rispondermi, così vedo di caricare immagini con licenze adeguate, grazie! WikiPaul

Campi di applicazione della manutenzione

Si, in effetti sono tantissimi i campi di applicazione della manutenzione, per cui ho cercato di mantenermi ad un livello altro, per non dover fare troppi collegamenti.

Lo scopo non è quello di legare alla manutenzione queste categorie, ma l'opposto, ossia far si che chi ad esempio si sta interessando dell'industria alimentare, piuttosto che dei treni o dell'automobile, se vuole può saltare alla manutenzione ed approfondire queste problematiche.

La categorizzazione delle Industrie, dei servizi, ecc. non è proprio cristallina. Ho avuto un bel daffare per trovare un legame che avesse un senso. Ci sono categorie che apparentemente rappresentano un settore industriale, e invece contengono l'elenco delle aziende che ne fanno parte (ad esempio). Per non parlare dei mezzi di trasporto e delle infrastrutture.

Sarebbe utile che come categoria primaria per le attività economiche ci si riferisse alla normativa europea (classificazione ATECO = Attività Economiche).

Ti pareva che ci fossero dei problemi per questi collegamenti?

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 06:28, 16 feb 2008 (CET)

Bibliografia di manutenzione e altro

Visto che sei in linea, puoi dare un'occhiata a questa nuova strutturazione che ho ipotizzato per la bibliografia? Nelle voci verrebbe così (guarda in fondo). Mentre prima (fino ad ora) era qui, cosa che ha scatenato a suo tempo una serrata discussione perchè la voce bibliografia era sottopaginata nella voce Manutenzione.

Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 06:33, 16 feb 2008 (CET)

Scusami se approfitto: ma un conto è la bibliografia, un conto sono le note a margine. Ci sono numerosi argomenti che sono molto specifici e sono tutti privi di fonti (ad esempio le voci che riguardano le macchine utensili) se tutte queste voci puntano ad una medesima bibliografia che individua tre o quattro libri che parlano della macchine utensili, il problema delle fonti è risolto. Nelle dichiarazioni più scabrose potrebbe poi essere necessario inserire qualche citazione. Non tutti i testi vanno poi letti per approfondire, spesso ne basta uno, che magari hai già, oppure fra quelli suggeriti, quello che riesci a trovare.

Non dovrebbe essere simile il criterio a quello di un libro o di un articolo scientifico? In fondo nelle enciclopedie i riferimenti alle fonti sono piuttosto rari. Fa fede l'autorevolezza dell'editore.

Per altri argomenti invece c'è un testo specifico (ad esempio una MIL-STD che definisce esattamente la voce) in questo caso ho riportato il collegamento come qui. La MIL-STD 1629A è la fonte primaria che definisce l'argomento. Ma se l'argomento è la magnetoscopia (a parte le norme UNI che definiscono il termine) come facciamo? Oppure se l'argomento è generico come Automobile, o Forgiatura?

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 06:50, 16 feb 2008 (CET)

{{catmore}}

Scusami, non sapevo che lo usassero anche altri.

Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 06:36, 16 feb 2008 (CET)

PD-Arte

Ciao Trixt. Nello scorso periodo natalizio mi hai cancellato una foto del busto di Annibale (questa [[1]]), foto Alinari, pubblicata negli anni '20 sulla Treccani, su guide del Museo Archeologico Nazionale di Napoli, ecc. e ricopiata ovunque (oggi in tutte le salse di alterazione di sfondi, su internet). Ora scopro che nel dibattito sulle PD-Arte tu stesso affermi che in base a degli articoli della legge vigente in Italia il copyright di una foto d'arte scade dopo 20 anni. Mi fai capire allora perchè quella foto di Annibale è stata cancellata? Grazie per i lumi. --Denghiù 09:56, 16 feb 2008 (CET)

Grazie per la tua risposta. Ti confesso che ideologicamente la distinzione fra un quadro ed una scultura mi sembra abbastanza una questione di lana caprina: sono sempre opere d'arte prodotte dalla capacità di un artista. Trovo che la legge (se di legge si tratta) sia assurda. Comunque ho capito quello che intendi. E ti ringrazio ancora per i chiarimenti. Ciao! --Denghiù 16:08, 17 feb 2008 (CET)

fede

sarebbe carino se ci fosse maggior dialogo. se inserisci una citazione (cosa che in questo caso mi trova contrario ma tant'è) devi fare anche in modo che si capisca. se si inserisce la frase "berlusconi è semplicemente d'accordo" il lettore che non sa cosa capisce? su cosa sb è d'accordo? per questo è necessaria un'integrazione. sarebbe gradita una risposta. Paolo parioli 11:10, 16 feb 2008 (CET)

se si dice "rifiuto di fede" e poi si dice "berlusconi lo sa ed è d'accordo" sembrerebbe che berlusconi è d'accordo a rifiutare. non si capisce l'ironia di fede. Paolo parioli 10:44, 17 feb 2008 (CET)

Immagine orfana

Ciau Trixt! Eccomi con la mia richiesta del mese. Ho caricato tempo fa un'immagine su Commons (Sächsische Staatsoper.JPG) e l'ho categorizzata (Semperoper). Ciononostante, la "galleria" della mia utenza di commons me la dà per orfana. Come mai? Grazie. --Pequod76^(talk) 15:07, 16 feb 2008 (CET)

Che scemo! Scusami, avrei potuto risparmiarti la fatica di rispondermi. Era così ovvio. Il fatto è che credevo che nella "galleria personale" di Commons l'essere orfano fosse cosa diversa, cioè riferita alla categoria. Va bene. Grazie! --Pequod76^(talk) 12:32, 17 feb 2008 (CET)

a proposito di discussioni

Andrea a proposito di discussioni al di sopra delle righe con insulti, puoi vedere cosa puoi fare qui [2]sono rimasto senza parole.. solo con un grande e sconsolato senso di disagio ...ciao e buon lavoro23:07, 16 feb 2008 (CET)Nico48 (msg)

Uso di template grafici nelle voci

Ciao Trixit,

Perchè non si possono usare i template grafici come {{Cartella}} nelle pagine? Come faccio a sapere quali template si possono usare e quali no, ci sono delle regole, o c'è una categoria specifica?

Vorrei saperlo per impostare correttamente la bibliografia, prima di usarla nelle voci.

Ciao e grazie --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 00:30, 17 feb 2008 (CET)

Grazie, mi pare tutto abbastanza chiaro. Ci sto già lavorando guarda qui. Soprattutto userò i riferimenti per capire se un template è usato o meno. Non ci avevo pensato. Così ieri avrei evitato di associare {{Catmore}} ad una categoria template di servizio per la manutenzione. Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 00:47, 17 feb 2008 (CET)

Cancellazione Loghi Debian

Salve,
ti scrivo in merito alla tua cancellazione dei loghi debian dalla voce Debian e dalla relativa pagina di Commons.

Mi è parso strano che Debian non permetta l'uso dei suoi loghi, considerando la sua natura completamente Free e Open Source. Sul loro sito (qui) infatti specificano:

This logo or a modified version may be used by anyone to refer to the Debian project, but does not indicate endorsement by the project.

(Questo logo, o una versione modificata, può essere usato da chiunque in relazione al progetto Debian, ma non indica certificazione da parte del progetto.)

Credo quindi che non ci siano alcuni problemi nell'usare i loro loghi su una voce di Wikipedia o su Commons. Pertanto, chiederei un rollback su quelle due pagine.

--FrAnCiS 01:34, 17 feb 2008 (CET)

Ho visto che c'è molta confusione sui trademarks e copyrights di Debian. Per fortuna stanno rivedendo le loro licenze ma non sono arrivati a nulla di definitivo per ora. Lascio quindi la questione. Saluti.

--FrAnCiS 02:00, 17 feb 2008 (CET)

Re:

Insomma.. Cito: "Con un corpo statuario e un seno procace [...] Lei è una showgirl sensuale e solare, il cui sex appeal si caratterizza per un evidente sguardo da cerbiatta misto ad una interessante aria da intellettuale. [...] Si segnala: Sito non ufficiale:http://xoomer.alice.it/sara_varone/index.html"

Sguardo da cerbiatta? Sicuro che devo fare la semplificata? A me sembra promozione sua e del sito. --Gliu 03:26, 17 feb 2008 (CET)

Copyviol. Vai con l'immediata. ;) --Gliu 03:29, 17 feb 2008 (CET)

Comunque, si, ho afferrato. --Gliu 03:31, 17 feb 2008 (CET)

Mr. Wales

Ciao, ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 15:08, 17 feb 2008 (CET)

@@@@@ --Lupo rosso 07:06, 18 feb 2008 (CET) a che ti riferisci?

L'immagine del funghetto

Ciao Trixt, ho ricevuto il tuo messaggio riguardo all'immagine. Purtroppo l'ho caricata molto tempo fa, quando ho cominciato a collaborare con wiki. Ricordo confusamente che nella pagina da cui l'avevo tratta c'era una specie di disclaimer che diceva che la polizia cantonale svizzera, per permettere la diffusione della conoscenza sulle sostanze dannose, dava la possibilità di diffondere liberamente il contenuto della pagina. Ma sinceramente farei fatica a ritrovare la cosa, quindi nel dubbio potrebbe anche essere meglio eliminare l'immagine.--CFG 09:04, 18 feb 2008 (CET)

Liberliber - rispondo

Qualche mese fa c'era stato un inghippo con la comunità di liberliber. Stavano inserendo parecchi link (col senno di poi IMHO leciti) verso i testi liberi che hanno sul loro sito ed io (insieme a snoopy mi pare) avevo un po' osteggiato la cosa, perchè ad occhio mi sembrava il solito spam. Frieda allora mi ha fatto capire che in fondo i nostri fini e i loro sono molto simili. Dunque ho provato a capire se non fosse possibile "standardizzare" un po' la cosa. Effettivamente la mia idea era più in linea con {{imdb}} che con {{dmoz}} (ma, ehm, non sapevo della presenza del primo). Al momento comunque la cosa è un po' ferma (e ho aggiunto il {{WIP}} al template). Sto attendendo pareri anzitutto da Frieda (che ri-pingo subito), per poi proporre magari la cosa al bar per capire se c'è consenso. Ma volevo sentire anzitutto lei (perchè è lei, ma soprattutto perchè mantiene contatti diretti con liberliber). ----{G83}---- 12:31, 18 feb 2008 (CET)

Risposta di Frieda. Appena ho tempo lo modifico stile imdb e lo propongo al bar. O hai qualche bar tematico da suggerire? ----{G83}---- 15:04, 18 feb 2008 (CET)

immagine croce di colonna trani

ciao, l'immagine nuova che ho caricato al posto della precedente presa da tranionline, non è presa dallo stesso sito quindi quello che tu hai ripristinato è sbagliato... tommytrani

Immagine Nasa

Ciao, ho appena caricato un immagine della Nasa Immagine:Basilicata_dal_satellite.png e mi hanno avvisato che non ho specificato la licenza, siccome le immagini Nasa sono di pubblico dominio, come devo fare per specificare la licenza?? Aspetto al più presto tue notizie--Brigante lucano aka Il conte 16:35, 18 feb 2008 (CET) Ho inserito il link dimmi se va bene ciao --Brigante lucano aka Il conte 13:02, 19 feb 2008 (CET)

CHIUNZI.JPG

L'immagine iin oggetto l'ho inserita io. Era la mia prima operazione del genere ed ho fatto un po di confusione. Come faccio a rimuovere l'avviso per evitare la cancellazione del file ? Non vorrei compiere qualche operazione diversa da quella che tu intendi. Puoi farlo tu o spiegarmelo "passo passo" ? Grazie --Salvatore Silvestri 18:44, 18 feb 2008 (CET)

Voto

E' la prima volta che mi capita di vedere una cosa del genere. E si che partecipo a moltissime votazioni.
Non ti consento, tuttavia, di affermare che non prenda sul serio le votazioni di cancellazione.
E mi verrebbe da invitarti a riflettere prima di fare una affermazione ingiustificata, come hai fatto, a carico di un altro utente. --Musso 19:43, 18 feb 2008 (CET)

Consulenza

Ciao! Scusami se ti disturbo, ma (al solito) volevo chiederti una consulenza. Nel {{PD-Italia}} leggo "riproduzioni di opere dell'arte figurativa": intende dire anche le immagini? Nel caso specifico, se io ritaglio la sola immagine centrale da questa copertina della Domenica del Corriere del 1958, posso utilizzare questo template? Mi servirebbe per questa voce, per cui sarebbe ottimale. Grazie, e scusa il disturbo. --archeologo 16:16, 19 feb 2008 (CET)

Ti ringrazio comunque: nel dubbio, preferisco non inserire l'immagine. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 23:21, 19 feb 2008 (CET)

immagine trani

ho aggiunto le informazioni mancanti all'immagine... ciao tommytrani

Modello richiesta di permesso

Ciao Trixt....Allora Utente Francisco83pv mi ha avvisato per l'oggetto che ha aggiunto in spagnolo ma mi ha detto che la prima Richiesta immagini con licenza libera l'utente Francisco non ha capito qualcosa, i spagnoli hanno sistemato, tutto a posto.

Invece la seconda Richiesta immagini con licenza non libera ha aggiunto in spagnolo ma non è ancora a posto perché ancora i spagnoli devo sistemare alcune cose. Utente mi ha detto di avvisare tu per Trixt... --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:45, 20 feb 2008 (CET)

Template Partiti politici

Pare che qui si sia raggiunto un accordo. Valuta le condizioni di sblocco. --L'osservatore 21:51, 20 feb 2008 (CET)

(-unverified)

ciao,

ho visto che ti sei preso la cura di togliere l'unverified a proposito di questi marchi trovato da me sul wikipedia inglese: Immagine:Dainese logo.png Immagine:Brembologo.png

mi chiedevo se potevi fare lo stesso con quest'altro marchio per il quale ho attuato la stessa procedura di traslazione dal wiki inglese a quello italiano (le info le trovi sulla pagina dell'immagine stessa) Immagine:AbarthLogo.jpg idem per questo (se nn è di troppo disturbo) Immagine:Logo Ducati.svg

in pratica si tratta di fare la stessa cosa che hai fatto col logo della dainese, scusami se te lo chiedo a te ma io non ho la più pallida idea di come tu abbia fatto a trovare le giuste info, se mi insegni come fare eviterò di disturbarti in futuro.

grazie mille --Pava 03:35, 21 feb 2008 (CET)

• • io ho cercato ma ne ho trovati 50 per la ducati e 20 circa per la Abarth.. come faccio a sapere qual è?? non posso mettere il codice di uno di quelli? tanto chi se ne accorge? e qualora uno se ne accorge che nn è il vero lo mette no? mi sa che nn si può fare.. se nn ci dovesse essere che si fa per autenticarlo? --Pava 04:21, 21 feb 2008 (CET)

ok grazie mille ;) --Pava 04:31, 21 feb 2008 (CET)

Ambox

Non ho capito perchè hai aggiunto gli stili dell'{{ambox}} al common.css, quando non è stata fatta alcuna discussione sull'utilizzo del template, che è nato per iniziativa di un utente soltanto... io stesso stavo facendo delle sperimentazioni sullo stile del template in sandbox, in modo da riuscire a fare una proposta decente di riforma dei template di avviso, senza magari scopiazzare tutto da en.wiki... -- Xander  サンダー 22:43, 21 feb 2008 (CET)

ho ripreso una tu aproposta sul template Controlcopy

Ciao Trixt! Ho ripreso una tua proposta di modifica del {{Controlcopy}}

Ora però in Discussioni template:Controlcopy#Nuovo testo più dissuadente mi fanno delle domande a cui non sono sicuro di aver risposto correttamente. --ChemicalBit - scrivimi 00:12, 23 feb 2008 (CET)

Omaha

Trixt, ho chiesto la cancellazione di Omaha per fare inversione di redirect da Omaha (Nebraska) e tu mi vai a ricreare il redirect sbagliato? Sto "purgando" tutte le città americane per le quali non esiste ambiguità, che ne diresti se ci fosse una voce Chicago (Illinois) non rediretta a Chicago? Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 02:35, 24 feb 2008 (CET)

Appunto, è proprio a quello che mi rifaccio (qui): se non c'è ambiguità non si mette il nome dello Stato, e Omaha non è ambigua, perché non ci sono altre città che si chiamano così. Un conto è Hollywood, delle quali ce ne sono almeno tre. Come tu faccia a dirmi che "deve rimanere così" è un mistero gaudioso... Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 02:46, 24 feb 2008 (CET)

Mi frega poco e punto di Boston, fai l'esempio sbagliato perché ce ne sono almeno 10 negli USA (ma anche lì, fare Boston (Massachusetts) è una forzatura, perché per convenzione si intende quella Boston, comunque transeat): ma Omaha non è ambigua perché, a parte che tutti sanno che è in Nebraska (tutti... tutti quelli che a scuola avevano voglia di studiare, intendo), c'è solo quella negli Stati Uniti, quindi a norma di linee guida di progetto non ha bisogno di redirect. Questo ovviamente nell'ipotesi che tu non sottintenda "leggiti pure le linee guida, tanto faccio come dico io e basta..." Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 02:52, 24 feb 2008 (CET)

Ma infatti avevo premesso "sempre nell'ipotesi..." BD Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 03:10, 24 feb 2008 (CET)

Andreeeee'... e non ci meniamo per il naso (e non ti approfittare che il mio non è piccolo, eh!) (di naso, intendo sigh): ma secondo te quando in Italia si dice Boston si intende "boston, georgia" e si dice Omaha si intende "omaha, kansas" (a parte che trovamene 10 per via del Corso che sappiano che Omaha sta in Nebraska ... BD ) Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 03:25, 24 feb 2008 (CET)

Ecco, lo sapevo che il dito in quel posto lo prendevo comunque, massa di proctologi che non siete altro. Aveva ragione l'Innominabbbile che ostacolate la cultura e il sapere XD Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 03:51, 24 feb 2008 (CET)

immagine cancellata trani

scusami, avevo inserito tutte le informazione che avevi richiesto e avevo pure cambiato l'immagine e ti avevo avvisato senza ricevere risposta... la fonte reale era quella che cosa vuoi che scriva??? fammi capire...

Diritto d'autore e guerra mondiale

Ciao Trixt, tu che sei esperto di diritto d'autore, leggevo della questione che i testi di Pirandello sono sotto tutela fino al 2013, e cioè abbastanza più a lungo del previsto (5 anni mi pare). Hai idea del perchè e di che c'entra se uno ha vinto o perso la seconda guerra mondiale?? Grazie mille. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:52, 25 feb 2008 (CET)

Grazie mille del chiarimento. Comunque ad una rapida occhiata penso che valga per tutte le opere tutelate dal diritto d'autore allora. Certo che se ne inventano ogni giorno una nuova! --Superfranz83 _{Scrivi qui} 09:48, 26 feb 2008 (CET)

Luigi Scotti (1936)

Hai ragione, però mi pareva utile vista l'omonimia.. non ce l'abbiamo un template tipo en:Template:Distinguish? --Jaqen l'inquisitore 02:28, 26 feb 2008 (CET)

Confesso che non ci ho pensato molto al titolo da dare alla voce, ho semplicemente seguito il link dal nota disambigua che c'era in Luigi Scotti (e c'erano anche altri link entranti). Hai ragione sul fatto che (1932) aiuta poco, ma imho c'è un problema anche con titoli come quelli che proponi te: potrebbero dover essere cambiati: Scotti tra qualche mese non sarà più ministro, i partiti cambiano, ecc.

Vedrò di proporre quel template, o magari di crearlo direttamente, boh.. --Jaqen l'inquisitore 12:30, 26 feb 2008 (CET)

Collegamenti esterni

I collegamenti esterni non vanno mai messi nel corpo delle voci in sostituzione di wikilink, ma semmai in un <ref></ref> come nota.--Trixt (d) 05:45, 26 feb 2008 (CET)

OK, e` che mi sembrava, in generale, piu` bellino scrivere una frase del tipo

esiste l'ente XYZ

piuttosto che il classico

esiste l'ente XYZ [3]

che ha anche lo svantaggio di essere meno "accessibile" (devi andare a cliccare proprio sulla freccettina).

Non avevo pensato alle note. Appena ho finito un po' di altre cosette provvedo.

--Lou Crazy 05:51, 26 feb 2008 (CET)

Re: Arte

Ma non sono opere in un museo! Per quanto riguarda l'abbassamento di risoluzione nn mi risulta che ci siano ancora delle linee guida... senza un esempio non lo so fare. --SailKoFECIT 09:00, 26 feb 2008 (CET)

Wow! alla faccia della bassa risoluzione... cmq se uno postasse con quella risoluzione potrebbe mettere direttamente su commons oppure bisogna sempre passare da wiki? --SailKoFECIT 23:45, 26 feb 2008 (CET)

Benvenuto

Credo che l'unico bot che benvenuti adesso sia quello di Filnik, anche se lo fa con nomi diversi. Forse basterebbe chiedere a lui di farlo. Jalo 10:22, 26 feb 2008 (CET)

Template:Anatomia umana

Revertami pure, l'ho segnalato perchè era stato indicato come template da sostituire con {{Portale|anatomia}} qui. Però può darsi che abbia fatto casino, ieri sera ero molto stanco. Scusa il disturbo e ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:35, 27 feb 2008 (CET)

fotografie

ciao Trixt grazie per il consiglio lo seguirò quanto prima--Dr.Conati 01:29, 28 feb 2008 (CET)ciao

Radio a galena

Ciao Trixt,

grazie per le preziose informazioni. Ho eseguito il copia-incolla degli url completi delle pagine di en.wiki da cui ho ricavato le immagini (peraltro intuitivi, poiché la voce italiana in oggetto è sostanzialmente un clone di quella inglese).

1. Va bene così?
2. Cosa metto per le licenze?
3. In generale, qual è (se esiste) il "tag" per richiamare semplicemente la licenza della pagina originale (diciamo, en.wiki)?
4. Potrei avere una lista delle "molte immagini mie" che hai dovuto cancellare (soprattutto per le ipotesi in cui il difetto sia emendabile)?

Attendo fiducioso. Lieto dell'incontro, --Φilippoφ - Discutimi 09:48, 29 feb 2008 (CET)

OK, io ho fatto un affare (ho un nuovo esperto da "compulsare" de imaginibus). Tu no, ovviamente…

C'est la vie (spero che sia giusto scritto così, maledetto il mio francese "orecchiato"). Al prossimo copyviol. Grazie-Ff.

Nokia

Procedi pure.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:15, 29 feb 2008 (CET)

Re:Immagine:Akdj1.jpg

Di certo non era PD-utente e quindi ho rimosso quel template. Sospetto che sia stata fatta nel 1930 dopo il terremoto e quindi ho messo PD-Italia + unverified (e nella data "1930?"), nel caso qualcuno riuscisse a trovare qualche informazione più certa. L'uploader però era bloccato.. In mancanza di certezze le cancello. Ciao! --Jaqen l'inquisitore 15:06, 1 mar 2008 (CET)

subst o non subst...

A suo tempo Lucas mi aveva detto che per evitare che i noob facessero casini con la sintassi e così via era meglio lasciarlo così. A me sinceramente non cambia, però imho sarebbe il caso di discuterne. Apri tu una discussione al bar o chiedi a Lucas? Ciao, --Filnik^rock! 22:43, 1 mar 2008 (CET)

Spiegazioni

Ciao, qualche tempo fa avevamo discusso a proposito degli screenshot da inserire nelle voci dei film. Toglimi una curiosità, io so che è possibile inserire un solo screenshot per voce, come mai alcuni film ne hanno molti di più di , come ad esempio Uomini si nasce poliziotti si muore che ne ha 5 o 6. La mia non è una polemica e solo una curiosità. Ciao Bart 00:09, 2 mar 2008 (CET)

In che senso non esiste? Non ho capito cosa devo fare? Bart 00:17, 2 mar 2008 (CET)

Ah, qualche tempo fa avevo semplicemente modificato tramite sposta il mio nick da Bart ryker e Bart Ryker, non pensavo fosse un problema. Io sinceramente non so come fare a rimediare alla mia ingenuità, tu hai la possiblità di rimettere tutto a posto. Se si te ne sarei grato, ripeto non ci capisco nulla, se dovessi spiegarmi dovremmo stare qui tutta la notte :). Fammi sapere se puoi farlo tu. Grazie Bart 00:34, 2 mar 2008 (CET)

Ok grazie e scusa il disturbo Bart 00:38, 2 mar 2008 (CET)

Botoli e substaggi

Prima però ho bisogno di una traduzione di questa frase! "Credo sia il caso di substare {{Benvebot}}, o i server vorranno la tua testa ;)" ;)) --Lucas ✉ 03:00, 2 mar 2008 (CET)

Sarà che sono stanco morto ma non ho ancora capito un fico secco... ;)) fai conto di parlare con un pirla (ed effettivamente è proprio così! eheheh): che cosa avrei detto e su cosa? ;) thanks --Lucas ✉ 03:09, 2 mar 2008 (CET)

(eheheh dovrei aver capito ;)). Imho mettere troppo codice all'inizio di una pagina utente è ultra-spaesante (già wikipedia è poco usabile...). Non si potrebbe mettere direttamente il template? Una cosa del genere sarebbe anche mantenibile nel tempo (nel senso che se ne modifichi uno li modifichi tutti). Ma in effetti potrebbe gravare sul server l'uso del template... c'è un'idea di quanto? --Lucas ✉ 03:20, 2 mar 2008 (CET)

Letto, letto... Per me vabbuono come volete voi, magari (se si usa il codice puro), aggiungere una parte di testo commentata che dica - per esempio - "inizio template di benvenuto; fine template di benvenuto"... Per il resto... notte, notte, notte! ;)) --Lucas ✉ 03:25, 2 mar 2008 (CET)

ronf. ciao! ;) --Lucas ✉ 03:30, 2 mar 2008 (CET)

Fatto, esempio :-) --Filnik^rock! 11:25, 2 mar 2008 (CET)

Prefissi Radioamatoriali - Fonti

Non è difficile controllare l'attendibilità di quanto ho scritto: per esempio nella tabella dei Prefissi italiani trovi che tutti i radioamatori con nominativo che inizia con I3 o IK3 o IZ3 sono residenti nel Veneto: basta andare su qualsiasi callbook on-line ad esempio www.qrz.com e cercare alcuni di questi nominativi. Se sei anche tu un radioamatore dovresti capire cosa intendo. --Gigi 04:23, 2 mar 2008 (CET) OK per le Ricerche Originali: ho visto quanto è scritto: "Wikipedia non è il posto adatto per pubblicare ricerche originali (come, ad esempio, teorie ed idee formulate ex novo, o punti di vista/fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola), Wikipedia, infatti, non è una fonte primaria, per il primo pilastro. Wikipedia è una fonte secondaria (una che analizza, assimila, e/o sintetizza fonti primarie) o terziaria (una che generalizza ricerche esistenti o fonti secondarie su uno specifico soggetto preso in esame)." Nella fattispecie non si può considerare questa una ricerca originale perché non esprime un'idea, una teoria o un concetto o unpunto di vista che può essere più o meno sostenuto da una minoranza, ma è una raccolta di dati assolutamente verificabili. Ciao buona notte. --Gigi 04:32, 2 mar 2008 (CET)

Nuova Categoria

Caro Trixit, la modifica in questione non c'entra nulla con le precedenti. Sto adeguando la situazione rispetto alle corrispondenti voci della wiki in inglese che esistono anche in quella in italiano. Quando mi hai scritto stavo cercano di copiare una foto ...

La nuova categoria in questione è Categoria:Incidenti aerei causati da guasti che corrisponde all'inglese en:Category:Airliner crashes caused by mechanical failure, tutto qui.

Comunque complimento per il livello di sorveglianza. Sei una sicurezza per tutti. Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 02:50, 3 mar 2008 (CET)

Sono andato a vedere la cronologia ed effettivamente tutte e tre le voci sono state oggetto di rollback in passato da parte di Piero Montesacro perchè non era d'accordo che fossero inserte come "incidenti aerei causati dalla manutenzione", assieme anche ad altre. Io per il quieto vivere ho soprasseduto, per un fatto di riespetto verso Piero, anche se per me che sia un guasto tout-court, un guasto causato da errore di progettazione, un guasto causato da una mancata azione di manutenzione preventiva, sempre di manutenzione si tratta. Poichè per quanto en sia en, ecc, sto portando una serie di voci da en a it perchè sono già fatte (se sono ben fatte) e ci metto meno a tradurle che a riscriverle, mi sono imbattuto in questa nuova categoria che non avevo mai visto e diligentemente ho selezionato tutte le voci ad essa appartenenti e per quelle che avevano una corrispondenza nell'italiano ho riportato il collegamento alla nuova categoria che ho semplicemente tradotto come faccio con le voci. Pensi che questo costituisca un problema? Dovrei parlarne con Piero? Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 03:07, 3 mar 2008 (CET)

Che ti devo dire, per me era chiara anche prima (io non ho mai espresso alcuna opinione in proposito, ma mi sono limitato a leggere la voce), nel caso della Sabena è addirittura scritta nella scheda di riepilogo "malfunzionamento del meccanismo di regolazione dello stabilizzatore", nel caso di Billmer la causa è stata "Perni di sostegno dei motori difettosi", non lo dico io che non ho mai seguito la vicenda, il consiglio di sicurezza olandese, nel caso dell'Air France, un detrito presente sulla pista ha rotto una gomma del carrello, l'avaria alla gomma ha provocato un incendio, ecc. ecc., anche questa non è una mia opinione, ma è scritto nella voce. Piero non aveva in generale confutato il guasto, ma che la causa fosse la manutenzione (io ho capito che per lui una causa di manutenzione era solo quando dipendeva da una mancata azione manutentiva, e quindi al tempo non ho insistito oltre, salvo il fatto di scrivergli a mio parere, cosa ritenevo essere un problema di manutenzione). Ripeto se questo può non trovare d'accordo qualcuno, sono disponibile sia ad informarlo e per primo a fare un passo indietro perchè a me personalmente di questa classificazione non me ne torna nulla.

Sto cercando solo di rinforzare la materia ussndo la wiki inglese come metro di confronto e come fonte in qualche caso, o dove pure in inglese è carente di aggiungere. Le discussioni portano via una marea di tempo, anche se per quel che mi riguarda sono l'unica vera fonte per capire bene come funziona wiki (molto meglio delle pagine di aiuto che prospettano necessariamente solo casi tipo). Ho visto che non sempre queste discussioni sono simmetriche e chi vi partecipa lo fa con il reale intento di portare contributi. Ad esempio la parola POV (non mi riferisco al tuo caso, anche se non si trattava di mie opinioni) è spesso usata per troncare sul nascere una discussione, come se chi partecipa ad una discussione non partecipasse con le sue opinioni (e con quelle di chi se no?), che ci sono utenti specializzati nel rinfocolare le discussioni, altri che spengono il fuoco. Insomma la questione è complessa il tempo è poco, quindi se posso evitare di essere impegolato in una discussione preferisco sottrarmi se possibile, anche se questo significa cedere un po' di spazio o di terreno. Quando invece l'argomento è importante come mi è capitato a proposito di Bibliografie e Categorie, allora mi butto a capofitto nella discussione. Guarda i miei edit e in quale percentuale di essi riesco a lavorare con le voci (ben al di sotto del 50%).

In definitiva dammi un consiglio, sulla questione dei voli. Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 03:35, 3 mar 2008 (CET)

Notiziario monobook

Caro Trixt, quando hai finito di leggere il notiziario del monobook, come si fa a far sparire la segnalazione dalla propria pagina di discussione? Grazie, ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 04:17, 3 mar 2008 (CET)

re:assenza

Grazie per il messaggio che mi hai lasciato. Sono stato poco presente a causa di una lunga trasferta di lavoro, ma ho cercato di seguire wiki e ho fatto qualche modifica in ns0 senza loggarmi tempo permettendo. Ciao :) --Nanae 16:57, 3 mar 2008 (CET)

Brevetti e copyright

Ciao Trixt! Ti posso chiedere di controllare se ho scritto qualche castronata rispondendo a questa domanda? :-) --Jaqen l'inquisitore 22:14, 3 mar 2008 (CET)

Che ci azzecca

Caro Trixt, è un materiale usato assieme con le malte per il restauro di manufatti edilizi. (A te non sfugge nulla! Hai il mio voto alla tua rielezione di Admin). Vai a Milano per caso? Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 03:10, 4 mar 2008 (CET)

E al wikimangia? Approfitto: cos'è Dungeons & Dragons che hai segnalato nella tua pagina utente? --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 03:13, 4 mar 2008 (CET)

Peccato, mi sarebbe piaciuto conoscerti. Abbiamo in comune almeno una cosa: gli orari, ma forse ce ne sono tante altre. Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 03:20, 4 mar 2008 (CET)

Accidenti, ho letto la scheda di Dungeons & Dragons, ha avuto più di 500 modifiche, caspita quanti contributori, ed io che ero fermo a Monopoli! Non si finisce mai di imparare. Se ci fosse lo stesso interesse per la manutenzione, io potrei andare al mare anzichè lavorare su wikipedia. --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 03:27, 4 mar 2008 (CET)

Monitoraggio

Caro Trixt, sto tracciando tutte le voci che sono censite sotto la Categoria:Scienza manutentiva, ormai ho quasi terminato, certo che se l'avessi saputo prima. In ogni caso, a chi bisogna chiedere per un bot? e poi un bot come fa a dare il punteggio corretto? Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 04:33, 4 mar 2008 (CET)

Già, perchè poi, a parte le modifiche fatte al volo in qualche caso semplice, dopo c'è il lavoro di miglioramento. Avere le voci segnalate senza punteggio costringerebbe comunque a ripassarle tutte. Purtroppo vedo che a questo lavoraccio cane non c'è rimedio. Grazie comunque per i tuoi consigli, terrò conto del collegamento per esigenze future. Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 04:38, 4 mar 2008 (CET)

Guarda che l'ho disorfanata io, verifica la cronologia e le differenze. Se ho sbagliato comunque fammi sapere. Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 04:40, 4 mar 2008 (CET)

Ehm! Scusami, ma avevo capito il contrario. Adesso è chiarissimo. All'inizio pensavo addirittura che orfana, volesse dire che non è collegata a nessuna categoria. Beh, se non ci fossero le discussioni, non avrei ancora capito nulla di wiki. Dovrò ripassare tutte le voci perchè se guardi qui pare che non ci isa nemmeno una voce orfana, per forza non avevo la nozione!. Grazie 1000 --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 04:48, 4 mar 2008 (CET)

Bot

Nessun disturbo :-) Solo che trovo tre o quattro messaggi ogni volta e mentre rispondo ai primi, mi dimentico degli altri :-) Sorry, per il ritardo.
Prima osservazione: Uso due bot (Gacbot e Biobot) che sono stati sdoppiati proprio per separare meglio quello che fanno. Biobot lavora solo sulle biografie e fa sempre la stessa cosa: aggiorna la lista di persone sia sulle voci dei giorni che degli anni che nelle liste di attività e nazionalità. Scrivere ogni volta aggiorna la lista, mi sembrerebbe ... ridondante :-) Seconda osservazione: Per Gacbot il discorso è diverso; sostanzialmente hai ragione, ma ho qualche difficoltà tecnica a riuscire a beccare sempre il motivo della modifica (a volte viene deciso durante l'elaborazione; per esempio se trova un errore grammaticale riconosciuto). Comunque cercherò di prevedere/contrallare più spesso possibile.

Ciao, grazie Gac 07:13, 4 mar 2008 (CET)

RE:Oggetto

Ciao,guarda che se ti riferisci all'oggetto che compare nelle modifiche molte volte riporto cio che aggiorno o che ho tolto con la motivazione,perchè? Danielwik 11:48, 4 mar 2008 (CET)

Magari perchè ho avuto qualche piccolo problemino con un utente che pretende di tenere le voci sempre a suo modo e non lascia spazio agli altri!non mi pare sia un problema enorme,comunque tranquillo è tutto a posto! CIAO!! Danielwik 2:58, 5 mar 2008 (CET)

Quirinale

Ciao Trixt! Torno a rompere per chiederti se potresti dire la tua in questa discussione, e in caso se saresti disposto a dare una mano nella eventuale discussione per proporre il template su Commons. Thanks! :-) --Jaqen l'inquisitore 00:14, 5 mar 2008 (CET)

Biobot

D'accordo, mi hai convinto :-) Lo vedrai da domani in poi, ciao Gac 07:44, 5 mar 2008 (CET)

commons

Mi era sembrata semplicemente una azione troppo bold, tutto qui, ma se era stata discussa non ci sono problemi. Mi accorgo di aver sbagliato i termini: la discussione preventiva c'era stata, ma era stata portata avanti solo da due utenti. Non mi sembrava sufficiente, insomma. Mi scuso per il tono supponente. Per quanto riguarda en.wiki, la mia era solo una considerazione grafica: non è sbagliato prendere cose da en.wiki, ovviamente. Mi sarei aspettato un chiarimento, quello sì dopo il mio messaggio: quello mi ha lasciato un po' indispettito, sì. Ti prego di accettare le mie scuse se ti sei sentito offeso in qualche modo dai miei messaggi. -- Xander  サンダー 14:46, 5 mar 2008 (CET)

ciao

ciao Trix,scusa volevo chiederti una cosa molto stupida. Una volta l'avevo trovata ma ora non mi ricordo più. Visto che tu lo sai perchè hai preso un codice per il Template:Fergie,volevo sapere come si chiama la pagina che contiene tutti i codici dei colori?? Grazie--Dindo 21:00, 5 mar 2008 (CET)

Le fredde pagine

Buona serata. Quei paginoni tecnici di controllo sono molto spesso freddi ed impersonali, e basta andare nelle cronologie delle pagine reali per avere tutte le risposte. ;-) Anzi, il comparire contemporaneo del messaggione mi ha fatto spostare per errore la pagina dell'Unione Sportiva Alba Audace a titolo erroneo, dovendo essere invece reindirizzata a Società Sportiva Alba Roma. Riesci a risistemare? Ciao e buonanotte!--Lochness 03:23, 7 mar 2008 (CET)

Come detto, la pagina dal vecchio titolo Unione Sportiva Alba Audace deve puntare al nuovo titolo Società Sportiva Alba Roma, cancellando l'attuale titolo virgolettato inserito per errore. Ciao!--Lochness 17:49, 7 mar 2008 (CET)

Mats Wilander

Si esattamente è Wimbledon,scusami mi son dimenticato di indicarlo....Utente:LO SCRIBO.

Mi sa che ti sei sbagliato con un'altra persona. Io non ho mai fatto modifiche su Wikipedia. Quindi spiegami che cazzo vuoi...non so nemmeno cosa siano i collegamenti esternia io...

OTRS immagine Sandy Denny

Ciao Trixt,

avrei bisogno di una piccola delucidazione (ed intervento, se possibile) relativamente ad un OTRS richiesto per questa foto. Il detentore del copyright mi ha concesso di utilizzarla, segnalando che l'immagine è protetta da copyright e ne è interdetto qualunque altro uso, anche se non commerciale.

Ho inviato la mail di autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org per ottenere l'OTRS ed ecco quello che mi è stato risposto:

Images and other media are allowed if they are under a free usage license that allows anyone to use them for any purpose, including commercial usage andderivative works. You can see the allowable licenses at <http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing>. I understand that somepeople may not be comfortable with this, so one alternative is to release small, web-sized versions of the images (for example, no larger than 800x600),which still allows the creator to sell the larger versions necessary for print usage. If you provide us with a clear statement that you are releasing this content for redistribution under an allowable license, then your content may be used on Wikimedia projects. Thank you for your understanding! Please see<http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights> for more information. Yours sincerely, Howard Cheng

Il titolo della risposta in questione, peraltro, è Re: [Ticket#2008030310016271] ----SPAM---- Loading permission for a copyrighted Sandy Denny photo (passed April 1978), dove la parte in grassetto corrisponde all'oggetto della e-mail che ho spedito io.‏ Cos'è quel codice all'inizio?

L'idea che mi sono fatto, a giudicare dal tenore della risposta, è che non abbiano capito che l'immagine è stata caricata su it.wiki e non su commons.

Puoi cortesemente seguirmi tu nella trafila e spiegarmi cosa devo fare per ottenere questo benedetto OTRS?

Tengo a precisare che la foto NON è sostituibile in quanto il soggetto dell'immagine, Sandy Denny, ci ha lasciati esattamente trent'anni fa.

Ti ringrazio anticipatamente per la disponibilità.-- Blues  1911 22:58, 7 mar 2008 (CET)

Immagine:Sciacca particolare carro carnevale 2006.JPG

Sei riuscito a trovare l'originale? L'avevo messa unverified perché quella linkata non è la stessa e in quelle uploadate su flickr dallo stesso utente non l'avevo trovata. --Brownout^(msg) 04:41, 8 mar 2008 (CET)

RE: Immagini

Scusa, pensavo che la modifica di immagine potesse essere considerata opera propria. A parte ciò non ho capito l'eliminazione dei vecchi loghi diadora, ora nn più in uso (c'è un qualke tipo di licenza particolare, mi pare di aver messo il trademark). Per quanto riguarda le immagini gamma just e dei profumi xx/xy erano fotografie scattate da me (il primo perchè mia madre lavora per la just, il secondo da un amico profumiere). questo è quanto. Scusa ancora per le altre immagini. Ciao--Bruce The Deus (msg) 13:28, 8 mar 2008 (CET)

Utente impazzito

Ciao Trixt,

c'è un utente che si è iscritto da circa tre settimane e che ha segnalato sulla mia talk per violazione di copyright una bibliografia (elenco di libri citati a riferimento di una voce).

Io gli ho già dato una prima risposta, ma ti confesso che sono rimasto sconcertato anche perchè non sono in grado di capire se sta parlando seriamente oppure no. Formalmente la sua dichiarazione sembra ineccepibile, ma guardando la pagina c'è da rimanere interdetti.

Non vorrei che fosse un troll che vuole così iniziare a bisticciare, o peggio vuole prendere in giro chi lavora in Wiki.

Scritto così e alla vista di tutti, mette alla berlina tutti quelli che faticosamente e facendo del lavoro volontario, cercano di individuare dei copyviol nei testi scritti dagli utenti. Mi pare un po' come il manifesto della stupidità.

Vedi se puoi capirci qualcosa. Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 23:23, 8 mar 2008 (CET)

Ps. Ho fatto qualche approfondimento analizzando i contributi di 2dipikke, guarda qui.

Trixt, abbi pazienza la pagina è un elenco di libri citati come bibliografia, ci sono decine di libri in commercio che riportano (in tutto o in parte) la bibliografia in questione, scritti prima del mio articolo del 1998 che è stato citato da 2dipikke. L'utente ha peccato di leggerezza non guardando il contenuto della pagina. Posso capirlo che lo faccia un bot (che è un programma e non distingue un testo da una bibliografia) ma non un umano! Il quale peraltro dimostra che non conosce nulla di copyright. Secondo me va fermato prima che possa compiere altri danni.

La cosa è talmente sorprendete perchè applica in un modo formalmente ineccepibile una regola che qui è assolutamente fuori posto, tanto che ho pensato o ad uno scherzo oppure al fatto che potevo non aver capito bene. Poi per sostenere la sua dolce pazzia ha pure citato proprio un mio articolo, dimostrando di essere anche sfortunato (e ancora una volta distratto).

Infine, non mi sono per nulla offeso dal comportamento assurdamente POV tenuto dal 2diPikke. Oltre a tutto io quella pagina non la uso nemmeno più perchè (non so se ne avevamno parlato proprio qualche giorno fa con te) ora la bibliografia sta in una pagina del progetto di manutenzione (proposta di Avesan), e qualche utente mi ha anche detto che le sottopagine sulla viki italiana sarebbero da evitare. La ragione per cui ti ho segnalato questo utente è che ha fatto fare la figura del deficiente a tutti quelli che sono intervenuti nel dibattito su come impostare quella bibliografia e relativa conclusione nella sottopagina giudicata allora come il miglior compromesso possibile. Senza preoccuparsi di verificare le discussioni avvenute e prendendo una decisione discutibilissima, prima e non dopo di avermi contattato. Se l'avesse fatto ovviamente l'avrei aiutato. Poi mi pare anche incoerente con gli scopi di wiki. Pensa ad un visitatore che vede quella denuncia di copyviol, e non trova un testo a cui fare riferimento come eventuale violazione. Ripeto: questa pagina con il suo bel copyviol mette alla berlina il faticoso lavoro fatto dai tanti utenti patrollatori che identificano i copyviol (quelli veri ed ammissibili, che riguardano multimedia o testo). Tutto qui. Dai una occhiata alla pagina per favore, così ti renderai conto della ragione per cui ti ho segnalato l'utente. 2di Pikke dovrebbe scusarsi con wikipedia per non aver approfondito prima di agire (è stato troppo bold). Io personalmente stavo sorseggiando una tazza di te e di questa inutile discussione avrei fatto volentieri a meno. Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 00:15, 9 mar 2008 (CET)

Caro Trixt, con dolce pazzia mi riferivo alla unica informazione presente nella pagina utente di 2diPikke, una citazione di Samule Becket: " Si nasce tutti pazzi. Alcuni lo restano. ", pensavo così di sdrammatizzare (dolce pazzia non è come pazzo furioso). Non ci sono riuscito, mi spiace. Quanto alla bibliografia in questione quei libri sono citati come bibliografia in tanti altri contesti, ovviamente non tutti e/o non solo, l'ordine alfabetico spero che non sia oggetto di copyright. Per risparmiarti del tempo, ti faccio osservare come nella pagina portata a riferimento ci siano una ventina di libri, mentre nella bibliografia di manutenzione ce ne sono un centinaio, fra l'altro molti di questi al tempo dell'articolo in questione non erano ancora stati pubblicati (l'articolo è del 1998, in un'area abbandonata e non appartiene a nessun dominio in particolare, ho provato a far cancellare la struttura, ma non ho più accesso e quindi li è rimasto, e l'ho tenuto ormai come cimelio). Un bot non può fare tutti questi ragionamenti, lui si limita a vedere quante parti del testo coincidono e, poichè gli autori citati sono tutti molto noti avrà trovato almeno una decina di corrispondenze. L'umano però è in grado di fare questi ragionamenti e quindi escludere il copyviol. Quanto all'elenco telefonico, se lo copi per intero e lo ristampi uguale potrebbe anche essere una violazione di copyright, ma non del diritto di autore, perchè l'elenco telefonico in quanto tale non è un'opera di ingegno in se, pur con il milione di nomi e numeri di telefono che contiene, ma il volume è comunque coperto da copyright (per inciso gli elenchi telefonici sono composti per la loro parte alfabetica da qualcosa di simile ai bot che tartufano in questo caso nelle anagrafiche, i redattori si occupano solo della pubblicità e dei riquadri). Se però tu componi un elenco di nomi e numeri di telefono dei tuoi amici, in ordine alfabetico, non fai nessuna violazione di copyrigh (in quanto tali numeri si trovano anche nella famosa guida telefonica), semmai i tuoi amici potrebbero accusarti di aver violato la loro privacy.

Lo stesso discorso vale per la nostra bibliografia, anche se fosse riprodotta esattamente (ma non lo è, perchè le corrispondenze sono sparse qua e la) è solo una piccola porzione dei libri pubblicati sull'argomento pertanto nè l'elenco che sta nella sottopagina di manutenzione nè l'elenco del mio articolo sono da considerare una opera di ingegno protetta da copyright. Non dimenticare che tu puoi non solo elencare le tue fonti liberamente, ma anche, per il diritto di citazione, puoi inserire in una nota a margine una intera frase presa da un documento protetto da copyright. In questo caso non c'è nemmeno una citazione, ma solo il titolo, l'autore e l'editore di una serie di libri, perdipiù non coincidenti (non che se fosse coincidente sarebbe perseguibile, ma oltre a tutto c'è anche il fatto che non sono per nulla coincidenti e condividono alcuni libri in comune), d'altra parte sono anche fatti dallo stesso autore, ossia da me, quindi che ci siano delle sovrapposizioni è più che ragionevole, specie per quei libri che sono trent'anni che vengono citati un po' da tutti e che rientrano nelle bibliografie "ragionate", come dici tu. Domani, alla assemblea di mediawiki, vedò Mizar (che sta seguendo per Wiki tutta la vicenda del diritto di autore in rifeirmento alle leggi italiane) al quale passerò la questione, così avrai anche un parere legale "ufficiale". Seguendo il tuo ragionamento poi se io faccio due link su una pagina ad altrettanti siti (che sono anch'essi una pubblicazione, una versione astratta di un libro) non è che se tu in un tuo sito fai gli stessi link commetti una violazione di copyright perchè io li ho pubblicati prima. Ti rendi conto di quante circostanze assurde nascerebbero se facessimo passare questa interpretazione? Infine non ti dimenticare che tutto quello che scriviamo su wiki è visibile a tutti, anche se è solo un avviso, e quindi sarebbe meglio evitare di mettere cose che potrebbero renderci ridicoli. Non mi sono affatto preoccupato dell'avviso, come ti ho già detto, e non l'ho considerato una accusa verso di me (per quale colpa poi, mica l'ho messa io li la pagina, controlla la cronologia) ma, sempre come ho già detto, vederlo nella pagina faceva brutto e metteva IMHO in ridicolo l'enciclopedia. Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 01:11, 9 mar 2008 (CET)

Chapeaux! --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 01:32, 9 mar 2008 (CET)

Grazie Trixt per la difesa. Non mi sarei mai aspettato che da questo mio dubbio (le liste sono effettivamente copiate e da più fonti, e inoltre gli standard di wikipedia per citare un libro sono altri, ma non avendo mai trovato qualcosa di simile mi sono mosso con i guanti) addirittura i miei contributi potessero essere setacciati in cerca di chissà che... Mah... Buona domenica. --2diPikke 11:03, 9 mar 2008 (CET)

Foto Sandy Denny

...MALEDETTO!!

Scherzo, ovviamente, hai fatto bene a rimuoverla se era in copyviol. Volevo giusto segnalarti che - ad ogni modo - la mail era stata inviata proprio a permissions-it@wikimedia.org (ho controllato nella cartella dei messaggi inviati...), per cui non so come mai sia finita in mani anglosassoni :)

Oltre a questo, sono riuscito ad ottenere l'autorizzazione per un bel pò di foto (i detentori di copyright sono due): mi faresti la cortesia di seguire tu la trafila, onde evitare altri travagli?

Fammi sapere quando posso mandare le mail di autorizzazione.

Ti ringrazio per la disponibilità.

Buon lavoro!-- Blues  1911 11:38, 9 mar 2008 (CET)

Lista Immagini

Ciao Trixt, grazie ancora per l'interessamento e scusa per il casino da me fatto.

Dunque le immagini che dovresti ripristinare perchè opera completamente mia sono "Immagine:Gamma Just.jpg" e "Immagine:XX&XY Hugo.jpg", poi "Immagine:Anaïs Anaïs.jpg" è mio (cosa devo fare per renderlo "legale"?) e "Immagine:Chanel n°5.JPG" l'ho modificata da una foto presente su flickr ma con permesso dell'autore(o almeno credo, se volessi controllare [4]).

Poi credo che per "Immagine:Edel Logo.png" e "Immagine:Sacrumtorch.jpg" ci sia solo un problema di errata licenza(sono due marchi di aziende), infine "Immagine:Burn Tin.jpg" è opera mia e dovrebbe mancare solo il template {trademark}.

Infine vorrei domandarti perchè "Immagine:Bilbolbul.jpg" nn va bene?Grazie per l'aiuto.--Bruce The Deus (msg) 20:28, 9 mar 2008 (CET)

Immagini non libere

Scusa, perchè non si possono tenere più di due immagini non libere su una voce? Non è per far querelle, eh, è giusto per capire... anche perchè a questo punto dovrei mettermi a fare un pò di cernita, tra le autorizzazioni che mi sono arrivate! ;)

Ancora grazie per la collaborazione.-- Blues  1911 00:29, 10 mar 2008 (CET)

---

Ok, grazie per i lumi. Anyway, al punto 6 della voce che mi hai indicato parla di valutazione ragionevole del numero delle immagini non libere inseribili in una voce, ed indica come plausibile un numero di 2-3 foto. Spero di poterne caricare un altro paio, visto che attualmente nella voce vi è una sola immagine coperta da copyright e che la cantante, oltre ad essere morta trent'anni fa, era anche un'artista decisamente defilata dal mainstream...

Ti ringrazio per la pazienza, buon lavoro e buona notte.-- Blues  1911 00:44, 10 mar 2008 (CET)

---

Ho capito perfettamente in che senso intendi; tra l'altro il sottoscritto è uno strenuo sostenitore della sostanza delle cose, per cui non posso che darti ragione.

Quanto agli aspetti psicologici, non so... sa un lato - come hai giustamente considerato tu - ci insiste senz'altro il fattore della dedizione dell'autore; dall'altro c'è anche il fattore della gradevolezza della voce, che in quanto a contenuti è piuttosto articolata (la voce più completa su di lei sulle varie WikipediE ;) ).

Assunto però che le immagini devono servire solo a fini di illustrazione di fatti (ed io - believe or not - l'ho scoperto poco fa...) e non per abbellimento, nulla da aggiungere davvero.

Ti rinnovo il ringraziamento per la pazienza e la buona notte.-- Blues  1911 01:06, 10 mar 2008 (CET)

Sistema endocrino

Ciao sono --Bandagenzano (msg) 14:04, 10 mar 2008 (CET), ti informo che qualche vandalo aveva cancellato la voce sistema endocrino. Io sono molto inesperto nel ripristinare le voci in wiky e ci ho messo una "pezza" alla meglio. Ricontrolla la voce. Ciao saluti da Genzano di Roma. --Bandagenzano (msg) 14:04, 10 mar 2008 (CET)

Potrebbe tornare utile?

Dai un'occhiata al template {{AutoDestroy}}, al momento inutilizzato. Ciao ciao. --Mau db (msg) 15:31, 10 mar 2008 (CET)

Consulenza

Se hai tempo e voglia, potresti dare un'occhiata qui?

Mi piacerebbe se ci fosse una immagine cosi' carina (e magari anche piu' bella, non penso ci siano problemi) nella voce Moltiplicazione araba, ma le norme sul copyright sono troppo complicate per me. Se puoi/vuoi, ti ringrazio, senno' provo a scocciare qualcun altro ;-) --Fioravante Patrone 17:25, 10 mar 2008 (CET)

Mamma mia! Grazie mille. Gli faccio leggere il tuo suggerimento, ce lo studiamo e poi se del caso mi faccio ancora vivo. Comunque pensavo che la caricasse lui, io c'entro ben poco. Ciao --Fioravante Patrone 00:38, 11 mar 2008 (CET)

Biobot

Mah, la tua replica mi ha lasciato francamente perplesso :-) Premesso che non esiste nessun obbligo, premesso che il buon senso ognuno ritiene di averlo, premesso che bazzico da queste parti da un po' tempo, premesso che la chiarezza e soprattutto la trasparenza mi trovano pienamente d'accordo e le ho sempre applicate, avevo trovato la tua precedente osservazione giusta, intelligente e corretta. L'ho subito messa in pratica. Adesso mi rimproveri che la frase utilizzata sarebbe poco chiara e poco fruibile e invece andrebbe meglio quello che dici tu. Mi permetto di non essere d'accordo. A parte che è leggermente surreale che tu dica a me cosa fa il mio bot :-) , ritengo decisamente più importante il rimando al progetto che inquadra l'intervento nel suo complesso e, comunque, riporta tutte le funzionalità del bot (primo paragrafo del progetto). L'indicazione di essere un bot è implicita dal nome in cui deve comparire sempre bot; che poi molti (non tutti) aggiungano anche la scritta robot nell'oggetto delle modifiche mi sembra ridondante. Sono francamente imbarazzato; da una parte non voglio sembrare scortese verso un wikipediano che rispetto, ma non vorrei neanche eseguire passivamente i tuoi ordini :-) Ciao, fammi sapere come la pensi. Gac 07:09, 11 mar 2008 (CET)

Star Wars copyrighted (ancora...)

Ciao Trixt, scusami se ti disturbo ancora, ma stavolta credo di averla combinata nella maniera giusta. Ho caricato questa immagine presa dalla Wiki di Star Wars inglese. Siccome è uno screenshot di un viodeogioco (c'è scritto, è Star Wars: Rogue Sqaudron III: Rebel Strike) e non abbiamo altre immagini relative a quell'opera, allora l'immagine che ho caricato dovrebbe poter restare (non più di uno screenshot per ogni opera d'ingegno, era più o meno così?). Per favore fammi sapere se va bene o meno, grazie. 15:28, 11 mar 2008 (CET)WikiPaul

MediaWiki:Signature-anon

Ciao :-) Mi chiedevo se la pagina in oggetto avesse senso. Secondo me un link alla talk di un anonimo è forse troppo. Più che altro perché le probabilità che siano ip fissi (e che quindi in qualche modo possano vedere sempre e solo la stessa user talk) sono bassissime. Non lo so, mi pare superfluo... Che dici? Ho controllato anche la discussione relativa al "(msg)" ma non ho visto nulla a riguardo. Ciao e grazie --kiado 18:06, 11 mar 2008 (CET)

Rimango dubbioso. Vediamo un po'. Ciao e grazie --kiado 09:44, 12 mar 2008 (CET)

Nocera Inferiore

Secondo te è ancora necessaria la semiprotezione della pagina, attivata a maggio? 22:11, 11 mar 2008 (CET)

Re: firma

Il "come mai" è - ovviamente è solo un IMVHO e un gusto personale - solo perché "stava meglio così". La discussione (diamine, non pensavo si dovesse discutere anche una modifica così: non mi sembrava sostanziale :S ...ma non ci staremo prendendo un po' troppo sul serio? dall'oggetto della tua modifica sembra quasi che abbia raso a zero un'intera pagina di servizio :|) l'ho fatta sul chan #wikipedia-it-sysop: ho chiesto ai presenti e nessuno era contrario. Funzionare a me funzionava, ma non mi metto a far questioni: se la cosa - come sembra, anche se a me sembra strano - desta mal di pancia va bene così, ok che tu abbia rispristinato. --Pap3rinik (msg) 10:39, 12 mar 2008 (CET)

A questo punto, a malincuore, confermo: ci stiamo prendendo troppo sul serio; ti ricordo che "la modifica che interessa migliaia di utenti" era (addirittura!) l'aggiunta di un tag <small>, tra l'altro fatta andando anche a cercare il consenso, certo non quello di tutta la comunità (ommioddio!) vista l'importanza che la cosa riveste (sic!) ma certamente non facendo «un po' quel cazzo che (m)i pare» (cit.). Appunto, tornerei alle cose serie, non prima di aver riletto alcune pagine (io l'ho fatto, sono tutte semplici e brevi):

• Wikipedia:Buon senso
• Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche
• Wikipedia:Avvitamenti burocratici
• Wikipedia:Ignora le regole
• uh, aggiungo (ce l'hai anche scritto bello grosso sulla tua user page): Wikipedia:Presumi la buona fede

Ah, giusto per: ma te lo ricordi that I'm not an evil reptilian kitten-eater from another planet?

Poi direi di finirla qui (perlomeno, io la finisco qui), ché altrimenti mi vien da ridere. --Pap3rinik (msg) 11:17, 13 mar 2008 (CET)

Immagine:Promoz98.jpg

L'immagine è stata scattata dal fotografo collaboratore di un quotidiano per cui io stesso lavoro, e l'autore l'ha data al sottoscritto autorizzandomi a farne l'uso che voglio. E io ho deciso di condividerla su it.wiki in pubblico dominio. Mi sembra una situazione abbastanza semplice e non credo sia necessaria maggiore documentazione sui permessi di quanto avessi scritto nella prima versione del file! Dragan10 (msg) 12:31, 12 mar 2008 (CET)

Immagini in "Decima MAS Borghese"

Ciao Trixt, dovete scusarmi, ma con le licenze sono una zappa! credevo d'averle fatte a immagine e somiglianza di quelle della foto di Ferruccio Nazionale, e invece manco per niente... Comunque, l'autore di entrambe le foto (come per Ferruccio Nazionale) è un anonimo marò dell'Ufficio Stampa e Propaganda della Decima, organismo oramai disciolto. Inoltre dovrebbe valere il principio che le foto senza fine artistico dopo vent'anni sono di pubblico dominio, secondo questa pagina, no? --> http://it.wikipedia.org/wiki/Template:PD-Italia E' sufficiente per salvarle? Grazie e scusa ancora. --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:09, 12 mar 2008 (CET)

Re: Immagine senza informazioni

Ciao Andrea - Trixt,

Credo di aver sbagliato proprio tutto nell'inserire le immagini:

• Immagine:Lapide pomezia.jpg,
• Immagine:Pomezia Gräberfeld.jpg,
• Immagine:Pomezia Volkstaruertag 2006.jpg
• Immagine:Blick_auf_Gräberfläche.jpg

Mi sono state inviate via e.mail, per l'inserimento su Wikipedia al posto di altre mie più brutte, dall'autore, Filippo Contini, amministratore del Cimitero Germanico di Pomezia, che ho citato nella descrizione. Pensavo fosse sufficiente.

Se hai pazienza di darmi informazioni semplici e chiare per il caso specifico e per il futuro ti sarei molto grato e ... faresti un opera buona!

Grazie e ciao. --Vincenzo Antonelli, 20:31, 12 mar 2008 (CET)

Star wars copyrighted

Hai ragione, ho fatto una cosa senza senso. Decidi tu se l'immagine può restare e fammi sapere cosa andrebbe cambiato, se no cancellala anche subito.

Immagini Modena

Ciao! Visto che sei esperto, giro a te la domanda fatta a Senpai. Cosa devo fare? Praticamente, mi sono risposto da solo, se hai da aggiungere qualcosa dì pure. Grazie. --.[d]oppia.[d]i. 14:46, 13 mar 2008 (CET)

Immagini orfana, che ce ne facciamo?

Ciao Trixt! Ho aperto una discussione al bar sulle immagini orfane (e su un'altra cosa, ma vabbé) e visto che avevamo discusso di molte altre cose images-related ho pensato fosse il caso avvertirti (anche perché mi servirebbero suggerimenti ;-)). Ecco la discussione: Wikipedia:Bar/Discussioni/Pagine bloccate & immagini orfane. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:55, 13 mar 2008 (CET)

utilizzare immagini da siti

ciao, sto cercando di capire se posso inserire foto prese dai siti

www.motogp.com e

www.gpone.com

posso farlo semplicemente indicandone la fonte o devo ricevere il permesso? tra l'altro, glie l'ho già chiesto ma non mi hanno risposto. Erem (msg) 17:53, 13 mar 2008 (CET)