Discussioni utente:Trixt/Archivio 25

Discussioni utente:Trixt/Archivio

Template opportuno

Grazie per avermi messo a posto il template nella voce Lolth, mi ero limitato ad uno generico di avviso perchè non avevo trovato quello! --NeverBorn (msg) 11:04, 3 set 2009 (CEST)

Nonciclopedia

Grazie mille! --DostoHouskij 21:34, 31 ago 2009 (CEST)

Copia conoscenza

Ciao. Ti linko una breve conversazione con Elitre (1 e 2) circa un'immagine "marchio" concessa via OTRS con licenza CC-BY-NC-ND-3.0 e non riscontrata come marchio registrato. Io tratterei l'immagine come un normale file, attribuendogli la licenza da loro indicata e rimuovendo il template marchio. Potresti darmi una conferma? Grazie, ciao. --« Gliu » 00:47, 2 set 2009 (CEST)

L'immagine è questa, un logo, concessa come CC-BY-NC-ND-3.0. Non credo rientri nel trademarked. --« Gliu » 22:54, 2 set 2009 (CEST)

Ok, grazie di tutto. --« Gliu » 23:24, 2 set 2009 (CEST)

Logo

Ciao, Elitre mi ha suggerito di rivolgermi a te per risolvere questo quesito. Vorrei caricare un logo di una società di calcio che vedo che è presente anche sulle Wikipedia inglese e francese; non riesco tuttavia a trovare il numero di registrazione presso l'Ufficio Italiano Brevetti e Marchi. È questo l'unico modo possibile per caricare un'immagine di questo tipo oppure puoi darmi altri suggerimenti alternativi per caricare il file nella maniera più giusta? Ciao e ti ringrazio in anticipo. --Mateola (msg) 20:17, 2 set 2009 (CEST)

Grazie per la risposta, proverò a seguire i tuoi suggerimenti. Ciao. --Mateola (msg) 10:10, 3 set 2009 (CEST)

Strage di Erba

Mi spieghi perchè ogni informazione che metto deve essere sopressa con la scusa che è giornalistico, sensazionalisto e vago? La pagina deve essere pure leggibile e scorrevole, sennò diventa una palla assurda (che differenza c'è fra piccolo e bambino i termini sono assolutamente sinonimi). Ti faccio inoltre notare che hanno parlato tutti i giornali della folla che si era accalcata fuori dal tribunale per assistere in "diretta" al processo: l'evento ha avuto anche un certo impatto nel dibattito sociologico. Non esagerare con l'enciclopedicità. Grazie. --Ayers (msg) 14:04, 3 set 2009 (CEST)

"Le voci devono contenere informazioni ed essere scritte in stile semplice e asciutto"

Proprio questo cerco di fare. Rilassati. Ciao. --Ayers (msg) 14:39, 5 set 2009 (CEST)

File:Pio XI legge davanti al microfono il mess al congresso eucaristico di Dublino dell'Irlanda nel 1932.jpg RE

La foto è stata scattata a Roma mentre il papa legge via radio il messaggio al congresso eucaristico di Dublino. Però mi hai fatto sorgere il dubbio riguardo il fatto che sia stata scattata nel Vaticano.--Jose Antonio (msg) 22:08, 3 set 2009 (CEST) In ogni caso essendo del 1932 si può mettere la licenza libera?--Jose Antonio (msg) 22:09, 3 set 2009 (CEST) Ok, allora lascio Italia.--Jose Antonio (msg) 22:18, 3 set 2009 (CEST)

Ho rimesso Italia, e scusa se ho un pò pasticciato--Jose Antonio (msg) 22:21, 3 set 2009 (CEST)

Grazie per la rimozione dell'avviso--Jose Antonio (msg) 22:32, 3 set 2009 (CEST)

Re: Commons

Grazie mille del messaggio, ma ti segnalo che ho già trasferito su Wikimedia Commons gran parte delle immagini che ho caricato e che puoi trovare raggruppate qui, utilizzando il CommonsHelper. Se non le carico subito su Commons, è solo per una questione di comodità nel compilare il template contenente le info. Ciao, --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 23:13, 3 set 2009 (CEST)

In effetti cambia poco... Vorrà dire che vedrò di fare direttamente da là. Ciao, --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 20:27, 4 set 2009 (CEST)

re: immagine

Perchè sembra uno screenshot ritagliato (infatti ho chiesto lumi all'utente che l'ha caricato). --Superchilum^(scrivimi) 11:44, 5 set 2009 (CEST)

hai ragione, l'avevo segnalato unverified perchè era {{Screenshot Copyrighted}}, poi avevo messo {{Screenshot film}} ma non ho corretto. --Superchilum^(scrivimi) 11:47, 5 set 2009 (CEST)

grazie a te per la segnalazione :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:51, 5 set 2009 (CEST)

A riguardo dell'immagine File:Physarum92-300.jpg

bastava seguire il link alla fonte che dice "This image is freely available and may be used without special permission". comunque ho messo il riferimento e la stessa immagine è presente su en.wiki con la stessa licenza e la stessa fonte.--Frank50_s (dimmi) 01:04, 6 set 2009 (CEST)

Discussioni categoria:Immagini con autorizzazione OTRS

Ho bisogno di un parere. Grazie, Nemo 11:24, 6 set 2009 (CEST)

Ancora piú intricato: Discussioni categoria:Immagini protette. Grazie, Nemo 13:02, 6 set 2009 (CEST)

Re: Licenze

Non è mia intenzione fare il leguleio. Visto che mi dici che si rischia di fare confusione annullo, tuttavia mi chiedo se in questo modo si faciliti davvero la comprensione da parte degli utenti. Certo bisogna essere coerenti, intanto metto un collegamento. --Nemo 14:45, 6 set 2009 (CEST)

Proprio perché tu te ne occupi quotidianamente ho chiesto per evitare di fare danni inconsapevoli. :-) A proposito, qui mi è parso che ti sentissi attaccato, perciò vorrei chiarire che non mi passa nemmeno lontanamente per la testa di mettere in discussione le tue priorità o il tuo lavoro (figurarsi!), semplicemente io personalmente ho in questo momento un'altra priorità, cioè categorizzare le immagini in modo che siano facilmente distinguibili quelle libere da quelle che non lo sono. Non c'è bisogno di dire che ciò è possibile solo grazie al duro lavoro di chi si occupa di immagini (per non parlare poi di Commons). --Nemo 14:53, 6 set 2009 (CEST) P.s.: Come sempre mi "leggi nel pensiero": stavo per farlo io. :-D

Be', mi spiace che ti spiaccia: il fatto è che qui in Wikipedia io non faccio sostanzialmente nulla, anche se ogni tanto il contatore si gonfia per una cosa o l'altra. Ho già Wikiquote e Wikimedia Italia (con tutto ciò che ne deriva: lavoro amministrativo, progetti, Meta, Internal, Chapters wiki, strategy:, liste varie...). Comunque anche ad avere tempo non mi metterei mai a fare pulizia fra le immagini, non sono abituato a fare lavoro sporco del genere senza i tastini e dipendere dagli altri dopo un po' mi risulta alquanto frustrante. --Nemo 15:36, 6 set 2009 (CEST)

Ciuccino90

non lo voglio il nome "ciuccino90" quindi cosa devo fare?

copyright foto

ho reso le foto visibili anche a chi non ha un account google.--marco (msg) 20:48, 7 set 2009 (CEST)

File:World_Friends.jpg

Ciao Trixt, ormai ti ho preso come mio guru per le immagini. Ho caricato il file in oggetto, che è un marchio registrato che mi serve per una voce cui sto lavorando già da un po'... Come ti dicevo, il marchio è registrato, ma sulla pagina dell'UIBM non riporta un numero o un codice. Immagino sia per i tempi della burocrazia. Ho contattato l'associazione, i quali hanno detto che mi faranno sapere, perchè devono capire anche loro. Ho comunque linkato la pagina della domando all'UIBM. Va bene così o lo rimuoviamo e reinseriamo più avanti? --Marcordb (msg) 10:50, 8 set 2009 (CEST)

Grazie davvero!--Marcordb (msg) 21:40, 8 set 2009 (CEST)

Non è un buon modo di operare

Discussione:Religione intervieni in pagina e non cancellare per favore. Altrimeni chiediamo una mediazione. Grazie, --Xinstalker (msg) 15:40, 12 set 2009 (CEST)

Rimesso tutto come prima. Ora la voce è tutta tua, delle tue numerose fonti e dei tuoi numerosi argomenti (tipo la voce è tutta di Xinstalker, se non lo sai la voce è delle fonti e degli argomenti). Ora imbarazzati per favore. :-) --Xinstalker (msg) 16:45, 12 set 2009 (CEST)

Immagine V. di Thomas Pynchon

...sto provando a caricare l'immagine del libro presente sulla voce in lingua inglese del romanzo V. ma non me lo fa fare...e non capisco l'errore dov'è...--Benny Profane (msg) 16:41, 12 set 2009 (CEST)

Papocchio

Ciao Trixt. Ho annullato questa tua modifica sul file perché non corretta.
Potresti anche anche spiegarmi l'inserimento dell'{{EDP}} nel file? Ovvero, quali sono i requisiti non rispettati e/o mancanti? --;azaZ ^(¿eh?) 23:37, 14 set 2009 (CEST)

Allora, vediamo di fare un po' di chiarezza:

1. la domanda sarebbe come fai TU a stabilire che sia corretta la modifica di un anonimo, quando quell'immagine l'ho creata IO;
2. quindi, per non scontentare nessuno, tu lasci una cosa errata (scritta tra l'altro dal primo anonimo che capita)? Non ha molto senso.
3. l'unica cosa che non quadra è la poca fiducia che riponi in un amministratore di Nonciclopedia che modifica un'immagine da lui creata, dando invece maggior credito al primo anonimo che passa.
4. chi dovrebbe verificare il file? Qualcuno che non conosce niente di Nonciclopedia? Ma che ragionamenti sono???

Adesso, se togli cortesemente il template di verifica, io domani ti faccio la cortesia di raccontarti per filo e per segno la storia del Papocchio nonostante non abbia capito per quale motivo debba farlo. Intanto rimetto gli autori esatti e segnalo l'anonimo come vandalo.

Per quanto riguarda l'immagine "non libera", noi abbiamo messo l'NC nella licenza perché non vogliamo che qualcuno sfrutti il Papocchio per farci business. Ma l'immagine è libera. Non capisco quale altra licenza dovremmo usare...

Saluti. --;azaZ ^(¿eh?) 00:26, 16 set 2009 (CEST)

1. Prima di tutto, non mi pare d'esser stato scortese. Al massimo c'era un po' di nervosismo generato dalla tua risposta pressoché presuntuosa (dopo la mia richiesta cortese).
2. A me non importa il livello di considerazione che puoi avere tu del file, m'interessa solo che quando si verificano edit sospetti qualcuno, invece di fomentare un edit war, si prenda quei 30 secondi di tempo necessario e chieda agli interessati le motivazioni delle loro modifiche, evitando di stare poi ore a dover discutere per una cazzata (si può dire cazzata su Wiki?).
3. Puoi star tranquillo che su Nonciclopedia funziona esattamente come su Wikipedia. E proprio come su wikipedia, la fiducia che si ripone su un anonimo, o un utente appena registrato, è necessariamente inferiore a quella degli utenti fidati. Vuoi forse negarlo? Vuoi farmi credere che ti fidi allo stesso modo delle modifiche di, che ne so, Snowdog o Frida, e di un IP che fa una modifica in croce? Suvvia, niente ipocrisia, è un normalissimo meccanismo umano...
4. Mi prendi in giro? Tu hai dato per buona la modifica dell'anonimo (hai anche scritto autore originario nell'oggetto, mica probabile autore originario). L'unverified l'hai inserito solo dopo l'annullamento e l'inserimento della modifica. Dici che cerchi di chiarire le cose quando hai un dubbio... beh, perché stavolta non l'hai fatto?
5. Quale domanda? Se rileggi il tuo messaggio ti accorgerai che non c'è nessuna domanda. La domanda l'hai fatta solo adesso. E non manca nessuna informazione, visto che prima d'ora nessuno aveva espresso dubbi e non credo che in un anno nessuno abbia controllato l'immagine. Il dubbio te lo sei fatto venire tu dando credito alla modifica affrettata di un nonciclopediano anonimo (ebbene sì, è stato un nonciclopediano che non conosce ancora bene la storia di questa specie di logo dal valore culturale per te pari a zero, con cui ho già chiarito e credo che abbia capito la lezione).
6. Hai frainteso completamente. Ti ho detto d'essere admin di Nonci in relazione allo specifico file ed al fatto che nessuno conosce meglio di me (al massimo quanto me) certe dinamiche di Nonciclopedia, non perché mi senta superiore a chicchessia o perché volessi interpretare un onorevole di De Curtissiana memoria. Sono tanto utente di Wikipedia quanto utente di Nonciclopedia visto che né l'una né l'altra mi appartengono.
   Per quanto riguarda la battuta sulle violazioni di copyright, hai mai sentito dire a qualcuno che Nonciclopedia sia in regola riguardo questa materia? Io no. Dei 20000 file, forse solo il 3% è in regola. (e tanto per la cronaca, nel caso te lo fossi chiesto, è stato già discusso in passato, con un admin wikipediano, dell'utilizzo del logo di wikipedia all'interno di quello di Nonciclopedia) Da questo a dire che non ci si può fidare, ne passa... Non dovresti arrogarti il diritto di giudicare una cosa che non conosci. Pensi che gestire Nonciclopedia sia più semplice che farlo con Wiki? È partita come un gioco ed è cresciuta vertiginosamente in pochissimo tempo e solo da un anno a questa parte si è cominciato a rimetterla in carreggiata, visto che stava incominciando ad andare allo sbando. Avevamo più di 100000 immagini inutili, pornografiche, non categorizzate e caricate col primo nome che capitava. L'utenza di Nonci è molto più giovane ed inesperta di quella che hai mai potuto vedere qui e quello che tu spieghi una volta io devo spiegarlo 4 o 5 volte. Manca solo l'allineamento coi copyright per mettere tutto completamente in regola e sarà un processo lungo, ma sta tranquillo che ci arriveremo. È un obbiettivo che ci siamo prefissati.
   Ne approfitto, visto che ho colto un velato disprezzo, per farti presente che, per quanto la puoi considerare inutile, Nonciclopedia è anche una fabbrica di wikipediani modello. Puoi considerarla un'enorme sandbox dove ragazzini dai 10 anni in su apprendono i veri meccanismi di una wiki e tutto quello che c'è dietro, con le sue regole e la sua etica, e che una volta preso confidenza col "mezzo" vengono anche qui a contribuire.
7. Veniamo ai tuoi dubbiosi dubbi:
   Il logo di Nonciclopedia è stato scelto con una votazione nel 2007 tra una dozzina di candidati. Il vincitore fu quello di Le Feu Noir, il quale non aveva nessun occhio all'interno della scritta. Alla fine della votazione fu deciso di apportare delle modifiche al logo, tra le quali la O della scritta resa simile ad un occhio e che faceva parte di altri due loghi presentati. Oltretutto, proprio Le Feu Noir, non era favorevole all'idea dell'occhio nella scritta. La paternità dell'idea è sconosciuta dato che potrebbe risalire ad almeno tre persone tutt'ora disperse e non ci sono traccie che possano portare all'informazione (puoi verificare tutto qui e sulla discussione della pagina). Ma è un'informazione inutile allo scopo, poiché a quel tempo il regolamento stabiliva che qualunque cosa caricata sul sito diventava automaticamente di proprietà della comunità. Comunque sia, un giorno decisi di estrapolare quell'occhio dalla scritta e creare un logo a se stante per usarlo come mascotte del sito, da cui derivano anche tutte gli altri loghi personificati. Fino a quel momento il Papocchio era solo una O a forma di occhio.
   Visto che l'idea fu mia e supportata da Puzza87, il giorno che decidemmo di mettere in regola il papocchio (proprio per caricarlo su Wikipedia, il giorno infatti è lo stesso) abbiamo indicato noi due come autori. Ma è un'indicazione del tutto informale, visto che il anche Papocchio appartiene a tutta la comunità e che nessuno rivendicherà mai alcunché. Anche per questo motivo abbiamo deciso di usare l'NC, per evitare problemi in futuro.
8. Infine, sappi che conosco a menadito le CC ed il loro funzionamento, non devi spiegarmi niente. Purtroppo non ero a conoscenza di certi dettagli e di cose del tipo "Il file dev'essere usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente. Le immagini non possono essere inserite in gallerie di immagini." ...ma adesso che le conosco posso dire di considerarle delle grosse seghe mentali. E non credo d'essere il solo a pensarlo... ;)

Nell'attesa che qualcuno sistemi la confusione attorno all'NC, potresti cortesemente spiegarmi (si... dovresti spiegarmelo proprio tu, visto che hai sollevato la questione) come si potrebbe ovviare all'odiosa beghella sull'uso esclusivo nel ns principale? Basta scrivere nel file qualcosa del tipo "L'autore autorizza chiunque a spacciare il Papocchio in qualsiasi ns esistente, purché non sia tagliato male"?

Ti ringrazio, nonostante domani rimpiangerò queste ore di sonno perse. --;azaZ ^(¿eh?) 04:05, 17 set 2009 (CEST)

Il papiro l'ho fatto per evitare che la tua mente elaborasse nuovi dubbi su dubbi.

Sta' tranquillo... quando la Polpost verrà a prendermi giuro che non farò mai il tuo nome. Parola d'onore!

Comunque non ho chiesto come rendere l'immagine libera, ma se ci fosse qualche sistema per fare in modo che potesse essere usato anche nelle pagine utenti. Eppure ho scritto in itagliano corregiuto, non mi pare fosse complicato da capire... dai, la prossima volta ti farò anche i disegnini. ;) Interpreterò la tua risposta ad una domanda non fatta come un "non si può".

Buone cose. --;azaZ ^(¿eh?) 03:18, 18 set 2009 (CEST)

Ma infatti lo scopo era quello, dare la possibilità di usarla ovunque. Semplicemente non pensavo che l'NC creasse problemi su Wiki, tutto qua. Magari se faranno davvero una revisione dell'NC cambierà anche qualche cavillo qui.

Si, ammetto d'essere un niubbiazzo riguardo Wikavilli e Wikavillini. Sarà che non ho mai amato l'eccessiva burocrazia. ;)

(...però basta, se devi tirare frecciatine sii originale... :P ) --;azaZ ^(¿eh?) 01:12, 19 set 2009 (CEST)

Request for comments

Qui, ciao. --Vito (msg) 18:19, 15 set 2009 (CEST)é

Immagine su commons con conflitto di licenze

File:TestosteroneEtaMol.png. Sull'immagine c'è scritto nc-2.5-it!

Scusami ma sono incasinato, non ho tempo di avvisare su Commons --Furriadroxiu (msg) 21:48, 15 set 2009 (CEST)

OK, non sapevo. L'importante è chiarire, grazie --Furriadroxiu (msg) 21:53, 15 set 2009 (CEST)

Veramente il tutto veniva da una segnalazione di rael su IRC e mi aveva chiesto di occuparmene perché è impegnato. Anche io sono un po' impantanato con alcuni vandali --Furriadroxiu (msg) 21:58, 15 set 2009 (CEST)

File:Viola Basket.png

Ciao Trix, grazie della disponibilità qui: ho letto e ti ho risposto direttamente in coda al tuo testo. Spero avrai una soluzione, io non so barcamenarmi, onestamente! Ciao ;-) --KuViZ(msg) 23:03, 15 set 2009 (CEST)

screen

Grazie della segnalazione, effettivamente non conoscevo l'esistenza di quel template. La prossima volta me ne ricorderò ;) --Aldarion-Xander^サンダー 12:00, 18 set 2009 (CEST)

Domanda retorica 2....

Ciao Trix,ti consulto direttamente visto che mi sembri una autorità in materia...Il problema è questo: al momento stò riscrivendo alcune pagine su battaglie della Seconda Guerra Mondiale sul Fronte Orientale che in italiano sono abbastanza inguardabili...La documentazione fotografica tedesca ( Bundesarchiv ecc...) è eccellente ma quella russo-sovietica su Wiki Commons e' assolutamente insufficiente. Quindi pensavo di scannerizzare alcune foto di guerra sovietiche tratte da mie libri ( alcune non si trovano nemmeno su Google immagini) e caricarle su queste pagine che stò rifacendo... Niente da fare? IL PD-Russia 2008 mi sembra piuttosto oscuro...Praticamente e' PD solo prima del 1941 o 1942 ( non ci sono esclusioni per foto militari della WW II come negli USA ?||) Il PD Ukraina fa' riferimento al 1956 e comprende nel PD anche 'press information' (?). Potrei utilizzare il PD-Ukraine? . E se non si conosce l'autore della foto e neppure se è deceduto o meno? Spesso le foto sono solo didascalizzate come 'Novosti', 'Pravda' ecc. Non ci sono vie d'uscita?--Stonewall (msg) 12:32, 19 set 2009 (CEST)

Controllando le foto gia' disponibili su Wiki Commons noto che utilizzano, in modo piuttosto confuso e forse scorretto, indifferentemente PD-Russia vecchio tipo, PD-Russia 2008 e PD-Ucraina ( spesso anche tutti insieme) e indicano come fonti i vari libri da cui sono state scan le foto (probabilmente violando il copyright del libro !--Stonewall (msg) 13:11, 19 set 2009 (CEST) ?)

Grazie Trix!. Ancora una cosa: per fonti ( delle foto ) intendi i libri scannerizzati da me? Inoltre ho trovato una foto su ro.wikipedia.org ;T-34(172sd)2.jpg .CommonsHelper la descrive ma riporta di non conoscere la licenza romena utilizzata ( mi sembra di capire che l'autore ne consente l'uso generale...) La posso utilizzare con sicurezza? E con quale tipo di licenza?--Stonewall (msg) 09:11, 20 set 2009 (CEST)

RE: File:Manoscritto Eduardo2.jpg

uff, aspetta però... siccome il mio File:Manoscritto Eduardo2.jpg era una modifica di File:Manoscritto Eduardo.jpg mi sono basato su quest'ultimo per quanto riguarda il copyright e riportava il {{PD-Italia}}... pensavo (visto che File:Manoscritto Eduardo.jpg era presente su it.wiki da parecchio tempo) che fosse il tag giusto... come facevo a sapere che anche lì era sbagliato? --UMBERTOBASILICA 03:01, 20 set 2009 (CEST)

Ti chiedo una mano per regolarizzare una autorizzazione foto propria avuta via mail

La foto che tu mi hai cancellato è stata trasferita su Commons, ma mi hanno messo l'avviso di cancellazione se non spedivo entro una settimana la mail dell'autore, cosa che ho fatto. qui come lo spiego al censore (che è italiano). Scusa, non sono pratico, ma è possibile che è così difficile caricare una foto a cura del... titolare della pagina? In questo caso l'atleta (che è un mio contatto su Facebook) Anna Giordano Bruno. Grazie Trixt ma vorrei sbrogliare la situazione. --Kasper2006 (msg) 09:12, 20 set 2009 (CEST)

Pagina di Rodi Garganico e pagina di Lido del Sole

Non mi sembra di aver usato toni celebrativi. Le informazioni sono tutte reali: puoi verificarle con i dati di investimenti nel turismo e nelle statistiche sul target turistico che sicuramente sarai in grado di trovare. Ho scritto il testo dopo aver fatto un'accurata indagine tra turisti ed operatori turistici. Non posso citare come fonti centinaia di persone intervistate, il Comune e gli enti che monitorano il turismo. La prego, quindi, di rimuovere la "non neutralità" della sez. Geografia. Quanto alle foto, provvederò a caricarne altre mie. Distinti saluti GiuseppePhoenix

Trixt, ho corretto la pagina di Lido del Sole. Potrebbe aiutarmi ad individuare, se ce ne sono, i restanti periodi che non rendono neutrale la voce?

Grazie. Distinti saluti GiuseppePhoenix

Sblocco Luts'k ?

Ciao, seguendo il tuo suggerimento ho messo due messaggi nella pagina di discussione di Luts'k, uno a mezza estate, uno due settimane fa; nessuno si è fatto vivo. Puoi rimuovere il blocco a suo tempo apposto per l'edit war sulla traslitterazione? Grazie. --Ysogo (msg) 22:06, 21 set 2009 (CEST)

Interprogetto

Ciao Trixt, puoi procedere ad aggiornare l'interprogetto come da discussione? Per la funzione che proponi tu (un collegamento alla ricerca) non c'è consenso, al momento, e ne possiamo sempre parlare in seguito; nel frattempo tutte le tue traduzioni di template vari in Commons sono inutili perché i lettori ci arrivano sempre e solo usando l'interfaccia in inglese... --Nemo 11:06, 22 set 2009 (CEST)

Come vuoi, però puoi almeno scrivere che sei d'accordo colla modifica? Grazie, Nemo 21:33, 25 set 2009 (CEST)

problemi/delucidazioni Wikimedia Commons

Ciao, ti contatto su consiglio dell'utente Elitre, potresti darmi tu qualche indicazione? Saluti, --Scarpetter tell me (cit.)' 20:21, 24 set 2009 (CEST)

Ciao, ho letto la tua risposta e ti ringrazio. In realtà vorrei cancellare quello ed altri file e il tuo suggerimento sembra ad hoc (in realtà anche Elitre me l'aveva dato, simile, solo che quella schermata in inglese mi aveva... intimorito). Questa è la motivazione che vorrei inserire: «Si riferisce alla passata stagione, ma ora non è più utilizzata nella pagina italiana della squadra. In ogni modo non escludo la possibilità di crearne una nuova in futuro qualora apportassi cambiamenti alla citata pagina tali da richiederne di nuovo l’utilizzo». Però mi servirebbe un aiuto sulla traduzione («It refers to last season and now it’s not utilised anymore in the team’s Italian page. However, maybe I’ll create a new one in future if the Italian page lo richiederebbe»). --Scarpetter tell me (cit.)' 08:38, 26 set 2009 (CEST)

Capito, quindi, rileggendo le regole per la cancellazione, a questo punto una soluzione possibile sarebbe forse sostituire le immagini con dei duplicati? Ciao, --Scarpetter tell me (cit.)' 10:03, 27 set 2009 (CEST)

re:log

Scusa, ma proprio non ti capisco... cancellando una voce mi son visto nel log quelle parentesi e considerando che avevo indicato la fonte faceva abbastanza schifo leggerla come motivazione, così l'ho tolta. Che tenacia, che non mollo? --Ripe (msg) 22:13, 25 set 2009 (CEST)

Edp

Mi spiace che tu abbia dovuto perdere del tempo. Il discorso che volevo fare ha una logica ma ora è tardi per esporlo e in ogni caso non intendo importunarti ulteriormente. --Elitre 02:39, 26 set 2009 (CEST)

file cancellato

Scusa, mi puoi spiegare perché hai cancellato il file renatopalumbo.jpg? Senza polemica, ma non ho capito cosa ho sbagliato, ho solo trovato il file cancellato stamattina. Ciao

Laboratorio Grafico

Ciao Trixt, l'utente Xander89 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Vajotwo (msg) 10:26, 27 set 2009 (CEST)

disambigue

Le persone se non sbaglio si disambiguano per attività (es. "giocatore di football americano"). --Superchilum^(scrivimi) 21:56, 27 set 2009 (CEST)

Templéit "Marchio"

La mia modifica nasceva da una banale considerazione (lo facevo adesso che la categoria "Marchi senza fonte" è stata praticamente svuotata a opera di qualche volenteros* (o/a) che ha fatto un po' di lavoro sporco): in pratica quando tu dài un'occhiata al template non hai immediatamente la percezione della natura di marchio (a margine: l'edp l'ho substato perché è ortograficamente sbagliato, vedi "Devono essere rispettare le seguenti indicazioni", almeno i template dovrebbero rispettare le forme...); usando il cassetto di Navbox, e impostando le variabili che ho scritto nel template stesso, sai a prima botta, guardando il campo arancio, se si tratta di marchio registrato e dove; se si tratta di marchio di proprietà con dichiarazione; se di trademark o registered mark in base ad autoindicazione; infine se di marchio senza fonte. Come ti immagini non mi prenderei mai la briga di fare modifiche "distruttive" su un template vitale come quello che, se vogliamo, presume anche iniziative legali a nostro carico se usato male: la mia intenzione era solo quella di rendere subito chiara la natura di marchio contenuta nel file; prendo comunque atto delle tue obiezioni, non ho certo intenzione di voler fare una guerra su tale template, però ritengo ugualmente che una maggiore chiarezza d'esposizione dello stesso sia necessaria, Andrea. -- SERGIUS (CATUS NIGER) 12:55, 29 set 2009 (CEST)

Re: Rename

Ero di wiki-umore nero, ti giuro che mi son messo a ridere come un pazzo: è freudiano, tendo a mandare gli utonti innocenti al blocco :D --Vito (msg) 22:00, 29 set 2009 (CEST)

Maurizio Poggiali

Ciao, mi sono imbattuto casualmente nella voce Maurizio Poggiali grazie all'immagine del francobollo commemorativo che ho pensato di caricare in Wikipedia ed inserire nella pagina relativa. Ti chiedo se non valga la pena inserire alcune immagine tratte dal sito per cui leggo che c'è un OTRS?--Maxperot (msg) 12:29, 30 set 2009 (CEST)

Ok grazie

Ok grazie. Umbertointer

Consulenza su Copyright

Ti volevo chiedere aiuto sulle immagini del sito del Consiglio regionale del Lazio; sono caricabili su Wikipedia (in fondo c'è la licenza CC) ? In alternativa mi dai un admin a cui rivolgermi? Ciao e grazie. --Mac (msg) 14:57, 2 ott 2009 (CEST)

• peccato! grazie cmq --Mac (msg) 23:05, 2 ott 2009 (CEST)

Impregilo

Ciao, ho inserito una fonte riferita ai processi intentati ai vertici aziendali nel corso degli anni. Potresti gentilmente verificare se è stata corretamente inserita ? Grazie 1000 --LC 14:38, 5 ott 2009 (CEST)

Informazioni sul copyright di un file

Salve Trixt! Tu che di immagini ne capisci, sai mica se c'è un modo per caricare questo file, inspiegabilmente non-uploadabile su it.wiki, nonostante non ci sia il "classico" template che dice Questo file può essere caricato solo su en.wiki? Grazie in anticipo. Ciao, Whatty^{nun c'è probblema} 18:43, 5 ott 2009 (CEST)

Modifiche

Hai ragione, scusa, ma oggi è stata una giornata un po' così. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:28, 7 ott 2009 (CEST)

Sacconago

Ho seguito le istruzioni che mi hai linkato. La lettura sulle foto semplici non era poi così lunga e mi ha dato l'idea del fatto che probabilmente tutte le foto d'epoca di quel sito sono semplici (di artistico ci vedo ben poco). Ho caricato il file originale e poi quello ritoccato, che ho linkato alla pagina di Sacconago. Grazie e saluti. Paolotacchi (msg) 21:38, 7 ott 2009 (CEST)

Fatto. Grazie. Paolotacchi (msg) 23:00, 7 ott 2009 (CEST)

Foto di un politico

Stimato Trixt, ho scattato di recente una foto ad un un politico. Esistono rilievi di privacy per il caricamento su commons? Grazie sempre. --Pequod76^(talk) 02:23, 8 ott 2009 (CEST)

re: Dubbio

Leggi qui, qui, ma sopratutto qui. ;) --Skyluke ★ 22:46, 9 ott 2009 (CEST)

Immagine 803031erim-230892oleggio2.jpg [1]

Ciao, mi hanno detto di rivolgermi a te. Ho inserito l'immagine 803031erim-230892oleggio2.jpg ma ho ricevuto l'avviso di cancellazione. Non so cosa devo fare. Ti posso solo dire che prima di publicarla ho scritto all'autore che mi ha detto che non c'era nessun problema a publicare la foto (in realtà ne ho altre 3 o quattro che non ho ancora publicato ma che sono nella stessa situazione). La situazione è quindi che la foto proviene da una fonte che ho citato espressamente (photorail) con data e autore citati espressamente e con la sicurezza di poterla publicare (avendo scritto all'autore). In effetti nel sito non è presente nessuna infromazione sulla licenza delle immagini ed è prorpio per questo che ho scritto agli autori del sito per avere informazioni. Mi spieghi qual'è allora l'iter corretto per non subire la cancellazione di tale foto e per poterne publicare altre simili? Grazie --Orsogrigioita (msg) 15:43, 12 ott 2009 (CEST)

Filedelete

Ok, grazie per la precisazione nel log di salvataggio. Infatti non ne ero convinto, da un breve scambio in chan avevo deciso di provare. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:50, 12 ott 2009 (CEST)

Re Immagini Photorail.com

Che dire...grazie mille. Gentilissimo! Il nome del file non l'avevo cambiato per tenere il nome originale che aveva sul sito. I prossimi file li carico con un nome più parlante! --Orsogrigioita (msg) 09:53, 13 ott 2009 (CEST)

ciao

ho letto il tuo commento e ti spiego il fatto...conosco personalmente Gianni Di marzio e mi ha chiesto se era possibile togliere quella foto in bianco e nero dove è ritratto, per altro di pessima qualità..quindi secondo la tua spiegazione dici che essendo la richiesta venuta dal soggetto ritratto è possibile eliminarla?--Paro86 (msg) 18:10, 13 ott 2009 (CEST)

Trasferimento su Commons?

Ciao, mi pare che la situazione di en:File:Australian Sports Medal ribbon.png sia cambiata. Ora che è intervenuto l'uploader, posso trasferirla su Commons? Grazie, Whatty^{nun c'è probblema} 15:16, 14 ott 2009 (CEST)

Marchio

Ciao Trixt. Vorrei chiederti un chiarimento. Ho intenzione di caricare su wiki il marchio registrato del logo del festival BravoGrazie. Qui ho trovato la sua registrazione. Due domande: con quella registrazione è possibile caricare su wiki anche il logo attuale (che è però cambiato completamente da questo)? E, se chiedo al progetto grafico di vettorializzare il logo vecchio (quello dell'ufficio brevetti) con i giusti colori, il valore di marchio registrato è sempre valido? Grazie e un saluto --Яαиzαg 01:42, 16 ott 2009 (CEST)

Girotondo

Salve! Dato che sei uno dei locali guru del copyright ho un piccolo (strano - parmi) quesito. Ho quasi terminato un corposo articolo sulla stazione ferroviaria di Porta Tosa (metà '800). A mio avviso potrebbe essere la "voce" per 'Pedia (adesso è poco più di un abbozzo). Però qualche volta mi accettano gli articoli su "Tecnica Professionale" (Rivista interna del Collegio degli Ingegneri Ferroviari Italiani - CIFI). Dato che la voce su 'Pedia è sfruttabile commercialmente (anche se il CIFI passa un banale rimborso spese) ritengo -a maggior ragione essendo l'autore e l'inserimento in 'Pedia sarebbe con la mia firma, la stessa di qui- di poter eventualmente pubblicare la mia versione (autocitandomi? :D) su T.P.. Infine, essendo stato pubblicato, potrebbe entrare in 'Source (come ho già fatto per altro articolo già pubblicato). La domanda è: funziona? (se non va aspettiamo che me lo pubblichino ma diventa lunga e poi lo metto su Source). Danke!--Silvio Gallio (msg) 12:04, 17 ott 2009 (CEST)

Sarà lo stesso?

Ciao Trixt, solo una domandina non-wikipediana a cui non riesco a trovare risposta, che spero tu possa darmi: il libro "Il servitore della reliquia" della serie "I sentieri delle tenebre" e quello della serie "I soldati di ventura" sono la stessa cosa? Skywolf (msg) 19:59, 17 ott 2009 (CEST)

Grazie mille. Ciao :-) Skywolf (msg) 11:07, 18 ott 2009 (CEST)

Cazzata

Che sia una cazzata è una tua opinione, rispettabile in quanto tale ma non necessariamente condivisibile. Ti pregherei poi di evitare facili sarcasmi. Grazie. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:54, 18 ott 2009 (CEST)

La stessa domanda potrei benissimo farla io a te. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 22:00, 18 ott 2009 (CEST)

Ecco, non credo che aggiungendo una sola opzione si appesantisca un dropdown facendone una "lista della spesa" come dici tu. Se vuoi lo cerco il consenso, lo cerco. Massì, facciamo una bella discussione su ogni cosuccia. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 22:09, 18 ott 2009 (CEST)

Sentenza

La Cricca, in seduta congiunta, ha arbitrato che Trixt ha ragione nel merito e torto nei toni, pertanto, alla luce del fatto che solo chi lavora ha occasione di urtarsi, l'uno dovrà archiviare due giornate di log l'altro smazzare le unverified per 4 gg. --Il cancelliere 12:35, 19 ott 2009 (CEST)

Meno chiacchiere e più top... lavoro, che è meglio ;) --Vito (msg) 22:24, 19 ott 2009 (CEST)

Stemma di Bivona

Salve Trixt! Ho inviato la lettera al comune di Bivona, sto attendendo la risposta... e poi? come si procede? --Markos90 13:08, 19 ott 2009 (CEST)

Ok, grazie! --Markos90 20:29, 19 ott 2009 (CEST)

Re:Screenshot

Ciao, quindi sostituendo la licenza nei screenshots che ho caricato è possibile caricarne più di uno per film? Questo dal momento in cui tutti i film sono usciti più di 20 anni fa? -- Fabio R Amico di se stesso 23:25, 19 ott 2009 (CEST)

File:Icona divinazione.png

Ciao Trixt.

Volevo farti notare che, mentre il File:Stub divinazione.png ha la dimensione 30x45 richiesta dal Template:S, il File:Icona divinazione.png ha la dimensione 25x25 richiesta dal Template:Portale (oltre ad avere lo sfondo corretto). Ti chiedo cortesemente di ripristinare l'immagine, che in questo momento è richiesta ad esempio in Alectromanzia.

Grazie, --Achillu (msg) 23:33, 19 ott 2009 (CEST)

Io son sempre dell'idea che "chi non fa non falla", quindi grazie a te :) Ciao, --Achillu (msg) 14:20, 22 ott 2009 (CEST)

Stemma 4º Stormo

Ciao Trixt, scusa il disturbo, ma non ci sono molti altri utenti competenti come te in materia. Ho caricato un'immagine che l'Associazione del 4º Stormo mi ha inviato (sono stati veramente gentili e l'immagine è favolosa!): Ensign of the 4º Stormo Caccia of the Italian Air Force (1931-1933).png. Spero di aver usato la licenza giusta, ma non sono molto sicuro... Tu che ne dici? --F l a n k e r ✉ 20:40, 20 ott 2009 (CEST)

Sì, penso anch'io. Comunque è uno stemma storico, non più usato per giunta. Quell'immagine dovrebbe essere degli anni 30, non si potrebbe usare una licenza meno restrittiva? Chi mi ha fornito l'immagine poi è un associazione non l'Aeronautica Militare, quindi non ha diritti diretti (ehm... scusa il gioco di parole...) su di essa. --F l a n k e r ✉ 10:58, 22 ott 2009 (CEST)

Immaginavo. Grazie mille per la consulenza, ti debbo un favore! --F l a n k e r ✉ 11:06, 22 ott 2009 (CEST)

Segnalazione

Grazie, ho risposto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:46, 24 ott 2009 (CEST)

WP:L, torna a, e aiuto

Ciao! Tempo fa ti eri interessato alla discussione di WP:L con interventi imho interessanti, ma fermatisi lì perché poi la questione deviò sui luoghi immaginari e poi sulla leggibilità. Ti segnalo però che non me ne sono dimenticato e, se vuoi e hai tempo e risorse, c'è Discussioni_Wikipedia:Localismo#Ulteriori_modifiche_(verso_l'approvazione?). --Nickanc (Fai bene a dubitare ♫ contributi) 22:58, 24 ott 2009 (CEST)

Firma

Se ti riferisci a faceva parte del messaggio, se ti riferisci a ♫ è un carattere unicode.--Nickanc (Fai bene a dubitare ♫ contributi) 10:32, 25 ott 2009 (CET)

Immagini

Ciao, mi fa piacere sapere che le immagini uploade siano utili a qualcuno. Sto cercando di scrivere anche qualche articolo di armi/munizioni in quanto sono abbastanza stufo di dover sempre avere come riferimento la versione inglese... P.S. Oggi ne ho aggiunte altre, ed in effetti caricandole direttamente su Commons la cosa è molto più veloce... Uzz75 (msg)

upload immagini tombali Berryman e Cora Crane

Salve Trixt, ho precisato quanto richiestomi per le immagini in oggetto. Mi auguro di essere stato preciso. In caso contrario, visto l'oggetto delle immagini non c'è che dire...RIP!

A risentirci,

Sotheros (msg) 17:49, 25 ott 2009 (CET)

A riguardo dell'immagine "incriminata".

Ciao, la foto era già vostra, era già in quella voce, l'ho soltanto ritoccata perché opaca. Questa discussione nella mia talk con ary29 serve forse a dirimere tutta la questione? Fammi sapere. Ciao di nuovo e auguri di buon lavoro. --Mauro Lanari (msg) 18:32, 25 ott 2009 (CET)

Re: Biochimiche

Purtroppo sì, ho letto la voce prima di cancellarla - e anche la richiesta di cancellazione in C3 che ho eseguito era stata messa da Aushulz, quindi l'abbiamo controllata almeno in due in modo indipendente. Non credo però sia stato Snowdog, ho visto che ci sono stati parecchi interventi nella voce, mi sa che il babelfish viene da qualche intervento successivo. Direi che ci sono forse gli estremi per un eventuale recupero selettivo, fermandosi prima degli inserimenti in babelfish.--L736E^dimmi 09:12, 26 ott 2009 (CET)

Ho ripercorso la "vita" della voce ed effettivamente gli ultimi interventi erano stati eseguiti da un utente con molta probabilità non di madre lingua italiana, che quindi o è ricorso a un babelfish o ha inserito il testo con un italiano meno che approssimativo e pressoché incomprensibile. Ho provveduto quindi a ripristinare la voce fino all'ultimo intervento precedente tali inserimenti, penso si possa ricominciare da qua. Avviso anche Snowdog. --L736E^dimmi 09:25, 26 ott 2009 (CET)