Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/13

Vita Società Editoriale

Ciao, la pagina è stata completamente revisionata. Direi che ora è enciclopedica. Come ti sembra ora? --Reporter (msg) 07:16, 3 apr 2016 (CEST)

Ho aggiunto altre info e risposto nella Discussione. Fammi sapere se c'è ancora qualcosa da migliorare per non avere più dubbi di enciclopedicità. --Reporter (msg) 08:31, 3 apr 2016 (CEST)

Corte penale internazionale

Sì, ma quale foto? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:18, 3 apr 2016 (CEST)

Ricapitoliamo. Quella che mi hai mostrato sulla mia pagina è la attuale sede di Eurojust? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:49, 3 apr 2016 (CEST)

Chiarimento

Ciao,

sono nuova su wikipedia, ho creato proprio ieri una pagina di cui hai chiesto la cancellazione. In che modo posso evitare che la pagina venga cancellata? I miei interventi frequenti di modifica derivano dal fatto che si tratta della prima voce che ho inserito.

Grazie in anticipo, Marta--Martoleine (msg) 14:39, 7 apr 2016 (CEST)

Ludovico Porcelletto

tolto E. ciauz ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:43, 12 apr 2016 (CEST)

Primo

Grazie. Guarda che adesso però mi devi dare del lei! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:04, 15 apr 2016 (CEST)

Così va già meglio! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:18, 15 apr 2016 (CEST)

Stazioni e categorie

Ciao, occhio che ti sei lasciato dietro delle categorie rosse! :-) --Phyrexian ɸ 07:02, 19 apr 2016 (CEST)

Ah, okay, non sapevo del template. Buona giornata! --Phyrexian ɸ 07:09, 19 apr 2016 (CEST)

Maria Aurèlia Capmany i Farnés

Grazie per correggere l'articolo. Il mio italiano non è molto buono, ma cerco di imparare di più. Sarò felice di accettare qualsiasi consiglio. --Gerhidt (msg) 08:04, 20 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

re:

ciao, più tardi la recupero e la metto in una tua sandbox così la valuti e puoi rimetterla in NS0. Il problema non era tanto nel contenuto ma che, come nella versione precedente, mancavano fonti terze che ne testimoniassero la enciclopedicità --ignis scrivimi qui 10:00, 27 apr 2016 (CEST)

la hai in Utente:Hypergio/logos --ignis scrivimi qui 11:26, 27 apr 2016 (CEST)

ciao, vorrei capire se la pagina ora può essere rimessa pubblicamente in valutazione o deve essere prima esaminata da specifici utenti. scusate forse per l'ingenuità della domanda ma non sono esperta conoscitrice dei meccanismi tecnici di Wiki. erazie Dorisbecker (msg) 00:37, 4 mag 2016 (CEST)

Ciao

Ciao Hypergio :) io non mi occupo solo di epoca romana... anzi a dire la verità dedico molto ma molto più tempo all'epoca greca, né disdegno il medioevo, semplicemente non ci sono ancora arrivata perché gli avvenimenti dell'epoca classica sono numerosissimi.

Dopo questa dovuta precisazione... volevo assicurarti che non mi hai dato alcun dispiacere nominandomi al Wikilove, anzi, mi ha fatto ovviamente piacere essere pensata in tal senso ;)

È proprio per questo motivo che ieri ho mandato il messaggio a Marica..immaginavo che il mio silenzio (no ping e no partecipazione) avrebbe potuto sollevare dei dubbi su cosa mi passasse per la testa. Ecco, allora ancora una volta vorrei rassicurare: la mia decisione di non partecipare ai Wikioscar non deve indurre a pensare che io critichi chi vi partecipa! So che non c'è niente di male a voler dare un riconoscimento ad alcuni utenti.

Solo che io dallo scorso anno ho maturato la convinzione (che può essere errata, ovviamente) che non hanno molto senso... qui siamo tutti volontari... Inoltre in questa mia decisione ha influito un episodio che mi è rimasto impresso durante la mia prima partecipazione, quando c'era il premio per "l'utentessa dell'anno" (o una roba del genere, nn ricordo bene) e ci fu parecchia partecipazione, c'era un'utente che se la prese perché non aveva ricevuto abbastanza voti o nessun voto.. e disse che allora avrebbe fatto di più per farsi conoscere.. io dal canto mio vinsi un simbolico "secondo posto" dopo Euphydryas; utente stimata per i suoi contributi (come si può notare anche da questi ennessimi Wikioscar). Ecco... secondo me tutto ciò non ha senso! Perché ci sarà sempre qualche utente che ci rimarrà male se nn riceve menzioni (indipendetemente dal fatto che lo esprima o no).

Non sono per cancellare il divertimento o la caciara dalla comunità wikipediana (sono la prima che cerca contatti o distrazioni mentre scrive.. li ritengo essenziali per non impazzire :D)

Ma ciò che ha il sapore di una classificazione (in qualunque forma la metti) non la trovo essenziale, né molto divertente, scusa.

Non voglio però per questo mio parere essere tacciata di esagerazione o che altro! Ripeto, so benissimo che non c'è alcun doppio senso da parte di chi partecipa ai Wikioscar (ieri anche mi ha rassicurato Threecharlie in tal senso, ma io già lo so) è solo che vi chiedo di rispettare questo mio volere, non credo ci sia niente di male in questo.

Ho comunque fatto un papiro in stile [@ pequod76] ma anche in stile Hypergio ;D ciao! --Stella (msg) 09:11, 5 mag 2016 (CEST)

Ehi sentiti libero di scrivermi quando vuoi! Anche solo per chiaccherare del più o del meno... ad esempio io sono una persona curiosa, e mi farebbe piacere conoscere le voci che scrivi sulle tradizioni e le usanze dei Paesi Bassi :) insomma per dirti che anche a me fa piacere sentirti, ciao! --Stella (msg) 11:11, 5 mag 2016 (CEST)

Matilde Malenchini

Grazie mille per la tua consulenza sul brano olandese!!! Ho scritto questa biografia usando praticamente quasi solo il link all'enciclopedia olandese... google traduttore mi ha aiutata, ma il più delle volte mi ha fatto molto ridere!! Se trovi qualche errore o inesattezza ti prego di correggere. In italiano ho trovato veramente poco, il testo "La pittura in Italia. L'ottocento" non l'ho trovato nemmeno alla biblioteca nazionale qui a Firenze. Ho scritto al museo civico di Livorno per avere conferma delle opere lì custodite, ma nessuna risposta. Se ti capita di fare un giro dentro... magari di fare qualche foto ai suoi quadri (si potrà?) che dovrebbero essere almeno 3, sarebbe fantastico!!! Grazie ancora. Buona giornata.--Manuelarosi (msg) 13:36, 7 mag 2016 (CEST)

Ancora megliooooo!!! Potresti andare a fotografare i suoi quadri al Groeningemuseum!!! Ti ho dato una bella idea, dì la verità!!! E poi Bruges è stupenda!! ;))) Buon viaggio.--Manuelarosi (msg) 22:43, 7 mag 2016 (CEST)

Il museo Fattori di Livorno ha finalmente risposto: non hanno opere della Malenchini!! Chissà dove saranno?!?! In letteratura alcune vengono collocate al "Museo Civico di Livorno"!! Boh!! Buona giornata--Manuelarosi (msg) 14:37, 9 mag 2016 (CEST)

Sicuro di non essere un"professore" ?

Ciao. Solo una brevissima considerazione sulla tua ultima richiesta di cancellazione di elenchi di stato. Le discussioni (se tali devono essere) si svolgono sul merito, sui criteri e sul metodo. Noto nel tuo "metodo" un approccio sempre molto intelligente e "collaborativamente" pluralista, mentre le conclusioni sono "monisticamente" e graniticamente unilaterali, con decisioni assolute e assai poco "collaborative", come se quello scritto in mezzo fosse inesistente. Il tuo modo di condurre la discussione è tale che sembra che tu consideri la discussione solo un orpello "dovuto, obbligatorio e inutile", di cui far credere ti importi nella premessa, ma non nella sostanza. Solo una mia impressione, ma magari un argomento per un momento di riflessione, senza nessuna intenzione di attacco personale, come spero tu possa evincere dal tono sincero ma pacato delle mie parole. Un saluto --Aleacido (msg) 03:11, 9 mag 2016 (CEST) Capisco la "frustrazione" del tempo che richiede il catalogare ma a volte preferire la cancellazione a una buona revisione ,qualora anche fosse una quasi completa riscrittura, mi sembra più dettata da motivi di avvilimento. Circa la geopolitica del periodo medievale (peggio per te che ti sei buttato nel ginepraio del Sacro Romano impero ;) ), penso che sia irrisolvibile, in quanto mancava il concetto di "Diritto internazionale" e i confini erano talmente "liquidi" a causa delle continue guerre ,che bastavano anche solo scaramucce territoriali tra territori feudali per modificare la geopolitica con frequenze impossibili da catalogare. Basi pensare all'italia fra caduta dell 'impero romano e la nascita dei comuni (e anche oltre). Un guazzabuglio assolutamente ingestibile. Ricordo ancora con terrore i miei esami universitari di storia medievale. Penso che per il periodo da il 500 e il 1300 DC ci si possa riferire solo in termini approssimati e indicativi al meglio possibile sia per cronologia che per povertà della allora scienza cartografica. I primi "barlumi" di trattati fra "stati" risalgono al periodo rinascimentale e a partire da allora la catalogazione può farsi più certa. Lo stesso concetto di "colonia" e "impero" sono aleatori, in quanto non si trattava in principio di stati "terzi" annessi all'impero, ma erano solo territori d'oltremare, considerati parte integrante del territorio dello stato. Il nome aveva solo una caratteristica di localizzazione geografica, non politica. Certo questa lista senza tenere presente tutti questi fattori può risultare "semplificata", ma può comunque risultare utile per una comprensione d'insieme della geopolitica storica. Parafrasando, è come ascoltare una esecuzione "filologica" di un concerto di musica barocca con strumenti e accordature d'epoca.Tutto giusto e perfetto per i criteri di esattezza musicale, ma il risultato è una sofferenza per le orecchie non più abituate a quei suoni e a quelle altezze di note, sembra tutto stonato. A quel punto meglio una semplificazione e una esecuzione "sbagliata" con la accordatura temperata piuttosto che eliminare dal repertorio e non eseguire più tutta la musica composta fra il 1500 e il 1750, solo perchè oggi eseguita "filologicamente" non perfetta. Per permettere la comprensione a volte si può e si "deve" semplificare, rifacendosi agli standard e alle terminologie oggi comprensibili o concetti già di per sè oscuri e complessi risulterebbero del tutto incomprensibili se non a una piccola élite di "iniziati", ma questo non mi sembra lo scopo "divulgativo" di una enciclopedia che si propone a una vastissima platea. Questo non vuol dire "sbagliare" consapevolmente ma solo usare uno "schema" comprensibile secondo la sensibilità contemporanea (a proposito, io sono davvero un insegnante e cerco di farlo con tutto l'impegno e passione di cui sono capace, senza risparmiarmi) .--Aleacido (msg) 10:14, 9 mag 2016 (CEST)

Complimenti Catone

Il Vile Censore Mascarato (2016-2015)

Antento che non ti coli il mascara per l'emozione--Pierpao.lo (listening) 20:35, 9 mag 2016 (CEST)

Re:Wikioscar alla carriera

Grazie, a te per la presentazione e a tutti coloro che mi hanno votato. Probabilmente c'era qualcuno più degno di me. Piuttosto mi complimento con te come wikicensore mascarato;-)--Burgundo^(posta) 23:06, 9 mag 2016 (CEST)

Re

Questa volta non posso nemmeno dire che sarà per la prossima volta! Comunque complimenti a te per la riconferma, ne ero certo. Mi sarebbe piaciuto consegnartelo io il premio, ma ieri proprio non ho potuto connettermi. Saluti! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:02, 10 mag 2016 (CEST)

Cancellazione pagina Giuseppe Sancineto

Salve, mi scuso per aver rimosso la procedura di cancellazione della pagina creata poco fa. Vorrei sapere il motivo dettagliato di questa cancellazione dato che stavo semplicemente inserendo dei dati relativi alla carriera di un tecnico realmente esistente. Grazie e ancora scusa se ho fatto qualcosa di non consentito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Profootballdata (discussioni · contributi) 01:12, 14 mag 2016 (CEST).

Re:Nuove pagine

Ciao, ti scrivo anche qui, perché non so se ricevi i Ping. Mi devi scusare ma per la seconda osservazione non credo di avere capito bene, vuoi dire che non curo l'inserimento dei wikilink? Quanto al nome da me scelto per le voci ti dico subito. Sto ultimando un certo discorso relativo alle opere ed oratori di Händel e mi sembrava più omogeneo, anche in assenza della necessità, lasciare il disambigua. Tu hai visto Alexander Balus, ma per la stragrande maggioranza è necessario usarlo, credo sia una o due eccezioni che mi sono permesso di usare, appunto per omogeneità. Ma hai fatto bene naturalmente a rettificarlo, la ricerca delle voci segue schemi che Wikipedia ha studiato attentamente e quindi ormai collaudati. Mi sembra strana l'osservazione sui wikilink, se ho capito bene, perché la mia principale attenzione, una volta terminata la voce, è proprio quella di curare questo aspetto, senza esagerare naturalmente quando non necessario. Se invece parli di Interlink, io non ne uso, credo sia vietato dalle linee guida. Per quanto riguarda i Wiki dai un'occhiata ad esempio a English National Opera oppure Sadler's Wells Theatre, o una delle ultime, Alicia Markova. Fammi sapere se non ho capito il tuo discorso. Aggiungo questo alla mia risposta di prima: naturalmente tutte le vostre osservazioni vengono tenute da me nella massima considerazione, in quanto mi rendo perfettamente conto di essere ancora molto inesperto. Ogni suggerimento viene usato per il successivo lavoro, sempre. Grazie e ciao --Brunokito (msg) 15:35, 14 mag 2016 (CEST)

Sei stato sfortunato, ti spiego come è successo. Avevo appena finito di pubblicare la mia traduzione quando mi sono dovuto alzare un attimo. Tu mi sei piombato addosso come uno squalo e hai fatto lo spostamento nel momento in cui io purtroppo non avevo ancora fatto in tempo a collegare la pagina all'originale. Ti rassicuro, è mia cura farlo sempre e anche andare in wikidata e sistemare quello che eventualmente manca. Per quanto riguarda il nome della voce so la regola, può capitare un errore, come in questo caso. Fortunatamente non sfugge quasi nulla alla comunità e questo penso sia la forza di Wikipedia, se no sai quante bestialità verrebbero scritte. È giusto essere rigidi, solo che a me ancora certi automatismi che per te sono naturalissimi, non vengono e devo ogni volta riflettere. Ma ho fatto diversi progressi sempre grazie ad interventi come il tuo. Infatti vedo che tutti siete allineati in modo perfetto e spero che presto anche a me verrà naturale. Se ci fosse qualsiasi cosa non esitare a farmelo notare. Ciao e grazie, Bruno --Brunokito (msg) 17:12, 14 mag 2016 (CEST)

PU

me la ricodo bene quando l'ho fatta :))

Quando l'altra volta mi hai scritto mi ha colpito la frase che hai detto sulla mia pagina utente sostituita con una tutta bianca.. non so perché però in un certo senso mi è dispiaciuto. L'avevo tolta perché mi ero sinceramente stancata di combattere... combattere in senso metaforico: diciamo che volevo un po' mollare Wiki, stanca di dover ribattere a questione secondo me assurde (in quel periodo ne avevo affrontate di questioni assurde) o di portare a termine un qualche progetto... ma se poi ci riflettiamo, in fondo la vita è fatta così, ed è stupenda così: non si finisce mai di combattere ;) grazie per avermi offerto uno spunto di riflessione, Alce mascarata, un abbraccio. --Stella (msg) 20:53, 15 mag 2016 (CEST)

Sì.. ma in fondo per stare qui, gratis, un po' folli dobbiamo esserlo, altrimenti saremmo già scappati da un pezzo :D la diffusione della cultura sarà la nostra migliore ricompensa. --Stella (msg) 21:41, 15 mag 2016 (CEST)

Verifica

Ciao, ti disturbo per chiederti una precisazione tecnica che ancora non sono riuscito a mettere a fuoco bene, fra le altre. Quando creo una voce, o ex novo oppure da una traduzione, non importa, mi pareva di aver letto che la voce deve essere verificata da un amministratore, come del resto anche ogni modifica che io apporto. È questo che non vedo, cioè quando la mia voce è verificata. Se vado nella cronologia della voce non si vede, nelle Ultime modifiche si vede, in teoria, ma c'è una sfilza di voci talmente grande che non sono in grado di isolare quella che mi interessa. Mi suggerisci un sistema per cercarla a colpo sicuro? Grazie, Bruno --Brunokito (msg) 06:25, 16 mag 2016 (CEST)

Re:Sporco sotto il tappeto

Forse hai ragione, io ho considerato che un simile intervento è solo un off-topic al di fuori dello scopo di quella pagina. Mi ha fatto premere il pulsante annulla anche il fatto che coloro che sono nella "lista dei cattivi" non sono stati avvisati (magari l'utente non conosce la funzione ping), avrei potuto spostare in una RdP e avvertirli io uno ad uno per correttezza per poter esprimere il loro parere, ma nel migliore dei casi sarebbe stato solo un invito per una zuffa pienamente evitabile. Avrei annullato anche l'intervento sulla pagina di discussione di [@ Gianfranco], ma quella è la sua pagina di discussione e sono comunque sicuro che Gianfranco saprà come consigliare un maggiore rispetto degli altri utenti. Prendila con filosofia, il conto fritto alla cinese è una vera leccornia, potevi invece essere indicato fra i "disordinati rompik..ni" :-). X-Dark (msg) 21:04, 17 mag 2016 (CEST)

Avviso E per Giacomo De Rosis

Ciao Hypergio; ti segnalo che nella voce Giacomo De Rosis dove tu hai lasciato l'avviso di tipo E e che viene rimosso di continuo sia dall'utente creatore che da un IP (senza dubbio, egli stesso, visto che camminano in coppia) sta divenendo abbastanza "personalizzata" (credo) dai contributori. Dato che sei stato tu a inserire l'avviso, forse è il caso che ti segnali la voce tra i tuoi "osservati speciali" (ovviamente il mio è un consiglio, non un obbligo). Un saluto.--Anima della notte (msg) 17:50, 20 mag 2016 (CEST)

Da un prof che in realtà non vuole "dottorare" su nulla, ma ogni tanto pensa ;-)

Ciao Hypergio, circa la tua risposta sulla mia pagina a proposito del mio ultimo intervento sulla pdc in pagina di [@ Gianfranco] non ero ironico, e non avevo in questo caso nessun accenno iperbolico, nè nessun riferimento a persona o utente di Wp o caso particolare. Nessuna intenzione assertiva ma riflessiva, se la attuale procedura di pdc possa avere un effetto "disincentivante" su utenti magari "neofiti" (non parlo di me), che si trovano a creare in perfetta buona fede una voce e a trovarla anche giustamente cancellata, e questo li trattenga dal creare nuove voci o a continuare a frequentare attivamente WP. La procedura è tecnicamente pensata molto bene ma, ove non si tratti di spammer o vandali, non c'è una formula "compensativa" o "cerimoniale" ( in questo senso il "funerale"), una forma di ringraziamento anche solo formale e istituzionale inserito nel template (ecco il segno di "rispetto" di cui parlavo) per l'impegno comunque profuso dal creatore della voce. Inoltre oggi la procedura semplificata del "silenzio assenso" porta a un "vantaggio" per la cancellazione, per cui l'onere della prova tocca alla "difesa", mentre per il nostro sistema di diritto a cui siamo legati storicamente e che è di senso comune, l'onere della prova spetta all'accusa, e il silenzio assenso è invece in favore della difesa, cioè della voce. Inoltre ,forse, le regole "formali e tecniche" dell'esposizione della richiesta di cancellazione dovrebbero richiedere motivazioni più dettagliate (il mio accenno al "semplicistico") in modo da dimostrare che dietro la richiesta c'è stata una preventiva ricerca e comunque sia più documentata di come oggi richiesto e sufficiente. Solo una considerazione di procedura. Senza nessuna altra speculazione. PS. Il rispetto penso di averlo dimostrato in seguito, porgendo a tutti le scuse motivate sia sulla mia pagina che su quella di Gianfranco , sincere e non formali, per quanto di sbagliato nel mio intervento. Se fossi un prof, sarebbero state brevi, false e solo formali ;-). Se questo non basta o davvero non credi nella mia buona fede e nel segno di rispetto di questo mio intervento sulla tua pagina, possiamo tranquillamente ignorarci e continuare ciascuno la propria attività in Wp, ma a me dispiacerebbe, e molto. Mi hai spiegato di avere avuto delle difficoltà in passato che ti hanno segnato, ho colto e su questi aspetti in futuro cercherò di avere con te una attenzione particolare, ma se ricordi sono stato io il primo a cercarti poco tempo fa proprio perchè ero rimasto male per alcune tue risposte ad alcuni miei interventi. (ndr: ho creato solo una 40na di pagine, nessuna cancellata, solo una foto perchè non capivo come inserire la licenza). Ciao --Aleacido (msg) 23:08, 20 mag 2016 (CEST)

Re:

Ciao, e grazie a te per le tue parole. Ho sempre attento piacere di leggerti e grande gratitudine per il lavoro che fai, può darsi che l'occasione fosse... non convenzionale, ma se posso approfittarne per esplicitarlo ci provo volentieri.
E poi dobbiamo metter su la cricca dei mover, eh, qui bisogna far quadrato :-)
Un carissimo saluto :-) -- g · ℵ (msg) 01:55, 21 mag 2016 (CEST)

ANDRÉ LAUG

Ciao hypergio grazie per il tuo messaggio e le tue modifiche. Sì, sono completamente nuova e alcune cose ancora non le capisco (non sono neanche sicura di scrivere questo messaggio nel posto giusto!). L'ultimo avviso rimasto è quello di "prosa prolissa e incensatoria", sto cercando di "asciugare il testo" come richiesto ma è complicato. Anche perché la fonte principale delle notizie che sto riportando è il giornale Vogue dagli anni sessanta in poi, ma per aver accesso agli archivi bisogna stipulare un abbonamento (dunque le pagine da cui ho tratto molte notizie non sono linkabili, purtroppo, Lena Villa Santa (msg) 09:37, 21 mag 2016 (CEST)

Ad esempio? Sollecitando i contributi e le donazioni? Lo faccio volentieri. Sia su Facebook che si Twitter. Ti chiedo un consiglio, dato che sei esperto. Ora che ho asciugato il testo, posso permettermi di rimuovere l'avviso oppure devo aspettare che lo faccia qualcun altro? Grazie e a presto Lena Villa Santa (msg) 09:59, 21 mag 2016 (CEST)

messaggio

ti riporto il messaggio che un neoutente aveva scritto nel posto sbagliato --ignis scrivimi qui 10:48, 21 mag 2016 (CEST)

ANDRE' LAUG

Ciao e grazie per il tuo messaggio. Sono nuova (iscritta ieri!) e alcune cose ancora non mi sono chiare. Posso approfittare della tua disponibilità? 1)mi è stato scritto che il testo su André Laug ha "prosa incensatoria e prolissa", ho provato ad asciugarlo, posso rimuovere l'avviso io adesso? o deve farlo un amministratore? 2)posso aggiungere una pagina "andre laug", più breve, sulla vita dello stilista o rischio che mi venga cancellata quella sull'azienda su cui sto lavorando da ieri? Ieri avevo fatto una pagina sulla vita, appena ho inserito quella sull'azienda, quella biografica è sparita :-( 3)per il resto manca qualcosa a tuo avviso? Come potrei migliorare ulteriormente la pagina? Grazie Lena Lena Villa Santa (msg) 10:34, 21 mag 2016 (CEST)

sempre andré laug

ciao hypergio, grazie moltissimo per i tuoi preziosi suggerimenti. Ho fatto quanto mi ha suggerito, reperito nuove fonti (Dal NYTimes al Washington post passando per altri siti specializzati), asciugato lo stile e tolto molte parole straniere. Per me adesso la voce dovrebbe essere a posto. Mi dici che per rimuovere l'avviso deve imtervenire il proponente, ma io non sono riuscita a capire chi è. Che ne pensi, posso togliere l'avviso da sola? Non intendo procedere con la voce biografica di Laug finché non risolvo questa...

Grazie infinite

--Lena Villa Santa (msg) 01:41, 22 mag 2016 (CEST)

Grazie HyperGio, ti sono davvero grata per i tuoi interventi e ti confesso che non immaginavo che dietro Wikipedia, che consulto da sempre, ci fosse tutto questo lavoro. Mi sono appassionata davvero e credo che, con calma e nel (poco) tempo libero, proverò a cimentarmi in altre voci che mi interessano, oltre a sollecitare, nei social network che frequento, il contributo per il sostentamento di Wikipedia. Ne vale davvero la pena!

Ci sono ancora altre cose che vorrei chiederti, ci provo dividendole in domande tecniche e di "Wiki-netiquette".

DOMANDE TECNICHE A. Sto preparando la traduzione in inglese della pagina, rimettendo gli stessi contenuti e le stesse note va bene o devo fare attenzione ad altro? B. Quando una voce può dirsi verificata? C. Ho ancora difficoltà a mettere mano nella "gerenza", non so neanche come sono riuscita a farla 😳 D. Come faccio a linkare fonti accessibili solo con password? E. Come mai alcuni voci già presenti su Wikipedia (ad esempio la modella Pat Cleveland) non sono linkabili sulla mia voce?

DOMANDE DI DI WIKI-NETIQUETTE 1. È possibile inserire note provenienti da fonti orali? Vorrei arricchire la voce (specie l'ultimo paragrafo) con ulteriori notizie che mi sono state riferite da maestranze della Maison, è lavoro giornalistico ma forse Wikipedia non lo accetta; 2; inserire tutti i dubbi nella pagina di discussione della voce che ho scritto non "indebolisce" la voce stessa?

Ecco, spero di aver finito. Scusami ancora per le mille domande ma ormai ci sono dentro e finché non imparo non mollo! Grazie :-) Lena Villa Santa (msg) 10:36, 22 mag 2016 (CEST)

Grazie HyperGio! Per gerenza intendevo il template azienda, per fonti senza password intendo dire giornali cui io sono abbonata ma altri no. Comunque grazie ancora, ora mi leggo tutto. Buona domenica. Lena Villa Santa (msg) 11:28, 22 mag 2016 (CEST)

Ps ma è giusto che io ti scrivo qui e tu nella mia pagina? Sicuramente sbaglio io. Ma lì dove mi scrivi tu, non trovo lo spazio per risponderti. Scusami ancora e grazie Lena Villa Santa (msg) 11:29, 22 mag 2016 (CEST)

André Laug in inglese

Ciao HyperGio e scusami se ti disturbo nuovamente. Oggi ho creato la pagina inglese di André Laug, traducendo esattamente gli stessi contenuti he avevo elaborato con il tuo aiuto in italiano. Beh, sono incappata in una brutta "speedy deletion " 😱😱😱 che avrò mai fatto di sbagliato? Note testi, tutto era uguale, a parte il template azienda che dovevo ancora inserire perché non so come si fa. Se e quando hai tempo, puoi aiutarmi a capire come devo fare per ripristinarla? Grazie davvero, lena Lena Villa Santa (msg) 15:37, 23 mag 2016 (CEST)

Ciao HyperGio, ho finalmente sistemato- spero - la voce in inglese, con l'aiuto di un altro utente. Spero che vada bene e che mi tolgano tutti gli avvisi (quello grande al momento è sparito, per fortuna. Ne restano due per toni enfatici e promozionali, ho cercato di correggere. Nel frattempo un amministratore Wikipedia ha ulteriormente deputato la voce in italiano, e di conseguenza ho anche io sfrondato quella in inglese. Ora spero che le cose si sistemino. Grazie ancora per tutto. Lena Lena Villa Santa (msg) 21:08, 23 mag 2016 (CEST)

Prima o poi capirò anche queste dinamiche... Quindi se io chiedo aiuto a un utente esperto come te, mi "brucio" l'aiuto? È più o meno così? Cioè non devo consultarmi troppo con altri utenti, altrimenti questi non possono più intervenire con decisione sulla voce? Lena Villa Santa (msg) 22:33, 23 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Re:Mare del Nord

Ciao, il fatto è che a me "mare" sembra un termine più generico; letto come era prima il titolo sembrava dire "inondazione del mare [qualsiasi] del Nord". Ovvero non specificava che fosse proprio quel mare, o almeno io ho interpretato così. Se poi si decide di riportarla come era prima ok, non mi oppongo, ma credo solo sia più corretta la mia. --Sean Ago (msg) 12:04, 3 giu 2016 (CEST)

Non ho capito cosa è accaduto con l'ultimo spostamento. --Sean Ago (msg) 22:12, 3 giu 2016 (CEST)

embe??

ciao, ti sei bloccato o l'hai aperto per sbaglio?? --SurdusVII 19:07, 11 giu 2016 (CEST)

ecco, mi sono accorto ora che l'hai aperta (anche se per pochi minuti).. credo che devo ogni tanto aggiornare la pagina wiki.. :) stammi bene e buon wikilavoro ;) --SurdusVII 19:09, 11 giu 2016 (CEST)

no, non è la pazienza ma è il mio PC che a volte fa capricci :D --SurdusVII 19:13, 11 giu 2016 (CEST)

Compagnia Aleph proposta cancellazione

Ciao, sono nuova di wikipedia e probabilmente ho commesso errori nella scrittura della voce che ho proposto ieri. Ma voglio imparare e, leggersi tutto quanto concerne il "cosa si può mettere su wikipedia" non basta evidentemente. Detto ciò, posso chiederti gentilmente cosa intendi per non enciclopedico in questo caso? Mi spiego meglio, la compagnia Aleph, come per esempio Renato Greco o l'Ater Balletto o altri, rappresentano quel filone della danza moderna e contemporanea che ha iniziato ad intendere la coreografia in un modo diverso staccandola dai canoni della danza classica (in breve). Io vorrei poter dare il mio contributo su questi argomenti. Potresti per favore dirmi come fare? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Annalisa1985 (discussioni · contributi) 09:38, 12 giu 2016 (CEST).

Erand Hoxha

Sì, ho visto! Ora riporto le modifiche. Grazie. --M&A (msg) 15:00, 12 giu 2016 (CEST)

Pagine utente promo

Caso classico di C15, ovvero immediata per pagina utente non appropriata (in particolare punti terzo e nono), grazie e buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 06:48, 13 giu 2016 (CEST)

Pagina Renato de Falco

Salve,

innanzitutto mi scusi per aver cancellato l'avviso ed aver ricaricato la pagina, non ho molta dimestichezza con la piattaforma. In che senso la pagina non è enciclopedica? Come posso migliorarla? Pensavo di aver seguito correttamente le istruzioni... Grazie per la Sua disponibilità

--Vdefalco (msg) 00:14, 16 giu 2016 (CEST)

Compagnia Aleph (per info)

Ciao, in quanto insegnante di danza ho provveduto ad imbastire una voce per la compagnia aleph su base del tutto volontaria. Non esiste intento pubblicitario alcuno, ma solo quello di portare a conoscenza il lavoro di ricerca portato avanti negli anni dalla suddetta compagnia, sia a livello nazionale che internazionale. Avrei potuto inserire più riferimenti web, dato che ce ne sono in realtà davvero tanti, ma molti sono in lingue straniere e non essendo pratica di wikipedia non sapevo se potessero essere inseriti, dato che poi l'utente atterrerebbe su pagine scritte in lingue altre (tipo rumeno, polacco, inglese). Comunque posso in qualsiasi momento inserire più riferimenti di questo tipo nel testo da me redatto.

La compagnia aleph ha realizzato 17 differenti spettacoli, che per quanto riguarda la prolificità artistica la pone ai primi posti a livello nazionale. Questi lavori hanno ricevuto il massimo consenso della critica e del pubblico anche per quanto riguarda il web ed in questo fanno fede gli ingressi YouTube, molto elevati per una compagnia di danza contemporanea nazionale ed una partecipazione così vasta può avere valenza in una enciclopedia che giustamente intende essere anche "contemporanea" e in rete a tutti gli effetti. Per quanto concerne invece la critica è sufficiente citare il premio SOS Creatività, ed il convegno dedicato alla compagnia stessa presso l'Università degli studi di Roma Tre dal titolo: "Lo Spazio della danza e della magia", i cui atti sono in via di pubblicazione. Inoltre la compagnia ha una quantità molto ampia di recensioni, annunci, articoli dedicati dalla stampa specializzata e non, sia per quanto riguarda la compagnia in se, sia per quanto riguarda le varie produzioni. Anche qui è tutto rintracciabile sul web.

Quindi vorrei poter ricevere più consigli su come integrare la pagina in base a quanto detto sopra e anche sulla base del radicamento della compagnia sul web, che pure opera in un settore, quello della danza contemporanea italiana, che non brilla certo per grandi seguiti di pubblico e per numeri alti di accesso ai lavori immessi in rete. grazie...

Sunshine Reggae

Ciao! Sì, per la questione Olanda/Paesi Bassi... devo essermi confuso! Per quanto riguarda invece la fonte, è affidabile e in realtà è proprio relativa a una delle due classifiche, nello specifico quella delle Fiandre... è da parecchi anni che non scrivo più voci su singoli e album, quindi avendo perso qualche automatismo è possibile che capitino errori! Grazie per la segnalazione :) --Mats 90 ^Parla! 13:02, 18 giu 2016 (CEST)

Spostamento voce

Hai scritto una voce in Ns0 dal titolo Gattorantolo/Sandbox/Nazionale di corsa in montagna dell`Italia. Evidentemente era al posto sbagliato, te l'ho spostata al name space utente Utente:Gattorantolo/Sandbox/Nazionale di corsa in montagna dell`Italia. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 21:39, 20 giu 2016 (CEST)

Grazie mille ;-) --Gattorantolo 21:47, 20 giu 2016 (CEST)

Danimarca

La chiave è Template:Sigla dipendenza, se ho ben capito vorresti che FRO e GRL rimandassero a DNK-R anziché DNK. Forse però "Regno Unito di Danimarca" è un po' lunghetto come nome, credo che andrebbe a capo --Bultro (m) 00:41, 21 giu 2016 (CEST)

Ho provato ad esempio Sermersooq in due browser e mi va a capo. Magari può bastare "Regno di Danimarca" come etichetta --Bultro (m) 13:59, 21 giu 2016 (CEST)

Immediata?

Ciao, questa è la fonte principale: perchè non è enciclopedica? Due dei suoi compagni partigiani, uccisi insieme a lui, hanno le rispettive voci qui su wikipedia: Costanzo Ebat e Fortunato Caccamo. Perchè lui no?.--151.47.217.219 (msg) 18:59, 21 giu 2016 (CEST)

Invertendo

Ciao, ti ho lasciato un messaggio nel campo oggetto qui, visto che il redirect non è orfano. ciau ;) --Lucas ✉ 14:15, 24 giu 2016 (CEST)

Misteri. Sarà che i Regni Uniti stanno facendo cose curiose in queste mattinate estive e quello di Danimarca non voleva sentirsi da meno... :) --Lucas ✉ 15:59, 24 giu 2016 (CEST)