Utente:Cristiano64/Archivio2019

Ordine dell'Aquila Romana per contributi eccezionali alle voci sulla storia militare romana - Concesso da Panairjdde, 30 dicembre 2011
Il confronto tra la colossale ed ipotetica ricostruzione della statua equestre di Traiano (a noi pervenuta solo quale rappresentazione numismatica) e quella di Marco Aurelio (oggi conservata nel Palazzo dei Conservatori a Roma).
Archivio
Nuvola filesystems folder yellow.png Archivio anno 2007
Nuvola filesystems folder.png Archivio anno 2008
Nuvola filesystems folder yellow.png Archivio anno 2009
Nuvola filesystems folder.png Archivio anno 2010
Nuvola filesystems folder yellow.png Archivio anno 2011
Nuvola filesystems folder.png Archivio anno 2012
Nuvola filesystems folder yellow.png Archivio anno 2013
Nuvola filesystems folder.png Archivio anno 2014
Nuvola filesystems folder yellow.png Archivio anno 2015
Nuvola filesystems folder.png Archivio anno 2016
Nuvola filesystems folder.png Archivio anno 2017
Nuvola filesystems folder.png Archivio anno 2018
Nuvola filesystems folder.png Archivio anno 2019
Nuvola apps kwrite.png Un giorno chissà...
Noia 64 apps karm.png Questo utente è un wikipediano da
15 anni, 3 mesi e 3 giorni.
Statua Marco Aurelio Musei Capitolini Fronte2.JPG Questo utente ha 58 anni e 206 giorni.
Wikimedaglia bronzo.png Questo Utente è stato tra i Wikipediani italiani più attivi, 26° a fine marzo 2014


Cartella blu.jpg
Hearth-shape-drawing-2 nevit 090.svg
Memobox
Ricordati Cris!

✔ Fatto nuovo template {{Magistrato romano}} per: Augusto, Tiberio, Caligola, Claudio, Nerone, Galba, Otone, Vitellio, Vespasiano, Tito, Domiziano, Nerva, Traiano, Adriano, Antonino Pio, Lucio Vero, Marco Aurelio, Commodo, Pertinace, Didio Giuliano, Pescennio Nigro, Clodio Albino, Settimio Severo, Caracalla, Geta, Macrino, Diadumeniano, Eliogabalo, Alessandro Severo, Massimino il Trace, Gordiano I, Gordiano II, Pupieno, Balbino, Gordiano III, Filippo l'Arabo, Decio, Erennio Etrusco, Treboniano Gallo e Diocleziano. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:17, 26 apr 2018 (CEST)

Pix.gif


AvvisoModifica

C'è posta per te. :-) --93.67.14.108 (msg) 09:34, 2 gen 2019 (CET)

RE:GermaniModifica

Grazie, a qualcosa ho già dato un'occhiata (e va tutto benissimo), al resto man mano... ciao--CastagNa 23:09, 6 gen 2019 (CET)

Non so davvero che valore dare a Tribù germaniche, voce nata per (mio) scorporo del 2008 da Germani, e che accatasta una bibliografia senza che si capisca da dove arrivino davvero le informazioni... Quella lista arriva dalla primissima versione della voce Germani (luglio 2005), dove a sua volta era arrivata per traduzione dalla voce inglese, era stata inserita nel giugno del 2003 da un utente infinitato nel 2006...
Più facile l'altra domanda: i Frisi sono gli antichi, i frisoni i moderni.--CastagNa 23:35, 12 gen 2019 (CET)

Parere modificaModifica

Questa mi pare promozionale, concorderesti nel cancellarla? Grazie mille e a presto, --Epìdosis 18:30, 11 gen 2019 (CET)

Grazie, infatti mi era venuto il dubbio, sennò avrei cancellato subito. Allora lascio l'informazione, sistemo giusto la formattazione. A presto, --Epìdosis 21:38, 11 gen 2019 (CET)


WikiClassicsModifica

Ciao! Negli ultimi tempi sto lavorando alla creazione di un nuovo user group WikiClassics che dovrebbe servire a discutere problemi relativi all'antichità classica e all'archeologia tra utenti provenienti da diversi progetti, in modo da coordinare gli sforzi per migliorare sia i singoli progetti linguistici (le varie edizioni di Wikipedia, Wikisource ...) sia i fondamentali progetti multilingui, Commons e Wikidata. Visto che sei uno dei principali contributori per quanto riguarda la storia romana qui su it.wiki, spero che tu possa essere interessato ad unirti a noi! Oppure, se comprensibilmente preferisci dedicare il tuo tempo alla lettura di Tacito (un giorno vorrei farlo anch'io!) e alla scrittura di voci, ovviamente passerò a riferirti (sia a te sia anche nelle discussioni del progetto) eventuali discussioni su temi di storia romana. Credo che, una volta finita di imbastire la pagina principale e contattati tutti i progetti tematici nelle varie lingue, tra circa un mese potremo cominciare effettivamente a lavorare. Buona notte e buon tutto! --Epìdosis 00:05, 24 gen 2019 (CET)

Roma (città antica) e Fondazione di RomaModifica

Ciao! Perdonami ma non ho capito l'annullamento tout court delle mie modifiche a Fondazione di Roma e Roma (città antica). In quelle due pagine ho solo riorganizzato concetti già esistenti in una forma (credo) più lineare, poiché nella versione che hai ripristinato presentano numerose ripetizioni dei concetti, stile non omogeneo (frasi colloquiali e avverbi iniziali) e informazioni non pertinenti (nel paragrafo "idrografia" si accenna al Tevere e poi si parla di latini ed etruschi). Se rileggi le due versioni vedrai che la qualità delle informazioni migliora, ma in ogni caso confrontiamoci su una versione condivisa. --Hariseldon 74 (msg) 12:47, 29 gen 2019 (CET)

Ok, ma non ho sintetizzato nulla né ho cambiato la sostanza dei paragrafi; come detto ho solo tolto ripetizioni di concetti e reso omogeneo lo stile per rendere la lettura più lineare; procedo a sistemare mantenendo tutte le fonti antiche e moderne, poi ovviamente confrontiamoci per ulteriori miglioramenti --Hariseldon 74 (msg) 15:34, 29 gen 2019 (CET)

MediolanumModifica

Onestamente per quanto riguarda le vie romane, temo proprio che abbia inserito le voci semplicemente elaborando il percorso sulla base di quelli moderni. Ho provato a chiedergli su quali fonti si era basato, ma di fatto ha girato intorno al punto senza rispondere (vedi qua) - tra parentesi è indicativo il fatto che solo quando gli ho chiesto le fonti si sia reso conto che il nome di Verbania deriva dal lago (ed è di epoca fascista) e non un nome romano (tra parentesi all'epoca la strada per raggiungere il sito di Verbania avrebbe dovuto passare sopra a qualche km di lago o fare un largo giro intorno a un monte).

Io ho guardato per quanto riguarda la Via Mediolanum-Verbannus e la via Settimia perchè sono della mia zona, e sono ragionevolmente sicuro della mancanza di dati moderni perchè ho scambiato qualche email con la responsabile del museo archeologico di Mergozzo che è stata abbastanza esaustiva in merito (ovvero percorsi solo ipotizzati e scarsi o praticamente nulli ritrovamenti delle strade). Dovre riportare in ns0 la voce della via Settimia, ma dovrei prima controllare un testo nella biblioteca locale per sperabilmente qualche altra nota sul percorso del Sempione.--Moroboshi scrivimi 08:53, 31 gen 2019 (CET)

Ciao. Come ti ha risposto anche Moroboshi, nonostante i tentativi suoi e di altri di avere informazioni da parte di LukeWiller sulle fonti usate, non si è cavato un ragno dal buco. Avevo controllato anch'io un paio di voci e in quei casi le pochissime fonti trovate parlavano di strade medievali e non romane; stesso discorso per un ponte che era citato in una delle voci già cancellate: era dichiarato in voce come romano, mentre è in realtà medievale; in altri casi invece non esisteva proprio alcuna fonte, nemmeno relativa a strade medievali, mentre il tracciato indicato si limitava a ricalcare quello di strade odierne. Del problema si è tra l'altro parlato anche in ML admin in dicembre, proprio perché nessuno riusciva a capacitarsi della situazione. Di conseguenza, nel (fortissimo) dubbio che le informazioni siano completamente inventate è meglio rimuoverle. E d'altra parte questo oggetto della modifica101691556 sembra confermare che fossero tutte ipotesi sue prive di alcun riscontro--Parma1983 14:07, 31 gen 2019 (CET)
Eh, me ne rendo conto, purtroppo :/ Mi auguro sinceramente che le "congetture" siano partite dalla creazione delle voci sulle strade romane e non prima, anche se effettivamente sarebbe utile un controllo almeno a grandi linee sulla voce Mediolanum da parte di qualcuno che se ne intendesse a fondo; ho solo dato un'occhiata alla voce, ma mi pare sia ricca di fonti, perciò spero che almeno quelle informazioni siano corrette; nel dubbio magari è meglio non darle per scontate, ma per il momento non credo ci siano problemi a lasciarle.
Sono invece tutte quelle voci sulle strade, soprattutto ove mancano o sono carenti le fonti, a creare maggiori problemi per ora; per questo ne sono state già cancellate sei o sette e non escludo ce ne siano anche altre da rimuovere--Parma1983 15:59, 31 gen 2019 (CET)

Prefetto del pretorioModifica

Bho, chissà, forse un giorno mi spiegherai perché se non ti piace una parte di un edit non ti limiti a correggerla invece di annullare l'intero edit. --~~

Roma (città antica)Modifica

Come ti avevo già detto, le mie modifiche riguardano l'eliminazione di ripetizioni e l'uniformità nello stile, senza l'introduzione di nulla di nuovo. I concetti citati da Pallottino e Coarelli (che mi stanno molto simpatici, come anche Carandini...) ci sono e rimangono tutti. Ho solo riformulato l'inizio poco lineare dei capoversi ("Sicuramente...", "Certamente...", "Potremmo anche aggiungere...", "A queste andrebbero poi aggiunte..."), tolto un capoverso che mi appare incongruo ma che non ho problemi a lasciare ("Per la difesa di questi primi agglomerati urbani...") e nell'idrografia tolto il riferimento a Latini e Falisci che ammetterai, sebbene di Pallottino, non c'entra molto con il Tevere e i suoi affluenti (ma anche questo possiamo lasciare spostandolo nella posizione più congrua). La frase "Massimo Pallottino conclude sostenendo che condizioni così "privilegiate" non sono riscontrabili altrove" in effetti mi era sfuggita e ci sta bene, non tanto nell'orografia quanto nella parte iniziale. Se rileggi la mia versione, ti sembrerà più chiara e lineare rispetto a quella che hai ripristinato tu, ma senza alcuna semplificazione, credimi ;-) --Hariseldon 74 (msg) 16:30, 13 feb 2019 (CET)

Prefetto del pretorioModifica

"Prefetto del pretorio" è un titolo, come "Presidente della Repubblica", quindi quando usato da solo prende la maiuscola.

Se non ho la fonte che faccio? I libri di Cascarino ce li ho tutti, incluso l'ultimo sugli elmi, ma non ho riferimenti per le citazioni che avevo chiesto, se mi dici dove sono le inserisco.

Resta comunque la domanda di base: se non ti piace parte di un edit, perché non correggere invece di annullare tutto?

--MassimoCimoli (msg)

Cristiano, io ci provo a essere collaborativo, ma le risposte dovrebbero essere meno evasive. Qualcuno aveva messo quelle informazioni, secondo me sbagliate, invece di rimuoverle ci ho messo il citazione necessaria, tu l'hai rimosso e mi hai invitato a trovare da me le fonti, indicandomi libri che non le contengono, ora vedo che le hai rimosse tu stesso... diciamo che stavolta finisce bene così, la prossima volta, però, cerca di essere coerente in quello che dici e quello che fai, è più semplice così per il tuo interlocutore capire cosa vuoi dire e soprattutto cosa è corretto che faccia. --MassimoCimoli (msg)
Non ho capito, scusami, io metto il citazione necessaria, tu lo rimuovi e mi inviti a cercare le fonti invece di mettere quel tag, e ora chiedi a me cosa c'entri la guardia pretoriana con quell'articolo? Mah, sinceramente non capisco. --MassimoCimoli (msg) 16:18, 16 feb 2019 (CET)

Prefetto del pretorioModifica

Ma com'è che ogni volta scompare la discussione? Resta il fatto che hai annullato un edit integralmente buono, e non hai avuto la cortesia neppure di ammettere l'errore. Spero che non accada più, Cristiano. --MassimoCimoli (msg) 01:19, 18 feb 2019 (CET)

Ma non ce la fai proprio ad aspettare che la discussione sia terminata prima di archiviare???Modifica

Il mio edit [1] metteva il citazione necessaria per informazioni che con il Prefetto del pretorio non c'entravano niente, correggeva errori di ortografia italiana e latina, aggiungeva link nei titoli; tu ha fatto il revert totale di questo edit perché secondo te non vanno i link nei titoli (e mi piacerebbe vedere questa policy, se esiste, ma facciamo finta che sia così).

Non c'è nulla di collaborativo nel fare revert di un edit quasi completamente corretto, e non ammettere neppure l'evidenza che alla fine le informazioni per cui avevo messo il citazione necessaria le hai dovute rimuovere perché non pertinenti (e lasciamo cadere la questione del polverone che hai alzato invitandomi a cercare --- io! --- le fonti in libri che quelle informazioni non le contengono perché -- semplicemente -- errate).

È chiaro che questa discussione non porterà da nessuna parte, perché per te ammettere una cosa così normale e assolutamente umana come l'aver commesso un errore è troppo difficile, preferisci fare il gioco delle tre carte, piuttosto. E archiviare compulsoriamente ogni mio messaggio non appena lo leggi (poco rispettoso anche questo, tra l'altro). --MassimoCimoli (msg) 00:50, 19 feb 2019 (CET)

Re: Mediolanum e varieModifica

Adesso non ho tempo di tornare sull'argomento, che all'epoca avevo quasi completamente sviscerato. Ci sentiamo più avanti, anche perché sarebbero "problemi" che puoi risolvere anche tu, visto che sono al Laboratorio Grafico. A tal proposito senti [@ MacMoreno], che mi ha già contattato e a cui ho già dato le coordinate generali. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:47, 17 mar 2019 (CET)

SuardoniModifica

Ciao, ti scrivo perchè ho visto che sei l'ultimo che ha messo le mani sulla voce in oggetto. Questa voce corrisponde alla voce della wiki in lingua tedesca, ma sui link in altre lingue della voce italiana non c'e'. Ho tentato di fare l'associazione mediante Wikidata, ma non riesco perche mi da sempre uno strano errore che non capisco e non sono riuscito a sistemare. Pensavo di risolvere in modo brutale mettendo in fondo alla voce italiana il link diretto alla voce tedesca, ma non vorrei fare una cosa scorretta. Mi sai aiutare? Grazie --Mario1952 (msg) 18:16, 27 mar 2019 (CET)

Legio VIIII (Cesare)Modifica

Oppure IX ? Fonti? Non ho mai visto su monete repubblicane in numero scritto in quel modo. o tempora o mores

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:10, 19 set 2019 (CEST)

Un salutoModifica

Caro Cristiano, vedo che ultimamente non sei molto attivo, spero che vada tutto bene là fuori, nella vita reale :-) Ti mando un sincero abbraccio, LoScaligero 11:00, 20 ott 2019 (CEST)

Sono contento di sapere che il lavoro va a gonfie vele e che hai trovato un'attività che ti sta dando soddisfazioni :-D tra l'altro non ricordavo avessi ben tre figli, pure quelli devono impegnare un bel po' di tempo!! Io nel frattempo mi sono laureato, ho cominciato a lavorare tra estero e Italia, e visto che non era abbastanza quest'anno mi sono iscritto ad un master biennale per specializzarmi in restauro...insomma, pure io cerco di tenermi impegnato. LoScaligero 08:18, 21 ott 2019 (CEST)
Ho provato a scriverti una mail, spero tu non abbia cambiato indirizzo! a presto, LoScaligero 20:45, 28 ott 2019 (CET)

Mappa di Mediolanum da correggereModifica

Ciao, avresti tempo di fare una piccola correzione al file File:Mediolanum Romana.svg ? Andrebbe spostata nel fossato più interno la dicitura Piccolo Sevese. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:45, 5 feb 2020 (CET).

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Cristiano64,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)