Wikipedia

Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste/Archivio/2009

< Wikipedia:Elenchi generati offline‎ | Richieste‎ | Archivio
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Errori causati dai pulsanti della toolbar

Vedi: Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Check Wikipedia (Altri errori)
Se è possibile, servirebbe un elenco delle voci che contengono:

  • Nome del link
  • www.indirizzo-del-sito.foo
  • Esempio.jpg
  • Esempio.ogg
  • Inserire qui la formula
  • Inserisci qui il testo non formattato
  • Inserisci nome della voce
  • button_bold.png

e anche un elenco delle voci che iniziano con "== Intestazione ==" anziché il normale testo. --Red Power (msg) 21:43, 4 gen 2009 (CET)

Lista in fase di generazione :) --Mauro742 (msg) 15:16, 7 gen 2009 (CET)
  Fatto Ecco la lista --Mauro742 (msg) 20:39, 8 gen 2009 (CET)
Forse meglio scrivere anche nella pagina stessa quale dump è stato utilizzato? --Gig (Interfacciami) 16:47, 9 gen 2009 (CET)

Link a sezioni inesistenti

L'utente che ha generato la lista non ha indicato la query. Quando avrò un pò di tempo penserò come aggiornarla :) --Mauro742 (msg) 22:13, 7 ott 2008 (CEST)
Grazie per l'interessamento. Intanto metto questa pagina fra gli osservati speciali... :-) --Gig (Interfacciami) 22:48, 9 ott 2008 (CEST)
Ho iniziato a scrivere lo script per generare la lista: in settimana sarà aggiornata :) --Mauro742 (msg) 10:12, 26 ott 2008 (CET)
Grazie! --Gig (Interfacciami) 12:21, 26 ott 2008 (CET)
Scusa, ma poi che è successo? --Gig (Interfacciami) 23:22, 29 dic 2008 (CET)
Purtroppo lo script non funziona e la generazione della lista è più complessa di quanto pensassi. Al momento non ho tempo per trovare un altro metodo. Se qualcuno vuole prendere in carico questa richiesta è libero di farlo --Mauro742 (msg) 22:11, 6 gen 2009 (CET)
Doh! Speriamo che ci riesca qualcun altro... :-( Grazie comunque per il tentativo... --Gig (Interfacciami) 22:15, 6 gen 2009 (CET)
(rientro) forse ho trovato una soluzione! --Mauro742 (msg) 20:39, 8 gen 2009 (CET)
Sto generando la lista :) Sarà un problema poi pubblicarla perchè le voci sono tantissime (svariate migliaia) --Mauro742 (msg) 16:26, 9 gen 2009 (CET)
....Gulp!! --Gig (Interfacciami) 16:46, 9 gen 2009 (CET)
Salvo errori ci sono 7.275 voci con link da sistemare (controllerò se ci sono falsi positivi...sono troppe!) più altre 872 relativi al progetto televisione. Appena avrò fatto la verifica penserò a come pubblicare la lista :) --Mauro742 (msg) 13:22, 10 gen 2009 (CET)
Forse molti sono casi tipo questo, elenchi di episodi dove sono stati già inseriti i wikilink a tutti gli episodi, prima che le relative sezioni siano ancora state scritte (secondo me sarebbe meglio creare i link uno alla volta, solo dopo avere scritto ciascuna sezione, come ho fatto qui). --Gig (Interfacciami) 13:19, 11 gen 2009 (CET)
Esatto, la maggior parte degli errori di televisione arriva proprio dalle pagine episodi. Comunque ho trovato un errore nella generazione della lista che creava falsi risultati. Vedo di correggere --Mauro742 (msg) 13:12, 12 gen 2009 (CET)
Fra l'altro, l'estrazione prende in esame anche i redirect a sezioni inesistenti? --Gig (Interfacciami) 14:24, 12 gen 2009 (CET)
Altra domanda: è chiedere troppo sapere in che sezione della voce richiamante si trova il link errato, vero? Ora mi insegui con l'accetta... --Gig (Interfacciami) 15:13, 14 gen 2009 (CET)
Direi che è troppo complicato da fare ;) --Mauro742 (msg) 16:54, 14 gen 2009 (CET)
  Fatto (Dopo tanto tempo) Ho pubblicato la lista. Direi che ci sono bisogno di rinforzi per controllare tutte quelle voci ;) --Mauro742 (msg) 16:54, 14 gen 2009 (CET)
Bravissimo! Grazie! Ora direi di fare qualche piccolo ritocco (nelle pagine di elenco, se stasera ho tempo, vorrei inserire delle sezioni per suddividerle per lettera alfabetica, e nella pagina di spiegazione aggiungerei qualche wikilink alle pagine di aiuto e darei qualche indicazione su cosa fare per quei casi che dicevamo delle liste degli episodi... già, in quei casi che diciamo di fare????), poi cercherei di reclutare volontari da qualche parte, che so al bar, e... qual è il progetto più appropriato? Progetto:Qualità? Progetto:Coordinamento? Insomma, dove cerchiamo gente interessata? --Gig (Interfacciami) 19:24, 14 gen 2009 (CET)
Ah, visto che nella parte dei redirect non c'è il template, ho fatto bene a segnalare in questo modo quelli fatti? --Gig (Interfacciami) 19:34, 14 gen 2009 (CET)
Per le liste di episodi direi di chiedere al progetto fiction. Penso che un annuncio al bar vada bene, anche perchè non saprei qual è il progetto più appropriato ;) Per i redirect non è necessario che le commenti tutte: IMHO se viene cancellata senza dire niente vuol dire che è stata sistemata :) --Mauro742 (msg) 20:31, 14 gen 2009 (CET)
Comunque usare <del>...</del> lì va bene, giusto? C'è qualche differenza con <s>...</s>? Che lo vorrei scrivere nella pagina delle "istruzioni"...
Poi scusa, ieri sera non ho potuto fare quello che avevo intenzione di mettere (sezioni per lettera alfabeto e qualche istruzione in più), e per tutto oggi non avrò modo di farlo. Ad ogni modo, che cosa diciamo di fare per le famose liste di episodi? Di tenere i link a sezioni non ancora scritte che già sono stati fatti (magari però non creandone così in futuro), o di rimuoverli? --Gig (Interfacciami) 09:38, 15 gen 2009 (CET)
La sorte delle liste di episodi è meglio farla decidere al progetto fiction ;) In generale, comunque, cosa si fa quando le sezioni non esistono? Si cancella la sezione dal wikilink? --Mauro742 (msg) 09:39, 16 gen 2009 (CET)
E' una bella domanda... forse non c'è una risposta univoca, bisognerebbe vedere caso per caso? Se il titolo è diverso, si corregge... se invece proprio non esiste... secondo me spesso sì, perché se non è ancora stata scritta, chi ti assicura che le daranno proprio quel nome? Una cosa a parte riguarda gli elenchi, come quelli degli episodi, che credo si possano anche lasciare (benché io non creerei i wikilink alle sezioni prima di averle scritte, ma una volta fatti, perdere tempo per toglierli credo non valga la pena...)... che dici? --Gig (Interfacciami) 09:53, 16 gen 2009 (CET)
Ma comunque dipende dai casi: ad esempio, se un link porta a [[Personaggi minori di XXXXX#Cicciobomba]] e tu sai che esiste in effetti un personaggio minore di quella serie chiamato così (e che non ha una sua pagina dedicata.. se ce l'avesse si potrebbe far puntare a quella pagina!), e quindi in futuro probabilmente quella sezione verrà creata, credo si possa lasciare... --Gig (Interfacciami) 10:05, 16 gen 2009 (CET)
Poi li ho scritti, i miei consigli su come intervenire... correggeteli pure, se lo ritenete necessario! --Gig (Interfacciami) 16:33, 16 gen 2009 (CET)
Archivio la richiesta. Eventuali discussioni proseguono qui --Mauro742 (msg) 23:52, 16 gen 2009 (CET)
  • Aggiornare Wikipedia:Elenchi generati offline/Omonime su Wikiquote, per questa volta considerando anche le voci di Wikipedia che hanno come omonimo un rimando (redirect) in Wikiquote. Questo perché BimBot ha creato migliaia di rimandi dal titolo dell'opera al paragrafo corrispondente nella voce dell'autore, e in Wikipedia ogni opera (libro, tipicamente) ha una voce a parte. Poi a seconda di quanti risultati ci saranno vedremo se inserire l'interprogetto a mano o in qualche altro modo. Grazie, Nemo 08:00, 5 feb 2009 (CET)
Fatto, non sono moltissimi ma ci sono tanti falsi positivi. --Incola (posta) 08:48, 6 feb 2009 (CET)
Comunque in tutte c'è qualcosa da fare, grazie. :-) Però strano, me ne aspettavo molte di piú. Ad esempio, mancavano tutte le q:Emilio_Salgari#Opere tranne I_misteri_della_jungla_nera (?). Inoltre sembra non aver rilevato l'interprogetto q in Luna, forse per via della spaziatura. --Nemo 03:07, 7 feb 2009 (CET)
Era troppo bello che fossero così poche. In realtà ho trovato un errore nella query ed i risultati sono molti di più. Ho diviso l'elenco in tre parti: la prima contiene le voci nelle quali manca il collegamento a Wikiquote, la seconda quelle in cui manca il collegamento a Wikipedia, nella terza parte sono presenti le voci a cui corrisponde su Wikiquote un redirect creato da BimBot. --Incola (posta) 14:13, 8 feb 2009 (CET)
Caspita, grazie. Dunque, potresti anche dividere (in ciascun elenco) quelle che sono pagine di disambiguazione sia in Wikiquote sia in Wikipedia o né in Wikiquote né in Wikipedia da quelle che lo sono solo nell'uno o nell'altra? Poi passerei ad aggiungere in automatico l'interprogetto alle prime, almeno per i primi due elenchi, e sistemerei a mano in seguito gli errori. Per il terzo, sarebbe utile separare non solo le voci che in Wikipedia sono delle disambigue (ad esempio Ciclope), ma anche quelle che non contengono un collegamento a una pagina di Wikipedia con titolo uguale a quella a cui punta il rimando in Wikiquote (ad esempio Cocco mio non contiene un collegamento a Romain Gary): queste saranno ovviamente da sistemare a mano, ma le altre si potranno fare in automatico. Spero che non sia troppo complicato, perché sarebbe di grosso aiuto. Grazie, Nemo 22:20, 8 feb 2009 (CET)
Non è un problema, ho modificato gli elenchi. Spero siano utili. --Incola (posta) 20:01, 9 feb 2009 (CET)
Magnifico, ho fatto dei controlli a campione e sono tutti giusti! In questo modo ci risparmieremo parecchie decine se non centinaia di ore di lavoro, grazie| Però forse il codice e la descrizione sono da aggiornare. Grazie, Nemo 19:16, 11 feb 2009 (CET)
Ho aggiornato il codice e la descrizione. --Incola (posta) 21:21, 11 feb 2009 (CET)
Grazie, Nemo 10:06, 12 feb 2009 (CET)
Ho aggiornato. È possibile che vi siano dei falsi positivi, specie nell'elenco delle citazioni dopo l'incipit. --Incola (posta) 22:20, 9 feb 2009 (CET)
Terribile, sono aumentate moltissimo! Grazie, Nemo 19:16, 11 feb 2009 (CET)
Nella terza lista su 20 voci a campione ho trovato 9 errori, che --Francisco83pv (msg) 17:34, 20 feb 2009 (CET)segnalo per curiosità: Terremoto di Messina, Serra Riccò, Gino Lucetti, Vangelo, Strada Statale 63 del Valico del Cerreto, Vignole Borbera (dove la citazione è dopo, anche molto dopo); Martin Lutero, John McEnroe, Mercanti di Liquore (dove è prima dell'incipit). --Nemo 19:34, 11 feb 2009 (CET)
Ho trovato un errore nell'espressione regolare utilizzata, provvedo a rigenerare il terzo elenco. --Incola (posta) 21:37, 11 feb 2009 (CET)
Grazie, adesso me lo studio. Ci sono state però critiche sulla selezione delle voci: giusto per sapere, se fosse necessario sarebbe difficile estrarre da questo elenco le voci che hanno quote prima dell'incipit con citazioni contenenti piú di 300 caratteri (tutto incluso)? (Mi sembra difficile, ma io ci provo.) :-/ --Nemo 10:06, 12 feb 2009 (CET)
Per quanto riguarda il terzo elenco ora dovrebbero esserci meno errori rispetto a prima. Per la nuova richiesta non penso di essere in grado farlo, poiché al massimo posso sapere la lunghezza di tutta la pagina e non solo di ciò che è contenuto nel template. --Incola (posta) 12:54, 12 feb 2009 (CET)
Si può fare :) Di quali portali hai bisogno? --Mauro742 (msg) 13:11, 16 feb 2009 (CET)
Quello linkato ;-) (portale:punk, comunque) {Sirabder87}Static age 13:20, 16 feb 2009 (CET)
  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 21:24, 16 feb 2009 (CET)
Grazie mille! {Sirabder87}Static age 21:48, 16 feb 2009 (CET)
  Fatto Ecco la lista --Mauro742 (msg) 21:17, 20 feb 2009 (CET)
  • Mi servirebe l'elenco degli utenti registrati con un numero di contributi su pagine distinte del namespace principale compreso tra 1 e 25: ho paura che alcuni utenti si registrino solo per vandalizzare meglio. --FollowTheMedia usertalk  21:27, 23 feb 2009 (CET)
Se non sbaglio un'analisi del genere richiede un dump completo e non so quanti lo abbiano messo su (io ho sempre lavorato con il corrente, ad esempio). Forse è il caso di chiedere un'analisi sul Toolserver, sempre che sia aggiornato. Ho comunque l'impressione che ne uscirebbe fuori una larga maggioranza di utenti. --Lp ↤ 12:24, 24 feb 2009 (CET)
Posso effettuare io un'analisi da toolserver. Il problema sarà filtrare gli utenti perchè temo siano davvero tanti --Mauro742 (msg) 12:30, 24 feb 2009 (CET)
Forse l'unica potrebbe essere filtrare solo quelli registrati a partire da una certa data (o con contributi a partire da una certa data): immagino anch'io che l'elenco verrebbe enorme... ed i vandalismi commessi anni fa probabilmente (ma purtroppo, sicuramente non tutti) saranno già stati corretti... --Gig (Interfacciami) 12:51, 24 feb 2009 (CET)
Non so, altrimenti si potrebbe restringere solo agli utenti che hanno un numero di contributi distinti sul namespace principale compreso tra 1 e 25 ED INOLTRE un numero compreso tra 1 e 10 ultime modifiche sul namespace principale (cioè revisioni che sono la versione corrente della pagina). --FollowTheMedia (msg) 13:16, 24 feb 2009 (CET)
La query in esecuzione da 36 ore e non ha ancora finito. Mi sa che è un pò troppo complessa --Mauro742 (msg) 10:05, 26 feb 2009 (CET)
Mmm... allora nada. Grazie comunque. :( --FollowTheMedia (msg) 21:32, 1 mar 2009 (CET)
  Non fatto Ho dovuto interrompere la query: raggruppare 20 milioni di record richiede giorni --Mauro742 (msg) 13:48, 2 mar 2009 (CET)
  Fatto Ecco la lista --Mauro742 (msg) 13:11, 9 mar 2009 (CET)
  • Elenco di voci con lo small nelle note. Di default le note sono già impostate con il carattere ridotto al 90%, vedere la classe "references" in MediaWiki:Common.css. Quindi, usando questa sintassi <ref><small>testo della nota</small></ref> si producono dei caratteri troppo piccoli. Se fosse possibile vorrei un elenco delle voci con questo problema, facendo attenzione al fatto che alcune volte viene messo solo il tag di apertura e non quello di chiusura. Esempi [1] e [2]. Grazie. --Red Power (msg) 23:39, 16 mar 2009 (CET)
  1. ^ nota con small ripetuto
  2. ^ nota senza small ripetuto
Aggiungere anche i casi con lo small nelle didascalie, ad es. [[Immagine:X.png|thumb|<small>Didascalia.</small>]]. Vedi Aiuto:Manuale_di_stile#Didascalie. --Red Power (msg) 08:33, 21 mar 2009 (CET)
Ma mi pare che questi small siano sempre e comunque da togliere, non è meglio richiedere direttamente un bot per toglierli? --Bultro (m) 19:57, 30 mar 2009 (CEST)
Il problema è che servirebbe uno di quei bot che fanno le sostituzioni automatiche, oppure un elenco delle sole voci da correggere. Comunque ritiro la richiesta perché avevo provato anche a chiedere all'autore dello script di WP:SINTASSI di rilevare questo tipo di errori e oggi abbiamo ben 4 rilevazioni differenti dello small. --Red Power (msg) 21:56, 5 apr 2009 (CEST)
Ti ho risposto nell'altra pagina. --Incola (posta) 20:17, 30 mar 2009 (CEST)
  • Creare una pagina che indichi (anche in maniera approssimativa) le visite a ogni specifico portale. Si tratta d fare un elenco di tutti i portali e affiancare a ciascun portale un numero che indica il numero di visite. A voi la scelta di quanto tempo debba passare prima di aggiornare la lista, io direi almeno una volta al mese (mi serve principalmente per sapere quali portali sono poco visibili, così gli aggiungo gli occhielli col bot; con questo metodo le visite del portale:Botanica sono salite tantissimo in pochi giorni[1][2] - da 60 a 240 in 4 giorni!). La lista può anche essere utile a capire quali sono i portali più visitati, in modo da migliorarli dal punto di vista grafico e dell'usabilità. A differenza dello strumento "contatore di visite" la lista potrebbe essere utilizzata per avere un rapido raffronto tra i vari portali. In fondo alla pagina Utente:Aushulz/Lavoro sporco ho creato una lista del genere, ma inserire tutti i risultati a mano (e soprattutto nello stesso giorno) è impossibile. Si potrebbero fare 3 liste del genere: una per i portali, una per i progetti e una per i bar. --Aushulz (msg) 16:59, 3 apr 2009 (CEST)
IMHO si potrebbe fare un aggiornamento settimanale indicando nella tabella gli accessi avvenuti nella settimana e magari anche dall'inizio del mese corrente. Che ne pensi? --Mauro742 (msg) 13:16, 4 apr 2009 (CEST)
Per me va bene. Per i tempi di aggiornamento stabilite voi, l'importante è che l'aggiornamento avvenga ad intervalli piuttosto regolari, in modo da potere eventualmente fare qualche previsione o analisi statistica (sebbene molto grossolanamente). --Aushulz (msg) 13:29, 4 apr 2009 (CEST)
La mia idea è quella di creare un tool da piazzare su toolserver, quindi l'aggiornamento saà regolare. Quindi accetto idee :) --Mauro742 (msg) 13:36, 4 apr 2009 (CEST)
Mi pare che la cadenza settimanale vada benissimo, anche perché ogni settimana ci sono delle normali variazioni cicliche (ad esempio sabato e domenica c'è più affluenza, il lunedì e il martedì di meno), che così non influenzano le statistiche. Anche una cadenza giornaliera andrebbe bene, perché così si può valutare giorno per giorno cosa succede. Se si possono avere due tipi di liste, a cadenza giornaliera e a cadenza settimanale, ben venga (ma anche uno a cadenza mensile non sarebbe male...), altrimenti uno dei due. --Aushulz (msg) 14:20, 4 apr 2009 (CEST)
  Fatto È ora attivo il tool http://toolserver.org/~mauro742/stats/ --Mauro742 (msg) 15:59, 17 mag 2009 (CEST)
  • Creare un elenco di pagine che contengono la frase: sito "Antonio Genna", scheda del doppiaggio (senza link, solo frase), che sarebbe da sostituire col template {{dopp}}.--DaniDF1995 22:02, 4 apr 2009 (CEST)
  Fatto --Mauro742 (msg) 20:18, 21 mag 2009 (CEST)
  Fatto La lista è qui --Mauro742 (msg) 18:25, 21 mag 2009 (CEST)
  • Alla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Strumento per aiutare nella ricerca di pagine POV si sta discutendo di creare un elenco generato offline delle voci "più a rischio POV". In pratica si tratta di trovare le voci (ad esempio le prime 100) che presentano il rapporto più elevato tra occorrenze di "termini-spia" e lunghezza della voce. I "termini-spia" da cercare sono i seguenti: "il migliore", "senza eguali", "il più bravo di tutti", "ineguagliabile", "bravissimo", "talentuoso", "ammirato da tutti", "il più appassionante", "il più coinvolgente", "amato da tutti", "spesso apprezzato", "spesso amato", "elogiato", "il peggiore", "disprezzato da tutti", "il più noioso", "odiato da tutti", "criticato da tutti", "di tutti i tempi", "in assoluto", "estremamente", "incredibilmente".
Per fare un esempio, se una voce è lunga 1798 byte e contiene 2 termini spia, uno ripetuto 3 volte e uno ripetuto 5 volte, avrà un punteggio pari a: (3+5)/1798 = 0,004449388.
La lista è suscettibile di cambiamenti. Al momento interessa avere dei risultati anche approssimativi (ad esempio utilizzando solo 3 termini di quelli elencati sopra), in modo da potere valutare dai risultati se vale la pena o no utilizzare uno strumento del genere. --Aushulz (msg) 18:23, 11 apr 2009 (CEST)
  Fatto Ho effettuato una ricerca usando 4 termini spia: "il migliore", "senza eguali", "talentuoso" e "il peggiore". Questo è l'elenco delle prime 500 pagine con valore più elevato. IMHO sono quasi tutti falsi positivi --Mauro742 (msg) 18:15, 22 mag 2009 (CEST)
Secondo me eliminando dalla lista le voci dove sono presenti parole come "premio", "premi" e "nomination" il numero di falsi positivi dovrebbe calare già di molto. Si può fare? Ovvero ne vale la pena? --Aushulz (msg) 18:57, 22 mag 2009 (CEST)
Ho eliminato dalla liste le voci con premio e nomination --Mauro742 (msg) 22:32, 22 mag 2009 (CEST)
  • A tempo perso tengo d'occhio la pagina delle voci più richieste, alla continua ricerca di voci interessanti e di cui la nostra wiki può avere più bisogno (concetto naturalmente relativo ^_^ ). Non vorrei sbagliarmi, ma nella versione attuale della stessa la maggior parte delle voci da creare presentano un numero elevato di link perchè vengono conteggiati anche quelli dei template di navigazione. Come risultato la stragrande maggioranza delle voci più richieste sono riconducibili a 2-3 progetti specifici (e tecnici). Tempo permettendo, è possibile creare un elenco parallelo in cui siano presenti solo le voci con maggiori link del solo ns0, cioè epurato dai richiami che vengono dai vari template di navigazione? --Zavijavah (msg) 16:34, 30 apr 2009 (CEST)
  Non fatto Purtroppo con l'attuale struttura di Mediawiki non è possibile distinguere tra link provenienti direttamente da pagine del ns0 e link presenti all'interno dei template --Mauro742 (msg) 17:37, 18 mag 2009 (CEST)
  • Mi chiedevo: sarebbe possibile generare l'elenco delle pagine più picole di 10 byte del namespace discussione che hanno 1 solo contributore ma non necessariamente 1 solo edit? -- Basilicofresco (msg) 11:57, 5 mag 2009 (CEST)
  Fatto Ecco la lista --Mauro742 (msg) 17:34, 18 mag 2009 (CEST)
  • Al progetto musica servirebbe l'elenco di tutte le pagine con il template:album che abbiano valorizzati più di un parametro all'interno dei gruppi "album/singolo/video precedente", "album/singolo/video successivo", "album/singolo/video precedente2", "album/singolo/video precedente3", "album/singolo/video successivo2", "album/singolo/video successivo3"; cioè voci con valorizzato sia album precedente che singolo precedente, oppure sia singolo successivo2 che video successivo2, ecc. Grazie --Piddu (msg) 19:51, 17 feb 2009 (CET)
  • imho sarebbe utile un elenco generato offline di tutte le voci che esistono al singolare ma sono puntate da wikilink al plurale o viceversa (e.g., wikilink rossi che puntano "pinguini" mentre esiste solo "pinguino"). Si potrebbe usare una query di questo tipo:
SELECT pl_from, pl_title
FROM pagelinks
WHERE page_namespace = 0
AND pl_title NOT IN
 (SELECT page_title
 FROM page)
AND pl_title IN
 (SELECT SUBSTRING(page_title, 0, LENGTH(page_title)-2)
 FROM page)

tia --©|∇| 12:22, 1 mar 2009 (CET)

  Non fatto Ho scrivo una query leggeremente diversa dalla tua (per escludere acronimi, liste di campionati, ecc) ma l'esecuzione è estremamente dispendiosa: ho bloccato l'interrogazione dopo 48 ore --Mauro742 (msg) 13:27, 24 giu 2009 (CEST)
  • Elenco delle pagine che contengono stringhe indizio di vandalismi, come "!!!", "ciao", "ti amo", ecc.. tia --©|∇|
Ci aggiungerei anche tutta una serie di insulti che non sto qui a dire ;) --Aushulz (msg) 21:20, 25 mag 2009 (CEST)
Consiglio di archiviare: sono problemi da correggere istantaneamente che non perdurano. --Nemo 21:53, 4 giu 2009 (CEST)
  Non fatto per i motivi esposti da Nemo --Mauro742 (msg) 13:27, 24 giu 2009 (CEST)
Le voci prive del numero devono essere ignorate o magari devo segnalarle? --Mauro742 (msg) 09:11, 5 giu 2009 (CEST)
IMO puoi per il momento ignorarle. La priorità è capire quanti e quali sono i ticket autorizzati e inseriti dopo il 1/10/2008 --(Y) ☼ parliamone 02:23, 10 giu 2009 (CEST)
  Fatto La lista è qui: sono 494 voci --Mauro742 (msg) 22:06, 10 giu 2009 (CEST)
Grazie. Se non richiede troppo tempo, sarebbe utile escludere quelle con ticket 2008122610011036: sono parecchie, e non vanno tolte. Grazie, Nemo 23:58, 11 giu 2009 (CEST)
Ho aggiornato la lista --Mauro742 (msg) 12:58, 12 giu 2009 (CEST)
Magnifico. --Nemo 22:58, 13 giu 2009 (CEST)
Questo tool potrebbe sostituire la lista? --Mauro742 (msg) 21:34, 17 giu 2009 (CEST)
Grazie Mauro, ma intendevo una lista che contenesse voci esistenti su en.wiki, con decine di wikilink, e ancora non create nella versione italiana. Ma temo che creare una lista così richieda un eccessivo dispendio di energie. Posso anche ritirare la richiesta.--Zavijavah (msg) 19:56, 19 giu 2009 (CEST)
  Fatto Pensavo ci volesse tempo ma in pochi minuti ho aggiornato la lista :) --Mauro742 (msg) 11:16, 20 giu 2009 (CEST)
  • Per quanto detto qui (in fondo) sarebbe necessaria una stima via query delle immagini caricate su it.wiki solo con tag {{GFDL}} dopo il 1º novembre 2008. Grazie mille, --Marco 27 21:11, 15 giu 2009 (CEST)
L'elenco deve contenere le immagini che abbiano solo la licenza GFDL o anche quelle dove c'è GFDL+commons? --Mauro742 (msg) 13:26, 16 giu 2009 (CEST)
Ad esempio questa immagine deve comparire nell'elenco? --Mauro742 (msg) 13:41, 16 giu 2009 (CEST)
No. Servono solo quelle dove c'è solo {{GFDL}} come tag di licenza. Se c'è {{Immaginecommons}} non importa (non è un tag di licenza). Se possibile, stessa cosa anche per {{GFDL-con-disclaimer}} (anche se è molto probabile sia zero).--Trixt (msg) 20:21, 17 giu 2009 (CEST)
  Fatto Ecco la lista --Mauro742 (msg) 21:29, 17 giu 2009 (CEST)
Grazie mille!--Marco 27 23:08, 17 giu 2009 (CEST)
Ho aggiornato. Ho inserito solo i primi 2000 risultati degli oltre 5000, se servono anche gli altri fammi sapere. --Incola (posta) 21:57, 28 apr 2009 (CEST)
Grazie Incola!quando finisco con queste ti avviso!!--Dylan86 11:53, 29 apr 2009 (CEST)
  Fatto, ho messo l'elenco qui. --Incola (posta) 20:25, 2 lug 2009 (CEST)
grazie, usata :-) ora non mi serve più. --Superchilum(scrivimi) 15:07, 3 lug 2009 (CEST)
  Fatto --Incola (posta) 20:40, 6 lug 2009 (CEST)
  • Vorrei scrivere un programma per cellulari dotati di GPS, che permetta di sapere quali luoghi intorno alla propria posizione sono descritti da Wikipedia. Avrei quindi bisogno dell' elenco di tutte le pagine che contengono riferimenti geografici (tipo la tag {{coord}}, ma so che ce ne sono altre). E' possibile? Qual è esattamente il modo per inoltrare questa richiesta? basta scriverla qui=?!? cassioli (msg) 13:31, 14 lug 2009 (CEST)
Di che tipo di elenco hai bisogno esattamente? Che sappia io le coordinate sono tutte gestite usando il template {{coord}}. Le pagine che hanno le coordinate le trovi su questa pagina --Mauro742 (msg) 18:50, 14 lug 2009 (CEST)
Un elenco molto semplice: una riga per ogni pagina di wikipedia che abbia riferimenti geografici; la riga deve contnere il titolo della pagina e le coordinate.

La pagina speciale che dici tu la conosco, ma posso vedere "solo" 5000 risultati per volta, e non so quanti sono in tutto: magari 10.000, o magari 1.000.000, che ne so? Ci vorrebbe un modo per ottenere in automatico la lista completa. cassioli (msg) 20:22, 14 lug 2009 (CEST) Spostato da WP:ELENCHI. --Incola (posta) 15:27, 15 lug 2009 (CEST)

Sfruttando il database del progetto Georeferenzierung, ho generato questo elenco. Fammi sapere se è quello che cerchi --Mauro742 (msg) 16:19, 15 lug 2009 (CEST)
Io ho trovato questo:
http://wiki.dbpedia.org/Downloads33
Mi domando se, in finale, sia lo stesso elenco... o se non c'entra niente. ??? Pero' non ho capito come hai ottenuto l'elenco, e perche' contiene "solo" 127.000 voci, mentre la pagina wiki dice che sono 264.000; nel mio file (inglese) invece, ce ne sono 293.000 (anche dividendo per 3 il contenuto del file originale, che ha 3 righe per ogni entry).
L'elenco che ho generato contiene le pagina della wiki italiana che sono georeferenziate (sono sulle 100.000). Se, invece, consideri le voci della wiki inglese allora superi le 200.000 --Mauro742 (msg) 22:26, 15 lug 2009 (CEST)
Ho passato il tuo file in un mio programma che estrae solo le posizioni all'interno di un'area prestabilita, e ho ottenuto per l'Italia circa 25.000 voci, contro le 1000 ottenute dall'altro file... :-) Decisamente meglio il tuo! Se riesci a farmi anche il file inglese, mi fai un favorone! Che cellulare hai? Sarai il primo a provar il mio programma... ;-) cassioli (msg) 22:36, 15 lug 2009 (CEST)
(rientro)   Fatto Questo è elenco per enwiki. Ti ricordo che la pagina per le richieste è questa: attento a dove rispondi. Dovrai trovarti un altro beta tester perchè il mio cellulare non è adatto a così tanta potenza computazionale ;) Buon lavoro! --Mauro742 (msg) 23:23, 15 lug 2009 (CEST)
Grazie. Non so perche', ma se edito con Opera la pagina principale, non mi mostra i vecchi messaggi, per cui devo andare "a naso"; invece il nuovo link che mi hai dato funziona. Comunque guarda che non serve nessuna potenza di calcolo stratosferica sul cellulare, andrebbe benissimo anche un cellulare di 5 anni fa (con GPS esterno, ovviamente)! In finale si tratta solo di cercare una voce in un elenco, tipo dizionario. ;-) cassioli (msg) 18:21, 16 lug 2009 (CEST)
  • Non so se sia una cosa fattibile, ma visto che purtroppo sul wikizionario non abbiamo utenti che si occupano degli elenchi offline, volevo chiedere se era possibile avere un elenco delle pagine più richieste e delle pagine senza uscita appunto per il wikizionario. Se non fosse possibile, grazie lo stesso per l'attenzione. --GianniB Tommy Gun 16:07, 18 lug 2009 (CEST)
Cosa intendi per pagina senza uscita? --Mauro742 (msg) 17:28, 18 lug 2009 (CEST)
Scusa, errore mio, in pratica quelle pagine dovrebbero corrispondere alle pagine orfane, quindi il problema non sussiste. Rimangono quindi solo le pagine più richieste. --GianniB Tommy Gun 01:41, 19 lug 2009 (CEST)
  Fatto Ho generato l'elenco che hai richiesto. Buon lavoro! --Mauro742 (msg) 22:04, 19 lug 2009 (CEST)
Grazie mille Mauro, ho appena visto l'elenco, gentilissimo. --GianniB Tommy Gun 22:25, 19 lug 2009 (CEST)
Ho provato ad aggiornare la lista ed escono sulle 27.000 voci (gulp!). Come posso presentare questa lista immensa? Pubblico i primi X.000 e attendo l'intervento del bot? --Mauro742 (msg) 15:28, 19 ago 2009 (CEST)
Se non lo fai tu stesso, conviene mandarle direttamente al botolatore che se ne prenderà carico. Intanto provo a scrivere a Pietrodn. --Nemo 19:14, 19 ago 2009 (CEST)
  Fatto Intanto la lista è qui --Mauro742 (msg) 13:21, 20 ago 2009 (CEST)
Escludendo gli anni, giusto? --Mauro742 (msg) 08:35, 19 ago 2009 (CEST)
Oltre gli anni la tua richiesta include anche film, album, eventi: servirebbero dei criteri più stringenti --Mauro742 (msg) 15:28, 19 ago 2009 (CEST)
allora fai un elenco di quelli con 5 cifre o più. Dovresti togliere molti link dovuti ad anni (anche anni compresi in titoli di manifestazioni, album ecc.). --Superchilum(scrivimi) 18:03, 19 ago 2009 (CEST)
Togliere tutti gli anni (approssimati a tutti i numeri di quattro cifre) fra parentesi dovrebbe già assottigliare non poco l'elenco, no? Già quattro cifre sarebbe molto utile. --Nemo 19:24, 19 ago 2009 (CEST)
La ricerca va estesa a tutti i namespace, compresi utente, discussione utente, wikipedia? --Mauro742 (msg) 20:55, 19 ago 2009 (CEST)
mh no hai ragione, bastano quelli strettamente legati all'enciclopedia: principale e categorie. --Superchilum(scrivimi) 00:05, 20 ago 2009 (CEST)
  Fatto Le voci con 5 o più cifre nel ns0 sono qui mentre le categorie sono qui --Mauro742 (msg) 13:21, 20 ago 2009 (CEST)
grazie mille. --Superchilum(scrivimi) 15:53, 20 ago 2009 (CEST)
  Fatto --Mauro742 (msg) 15:16, 20 ago 2009 (CEST)
Grazie. --gvnn scrivimi! 15:35, 20 ago 2009 (CEST)
  Fatto La lista è qui --Mauro742 (msg) 14:10, 22 ago 2009 (CEST)
è possibile avere invece solo la lista dei redirect disambiguati (del tipo "XXX (bla)")? --Superchilum(scrivimi) 14:14, 22 ago 2009 (CEST)
Ho aggiornato la lista --Mauro742 (msg) 17:22, 22 ago 2009 (CEST)
  Fatto La lista è qui --Mauro742 (msg) 10:43, 26 ago 2009 (CEST)
Grazie mille :) --Aldarion-Xanderサンダー 11:35, 26 ago 2009 (CEST)
  • In molte pagine musicali di artisti o pubblicazioni, compare il termine abbreviato inglese TBA (To Be Annunced), assolutamente scorretto da scrivere su wikipedia. E' possibile avere un elenco delle pagine che contengono questo termine per poterlo eliminare? --Mats1990ca (msg) 23:33, 28 ago 2009 (CEST)
  Fatto La lista è qui --Mauro742 (msg) 15:05, 29 ago 2009 (CEST)
Ho aggiornato Wikipedia:Elenchi generati offline/Screenshot. L'ultima volta che è stato controllato ho notato che qualcuno vicino a I dieci comandamenti (film 1956) ha scritto che le immagini sono PD: non è corretto dato che 2 sono copyrighted. Per l'elenco EDP vuoi le immagini o le pagine che le includono? --Mauro742 (msg) 20:40, 29 ago 2009 (CEST)
è lo stesso, come vuoi tu no, beh, sarebbe comodo avere una lista dei template, categorie, pagine di progetto ecc. con vicino le immagini EDP che contengono. --Superchilum(scrivimi) 23:59, 29 ago 2009 (CEST)
La lista è immensa: sono quasi 10.000 elementi. Prima di creare la pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Immagini EDP prova a dare un'occhiata alla lista qui e dimmi se va bene --Mauro742 (msg) 22:24, 30 ago 2009 (CEST)
mmh. fai così.. togli ns discussione, file e utente (tanto per utente c'è il bot che le becca automaticamente). Per il resto va bene la lista così. --Superchilum(scrivimi) 22:32, 30 ago 2009 (CEST)
Tolgo anche il ns discussioni utente? --Mauro742 (msg) 23:07, 30 ago 2009 (CEST)
no quello lascialo pure, tanto sono poche (e il bot non le becca). Ocio che è stata cambiata File:Stub Bisanzio.png che non è più EDP :-) --Superchilum(scrivimi) 23:59, 30 ago 2009 (CEST)
  Fatto Buon lavoro :) --Mauro742 (msg) 10:02, 31 ago 2009 (CEST)
  Fatto --Mauro742 (msg) 17:22, 2 set 2009 (CEST)
Certo, è possibile fare quanto chiedi. Crea le seguenti sottopagine: Wikipedia:Elenchi generati offline/Screenshot/Whitelist, Wikipedia:Elenchi generati offline/False sottopagine/Whitelist inserendo l'elenco (nella forma * [[pagina]]) le pagine da escludere. Modificherò le query in modo che escludano le pagine presenti in lista --Mauro742 (msg) 11:45, 5 set 2009 (CEST)
  • Ci servirebbe un elenco delle pagine nel namespace delle immagini che contengono la parola "ticket" o la parola "OTRS". Possono essere escluse dalla lista le oltre 2000 che contengono il {{PermissionOTRS}}. Dovrebbero invece essere incluse quelle che nella pagina di discussione contengono il {{Crediti}} anche se nel sommario non dovessero menzionare né ticket né OTRS. Grazie, --Elitre 10:49, 7 set 2009 (CEST)
Cercando "OTRS" vengono elencate anche le immagine che hanno incluso un template con parametro "|OTRS=", anche se vuoto. È questo che vi serve? --Mauro742 (msg) 11:56, 7 set 2009 (CEST)
No, se il parametro è vuoto no. Il fatto è che l'indicazione può essere presente anche al di fuori di un template. Non so se la cosa può essere impostata diversamente: un ticket OTRS è identificato da 16 cifre, di cui le prime 3 sono sempre "200". --Elitre 13:33, 7 set 2009 (CEST)
Normalmente dovrebbero essere presenti come collegamento: OTRS:2009090716370000 o ticket:2009090716370000. Lo scopo di questo elenco è eventualmente inserire il template al posto dei collegamenti, e sicuramente verificare quante immagini con un "allegato" OTRS variamente segnalato non abbiano anche uno dei Template Licenze copyright. --Nemo 14:47, 7 set 2009 (CEST)
  Fatto Qui è presente l'elenco dei file aventi l'OTRS ma non il template {{PermissionOTRS}}, mentre qui è presente l'elenco di file in cui è presente il template {{Crediti}} nella pagina di discussione ma non è presente l'otrs nella pagina principale --Mauro742 (msg) 15:51, 7 set 2009 (CEST)
Grazie. --Elitre 22:16, 7 set 2009 (CEST)
  • Richiesta relativamente urgente dato che la discussione sull'argomento infuria: sarebbe molto utile sapere quante delle cancellazioni ordinarie non annullate degli ultimi n mesi non abbia raggiunto un totale di 10 voti considerando 0, +1 e -1. --Nemo 14:47, 7 set 2009 (CEST)
n=? :) Ci vorrà un pò di tempo dato che non è semplice --Mauro742 (msg) 15:51, 7 set 2009 (CEST)
dato che il bot chiude sempre allo stesso modo, non basta trovare le sottopagine di WP:Pagine da cancellare contenenti la dicitura "Il quorum richiesto non è stato raggiunto. " (v. Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Parco dei Castelli Romani) ? --Superchilum(scrivimi) 16:35, 7 set 2009 (CEST)
  Fatto Il messaggio è stato aggiunto da due mesi quindi ho dovuto effettuare il controllo sulle tabelle di conteggio. Dall'inizio del 2009 al 4 settembre (data dell'ultimo dump) 19 procedure non hanno raggiunto il quorum. Di queste, 12 risalgono agli ultimi 2 mesi (luglio-agosto) --Mauro742 (msg) 09:37, 8 set 2009 (CEST)
Grazie! (Hai salvato i titoli dele procedure, per caso?) --Nemo 19:14, 8 set 2009 (CEST)
Et voilà! :) --Mauro742 (msg) 20:25, 8 set 2009 (CEST)
Sempre perfetto, grazie. --Nemo 01:29, 9 set 2009 (CEST)
Credo che quell'elenco sia obsoleto: qui è presente una versione aggiornata giornalmente. --Incola (posta) 13:32, 6 ott 2009 (CEST)
Quoto. L'unica differenza rispetto all'elenco segnalato da Incola è che non presenta le voci in ns diversi dal principale (circa 5000 voci) --Mauro742 (msg) 13:40, 6 ott 2009 (CEST)
  Fatto --Mauro742 (msg) 21:53, 23 ott 2009 (CEST)
  Fatto Qui trovi le voci presenti in enwiki (seguendo l'interwiki) che non includono en:template:Infobox Music genre. Qui, invece, trovi le voci che non ha interwiki verso enwiki. Ciao :) --Mauro742 (msg) 22:16, 20 nov 2009 (CET)
Grazie! ^musaz † 22:34, 20 nov 2009 (CET)
  • Mi servirebbe una lista di tutte le categorie, possibilmente togliendo quelle figlie di Categoria:Wikipedia e Categoria:Multimedia, che non hanno interwiki con altre wikipedia, inizialmente potrebbero bastarmi anche solo quelle che non hanno link con la wikipedia inglese en:. Se qualcuno mi insegna, posso fare anche da me, ma non ho capito da dove partire. Grazie --Luckyz (msg) 16:59, 19 nov 2009 (CET)
  Fatto La lista è qui. Quanta familiarità hai con mysql? Questo è un buon punto di partenza per avvinarsi agli elenchi offline. Dacci un'occhiata e fammi sapere, se vuoi ti spiego come fare a generare questo elenco --Mauro742 (msg) 17:02, 21 nov 2009 (CET)
Grazie mille. ciao --Luckyz (msg) 11:31, 30 nov 2009 (CET)
  • Dovrei scaricare l'elenco di tutti gli artisti (pittori e scultori). In teoria mi servirebbe una tabella con nome cognome, date e luoghi di nascita e morte, arte (pittore o scultore), genere, corrente, sesso. Anche un sottoinsieme di queste informazioni andrebbe bene. come posso fare? andrebbe bene qualunque cosa: un dumb del db, un file xml... grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.156.73 (discussioni · contributi) 15:05, 2 nov 2009 (CET).
Potrei generare, con relativa facilità, un elenco con nome, cognome, data nascita/morte, arte. Può bastare? --Mauro742 (msg) 22:34, 22 dic 2009 (CET)
Cosa intendi per renderla più usabile? Basterebbe chiarire meglio quali voci far comparire nella lista --Mauro742 (msg) 22:34, 22 dic 2009 (CET)
  Fatto L'elenco è qui --Mauro742 (msg) 13:06, 22 dic 2009 (CET)
  Fatto Qui ci sono le foto presenti su commons e qui quelle presenti su itwiki --Mauro742 (msg) 13:12, 25 dic 2009 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste/Archivio/2009&oldid=90638905"