Wikipedia

Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Ottobre 2019

< Wikipedia:Lo sapevi che‎ | Valutazione‎ | Archivio

Amtorg Trading modifica

Un pezzo di storia del '900, probabilmente non particolarmente nota al grande pubblico.

Proposta da --Leo P. - Playball!. 10:06, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  •   Contrario Non suscita in me tutta questa curiosità (intesa come curiosità tale da apparire in rubrica), anzi. --Gce ★★★+4 11:54, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole una voce su una società per azioni comunista e sovietica, creata per commercio con la grande potenza capitalista americano è decisamente curiosa, poco nota ed interessante, anche alla luce e per paragoni con le nuove società che operano nel commercio tra occidente e Cina.--Bramfab Discorriamo 16:28, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: La voce è sicuramente interessante, con le fonti direi che ci siamo e buono anche il corredo di immagini, cosa non facile visto che il tema trattato non è qualcosa di "fisico". L'unico dubbio è che come argomento sia un po' troppo complesso per la rubrica --Postcrosser (msg) 16:38, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole L'unione sovietica a scuola dal nemico per oltre 60 anni e la cosa era ignota ai più. Mi piace. --StefBiondo 22:44, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]
  Approvata
Direi che la curiosità c'è.--Mauro Tozzi (msg) 16:55, 1 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ferrari 250 GT Drogo modifica

Motivazione. Una Ferrari dall'aspetto bizzarro

Proposta da --79.58.109.219 (msg) 18:40, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Non è una voce su un argomento storico, scientifico, letterario. Capita che nessuno ci abbia mai scritto un libro su un argomento. Ciò non significa non sia enciclopedico o addirittura curioso. La documentazione bibliografica può anche essere squisitamente giornalistica. Un piccolo sforzo e la inseriamo. Forse a volte su un argomento molto curioso le fonti sono scarse proprio a causa di questo. Che lo rende semisconosciuto ai più. --Pulciazzo 15:03, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]
Concordo con Pulciazzo : al momento la voce è un po' povera di fonti in generale, ma se si inseriscono maggiori fonti anche solo di stampo giornalistico o siti web autorevoli, la mancanza di fonti bibliografiche non la renderebbe a priori inadatta alla rubrica --Postcrosser (msg) 16:36, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: La foto della Ferrari con il culone è curiosa ma l'interesse per la voce si esaurisce con l'immagine. Aspetto di vedere se la ricerca di fonti comporta l'ampliamento della voce con l'aggiunta, magari, di aspetti più interessanti.--Flazaza (msg) 15:32, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Trovo l'argomento intrigante: vedere una Ferrari con quel "sederone" imho la rende sufficientemente curiosa, in particolare dopo aver visto alcune foto presenti su questo sito dove si vede che è l'unica auto in gara con quella forma. Però al momento la voce 1) è decisamente povera di fonti. Come detto poco sopra non sono necessarie fonti bibliografiche, ma qualche fonte in più si; 2) rispetto alla voce su en.wiki manca tutta la parte delle competizioni a cui ha preso parte. 3) manca tutta la storia dal 1965 al 2005. Chi l'ha posseduta dopo che Volpi di Misurata? Insomma, c'è bisogno di un po' di lavoro. --Postcrosser (msg) 16:49, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario Mi permetto di farmi portavoce del progetto automobili tutto nel dire che la Breadvan è una delle Ferrari più note e iconiche della storia sportiva del marchio.--StefBiondo 22:40, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]
Dopo attenta riflessione ho striccato per due motivi: 1) mi rendo conto che chi è navigato in un settore specifico non sia forse la persona più adatta a dare un giudizio sulla notorietà di un elemento di quel settore. 2) In effetti non conosco un solo modello Ferrari che non corrisponda in qualche misura alle definizioni di noto o iconico. La Ferrari è la Ferrari.--StefBiondo 11:34, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

  Commento: Non entro nel merito della qualità della voce perché di automobilismo ne so meno di zero. Ma, se il problema sono le note, vi suggerisco di prendere l'iniziativa e di intervenire direttamente là piuttosto che continuare a scrivere che mancano fonti. La voce ne gioverebbe e magari potrebbe anche entrare nella rubrica. Adesso provvedo ad aggiungere il template "F" e alcune fonti nella voce.--AnticoMu90 (msg) 08:09, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

 
Respinta

Presenza di template F.--Mauro Tozzi (msg) 09:21, 1 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Mizu shingen mochi modifica

Dolce completamente trasparente e pressoché privo di calorie. Purtroppo la voce è breve in quanto le informazioni scarseggiano (su Internet sono riportate sempre le stesse informazioni) e non so quanto sia davvero idonea per la rubrica. Tuttavia la propongo perché mi sembra che tratti comunque un argomento curioso e poco noto. In ogni caso, non biasimerò nessuno se si decidesse di escluderla e non prenderò nemmeno parte alla discussione.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 12:14, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  •   Contrario per diversi motivi. L'alimento in sè non è niente di straordinario, una banale gelatina di origine vegetale (un'alga). A suo tempo ebbe un certo risalto mediatico, quindi si tratta di una cosa abbastanza nota. Una certa evasività della voce: non si dice chiaramente che si tratta di una "gelatina". "Acqua solidificata" è improprio, quello è il ghiaccio. --ArtAttack (msg) 12:48, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario in effetti è una semplice gelatina, però con un nome molto figo. Un po' come quando vai al ristorante di lusso e per dieci euro ordini un "monossido di diidrogneno avvolto in tripudio di polietilene ammezzato" (= bottiglietta di plastica da mezzo litro di acqua minerale). --Holapaco77 (msg) 13:00, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]
La prosisma volta che vado a mangiare fuori devo assolutamente chiedergli un tripudio di polietilene ammezzato! --Postcrosser (msg) 13:35, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]
 
Respinta

Mancanza di consenso.--Mauro Tozzi (msg) 09:39, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Chiesa insabbiata modifica

Questa voce nuovissima mi sembra decisamente ben scritta e tratta un argomento poco noto. Non so quanto sia effettivamente curiosa, però ha una storia abbastanza insolita e in fondo tentare non nuoce... Non interverrò nemmeno qui per giudicare gli interventi di altri se si decidesse di rifiutarla.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 10:20, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  • Forse non curiosissimo né esempio isolato. Mi ricorda un po' il bellissimo campanile semisommerso che spunta dal Lago di Resia (li sì che bisognerebbe fare una voce nuova). --Holapaco77 (msg) 13:37, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole se Lo stile delle voce in più punti è migliorabile (per fare un esempio, " It was a brick church of considerable size" significa che è la chiesa di considerevole grandezza e non, come scritto nella nostra voce che è stat "Costruita interamente in mattoni di considerevole grandezza"), ma sono sistemazioni facili da fare. Nel complesso la voce mi piace molto. L'insabbiamento di un edificio non è un evento curiosissimo, ma il fatto che ciò abbia dato il soprannome ad una chiesa è peculiare (leggendo il titolo "chiesa insabbiata" non ho esitato un attimo ad aprire la voce per saperne di più). Inoltre la voce è della giusta lunghezza e semplicità. Il "se" nel "favorevole" riguarda la revisione della traduzione. Una nota a margine, sarebbe carino scrivere anche la voce sulla en:Råbjerg Mile, la duna di sabbia che ha causato l'insabbiamento, la più grande della Danimarca. --Postcrosser (msg) 13:58, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Dopo la revisione della traduzione cambio il parere in   Favorevole --Postcrosser (msg) 10:24, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono][@ Postcrosser] Diciamo meglio che "è una chiesa di considerevole grandezza costruita in mattoni"? ;-)

«Non interverrò nemmeno qui per giudicare gli interventi di altri se si decidesse di rifiutarla.»

(Utente:AnticoMu90)

Senza polemica, mi spieghi il senso di queste tue premesse sia qui che nella proposizione della voce sopra? È ovvio "mettersi in gioco" se si presenta una voce: magari tu hai colto qualcosa che noi non siamo stati in grado e sta a te che presenti farla emergere. Che significa questo "fate voi", io me ne lavo le mani? Se non sei convinto della curiosità e validità delle voci, perché presentarle? Spero tu non mi fraintenda. --Pulciazzo 14:39, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

Perché in passato mi sono dimostrato troppo permaloso e sinceramente ho paura di dovermela prendere per l'ennesima volta nel caso le voci che propongo non venissero accettate. Non è un "me ne lavo le mani" (anche perché proporle non significa necessariamente prendere iniziative per migliorarle) ma un "meglio prevenire che curare".--AnticoMu90 (msg) 14:42, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]
Io apprezzo molto la considerazione fatta da AnticoMu90 che, a prescindere da chi avesse torto o ragione nelle passate dispute, dimostra un apertura mentale ed una collaboratività non comune. Per cui ha il mio plauso. --StefBiondo 10:26, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
  Approvata
Se non vengono manifestate obiezioni nei sette giorni successivi alla candidatura, la proposta viene approvata o respinta a seconda dell'unico parere ricevuto. e questo è il caso. --Gce ★★★+4 20:00, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Vortice di fuoco modifica

Motivazione. Fenomeno molto curioso che potrebbe essere fonte d'ispirazione per un sacco di film

Proposta da --79.58.109.219 (msg) 15:12, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  • Alcuni film catastrofici a tema vortici di fuoco li hanno già fatti, di solito non di qualità eccelsa. In ogni caso la voce al momento mi sembra molto molto breve, soprattutto se confrontata con la voce inglese, e con un corredo di fonti difficilmente consultabili --Postcrosser (msg) 15:28, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario Siamo vicini al punto 6 dei requisiti, credo sia meglio fermare la procedura, espandere al massimo possibile la voce e poi riproporla qui. --Gce ★★★+4 15:32, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario non vedo cosa c'entri il fatto che potrebbe essere d'ispirazione ad alcuni film. Il fenomeno mi sembra curioso, ma come fatto notare anche da altri utenti la voce è troppo breve. ValeJappo 『こんにちは』 19:36, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]
 
Respinta

Voce troppo breve, aggiunto il template S.--Mauro Tozzi (msg) 09:04, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Vandellia cirrhosa modifica

Dopo il "pesce pene" di cui sopra, altra curiosità "imbarazzante". Questo pesce si "infila" nelle branchie e succhia il sangue come un vampiro, quindi anche se è un pesce si comporta da parassita. Inoltre la voce affronta varie ipotesi alquanto curiose/bizzarre sul fatto che tale pesce possa infilarsi dentro le parti intime di uomini e donne.

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 15:20, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  •   Commento: Opinione personale: io non presenterei 4 voci su animali strani tutte assieme. E nel caso due (qualsiasi) di queste venissero approvate mi direi contraria a fare entrare in rubrica contemporaneamente anche una terza, perchè è bello che ci sia una certa verità tra gli argomenti in rotazione nello stesso periodo. --Postcrosser (msg) 15:39, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
    Se dovessero passare due o più voci di animali strani, potremmo "metterle in standby", facendole comparire in alternanza con altre voci. Oppure se ne passa solo una ma le altre perché troppo brevi o altri motivi a prescindere dalla curiosità non dovessero passare, si potrebbe aggiustare tali voci e proporle in un secondo momento. --Daniele Pugliesi (msg) 15:43, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario IMHO l'aspetto realmente curioso è la leggenda metropolitana (leggenda, appunto, smentita) che riesca ad infilarsi nell'uretra umana. Voce nel complesso scarna.--Flazaza (msg) 09:50, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario voce da ampliare. Leggenda metropolitana da approdondire e spiegare meglio (vedi en.wiki). --Holapaco77 (msg) 09:13, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]
 
Respinta

Consenso contrario per brevità della voce. --Gce ★★★+4 12:46, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Nasikabatrachus sahyadrensis modifica

Sicuramente la voce andrebbe ampliata un po'. Se vi piace come proposta, vediamo cosa si può fare. Questo animale si chiama "rana viola" e già a guardarla si capisce che è parecchio strana come rana.

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 15:27, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  •   Contrario In primo luogo perchè - come tu stesso ammetti visto che dici che dovrebbe sicuramente essere ampliata un po' - non rispetta i punti 1 e 5 dei criteri per le voci proposte, ossia di non essere troppo brevi e di essere già di discreta qualità. E in secondo luogo perchè non lo trovo così curioso (di animali strani ne esistono a centinaia) --Postcrosser (msg) 15:36, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
    Ampliare si può ampliare, descrivendo ad esempio tutte le caratteristiche morfologiche, che già dalla foto si vede che sono parecchio strane. Ma se l'aspetto strano non basta e non si trovano altre informazioni curiose, come non detto. In ogni caso, come dicevo ho proposto altri casi di animali secondo me "strani", giusto per capire se qualche animale può essere considerato abbastanza strano e per quali motivi, così visto che abbiamo tanti voci su animali, ogni tanto possiamo sceglierne qualcuno per questa rubrica. --Daniele Pugliesi (msg) 15:48, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
    Non funziona così, le proposte da migliorare si mettono in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare e solo dopo l'ampliamento si giudicano, qui ci vanno, come ti hanno già scritto, le voci pronte per la pagina principale. --Gce ★★★+4 14:44, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario Se la voce è da ampliare non va bene per la rubrica. --Gce ★★★+4 14:44, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario Anche volendo tralasciare la brevità della voce, l'unica cosa veramente curiosa è la foto foto dell'animale: fuori dallo scopo della rubrica.--Flazaza (msg) 10:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario NCS (non ci siamo). "Sicuramente la voce andrebbe ampliata un po'"... no, prima metti a posto la voce, e poi eventualmente la candidi. --Holapaco77 (msg) 09:16, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]
 
Respinta

Voce troppo breve, giudizio unanime.--Mauro Tozzi (msg) 13:04, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Mola mola modifica

Fatti curiosi della voce:

  • Già il nome "pesce luna" è curioso (ma anche il nome scientifico "Mola mola" sa di strano; poi nella voce non è scritto, ma in spagnolo si chiama anche "Pez Cabeza" e in inglese anche "Headfish", che vuol dire "pesce testa", infatti somiglia ad una testa umana, anche se parecchio deforme...)
  • Aspetto particolarmente strano del pesce, con denti fusi assieme a formare un becco, coda corta poco mobile, corpo tozzo e ovale
  • Il più grande e pesante dei pesci ossei - fino ad un'altezza di 4,2 metri, 3 metri di lunghezza e circa 2.268 chilogrammi
  • In inglese viene chiamato "sunfish" ("pesce sole", che poi sarebbe il contrario di "pesce luna"...) per il fatto che durante le giornate di sole tende a salire alla superficie dell'acqua ed esporre la sua pelle ai raggi solari
  • La pinna che esce dall'acqua può sembrare quella di uno squalo (e infatti qualcuno a volte lo confonde per uno squalo)
  • La sua pelle può raggiungere lo spessore di 15 cm. Essa ospita fino a cinquanta specie di parassiti e microorganismi, i quali possono provocare il fenomeno della bioluminescenza. (quindi si può illuminare, ma a causa di tali parassiti e microorganismi, mentre generalmente altri animali, come i pesci abissali, si illuminano da soli, almeno mi pare sia così)
  • Può campare fino a 100 anni (per un pesce è strano)
  • spesso risale alla superficie del mare, dove fa galleggiare il corpo in posizione orizzontale. Pare che sia, questo, un sistema per liberarsi dei parassiti, che in questo modo possono venire mangiati dagli uccelli (c'è pure la foto con il pesce messo "di lato", una posizione strana per un pesce)
p.s.: Sicuramente non vale come curiosità per i lettori, comunque la voce del pesce luna ha ricevuto ben 5 assegnazioni come Vetrina e 3 come Voce di qualità nelle Wikipedie in altre lingue.

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 15:40, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Sarei tentato di aggiungerlo alla lista delle proposte, ma ho già proposto 5 voci su animali nello stesso giorno e non so se mi infiniteranno per questo... --Daniele Pugliesi (msg) 16:01, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
 
Respinta

Una sola valutazione ma contraria, voce da espandere prima di essere riproposta. --Gce ★★★+4 15:38, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Brachionichthyidae modifica

Pesci dall'aspetto strano, che hanno la particolarità di "camminare" sulle pinne, che sembrano delle mani, anziché nuotare (o meglio, non so se possono nuotare pure, forse potrebbero ma non lo sanno...). Altra particolarità bizzarra è la pinna sulla testa, in perfetto stile punk! :D
Strano anche il fatto che questi pesci attualmente sono in Australia, ma sono stati trovati fossili in Italia, quindi da tutt'altra parte (su una fonte si spiega che una volta questi pesci popolavano tutti i mari, però nelle fonti si parla di fossili solo in Italia. Non mi risulta che milioni di anni fa ci fossero linee aeree che collegassero l'Italia con l'Australia... bo).

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 09:59, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
P:S. Queste curiosità non sono nemmeno ben chiarite nella voce , a mio parere sarebbe bene aggiungere proprio il paragrafo "Curiosità" --ValeJappo 『こんにちは』 10:06, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
Il paragrafo "Curiosità" è sconsigliato dalle linee guida di Wikipedia (Wikipedia:Svuota la sezione curiosità). L'acconciatura da punk è comunque evidente... ;) --Daniele Pugliesi (msg) 11:49, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
Comunque la stranezza maggiore, a parte la pinna sul capo, penso sia il fatto che questo pesce cammina. Dalle fonti spunta anche che ha un peduncolo che altri pesci simili usano come esca ma questo pesce no. Segnalo al progetto Forme di vita nel caso qualcuno più esperto di me in biologia voglia ampliare la voce. --Daniele Pugliesi (msg) 12:22, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
Sì, è vero. Ma se non ci mettiamo questa voce su un "animale curioso", allora quale? Faccio qualche altra proposta di animali curiosi (cercando di non intasare la pagina), così se pensate che questo non è abbastanza curioso ma gli altri sì, avete più opzioni sulle quali scegliere. --Daniele Pugliesi (msg) 15:13, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunto qualche info --ESCULAPIO @msg 11:50, 1 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  Approvata
Consenso unanime.--Mauro Tozzi (msg) 15:06, 7 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Maneki neko modifica

Motivazione : la voce tratta dei gatti della fortuna, noti anche come maneki neko.

All' interno della voce sono presenti molte curiosità su questi portafortuna giapponesi :

  • viene spiegato che il gesto raffigurato da queste sculture non è un saluto, come pensano gli occidentali, ma bensì viene riprodotto il gesto che i giapponesi fanno per chiamare qualcuno a se
  • vengono raccontate varie leggende che narrano le origini dei maneki neko
  • vengono spiegati i significati dei colori dei gatti portafortuna


Proposta da --ValeJappo 『こんにちは』 10:26, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  •   Favorevole Ho sistemato un po' le immagini aggiungendone altre e i link dell'incipit, che erano troppo pochi. Adesso la voce mi sembra adatta alla rubrica. Il fatto che sia un oggetto così diffuso anche in Italia (basta passare da un negozio cinese o ristorante cinese per vederne uno) ma di significato poco conosciuto, ne aumenta la caratteristica di curiosità. Penso che molti italiani non ne conoscono affatto il significato, magari pensano sia un giocattolo famoso come la Barbie, senza immaginare che c'è tutta una spiegazione storico-culturale. --Daniele Pugliesi (msg) 12:17, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
Ma non è giapponese? Mai visto nei ristoranti cinesi. --Pulciazzo 12:25, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
Sarebbe giapponese, ma nei ristoranti cinesi mi sa che lo usano in quelli negli USA, non nei nostri.--Alexmar983 (msg) 14:10, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Pulciazzo] Sono di origine giapponese, ma sono entrati a fare parte di tutta la cultura asiatica. ValeJappo 『こんにちは』 14:55, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Pulciazzo] Io l'ho visto ovunque, soprattutto nei negozi cinesi. Per i ristoranti dove l'ho visto, che io sappia erano cinesi, anche se i piatti erano sia cinesi sia giapponesi (sushi e simili). --Daniele Pugliesi (msg) 15:05, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
A margine, su Commons ci sono alcune foto con posizioni insolite, ad esempio entrambe le zampe alzate o messi coricati. Sapete se hanno un significato culturale particolare o sono solo delle varianti "casual"? C'è anche una foto con un volto umano, ma penso sia semplicemente una burla per prendere in giro il personaggio ritratto. --Daniele Pugliesi (msg) 15:08, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
 
Respinta

Soggetto abbastanza noto.--Mauro Tozzi (msg) 08:41, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Urechis unicinctus modifica

E' chiamato popolarmente "pesce pene". Dalla foto si capisce perché.

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 15:15, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
 
Respinta

Voce troppo breve.--Mauro Tozzi (msg) 11:34, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Kopyor modifica

Cultivar di cocco con un'anomalia che causa un eccesso dell'endosperma al suo interno. Nonostante ciò, è un prodotto piuttosto richiesto in varie cucine del sud-est asiatico. Non so quanto sia davvero curiosa, ma questa voce mi sembra completa, ben scritta e tratta un argomento indubbiamente sconosciuto. Dato che l'ho tradotta dall'inglese, vi chiedo se necessario di migliorare la traduzione che ho fatto in "Spiegazione del fenomeno" dato che non ne so quasi nulla di chimica.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 10:10, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  Approvata
Consenso unanime.--Mauro Tozzi (msg) 08:47, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Avviso i progetti per un veloce controllo.--Flazaza (msg) 13:15, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  Fatto Avvisato il Progetto:Forme di vita/Piante e il Progetto:Bio.--Flazaza (msg) 13:28, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Alessandro Moreschi modifica

Una voce, ormai, più unica che rara.

Proposta da --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:19, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Si tratta, in assoluto, dell'unico di cui ci sono pervenute registrazioni soliste ed era considerato un ottimo soprano, il posto in Sistina mica lo davano a tutti... --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:15, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole Trovo l'argomento interessante e curioso sia per il fatto di essere stato l'ultimo cantante castrato della Cappella Sistina sia - e soprattutto - per la presenza delle registrazioni. A quanti è capitato di ascoltare una registrazione del genere? --Postcrosser (msg) 13:20, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario Le registrazioni sono indubbiamente interessanti, spiazzanti tenendo conto che allora il cantante era 44enne. Tuttavia la scrittura della voce non mi suscita particolare interesse e tratta un argomento abbastanza noto. Mi preme sottolineare che la curiosità di eventuali immagini o audio a corredo delle voci, IMHO non dovrebbe rientrare nella loro valutazione per l'inserimento nella rubrica "Lo sapevi che?" che dovrebbe attirare il lettore grazie alla sua sintesi testuale in homepage.--Flazaza (msg) 13:43, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]
 
Respinta

Non abbastanza curiosa.--Mauro Tozzi (msg) 16:40, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Omicidio settario del McDonald's di Zhaoyuan modifica

Strano caso di omicidio in un McDonald cinese, con storia di setta religiosa ispirata dall'Apocalisse di San Giovanni, che ammazza pure il cane di famiglia. Quantomeno argomento insolito, poi vedete voi.

Proposto da --Bramfab Discorriamo 19:22, 7 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  •   Favorevole La voce è curiosa, completa e scritta bene. ValeJappo 『こんにちは』 19:31, 7 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario Brutale omicidio di cui non colgo gli aspetti interessanti o curiosi, a parte le farneticazioni della setta, comuni a tutti gli episodi di questo genere perpetrate per ragioni pseudo-religiose.--Flazaza (msg) 20:05, 7 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario Non vedo cosa ci sia di curioso o insolito in questo omicidio. Di delitti perpetrati da sette pseudo-religiose ne sono avvenuti tanti.--Mauro Tozzi (msg) 23:44, 7 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario Come chi mi precede non trovo l'argomento curioso. --Postcrosser (msg) 13:21, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Io lo trovo molto interessante nella misura in cui è diventato l'effige del sempre più imperante disinteresse comune verso il prossimo, che è una cosa sconvolgente. Sfortunatamente credo sia difficile evidenziare efficacemente questo concetto nell'incipit.--StefBiondo 09:40, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario curiosità assente, voce non adatta alla rubrica. Onestamente avrei anche dei dubbi sull'enciclopedicità della voce (un gruppo di pazzi entra in un McDonald a caso e uccide una persona... mah... quanti episodi analoghi o peggiori succedono nel mondo? è curioso solo perché il fatto è avvenuto in un McDonald? e se fosse successo alla Coop o all'Ikea? mah... ). Io eliminerei il link anche dal Template:McDonald's, perché il fatto non c'entra nulla con l'azienda. --Holapaco77 (msg) 12:51, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]
 
Respinta

Nessuna curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 09:05, 15 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Talian modifica

Motivazione. Dialetto veneto parlato in Brasile

Proposta da --79.58.109.219 (msg) 17:47, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  •   Favorevole la voce tratta un argomento interessante ed è scritta molto bene. ValeJappo 『こんにちは』 18:07, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  • La voce è ben scritta e fontata. Tratta un'argomento interessante, curioso e poco noto; mezzo milione di persone in Brasile parlano una lingua derivata dal veneto. Tuttavia non dimentichiamo che deve entrare in homepage e l'unica immagine non è per niente accattivante.
      Favorevole se si trovano ulteriori immagini a corredo.--Flazaza (msg) 21:04, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole se L'argomento (che non conoscevo) mi sembra sufficientemente curioso. Penso solo che bisognerebbe verificare un attimo il numero dei parlanti: nell'incipit è indicato che è "parlato da circa 500.000 persone come prima lingua e complessivamente da quattro milioni di persone". Nella fonte citata è indicato che è parlato da 500.000 persone (non dice però che lo parlano come prima lingua) e non si citano i 4 milioni totali. Se si apre la voce sulla Lingua veneta lì è scritto che è parlato da 2 milioni di persone in Veneto, che sono circa la metà del parlanti di tutto il mondo (dato in contrasto con i 4 milioni solo in Brasile). Le fonti lì citate (tra cui [1] ) però non danno quel dato da parlano di 3,8 milioni di veneti in Italia e 7,8 in tutto il mondo (di cui 4 milioni in Brasile), ma con una note esplicativa che precisa che si tratta di persone di origine veneta e non coloro che effettivamente parlano il veneto o una sua variante --Postcrosser (msg) 21:50, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]
  • Interessante, ma in effetti la voce andrebbe sistemata. Inoltre nella versione portoghese pt.wiki sono presenti altre informazioni interessanti (esempio: lista dei comuni in cui questo dialetto è ufficiale). --Holapaco77 (msg) 15:48, 13 ott 2019 (CEST)[rispondi]
 
Respinta

Voce da sistemare e mancanza di un'immagine adatta.--Mauro Tozzi (msg) 20:31, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Rushton Triangular Lodge modifica

Piccolo edificio di Rushton di tre piani composto da tre facciate lunghe trentatré piedi ciascuna, sormontate da tre timpani e con delle scritte di trentatré caratteri ciascuna su ogni lato. Un edificio ricolmo di simbologia che riflette la cieca fede cattolica del suo progettista.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 12:04, 21 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  Approvata
Nessun dubbio sulla curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione/Archivio/Ottobre_2019&oldid=108554763"