Violazione della proprietà intellettuale nell'editazione della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Scrambler_therapy. E' stato inserito come ideatore della ricerca della scrambler therapy un elemento completamente estraneo alla stessa, Giuseppe Serafini. La ricerca teorica e lo sviluppo tecnologico della scrambler therapy, ed in generale tutti gli aspetti di proprietà intellettuale connessi, sono legalmente ed uninominalmente riconducibili al solo ideatore, Giuseppe Marineo. E' possibile produrre tutta la documentazione necessaria a sostegno di quanto specificato per la richiesta di protezione della pagina, anche parziale, allo scopo di impedire la diffusione di informazioni errate che possono produrre significativi danni di immagine.
Non fatto Vedo che i vandalismi da IP anonimi risalgono a ieri e a due giorni fa, se la situazione resta tranquilla non vedo perchè proteggere. Certo che al primo vandalismo si protegge, ovvio, ma per adesso preferisco essere ottimista. FabiusakaTirinto11:50, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]
Spank La voce era stata messa recentemente in ordine, ma dopo l'eliminazione della semi-protezione il "solito" IP sta di nuovo inserendo frasi infantili, senza senso e dalla sintassi "problematica". Sembra incredibile per una voce come Spank, ma forse sarebbe necessario mettere di nuovo la semi-protezione. Lepido (msg) 06:39, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]
Bullet for my Valentine. Solite opinioni sul genere da parte di IP, vedi ultimo edit. Chiedo semiprotezione Lenore 21:46, 28 novembre 2008
Non fatto L'ultimo edit in realtà mi pare più corretto della versione precedente in quanto, a differenza di quest'ultima, con il post-hardcore incluso, ha delle fonti a confermare i generi. Metto in watchlist la voce. {Sirabder87}Static age23:53, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]
Per inciso, mi riferivo all'inserimento ripetuto del genere heavy metal; così com'è ora sta bene anche a me Lenore 19:47, 29 novembre 2008
Infatti, controllando meglio la crono ho visto l'utilizzo mistificante delle fonti, ho corretto la voce con tutti i generi e le fonti al posto giusto; come detto, ho la voce in wl ed in caso proteggerò. {Sirabder87}Static age23:00, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]
La voce Luca Sepe è oggetto di edit war da parte di due IP, chiedo semiprotezione per un periodo più lungo di quello già effettuato da Dedda71 pochi giorni fa. --Giuseppe (msg) 01:31, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]
Fatto, semiprotetta 2 settimane. Preciso che la semiprotezione è per evitare il reinserimento di una parte di testo per cui è stata concordata la rimozione in attesa di valutazione. --Gliu00:02, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]
1 mese in semiprotezione la prima, perchè almeno da un po' mi sembra bersagliata con regolarità. Per la seconda, mi resta qualche dubbio, vorrei sentire altri pareri. --Remulazz... azz... azz...13:38, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]
se può essere d'aiuto, riporto quanto scritto da Acchiappasogni QUI. È sicuramente un situazione molto logorante. Tante piccole modifiche che fanno perdere molto tempo. --Grond(scrivimi)13:47, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]
Visto quanto riportato nel link indicato da Grond, ed il consenso di merito al Bar del progetto Anime/Manga da parte dei contributori coinvolti, nel segnalare lo stato di difficoltà creato da quelle continue modifiche vandaliche, semiproteggo anche la seconda per un mese. Veneziano- dai, parliamone!14:47, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]
La voce Volturara Appula è periodicamente oggetto di inserimento di violazioni di copyright e goliardia. Siamo già arrivati alla seconda pulizia della crono. Almeno una semiprotezione (gli ultimi contributi impropri erano di IP) potrebbe evitarci ulteriori problemi. --Giuseppe (msg) 12:49, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo la semiprotezione della voce ANM (Napoli): è sempre modificata da utenti non registrati.Grazie.Utente:Urumbamba (CET)
Non fatto: le modifiche dei non registrati non mi sembrano affatto vandalismi. Nella pagina di discussione e nell'oggetto delle modifiche non si deduce nessuna motivazione a supporto sia degli edit sia dei rollback. Per procedere alla protezione è necessario che ci siano evidenti motivi per farlo, ma da quel poco che vedo c'è un conflitto fra te e un altro utente in merito alla specificità dei contenuti. Troppo poco per chiedere la semiprotezione --Furriadroxiu (msg) 19:55, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo che si valuti l'opportunità di mettere in semiprotezione la voce Sardegna: è sistematicamente oggetto di modifiche non concordate (pur trattandosi di una voce in vetrina), spesso arbitrarie e POV o a taglio campanilistico o spam più o meno celato, ma ultimamente mi sembra che le attenzioni si siano moltiplicate, vanificando l'impegno di alcuni utenti nel riportarla ad uno standard da vetrina. Dato che un po' sono indirettamente coinvolto nello sviluppo di questa voce, anche in relazione a recenti polemiche con un IP anonimo, chiedo che siano altri admin a valutare il contesto e decidere l'eventuale durata. Grazie --Furriadroxiu (msg) 17:28, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo la protezione della voce Lamezia Terme per qualche mese, magari col blocco rosso per qualche giorno. Ho riscontrato che un anonimo ad agosto ha rimosso il template di navigazione per comuni e le categorie standard (comuni della provincia di, della regione, italiani), inserendo delle categorie senza senso, poi solo parzialmente modificate. Spulciando in cronologia ho reinserito una categoria andata persa (Paesi Arbreshe) ed ho rimosso l'unica rimasta dopo il vandalismo (Storia della Calabria -per inciso, dato che ogni comune ha una storia, se esiste un articolo -storia di Lamezia- quella categoria andrebbe li, altrimenti si possono riempire le categorie storia per regione inserendo solo le voci su ogni comune, ma non ha senso-). Scorrendo la crono ho visto un lungo elenco in oggetto di rimozione di collegamenti esterni fra spam e siti personali, poi il paragrafo shopping e divertimento è stato taggato di POV (vedere in voce). Direi che la voce appare un po' ingestibile e vulerabile a vandalismi di vario genere, visto che tra l'altro la sparizione di categorie e template così STANDARD è rimasta non vista per 3 mesi. Un blocco cautelativo di 2 o 3 mesi, magari con 1 o 2 settimane in "blocco rosso" non sarebbe un'idea proprio malvagia, visto che altre voci di comuni e simili sono finite in blocchi per un anno per molto meno. --87.19.152.251 (msg) 16:06, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto I vandalismi sono molto vecchi nel tempo, mentre i contributi dell'ultimo mese sono stati utili, il tuo incluso. Sarebbe quindi controprocente proteggere adesso la pagina non permettendo i contributi degli utenti e degli IP --Ignlig (ignis)Fammi un fischio16:31, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo la semiprotezione di Ugo Foscolo. Non capisco perché, da mesi questa voce attira una marea di vandali, e non è che i vandalismi siano molto innocui, ma si parla di pagine svuotate completamente e atti del genere.--▪ Frassionsistematiche(msg)15:45, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
Per adesso Matt 76 è bloccato per due ore, non ho protetto la pagina perchè altri ci stavano lavorando per migliorarla vedi un pò.. se gli volevo rendere peggiore la pagina bastava che la bloccavo per edit war --Ignlig (ignis)Fammi un fischio18:19, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]
Repubblica Democratica Tedesca in semiprotezione: un IP anonimo con esplicite motivazioni politiche [1] interviene abusando oltremodo nelle segnalazioni sui problemi della pagina. L'intento vandalico è confermato dal fatto che l'anonimo se da un lato chiede fonti per ogni minima frase dell'articolo (anche quelle più banali), dall'altro cancella quelle (seppur poche) presenti. La pagina è già stata segnalata al Progetto:Storia e al Progetto:Geografia per una revisione più pacata ed aliena da estremismi. La semiprotezione obbligherebbe anche l'anonimo a confrontarsi in modo costruttivo argomentando punto su punto le frasi che ritiene bisognose di correzione, senza sparare nel mucchio come invece sta facendo ora. --Lochness (msg) 01:38, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]
Richiedo protezione per la voce Aruba (azienda) in quanto in corso edit war tra utenti e l'azienda stessa che ripetutamente cancella voci critiche su di essa o qualsiasi fonte comprovante disservizi. --Gordon3 (msg) 14:46, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]
l'ho letto e ti ho risposto. Dato che le fonti sono rappresentative di una certa percentuale di utenti insoddisfatti del servizio (e che la loro natura anonima è chiaramente specificata nel testo) e che mi pare ci si accanisca a tenere le parti dell'azienda per mere ragioni commerciali a discapito di una corretta e neutrale informazione degli utenti, rimango dell'opinione di proteggere la pagina --Gordon3 (msg) 15:01, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]
Gordon3: problema è che le fonti da blog e da forum non sono attendibili. Al momento sono alla ricerca di siti un po' più importanti ma ho trovato poco. Direi di instaurare una ricerca globale di siti informatici attendibili e smetterla con l'edit war.--Austroungarika sgridami o elogiami 15:06, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]
No Cav Day. Edit war che fa perdere tempo e basta, data la situazione Lenore 18:42, 11 novembre 2008
Per ora no, l'amico Fritz si collega da un laboratorio di informatica dell'Università di Cagliari, l'IP è stato bloccato, se quando torna a casa ricomincia proteggiamo. --Brownout(msg)17:53, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]
Rivello: diversi ip probabilmente riconducibili alla stessa persona inseriscono le contrade invece che le sole frazioni, oppure inseriscono località dicendo che sono frazioni ma senza supportare la cosa con fonti. L'Utente:Zeuslnx ha trovato su fonte istat le frazioni di Rivello, penso ci si debba attenere solo a quelle. Montemurrodica duca19:37, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]
Reiterate modifiche alla data di nascita nella pagina di Amanda Lear. Io metto il segnalino della citazione necessaria (visto che la data esatta non si sa) e il solito utente anonimo si ostina a toglierlo. Chiedo la protezione della pagina verso i non registrati. Thanks. --Lorenz1990 (msg) 20:21, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]
Toni Capuozzo (semi). L'ip continua a inserire nella voce riferimenti molto poco inerenti solo per appoggiare la sua tesi riguardante l'orientamento politico del soggetto Lenore 19:58, 1 novembre 2008
Richiedo il blocco del titolo Categoria:Braunau am Inn per almeno 1 anno. Giunto alla sesta procedura di cancellazione immediata, viene periodicamente riproposto probabilmente dallo stesso personaggio (viste le modalità degli inserimenti) con gli stessi criteri: un paio di voci realmente correlate, altre che c'entrano con Braunau come c'entrerebbe l'autostrada del sole nella categoria Orvieto perché questa ha uno svincolo sulla A1, ed infine voci che non c'entrano nulla, tanto per rimpinguire la categoria e tentare di sviare procedure di cancellazione. A parte il fatto che se cominciamo a fare categorie su ogni paese e paesino estera con almeno 2 voci realmente correlate si rischia un iperaffollamento precoce quando ancora vi sono numerose cittadine italiane di provincia senza categoria. Ho notato che questa categoria spunta come un fungo in alcune wikipedie e con le stesse modalità di it, e talvolta finisce cancellata (come qui ad esempio). Ormai avallata la "moda" di farsi 100 articoli in lingua per il proprio paesello si passa a quella di farsi 50 categorie ? Lo ritengo un uso quasi spammoso, quasi a cercare in tutte queste ripetizioni wikipediane una vetrina d'enciclopedicità che non viene avallata dall'enciclopedicità stessa (se esistente) della cosa in se, ma da un uso distorto di wikipedia, quasi a volerla usare come fonte primaria, cosa che wikipedia non è. Personalmente il mio di paesello ha qui sopra un numero decente di voci correlate per aspirare alla categoria ma ritengo non sia arrivato ancora il suo momento. Con lo sviluppo di it.wiki e delle ramificazioni categoriche arriverà anche il momento per Braunau, ma per ora è meglio bloccare sul nascere certe mode, visto che su quella di farsi i 100 articoli non c'è stato niente da fare. --87.17.27.189 (msg) 20:55, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]
Pentium: Da giorni ormai un utente anonimo continua ad eliminare una frase senza giustificare tale eliminazione; ho provveduto più volte a ripristinare la cosa ma inutilmente. Ho poi specificato di essere in possesso della fonte della notizia e ho scritto nella sua pagina di discussione ma essendo anonimo, probabilmente non può leggere.--Luca Detomi (msg) 23:48, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]