C'era la recidività del vandalismo, quindi molto presumibilmente la reiterazione del vandalismo da parte della stessa persona, ergo certezza quasi scientifica che il vandalismo sarebbe stato riproposto. In un mondo ideale (popolato da soli IP fissi) non avremmo bloccato le voci ma l'utente. Se ad ogni modo c'è consenso sulla riduzione della semiprotezione ovviamente io o qualunque altro admin siamo al vostro servizio, basta che ci facciate un fischio, per precisare che non mi sfiora neanche minimamente l'idea di wheel war su questa semiprotezione :) --Gaciodimmi11:57, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Giovanni Rana: da tempo un anonimo, 151.64.3x, cerca di gestire la voce a suo piacimento, inserendo in particolare tra i collegamenti esterni il sito web di un regista pubblicitario che probabilmente ha motivi di ostilità verso il personaggio della voce; cio' nonostante ripetuti interventi miei e di altri. La voce va comunque rivista. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?)10:40, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo la semiprotezione per la voce Trattato di Lisbona: c'è un simpatico utente anonimo che si è divertito già 5 volte a fare la stessa modifica: dopo 5 rollback sarebbe meglio bloccarlo per un po'. Paolos19:40, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo la semiprotezione per la voce Frank Lampard: qualche settimana fa era stata rifiutata, ma se adesso si va a controllare le modifiche annullate degli ultimi tempi si vede che sono veramente tante (troppe). È stato anche rilasciato un avviso (nascosto nella fonte della pagina) con scritto di non inserire fantasticherie di mercato, ma è stato ignorato. Spero che ora si possa proteggere --Andrea93 (msg) 08:33, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo la semiprotezione di Cristiano Ronaldo: 11 rollback dal 18 giugno a oggi, voce già protetta di recente. Gli interventi impropri e/o vandalici vertono sempre sugli stessi argomenti: carattere del personaggio e voci di calciomercato. Direi di proteggerla per almeno un mese. --Freddyballo (msg) 13:06, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto Fondamentalmente si tratta di tre inserimenti (anche se suddivisi in molti edit, è intervenuto in tre occasioni distinte), ci sono stati rollback ma nessun avviso all'IP. Spesso si tratta di utenze inesperte che operano in buona fede, magari un avviso può essere sufficiente a superare il problema senza ricorrere a blocchi. Ho avvisato l'utente, aspettiamo gli sviluppi --Furriadroxiu (msg) 18:36, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]
in realta'a quei tre si aggiungono quelli fatti quando non esisteva la pagina ed era solo una sezione di Dungeons & Dragons, compreso il ripristino di quasi tutta la sezione quando questa era stata scorporata in una pagina autonoma. Comunque ho la pagina negli osservati speciali, vedremo in futuro.--Yoggysot (msg) 01:35, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Mediazione familiare: semiprotezione della pagina causa inserimento autopromozionale di IP anonimo e sempre diverso... tra l'altro sembra che siamo di fronte ad uno spam autopromozionale a tappeto (per maggiori dettagli vedi qui) gestito sempre dalla stessa persona (infatti tutti i vari IP sembra appartengano al solito range). --Janus (msg) 16:42, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Campionato europeo di calcio 2008: valutare il blocco totale perche´ fin da quando e´ stata impostata la semiprotezione vi ronzano intorno troppe utenze create ad hoc e la cosa inizia a diventare di nuovo ingestibile. Si suggerisce di modificare solo, fino a fine torneo, i dati sui risultati degli incontri e l´aggiornamento tabelle marcatori e ammoniti ed espulsi. Altre eventuali modifiche possono venir richieste in pagina discussione. Sergio † BC™(Thank you Reds!)18:08, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto Mi sembra una misura esagerata. Basta avvisare i recentisti e rollbackare. Finchè la situazione è sotto controllo, è preferibile avvisare che proteggere. --DarkAp89GTA IV18:13, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto Al momento non ne vedo la necessità. Frequenza bassa di vandalismi, basta avvisare l'utente. La semiprotezione o la protezione totale di una voce è l'ultima via a cui ricorrere. --DarkAp89GTA IV20:20, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Fatto semiprotetto per 4 giorni. (Ricordo però che sarebbe meglio/utile tentare di discutere nella pagina di discussione della voce, e di avvisare l'utente nella sua pagina di discussione utente. Vedo invece che i wikilink a quelel pag. di discussione sono tutti rossi) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:53, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Frank Lampard - da inizio maggio si fanno vandalismi ma soprattutto si parla di un possibile destino all'Inter. Negli ultimi giorni la situazone è insopportabile. Da semiproteggere --Andrea93 (msg) 08:57, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto Non sono propriamente dei vandalismi, questo ad esempio è solo un ultra-recentismo (con previsione) facilmente rollbackabile; inoltre la frequenza degli edit non è particolarmente elevata, per ora è sufficiente osservare la voce--Gaciodimmi09:21, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Avvisare l'utente che ha commesso il vandalismo? se poi insiste lo si blocca, ma mi sembra prematuro ripristinare il blocco di una pagina dopo un solo rollback --Furriadroxiu (msg) 21:39, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Infatti in un contesto del genere si avvisa, si cartellina e alla terza si blocca. La protezione della pagina si richiede se ci sono reiterati vandalismi da più IP, ma finché è uno solo meglio bloccare l'utente che la pagina --Furriadroxiu (msg) 21:49, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Non fattoLe modifiche vandaliche sono effettuate sono da utenti non registrati, quindi più che una protezione si potrebbe pensare ad una semiprotezione. I vandalismi però non sono poi così frequenti, e sono quindi gestibili con il più normale metodo di rollback e avviso all'utente (o eventualmente blocco dell'utente) (bloccare un utente che fa vandalismi è da preferirsi al bloccare una voce a tutti, o a tutti gli utenti non registrati) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:36, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]
La pagina Campionato europeo di calcio 2004 subisce vandalismi soprattutto nella parte finale, dove si cambia la nazione vincitrice (la Grecia) con la Turchia. Anche una settimana va bene, secondo me è qualche "simpaticone" esaltato dall'inizio dei nuovi europei..Peppos (msg) 15:45, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Richiesta di semiprotezione per Ermetismo...in questo periodo (forse perchè si è in vista di esami...) ho notato che la pagina è stata vandalizzata diverse volte...un mese?--Lrobby9415:19, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Richiesta di semiprotezione per Campionato europeo di calcio 2008: in questi ultimi giorni c'è stata una plètora di interventi da IP che hanno rovinato tutto il layout della pagina, ed è tuttora soggetta a ripetuti inserimenti (minutaggio dei goal sballato, informazioni inutili e/o errate, etc.), che fanno perdere tempo a effettuare i rollback. Si propone un semiblocco quantomeno fino al termine della competizione o, per tagliare la testa al toro, di 1 mese. Sergio † BC™(Thank you Reds!)13:13, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]
semiprotezione di Futurismo: ormai ritroviamo insulti e frasi senza senso ogni giorno (oggi è stata anche svuotata completamente). Credo che anche una settimana sia sufficiente per farli smettere. --EXE.eseguibile16:50, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Attenzione, una settimana serve molto poco... questo tipo di modifiche continuano da mesi e la voce sul PdL è stata già a lungo bloccata per questa ragione. Oltretutto nelle pagine di discussione si è discusso esaurientemente dell'ideologia. --Checco (msg) 00:19, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]
(confl.)dico comunque la mia Quando ci sono vandalismi sporadici non è necessaria la semiprotezione. La semiprotezione o protezione completa è l'ultima via a cui ricorrere. Vandalismi recenti: 28 aprile - 26 maggio - 29 maggio. --DarkAp89GTA IV17:42, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Xabi Alonso da fine maggio è oggetto di modifiche anonime e non riguardo voci di calciomercato. Continui rollback di notizie false, cambi di squadra mai avvenuti ecc ecc. Gliu03:30, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Fatto, due settimane di semiprotezione. Se l'unico utente registrato dovesse riprendere a fare edit impropri fammi sapere. Comunque mi metto la pagina in osservazione. --KS«...»03:34, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto Per il momento procedo ad un avviso agli utenti ed in pagina di discussione. Nel caso non dovesse funzionare, la voce va protetta totalmente, visto che è tra registrati. --DarkAp89GTA IV14:11, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
La voce Associazione Calcio Milan 2008-2009 è in questi giorni oggetto di continui aggiornamenti, tra loro discordanti nei contenuti e nella forma, e a dispetto dei criteri utilizzati finora per le voci degli anni precedenti - criteri su calciomercato e rosa già discussi prima da altri utenti, e da chiunque poi sempre utilizzati. --CorradoM (msg) 16:15, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]
E' in corso una discussione alla voce Filosofia di cui si sta progettando una nuova riscrittura ma nel frattempo da parte di alcuni utenti viene cancellata integralmente la nota "Fede e ragione" esclusivamente costituita da brani parafrasati di opere di autori esplicitamente citati. Anche per un confronto obiettivo tra la vecchia e nuova voce ancora da scrivere chiedo la protezione totale di quella già esistente.--Gierre (msg) 06:58, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]