Zlatan Ibrahimović - semiprotezione. Pluriprotetta in passato (l'ultima volta per un mese fino al 21 giugno), dal 15 luglio a oggi ha necessitato di 12 rollback per via di reiterati edit vandalici che non accennano a placarsi. Valuterei un blocco lungo in considerazione della situazione pregressa. --Freddyballo (msg) 20:50, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Protezione totale di Massacri delle foibe dove un IP e un utente registrato inseriscono considerazioni non pertinenti, modificano l'incipit faticosamente ottimizzato l'altrieri dopo discussione, effettuano modifiche non condivise. --Crisarco (msg) 15:01, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Salve, chiedo gentilmente di proteggere la voce del film Dragon Ball di James Wong, per l'ennesima volta poichè l'utente utente Joker, mi sta dando problemi in questi giorni postando la sua versione che ha gli interwiki vecchi non aggiornati dando spiacevoli edit war, mentre la mia versione ha dei nuovi nterwiki non messi da mè tra l'altro ed ha anche alcune sistemazioni sempre non fatte da mè,io non dico che la mia versione sia migliore rispetto la sua pero' agli altri utenti che hanno collaborato alla voce hanno modificato le cose necessarie senza lamentarsi di come è impostata, mentre lui si ostina tutte le volte ha postare la sua versione, inoltre sembra ormai che lo faccia per gioco perchè dopo tante discussioni avvenute in passato per un po' lasciava stare la voce affermando anche di non modificarla piu mettendo la sua versione, mentre dopo un po ritorna all'attacco,a questo punto non si puo continuare a farsi la guerra come dei bambini e se è possibile proteggere la voce non dico per un mese,ma almeno una o due settimane,per mè lui è libero di contribuire benissimo ho cercato anche piu volte un'accordo con lui per andare d'accordo di consultarci sulle news e quando bisogna fare dei grossi cambiamenti alla voce ma lui non mi ascolta. Grazie e buona serata! Danielwik 1.59, 29 lug 2008 (CEST)
Non fatto essendo entrambi registrati dovrei mettere in protezione totale e non mi sembra il caso. Prova ancora a cercare una conciliazione, se dovesse persistere nel comportamento allora si potrebbe pensare alla segnalazione di problematicità --Furriadroxiu (msg) 02:12, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Salve, chiedo di proteggere la voce su Michael Lucas, un'anonimo continua ad inserire il termine prostituta, termine poco appropriato visto che tratta di un uomo. Onde evitare una continua edit war, chiedo il blocco anche solo parziale della voce. Grazie BART scrivimi 14:17, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto Vandalismi sporadici, due ieri, uno 4 giorni fa e uno il 10 luglio. Situazione gestibile ancora. Se dovessero aumentare notevolmente, si può discutere una semiprotezione. --RobertoSegnali all'Indiano12:57, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Mammella, la voce è oggetto di continui vandalismi da parte di utenti non registrati. Il 15, 16, e 17 luglio c'è stata una vera e propria guerra. Oggi sembra stiano ricominciando. --Quandary (msg) 15:21, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto , prima di chiedere il blocco di una pagina tentate gli altri sistemi. Qui non si è scritto né nella pagina di discussione della voce, né in quella di discussione dell'utente. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 20:10, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Gianni Boncompagni, un anonimo continua a riaggiungere un lungo paragrafo su una polemica datata 1978 contro Rino Gaetano, ormai priva di qualsiasi rilievo, con toni molto NNPOV, dalla quale pretende di trarre valutazioni sulla "professionalità" di Boncompagni. --SailKoFECIT19:47, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto per il momento, tentiamo prima altre soluzioni. Vedo che hai scritto, poco prima di fare questa rischiesta, nella pagina di discussione della voce spiegando all'utente. Se non bastasse vedremo, purtroppo, di prendere soluzioni più drastiche. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 20:08, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Le voci Distretti dell'India (crono) e Divisioni dell'India (crono) da qualche giorno sono oggetto da parte di IP di inserimento di dati fasulli, se non veri e propri vandalismi (come l'eliminazione ingiustificata delle note [1], [2], [3], [4]); sulle prime credevo fossero modifiche in buona fede ma a questo punto credo proprio che ci sia la volontà di vandalizzare le voci e sinceramente sto cominciando a stancarmi di andare a controllare in rete la veridicità delle info immesse (che poi risultano essere tutte bufale). --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:20, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Andrea Russotto: al centro di una trattativa non ancora del tutto perfezionata, solo oggi 4 rimozioni di informazioni premature. Già recentemente semiprotetta, richiedo, se possibile, una semiprotezione di almeno una settimana. --GinosalIl cicoriante19:54, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Coppa Intertoto 2008 sarebbe opportuna la semiprotezione per una settimana - cioè fino al termine della competizione - sia per evitare le edit war in tempo reale, con le partite non ancora concluse, sia perchè qualcuno ne sta approfittando per fare pubblicità a siti illegali.--DerivatoParziale (msg) 22:02, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Derby di Roma è in corso una vera e propria Edit war, un gruppo di utenti insistono nello scrivere una frase POV all'interno della sezione Record Personali della pagina pagina: giornalmente sono costretto a "rollbackare" annullando le modifiche. Prego di verificare la cronologia, di seguito vi riporto un esempio di una delle tante modifiche che vengono continuamente e quotidianamente fatte: [6]. Grazie.--Riccardo de Conciliis(scrivimi)19:24, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Laura Pausini, di recente troppi IP modificano i dati numerici all'interno della voce aumentando a dismisura i numeri delle copie vendute e/o rollbackandosi a vicenda. In caso di accoglimento della richiesta (non essendoci fonti su tali dati) lascio all'amministratore l'onere della scelta della versione sbagliata. --Gliu14:17, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Barabba: un utente anonimo non ha capito che non deve modificare la voce introducendo brani per i quali non ha consenso né fonti, ma essendo stato già bloccato in passato e avendo causato il blocco di un'altra voce, evidentemente non ha capito la cosa. --Panairjdde22:55, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Riccardo Riccò, richiedo semiprotezione. Reiterato inserimento di notizie incontrollate e considerazioni personali in seguito alle recentissime vicende di doping.
Symbian, ho "rollbackato" diverse volte l'edit (inserimento promozionale di un sito italiano su symbian) di un utente anonimo, tre volte tra ieri e oggi, ma dalla cronologia si può notare che la cosa va avanti da tempo. Forse è il caso di mettere una protezione per gli utenti non registrati per un po' di tempo? --Rutja76scrivimi!22:48, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Roma: La voce non ha un edit utile da parte di anonimi da giorni, direi che 1 settimana potrebbe bastare per il momento anche se in via cautelativa visto la temporalità dei vandalismi anche due settimane potrebbero andare --Melos(Merosu)01:11, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ana Laura Ribas: Continua rimozione da parte di un ip di parte del testo supportata tra l'altro da delle fonti. Vandalismi giornalieri e plurigiornalieri da più di una settimana. Chiedo semiprotezione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mats1990ca (discussioni · contributi).
Giacomo il Giusto: un utente anonimo continua a modificare la pagina senza sentire ragioni; la pagina è stata già bloccata, ma non appena il blocco è scaduto, l'anonimo ha rimesso il suo testo. --Panairjdde = quello onesto intellettualmente = 20:54, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto I vandalismi non sono così tanti e tali da richiedere una protezione: il normale controllo della voce tramite osservati/patrolling è sufficiente. --LaPizia13:15, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Hello Spank: un anonimo, probabilmente non italiano o con problemi di scrittura, continua a ripristinare una versione della trama poco scorrevole, con scorrettezze grammaticali e frasi inconcludenti. Chiedo una semiprotezione a media durata per far capire di cambiare musica, proporrei un mese. --SailKoFECIT20:43, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo la semiprotezione temporanea della pagina Pixar Animation Studios e del Template:Pixar (non vorrei strafare, ma la chiederei anche per le pagine WALL•E e BURN-E, quest'ultima forse soggetta a cancellazione), perché c'è un utente che viene costantemente bannato e costantemente si reiscrive (è arrivato a 5 sockpuppets, di cui DUE solo oggi). L'utente è stato segnalato come problematico, e c'è tutta la discussione sulle sue "malefatte" lì. Siccome anche io sto modificando quelle pagine, rischiamo di scatenare una edit war. Lui, dal canto suo, è sordo a qualsiasi richiesta di discussione sia da parte mia (anche in email privata) che degli amministratori (che infatti sono cinque volte che lo bloccano). La semiprotezione temporanea servirebbe finché non desiste con i suoi edit e il suo nonrispondere alle discussioni. Grazie --Phlébas le Phénicien (msg) 15:47, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Hmm, ma i suoi edit sembrano buoni, non sono assimilabili a vandalismi (infatti non vedo rollback). Inoltre con la semiprotezione il problema non si arginerebbe (gli basterebbe far passare 4 giorni e potrebbe comunque modificare). C'è comunque la questione che un utente messo al bando non potrebbe fare edit... però se sono buoni si possono tenere (ovviamente vanno revisionati). --Pietrodn · «zitto e parla!»16:15, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Infatti non è un vandalo, il problema è che non risponde alle discussioni, e alcuni dei suoi edit secondo me sono da discutere (e ho scritto i miei motivi nelle relative pagine di discussioni e l'ho invitato a discutere, ma lui tace). Il suo vandalismo sta nella modalità write-only, che è quella per cui è stato ripetutamente bannato (non da me che anzi ho tentato di parlargli anche in privato ma non mi risponde in alcuna maniera). --Phlébas le Phénicien (msg) 16:48, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Okay. Allora, secondo Wikipedia:BANDO#Rollback sei autorizzato ad annullare tutte le sue modifiche, e a tenere quelle che ti sembrano buone. Semiproteggo, non stopperà definitivamente tutti i suoi edit ma almeno gli diamo quei 4 giorni di fastidio per ricominciare ad editare. --Pietrodn · «zitto e parla!»17:52, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Potrebbe sempre registrarsi ed aspettare 4 giorni per diventare autoconfirmed e poi editare... ma solo i vandali professionisti hanno una certa pazienza. Diciamo che gli abbiamo mesos i bastoni tra le ruote. --Pietrodn · «zitto e parla!»08:00, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo la semiprotezione per la voce Francesco Totti,la voce viene costantemente presa di mira da alcuni tifosi appartenenti ad altre squadre,mentre i sostenitori del giocatore continuano ad essere poco neutrali,dal 29 giugno(ma anche da prima) ci sono continui edit,per recentismo,per dichiarazioni di amore da parte di alcune "spasimanti" e aggiunte senza senso--$am0vaR16:56, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto anche se frequenti, per ora gli edit sono gestibili con l'ordinario patrolling, non si può parlare di vero e proprio edit war. --Furriadroxiu (msg) 17:38, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]
I vandalismi risalgono a maggio: so che è antipatico, ma la situazione non è così grave da richiedere una protezione, che avrebbe avuto senso all'epoca dei vandalismi, non ora. --LaPizia13:04, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo la semiprotezione per la voce Renato Schifani,la voce è costantemente sotto mira da alcuni detrattori,la pagina è stata svuotata alcune volte,dal 2 giugno a oggi ci sono stati solo RB.--$am0vaR03:17, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Non fatto Magari tentare prima di lasciare una nota nella pagina di discussione (abbiamo un template da mettere nella voce?) e avvisare l'utente (anche se non registrato), ed eventulmente bloccarlo se insistesse nonostante l'avviso, prima di passare a (semi)protezioni che hanno effetti collaterali su tutti gli utenti di Wikiepdia? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:30, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]