Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/108

Ho un problema con Commons Helper

Salve, poco fa ho caricato una foto del mio gatto e fin qui tutto bene...poi ho provato per la prima volta a spostarla su Commons attraverso Commons Helper, ma non capisco perché mi dia errore...è un problema mio o generale? Qualche admin può aiutarmi a far trasferire l'immagine su Commons? P.s.: sono iscritto anche su Commons. --Lucus ^(Talk) 06:27, 16 nov 2011 (CET)

Lanciandolo l'avviso dice che non si sa perché non funzioni e di provare il suo successore. --Elitre ♥ wp10 11:39, 16 nov 2011 (CET)

A me è da un bel po' che non funzionano né il nuovo né il vecchio. C'è qualcuno che è riuscito ad usarli di recente?--Sandro_bt (scrivimi) 05:40, 20 nov 2011 (CET)

Comunque puoi sempre ricaricarlo manualmente su Commons mettendo poi sull'immagine di it.wiki il template {{NowCommons}} ({{NowCommons|nome del file su Commons senza File:}} se hai usato un nome diverso) e poi il primo admin di passaggio cancellerà il doppione.--Sandro_bt (scrivimi) 05:44, 20 nov 2011 (CET)

Donazione

Mi sono iscritto solo ora e vorrei che risultasse che ai primi di ottobre ho fatto una donazione a Wikipedia. Grazie --Pier Burdese (msg) 09:38, 17 nov 2011 (CET)

Beh non c'è un "registro" delle donazioni associate ai nomi utente. Se ci tieni a farlo sapere, scrivilo nella tua pagina utente, ma sappi che da queste parti siamo della scuola "non sappia la tua sinistra ciò che fa la tua destra". --Elitre ♥ wp10 20:25, 19 nov 2011 (CET)

copyright su contenuti wikipedia

Salve, probabilmente si sarà già discussa la questione: ma è anche possibile prendere contenuti, interi o in parte, da Wikipedia e poi pubblicarli con un proprio copyright come ho visto già fare in almeno un paio di casi? Grazie --Wikiromano (msg) 12:38, 17 nov 2011 (CET)

In Aiuto:Come citare Wikipedia (poni particolare attenzione alla sezione "Uso del testo tratto da Wikipedia") troverai una spiegazione approfondita in merito al riutilizzo dei testi (e le condizioni obbligatorie da rispettare in quanto imposte dalla licenza d'uso). Vedi anche Wikipedia:RIUTILIZZO.--Fire90 15:52, 17 nov 2011 (CET)

Aggiungo: se ti è capitato di trovare siti che copiano da noi senza seguire quanto elencato nelle pagine che ti ha linkato Fire90, per favore faccelo sapere. --Giuseppe (msg a baruneju) 15:45, 18 nov 2011 (CET)

Template:Progetto

Ho notato che in diverse discussioni di voci è inserito in cima il template:Progetto ma leggendo la pagina del template è indicato che va utilizzato solo nella pagine e categorie di servizio. Quindi in quelle discussioni andrebbe tolto, giusto?--Tenebroso discutiamone... 14:44, 17 nov 2011 (CET)

P.S. Dimenticavo, ho notato anche molti {{S}} inseriti in discussioni di voci, anche loro se non erro non vanno inseriti lì.--Tenebroso discutiamone... 15:20, 17 nov 2011 (CET)

Esempi? --Lepido (msg) 15:46, 17 nov 2011 (CET)

Come esempio posso portarti le discussioni con il template:Progetto che puntano ai progetti Design, Economia e Trasporti (tipo rispettivamente questa, questa e questa). Per gli stub ho trovato solo alcune discussioni (Discussione:Rubino, Discussione:Quarzo citrino e Discussione:Zaffiro (minerale)) che ho messo in immediata perchè, anche nel caso in cui quei {{S}} erano posti lì ad indicare che la voce corrispettiva era uno stub, le voci corrispettive non erano a livello di stub.--Tenebroso discutiamone... 16:03, 17 nov 2011 (CET)

Secondo me le pagine che hai segnalato sono effettivamente da immediata. Se non ci sono pareri contrari le spazzo via. --Lepido (msg) 16:22, 17 nov 2011 (CET)

Fatto -- Se vedi altre pagine di discussione con solamente il template di un progetto, mettile in cancellazione con {{Cancella subito|1}} (semmai controlla la cronologia che siano "veramente" vuote), se invece sono piene cancella il template, che nelle pagine di discussione non serve. --Lepido (msg) 20:53, 17 nov 2011 (CET)

Come faccio a caricare immagini e a dividere in paragrafi?

Volevo sapere come si fa per inserire delle immagini in una pagina e a dividerla in paragrafi (es. biografia, discografia etc..)? Mi sto riferendo in particolare alla pagina 'Homselvareg'. Grazie

--Dan death (msg) 15:44, 17 nov 2011 (CET)

• Inserire immagini in una pagina: Aiuto:Markup immagini
• Dividere la pagina in sezioni: Aiuto:Markup

--Lepido (msg) 15:49, 17 nov 2011 (CET)

Meglio forse Aiuto:Sezioni. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:54, 17 nov 2011 (CET)

E' possibile cancellare "automaticamente" la propria utenza?

Mi spiego. So perfettamente che è impossibile prendere e cancellare la propria utenza, ma ho letto che è possibile giungere allo stesso risultato semplicemente non usandola più. Dunque mi chiedevo se, non usando più un nome utente per un certo periodo di tempo, questo si cancelli e si eliminino anche i contributi del suddetto utente. Per favore non postatemi il link ad una pagina di informazioni, faccio questa richiesta qui proprio perché non ho capito bene le informazioni che vengono date. Grazie.

--Warbush (msg) 17:01, 17 nov 2011 (CET)

no, non usando più un nome utente per un certo periodo di tempo, questo non si cancella e non si elimininano anche i contributi del suddetto utente --ignis Fammi un fischio 17:07, 17 nov 2011 (CET)

Assolutamente no, solo gli admin possono cancellare l'utenza. --Lucus ^(Talk) 17:17, 17 nov 2011 (CET)

Grazie. Se è vero che gli amministratori effettivamente possono cancellare l'utenza, sarebbe possibile per me richiederla anche se non ho fatto nulla di "grave"? Sulla pagina di informazioni si parla di anonimizzazione, ma non sono sicuro che sia la stessa cosa.--Warbush (msg) 17:40, 17 nov 2011 (CET)

non c'è nessun motivo per il quale tu debba anonimizzare l'utenza quindi è inutile che tu la chieda --ignis Fammi un fischio 17:47, 17 nov 2011 (CET)

(CONFLITTATO) Tanto per essere precisi, gli amministratori non possono cancellare l'utenza. Può essere modificato o anonimizzato il nome utente, e non basta essere amministratori per poterlo fare. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:49, 17 nov 2011 (CET)

Modifica tabella

Come faccio a modificare la tabella nella pagina Autodromo di Imola, dove c'è la piantina del circuito e i record? Grazie --Marcello.Pollini (msg) 18:28, 17 nov 2011 (CET)

Quella è generata dal template {{Circuito motoristico}} che trovi all'inizio del sorgente della voce. Se la modifica che intendi fare è un semplice aggiornamento dei dati, anche senza una profonda comprensione del template e dei suoi meccanismi dovrebbe riuscirti relativamente semplice individuare la riga in cui viene menzionato ciò che vuoi cambiare e sostituirlo con quel che vuoi mettere tu. Prima di salvare, ricordati che "Visualizza anteprima" è tua amica e ti consente di controllare di aver davvero ottenuto quel che volevi. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 18:32, 17 nov 2011 (CET)

giudizio di non enciclopedicità

Vorrei sapere per quale motivo non posso cancellare un "giudizio di non enciclopedicità" inserito da altri utenti su uno degli argomenti inseriti qui su wikipedia. Grazie.

--Vlisna (msg) 21:06, 17 nov 2011 (CET)

Ciao. Non è un giudizio bensì un dubbio. Per togliere l'avviso bisogna discutere nella pagina di discussione della voce, presentando fonti autorevoli e altri elementi che dimostrino l'enciclopedicità del soggetto, e giungendo ad una soluzione condivisa. Si può anche contattare l'utente che ha messo l'avviso (in questo caso si tratta di Sanremofilo), reperibile dalla cronologia della voce, ma è consigliabile discutere in un solo posto per non disperdere troppo i pareri. Buona continuazione! --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:04, 17 nov 2011 (CET)

Aggiungo una cosa che (a giudicare da quello che scrivi a Ignlig) è stata fraintesa. Il dubbio di enciclopedicità non è in nessun modo un giudizio di merito sul soggetto della voce, quindi in questo caso non si intende affatto giudicare il programma in questione o chi ci lavora. Qualunque discorso riguarda solo e soltanto la voce, e vuole arrivare a capire se la voce è adatta a stare su un'enciclopedia. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:43, 17 nov 2011 (CET)

Come rendo ufficiale una pagina ???

Buongiorno a tutti. Negli ultimi tempi ho lavorato molto a una pagina: "Paul Van Dyk", soprattutto quando non ero ancora iscritto a Wikipedia. Volevo chiedervi se cordialmente potreste darmi qualche piccola dritta su come rendere questa pagina "ufficiale", se così si può dire, in modo che siano solo gli utenti di wikipedia a poterla modificare. Avrei ancora una questione. Ho creato poco fa un' altra pagina: "Mike Dierickx"... Come faccio a aggiungere "conosciuto anche come" nella didascalia a destra, dove ci sono già etichetta, genere e periodo di attività ?? Grazie

--GinoLand (msg) 12:29, 18 nov 2011 (CET)

in Wikipedia tutti (utenti registrati e non) possono modificare tutte le voci quindi anche Paul van Dyk. Solo in taluni casi e per brevi periodi le voci possono essere "protette". In merito al secondo quesito leggi le istruzioni sull'uso del template bio, puoi inserire il "conosciuto come.." utilizzando il campo PostCognome --ignis Fammi un fischio 12:44, 18 nov 2011 (CET)

Grazie per la risposta. Avrei un' ultima domanda: come valuto se posso inserire all' interno della voce un' immagine presa da google ?? GinoLand (msg) 15:52, 18 nov 2011 (CET)

non puoi inserire nessuna immagine che non sia presente sui server di wikipedia e non puoi caricare sui server di wikipedia nessuna immagina della quale tu non sia il titolare del diritto d'autore e ne concedi l'uso con licenza "libera" o a meno che il titolare del diritto d'autore non l'abbia rilasciata con licenza libera, leggi WP:I --ignis Fammi un fischio 16:29, 18 nov 2011 (CET)

Foto cani

Ho due cuccioli di Bovaro Bernese. Posso fare una foto e metterla su Commons e sulla voce o devo aspettare che raggiungano l'età adulta? Ovviamente sceglierei una foto fatta bene (e senza la mia faccia :-) ... tanto per non sentire questa come una vostra risposta). --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 15:49, 18 nov 2011 (CET)

Per commons non c'è problema, per la voce Bovaro Bernese vedo che la foto di un adulto già c'è, quindi la foto di un cucciolo sarebbe più utile. Ovviamente specifica che è un cucciolo e indica l'età nella descrizione del file e nella didascalia. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:21, 18 nov 2011 (CET)

Peraltro il loro consenso non serve nemmeno per inserire la domanda in Scherzi & Stubidaggini, dove sarei contenta la trovassero i nostri posteri un giorno. --Elitre ♥ wp10 20:29, 19 nov 2011 (CET)

Se fossi più adusa alla boldaggine con cui Erleor dispensa i propri dubbi ci crederesti, te lo assicuro :)--Pierpao.lo (listening) 21:19, 19 nov 2011 (CET)

Scusa ma perchè pensavi che da cuccioli non si potessero mettere?--Pierpao.lo (listening) 21:20, 19 nov 2011 (CET)

Non basta pixellare il muso? --Anoixe^{(dimmi pure...)} 22:10, 19 nov 2011 (CET)

lol. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?}

Informazione su una funzione della wikipedia in lingua inglese

Nella wikipedia in lingua inglese esiste un tasto per a forma di cuoricino, che se schiacciato si può regalare delle cose ai vari utenti, tipo barnstar o foto di gatti ma verrà messo poi anche qua da noi ??? --Erik91scrivimi 17:11, 18 nov 2011 (CET)

Se ne era accennato qui e se ne era parlato al bar parecchio tempo fa (adesso non ritrovo la discussione), ma non si è mai presa una decisione in merito. Se credi puoi aprire una discussione al bar. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:25, 18 nov 2011 (CET)

Come faccio ad inserire un link nella seguente pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Portale:Rock_progressivo ? Grazie.

Come faccio ad inserire il link del forum di cui sono amministratore nella sezione collegamenti esterni della seguente pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Portale:Rock_progressivo ? Avevo provate varie volte ad inserirlo nella pagina dedicata al rock progressivo ma, giustamente, mi e' stato detto che non potevo in quanto poteva essere un link ad un sito commerciale. Il forum in questione ( www.rockprogressive.it ) e' un forum senza pubblicita' autofinanziato dai suoi fondatori ed e' un luogo di informazione dedicato al prog. grazie dell'aiuto. Paolo. --Moonhead79 (msg) 21:41, 18 nov 2011 (CET) --95.232.118.205 (msg) 21:28, 18 nov 2011 (CET)

spiacenti, ma di link del genere wikipedia può fare a meno. non si possono linkare quei link a meno di un validissimo motivo --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:22, 18 nov 2011 (CET)

Paolo, temo ti sia stata data una risposta incompleta: i link ad un sito commerciale sono sicuramente mal visti poiché lo spirito di Wikipedia è la diffusione di una cultura libera, tuttavia l'unico criterio valido per giudicare se un sito esterno a Wikipedia è link-abile sta nel suo contenuto informativo, che deve essere qualificato e di pregio, capace quindi di "completare" le informazioni presenti su questa enciclopedia.

Un forum, generalmente, non è una fonte di informazioni "pregiata". Nulla togliendo al valore che la passione dei sui contributori può dargli, si tratta pur sempre di opinioni "di gente qualunque". Nulla di personale, credimi, si tratta di criteri che generalmente escludono tutti i forum.

Aggiungo, giusto per completezza, non perché sia questo il caso, che spesso coloro i quali link-ano questo tipo di risorsa in realtà sperano di sfruttare a proprio vantaggio la visibilità che oggigiorno ha Wikipedia.

In bocca al lupo (soprattutto perché fui adolescente negli anni '70), --CavalloRazzo (talk) 20:24, 19 nov 2011 (CET)

Simonetta Lamberti, immagine

Salve, ultimamente mi sto occupando del caso della bambina uccisa dalla criminalità organizzata nel 1982 e ho visto che la pagina purtroppo è senza una foto di questa bambina. Siccome conosco la sorella della vittima e tramite Facebook mi ha inviato una foto di Simonetta Lamberti (in pratica autorizzandomi per suo conto di inserirla nella pagina di Wikipedia), vorrei chiedervi se c'è comunque bisogno dell'OTRS oppure posso caricarla senza problemi (in pratica la foto avendomela inviata sul mio PC, è come se me l'avesse regalata e quindi in pratica "diventata mia" o no?). --Lucus ^(Talk) 05:33, 19 nov 2011 (CET)

Innanzitutto una precisazione che non riguarda strettamente la tua domanda: se qualcuno ti "regala" una foto da lui scattata, tu diventi proprietario solamente della "licenza" di guardarla, ma non possiedi "l'opera". Tanto per fare un esempio concreto, è un po' come quando acquisti un film su DVD: con quei 20 euro tu non compri "il film" (che potrebbe essere costato al produttore anche milioni di Euro), ma solamente un pezzo di plastica tondo che è in realtà una licenza per poter vedere il film assieme alla tua famiglia. Tutto questo è vero fino alla scadenza del copyright, come nel caso della tua domanda (foto scattata in Italia di oltre venti anni) ma ci tenevo a precisare per evitare che la faccenda del "regalo" facesse sottovalutare la questione.

Venendo invece alla tua domanda onestamente non so cosa dirti, perché la faccenda si pone sotto una luce diversa da come la poni tu. Non è infatti a mio parere una questione di licenze, la foto rientrerebbe nel "PD-Italia" e quindi in teoria sarebbe caricabile liberamente, ma (ecco il punto) si tratta di una foto di un minore che per quanto protagonista di un fatto di cronaca a mio avviso non rientrerebbe nei casi nei quali il diritto alla privacy venga superato dal fatto che si tratta di "personaggio pubblico". Spero che quindi qualcuno più esperto di me possa dire qualcosa di più sulla cosa e sciogliere i miei dubbi. --Lepido (msg) 10:10, 19 nov 2011 (CET)

La bambina purtroppo è deceduta, quindi non è più titolare di diritti, neanche quelli relativi alla propria immagine. Se la foto è scattata in italia più di vent'anni fa si può caricare qui in PD-Italia (sempre che non sussistano elementi di "artisticità" nella foto), altrimenti serve l'OTRS con indicazione della licenza libera da utilizzare. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:05, 19 nov 2011 (CET)

Certo che la povera bimba non ha più diritti, ma i genitori sì (forse). È indubbio che la foto ha più di venti anni (Simonetta è stata uccisa quasi trentanni fa), ma mi chiedevo se non fosse comunque necessaria una specifica autorizzazione (OTRS) dei genitori a prescindere dal PD-Italia. --Lepido (msg) 12:21, 19 nov 2011 (CET)

Certamente non è una foto artistica (essendo una foto privata scattata dai familiari), quindi il mio dubbio è lo stesso di Lepido: cioè essendo lei minore quando fu scattata la foto (nonostante siano passati 29 anni), rientra o no nel PD-Italia oppure ci vuole una qualche autorizzazione? E se rientrasse nel PD-Italia, a quel punto quindi non serviva più nemmeno l'autorizzazione formale che già mi ha dato la sorella, ma potevo liberamente prenderla dal Web? --Lucus ^(Talk) 13:57, 19 nov 2011 (CET)

Se fosse possibile avere l'autorizzazione dei genitori stessi a rilasciare l'immagine sotto licenza libera, secondo il modello standard, sarebbe la cosa migliore. --Gnumarcoo 19:09, 19 nov 2011 (CET)

Problemi di copyright non credo ce ne siano, le foto dovrebbero essere tutte in PD-Italia. Come giustamente fa notare Lepido, il problema e' quello del diritto alla pravicy del minore. Questa delibera del Garante per la privacy direi che indica chiaramente che potrebbero esserci problemi di quel tipo. Imho la soluzione migliore sarebbe chiedere ai genitori di mandare una semplice email a OTRS in cui ci autorizzano a caricare immagini della figlia (quindi non il modello indicato da Gnumatcoo che parla di copyrighy) e poi caricare quella che hanno mandato loro (ed eventualmente anche altre non artistiche trovate su internet).--Sandro_bt (scrivimi) 19:29, 19 nov 2011 (CET)

Concordo con Sandrobt, a parte che credo possa andare bene il modello standard: il consenso alla pubblicazione emerge chiaramente anche da quello. --Jaqen [...] 22:39, 19 nov 2011 (CET)

Non conosco i genitori, non so se può valere l'autorizzazione della sorella, ma lasciando stare il caso specifico (posso fare anche a meno di caricare la foto), io ho riletto i criteri delle licenze delle immagini e qui ad esempio non fa nessun riferimento a minori...ma dice solo che le foto non artistiche scattate più di 20 anni fa sono di pubblico dominio. Quindi o si aggiornano i criteri (specificando meglio per i minori) oppure ci potrebbero essere fraintendimenti. Inoltre ho letto la delibera del Garante della privacy (postata da Sandrobt), ma in quel caso si fa riferimento solo ai bambini vittime del terremoto di San Giuliano del 2002 (quindi sono passati 9 anni dall'accaduto) e non parla in maniera generale, soprattutto per quanto riguarda foto di minori di più di 20 anni fa. --Lucus ^(Talk) 00:29, 20 nov 2011 (CET)

Il problema della privacy e del copyright sono due cose separate. In questo caso non ci sono problemi di copyirght ma potrebbero essercene di relativi alla privacy. E' vero che il link che ho dato si riferiva al terremotro di San Giuliano, ma rendeva comunque chiaro che il fatto che i minori siano morti non implica che si possano pubblicare loro foto senza violare la loro privacy (e/o dei genitori). Imho comunque una mail della sorella può bastare (idealmente consigliandole di sentire il parere dei genitori, ma capisco possa essere spiacevole fare una richiesta simile).--Sandro_bt (scrivimi) 05:38, 20 nov 2011 (CET)

Non è esattamente così. Ripeto: noi di OTRS preferiamo che i genitori mandino un'autorizzazione sotto licenze libere (solitamente CC-BY-SA 3.0) per la pubblicazione della foto. A differenza delle PD, infatti, la CreativeCommons specifica la proprietà intellettuale, dunque i genitori si prenderebbero la responsabilità per la divulgazione di un soggetto che ora non è più minorenne (sebbene sia, purtroppo, deceduta) - che non è esattamente la stessa cosa che la PD prevede, dunque è solo una maggior tutela per Wikipedia. --Gnumarcoo 11:21, 20 nov 2011 (CET)

Gnumarco, se ho capito bene quello che dici allora l'immagine che si trova in Alfredo Rampi (morto nel 1981) non sarebbe consentita nemmeno quella... --Lucus ^(Talk) 19:25, 20 nov 2011 (CET)

No. In questo caso, vista la possibilità di esser contattati dal proprietario del copyright della foto in questione, l'eventuale rilascio in CC-BY-SA 3.0/GFDL sarebbe cosa buona e giusta sopratutto a tutela di Wikipedia. L'esempio da te citato ci conferma che questo non è di certo l'unica via, ma è caldamente consigliata. --Gnumarcoo 20:07, 20 nov 2011 (CET)

@Gnumarcoo. Sinceramente, non sono troppo convinto, ma mi ritiro in buon ordine! :) Comunque se e' la sorella che ha dato la foto penso che possa bastare anche che l'email col modello la mandi lei, no?--Sandro_bt (scrivimi) 19:57, 21 nov 2011 (CET)

@Sandro: Come per tutte le foto, colui che può autorizzarci a "pubblicarla" tramite CC/GFDL è solo colui che ne detiene il copyright, dunque non qualcuno a caso. Se hai ancora qualche dubbio preferirei chiarirtelo via talk/mail/IRC.--Gnumarcoo 17:16, 22 nov 2011 (CET)

Come faccio a rimuovere la scritta "priva o carente di note" da una voce ?

Buonasera Ho aggiunto numerose note a una voce che prima non ne aveva, volevo chiedere se devo fare qualcosa per rimuovere la suddetta scritta o è un procedimento automatico. Grazie anticipatamente per la risposta. GinoLand (msg) 21:09, 19 nov 2011 (CET)

Tecnicamente per togliere l'avviso basta cancellare la riga {{NN}} in cima alla voce, tuttavia è prima necessario assicurarsi che il problema sia effettivamente risolto, cioè che le note siano sufficienti e inserite correttamente. Questo può essere fatto chiedendo pareri nella pagina di discussione della voce, e, se non risponde nessuno, al progetto di riferimento. Se ci avessi detto di che voce si tratta sarebbe stato tutto più facile ;-) --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 21:58, 19 nov 2011 (CET)

Ora so come fare in futuro ! :) La pagina in oggetto è quella di Paul Van Dyk. Grazie GinoLand (msg) 22:05, 19 nov 2011 (CET)

Come faccio a cambiare titolo a una voce ?

Desidero cambiare (di poco, cioè mettere al plurale) il titolo di una voce da me scritta. So che vi è una procedura che comporta uno spostamento. Ma l'ho dimenticata. Qualcuno vuole ricordarmela?--Diesis (msg) 11:31, 20 nov 2011 (CET)

È semplice: leggi Aiuto:Sposta, in particolare in Aiuto:Sposta#Procedura sono spiegati nei dettagli i passi da compiere. --Lepido (msg) 11:36, 20 nov 2011 (CET)

file palazzo mattei in piazza in piscinula

Salve, prima ho caricato un file su wikipedia common che però non riesco a ritrovare, ho provato a ricaricarlo e usciva la scritta che il file esisteva già, poi tornavo a ricercarlo ma nulla! dov'è che sbaglio che non riesco a trovarlo? grazie ciao --Wikiromano (msg) 19:00, 20 nov 2011 (CET)

Ho provato a cercare anch'io, ma niente. Prova a ricaricare l'immagine con un nome più corto, ad esempio "Palazzo_Mattei_Piscinula" --Lepido (msg) 19:28, 20 nov 2011 (CET)

File:Palazzo mattei in piazza in Piscinula.jpg. Notate in alto a destra, su Commons, il nuovo link "Miei caricamenti". --Elitre ♥ wp10 14:33, 21 nov 2011 (CET)

come faccio a inserire una nuova voce nel dizionario

come faccio a inserire una nuova voce nel dizionario per esempio una nuova azienda

--Lavorocarriera (msg) 19:19, 20 nov 2011 (CET)

Ciao. Innanzitutto ricordati che un'enciclopedia come Wikipedia ha scopi e caratteristiche diverse da un dizionario. Per creare una nuova voce, leggi Aiuto:Come scrivere una voce, ma prima leggi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia per sapere se il soggetto della "tua" voce sia enciclopedico. In particolare, per le aziende leggi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Aziende. --Lepido (msg) 19:32, 20 nov 2011 (CET)

Aiutare Wiki

Buonasera, visto che Wikipedia è in difficoltà mi chiedevo se fosse possibile aiutarla mettendo a disposizione un server, ho un negozio di computer di conseguenza potrei mettere un server ( a mie spese) per aiutarvi, è una cosa fattibile???Fatemi sapere al più presto

Ecco i miei contatti:

--79.50.68.253 (msg) 22:11, 20 nov 2011 (CET)

Ho tolto i dati per evitare lo spam. --Lepido (msg) 22:16, 20 nov 2011 (CET)

Sei molto gentile, ma l'insieme delle centinaia di siti della WMF non è ospitato su server personali (parliamo davvero di taaaanto tanto spazio, una quantità incredibile di dati e di banda necessaria a renderli disponibili), ci sono server farm apposite e apposite voci di bilancio per mantenerle e ampliarle se necessario. --Elitre ♥ wp10 12:48, 21 nov 2011 (CET)

In che senso Wikipedia è in difficoltà ? --Luckyz (msg) 13:16, 21 nov 2011 (CET)

La Foundation promuove la raccolta fondi ogni anno. In molti, soprattutto quelli che non seguono il sito nel tempo, non si rendono conto di questo e quindi puntualmente credono, suggestionati anche da qualcuno degli articoletti che spuntano come funghi in questa stagione, che ciò sia dovuto ad una qualche emergenza, che si stia per chiudere e via dicendo. --Elitre ♥ wp10 14:30, 21 nov 2011 (CET)

Se vuoi aiutare a mantenere i server di Wikimedia, puoi fare una donazione (dovresti vedere un link "fai una donazione" nella sezione "comunità" nella barra sulla sinistra...). Ciao e grazie! :) --Gig (Interfacciami) 18:13, 21 nov 2011 (CET)

macchine da scrivere

salve vorrei un'informazione se è possibile. sto cercando di fare una ricerca che rigurda le macchine da scrivere di anni 30 in poi, come faccio a fare una ricerca qui? in modo che posso anche stampare, la storia dei queste macchine. si resta in attesa di una vostra risposta, grazie da marco....

--Leons69 (msg) 16:20, 21 nov 2011 (CET)

Per iniziare ti consiglierei di navigare da Categoria:Macchine per scrivere, ma mi rendo conto che le voci su Wikipedia in italiano sono un po' pochine quindi se te la senti puoi passare a en:Category:Typewriters nella parte inglese dell'enciclopedia. Ovviamente se ti viene voglia di migliorare l'enciclopedia e di aggiungere qualche voce sull'argomento, sei il benvenuto. --Lepido (msg) 16:52, 21 nov 2011 (CET)

Come faccio a pubblicare la mia biografia

--2.199.110.240 (msg) 19:18, 21 nov 2011 (CET)

Dipende, sei abbastanza famoso da avere una voce su uun'enciclopedia? --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:49, 21 nov 2011 (CET)

Ciao. Ecco dove trovare le istruzioni:

• Per sapere se sei enciclopedico e la tua biografia può essere inserita: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi (eventualmente controlla le pagine che specificano meglio a quale categoria appartieni, scrittori, politici, ecc.)
• Per creare una nuova voce, Aiuto:Come scrivere una voce
• Per scrivere una buona biografia Wikipedia:Modello di voce - Biografia

Tieni conto però che sarebbe meglio che la tua biografia la scrivesse qualcun altro, inserendo fonti autorevoli a supporto di quanto riportato. Le autobiografie, pur se non espressamente vietate, sono in genere viste con un po' di sospetto per il fatto che, raccontando di se stessi, ben difficilmente si resta neutrali (Wikipedia:Punto di vista neutrale) e si citano correttamente le fonti (Wikipedia:Cita le fonti). --Lepido (msg) 19:53, 21 nov 2011 (CET)

Consiglio anche la lettura di wp:autobiografie.--Sandro_bt (scrivimi) 19:58, 21 nov 2011 (CET)

By the way, secondo voi la frase "Se sei ragionevolmente noto da comparire in un'enciclopedia è molto probabile che prima o poi qualcuno crei una voce che parla di te", con cui inizia quella pagina, è in italiano corretto? --Guido (msg) 20:04, 21 nov 2011 (CET)

Dici che così va meglio?--Sandro_bt (scrivimi) 03:39, 22 nov 2011 (CET)

No, il mio dubbio (dubbio, ripeto) è se "ragionevolmente" si possa usare come si userebbe "abbastanza". "Abbastanza noto da ..." andrebbe bene, ma "ragionevolmente noto da ..." mi suona strano. D'altra parte, "abbastanza ragionevolmente noto da ..." o "così ragionevolmente noto da ..." non funzionano. Se proprio ci deve stare un "ragionevolmente" forse si dovrebbe dire "se sei abbastanza noto da supporre ragionevolmente di poter comparire in un'enciclopedia ...". --Guido (msg) 19:51, 22 nov 2011 (CET)

aiuto tabelle

vorrei che i dati presenti qui fossero centrati in tutte le colonne. come fare (editate lì direttamente)? in aiuto:tabelle non ho trovato molto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:42, 21 nov 2011 (CET)

O aggiungi una miriade di tag "center", oppure provi a scrivere

style="text-align: center;" 

nell'intestazione della tabella; io sarei per la seconda, che dici? :-) --Triple 8 (sic) 20:49, 21 nov 2011 (CET)

Prova a vedere se così va bene. Sono TUTTE centrate, però... --Lepido (msg) 20:50, 21 nov 2011 (CET)

perfetto. grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:51, 21 nov 2011 (CET)

Mi stavo giusto chiedendo se c'e' un modo semplice e veloce per non centrare la prima colonna senza scriverlo riga per riga, ho il sospetto che non si possa fare, sbaglio?--Sandro_bt (scrivimi) 20:55, 21 nov 2011 (CET)

(f.c.) Non credo sia possibile perché normalmente su Wikipedia possiamo utilizzare soltanto gli stili "inline" che non permettono di definire la proprietà di un elemento "child" (in questo caso dalla "table" sarebbe necessario definire l'elemento "th") --Lepido (msg) 21:11, 21 nov 2011 (CET)

(f.c.) Eh, immaginavo, uff! :( Grazie,--Sandro_bt (scrivimi) 03:38, 22 nov 2011 (CET)

Faccio solo notare che in conseguenza della rimozione della cronologia è andato perduto un mio intervento in questa sezione. --Triple 8 (sic) 20:57, 21 nov 2011 (CET)

Ora e' ritornato. :)--Sandro_bt (scrivimi) 20:59, 21 nov 2011 (CET)

Grazie Sandro. :-) --Triple 8 (sic) 21:04, 21 nov 2011 (CET)

Amazon vende libri copiati da Wiki???

Vorrei sapere se Wiki ha auorizzato la vendita di sue pagine in Amazon e a chi vanno i proventi della vendita? Grazie. Ho letto articolo del Corriere della Sera e trovato libri in Amazon.

--Cristiano64 (msg) 16:49, 22 nov 2011 (CET)

E' stato un argomento già discusso (es qui Wikipedia:Bar/Discussioni/"in_un_centinaio_di_casi,_wikipedia_ha_usato_come_fonti_primarie_proprio_quei_libri_copiati_da_wikipedia",) la licenza usata wikipedia permette lo scopo di lucro, ciò non toglie che tali pubblicazioni siano molto discutibili su altri profili.--Demostene119 (msg) 16:57, 22 nov 2011 (CET)

Si, considerando che tutti i contenuti sono con licenza libera si può tranquillamente dire che Wikipedia ha "autorizzato" la vendita di tali contenuti a chiunque e in qualsiasi forma. No, la Wikimedia Foundation o i capitoli locali Wikimedia non c'entrano. Il fatto che tale pubblicazioni siano commercializzate in modo che molti (tra cui il sottoscritto) ritengono discutibile non inficia la legittimità dell'operazione. Quello che al limite si potrebbe fare è fare pressioni sul distributore (Amazon) perché sia più chiaro sui contenuti di questi testi. --MarcoK (msg) 17:03, 22 nov 2011 (CET)

Vedo rischi all'orizzonte di copyright. Le case editrici cominceranno a "fare casino". Non è più "libera". Personalmente mi dissocio. Vorrei capire legalmente cosa rischia Wiki e cosa i singoli Utenti. Ho creato ad esempio questo libro su monetazione romana. Chi ci dice che la CNG (ad esempio) non faccia casino ora???? --Cristiano64 (msg) 17:15, 22 nov 2011 (CET)

Non c'è nessun "rischio di copyright", qualunque cosa esso significhi. Si possono usare commercialmente i contenuti di Wikipedia (certo i testi, per le immagini dipende); dei materiali però dovrebbe essere sempre specificata bene provenienza, paternità e licenza. Noi non "rischiamo" niente, se non che qualcuno si accorga più facilmente di qualche castroneria contenuta in qualche voce, e siamo liberi di fare quello che abbiamo sempre fatto. --Elitre ♥ wp10 17:40, 22 nov 2011 (CET)

Concordo sul fatto che citare un autore antico (Polibio, Livio, ecc.) non comporti alcun rischio, ma citare un autore moderno, peggio se vivente... mi vengono dei forti dubbi ora che Wiki commercializza tramite Amazon. Senza contare che non è chiara la legislazione sulla pubblicazione di immagini di opere d'arte in Italia (peggio se contenute in Musei). Qui ci vuole maggior chiarezza da Wiki e da Amazon. E poi chi prende i proventi del lavoro di tanti? Come dire: il rischio magari è del singolo, i soldi li prendono Wiki e/o Amazon??? Se fosse così, chiederei l'immediata cancellazione di tutti i miei contributi. Non erano queste le premesse. Voglio solo capire legalmente a quali rischi siamo tutti esposti. --Cristiano64 (msg) 18:14, 22 nov 2011 (CET)

Non perdiamo la testa. Le "premesse" sono sempre state chiaramente espresse, c'è scritto anche nel box arancione che sta sotto alla finestra di edit. Oltre a che da un sacco di altre parti. Ovviamente non siamo esposti a nessun rischio diverso da quello a cui siamo esposti nella pubblicazione web. --CavalloRazzo (talk) 18:34, 22 nov 2011 (CET)

Mi spiace ma nessuno parlava di vendita di voci tramite Amazon! Cambia tutto. Mi dissocio. --Cristiano64 (msg) 18:44, 22 nov 2011 (CET)

Puoi dissociarti dall'iniziativa, è un tuo diritto, ma la licenza specifica che i contenuti possono essere riutilizzati anche per scopi commerciali. Quello che non va oggettivamente giù è la pochezza con la quale molti di quei libri sono stati redatti, come da discussione citata. --CavalloRazzo (talk) 18:49, 22 nov 2011 (CET)

(CONFLITTATO)(2 volte) E soprattutto non facciamo confusione. I libri non sono commerciazlizzati né da "wiki" (suppongo ci si riferisca alla Wikimedia Foundation) né da Amzon (che è solo il "negozio"), ma da una casa editrice che lo fa indipendentemente e di sua iniziativa. I libri in questione usano i testi di wikipedia per fare stampa on demand, cosa del tutto lecita, componendo i libri automaticamente in base alla categorie di wikipedia. Non è molto diverso da quelli di noi che si fanno stampare i wikilibri a pagamento (la differenza fondamentale è che i wikilibri hanno un senso e un criterio). Nessuna di queste operazioni viene svolta dalla Wikimedia Foundation, e i proventi di un qualsiasi utilizzo commerciale di wikipedia vanno solo ed esclusivamente a chi offre il servizio commerciale, in questo caso la casa editrice. Quanto al copyright non mi risulta che quei (pochi) contenuti non liberi presenti su wikipedia siano utilizzati nei libri, in ogni caso le nostre licenze sono molto chiare, se una casa editrice usa un contenuto al di fuori dei termini della licenza il rischio è solo suo. E se qualcuno non desidera che i testi che scrive possano essere usati secondo le licenze CC-BY-SA 3.0 e GDFL (quindi anche per scopi commerciali) allora non deve scrivere su wikipedia né sugli altri progetti WMF. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 18:56, 22 nov 2011 (CET)

PS: però ci sono dei volumi che sono must have. questo fantastico volume è disponibile sia nuovo che usato (chissà perché…) --CavalloRazzo (talk) 19:02, 22 nov 2011 (CET)

Per non parlare di questo avvincente thriller. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:07, 22 nov 2011 (CET)

Troppe zone oscure che non mi convincono. Un conto è creare voci per studenti, ecc., un conto per una casa editrice che si arricchisce alle spalle di migliaia di Utenti... (???) magari generando azioni legali da parte di altre case editrici o enti, ecc. Così non mi va più di continuare. Mi spiace. --Cristiano64 ([[Discussioni utente:|msg]]) 19:14, 22 nov 2011 (CET)

Potrebbe essere un'occasione per importare in it.wiki en:Books LLC :-) Cristiano64 comunque sulle licenze non ci piove, potrà anche scocciare che qualcuno pensi a ricavarne un profitto ma è più intelligente quello che mette a disposizione una WP cartacea a pagamento o un cliente che se la compera pur trovandola gratis on line? Tieni presente che qualcuno potrebbe anche essere consapevole di scrivere qualcosa per farsi notare, una sorta di freeware nel campo dell'editoria, sperando che così facendo ci sia qualcuno disposto ad investire sulla sua capacità di scrittore.--threecharlie (msg) 19:27, 22 nov 2011 (CET)

La casa editrice stampa on demand, quindi non credo che si arricchisca, non più di qualsiasi servizio di stampa on demand, al quale io sono (e voglio essere!) libero di rivolgermi se voglio farmi stampare e rilegare delle pagine di wikipedia. E comunque non lo fa "alle spalle" di nessuno, la cosa avviene alla luce del sole e chi contribuisce sa che può accadere. Continuo a non capire perché dici che ci potrebbero essere azioni legali da parte di altre case editrici. Nessuna casa editrice è proprietaria di wikipedia e men che meno dei suoi contenuti, quindi nessuno avrebbe titolo per fare causa a nessun altro che usi i contenuti di wp nei termini specificati dalle licenze. Non diciamo assurdità per piacere. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:34, 22 nov 2011 (CET)

Boh io ho stampato un libro on demand e sto facendo stampare il secondo con i contenuti che ho immesso in wiki di cui detengo integralmente il copyright, non ci vedo nulla di male, c'è da un lato il fatto che molta gente non legge se non in cartaceo (personalmente per me è il contrario ma de gustibus) e dall'altro che i contenuti stampati non sono modificabili ovviamente.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 19:51, 22 nov 2011 (CET)

Cristiano, se non conoscevi i termini della nostra licenza, adesso li conosci. Noi doniamo il nostro tempo e la nostra fatica al sito e sì, chiunque, te compreso, può trarne profitto. Non è mai stato un segreto, nessuno rischia niente. Ora se vuoi andartene, non sarà "colpa" di Amazon, ma solo tua che finora hai travisato cosa comportava collaborare qui ;) --Elitre ♥ wp10 20:28, 22 nov 2011 (CET)

Hai ragione. Adesso li conosco. ;) --Cristiano64 (msg) 21:03, 22 nov 2011 (CET)

La verità è che non mi è piaciuta l'azione di auto-sospensione di Wikipedia di qualche mese fa (Wiki ha "pestato i piedi" a qualche editore???) oltre alla pubblicazione su Amazon (prima o poi "qualcuno" potrebbe lamentarsi di distribuire cultura gratis...). E poi la questione delle fotografie su Wiki di Musei italiani (sono lecite o no???). Vorrei saperne di più in termini legali. Non vorrei che il sottoscritto e Voi, un giorno, ci troviamo coinvolti in qualche casino legale. Fino a quando non avrò risposte adeguate, preferisco auto-sospendermi. Tutto qui. Ripeto che i campanelli d'allarme sono stati per me: l'auto-sospensione di Wiki e Amazon. Spero vogliate valutare più attentamente quanto vi dico. Cerchiamo tutti di capire meglio a quali rischi si va incontro. Vale! --Cristiano64 (msg) 07:00, 23 nov 2011 (CET)

Questo tuo ultimo passaggio non l'ho mica capito, sai? Non ti sembra di mescolare un po' troppa roba? Che c'entra la pubblicazione legittima di materiale di Wikipedia da parte di qualcuno con i casini legali? E che c'entra l'autosospensione? E se "qualcuno" si lamenta della cultura gratuita, cosa c'entra con la licenza CC-BY-SA? Stamattina mi sa che sono più tardo del solito... --Lepido (msg) 08:49, 23 nov 2011 (CET)

Volevo solo avere ulteriori delucidazioni legali, dopo che Wiki si era auto-sospesa per protesta (legge "bavaglio"... dando fastidio evidentemente a qualche casa editrice???), poi vedo su Amazon di pubblicazioni di materiale Wiki... (mah...) Siete sicuri che pubblicare in modo gratuito ad es. foto di un Museo italiano, sia consentito? Se non riuscite a "tranquillizzarmi" legalmente, che devo fare? Nessuno vi obbliga a darmi risposte :) E' lecito però chiedere se uno non capisce o vede un'evoluzione diversa da quanto aveva previsto in passato. Tutto qui. Magari sono io un po' tardo.... --Cristiano64 (msg) 11:09, 23 nov 2011 (CET)

La legge-bavaglio non riguardava mica solo noi, tant'è che era nota come ammazza-blog, e il problema era che in questo modo potevamo essere costretti a correggere informazioni, magari esatte, secondo i desideri di chiunque esse riguardassero, tutto qui, mica secondo quelli di chi avrebbe potuto riutilizzare il materiale. Sulle problematiche di copyright devi capire che noi facciamo il possibile e quello che ci sembra sensato, e la nostra posizione in merito sulle opere presenti ad esempio nei musei è indicata qui (ed ecco anche perché insistiamo sul dedicarci a quanto può essere liberamente fotografato). Se non ti senti tranquillo, semplicemente non caricarne, a prescindere dall'uso che può esserne fatto in seguito! --Elitre ♥ wp10 11:29, 23 nov 2011 (CET)

Comodo non caricarne... qualcuno dovrebbe "bloccarle"!!! Cominciamo a fare una cernita di tutto ciò che non è più caricabile, o che , nel dubbio, va cancellato! Altrimenti si diventa correi. E poi sulla legge bavaglio, la mia è una proiezione... se tanto mi dà tanto... prima o poi ci risiamo. Capisco che non tutti ragionino come me. Il "campanello d'allarme" c'è stato due mesi fa, a mio avviso. Libero / liberi di pensarla come si crede, senza ledere libertà altrui. --Cristiano64 (msg) 11:56, 23 nov 2011 (CET)

E perché dovremmo bloccarle, se non abbiamo alcuna certezza che caricarle sia un "reato" e che la nostra procedura non sia sufficiente? Nota che quello del template Soprintendenza non è un escamotage, ma quello che abbiamo dovuto fare dopo le proteste di alcuni musei, e da quando l'abbiamo adottato non abbiamo avuto alcuna lamentela; nota inoltre che noi (= Wikimedia nel mondo) stiamo lavorando per l'esatto contrario, ossia perché i musei facciano partnership con noi e liberino tutti i loro contenuti! La legge bavaglio è invece un problema che potrebbe senz'altro ripresentarsi, ma non ha niente a che vedere con chi ridistribuisce i nostri contenuti, sarebbe eventualmente una questione fra noi e i soggetti delle varie voci. Amazon e chiunque altro ripubblichi nostri contenuti, gratuitamente o meno, non ha alcun diritto o potere su questo sito. --Elitre ♥ wp10 12:39, 23 nov 2011 (CET)

I dubbi purtroppo rimangono. Proposte di legge come quella di due mesi fa, potrebbero riproporsi. Speriamo solo che, nel caso... non siano leggi retroattive. Concordo che Wiki sia una gran bella invenzione per chi ama la cultura (altrimenti non avrei composto oltre 50.000 edits). Me la prendo con chi se ne approfitta (del lavoro altrui), con chi vorrebbe "metterci il bavaglio" (al di là degli schieramenti politici, che francamente non m'interessano) o chi vorrebbe "chiudere Wikipedia" perché danneggia le case editrici e magari anche certi autori. Apprezzo il tuo ultimo intervento, il tono garbato. Vale! --Cristiano64 (msg) 14:58, 23 nov 2011 (CET)

@Cristiano64 mi permetto di fare un esempio e perdonate se vado un po' OT: da tempo esiste chi si smazza per il software libero, creato da volontari per dare un'alternativa gratuita e più flessibile dei prodotti commerciali. Alle volte può sembrare graficamente inferiore, o ha problemi di compatibilità, ma grazie a prodotti come Open Office abbiamo tutti la possibilità di avere un pacchetto gratuito per caricarlo su proprio computer senza dover acquistare per forza il programma (magari non gradito ma questo è un'altra storia) che permette di farlo funzionare. Questo ha un ritorno anche nella tasca di chi compera dato che può decidere di comperare solo l'hardware. Credi che gli sviluppatori del software libero abbiano delle remore nel costituire un concorrente sgradito alle software house, o temano ritorsioni legali delle stesse? Scrivere su WP è una scelta anche in base alla consapevolezza che la cultura non dovrebbe essere limitata, perciò né quella "grande" tutelata da enti pubblici né quella "mia" che condivido nello scrivere qui sopra e se il "rischio" è quello di arricchire qualcuno (con tutte le perplessità già espresse nel mio precedente intervento) lo ritengo accettabile (anche perché lo ritengo poco credibile).--threecharlie (msg) 15:12, 23 nov 2011 (CET)

Cristiano, mi sembra che tu stia facendo terrorismo adesso. Paventare come probabile se non addirittura facilmente proiettabile la probabilità di realizzazione di leggi retroattive che provocano la chiusura di wikipedia e la punizione di tutti coloro che abbiano collaborato con essa in passato si chiama catastrofismo, non dubbio. --Luckyz (msg) 15:35, 23 nov 2011 (CET)

Posso chiedere come può Wikipedia danneggiare le case editrici? Non riesco a capire da dove si trae questa certezza, perché a me sembra un tantino campata in aria... --Syrio posso aiutare? 15:38, 23 nov 2011 (CET)

@: Luckyz. Terrorismo?! Esprimo un mio personale parere. Lo esprimo su Wiki, visto che partecipo al progetto da oltre 4 anni. Parolona la tua, veramente fuori luogo! @: Syrio. Secondo te la Treccani, Mondadori, ecc. sono contente di Wiki? Non ho nessuna certezza, dubbi sì. --Cristiano64 (msg) 15:49, 23 nov 2011 (CET) @: Threecharlie: apprezzo i toni garbati che hai usato. --Cristiano64 (msg) 15:49, 23 nov 2011 (CET)

Mah, non vedo perché dovrebbero sentirsi minacciate. La Treccani online mica ha delle voci che puntano proprio a Wikipedia (o mi ricordo male)? Wikipedia e le enciclopedie di carta sono due realtà differenti e finora sono sempre coesistite senza problemi. Anche fosse, comunque, pensare che possano minacciare legalmente (in un modo o nell'altro) Wikipedia e i suoi utenti mi sembra improbabile... secondo mi ti stai preoccupando eccessivamente :) --Syrio posso aiutare? 16:03, 23 nov 2011 (CET)

Per quello che ho visto nel sito di amazon più sù linkato, sotto il titolo è chiaramente specificato "fonte:Wikipedia". Se uno ha voglia di spendere una ventina di sterline (mi pare) quando può avere tutto gratis qui sul web, beh non so che dire. Anche il servizio di stampa on demand di un libro è migliore perchè mi permette di scegliere io le pagine da inserire. Morale: noi scriviamo contributi a disposizione di tutti e qualcuno pensa di guadagnarci qualcosa. Ma riuscirà nel suo intento? --RaMatteo 16:06, 23 nov 2011 (CET)

Wikipedia è rilasciata sotto GFDL/CC-by-sa, dunque è assolutamente legale rivenderne i contenuti; le immagini che utilizziamo sono di pubblico dominio o rilasciate sotto licenze libere, dunque pubblicabili liberamente; se alla Mondadori non piace Wiki, è un problema della Mondadori. --Panairjdde 16:47, 23 nov 2011 (CET)

Vi faccio alcuni esempi concreti. Le foto contenute nelle seguenti voci di Wiki.it o di Commons, Ritratti romani bronzei di Brescia (che ho composto), Museo Chiaramonti e Category:Museo Chiaramonti (Vaticano), Museo nazionale romano di palazzo Altemps, Museo della civiltà romana (di cui avrei pubblicato numerose foto, ma dopo un colloquio con Trixit su Commons... ho lasciato perdere), Musei capitolini e Category:Musei Capitolini, Category:Archaeological museums in Italy, ecc. sono tutte producibili, legali, pubblicabili liberamente e non contrarie alla legge Urbani??? Sto tranquillo per dimensioni immagini, per tipologia, ecc.??? Se è così, BENISSIMO! Vale! --Cristiano64 (msg) 18:39, 23 nov 2011 (CET)

Senti: noi su it.wiki riteniamo che pubblicarle con i template che già conosci sia sufficiente, qualora questo non ti stia bene, apri pure una discussione in merito al Bar e sarà interessante sentire l'opinione della comunità (ma posso preannunciarti che le cose non cambieranno, visto che i puristi, come me, sono stati scacciati o sono in minoranza). Se Amazon pubblica un libro ignorando (e magari cancellando) le nostre specificazioni, le leggi ecc., è un problema loro, non nostro, eventuali soggetti danneggiati se la prenderanno con loro, non con te - non sappiamo nemmeno cosa contengano questi libri, se c'è il nome degli autori dei testi e delle foto ecc. Noi da anni utilizziamo questo sistema cautelativo e nessun museo, soprintendenza o Ministero se ne è lamentato. Per quanto riguarda la funzione di Wikipedia per generare i libri in PDF, per esempio, è specificato ovunque come escludere le immagini non libere. Detto questo, ti ho già spiegato che le nostre regole non bypassano il tuo buon senso: se tu ritieni che tutto ciò sia insufficiente, non caricare più questo genere di immagini (se conosci la Urbani, sai che quasi quello su cui batte il sole in Italia - e molto di quello che è al chiuso - non dovrebbe teoricamente essere fotografabile!) se non vuoi accollarti ipotetici e remotissimi rischi che derivano dalla loro presenza su Wikipedia, non dalla ridistribuzione di terzi, che si assumono ogni responsabilità per i mancati controlli e l'eventuale diffusione di materiale che non avrebbero dovuto ripubblicare. --Elitre ♥ wp10 10:48, 24 nov 2011 (CET)

Perfetto ho compreso. Ecco perchè parlavo di "retroattività"... nel senso che se qualcuno dovesse decidere di applicare la legge Urbani alla lettera, di sicuro va a visionarle tutte le fotografie, tornando indietro nel tempo (fino all'entrata in vigore della legge). Questo volevo dire. E poichè mi hanno insegnato che "la legge non ammette ignoranza", non vorrei che io, tu, e tanti altri, che magari superficialmente (me copreso ovviamente) abbiamo sottovalutato la cosa, poi ci troviamo in mezzo a qualche casino, magari per colpa di altri (che diffondonono la "nostra cultura"). Mi sembra che hai capito perfettamente la questione. Il forte dubbio è nato: prima di tutto da quella "legge bavaglio" (primo segnale di un "disagio" da parte delle case editrici, presumo... mah) e poi da quelle pubblicazioni di Amazon (cita Wiki in che modo?), dove non vorrei che l'editore dicesse, un domani, scusate mai io ho "solo copiato da Wiki", e "noi" veniamo citati come "correi" (???). Ora non è per spaventare nessuno, ma a questo qualcuno dovrebbe cominciare a pensarci. C'è un Utente che capisce qualcosa in termini legali di copyviol? Trixit? qualche consiglio legale? Ripeto, se io cito un autore latino, ovvio che non incorro in nessuna sanzione, ma tra legge Urbani e autori moderni-viventi... questi ultimi 2 mesi mi lasciano poco tranquillo. Spero di essermi spiegato meglio. Poi giustamente, ognuno si auto-gestisce e fa ciò che vuole. Certo se ci fosse qualcuno che dà indicazioni legali più precise sarebbe meglio, per me, per te, per tutti. Vale e cmq grazie :))) --Cristiano64 (msg) 11:30, 24 nov 2011 (CET)

Se posso dirti la mia sulla legge bavaglio, non penso che i "mandanti" siano stati gli editori, tanto più che la legge stessa avrebbe potuto colpire anche le enciclopedie. La questione era esclusivamente politica. Sempre opinioni personali, beninteso. --Syrio posso aiutare? 11:46, 24 nov 2011 (CET)

@Syrio hai ragione. Secondo me, però, l'una e l'altra cosa :) --Cristiano64 (msg) 11:50, 24 nov 2011 (CET)

come faccio a cambiare il mio curiculum e biografia che è tutto sbagliato?

Salve, sono Riccardo Donna, le informazioni che ci sono sulla mia pagina di wikipedia sono inesatte e incomplete. vorrei correggerle e integrarle. Ho tentato di farlo normalmente, ma è stato cancellato. Non sono così in gamba con il computer e vorrei un aiuto.

--Riccardodonna (msg) 18:41, 22 nov 2011 (CET)

Segnalare i problemi nella pagina di discussione della voce, corredando il tutto con fonti autorevoli a dimostrazione di quanto si dice. Ci tengo a precisare che in ogni caso non si tratta di un curriculum (perché wikipedia non li ospita) ma di una biografia. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:01, 22 nov 2011 (CET)

A quanto pare la tua ultima modifica è stata cancellata da Rojelio per violazione di copyright da qui. Se vuoi integrare la voce, non devi copiare pedissecuamente le fonti, ma devi riformulare il testo, citando la fonte in nota. Semmai chiedi un parere anche a Rojelio. --Lepido (msg) 19:38, 22 nov 2011 (CET)

Immagini già caricate su altri wiki

È possibile utilizzare immagini già presenti in un articolo in lingua diversa, senza doverle ricaricare nel corrispondente articolo in italiano? Le immagini non stanno su Commons (si tratta, in pratica, di loghi o screenshot con licenza "fair use" ecc.). Grazie.

--Gmacar (msg) 09:18, 23 nov 2011 (CET)

Ahi, ho appena letto che in Italia non si può fare. Aiuto:Copyright_immagini/Percorso_guidato/6.5 Pazienza :-( --Gmacar (msg) 09:34, 23 nov 2011 (CET)

Però scusate, perché immagini come il logo dell'Università di Oxford sono caricate con il "fair use" in Italia? È ammesso per "stemmi di enti o istituzioni" (anche straniere)? La pagina di aiuto che ho linkato qui sopra non lo specifica. --Gmacar (msg) 10:11, 23 nov 2011 (CET)

Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato/5.0.6. --Brownout^(msg) 18:25, 23 nov 2011 (CET)

Sì in effetti avevo già risolto con quello. Resta però il fatto che l'help è contraddittorio... Una pagina dice che il "fair use" non è ammesso in Italia (informazione che mi pare credibile) e pertanto tali immagini non andrebbero usate, mentre l'altra pagina (linkata da te) dice di usarlo per i loghi (prassi peraltro abbastanza diffusa su it.wiki). Da qualche parte bisogna correggere... Ciao! --Gmacar (msg) 19:14, 23 nov 2011 (CET)

Il fair use non è ammesso in linea generale, esistono alcune interpretazioni che delineano delle eccezioni. Meglio eccedere con la prudenza. --Brownout^(msg) 19:19, 23 nov 2011 (CET)

...beh appunto, volendo eccedere con la prudenza bisognerebbe rimuovere tutte le immagini caricate su it.wiki a seguito delle "interpretazioni" ;-) Comunque ho notato che i loghi sono ampiamente tollerati (in certi articoli ho visto anche immagini originali ad altissima risoluzione...) e quindi ho risolto semplicemente ricaricando su it.wiki l'immagine presa da en.wiki. Ciao! --Gmacar (msg) 19:30, 23 nov 2011 (CET)

Hai gia' dato un'occhiata a Wikipedia:Copyright_immagini#Fair_use?--Sandro_bt (scrivimi) 22:29, 23 nov 2011 (CET)

Mi permetto di aggiungere che l'esperienza aiuta e l'esperienza deriva dall'analizzare quanto fatto da altri utenti per risolvere il problema. Se hai visto quei loghi ad alta definizione forse avrai anche notato che per gli stessi l'utente da dovuto fare un percorso di ricerca per andare a scovare le necessarie informazioni per dare credibilità al template relativo. Senza di queste non si possono caricare in locale, né a bassa che ad alta risoluzione. Interessante è anche seguire le opinioni che riguardano la differenza tra un logo molto schematico, poco elaborato graficamente, creato grazie a semplici figure geometriche e quelli effettivamente complessi. Nel primo caso l'azienda che lo usa non ha molte possibilità di "blindarlo": metti il caso che il logo sia costituito da una semplice croce nera corredata da una sigla ABCD con caratteri Arial... troppo semplice.--threecharlie (msg) 13:09, 24 nov 2011 (CET)

Pulsanti personali

Essendo io un adepto dei Pulsanti personali che disgraziatamente hanno improvvisamente smesso di apparirmi una settimana fa e che, nonostante i miei ripetuti tentativi e le offerte fatte non mi sono più ricomparsi, chiedo aiuto al divino Jalo affinché la sua intercessione possa riattribuirmi l'utilizzo di tale strumento. Spero il momento sia propizio e il sacerdote Jalo abbia tempo per la mia invocazione. --Luckyz (msg) 11:44, 23 nov 2011 (CET)

Non era meglio un sacrificio di sangue direttamente nella sua talk? --Elitre ♥ wp10 12:40, 23 nov 2011 (CET)

A me è successo pure quando non so per quale motivo volevo cambiare browser, ovviamente sono tornato a firefox.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 13:35, 23 nov 2011 (CET)

Magari qualcun altro oltre il divino Jalo può aiutarmi? --Luckyz (msg) 14:33, 23 nov 2011 (CET)

Anch'io ho lo stesso problema mistico. --MarcoK (msg) 18:23, 23 nov 2011 (CET)

Rientro e rispondo a Luckyz. Ho copiato il codice del tuo Vector.js da me e ho riscontrato che i pulsanti sono spariti, nonostante siano definiti, quindi presumo che il problema sia il tuo Javascript (ho visto che richiami codici in giro). Non me la sento di analizzare il problema e trovare la causa, ho visto però che questo script:

var myButtons = new Array([1,'{{Tmp|Bio}}','0','Tmp|Bio',0,'+Tmp|Bio'],[1,'{{Tmp|Sportivo}}','0','Tmp|Spor',0,'+Tmp Sportivo'],[1,'{{Bio \\n|Nome = \\n|Cognome = \\n|Sesso = \\n|LuogoNascita = \\n|GiornoMeseNascita = \\n|AnnoNascita = \\n|LuogoMorte = \\n|GiornoMeseMorte = \\n|AnnoMorte = \\n|Attività = \\n|Nazionalità = \\n|PostNazionalità = \\n|Immagine = \\n}}','0','Bio',0,'']);
 
var toLoad = "purg ns0 csu stub requi stru unw aiu case sef cne ssen scorp aw avfir edt";
document.writeln('<script type="text/javascript" src="/w/index.php?title=Wikipedia:Monobook.js/MonobookCompleto.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

da me funziona e fa comparire i tuoi bottoni. Generalmente comunque (e rispondo anche agli altri) i bottoni sono richiamati da un programma in Javascript: se quindi non compaiono significa che o il Javascript è disabilitato nel browser, o che il codice cade in errore. PS: mi scuso con Luckyz perché durante le prove ho pasticciato per errore il suo codice invece del mio. Mi sono rollbackato subito, ma la vergogna rimane ... --Lepido (msg) 22:17, 23 nov 2011 (CET)

Bug misterioso

Qualcuno sa dirmi perché il template:Lingua che sto usando in una sabbionaia per preparare la voce su una lingua mi lascia vuoto lo spazio relativo alla tipologia linguistica? Mi sembra di avere seguito correttamente le istruzioni, ho scritto le tipologie di appartenenza, ma non mi viene fuori niente. Ci sarà qualcosa che misteriosamente confligge con questa parte del template? --Vermondo (msg) 15:52, 23 nov 2011 (CET)

Il codice del template inserisce la voce in un'apposita categoria a seconda della tipologia che tu indichi. Per evitare che questo avvenga al di fuori dell'NS0 (come ad es. in una Sandbox), tale funzione è abilitata solo in una voce dell'enciclopedia. In pratica adesso non funziona, ma quando la copierai in NS0 comparirà la tipologia (e la categoria abbinata). --Lepido (msg) 16:15, 23 nov 2011 (CET)

Quel che Lepido ha detto è corretto, a fronte però di un template sviluppato in maniera non troppo ortodossa. Ho fixato il codice seppur alla buona, così che adesso puoi leggere correttamente il parametro tipologia senza però categorizzare al di fuori del namespace principale. --Gnumarcoo 16:55, 23 nov 2011 (CET)

Capito. Grazie a entrambi. --Vermondo (msg) 17:31, 23 nov 2011 (CET)

come faccio per evitare che una pagina in sandbox venga referenziata nelle ricerche?

come faccio per evitare che una pagina nella sandbox venga tracciata dai motori di ricerca? per quanto ne so, il contenuto della sandbox non viene indicizzato a meno che nella pagina ci si riferisca a un "portale".

La pagina per cui ho l'inconveniente è http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Pasciutoale/sandbox/CIPA ho controllato e non mi sembra di riferirmi a nessun portale, eppure la pagina viene indicizzata da GOOGLE.

Potete aiutarmi? Di cosa non mi sono accorto? grazie, a presto

--Pasciutoale (msg) 17:49, 23 nov 2011 (CET)

Ciao, tutte le pagine di wikipedia vengono automaticamente indicizzate da google (anche le pagine utente e le sandbox, a prescindere dal loro contenuto); puoi però evitarlo scrivendo nella pagina stessa __NOINDEX__ (trattini bassi compresi) che impedisce appunto che la pagina venga indicizzata dai motori di ricerca. Per ulteriori informazioni puoi consultare WP:Ricerca, ciao e buon proseguimento --Barbaking scusate la confusione!! 18:01, 23 nov 2011 (CET)

Tieni anche conto che una volta messo il __NOINDEX__, ci vorrà del tempo perché Google e cugini non la indicizzino più. --Gnumarcoo 18:45, 23 nov 2011 (CET)

Fantastico! grazie mille --Pasciutoale (msg) 08:24, 24 nov 2011 (CET)

Immagine caricata due settimane fa, presente ma invisibile?

Buongiorno, vi scrivo perchè sto curando la pagina di Attilio Carminati, poeta veneziano. Ho seguito tutte le procedure, due settimane fa gli ho scattato una foto e l'ho caricata come file. Pensavo di aver sbagliato qualcosa, non avendola vista pubblicata, ad oggi. Così stamattina ho riprovato, ma mi è spuntata una voce rossa dove mi avvertivano che la mia immagine era già nel sistema, e che questa nuova ne sarebbe stato un duplicato. Cosa mi sono dimenticata di fare? Ho dimenticato qualche passaggio? Da un'ora leggo tutte le pagine di "aiuto-immagini", ma non mi ci raccapezzo. Help! --Federica Osto (msg) 11:25, 24 nov 2011 (CET)

L'immagine c'è: sta qui. L'ho inserita adesso anche nella voce, facendo così :) --Syrio posso aiutare? 11:28, 24 nov 2011 (CET)

Grazie! Allora provo a farlo con l'altra pagina che ho creato, sulla scrittrice veneta Annarosa Dal Maso. Sei stato molto gentile!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federica Osto (discussioni · contributi) 11:35, 24 nov 2011‎ (CET).

Di nulla :) --Syrio posso aiutare? 13:12, 24 nov 2011 (CET)

Un tool sulle categorie

Ricordo... che c'era un tool esterno che permetteva di contare quante voci c'erano in una categoria comprese sottocategorie. Ricordo male? --Retaggio (msg) 13:49, 24 nov 2011 (CET) PS - No, non era catscan...

Beh, si può fare anche con catscan! :P (Tra l'altro, se non lo sapessi, c'è anche una nuova versione). Se no, c'è questo, che non è quello che cerchi ma forse ti può tornare utile.E' inaativo.--Sandro_bt (scrivimi) 14:30, 24 nov 2011 (CET) Immagino che tu conosca anche {{PAGESINCATEGORY}}, che comunque non va a vedere dentro le sottocategorie.--Sandro_bt (scrivimi) 14:26, 24 nov 2011 (CET)

Ma catscan elenca le voci (e comunque si ferma a mille)... Io volevo il "numero". --Retaggio (msg) 14:37, 24 nov 2011 (CET)

Mi correggo: la nuova versione di catscan (che non conoscevo) non si ferma a mille (e scrive anche il numero). Thanks! :-) --Retaggio (msg) 14:48, 24 nov 2011 (CET)

Completamento pagina

Avendo completato tutte le informazioni che mi erano state date da voi, adesso posso pubblicare la pagina che ora è in bozza (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Begauss/Sandbox) alla propria sezione. Vi ringrazio. Posso usare semplicemente sposta?

--Begauss (msg) 16:07, 24 nov 2011 (CET)

Ciao, personalmente nella voce vedrei bene un paio di fonti in più, comunque dato che finora hai ricevuto la maggior parte delle indicazioni da L736E ti consiglio di contattare lui direttamente. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:06, 24 nov 2011 (CET)

Ok. Grazie.

Cerco aiuto per la formulazione

Ho creato la pagina Silvia Camporesi ma a differenza di altre pagine caricati in passato mi trovo con tanti commenti di non-conformità. C'e' qualcuno disposto ad aiutarmi a rendere la pagina conforme allo standard desiderato? Purtroppo non essendo di madrelingua ed ancora alle primi armi, mi risulta difficile capire come e quale modifica viene richiesto. Grazie!

--Pingude (msg)--22:39, 24 nov 2011 (CET)

Mmmm... Sei sicuro che l'artista sia enciclopedica? Io ho veramente seri dubbi e la voce, (che più che una biografia è una recensione) di certo non aiuta a capirlo. A questo punto ti consiglio di leggere Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi e Wikipedia:Modello di voce - Biografia e scusami se non entro nel merito come vorrei, ma dal momento che dopotutto adesso Silvia Camporesi è una mia concittadina, non voglio infierire :-) --Lepido (msg) 23:21, 24 nov 2011 (CET)

Autoverificato

Si può proporre un Sockpuppet come autoverificato??? Spiego meglio nel progetto calcio c'è un sockpuppet (lui stesso l'ha segnalato nella pagina utente)utilizzato per creare voci "da almanacco", esplicitamente previste nei pilastri. Lo si può proporre come autoverificato? --Erik91scrivimi 15:24, 25 nov 2011 (CET)

Dal momento che si parla di un uso consentito dei sockpuppet io sarei favorevole, anzi legherei lo stato dell'autoverificazione a quello dell'utenza principale, se la si conosce. --Lepido (msg) 19:29, 25 nov 2011 (CET)

Ok allora chiedo all'utente proprietario del sockpuppet chi è --Erik91scrivimi 19:55, 25 nov 2011 (CET)

Storia di Rovaniemi

Aiuto, x una ricerca dobbiamo parlare della scandinavia.

Un nostro compagno (abbiamo 12 anni) ha fatto la storia della Finlandia anzichè sulla città di Rovaniemi.

Ora devo fare io la sua parte, ma su wiki non c'è molto (vedi par. "Storia").

Qualcuno mi può aiutare, please?

--DeLo 99 (msg) 16:12, 25 nov 2011 (CET)

Ti consiglierei di consultare le versioni in altre lingue, dato che purtroppo la voce è carente di fonti, tuttavia anche sulla versione inglese (unica lingua a me comprensibile oltre all'italiano) c'è pochino. Se comprendi altre lingue (o magari hai qualcuno che ti aiuta a tradurre) puoi provare a farti un giro sulle altre edizioni. Oltre ovviamente a quella finlandese (se capisci il finlandese complimenti...) sembra che altre siano più complete della nostra. Altrimenti ti tocca cercare qualche altra fonte, magari in libreria o in biblioteca. Solo una cosa mi raccomando, quando avrai fatto la ricerca usa quello che avrai scoperto per ampliare la voce :-) --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:32, 25 nov 2011 (CET)

Ma esistono ancora professori che non conoscono wikipedia? --Luckyz (msg) 16:53, 25 nov 2011 (CET)

Grazie Rupert e,cmq Luckyz, la ricerca è fra alunni, il prof mica ci aiuta!

--DeLo 99 (msg) 12:38, 26 nov 2011 (CET)

L'Infobox fiume non funziona

Ho un problema con l'Infobox fiume: mi mette un rettangolo intorno ad alcune regioni. A lato come appare.
Come faccio a risolvere questo problema?
Saluti e grazie Template:Infobox fiume

--Agantacroxi,scrivimi! 18:01, 25 nov 2011 (CET)

Il problema credo sia che quando la riga è troppo lunga tente di andare a capo e quindi inizia la riga con uno spazio, causando quell'effetto. Ho risolto usando uno spazio non divisibile ( ) sulle righe più lunghe (le prime 4). --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 18:42, 25 nov 2011 (CET)

L'illusione di Dawkins

Nel libro: L'illusione di Dawkins di Alister McGrath - si parla di "memo" che sarebbe l'evoluzione culturale dell'uomo (sic); vi prego di approfondire l'argomento e, se è il caso, di inserire il termine. Grazie --82.53.76.202 (msg) 10:14, 26 nov 2011 (CET)

Intanto puoi cominciare a dare un'occhiata alla corrispondente voce in inglese en:The Dawkins Delusion? Ovviamente puoi contribuire anche tu alla stesura della voce in italiano, sia quella del libro sia quella dell'autore en:Alister McGrath, magari traducendo dalle voci in inglese, ma se lo fai, segnalalo nella pagina di discussione delle voci con il template {{Tradotto da}}. --Lepido (msg) 10:31, 26 nov 2011 (CET)

Il termine è meme ed esiste già come voce su it:Wiki -- quanto al libro di McGrath, proverò io a tradurne la voce appena possibile.--Monozigote (msg) 21:08, 11 feb 2012 (CET)

donazione

ho fatto una donazione di 5 euro a nome Luca Sterza ma non ho avuto alcuna comunicazione/ricevuta dell'avvenuta transazione, vorrei sapere se è stata effettuata o che problemi ci sono. Si tratta di dati della carta di credito, non sono molto tranquillo grazie I did a on line transaction to send to wikipedia 5 euro by credit card but I did not have any feed back or receipt, there are any problems? what about my donation and about my credit card data? We are speaking about sensible data, credit card informations! thanks Luca Sterza

--93.32.61.210 (msg) 13:05, 26 nov 2011 (CET)

Se hai donato seguendo i vari banner e le pagine sui nostri siti, stai tranquillo: qualunque tipo di transazione è avvenuta in modo sicuro e protetto. So che i donatori dovrebbero ricevere una mail (ma non so dopo quanto tempo), controlla che non sia finita nello spam. Se disponi di un conto online (o anche tramite PayPal), anche se ancora magari non risultano i dettagli, dovresti poter vedere che la differenza tra saldo contabile e saldo disponibile è quella della tua donazione, se prima o nel frattempo non hai usato la carta anche per altro. Se non dovessi trovare/ricevere email entro qualche giorno lavorativo, riscrivi che vedremo di segnalare la cosa. Accertati anche nel frattempo che la transazione sia effettivamente avvenuta. --Elitre ♥ wp10 16:24, 26 nov 2011 (CET)

L'Infobox fiume non funziona 2

Template:Infobox fiume

Perché non funziona?
Saluti e grazie, --Agantacroxi,scrivimi! 14:41, 26 nov 2011 (CET)

Perché mancava una parentesi quadra dopo la Regione di Trnava. --Lepido (msg) 14:49, 26 nov 2011 (CET)

Grazie mille! --Agantacroxi,scrivimi!

Caricamento di Massa su Commons

La scorsa estate sono stato al Museo Sorolla a Madrid ed ho fotografato tutti, ma proprio tutti i quadri, inoltre ho anche foto dell'interno della casa museo dove sono esposte. Siccome molto spesso i quadri non si trovavano ad altezza fotocamera alcuni quadri presentano una forma non perfettamente rettangolare. Per ovviare a ciò alcune immagini sono in formato .png poiché vi ho tolto lo sfondo della parete. Purtroppo non ho dato il nome alle immagini poichè si trovano nel mio piccolo archivio foto. Le domande sono due: potrei partecipare al WikiLoveMonuments oppure non ci rientro? Come faccio a caricare, mi sembra, 124 immagini senza perdere troppo tempo(domanda principale)? Con il vecchio e nuovo wizard massimo 10. Grazie --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:44, 26 nov 2011 (CET)

Circa la velocità ti dirò che con il wizard non mi trovo male, anche se carica 10 immagini alla volta l'upload è piacevolmente veloce e ci metti molto di più a compilare correttamente le sezioni di descrizione. In alternativa c'è il software Commons:Tools/Commonist ma sinceramente non l'ho mai usato (perché non l'ho mai capito dato il mio inglese un po' carente...). Invece sulla categoria di immagini ti consiglio di chiedere lumi nel bar di discussione (in italiano ma c'è anche quello in lingua inglese) per evitare possano essere considerate copyviol. Molti musei proibiscono la riproduzione delle proprie opere e se lo fai violando una simile indicazione lo fai a tuo rischio, pur se sia consapevolmente difficile che riescano a citarti. Tieni presente che le immagini le rilasci a licenza libera e che le stesse possono essere utilizzate a scopo di lucro anche da chi volesse fare una pubblicazione dei contenuti di quel museo evitando così di pagar loro dei diritti. Questo non ti impedisce comunque di farlo ma in Commons qualcuno potrebbe obiettare che una simile violazione metterebbe quel progetto in "pericolo" di citazione da parte del museo stesso (è più facile prendersela con un'organizzazione) e per evitare problemi (anche solo di lungaggini burocratiche ed ipotetiche pretese di oscuramento come ad esempio avviene per alcune voci in it.wiki) o meglio disservizi (se le immagini sono congelate non hanno alcuna utilità) potrebbero sconsigliarti (o impedirti) di farlo. Spero che la mia esperienza da manovale possa illuminarti, lascio agli utenti "più tecnici" approfondire :-)--threecharlie (msg) 20:09, 26 nov 2011 (CET)

Intanto, ti ringrazio per avermi risposto. Il museo Sorolla è statale e sul suo sito ha anche la visita virtuale e non dice nulla a proposito che non si possono pubblicare foto del suo museo. Inoltre in Spagna esiste la Libertà di Panorama (che in Italia non esiste) e che permette di pubblicare liberamente foto di luoghi, edifici ed OPERE D'ARTE. Insomma se sono d'accordo con te @Threecharlie che i problemi legali (copyright, copyviol, reato civile, messa in pericolo del progetto) siano da tenere in considerazione, dall'altra penso che per questi altri motivi sia possibile. A quale bar mi devo rivolger (Wikipedia o Commons)? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:23, 26 nov 2011 (CET)

Vedo che hai già aperto la discussione sul bar italiano di Commons e vedrai che non tarderanno a dare una risposta. Dato che sono attivo anche in quel progetto (mi vedi nelle discussioni precedenti) semmai ti indico utenti esperti che in quel progetto "lavorano" su immagini di opere d'arte e che sicuramente hanno molta esperienza in quel campo. :-)--threecharlie (msg) 20:27, 26 nov 2011 (CET)

Grazie mille per l'aiuto. Mi puoi contattare se vuoi sulla pagina di Commons. Ciao :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Raoli (discussioni · contributi) 20:39, 26 nov 2011 (CET).

ForzaOrdinamento sì o no?

Ma nel template:Bio, in caso di diacritici il ForzaOrdinamento si deve mettere oppure no? mesi fa avevo saputo che era diventata una cosa superflua visto che il software era adesso in grado di riconoscere i segni e di categorizzarli sotto le canoniche 26 lettere, ma allora perchè qui ci sono 2 "Muñoz" dopo "Muttis"? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:30, 27 nov 2011 (CET)

nessuno sa aiutarmi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:32, 28 nov 2011 (CET)

Veramente nelle istruzioni del template non si fà cenno al fatto che ForzaOrdinamento sia diventata una cosa superflua, anzi consiglia di usarlo proprio in caso di presenza dei diacritici. --Er Cicero 20:46, 28 nov 2011 (CET)

Poiché Salvo mi ha contattato in talk su questa faccenda, intervengo anch'io. Lo scorso marzo era stato annunciato in pompa magna il nuovo ordinamento delle categorie che avrebbe dovuto porre fine al problema di dover inserire il parametro ForzaOrdinamento nel template Bio per ordinare voci con titoli contenenti segni diacritici et similia (e quindi avevo comunicato all'incolpevole Salvo che il suo inserimento era diventato superfluo per tale motivo). A quanto pare, però, sembra che questa soluzione sia stata ritirata, visto che effettivamente, a distanza di 8 mesi, le voci prive di quel parametro continuano a non essere ordinate correttamente. -- Mess (is here... since 2006!) 17:19, 29 nov 2011 (CET)

infatti. siccome era una cosa praticamente fatta, non è che possiamo continuare almeno quella discussione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:35, 29 nov 2011 (CET)

(rientro) ho segnalato al bar --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:57, 2 dic 2011 (CET)

Nome template

Come si chiama il template che si mette per evitare conflitti di edizioni, edit war, nella scrittura di una voce? --Italo Stefano Moro (msg) 14:50, 27 nov 2011 (CET)

Template:WIP. Edit War si debella con il wikilove, diplomazia e pazienza reciproca. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:54, 27 nov 2011 (CET)

grazie, per il template e la morale --Italo Stefano Moro (msg) 15:02, 27 nov 2011 (CET)

Voivodati della Polonia

L' Utente:93.145.131.162 sta sostituendo {{Voivodato polacco}} con {{Divisione amministrativa}}. Non esiste una linea guida a proposito ma credo che stia sbagliando. Mi ha linkato come motivo delle sue modifiche questa discussione. --ThePolish 19:12, 27 nov 2011 (CET)

Austria-Ungheria

Joseph Schmidt ha nazionalità non accettata. Bisogna creare penso una sottopagina del template {{Naz}} con Austria-Ungheria, Impero austro-ungarico ecc. Qualcuno può farlo? --79.10.123.109 (msg) 19:14, 28 nov 2011 (CET)

Per queste cose bisogna rivolgersi al Progetto:Bio. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:33, 29 nov 2011 (CET)

cosa c'entra con la biologia?? :S --79.10.123.109 (msg) 22:09, 29 nov 2011 (CET)

Pardon, Progetto:Biografie ;-D. Mi ero confuso col Template:Bio, curato dal progetto. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:18, 29 nov 2011 (CET)

Template Navbox o no?

Ho notato, specialmente nelle voci di artisti musicali, che si fa ampio uso del Template:Navbox generic, ma ogni tanto mi capita di vedere template che hanno la stessa funzione ma sono strutturati in maniera meno "bella". Per fare un esempio Template:Renato Zero. Non so come chiamare questo tipo di template, ma a mio parere lasciano un sacco di spazio vuoto e comunque non sono ordinati come lo è un navbox. Vorrei sapere se è stato già deciso/discusso in passato se fare questo passaggio al navbox oppure è meglio tenere quelli vecchi? --Gabrasca (myTalk) 19:49, 29 nov 2011 (CET)

Bibliografia con libro non ancora uscito

Buonasera a tutti. Sto lavorando alla bibliografia di questa voce. Come vedete «l'opera» non è ancora conclusa, ma intanto avrei una domanda da sottoporvi: è possibile inserire nel paragrafo in questione un libro che uscirà nel 2012? Il libro di cui sto parlando è l'unico che ho inserito fino a questo momento (sottoparagrafo Corrispondenza). E' un'operazione intellettualmente onesta? Ci sono stati casi simili? Grazie.

--Shíl --> mi dica pure 20:53, 29 nov 2011 (CET)

Per stimolare il confronto, propongo una possibile chiave di lettura: Cosa si fa in ambiente accademico? Si possono citare pubblicazioni ancora "non pubblicate"? --Luckyz (msg) 21:51, 29 nov 2011 (CET)

...ovviamente no, anche perché il testo in bibliografia (in teoria) avrebbe dovuto servire anche per redigere la voce. Però è anche vero che la notizia di un libro sull'argomento potrebbe essere interessante in sé, forse quindi non bisognerebbe citare la pubblicazione in bibliografia, ma nel corpo del testo (o in nota) --Lepido (msg) 22:00, 29 nov 2011 (CET)

(CONFLITTATO)Più che altro penso che prima di inserire un testo in bibliografia sia necessario conoscerne il contenuto, cioè averlo letto, altrimenti come si fa ad usarlo come fonte per la voce? E anche se si avesse accesso ad un testo non ancora pubblicato, come fa il lettore a verificare la fonte, dato che non può trovare il libro in libreria o in biblioteca? --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:03, 29 nov 2011 (CET)

@Lepido, l'idea era proprio quella: un libro sull'argomento è una notizia interessante.

@Rupertsciamenna, semplicemente in questo caso ho applicato la "buona fede bibliografica": avendo visto che quell'opera è presente nella corrispondente voce di en.wiki, ho creduto opportuno riportarla anche in quella scritta nella nostra lingua fidandomi.

In ogni caso, se lo credete opportuno, rimuovete pure il mio inserimento, non mi offendo di certo. Anzi, ho aperto questa discussione proprio per regolarmi a seguito dei vostri pareri. --Shíl --> mi dica pure 23:57, 29 nov 2011 (CET)

In bibliografia direi proprio di no (e non andrebbe neanche usato per scrivere la voce perché le informazioni in un libro non uscito non sono affidabili, visto che presubilmente non hanno ancora passato riletture varie e i controlli finali pre pubblicazione) ed anche la presenza di un libro futuro nel corpo della voce deve fare i conti con wp:SFERA (e con potenziali intenti promozionali). Poi ovviamente in alcuni casi molto specifici si può sempre ricorrere al buon senso.

In alcuni casi può avere senso invece citare pubblicazioni di giornali scientifici non ancora uscite, ad esempio tutti questi articoli futuri (ma che hanno già passato il vaglio e sono già stati accettati) degli Annals of Mathematics si possono secondo me tranquillamente citare. --Sandro_bt (scrivimi) 05:45, 30 nov 2011 (CET) Per rispondere a Luckyz, in matematica sicuramente accade spesso che in un articolo vengano citati un paio di articoli non ancora usciti (perlomeno se l'articolo riguarda un argomento su cui c'è ricerca attiva).

come dice Sandrobt, pubblicazioni scientifiche accettate ma non ancora pubblicate possono essere citate con una denominazione tipo "Autore, Titolo, Rivista, in press". --Superchilum^(scrivimi) 11:05, 30 nov 2011 (CET)

Identificare un redirect tramite una funzione parser

Ciao. Domanda tecnicissima, ho provato a cercare su Meta, sulla WP in inglese e infine nell'archivio dello sportello informazioni ma non ho trovato risposta. E` possibile identificare un redirect tramite una funzione parser? Qualcosa tipo {{#ifexists:}}, per farmi capire meglio, che pero` restituisca true se solo se l'argomento passato e` un redirect. Oppure qualcosa tipo {{#ifexists:}} che restituisca false se l'argomento e` un redirect. O anche in qualche altro modo, utilizzando qualche combinazione di funzioni parser. Penso che cio` sia possibile, perche' per esempio quando si fa una ricerca per lettere iniziali tutti i redirect sono segnati in corsivo mentre le pagine sono segnate in testo piano. Avete qualche idea? --Achillu (msg) 22:04, 29 nov 2011 (CET)

Una funzione parser non credo proprio ci sia, si può provare a pensare qualche trucchetto. Ad esempio, questo

E' gatto un redirect? {{#ifeq:{{#ifexists:gatto|1|0}}{{#ifexpr:{{PAGESIZE:gatto}}<100|1|0}}|11|sì|no}}

fa parecchi errori (sbaglia su redirect a voci con titoli molto lunghi o con categorie lunghe o su pagine di meno di 100kb che non sono redirect, vedi speciale:PaginePiùCorte per esempi), ma funziona nella maggioranza dei casi percui per alcuni usi può andare bene lo stesso, dipende da cosa ti serve (nota comunque che se non sbaglio sia ifexists che PAGESIZE sono funzioni costose quindi non andrebbero abusate). Esempio:

E' gatto un redirect? no

--Sandro_bt (scrivimi) 05:36, 30 nov 2011 (CET)

Ok, grazie per l'idea. Ovviamente non ho intenzione di usarla in un template massiccio, mi serve solo come cassetto per gli attrezzi per controllare l'esito di un template e dunque, anche se approssimata, per ora è perfetta. Resto "in linea" nel caso saltasse fuori la funzione parser. Ciao, --Achillu (msg) 14:31, 1 dic 2011 (CET)

Novita`: dato che si tratta semplicemente di formattare un redirect, ho scoperto che si puo` usare il file Utente:Achillu/common.css che fa gia` tutto lui, per esempio cosi`:

/* highlight all redirects */
a.mw-redirect { background-color:lime; }

Purtroppo questa soluzione mi evidenzia i redirect in TUTTE le pagine di WP, mentre vorrei limitare l'evidenziatore solamente a UNA pagina particolare, quella del mio cassetto per gli attrezzi. Pensate che sia possibile? --Achillu (msg) 12:56, 4 dic 2011 (CET)

si potrebbe fare facilmente con mw:extension:StringFunctions, che può tornare utile anche in altri campi.--Nickanc ♪♫@ 13:09, 4 dic 2011 (CET)

Beh, buona fortuna se ti aspetti che verranno abilitate in tempi brevi! :) Consiglio la lettura di tutto questo thread sull'argomento a chiunque abusi di funzioni parser.--Sandro_bt (scrivimi) 18:44, 7 dic 2011 (CET)

Sottoscrivo. In realtà non ricordavo che padleft fosse stato trasferito dalle stringfunctions alle parser, ma tanto meglio così quello che chiede Achillu si può fare con cose come en:Template:Trunc; la manipolazione delle stringhe è possibile anche con le attuali funzioni parser (e non solo con le stringfunctions), solo che in modo limitato e con sforzi computazionali alti (o quantomeno più alti delle altre parser), e, da quel che mi è parso di capire, più alti che con le stringfunctions (in realtà in questo caso i costi computazionali sarebbero circa gli stessi credo e forse minori che richiamando PAGESIZE). Tuttavia è bene in ogni caso non incentivare (e ero anche timoroso a divulgare qui) l'uso della manipolazione delle stringhe coi tmp: si rischia di avere degli spaghetti code, che richiedono molti sforzi computazionali, e anche con più bug di Windows. Quando lavoro con il bot seguendo richieste di sistemazione template si vedono certi orrori... se volete scrivo un tmp {{Ifredirect}}, ma in ogni caso è doveroso non abusarne. la manipolazione delle stringhe coi tmp è invece utile coi bot, per script che non manipolano bene le regex come m:pywikipediabot/add_text.py, ma, vista la sola natura tecnica di quei lavori, queste strutture vanno sempre substate in questi casi.--Nickanc ♪♫@ 20:33, 7 dic 2011 (CET)