Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/92

Come faccio per fare in modo che anche digitando solo la parola "Lupetti" venga la possibilità di andare su "Lupetti - Editori di Comunicazione" ?

Buongiorno, ho creato la pagina "Lupetti - Editori di Comunicazione", che viene visualizzata correttamente solo se si inserisce nella casella di ricerca la stringa per esteso. Siccome la casa editrice è conosciuta più comunemente come "Lupetti" (quasi nessuno conosce il nome per esteso), vorrei che anche digitando solo "Lupetti" comparisse nei risultati di ricerca anche la mia voce. Vi chiedo aiuto perché la voce "Lupetti " esiste già, relativa però alla branca dello scoutismo, e non vorrei combinare un pasticcio con il redirect.

Grazie --93.34.197.243 (msg) 11:06, 16 mar 2011 (CET)

Inserisci una nota disambigua nella voce Lupetti (vedi Aiuto:Disambigua#Nota disambigua). Eviterei di fare una disambigua vera e propria dato che il termine legato agli scout mi sembra decisamente più preponderante rispetto alla casa editrice. -- Syrio posso aiutare? 11:16, 16 mar 2011 (CET)

Grazie dell'aiuto. Ho provveduto a inserire quella stringa, credo che sia corretta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.197.243 (discussioni · contributi) 12:09, 16 mar 2011 (CET).

Di niente :) Perfetta, l'ho aggiustata un po' togliendo la ripetizione. Buona giornata! -- Syrio posso aiutare? 12:11, 16 mar 2011 (CET)

Scusate che mi intrometto - capisco bene che un "lupetto" è uno "scout" di una determinata fascia di età (molto giovane)? Quindi è una persona? Allora perché il lemma è al plurale, quando ogni altro lemma riferito ad una qualità personale è al singolare? BerlinerSchule (msg) 14:18, 16 mar 2011 (CET)

L'incipit della voce dice "La branca Lupetti", quindi presumo sia in riferimento ai lupetti come gruppo (il che ha senso, devo dire). C'è anche Coccinelle (scout) impostata così. -- Syrio posso aiutare? 14:59, 16 mar 2011 (CET)

Anche "la branca" mi pare un singolare. Se esiste una convenzione occorre spiegare l'eccezione. Questa non è spiegata. Anche gli ingegneri sono un gruppo, anche i politici, anche le prostitute. Per tacer dei soldati - o delle formiche. Credo siano tuttavia tutti lemmati (? lemmificati?) al singolare. BerlinerSchule (msg) 15:34, 16 mar 2011 (CET)

Io non ho mai lavorato sullo scoutismo quindi non so il perché sia stato messo così. Credo che l'intento non fosse quello di fare una voce sulla persona, ma sul gruppo (per capirci Politica e non Politico): solo che "lupettismo" o "coccinellismo" dubito esistano, e "movimento dei Lupetti" non credo sia un dicitura corretta. comunque dovresti esporre questi dubbi a chi si Wikipedia si occupa di queste voci. -- Syrio posso aiutare? 15:47, 16 mar 2011 (CET)

... cioè (aggiungo io) al Progetto:Scout. --151.56.96.7 (msg) 19:45, 16 mar 2011 (CET)

[rientro] IMHO è come parlare degli Alpini o dei Vigili del Fuoco: ci sono termini che designano il "gruppo" che corrispondono al plurale del componente... per la questione riferitevi però al Progetto competente.--DoppioM 16:55, 17 mar 2011 (CET)

dunque, come hanno detto giustamente gli altri il termine è al plurale, si riferisce al gruppo. "Lupettismo" esisterebbe ma non è praticamente mai usato, il termine corretto per una voce da enciclopedia è "Lupetti". Riguardo la branca, si chiama "Branca Lupetti" o "Branca Lupetti e Coccinelle" a seconda dell'associazione (anche qui plurale). Concordo con la soluzione adottata della nota disambigua :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:22, 17 mar 2011 (CET)

Accesso tramite mobile phone

Ho riscontrato problemi di cache accedendo a WikiPedia tramite il mio iphone 4.0 da rete vodafone. Ho contattato la Vodafone ma mi hanno assicurato che non hanno proxy come intermediari delle comunicazioni quindi il problema potrebbe essere del software di WikiPedia oppure dell'IPhone stesso.

Quando con l'IPHONE accedo a una pagina di WikiPedia appena modificata, mi viene solitamente presentata la pagina precedente alla modifica. Selezionando il bottone "cancella cache" reso disponibile da Wikipedia, occasionalmente mi presenta la pagina buona oppure, nel caso di più modifiche successive, quella della penultima modifica.

Sembra un comportamento ragionevole a fronte di un modello di funzionamento del sito Wikipedia per i dispositivi mobili basato su periodiche copie del sito originale ma non sono riuscito a trovare descrizioni che confermino tale funzionamento o proposte di soluzioni in merito. --Franco Arcieri (msg) 15:05, 16 mar 2011 (CET)

Innanzitutto è Wikipedia, non WikiPedia. Inoltre, io credo che dovresti cancellare la cache del browser che stai usando sull'iPhone, non la cache della pagina di Wikipedia. Sono due cose diverse: la prima si trova sull'iPhone, la seconda si trova sui server di Wikipedia.

Infine, visto che accedi da mobile, ti segnalo Wikipedia:Wikipedia per WAP e PDA e soprattutto la pagina in inglese (però questo non c'entra con il tuo problema). --151.56.96.7 (msg) 19:50, 16 mar 2011 (CET)

Credo sia proprio la versione mobile ad avere problemi (vedi ad esempio qui). Non ci sono soluzioni al momento AFAIK. --Elitre ♥ wp10 01:59, 17 mar 2011 (CET)

perché non si può ?

Non sono esperto di wikipedia ma se conosco a memoria le poesie di Ungaretti e scrivo i testi per quale motivo ritengono che ho violato il copyright ?? se ho sbagliato però chiedo scusa.

Hai sbagliato :-) Scuse accettate. Ciao, --Gac 18:12, 16 mar 2011 (CET)

Leggi Aiuto:Copyright. In sostanza: dubito che Ungaretti abbia rilasciato le sue poesie con licenza CC-BY-SA o altra licenza libera, quindi copiarle su Wikipedia (dove il contenuto è rilasciato con licenza CC-BY-SA) significa violare il copyright. --151.56.96.7 (msg) 19:53, 16 mar 2011 (CET)

A meno che tu non sia Ungaretti, ovviamente =)--DoppioM 21:16, 16 mar 2011 (CET)

E con la quarta risposta scopri anche che non si possono scrivere poesie qui perché questa è un'enciclopedia: i testi pubblicati e nel pubblico dominio o con licenze libere accettabili vanno sul progetto fratello Wikisource. --Elitre ♥ wp10 02:02, 17 mar 2011 (CET)

Immagini orfane

Come faccio per rimuovere l'avviso di una pagina orfana (nel corrispondente progetto) se non è più orfana?--Eufemia (msg) 18:28, 16 mar 2011 (CET)

Se intendi il template in cima alla pagina: devi cancellarlo a mano nel sorgente della pagina. Se intendi rimuovere la voce dall'elenco presente nella pagina del progetto: cancellala a mano dal sorgente della pagina del progetto. --151.56.96.7 (msg) 19:56, 16 mar 2011 (CET)

Si, ma come faccio a cancellarla dall'elenco (Progetto: Forme di vita in fondo alla pagina l'elenco di "Botanica", immagini orfane)?--Eufemia (msg) 12:00, 17 mar 2011 (CET)

Sono elenchi generati automaticamente. In teoria basta togliere il template {{O}} dalla voce e il titolo dovrebbe sparire dall'elenco. Ma a che voce ti riferisci? -- Lepido (msg) 12:13, 17 mar 2011 (CET)

rimango dubbioso riguardo i template O tolti dall'utente in questione, voci come Severino Angella, Grace M. Bolen, Beatnik Bandit che linkate al massimo in pagine di progetti, discussioni o quelle relative alla data di nascita/morte non mi sembrano disorfanizzate. vedi domanda mia gia fatta piu sopra--Mpiz (msg) 22:35, 17 mar 2011 (CET)

Hai ragione: ecco perché ho chiesto quale sia la voce ... ;-) -- Lepido (msg) 23:56, 17 mar 2011 (CET)

Non una voce, le immagini orfane! Comunque ho capito come si fa.--Eufemia (msg) 15:00, 18 mar 2011 (CET)

Beatles

Salve! volevo un'informazione sui Beatles: nel 1971 hanno vinto l'oscar per la migliore colonna sonora del film Let it Be, e volevo aggiungere la statuetta dell'Oscar sotto la foto come si fa con gli attori che lo vincono,ma nn ci riesco....sapreste dirmi come fare??? Grazie!--Johnnyvac (msg) 19:23, 16 mar 2011 (CET)

Per quello si usa un parametro particolare del template {{bio}}, usato per le biografie dei personaggi. Non credo che esista uno standard per "decorare" la voce dei gruppi "da oscar", dato che ad una prima occhiata i Beatles mi sono sembrati gli unici. Prova a chiedere al Discussioni progetto:Cinema.--DoppioM 21:16, 16 mar 2011 (CET)

Galleria utente su Commons

Mi chiedo: è corretto mettere in una voce il template Interprogetto in modo che punti non ad una categoria di Commons, ma ad una galleria utente, magari creata apposta per quella voce? --151.56.96.7 (msg) 20:12, 16 mar 2011 (CET)

IMHO no: è alla stregua di linkare una sandbox tra le "Voci correlate". Se la galleria è "commonspedica" che venga spostata nel loro Ns0, oppure che si crei una categoria apposita.--DoppioM 21:16, 16 mar 2011 (CET)

Hai ragione. Grazie. :) --151.56.96.7 (msg) 21:39, 16 mar 2011 (CET)

en:Blind men and an elephant

Segnalo voce in oggetto (e in particolare questa sezione) che IMHO si potrebbe linkare nelle pagine di aiuto relative al consenso o al NPOV. Pareri? --151.56.96.7 (msg) 08:56, 17 mar 2011 (CET)

Luogo per migliorare

Dove posso dire un parere (In casi come risposte scortesi, utente "violatore delle regole" non bloccato, utente "innocente" bloccato, mancanza di disponibilità solo con un utente(con gli altri disponibile) . . .) in modo che tutti la vedano e migliorino la questione?--Eufemia (msg) 12:10, 17 mar 2011 (CET)

Be', esiste Pareri su Wikipedia, ma non ha molto a che fare con quello che chiedi tu. Per un utente che viola le regole ma non viene bloccato puoi usare una segnalazione di problematicità, ma solo se ci siano gli estremi per un blocco. Per l'inverso (sblocco di un utente), come ti ho detto in talk, deve essere il bloccato a fare richiesta di sblocco. Infine, se ti pare che un utente sia scortese o che si dimostri poco disponibile con te, puoi parlarne pacatamente con l'utente in questione e cercare di capire perché "ce l'ha con te". Se la situazione non si risolvesse, puoi chiedere a un altro utente esperto di fare da mediatore nella discussione. Se potessi citare il caso specifico, ci saresti molto utile. Se ovviamente qualcuno vuole aggiungere una soluzione più calzante faccia pure. --Dry Martini confidati col barista 12:37, 17 mar 2011 (CET)

Leggi anche Wp:Risoluzione dei conflitti e Wp:richieste di pareri/Comportamenti degli utenti.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 13:26, 17 mar 2011 (CET)

E se l'Utente scortese o non disponibile (solo con me) è un amministratore?--Eufemia (msg) 14:29, 18 mar 2011 (CET)

Ti regoli come se fosse un utente qualsiasi: cerchi di capire pacatamente perché è scortese con te o si mostra poco disponibile e ne discuti in modo da appianare i conflitti. Se la discussione andasse avanti per molto, è consigliabile seguire tutti i passi elencati in WP:Risoluzione dei conflitti. Se, dopo essere ricorsa sia al dialogo sia alla mediazione di terzi sia alla richiesta di pareri, l'utente (fosse anche Jimbo Wales, la procedura è uguale per tutti) si mostra ancora scortese potresti valutare una segnalazione negli utenti problematici (o, se ritieni stia abusando delle funzionalità tecniche di amministratore, negli Amministratori problematici). Essendo però questioni delicate, sarebbe meglio se ci dicessi chi è stato scortese con te. Valuta poi che una segnalazione va aperta solo nel caso in cui ci sia stata una violazione delle linee guida. Infine, tieni sempre conto che una rondine non fa primavera: se un utente è stato scortese con te (o un po' sbrigativo) in una discussione, non vuol dire che ti odi, potrebbe semplicemente avere avuto la luna storta o altri problemi in- o anche extra-wiki. Cerca di essere rilassata e di presumere sempre la buona fede altrui. Siamo tutti umani (tranne i bot, d'accordo), per cui possiamo sbagliare. --Dry Martini confidati col barista 14:56, 18 mar 2011 (CET)

Ho notato che Burgundo non è stato molto cortese, a mio parere(Comportamento,ultima frase), nè mi ha risposto a un messaggio (mentre ad un altro utente sì).--Eufemia (msg) 15:15, 18 mar 2011 (CET)

Può essere che non abbia visto il tuo ultimo messaggio, o che ne abbia ricevuti più d'uno quasi contemporaneamente e quindi il tuo gli sia sfuggito. Cercherei, ripeto, di presumere sempre la buona fede altrui prima di fare accuse. In più, se ti riferisci al tuo messaggio in cui "scagionavi" Giancly, temo tu abbia preso un abbaglio: Giancly è stato scoperto essere (con prove scientifiche, vedi WP:CU) il sockpuppet di Applejenius, per cui, come ti ho già detto e ripetuto in talk, deve essere lui a chiedere lo sblocco, tu non puoi farci nulla. Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 15:43, 18 mar 2011 (CET)

Le ho provate tutte...non posso fare nulla!--Eufemia (msg) 19:11, 18 mar 2011 (CET)

Eufemia per cortesia finiscila. Se il tuo amico Applejenius non gradisce che Burgundo l'abbia bloccato non è affar nostro, così come non sono affar nostro tutte queste sue bambinate, non puoi farci perdere un sacco di tempo dietro queste sciocchezze. Se gli sei amica (di Applejenius) consigliagli di dimenticare Wikipedia finché non sarà cresciuto altrimenti prima o poi dovremo avvisare i suoi genitori del casino che fa qui. --Vito (msg) 19:16, 18 mar 2011 (CET)

Aiuto con le tabelle

È possibile disporre più tabelle su una sola riga? Mi servirebbe per creare con le tabelle una figura del genere:

Discussione cassettata

Provando con le tabelle, infatti riesco al massimo a metterle in colonna:

1s
↑↓

2s
↑↓

	2p
↑↓	↑↓	↑↓

Inoltre in la casella "2p" dovrebbe essere larga per 3 volte, ho provato con colspan="3", ma forse sbaglio qualcosa nella sintassi, perché appare così:

colspan="3"	2p
↑↓	↑↓	↑↓

Se avete oltre soluzioni per creare la figura in questione (ad esempio con il comando math o con particolari tag), proponete pure. Fate conto che vorrei crearci un template che si possa applicare a tutti i casi simili (per la voce Configurazione elettronica e altre voci di chimica), quindi il caricamento dell'immagine su Commons è da escludere. --Aushulz (msg) 15:23, 17 mar 2011 (CET)

Per fare quello che desideri, occorre annidare le tre tabelle in un'altra tabella esterna ed invisibile. Per il problema del colspan, il separatore tra il parametro di cella e il contenuto deve essere sempre una singola barra verticale ("|" quindi, non "!!").

1s ↑↓

2s ↑↓

2p ↑↓ ↑↓ ↑↓

-- Lepido (msg) 15:45, 17 mar 2011 (CET)

Perfetto, grazie. Si può anche togliere la cornice e lo sfondo in corrispondenza di "1s", "2s" e "2p", in modo da rendere la tabella uguale all'immagine originale? --Aushulz (msg) 16:24, 17 mar 2011 (CET)

Se rinunci alle "wikitable", con i CSS puoi fare quello che vuoi. Adesso ho messo solo il bordo alla parte sotto, ma se vuoi si può colorare anche lo sfondo.

1s ↑↓

2s ↑↓

2p ↑↓ ↑↓ ↑↓

-- Lepido (msg) 17:05, 17 mar 2011 (CET)

Così è perfetto. Grazie. --Aushulz (msg) 18:08, 17 mar 2011 (CET)

Se voglio inserire una casella vuota o con una sola freccia, come faccio per avere la stessa larghezza per tutte le celle?

Io ho fatto così, utilizzando il simbolo "_" per quella vuota, ma l'ideale sarebbe che fosse completamente vuota:

1s ↑↓

2s ↑↓

2p ↑ ↑ _

Ho inoltre aggiunto altri "|" per aggiungere un rientro.

--Aushulz (msg) 18:38, 17 mar 2011 (CET)

Allora devi forzare la dimensione delle celle con il parametro CSS width:15px, io ad occhio ho messo 15 pixel che dovrebbero andare bene. Per aggiungere i rientri, si potrebbero utilizzare i duepunti subito prima della tabella esterna, ma a me fa un effetto indesiderato (rimane attivo il rientro). Ho quindi utilizzato il tag HTML <blockquote>, che però credo sia deprecato su Wikipedia.

1s ↑↓

2s ↑↓

2p ↑ ↑

Se vuoi si possono anche centrare i simboli nelle celle con il parametro CSS text-align:center;. -- Lepido (msg) 19:18, 17 mar 2011 (CET)

Adesso dovrebbe andare bene. Mi rimane da capire come creare il template per facilitare agli utenti la creazione di tali "tabelle"; se vuoi darmi una mano con la creazione del template, puoi fare una prova in una tua sandbox. --Aushulz (msg) 20:04, 17 mar 2011 (CET)

Ho cassettato tutto e poi è effettivamente meglio che andiamo da un'altra parte perché qui prima o poi qui arriva qualcuno col randello che ci caccia :-) -- Lepido (msg) 20:43, 17 mar 2011 (CET)

come posso fare per scrivere qualcosa su un musicista che a oggi non esiste in wiki ?

Il musicista si chiama Silvano Prati vissuto negli anni 1970 / 90 di forli e vorrei scrivere qualcosa si di lui che rimanga. Io sono registrato, lo posso fare ? e come ? ciao grazie

Roxylebon — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roxylebon (discussioni · contributi) 17:47, 17 mar 2011 (CET).

Un mio quasi-concittadino, quindi... Innanzitutto leggi attentamente WP:BIOGRAFIE e soprattutto Wikipedia:GRUPPI. Fai attenzione che pur essendo un artista conosciuto in zona, deve avere almeno un'importanza nazionale (e ben documentata) per poter avere una voce su Wikipedia. -- Lepido (msg) 18:13, 17 mar 2011 (CET)

E occhio alla Firma nelle pagine di discussione e in quelle di servizio, mi raccomando. --Dry Martini confidati col barista 14:59, 18 mar 2011 (CET)

Partecipazione

Ho avuto difficoltà ad inserire correttamente, e spero di non aver pasticciato nulla, una mia nota di correzione (garbata e manco firmata), a quanto scritto sulla ditta Geloso e da me nominata, sulle note [1]. Spero solo di non essere stato invasivo conro l'autore, ma non saprei come fare altrimenti, ne come aggiungere esattamente tale correzione, soprattutto rispettando il lavoro altrui.

Grazie. Roberto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ik0lrg (discussioni · contributi) 04:16, 18 mar 2011 (CET).

PS ora devo cercare anche dove inserire la mia firma :-)

Ciao! Ad alcune delle tue domande ti ho già risposto nella tua pagina di discussione, notando il tuo edit alla voce Geloso, praticamente mentre postavi la tua richiesta di chiarimenti qui. Completo un attimo: è di certo garbato ed apprezzabile il tuo modo di porti, ma stai tranquillo che fin quando modifichi le voci in maniera utile, anche se non del tutto conforme, almeno all'inizio, alle convenzioni di wikipedia, non ti devi porre di certo alcun problema. Rispetta i cinque pilastri e le linee guida ed il tuo contributo sarà sempre il benvenuto. Ci vuole solo un pò di tempo per far pratica col software e con le convenzioni del progetto. Una ultima cosa importante: gli interventi nelle voci dell'enciclopedia non vanno mai firmati. Gli autori infatti sono rintracciabili grazie alla cronologia della voce. La firma va utilizzata sempre nelle pagine di discussione, se non sai come firmare leggi Aiuto:Firma. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 04:43, 18 mar 2011 (CET)

Cambio firma

Come faccio a cambiare la firma?--Eufemia (msg) 14:58, 18 mar 2011 (CET)

Nelle preferenze, sotto Profilo utente c'è un "capitoletto" che ti permette di personalizzare la firma. Segui le indicazioni contenute in Aiuto:Personalizzare la firma. --Dry Martini confidati col barista 15:05, 18 mar 2011 (CET)

Io volevo cambiarla da così:Eufemia (msg) a così: Eufemia^(Natura)

Occhio, che non avevi chiuso il tag sup. Te l'ho corretto. Comunque, inserisci il codice che hai messo in questa pagina nella casella per la firma e poi spunta la casella di controllo sotto. Salva le prefernze e ci sei. --Dry Martini confidati col barista 15:48, 18 mar 2011 (CET)

Ok grazie--Eufemia (msg) 19:13, 18 mar 2011 (CET)

Sostituto della stanghetta nelle funzioni parser

Alla pagina Utente:Aushulz/Sandbox/31 ho tentato di inserire un template all'interno delle funzioni parser "ifeq" o "switch", ma in entrambi i casi non funziona, probabilmente perché la stanghetta "|" non può essere utilizzata all'interno dell'espressione. Mi pare di ricordare che in questi casi si usava il punto esclamativo o qualcosa del genere in sostituzione della stanghetta, o sbaglio? --Aushulz (msg) 19:11, 18 mar 2011 (CET)

Ho trovato problemi anche nei suoi sottotemplate (Utente:Aushulz/Sandbox/31/s, Utente:Aushulz/Sandbox/31/p, ecc.) In particolare, se invece di scrivere {{Utente:Aushulz/Sandbox/31/s|n=1|e1=2}} scrivo {{Utente:Aushulz/Sandbox/31/s|1|2}}, "{{{n}}}" non viene visto come parametro del template, ma come una stringa. --Aushulz (msg) 19:27, 18 mar 2011 (CET)

Il secondo punto l'ho risolto. Non ho capito il primo, ma ho risolto in altra maniera. Se potete spiegarmi dove ho sbagliato mi potrà comunque servire per la prossima volta che userò le parser functions. --Aushulz (msg) 20:07, 18 mar 2011 (CET)

Per avere delle stanghette da non far vedere all'if puoi usare {{!}} (o anche <nowiki>|<nowiki/> a seconda di quello che ci vuoi fare), comunque il problema era semplicemente che il nome del parametro era "l" (imho sarebbe meglio usassi comunque un altro nome) e non "1", per cui il template era piu' o meno giusto (a meno dell'utilizzo dei tanti if invece di uno switch), semplicemente sbagliavi a richiamarlo.--Sandro_bt (scrivimi) 20:24, 18 mar 2011 (CET)

Grazie per l'aiuto, adesso funziona. :) --Aushulz (msg) 02:35, 19 mar 2011 (CET)

SM

Ciao, è possibile caricare un logo che porti all'apice la sigla SM, utilizzando il template {{marchio|fonte=immagine}}? --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 22:08, 18 mar 2011 (CET)

Per me no, essendo non ufficiale e/o temporaneo. Trattandosi poi di una tipologia di immagine non libera, direi che è un ulteriore motivo per non affrettarsi ad inserirla in voce. --Elitre ♥ wp10 01:09, 19 mar 2011 (CET)

Curioso comportamento del filtro antispam

Mi è capitata una cosa strana. Avevo fixato la voce Pollyanna (serie animata) che era stata modificata pochi minuti prima da un IP, che aveva aggiunto delle note senza mettere il tag references. Al momento del salvataggio è scattato il filtro antispan per un link che l'IP aveva salvato e che mi ha impedito di salvare le modifiche. Ora delle due una: o proprio in quei minuti tra l'edit dell'IP e il mio per pura sf...ortuna è stata aggiornata la lista degli spam proprio con quel link o il filtro ha delle preferenze tra gli utenti :-) -- Lepido (msg) 18:53, 19 mar 2011 (CET)

Se metti <ref></ref> senza <references /> in realtà diciamo che non hai "aggiunto niente", quando invece metti references allora l'antispam ti becca. --Vito (msg) 18:56, 19 mar 2011 (CET)

Orpo...! Non si finisce mai di imparare. Quel filtro antispam è furbo come una volpe :-) -- Lepido (msg) 19:59, 19 mar 2011 (CET)

stessa pagina, due link, due contenuti

buongiorno a tutti, mi sono imbattutto in questa stranezza: la pagina "Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols" è raggiungibile da questi due link http://en.wikipedia.org/wiki/Never_Mind_the_Bollocks,_Here's_the_Sex_Pistols (che è quella proposta dai motori di ricerca) e dal link http://en.wikipedia.org/wiki/Never_Mind_the_Bollocks,_Here%27s_the_Sex_Pistols (che è quello linkato dalla pagina principale dell'argomento)

apparentemente sono identiche ma avendo effettuato una modifica in quest'ultima, la stessa modifica non appare nell'altra. l'altra stranezza è che se nel primo link (cioè quello dove NON appare la modifica) effettuo un "view history" (oltretutto la pagina risulta protetta), il rimando è http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Never_Mind_the_Bollocks,_Here%27s_the_Sex_Pistols&action=history e quindi vengono visualizzate le mie modifiche

non so se mi sono spiegato sufficientemente con chiarezza ma come è possibile risolvere questo problema? grazie in anticipo andrea

Le due pagine sono la stessa, semplicemente uno dei due URL utilizza i caratteri speciali, mentre l'altro usa l'URL encoding (sostituendo alcuni caratteri speciali con degli appositi codici). L'unica spiegazione che trovo per il mancato aggiornamento di una della due poteva essere qualche problema di cache. Hai riprovato se il problema si presenta ancora? Se sì, prova a pulire i file temporanei internet del tuo browser e poi ricarica la pagina... --Gig (Interfacciami) 12:54, 20 mar 2011 (CET)

pensavo anche io fosse un problema di cache ma se provi con internet explorer 7.0 ad aprire http://en.wikipedia.org/wiki/Never_Mind_the_Bollocks,_Here%27s_the_Sex_Pistols#Twelve_track_version e in un'altra pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Never_Mind_the_Bollocks,_Here's_the_Sex_Pistols#Twelve_track_version noterai la differenza alla riga "USA (Warner Bros. BSK3147) and Canada (Warner Bros. KBS3147) artwork is green on pink, track listing reverses "God Save the Queen" (as #6) and "Problems" (as #5)." inoltre la pagina senza i caratteri speciali risolta protetta dalla modifiche. se utilizzo firefox questo non problema non si presenta perchè il browser anche nel caso di link con caratteri speciali li transla direttamente nel formato URL_encoding e quindi la pagina caricata non è quella veramente richiesta.

Template:Controlcopy non si accorge che ho specificato il parametro argomento

Ho fatto una modifica in cui ho inserito un Template:Controlcopy . Esso però sembra non accorgersi che ho compilato il parametro motivo (il primo) e "legge" come tale il secondo (che contiene invece l'argomento) e come argomento il terzo (che contiene invece mese e anno), e mi avvisa che manca la data. --79.11.3.45 (msg) 09:24, 20 mar 2011 (CET)

Forse qualche carattere speciale presente nel link (probabilmente il simbolo "=") gli causa problemi nel distinguere fra i vari parametri. Prova ad "esplicitare" i nomi dei parametri, con la notazione {{Controlcopy|motivo=motivo della segnalazione|argomento=argomento della voce|data=mese anno}}, e guarda se così funziona. Ah, vedo che qualcuno lo ha già fatto. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:47, 20 mar 2011 (CET)

registrazione wikipedia e wikimedia... sono la stessa cosa?

Salve, mi sono registrato ieri a wikipedia ma quando cerco di loggarmi in wikimedia mi dice "nome user errato". Per wikipedia invece nessun problema. Devo creare un account anche per wikimedia? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kasko87 (discussioni · contributi) 11:34, 20 mar 2011 (CET).

Spiegami meglio, dove cerchi di loggarti? Il login unificato (SUL) ti permette di collegarti alle varie lingue di Wikipedia e ad altri progetti di Wikimedia (come Wikimedia Commons, Wikibooks, ecc...). Su http://www.wikimedia.org ci sono i link ai vari progetti. Vedo che il login unificato, invece, non funziona su Incubator (che serve a chi vuole creare nuovi siti Wiki), e sul wiki della Wikimedia Foundation stessa.... probabilmente quelli sono siti particolari, non pensati per le grandi masse, e quindi il SUL sarebbe stato inutile... --Gig (Interfacciami) 12:43, 20 mar 2011 (CET)

Forse intendi quello di Wikimedia Italia? In questo caso suppongo che l'accesso sia riservato ai soci di WMI--DoppioM 14:30, 20 mar 2011 (CET)

Problema: LICENZA IMMAGINI

Da tempo desidero caricare un'immagine nella voce Summer Phoenix, ma non è presente su Commons.. Quindi ho chiesto il permesso ai detentori di moltissime immagini sul web, ma è molto complicato ottenere una licenza, dal momento che è più unico che raro ottenere una risposta alle tante email.. A questo punto vorrei sapere: c'è un sito consigliabile dal quale prelevare le immagini più rapidamente, ottenendo risposte più "immediate"? --melmelmel:) (msg) 14:13, 20 mar 2011 (CET)

In bocca al lupo... in generale non è una questione facile, molto probabilmente dti toccherà aspettare lo scatto di un wikimediano...

Ti consiglio in ogni caso Aiuto:Come cercare immagini per Wikipedia e soprattutto WP:Risorse di immagini di pubblico dominio, potrebbero esserti utili!--DoppioM 14:27, 20 mar 2011 (CET)

grazie mille! --melmelmel:) (msg) 15:20, 21 mar 2011 (CET)

Il template è diventato grigio: perché?

Il template:Composto chimico da un po' di tempo si vede con lo sfondo grigio (vedi ad esempio Acqua e Ammoniaca), mentre prima era bianco. Come si può farlo ritornare al colore originario e come è accaduto questo cambiamento di colore? Non vedo nessun cambiamento in cronologia, quindi pensavo fosse un problema del software Mediawiki: in questo caso potrebbero esserci altri template "ingrigiti". --Aushulz (msg) 15:02, 20 mar 2011 (CET)

Già nella prima parte del del template c'è un bgcolor il cui valore è #EFEFEF che se non mi sbaglio è appunto quel grigio che dici tu ma è lì da un bel po'. --Austro sgridami o elogiami 15:16, 20 mar 2011 (CET)

notato anche al progetto calcio e al progetto fumetti, pare sia colpa del recente aggiornamento software. Bisogna aggiustare il codice del template. --Superchilum^(scrivimi) 16:48, 21 mar 2011 (CET)

Grazie per le risposte. Ho modificato il "#efefef" in "#ffffff" e ora funziona. --Aushulz (msg) 18:02, 21 mar 2011 (CET)

Stelio Crise

ho creato una nuova voce e ho messo le note che risultano nel testo ma non a piè di pagina. cosa ho sbagliato?--Stefano da trieste (msg) 18:27, 20 mar 2011 (CET)

Te lo hanno aggiustato. Leggiti Aiuto:Note. --151.56.58.169 (msg) 10:01, 21 mar 2011 (CET)

La mia pagina rispetta il regolamento di Wikipedia?

Ciao, ho creato la mia pagina nella sezione di prova e vorrei che cortesemente qualcuno mi dicesse se va bene, grazie

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alessandrocastagna/Sandbox

Alessandro Castagna (msg) 23:47, 20 mar 2011 (CET)

Come primissima cosa ti consiglio di leggere attentamente Wikipedia:Autobiografie. Poi parliamo della tua pagina di prova. Ciao e benvenuto. --Luckyz (msg) 00:01, 21 mar 2011 (CET)

Come seconda cosa, ti consiglio di leggere i criteri di notorietà e fama necessari per essere inclusi in un'enciclopedia Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. Come terza ed ultima cosa prima di andare a dormire e lasciarti ad altri volontari di wikipedia più esperti, ti consiglio di leggere le istruzioni per fare una voce enciclopedica formattata secondo gli standard di wikipedia Wikipedia:Modello di voce - Biografia. --Luckyz (msg) 00:05, 21 mar 2011 (CET)

Ti ringrazio, non sono abbastanza noto per avere una voce in "biografie" volevo solo, per imparare a fare una pagina e per avere una presentazione decente, crearmi la mia pagina personale che ora non esiste, non so come fare...
sto leggendo tutto il possibile ma ci sono ancora delle zone buie incredibili! come:
Come creare l'indice nella pagina, non sono riuscito a trovare uno straccio di insegnamento o esempio
Cosa mettere nella propria pagina...
Ti Ringrazio per l'Aiuto ) Alessandro Castagna (msg) 08:47, 21 mar 2011 (CET)

Ho appena visitato il tuo profilo utente... ecco è così che lo farei...

adesso tento di copiare il più possibile la formattazione che gli hai dato anche se temo non sia una passeggiata...

mi sembra scontato dire che la mia prova non centrava assolutamente nulla :) sorry Alessandro Castagna (msg) 08:55, 21 mar 2011 (CET)

Ciao! In pratica tu volevi farti una pagina utente? Per l'indice - se non ho capito male cosa intendi - ti rimanderei ad Aiuto:Indice. In sostanza, si genera automaticamente una volta che ci sono almeno quattro sezioni: la tua pagina, ora come ora, non ne ha nemmeno una. Buona giornata! -- Syrio posso aiutare? 09:58, 21 mar 2011 (CET)

Grazie per l'intervento, ho copiato il codice di Luckyz e lo sto adattando alle mie informazioni, e questa è la pagina utente che non ha bisogno di index o indice
Poi devo fare una pagina di Dyandra (Diandra Danieli) che ha partecipato a molti concorsi canori anche in rai e secondo me merita una voce Biografica e li mi serve di fare l'index/indice, ma come mi hai detto di fa da se dopo le 4 sezioni per cui non devo preoccuparmi, anche se non so ancora come fare le sezioni :(
ultima cosa, per le foto che inserisco su commons in cui ho fatto il mio profilo visto che sono fotografo, mi hanno subito segnalato una vuiolazione ma io ho il contratto con questa persona e tutti i diritti sull'immagine http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dyandra_01_gennaio_2011.jpg ma dovrei spedire un contratto di 12 pagine che è depositato dall'avvocato... praticamente un casino, io e Diandra abbiamo deciso di renderla Copyfree, sai darmi una mano anche per questo?
Grazie Infinite Alessandro Castagna (msg) 10:38, 21 mar 2011 (CET)
Adesso ho terminato (temporaneamente) la costruzione della mia pagina utente... http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alessandrocastagna/Sandbox penso sia carina e discreta, corretta secondo i dettami di Wikipedia, adesso provo a metterla in quella ufficiale ma se ho sbagliato qualcosa Vi prego di avvisarmi, Grazie Infinite Alessandro Castagna (msg) 11:06, 21 mar 2011 (CET)

Per le immagini ti direi di chiedere a Discussioni Wikipedia:Copyright immagini, io sono completamente ignorante in materia. Per fare le sezioni (Aiuto:Sezioni) basta inserire il nome che vuoi dare alla sezione fra due coppie di uguali (tipo ==Nome sezione==; basta che guardi il titolo di questa discussione quando la apri per modificarla). La tua pagina utente è a posto, non preoccuparti :) -- Syrio posso aiutare? 11:19, 21 mar 2011 (CET)

Link ad immagini in copyright

1. Questo tipo di formattazione copiata da fr:wp per i link ad immagini esterne Utente:Pierpao/Sandbox7#Iconografia non mi sembra standard per noi. Come devo fare?
2. La prima immagine non si può caricare su commons? Sono passati più di 90 anni

grazie?--Pierpao.lo (listening) 12:01, 21 mar 2011 (CET)

Per la prima domanda, non lo so... Per la seconda, qui leggo "Auteur : Theunissen Corneille Henri (1863-1918)". Visto che la regola generale del copyright sono 70 anni dalla morte dell'autore, 1918+70, 1988... il bassorilievo in sé sembrerebbe quindi un {{PD-Old}}. Il problema però possono essere i diritti di chi ha scattato la foto all'oggetto: non essendo stata scattata in Italia, non si applica la regola dei 20 anni dallo scatto (fra l'altro non c'è scritto quando la foto è stata scattata), ma in teoria quella dei 70 anni dalla morte dell'autore della foto? Boh???? --Gig (Interfacciami) 13:11, 21 mar 2011 (CET)

Faccio così: i link esterni li metto in nota. Grazie, gentilissimo come sempre--Pierpao.lo (listening) 15:48, 21 mar 2011 (CET)

Perché quella foto sia PD il fotografo dovrebbe essere morto da più da 70 anni. Trattandosi di opera tridimensionale, non si può applicare il PD-art. Però, ammesso e non concesso che il museo ti permetta di fotografare quell'opera, puoi rilasciare la tua foto con licenza libera - la tua foto è un'opera derivata da un'opera di pubblico dominio. --Cruccone (msg) 13:43, 24 mar 2011 (CET)

E-mail

Vedo che su Wikizionario (ma anche su Nonciclopedia, che usa Mediawiki) è possibile impostare nelle preferenze che si riceva una e-mail quando viene modificata la propria pagina di discussione. Su Wikipedia (ho confrontato le rispettive schermate delle preferenze) questa opzione non c'è. Si può impostare questa cosuccia in altro modo? Se no, c'è un motivo per cui si è deciso di non concedere ai Wikipediani di essere aggiornati sui messaggi ricevuti? --Dry Martini confidati col barista 15:02, 21 mar 2011 (CET)

Queste funzionalità (un tempo c'era anche inviare un messaggio ogni qual volta venga modificata una vengano modificate le pagine in watchlist, vedi anche qui su meta) non sono attive per le wiki troppo grandi, con molti utenti al lavoro ogni giorno, probabilmente per motivi di carico dei server (non solo per numero ma anche per attività: un utente non molto attivo non riceve molte modifiche nell'arco di un mese, mentre ad esempio alcuni amministratori ricevono parecchie modifiche a giorno nella loro talk). Essendo una cosa assente in parecchie wiki credo ci voglia una richiesta a largo consenso da parte di it.wiki e sinceramente data la motivazione ipotizzata per disabilitarla non credo che anche in quel caso verrebbe riattivata.

Se posso dire la mia oltretutto mi sembra inutile, perché essendo le talk pubbliche basta dare un'occhiata ogni tanto alla pagina per vedere se ci sono nuovi messaggi. --Austro sgridami o elogiami 16:05, 21 mar 2011 (CET)

Credimi, ha la sua utilità... Io, per dire, sarei in wikipausa (come si può dedurre dalla mia totale assenza da WP da quando ho messo il template oggi pomeriggio), per cui potrebbe tornarmi utile ricevere un messaggio e-mail quando qualcuno vuole contattarmi, senza dover andare ogni tot su wiki e loggarmi, per finire inevitabilmente a passare almeno due ore buone a patrollare, in barba alla wikipausa. No, vabbè: è solo per non dover accedere ogni volta... --Dry Martini confidati col barista 16:42, 21 mar 2011 (CET)

Non serve loggarsi per guardare i messaggi, sai... --Austro sgridami o elogiami 18:59, 21 mar 2011 (CET)

Puoi usare uno di quei programmi o browser che ti avvisano quando una pagina web è stata modificata. C'è anche una estensione per Ffox--Pierpao.lo (listening) 19:42, 21 mar 2011 (CET)

Oppure ma non so se è contrario alle linee guida fare il redirect della tua pagina di discussione su un altra tua di un progetto minore. Su commons lo fanno ma...al contrario. Chiedi un parere a qualche amministratore--Pierpao.lo (listening) 08:53, 22 mar 2011 (CET)

Mettersi la talk negli rss no? --Elitre ♥ wp10 14:28, 22 mar 2011 (CET)

Io ho attivato l'opzione su commons e la trovo molto utile. Da noi sarebbe comoda per le immagini a cui manca la licenza, soprattutto se vecchie, perché capita che chi le ha caricate sia ormai inattivo. --Cruccone (msg) 13:37, 24 mar 2011 (CET)

La nostra è una wiki grossa, non credo si possa fare. Anche io ce l'ho per Commons, ma nelle ultime settimane non ha funzionato (mi sono arrivate tutte le notifiche insieme con grosso ritardo). E poi tanta gente fornisce indirizzi mail che poi vengono abbandonati. --Elitre ♥ wp10 20:33, 24 mar 2011 (CET)

Vabbè ho risolto il problema con un feed. Grazie comunque a tutti. --Dry Martini confidati col barista 20:37, 24 mar 2011 (CET)

Che licenza per un logo di una ditta USA defunta da più di 30 anni?

Sono in procinto di tradurre una voce dalla Wiki inglese. Nella voce è presente un marchio che viene usato con il "fair use", che so che in Italia non vale. Però leggendo la voce e la descrizione del logo, ho visto che la ditta ha chiuso i battenti nel 1979, quindi ben 32 anni fa. Si può considerare il suo logo ricaduto nel pubblico dominio dato che, secondo la legislazione USA, dopo 5 anni di non utilizzo del marchio decadono i relativi diritti (vedi qui)? --Leo72 (msg) 23:49, 21 mar 2011 (CET)

Che ditta è? Sei sicuro che non hanno ceduto il marchio?--Pierpao.lo (listening) 05:06, 22 mar 2011 (CET)

È Processor Technology. Non so se hanno ceduto il marchio. Sulla Wiki inglese, nella scheda della foto, si parla del fatto che il marchio sembrerebbe non fosse mai stato registrato (quindi sembrerebbe un "marchio di fatto"). Però non ho altre info in merito. Potrei magari caricarlo come "logo industriale" ma non ho nessuna info in merito al copyright. --Leo72 (msg) 19:16, 22 mar 2011 (CET)

Prova a chiedere su Commons, magari ti suggeriscono che commons:Template:PD-textlogo è applicabile. --Elitre ♥ wp10 21:25, 23 mar 2011 (CET)

PD-Italy e "metafotografia"

Domanda veloce per la licenza PD-Italy: se io scatto una fotografia a una foto che è riportata in un libro, e che è sicuramente in PD-Italy (piú di 40 anni fa, ecc) posso caricarla con licenza PD-It? --Triple 8 (sic) 14:04, 22 mar 2011 (CET)

Nel senso che non vuoi caricarla con altre licenze diversa dalla PD o vuoi sapere se puoi caricarla non importa con che licenza e tu credi che la più adatta sia la PD?--Pierpao.lo (listening) 22:00, 23 mar 2011 (CET)

E di grazia, Pierpao, con quale altra licenza potrebbe essere caricata un'immagine simile qui? Comunque IMHO non c'è problema, chiedi anche a Commons e magari per sicurezza caricala di là, visto che a loro interessa solo lo status del copyright e infatti accettano il PD-Italy adesso. --Elitre ♥ wp10 10:28, 24 mar 2011 (CET)

Ringrazio entrambi per la risposta. Mi rileggo per bene la licenza PD-IT e poi provo a caricarla su Commons. --Triple 8 (sic) 12:14, 24 mar 2011 (CET)

A livello qualitativo non è meglio una bella scansione? E' certamente PD-IT, su Commons sono un po' più arcigni per la definizione di "non artistica" (e fanno bene), ma come ha già detto Elitre la metti lì sotto PD-IT. --Vito (msg) 12:18, 24 mar 2011 (CET)

@Vituzzu ad avercelo, lo scanner... :-) --Triple 8 (sic) 12:25, 24 mar 2011 (CET)

@Elitre visto che dava per scontato che la foto fosse in PD e aveva ancora dubbi ho solo cercato di capire quale fosse il suo problema (magari pensava che la sua fosse un opera derivata) e comunque nessuno gli aveva ancora risposto. Ma tu navighi ancora a 56k? è stato chiesto ai bot se si poteva fare l'archiviazione automatica ma non hanno mai risposto--Pierpao.lo (listening) 12:36, 24 mar 2011 (CET)

Np, comunque non ho più la 56k - per ora, per quanto sti provider siano cravattari... - ma continuo a pensare che l'archiviazione automatica sia fattibile e positiva. In ogni caso mi pare che qualcuno ultimamente avesse detto che si sarebbe occupato lui di archiviare. --Elitre ♥ wp10 20:37, 24 mar 2011 (CET)

impostazioni semplici

Buon pomeriggio a tutti/e, c'è qualcuno che ha approntato un "breviario" per una preparazione semplificata di un nuovo progetto??— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietro panzeri (discussioni · contributi) 14:50, 22 mar 2011 (CET).

Più semplice di così? --Elitre ♥ wp10 17:20, 22 mar 2011 (CET)

come faccio per modificare una pagina già esistente?

come faccio per modificare una pagina già esistente?Quando prima non ero registrata su questo sito modificavo cliccando su modifica,ora modifica c'è ancora ma non quando vado sulle pagine x modificarle,come posso modificarle ora ke sono registrata e non c'è + modifica?Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bella raga yo (discussioni · contributi) 15:50, 22 mar 2011 (CET).

Non vedi la linguetta "modifica"? Molto strano... dovrebbe essere (se utilizzi la skin "Vector", la stessa che si vede se non si è registrati) fra le linguette "leggi" e "visualizza cronologia"... Hai già provato a pulire la cache del browser (cancellare i file temporanei internet) e poi ricaricare la pagina? Comunque non ho capito bene il discorso che "ora modifica c'è ancora ma non quando vado sulle pagine x modificarle", puoi spiegarti meglio? Non sarà che sei incappato/a in una delle pochissime pagine "protette" dalla scrittura (solitamente identificate da un lucchetto in alto a destra)? --Gig (Interfacciami) 16:24, 22 mar 2011 (CET)

Forse ti stai riferendo al tasto "modifica" a lato delle sezioni? Se non ci sono sezioni il tasto per tutta la pagina è da qualche parte in alto a destra. --Cruccone (msg) 13:32, 24 mar 2011 (CET)

Penso sia una pagina protetta (ieri Vector me l'ha fatto su en.wiki e ovviamente c'è solo la possibilità di vedere il codice, pensavo di avere le traveggole). --Elitre ♥ wp10 20:39, 24 mar 2011 (CET)

Svuotare le discussioni degli ip

Per svuotare la talk di un ip (per eliminare gli avvisi vecchi ecc.): posso farlo io a mano o devo segnalarlo con un template? Devo tenere conto del fatto che l'IP potrebbe essere statico (e, in questo caso, come faccio a saperlo)? Mi indicate qualche pagina di aiuto? Grazie :) --151.56.113.191 (msg) 16:29, 22 mar 2011 (CET)

Se è un IP dinamico, la sua talk viene "ripulita" ogni tanto: se gli avvisi che vedi sono ormai vecchi, puoi rimuoverli e sostituirli con quelli nuovi (gli anonimi guardano la loro talk solo se ricevono un nuovo avviso, e non è sensato trovino avvisi non diretti a loro).

Se si tratta di un IP statico puoi usare {{IPcondiviso}} e, se vandalico, {{IP Vandalismo}}.--DoppioM 17:20, 22 mar 2011 (CET)

Quindi rimuovo gli avvisi vecchi ogni volta che li trovo. Capito. Grazie :) --151.56.82.134 (msg) 17:27, 22 mar 2011 (CET)

Magari definiamo un po' il concetto di "vecchi quanto"... tenendo presente che magari trovare diversi avvisi precedenti in una talk più essere un utile campanello d'allarme... e poi bisogna vedere se è statico o meno... forse con qualche whois? --Gig (Interfacciami) 18:06, 22 mar 2011 (CET)

Non c'è il limite indicativo di due ore? (nel caso di IP dinamico) E inoltre: non c'è una pagina di aiuto a cui fare riferimento? --151.56.82.134 (msg) 19:28, 22 mar 2011 (CET)

Il limite lo metterei ad almeno 24 ore, visto che gli IP dinamici non vengono riassegnati prima di un giorno... e no, non mi pare ci sia una pagina di aiuto. Io solitamente con i dinamici sostituisco se sono di giorni prima. Sugli statici, a meno di talk piena, lascio.--DoppioM 19:53, 22 mar 2011 (CET)

Il limite di due ore mi pare che fosse quello per segnalare i vandalismi in corso nella pagina WP:Vandalismi in corso (indipendentemente da chi sia il vandalo), no? Non mi pare che faccia riferimento alle pagine di discussione degli utenti, nemmeno se IP. Per definire "vecchio" un avviso in una pagina di discussione, io utilizzerei l'unità di misura dei giorni, se non addirittura delle settimane... non delle ore. Un IP, benché dinamico, può mantenere lo stesso indirizzo anche per giorni, se non spegne e riaccende il router e l'ISP non fa un reset lato centrale... --Gig (Interfacciami) 20:01, 22 mar 2011 (CET)

Quindi:

1. controllare, tramite whois, se l'IP è dinamico;
2. in questo caso, rimuovere gli avvisi vecchi di giorni o settimane.

Giusto? --151.56.73.54 (msg) 02:26, 23 mar 2011 (CET)

Giusto, ma per sicurezza non parlerei di "giorni", io starei sopra le due-tre settimane in modo da avere la ragionevole certezza che l'IP sia stato riassegnato. -- Lepido (msg) 05:50, 24 mar 2011 (CET)

Se l'avviso che stai mettendo è simile a quelli che ci sono già, la probabilità che sia la stessa persona cresce; "vecchio" lo definirei come da 2 settimane in su. --Cruccone (msg) 13:30, 24 mar 2011 (CET)

link a pagina wikipedia francese

Come faccio a linkare da un testo a una pagina di Wikipedia francese?

Se intendi i collegamenti nel menù di sinistra, vedi Aiuto:Interwiki.--DoppioM 17:20, 22 mar 2011 (CET)

Nomi dei template lingue

Si discute se avere tutti i tmp linguistici di due o max tre lettere

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Template lingue dei collegamenti esterni#Nomi dei template lingue.

– Il cambusiere --PequoD76^(talk) 06:08, 28 mar 2011 (CEST)

Ho un problema con le foto ma non riesco a capire il perché?

salve a tutti! ho caricato su una pagina che ho creato io personalmente una foto di una spettacolo teatrale. la foto è lo screenshot di un video preso da un dvd. mi dicono che ci sono problemi perché lo spettacolo non è andato in tv e quindi non lo si può definire uno screenshot. non capisco perché, devo cambiare la "categoria" della foto? o devo fare qualcos'altro? non capisco,qualcuno mi può dare una mano? --Cannibal0905 (msg) 21:50, 22 mar 2011 (CET)

Forse c'è stato un fraintendimento. Ritengo che Яαиzαg intendesse dire che se l'immagine è stata presa dal vivo o da una videoregistrazione amatoriale allora non è uno screenshot copyrighted. Se invece l'immagine è stata presa da un DVD ufficiale è ovviamente uno screenshot copyrighted, se non diversamente specificato nei crediti: in questi casi sarebbe utile utilizzare il template {{Informazioni file}} quando si inseriscono le immagini, specificando chiaramente la provenienza e il fatto che è stata caricata personalmente da chi ha effettuato la "cattura". Questo è un requisito fondamentale: l'autore dello screenshot DEVE essere colui che lo ha catturato e che l'ha "uploadato", altrimenti deve essere cancellato. Sottolineo questo fatto perché ho il sospetto che lo screenshot in esame non soddisfi questi requisiti. Per maggiori info, leggi Wikipedia:SCREENSHOT. -- Lepido (msg) 22:39, 22 mar 2011 (CET)

vandal fighter

non si connette, sarà un problema di porta? --Ilveroirrumatore (msg) 09:50, 23 mar 2011 (CET)

Immagine in copyviol

Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Streghi.jpg. Non è una decisione un po' affrettata? Chi dice che chi ha caricato la vignetta è l'autore? --193.145.234.34 (msg) 13:40, 23 mar 2011 (CET)

Vedo infatti che la procedura è stata annullata. --Gig (Interfacciami) 13:51, 23 mar 2011 (CET)

appunto!! E' stata annullata dicendo "va bene, chi l'ha caricata ha le stesse iniziali dell'autore della vignetta nel blog". Ma non è affrettato? Tante cose con OTRS, che bisogna dimostrare di essere quello, attenzione al copyviol ecc. e poi basta che un utente abbia le stesse iniziali del proprietario dei diritti e si dice "ok bene così"? --193.145.234.34 (msg) 13:53, 23 mar 2011 (CET)

In effetti...--Fire90 16:23, 23 mar 2011 (CET)

Hai ragione. Infatti, guarda ora la pagina di descrizione. L'utente che ha caricato l'immagine è stato anche contattato in talk. --151.56.77.101 (msg) 04:19, 24 mar 2011 (CET)

Ah, credevo che nel primo messaggio tu stessi dicendo che era stata troppo affrettata la messa in cancellazione (come se avessero dato per scontato che egli non ne fosse l'autore senza prima averlo contattato). Quando ho visto che la procedura era stata annullata, ho pensato che lo avessero contattato nel frattempo e gli fosse già stato risposto che era lui la stessa persona di quel sito esterno... mi pareva un po' strano che non avessero riportato il risultato di tale interrogazione nella pagina di discussione, ma pensavo ad una dimenticanza (mi pareva impossibile che avessero annullato la votazione senza prima avere avuto risposta dall'utente in questione). Comunque, guardando ora vedo che l'utente è stato contattato, però non sembra aver ancora risposto (a meno che non lo abbia fatto via email). Ad ogni modo, se è lui l'autore, ma ha precedentemente pubblicato il lavoro altrove con una licenza non compatibile, per poterlo pubblicare qui dovrebbe procedere via autorizzazione OTRS, giusto? --Gig (Interfacciami) 11:10, 24 mar 2011 (CET)

PS: Che dite, facciamo un fischio agli utenti che hanno participato a quella discussione, di passare da qui? --Gig (Interfacciami) 11:13, 24 mar 2011 (CET)

Situazione già sanata. Pare ci si fosse dimenticati del dettaglio Se il materiale è già pubblicato altrove.... --Elitre ♥ wp10 11:22, 24 mar 2011 (CET)

Ma l'utente ha già scritto ad OTRS? Che in teoria le immagini non dovrebbero venire cancellate fino all'accettazione del ticket da parte di OTRS, e poi ricaricate (o mi ricordo male?)? Ad ogni modo, penso sarebbe bene che un qualche admin aggiungesse qualche commento in quella pagina di cancellazione interrotta, affinché non faccia passare il messaggio (non proprio corretto) che basti una corrispondenza di iniziali per affermare che chi carica qualcosa qui sia la stessa persona che l'ha caricata altrove. --Gig (Interfacciami) 14:55, 24 mar 2011 (CET)

E se guardavi l'immagine ora sapevi la risposta :p Puoi precisare che sì, la procedura era insufficiente. Grazie. --Elitre ♥ wp10 20:29, 24 mar 2011 (CET)

E come fa a precisarlo, se non è admin? -.- --151.56.46.104 (msg) 03:40, 25 mar 2011 (CET)

La pagina di descrizione dell'immagine l'avevo guardata il giorno prima, quando la procedura di cancellazione era già stata annullata, ma il riferimento OTRS non era ancora stato inserito. --Gig (Interfacciami) 09:31, 25 mar 2011 (CET)

Mi ero dimenticata della protezione, sorry, fatto. --Elitre ♥ wp10 14:22, 25 mar 2011 (CET)

Thank you! :-) --Gig (Interfacciami) 14:33, 25 mar 2011 (CET)

Errore nella discussione

Ciao, come mai quando sono entrato ho trovato un messaggio che mi diceva che avevo vandalizzato le "tre venezie" anche se non ho mai aperto quella voce (non so neanche cosa siano)? Posso far finta di niente o avrò dei problemi(bann ecc.)?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.125.127.233 (discussioni · contributi) 17:35, 23 mar 2011 (CET).

Puoi far finta di niente in quanto, se ciò che dici corrisponde al vero, si tratta di un avviso rivolto a qualche altro utente al quale era assegnato in precedenza il tuo indirizzo IP. Un blocco per vandalismo, comunque, viene comminato nei casi di reiterazione del comportamento precedentemente segnalato con l'apposizione dell'apposito template nella pagina di discussione dell'utente oggetto della segnalazione. --Fire90 18:49, 23 mar 2011 (CET)

Per evitare che il problema ti ricapiti, potresti registrarti un nome utente e operare con quello. --MarcoK (msg) 09:21, 25 mar 2011 (CET)

Tabelle antiche

Salve! Qcno ha voglia di dare una mano con delle tabelle? Ci sarebbe semplicemente da aggiungere un titolo, un'intestazione.

Una è qui. Il titolo sarebbe "Schema cronologico dello sviluppo cronologico". Già vedere come fare mi aiuterebbe a sistemare le altre. Se poi vi sentite gasati, le altre 4 sono qui. I titoli li trovate qui, perché le tabelle le ha fatte Lepido. Grazie. --Pequod (talk76) 03:12, 24 mar 2011 (CET)

Non è che ci sia un modo canonico per aggiungere i titoli, le tabelle sono molto flessibili e ci sono varie opzioni. Questo è un possibile punto di partenza, poi puoi usare i soliti tag html per modificare l'effetto (ad esempio, se sostituisci style="border-bottom:0px" con style="text-align: center; background: red; color: white" ottieni un luccicantissimo testo bianco su sfondo rosso). Ti lascio sbizzarrire con questo e gli altri!--Sandro_bt (scrivimi) 03:57, 24 mar 2011 (CET) P.S. Non è che c'è una traduzione in italiano di "Schema cronologico dello sviluppo cronologico"? :P

Ehm, tecnologico! Grazie a Lepido e Sandrobt, due veri angeli custodi! :) --PequoD76^(talk) 19:24, 24 mar 2011 (CET)

Come faccio a segnalare che più utenti mettano in watchlist delle voci?

La situazione è questa: c'è un IP che da giorni fa spam genealogico (che come sapete è subdolo ed i patroller se non fanno ricerche non lo vedono) su Lanza (famiglia), su Sanseverino (famiglia) e da mesi su Branciforte. E' in write only totale (l'ho avvertito e mi sono espresso nella nella talk dei Lanza). Non posso esserci 24 h al giorno, mi servirebbe che qualcuno mettesse in watchlist le voci e rollbackasse, magari un admin che possa bloccare a vista (se lo segnalo in VIC dovrei spiegare dettagliatamente per ogni ip con cui si ripresenta, essendo un vandalismo "particolare" perderemmo tutti una vagonata di tempo). Ip problematici è poco seguita, richieste agli amministratori potrebbe non essere la pagina adatta e richieste di protezione voci nemmeno, in quanto sono almeno 3 (avevo postato là ma me ne sono accorto dopo). Forse il bar? Non so, chiedo lumi.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 09:08, 24 mar 2011 (CET)

Le ho "osservatispecialitate" io, intanto. Sono abbastanza ignorante nell'argomento, ma da quel che ho visto praticamente sta aggiungendo presunti discendenti, giusto? -- Syrio posso aiutare? 10:59, 24 mar 2011 (CET)

Se segnalassi in VIC linkando ogni volta questa discussione? Se vengono informati in anticipo della cosa (e qualcuno magari mette qui la sua firma), gli amministratori potrebbero bloccare a vista appena ricevono una segnalazione con link che porta fin qui. --151.56.77.101 (msg) 11:26, 24 mar 2011 (CET)

Bloccati tre mesi due piccoli range (se ho tempo più tardi magari li stringo ancora), da una ricerca in js conto che non ci siano effetti collaterali. --Vito (msg) 11:32, 24 mar 2011 (CET)

Grazie a tutti ragazzi riconosco di non essere stato propriamente ortodosso ma avevo bisogno di aiuto.Ah, Syrio sì, ma non direi "presunti" in quanto 3 su 4 sembrano non esitere (non su google libri, cioè dove serve) ed un quarto in rete risulta essere l'attuale principe di un paese siciliano. No comment.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 15:12, 24 mar 2011 (CET)

Sì, la discussione l'ho letta dopo aver scritto qui. Diciamo che abbiamo a che fare con delle manie di grandezza :) -- Syrio posso aiutare? 15:46, 24 mar 2011 (CET)

Come faccio a caricare un logo "straniero" su it.wiki?

Ho un problema, devo caricare questo logo: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Gameforge-logo.gif per poterlo inserire nell'infobox di una voce. Ho mandato un Ticket direttamente alla GameForge, per sapere se è possibile farlo, e mi hanno risposto che "il logo è già stato pubblicato nella pagina di wikipedia tedesca, potrà usare la stessa licenza utilizzata."... ecco la conversazione tra me e un utente su IRC: http://www.megaupload.com/?d=DRIHCECU. Troverete tutto il necessario :P Quello che vi chiedo è se posso effettivamente caricarlo senza problemi >.< --Kayler (msg) 14:15, 24 mar 2011 (CET)

Premetto che non ho letto la tua conversazione in irc. Non mi sembra che nella pagina di quell'immagine della Wiki tedesca ci siano riferimenti ad un'autorizzazione ottenuta via OTRS... Uhm, forse non c'è stata nessuna autorizzazione specifica, e le regole di de.wiki permettono loro di caricare tali immagini? Comunque, se il marchio è effettivamente registrato, dovrebbe essere possibile caricarlo anche da noi, come {{marchio}}: prova a dare un'occhiata qui e qui... Purtroppo io non so dirti dove andare a trovare un elenco di marchi registrati in Germania.

Solo una piccola pignoleria: per riferirti alla versione in lingua italiana di Wikipedia, puoi dire "it.wiki"... Non dire Wikipedia.it, perché http://www.wikipedia.it non è registrato dalla Wikimedia Foundation, ma da qualcun altro, quindi in teoria da un giorno all'altro potrebbe smettere di funzionare... l'indirizzo ufficiale della versione in lingua italiana di Wikipedia è http://it.wikipedia.org. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:51, 24 mar 2011 (CET)

Qui trovate la conversazione senza passare da MegaUpload. Il problema fondamentale è che il marchio registrato è la sola parte testuale del logo e non il logo in se. --FollowTheMedia (msg) 15:52, 24 mar 2011 (CET)

Uhm... così lui ha cercato nel registro tedesco dei marchi registrati ed ha trovato solo una vecchia versione di quello? Non sono sicuro di quello che si faccia in questi casi... boh?

Per it.wiki invece che wikipedia.it, ok, non c'era bisogno di cambiare il titolo del thread, comunque così è meglio! ^_^ Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:52, 24 mar 2011 (CET)

Prova a chiedere qui. --151.56.46.104 (msg) 03:31, 25 mar 2011 (CET)

Che casino! Kayler dannazione ti ho detto di pazientare fino a venerdì (oggi) tanto prima non avresti potuto caricare nulla (essendoti iscritto il 21) e che non c'era alcun problema da risolvere...quanto odio la fretta!--Vito (msg) 09:41, 25 mar 2011 (CET)

Come si fa ad inserire in una modifica un nome cliccabile?

Buongiorno, mi sono appena iscritto. Le domande sono due: 1)quando si fa una modifica, come si fa ad inserire un nome cliccabile? Cioè, se per esempio scrivo un brano sulla storia di re Lear, e ci metto Shakespeare, quali tasti devo premere per far sì che Shakespeare sia cliccabile in modo che l'utente possa passare direttamente alla voce corrispondente? 2)Quando e come si citano le fonti? Se vado in modifica e alla fine della stesura del testo clicco su "Cita le fonti" non è possibile, rischio di perdere quel che ho scritto. Quindi, dopo averlo pubblicato? Grazie dell'aiuto, Alessandro\Almodar

Allora, quel "cita le fonti" che vedì nel riquadro arancione è semplicemente un link alla "linea guida" Wikipedia:Cita le fonti: avresti semplicemente potuto aprire tale link "in una nuova scheda" (o finestra) facendoci click con il pulsante destro del mouse e scegliendo l'apposita opzione. Comunque, per inserire un link interno (come quelli da una voce all'altra), vedi Aiuto:Wikilink; per inserire un link esterno, vedi Aiuto:Link esterni (questi sono da usare nei casi in cui sono necessari: per passare da una voce all'altra usa invece i wikilink). Esistono altri termini e link particolari, che imparerai a conoscere col tempo ("piped link", redirect, interlink, interwiki, permalink, diff...), magari per il momento è meglio se parti da Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Tutorial o Aiuto:Tour guidato. Per le fonti, puoi leggere Aiuto:Note, Aiuto:cita le fonti e Wikipedia:Cita le fonti, Template:Cita web -per sapere cos'è un template, vedi qui-). Ti potranno tornare utili anche pagine come Aiuto:Markup ed Aiuto:Come scrivere una voce. Per firmarti nel modo migliore, vedi Aiuto:Firma. Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:37, 24 mar 2011 (CET)

Mi permetto di sintetizzare l'intervento di Gig:

1. leggi Aiuto:Wikilink;
2. per citare le fonti devi inserire una nota nel testo: in Aiuto:Note è spiegato come si fa;
3. infine, ti consiglia(mo) Aiuto:Tour guidato;
4. il resto lo imparerai soprattutto leggendo il sorgente delle altre pagine di wikipedia (linguetta "modifica" in alto a destra) e servendoti della pagina delle prove.

:) --151.56.46.104 (msg) 03:27, 25 mar 2011 (CET)

Segnalazione pagina utente

Buonasera! Vagando fra i meandri di Wikipedia sono incappato in una pagina utente che direi decisamente in conflitto con Wikipedia:Pagina utente#Cosa non mettere nelle pagine e sottopagine utente. L'utente però è inattiva dal 2008. Dove/come posso fare una segnalazione sui contenuti? -- Syrio posso aiutare? 20:02, 24 mar 2011 (CET)

Un admin di tua fiducia dovrai pure averlo, consultatevi. --Elitre ♥ wp10 21:01, 24 mar 2011 (CET)

Uhm, in realtà no. Lo eleggerò al momento. -- Syrio posso aiutare? 21:11, 24 mar 2011 (CET)

E' sempre cosa buona e giusta, ti tornerà utile, vedrai. --Elitre ♥ wp10 21:37, 24 mar 2011 (CET)

Spero non troppo spesso :) Buona serata! -- Syrio posso aiutare? 21:59, 24 mar 2011 (CET)

Puoi anche usare la pagina Wikipedia:Richieste agli amministratori. --MarcoK (msg) 09:18, 25 mar 2011 (CET)

nuova voce

come faccio ad inserire una nuova voce? Spero in indicazioni semplici. Grazie Fondazione Achille e Giulia Boroli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.230.67.49 (discussioni · contributi) 10:58, 25 mar 2011 (CET).

Prima le consiglio di leggere Wp:COSA METTERE poi Aiuto:Guida essenziale e aiuto:firma. Buon lavoro--Pierpao.lo (listening) 11:33, 25 mar 2011 (CET)

Fra l'altro la Guida essenziale riporta un link al Tour guidato, che consiglio caldamente. -- Syrio posso aiutare? 11:44, 25 mar 2011 (CET)

Come faccio a cambiare il titolo ad un argomento?

buon pomeriggio, è possibile cambiare il titolo di un argomento? ad esempio: digitando San Paolo viene visualizzato in parentesi città; come si può modificare ciò che viene visualizzato quale titolo dell'argomento? distinti saluti marco saponangelo marco1447

Vedi Aiuto:Sposta, ma devi essere ben sicuro di quello che fai. Prima di procedere, ti consiglierei di leggere anche Aiuto:Disambigua ed Aiuto:Convenzioni di nomenclatura. Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:59, 25 mar 2011 (CET)

Nel caso specifico: non è da spostare. C'è un motivo ben preciso per cui c'è quella parentesi: la voce San Paolo è un rimando a Paolo di Tarso, e per gli altri significati esiste l'apposita San Paolo (disambigua). Il titolo è meglio sia quello completo di parentesi, in modo da far vedere al lettore il titolo esatto della voce che sta leggendo. Nota: si chiamano "voci" (è un'enciclopedia), non argomenti ;)--DoppioM 20:02, 25 mar 2011 (CET)

Dai anche un'occhiata ad Aiuto:Firma. --Dry Martini confidati col barista 21:03, 25 mar 2011 (CET)

Che significa "Accedi globalmente"?

c.d.o. L'opzione presente nella finestra di login. --Tener (msg) 23:35, 25 mar 2011 (CET)

Wikipedia ha subito l'integrazione con tutti i progetti del mondo wikimedia. Leggi qui cosa si intende per account globale. --Luckyz (msg) 23:50, 25 mar 2011 (CET)

Firma

Sono due anni che me lo chiedo? Perchè ci sono due lineette prima della firma?--Pierpao.lo (listening) 13:28, 26 mar 2011 (CET)

Credo sia una reminiscenza da qualche vecchio sistema. Comunque a me piacciono. --Gig (Interfacciami) 13:39, 26 mar 2011 (CET)

A quanto ne sapevo, era un sistema comune nei vecchi forum per unire la firma al testo, in modo che eventualmente non adasse a capo da sola, pur non scrivendola attaccata all'ultima parola.--DoppioM 14:31, 26 mar 2011 (CET)

La doppia lineetta è una convenzione da sempre in vigore su Internet (non solo nei forum) per separare la firma dal corpo del testo. --MarcoK (msg) 15:07, 26 mar 2011 (CET)

Già me ne ero dimenticato, ecco perchè mi solleticavano tanto quelle due lineette. Grazie--Pierpao.lo (listening) 22:49, 26 mar 2011 (CET)

Indicazione della lingua italiana

Avrei bisogno di più pareri possibili su un argomento: sto disorfanizzando il template:it per consenso comunitario tramite procedura automatizzata con bot. Il comando che ho creato può anche togliere di mezzo righe dai template del tipo "|lingua= it" oppure "|lingua= italiano"; tanto per capirci, ecco un esempio di cosa fa il bot; questo dovrebbe essere fatto per le stesse ragioni per cui va tolto il template:it, cioè perché è implicito che i link e le fonti ecc. sono in italiano su it.wikipedia. La domanda è: a parte il template:lingue, siete a conoscenza di template nei quali l'indicazione della lingua italiana è utile e quindi non va eliminata o posso andare avanti a occhi chiusi?

--Aushulz (msg) 00:10, 27 mar 2011 (CET)

In assenza di pareri, ho seguito il buonsenso e ho tolto l'indicazione della lingua italiana via bot da tutti i template tranne il template:Quote, dove possono esservi due colonne, una colonna in italiano e una colonna in un'altra lingua. Ho inoltre inserito il comando (che svolge anche altri compiti) nelle Sostituzioni standard, in quanto prevedo che bisognerà rifare questo controllo anche in futuro. --Aushulz (msg) 01:06, 28 mar 2011 (CEST)

Ho visto in seguito che il parametro "lingua" è utilizzato nel template:Quote (dove l'indicazione dell'italiano può essere importante) e nei Template sinottici sulla geografia, nei quali non dovrebbe essere eliminato. Ho già aggiustato i pochi casi in cui avevo modificato il template Quote; passerò un altro comando per controllare di non avere fatto danni con il bot nelle voci con i template geografici. Se sapete di altri casi in cui l'indicazione dell'italiano non andava tolta o trovate un errore nelle pagine modificate dal mio bot, avvertitemi così modifico il comando. --Aushulz (msg) 16:49, 28 mar 2011 (CEST)

come faccio a ritrovare la mia pw?

sono registrata come lauraebasta. ho richiesto la pw alla mail, ma nn mi arriva. come faccio?

--79.4.224.137 (msg) 10:49, 27 mar 2011 (CEST)

Dopo tutti questi anni sono cambiate parecchie cose: sei sicura di avere lo stesso indirizzo e-mail? Forse l'e-mail con la password ti è arrivata ad un altro indirizzo di posta, ma dal momento che non hai nessun contributo con l'account Lauraebasta, forse è più semplice per te ricrearne uno nuovo ed utilizzare quello, lasciando quindi perdere quello vecchio. -- Lepido (msg) 11:12, 27 mar 2011 (CEST)

Controlla che non ti sia finita nella cartella antspam / posta indesiderata / altro nome simile. --79.6.3.125 (msg) 11:23, 27 mar 2011 (CEST)

Se nessuno dei due suggerimenti dovesse funzionare e se ci tieni parecchio al vecchio username puoi sempre fartelo riassegnare (dopo averne comunque registrato uno nuovo).--Sandro_bt (scrivimi) 07:48, 28 mar 2011 (CEST)

Come faccio a far sì che la pagina "Cancelleria" non reindirizzi più a "Cancelliere"?

Buongiorno, vorrei tradurre la voce "Cancelleria", solo che attualmente la "Cancelleria" reindirizza a "Cancelliere". Suppongo bisognerebbe creare una pagina di disambiguazione che poi proponga le due diverse voci, solo che non vorrei fare pasticci a causa della mia inesperienza e mi chiedo se qualcuno potrebbe aiutarmi. Grazie. --Giulia27 (msg) 23:15, 27 mar 2011 (CEST)

Quali sono le due diverse voci? Cioè, Cancelleria (politica) e Cancelleria (ufficio). Non capisco. --Luckyz (msg) 00:00, 28 mar 2011 (CEST)

Potresti trasformare il redirect Cancelleria in una disambigua, ma visto che Cancelliere mi sembra nettamente più importante di Cancelleria (ufficio) (che al momento non abbiamo), io opterei per inserirci una nota disambigua. -- Syrio posso aiutare? 09:11, 28 mar 2011 (CEST)

Vai alla pagina Cancelleria. Verrai rimandato alla pagina "Cancelliere", ma subito sotto il titolo (in alto a sinistra) ci sarà una riga «(Reindirizzamento da Cancelleria)» Clicka sul link contenuto in tale riga, e arriverai alla pagina del redirect, che potrai modificare normalmente (premendo la linguetta modifica).

Quanto all'importanza maggiore di Cancelliere (che tra l'altro non è Cancelleria, che dovrebbe essere un'altra voce) di Cancelleria (ufficio), mi pare opinabile (visto ad es. l'importanza come settoremerceologico-economico). --La voce di Cassandra (msg) 09:20, 28 mar 2011 (CEST)

Hai ragione, scusa. Comunque finché non abbiamo la voce sulla cancelleria da ufficio non so se vale la pena disambiguare (di sicuro non con la nota disambigua, forse ha più senso con la pagina disambigua a quel punto). -- Syrio posso aiutare? 09:35, 28 mar 2011 (CEST)

Io inizierei a creare la voce cancelleria (ufficio) altrimenti stiamo parlando del nulla. --Luckyz (msg) 12:11, 28 mar 2011 (CEST)

Aiuto per sistemare profilo

Come faccio a creare un profilo come quello di Claudio baglioni?

--Nicola.sechi (msg) 16:22, 28 mar 2011 (CEST)

Su Wikipedia non ci sono profili, ma voci enciclopediche. Si veda Cosa Wikipedia non è per capire la differenza tra Wikipedia e MySpace/Facebook.

Una volta capita la differenza tra una enciclopedia e un sito di social network o promozionale, prima di inserire una voce biografica bisogna valutare se il soggetto della voce sia in possesso dei requisiti necessari alla presenza della voce (Cosa mettere su Wikipedia).

Una volta valutati i requisiti, nel caso questi siano presenti la voce va creata seguendo uno stile enciclopedico, quindi la voce deve essere scritta in modo uniforme rispetto alle altre (WP:Manuale di stile), con un contenuto neutrale (evitare enfasi e punti di vista personali) e deve essere priva di contenuti promozionali (niente pubblicità: la notorietà deve essere pregressa, non si deve creare usando Wikipedia coem trampolino).

Inoltre la voce deve essere corredata da fonti e non deve essere una ricerca originale. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 16:35, 28 mar 2011 (CEST)

Mi permetto di fare una sintesi: Wikipedia non è Facebook. Qui non ci sono profili, ma informazioni biografiche.

Inoltre, a me sembra che la voce su Claudio Baglioni già esista. --151.56.82.35 (msg) 06:58, 29 mar 2011 (CEST)

Ehm... mi sa che abbia nominato la pagina di Baglioni come un esempio di biografia da seguire, sai? --Gig (Interfacciami) 09:23, 29 mar 2011 (CEST)

(ops) --151.56.91.66 (msg) 19:14, 29 mar 2011 (CEST)

Scusi

Chiedo scusa... ma ho preso un'abbaglio.. non avendo nulla per poter creare una voce potete cancellare la mia registrazione.. Grazie --Nicola.sechi (msg) 19:16, 28 mar 2011 (CEST)

Vedi Aiuto:Eliminare la registrazione. Comunque puoi benissimo tenere il tuo account semplicemente "dormiente" (non usandolo) finché non ti verrà voglia di collaborare con Wikipedia! Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:26, 29 mar 2011 (CEST)

Inoltre non è indispensabile creare nuove voci: se vuoi collaborare, ce ne sono tantissime già create da ampliare e migliorare. --Aushulz (msg) 11:23, 29 mar 2011 (CEST)

DOMANDA!

Salve! Dopo aver ottenuto la licenza per un immagine, se si desidera ritagliarla per mettere in rilievo il soggetto, c'è bisogno di ricontattare il detentore del copyright?? --melmelmel:) (msg) 19:47, 28 mar 2011 (CEST)

Dipende dalla licenza con la quale si è "ottenuta" l'immagine. Le Licenze Creative Commons hanno esplicitamente la condizione Non opere derivate se non permettono la modifica. In altri casi, ad esempio Wikipedia (cc-by-sa, dal giugno 2009) permette la modifica dell'immagine senza ricontattare il detentore. Insomma, qual è l'immagine? --Luckyz (msg) 22:07, 28 mar 2011 (CEST)

Se è uno screenshot, non puoi farlo: qui leggi che lo screenshot non deve essere in alcun modo modificato, come ad esempio ritagliato o ritoccato. Comprendi, è vietato per legge.

E poi, ti consiglio di scrivere qui di che immagine si tratta (ed eventualmente in quale voce vorresti metterla). --151.56.82.35 (msg) 06:57, 29 mar 2011 (CEST)

http://www.wireimage.com/SearchResults.aspx?igi=449532&s=summer%20phoenix&sfld=C&vwmd=e si tratta della seconda immagine.. ho chiesto il permesso ad un altro sito che la usava, che me l'ha concesso in quanto può considerarsi anch'esso ora detentore del diritto. vorrei inserirla nella voce Summer Phoenix. --melmelmel:) (msg) 14:33, 29 mar 2011 (CEST)

È stata seguita la procedura OTRS di WP:CONCEDI? Sei sicuro che quell'altro sito sia detentore dei diritti anch'esso? Che cosa c'era scritto nell'autorizzazione? Se era semplicemente un'autorizzazione "all'uso su Wikipedia", l'immagine non è modificabile: devono indicare una licenza che conceda la modifica dell'immagine, se no va tenuta com'è. Vedi anche Wikipedia:Modello richiesta di permesso e Wikipedia:Copyright immagini/Modello autorizzazione. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:43, 29 mar 2011 (CEST)

E ricorderei che la licenza per l'uso dell'immagine va chiesta al sito che per primo ha inserito l'immagine. Ben pochi siti chiedono il permesso di prendere delle immagini, e anche l'avessero fatto, a meno che il vero detentore di copyright (che è uno e uno solo) abbia rilasciato l'immagine con una licenza chiara e specifica, potrebbero non avere il diritto di cederla a te. --Austro sgridami o elogiami 14:48, 29 mar 2011 (CEST)

Ho ottenuto il permesso dal sito Daily Truffle per questa foto http://thedailytruffle.com/wp-content/uploads/2010/09/peace-alliance-Rain-Phoenix-Summer-Phoenix-and-Heart-Phoenix-.jpg, che il sito ha prelevato da WireImage. Daily Truffle ha contattato WireImage e da quanto ho capito dalla persona che ha risposto, hanno il permesso di dare la licenza. Solo che Daily Truffle mi ha dato un semplice permesso scritto senza compilare il modulo.. --melmelmel:) (msg) 14:56, 29 mar 2011 (CEST)

La WireImage che tipo di permesso ha dato a Daily Truffle? Se ha dato loro il diritto ad "usarla", penso che potrebbe essere inteso semplicemente come "ripubblicarla", e temo che non includa il permesso di modificarla, o di autorizzare terzi a farlo. Comunque l'autorizzazione sarebbe meglio se fosse il detentore dei diritti in persona a mandarla via email ad OTRS (non sono sicuro se possa semplicemente inoltrare tu una email che loro ti hanno mandato, forse sì, ma aspetta altre risposte per questo); l'autorizzazione non deve per forza riprendere fedelmente uno degli esempi che ti ho citato prima, ma comunque dovrebbe specificare chiaramente una "licenza" che permetta esplicitamente la modifica dell'immagine (possibilmente una tra le "licenze libere" da noi accettate, per non dover sottostare alle regole della EDP), se la vuoi modificare. --Gig (Interfacciami) 16:22, 29 mar 2011 (CEST)

Nel caso peggiore, puoi sempre chiedere qui che un altro utente scatti la foto e la carichi per te. Il vantaggio è che l'immagine avrà di sicuro una licenza libera (dopodiché potrai farla ritagliare scrivendo qui). Lo svantaggio è che non so dirti quanto tempo potrebbe passare prima che qualcuno scatti la foto (anche molto tempo). Semmai, puoi lasciare la richiesta lì sulla pagina, e, nel frattempo, concentrarti su qualche altro aspetto della voce (o di altre voci) di cui ti stai prendendo cura. --151.56.91.66 (msg) 19:21, 29 mar 2011 (CEST)

Salve di nuovo! Ho ottenuto il permesso di inserire e tagliare l'immagine da Daily Truffle, che a sua volta deve averlo avuto da WireImage.. Come ottengo un ticket OTRS?? --melmelmel:) (msg) 21:36, 29 mar 2011 (CEST)

Ehm... le hai già lette le pagine WP:CONCEDI ed Aiuto:OTRS che ti erano state indicate prima? Vedi anche Wikipedia:Modello richiesta di permesso e Wikipedia:Copyright immagini/Modello autorizzazione, Wikipedia:OTRS, poi torna pure qui a chiedere in caso di dubbi. Ovviamente un'infarinatura di Aiuto:Copyright immagini fa sempre bene. --Gig (Interfacciami) 21:53, 29 mar 2011 (CEST)

PS: questo "deve averlo avuto" che hai detto mi "suona" un po' come una tua deduzione... ti hanno specificamente detto con che licenza hanno ricevuto tale materiale da WireImage oppure no? Non esiste un modo per contattare direttamente WireImage?--Gig (Interfacciami) 21:56, 29 mar 2011 (CEST)

Sì, così mi hanno detto. Comunque ho contattato tempo fa WireImage in email diverse ma non hanno mai risposto.--melmelmel:) (msg) 22:43, 29 mar 2011 (CEST)

Scusa, non ho ancora capito, che licenza di hanno detto? CC-BY, GPL, Pubblico dominio, GFDL...? --Gig (Interfacciami) 23:00, 29 mar 2011 (CEST)

eh no scusa tu, perché io non ne so nulla. mi hanno solo scritto che sono libera di usare l'immagine su wikipedia. dovrei chiedere di specificare ora.--melmelmel:) (msg) 23:31, 29 mar 2011 (CEST)

Sì, un generico "utilizzare" penso che possa essere inteso solo come "autorizzato all'uso alla sola Wikipedia", una cosa in EDP che non permette di modificare l'immagine... --Gig (Interfacciami) 23:53, 29 mar 2011 (CEST)

... e neanche il caricamento su Commons (autorizzando invece il caricamento sulla sola it.wiki), giusto? --151.56.120.98 (msg) 06:11, 30 mar 2011 (CEST)

Non sono sicuro al 100%, ma quasi... ma mi pare che su Commons accettino solo immagini a licenza libera, quindi una cosa del genere no... (credo comunque dovresti poterla caricare su it.wiki, ammesso che da OTRS accettino quella autorizzazione) --Gig (Interfacciami) 09:15, 30 mar 2011 (CEST)

Grazie molte... sì il sito mi ha dato il permesso di tagliarla e tutto ma mi accontenterò di non farlo se par che non si possa. Grazie ancora--melmelmel:) (msg) 15:10, 30 mar 2011 (CEST)

cancellazione

come posso proporre la cancellazione di 2 pagine? non ho capito il modulo--Not_That_Kind (msg) 19:55, 28 mar 2011 (CEST)

Le regole generali sono consultabili in Wikipedia:Regole per la cancellazione. Esistono due tipi di cancellazione: le cancellazioni immediate e le cancellazioni standard. Per quanto riguarda quelle immediate basta inserire nella voce da cancellare il template:Cancella subito indicando il numero del criterio per cui la voce va cancellata o una breve motivazione usando la sintassi <noinclude>{{cancellasubito|numero del criterio o motivazione}}</noinclude>. Per quanto riguarda le cancellazioni standard inserisci nella voce da cancellare il template:Cancellazione specificando, se possibile, l'argomento della voce (leggi le istruzioni nella pagina che ti ho linkato). Una volta salvata la pagina comparirà un box contenente le istruzioni da seguire per procedere con il completamento della procedura. Ricorda, inoltre, di avvisare il creatore e i maggiori contributori della voce se registrati o in alternativa il progetto di riferimento, pena l'annullamento della stessa.--Fire90 20:10, 28 mar 2011 (CEST)

Si potrebbe anche dire che i tipi di cancellazione siano tre: immediata, semplificata e ordinaria (le ultime due possono essere indicate come "standard"). Quella immediata è da utilizzarsi solo e soltanto nei casi in cui è prevista (si propone la cancellazione, un admin controlla la correttezza e poi cancella "al volo"), quella semplificata è da utilizzarsi normalmente (si propone una voce per la cancellazione, e se non ci sono problemi dopo una settimana la voce viene cancellata), e la ordinaria "interrompe" la procedura semplificata (in caso ci sia qualcuno che non è d'accordo, avvia una votazione che dura una settimana). Il nome "ordinaria" è un po' fuorviante, visto che in teoria non si dovrebbe correre alle urne troppo spesso. Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:18, 29 mar 2011 (CEST)

Linguista NON E' sinonimo di poliglotta.

Salve a tutti, avendo scritto recentemente diverse voci su poliglotti, ho chiesto la creazione dell'attività "poliglotta", in quanto alcuni linguisti, cioè studiosi di linguistica, sono stati anche poliglotti, ma diversi poliglotti non sono stati linguisti, per es. Emil Krebs, Kató Lomb, Ziad Fazah e Alexander Arguelles. Per questi ultimi si è costretti ad inserire nel bio l'attività "linguista", facendo in tal modo un errore.
Ho chiesto la creazione dell'attività "poliglotta" e nella discussione sono intervenuti tre utenti (troppo pochi a mio parere), uno dei quali ha richiesto la creazione della voce multilinguismo, a cui dovrà puntare l'attività, cosa che ho fatto ca. 20 giorni fa, gli altri due sono di parere contrario, per ragioni che non condivido, per es. secondo loro un poliglotta (inteso come una persona che conosce e parla moltissime, e non tre o quattro, lingue) non è di interesse enciclopedico. Se è così le suddette voci andrebbero per tale motivo cancellate! Li ho contattati spiegando le mie ragioni ma non ho avuto risposta. Ora mi chiedo e vi chiedo: la cosa deve finire qui? Chiedo che altri intervengano nella discussione, auspicando che si arrivi alla decisone giusta, cioè di inserire tale nuova attività. Grazie e saluti, --Gab.pr (msg) 20:50, 28 mar 2011 (CEST)

Come attività per il tmp bio vanno indicate quelle legate alla capacità di parlare più lingue: interprete, traduttore, linguista, a seconda dei casi. Cmq non poliglotta, che non è un mestiere. Sulle cancellazioni, non mi sembra ci sia molto da temere. Quali voci si vuole cancellare in particolare? --PequoD76^(talk) 21:05, 28 mar 2011 (CEST)

Molte attività accettate nel tmp bio non sono dei mestieri: es. terrorista e patriota non mi sembrano dei mestieri, ma potrei fare un lungo elenco. L'attività interprete non è attualmente presente, e se devo fare la stessa fatica nel richiederla mi passa la voglia. Non ci siamo capiti sulle pagine che "dovrebbero" (non ho detto "devono") essere cancellate: intendevo dire che contengono un vero e prorio errore, cioè si qualifica come linguista chi non lo è. --Gab.pr (msg) 13:25, 29 mar 2011 (CEST)

"Poliglotta" come "attività" sarebbe veramente folcloristico. Molti musicista, attori, certi politici, certi diplomatici, parecchi scienziati sono poliglotti, ma sicuramente va indicata la loro primaria attività e basta.

Poi come fate a definire i poliglotti? L'Unione da tempo ha il programma ufficiale di insegnare a ogni cittadino almeno due lingue oltre alla madrelingua, programma realizzato nella maggior parte dei Paesi (tralasciamo per un attimino l'Italia, dove (per fortuna con certe eccezioni) il programma prevede ben due lingue, l'inglese aeroportuale e un italiano gelminiano a congiuntivi ridotti). Ora ogni cittadino dell'Unione è poliglotta? In ogni caso da che numero di lingue moltiplicato quale livello di padronanza inizia il plurilinguismo? E vale di più saper conversare amabilmente in quattro lingue o saper scrivere decentemente in due?

Leggo sopra "patriota" - esiste veramente questa categoria ottocentesca nella Wikipedia? Allora mettete anche la categoria dei poliglotti! E ditemi se posso iscrivervi anche un can pastore di mia conoscenza e che ubbidisce (quando vuole) agli ordini impartiti in due lingue diverse. Ma non contemporaneamente. BerlinerSchule (msg) 14:11, 29 mar 2011 (CEST)

Berliner ha ragione. (@Berliner: Alle scuole medie pre-Gelmini si studiava anche francese... non so però se sia stato tolto) Molte persone al mondo sono poliglotti, ma la loro rilevanza non è sapere due lingue, la loro rilevanza è quello che scrivono, suonano, compongono, dipingono, dimostrano, fanno. Pressoché tutte le persone che sono su wiki dei secoli precedenti il XVIII sapevano la loro lingua madre e il latino, così come molti di noi oggi non hanno problemi a scrivere in inglese o in francese e hanno un'altra lingua madre. Bach non è enciclopedico perché insegnava latino e dunque era poliglotta, era enciclopedico per la musica che ha scritto, come oggi Eric Hobsbawm sa tante lingue, ma è enciclopedico per i libri che ha pubblicato.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:35, 29 mar 2011 (CEST)

Mi rendo conto che la questione non è semplice, anche perchè non c'è una definizione precisa di poliglotta. È evidente però che si apporrebbe tale attività solo per i grandi poliglotti, cioè non per chi conosce tre o quattro lingue, ma almeno 10 (56 nel caso di Emil Krebs, circa 25 nel caso di Alexander Arguelles, circa 30 per Mario Pei, 16 nel caso di Kató Lomb per es.). Per quest'ultima, di professione interprete ma famosa soprattutto per essere una grande poliglotta, non esiste nè l'attività interprete nè poliglotta. Il nocciolo della questione, che mi pareva di aver spiegato chiaramente, è che certe persone sono presenti in questa e molte altre wikipedie soltanto o principalmente perchè erano dei grandi poliglotti. Sia Emil Krebs che Ziad Fazah sono noti esclusivamente per questo. La sostanza della questione, al di là delle spiritosaggini di alcuni intervenuti, è la seguente: cosa mettere come attività nel template bio di persone che sono state o sono soltanto poliglotti? --Gab.pr (msg) 00:35, 30 mar 2011 (CEST)

Se trovo il tempo rispondo qua - ma non pasticciare più sulla mia discussione che deve solo morire in pace.

Il problema non è questa categoria. Il problema è la mania della itWP di voler inserire solo persone appartenenti alle categorie standard. La vita umana non è standard, ci sono situazioni individuali. Se una persona fa / ha fatto l'interprete di professione, basterebbe scriverlo nell'articolo. Anche senza creare "Categoria interpreti". E se uno in montagna cade giù di 300 metri, riportando solo qualche graffio, basterebbe scriverlo nell'articolo. Qui invece o crei la "Categoria caduti in montagna di 300 metri senza che si siano fatto più di qualche graffio" oppure vedi cancellato l'articolo. Gute Nacht, BerlinerSchule (msg) 02:19, 30 mar 2011 (CEST)

Transwiki import

Da poco ho avuto il flag di importatore su Wikibooks. Mi è stato lasciato un commento in inglese sulla pagina della candidatura che non ho capito bene: http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions#Aushulz.40it.wikibooks La frase in questione è: "You also can enable sources for transwiki import, so any sysop can import pages from such sources without extra flags. You can ask in bugzilla". Qualcuno ha capito cosa intende? Si tratta di una funzione che non è ancora attiva e che devo richiedere a Bugzilla una tantum o una funzione che devo attivare di volta in volta?

--Aushulz (msg) 11:20, 29 mar 2011 (CEST)

Io credo che voglia dire questo:

1. puoi "marcare" una certa pagina in modo che un sysop possa spostarla tra i progetti wiki, senza avere a sua volta il flag di importatore.
2. puoi chiedere altre informazioni su bugzilla (probabilmente perché si tratta di qualche funzionalità aggiunta al software, e, quindi, credo che la frase intenda che quelli di bugzilla evidentemente conoscono le richieste coinvolte o sanno dove/come cercarle, e quindi sanno darti informazioni tecniche su questa cosa, perché a loro è stata richiesta. Insomma, io suppongo, e sottolineo il suppongo, che la frase sia da interpretare come Chiedi su bugzilla, non su Meta.)

Una specie di delega, quindi, che "abbassa" i privilegi necessari per spostare una certa pagina da un progetto all'altro.

Concludo con due note:

1. Nell'interpretare la frase, sono partito dal presupposto che su bugzilla non ci siano solo segnalazioni di bugs, ma anche richieste di features (Si tratta di una funzione che non è ancora attiva? ===> no, bugzilla non vuol dire "raccolta di bug"...).
2. tutto ciò che ho scritto deriva da una mia personale interpretazione: le informazioni che ti ho dato le ho scoperte oggi stesso leggendo quanto hai scritto qui. --151.56.91.66 (msg) 19:45, 29 mar 2011 (CEST)

Grazie per la risposta. Come interpretazione mi pare verosimile. Aspetto un altro po' che qualcuno mi risponda qui, altrimenti poi chiedo a Bugzilla, dove però non ho molta dimestichezza. --Aushulz (msg) 00:06, 30 mar 2011 (CEST)

immagini WMF

Cosa devo fare per importare immagini sotto copyright della WMF come en:File:Banner whose side are you on.png?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:50, 29 mar 2011 (CEST)

Caricarlo direttamente su Commons? --151.56.91.66 (msg) 19:30, 29 mar 2011 (CEST)

È vietato dalle linee guida della WMF. È già stato cancellato.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 20:06, 29 mar 2011 (CEST)

Nickanc, sei sicuro? C'è un'intera categoria di file sottoposti a copyright proprio perché includono il logo di Wikipedia. --LoStrangolatore dimmi 21:12, 29 mar 2011 (CEST)

come faccio a modificare una parte per la quale non compare il tasto [modifica]

Sono un nuovo utente registrato, stamane ho apportato una modifica alla pagina relativa al Sievert, ma non è possibile modificare una tabella in quanto in quella sezione non compare il tasto [modifica]. Grazie --Lorywhites (msg) 15:13, 29 mar 2011 (CEST)

Le tabelle ricadono sotto le sezioni della pagina esattamente come il testo. Quindi, se parliamo sempre della voce Sievert, per modificare la prima tabella devi usare il tasto "modifica" in cima alla pagina, mentre la seconda (per la quale puoi comunque sempre usare il tasto "modifica" in alto) ricade sotto la sezione "Dosi equivalenti tipiche". -- Syrio posso aiutare? 15:22, 29 mar 2011 (CEST)

inserire una biografia

Come faccio per inserire un Biografia?

--87.6.215.122 (msg) 15:14, 29 mar 2011 (CEST)

Per sapere come fare tecnicamente vedi qui. Qui invece trovi i relativi criteri. --ArtAttack (msg) 15:37, 29 mar 2011 (CEST)

Riva (famiglia)

Sto effettuando una ricerca sulla nobile famiglia Riva di Mantova. Come posso intestare la nuova pagina visto che Riva (famiglia) esiste già e non è la mia? Grazie.--Massimo Telò (msg) 17:53, 28 mar 2011 (CEST) fixato da Seics

Puoi integrare nella voce che già c'è aprendo una sezione con == Riva di Mantova == ci sono altre soluzioni ma questa mi sembra la migliore.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 20:46, 28 mar 2011 (CEST)

la famiglia e' enciclopedica? Se si', ovvero ci sono delle fonti che gia' ne parlano per evitare il rischio di ricerca originale ovvero cancellazione della voce, puoi procedere all'inserimento delle informazioni. Se e' collegata alla Riva (famiglia), un paragrafo sara' indicato, se no si puo' procedere come per altri casi del genere, ad esempio la famiglia Ponte (famiglia). Ad ogni modo il Progetto:Storia/Storia di famiglia e' sicuramente il posto dove chiedere maggiori informazioni. Rago (msg) 22:44, 28 mar 2011 (CEST)

Richiesta informazioni spostata dal bar.--Kōji ^{parla con me} 15:58, 29 mar 2011 (CEST)

Stando a questo, le due famiglie sono imparentate.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 16:02, 29 mar 2011 (CEST)

Galleria immagini

'sera! Sono capitato sulla voce Jasnaja Poljana e ho notato la disposizione - a mio parere - pessima delle immagini. Quindi ho deciso di spostar un po' di quelle nel corpo della voce nella sezione "galleria di immagini", in modo da ottenere un risultato come in Anna#Galleria persone. Però ho visto che nella sezione i tag della galleria ci sono già, ma fanno impilare le foto una sopra l'altra anzichè metterle in fila ordinatamente. Non riesco a capire perché. -- Syrio posso aiutare? 21:31, 29 mar 2011 (CEST)

Io vedo che le immagini in alto sfasano tutto il resto. Se sposti le immagini in alto (i.e. i tavoli, il letto ecc) all'interno della galleria (in basso, con la vista dei prati), dovrebbe sistemarsi tutto. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 21:38, 29 mar 2011 (CEST)

Fatto! Grazie Giuseppe, preciso e competente come sempre :) -- Syrio posso aiutare? 21:44, 29 mar 2011 (CEST)

commento al proprio libro

scrivere un commento su di un libro scaricato da Wikipedia solo a titolo personale prima di manadrlo alla stampa --Gianfranco34 (msg) 23:03, 29 mar 2011 (CEST)

Scusa, puoi spiegarti meglio? Non ho capito la domanda. Come "libro scaricato da Wikipedia" intendi quelli di Wikipedia:Libri, cioè un raggruppamento di voci selezionate di Wikipedia, esportate in formato PDF o ODT? Per "mandarlo alla stampa" cosa intendi? Se devi ri-pubblicare il materiale altrove -ad esempio su un tuo sito web personale-, devi assicurarti di rimuovere tutte le immagini che sono sotto una licenza "non libera" (se non erro, questa operazione non viene fatta in modo automatico al momento dell'esportazione). Dove vorresti scrivere il tuo "commento"? --Gig (Interfacciami) 23:07, 29 mar 2011 (CEST)

Si intendo Wikipedia:libri nella sezione biblioteca personale, nel libro "origine dell'universo" volevo aggiungere una mia riflessione con alcune precisazioni, ma provando a scriverle su nuova voce e cercando di allegarle al libro non sono riuscito a trovarlo. Naturalmente non avrei salvato la voce che si sarebbe automaticamente cancellata, come posso risolvere questo mio problema? Grazie

Non sono molto pratico con tali "libri"... Comunque, ho l'impressione che tu non abbia salvato il libro: al temine della procedura, credo che avresti dovuto trovarti una pagina chiamata "Utente:Gianfranco34/Libri/nomedeltuolibro" (suppongo che le tue annotazioni personali avresti potuto scriverle solo lì... l'alternativa ovviamente è di scaricarti il tutto in formato ODT e poi fare tutte le modifiche che vuoi sul tuo PC), che non mi pare esistere. Ricontrolla Aiuto:Libri ed Aiuto:Libri/FAQ per cercare di capire che passaggio puoi avere saltato. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:57, 30 mar 2011 (CEST)

Esatto: prima di salvarti il libro sul pc salvalo su Wikipedia, in questo modo potrai aggiungere poi alla lista delle pagine contenute una tua sottopagina utente con le riflessioni che vuoi. Il download è sempre possibile in un secondo momento.--Elitre ♥ wp10 02:39, 31 mar 2011 (CEST)

Grazie delle informazioni provvedero ad utilizzare i vostri preziosi consigli (gianfranco34)

Prego. :-) Nota: il modo migliore per firmare è quello con l'apposito tasto. Maggiori informazioni in Aiuto:Uso della firma. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:51, 31 mar 2011 (CEST)

Dubbio su ruolo degli admin

Il template {{aiutopolicy}} inserito in una linea guida linka la pagina di aiuto corrispondente se questa esiste, in caso contrario invita a rivolgersi a un amministratore. Questo, tuttavia, è in contraddizione con quanto indicato in WP:A e con la "giurisprudenza" in merito, secondo cui l'amministratore ha solo ruoli tecnici (che poi la comunità ci veda una figura di responsabilità e una garanzia di affidabilità è un altro discorso). Ora, non sarebbe più corretto, in ossequio alla linea guida e alla suddetta giurisprudenza, nonché per dare un'idea di coerenza^{[rima involontaria]}, modificare il template (e anche altre pagina in cui ricorra questo errore, ché non mi suona affatto nuovo) in modo che esorti a chiedere allo sportello informazioni? --Dry Martini confidati col barista 16:19, 30 mar 2011 (CEST)

Non necessariamente. L'invito a rivolgersi agli admin non è peraltro specifico di questa procedura. Si presuppone che un admin, per essere eletto tale, conosca oltre ai tecnicismi anche le regole del sito, abbastanza bene da poterle spiegare. La stessa "esperienza" può non essere garantita da qualsiasi altro wikipediano tu veda collegato nelle Ultime Modifiche. Questo dunque non ha niente a che vedere con la responsabilità, ma è più una questione di tradizione. --Elitre ♥ wp10 02:51, 31 mar 2011 (CEST)

Non necessariamente. Si può anche presupporre che allo sportello informazioni (che non è l'Oracolo...) risponda solo chi sa rispondere (e se così non è, sarebbe il caso che lo fosse). --CavalloRazzo (talk) 15:00, 31 mar 2011 (CEST)

Fonti

I libri del liceo possono essere utilizzati come fonte nelle voci di Wikipedia? --Starwars (msg) 20:43, 30 mar 2011 (CEST)

Se per libri intendi testi regolarmente pubblicati e che comunque hanno tutti i requisiti previsti dalle nostre linee guida in merito, non vedo perché no. --Elitre ♥ wp10 02:41, 31 mar 2011 (CEST)

Io, comunque cercherei fonti migliori: intanto perché dopo qualche anno le informazioni diventano poco verificabili (non credo che le bliblioteche tengano libri di testo del liceo), ma soprattutto perché come qualità non sono granché: per le cose più di base possono anche andare bene (anche se in quei casi probabilmente è facile trovare di meglio), per le cose un po' più dubbie (e, ad esempio, un po' tutta la storia) penso che sia decisamente meglio non usare libri di liceo.--Sandro_bt (scrivimi) 05:41, 31 mar 2011 (CEST)

Ad esempio, il mio libro di filosofia è di Abbagnano-Fornero. Non dico di prendere ogni informazione da lì; magari alcune informazioni biografiche riguardo un filosofo o la linea generale del suo pensiero. Vero che sono difficilmente consultabili, però usualmente sono libri che escono ogni tot anni in nuove edizioni. Grazie della risposta. --Starwars (msg) 16:27, 31 mar 2011 (CEST)

Io sono dell'idea "meglio poco che niente": se la voce dove vuoi aggiungere come fonte il libro del liceo è senza fonti o con pochissime fonti, non può che giovarne dall'aggiunta della fonte. Se invece la voce in questione è già piena di fonti, piuttosto che mettere come fonte il libro del liceo è meglio cercare libri più specialistici, in modo che la voce ne tragga in ogni caso un miglioramento in termini di "attendibilità" e "rilevanza" delle fonti. --Aushulz (msg) 19:03, 1 apr 2011 (CEST)

pagina discussione Mu'ammar Gheddafi

Volevo sapere se era normale una pagina discussione come questa in cui molti dei messaggi sono anonimi e non sono firmati (ho dovuto mettere il Template:Non_firmato a molte delle discussioni). Esiste una maniera per eliminare questo problema ? --Sweetcorn (msg) 21:27, 30 mar 2011 (CEST)

No. E' assolutamente normale che chi accede senza registrazione non sappia firmare, e sinceramente finché si tratta di edit sporadici sono anzi contraria al rincorrere, con o senza template specifici, detti utenti per insegnargli come si fa. --Elitre ♥ wp10 02:44, 31 mar 2011 (CEST)

Secondo me invece il {{nf}} è sempre meglio metterlo: male che vada servono a rendere più chiare le discussioni.--Sandro_bt (scrivimi) 05:43, 31 mar 2011 (CEST)

Io sono dell'idea che sia importante insegnare a firmare anche agli utenti che possono sembrare occasionali. Capire a chi appartiene un intervento è importante... Se due utenti che non si firmano partecipassero alla stessa discussione, come faresti a distinguerli? --Gig (Interfacciami) 09:33, 31 mar 2011 (CEST)

Come Elitre, penso che lasci il tempo che trova insistere perché gli utenti occasionali firmino, però il template non firmato lo metto sempre, rende più chiara la discussione. -- Syrio posso aiutare? 09:47, 31 mar 2011 (CEST)

Se un wikipediano vuole apporre il nf, può ovviamente farlo e certo ci si guadagna, non mi sembrava il caso di aggiungere una simile ovvietà al mio messaggio precedente. --Elitre ♥ wp10 13:46, 31 mar 2011 (CEST)

Cosa mettere nelle Note.

Nella pagina Bandiera d'Italia, capitolo Storia - La Legione Lombarda un IP ha inserito una nota arricchita di un commento personale (il titolo dell'articolo citato).
Versione attuale delle 16:31, 31 mar 2011 80.180.19.137
La nota in questione: [1] Otto mesi prima di Reggio il Tricolore era già una realtà.
E' una procedura corretta? può essere POV? Mi rivolgo qui perché la voce è attraversata da frequenti difficoltà di dialogo tra i contributori più assidui. --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 18:11, 31 mar 2011 (CEST)

Come hai correttamente osservato, non si tratta di un commento personale, ma semplicemente del titolo dell'articolo; sembrava diventare un commento personale del contributore per una purissima questione tecnica (invece di essere il testo "del" link era stato scritto come testo "che accompagna" il link). La nota, in sé e per sé, è perfettamente corretta, ed una fonte può tranquillamente essere POV, anche a partire dal titolo: il "nostro lavoro" di enciclopedia lo facciamo nel testo delle voci, quando evidenziamo che una certa informazione che viene riportata (ed opportunamente referenziata) è espressione di un particolare punto di vista di cui noi diamo notizia.

Tutt'altro problema (quello sì riguardante il POV per come lo intendiamo gergalmente noi... però non so se sia questo il caso, non ho guardato, sto parlando proprio in termini generali) è quando il punto di vista riportato e referenziato viene presentato nella voce come accreditato o di importanza equivalente ad altri quando in realtà si tratta di un'opinione di nicchia, scarsamente riconosciuta o addirittura di un singolo individuo cui nessuno dà credito: su questo aspetto verte la delicata operazione di equilibratura e mantenimento del distacco e dell'oggettività della voce.

Nell'immediato ho sistemato la questione estetica usando l'apposito template {{cita web}}. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:32, 31 mar 2011 (CEST)

Come faccio a eliminare la mia sandbox o una mia sottopagina?

Salve a tutti, ho un problema: ho bisogno di cancellare rapidamente la pagina Utente:Kranio77/De_Iberico_Itinere, che è una sottopagina del mio profilo. Come faccio? Grazie

--Franz Weiss (msg) 21:01, 31 mar 2011 (CEST)

Ho fatto io ma in futuro basa che ci aggiungi {{cancella subito|17}} --Vito (msg) 21:17, 31 mar 2011 (CEST)

Su Wikipedia ci sono pagine utente, non profili (e quella che hai fatto cancellare è una tua sottopagina utente). La differenza è questa: mentre un profilo è fatto apposta perché gli altri perdano tempo per leggerlo, nella migliore delle ipotesi nessuno si interesserà della tua pagina utente. WNF = Wikipedia non è Facebook. Leggi qui. --151.56.26.114 (msg) 13:37, 1 apr 2011 (CEST)