Discussioni Wikipedia:Notifiche

Per discutere delle notifiche, utilizzare Discussioni aiuto:Notifiche

Nota, ho creato dei redirect, e anche WP:Notifiche reindirizza qui, nel caso ciò non andasse bene, provvedete pure. --Elitre (WMF) (msg) 20:43, 1 nov 2013 (CET)

Cosa ti piace di Notifications?

A me piacciono molto: io le ho già provate su Wikinotizie dove ci sono ed io sono abbastanza presente. Le trovo sufficientemente utili ed assai gradevoli. Sono contento che sbarchino anche qui: Comunque ciò che preferisco sono la barra arancione meno invadente e l'avviso di quando si è citati in talk. Anche i ringraziamenti sono piacevoli e non penso che possano essere una "pecca". Ciao. --Betau (alea iacta est) 21:02, 9 nov 2013 (CET)

Cosa cambieresti di Notifications?

• A volte capita di "aprire" una voce da uno scorporo. Ufficialmente sei tu il creatore, ma magari di quella voce non ti interessa ricevere notifiche. Insomma, sarebbe bello poter scegliere tu cosa seguire e cosa no, come per gli OS. pequod76^talk 03:55, 7 dic 2013 (CET)

Quali nuove caratteristiche vorresti vedere in Notifications?

• vorrei che il revert di una modifica sia visualizzato sempre. attualmente viene visualizzato solo se clicco su "annulla" con compilazione automatica del campo oggetto, oppure abbiamo libertà di modificare il campo oggetto e la notifica giungere ugualmente? --ROSA NERO 19:21, 3 nov 2013 (CET)

Questa cosa non la possiamo testare io e te? --Elitre (WMF) (msg) 13:45, 5 nov 2013 (CET)

Mi pare che funzioni... --Elitre (WMF) (msg) 15:30, 11 nov 2013 (CET)

@Elitre (WMF) e Rosa nero: il bug 54007 da me segnalato riguarda proprio questo problema. --Ricordisamoa 01:50, 7 dic 2013 (CET)

• sarebbe utile se comparissero avvisi sui festival della qualità promossi oppure avvisi di richiesta fonti qualora un utente abbia lavorato di recente su una voce che ne è priva, nel caso lo stesso utente riesca così a trovare le fonti richieste.. --143.225.161.31 (msg) 17:08, 4 nov 2013 (CET)

Ciao! Se ho capito bene (non è un progetto su cui lavoro) le notifiche previste sono quelle che ti coinvolgono personalmente, al momento - non arrivano messaggi di interesse più generale, come il primo caso che citi. Comunque possiamo informarci meglio. Per il secondo esempio... idem. Appena ho qualche minuto, non oggi però, giro le domande a chi di competenza. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 13:45, 5 nov 2013 (CET)

Aggiunte qui. --Elitre (WMF) (msg) 15:53, 11 nov 2013 (CET)

• Sarebbe bello potersi iscrivere ad una sorta di mailing list di progetto. Così, per es., gli utenti del prg:musica inseriscono il proprio nome in una certa lista speciale di musica e ricevono le notifiche ogni qualvolta uno speciale comando attiva una comunicazione che interessi in particolare il prg:musica (ad es. per una pdc con argomento musica). Altra cosa: alcuni sottoprogetti di guerra fanno una sorta di newsletter che recapitano n volte per ciascun utente iscritto. La si potrebbe invece inserire una volta in talk progetto e ciascun utente riceverebbe la notifica (magari non per tutte gli interventi in talk, ma per una serie selezionabile di messaggi). In generale, poi, sarebbe utile - a scelta del singolo utente - scaricare su Notifications alcune pagine che normalmente insistono sugli OS: io i miei OS li alleggerirei un po', appunto scaricando su Notifications. Potremmo infine creare un templatino {{Notifica}}, che funzioni tipum così: {{notifica|Elitre|Ricordisamoa|Rosa nero}} da cui ottieni "[[Utente:Elitre]] - [[Utente:Ricordisamoa]] - [[Utente:Rosa nero]]", con buon risparmio di battute. pequod76^talk 04:07, 7 dic 2013 (CET)

  Non so se qui ho spiegato meglio l'idea di "notification list" per progetto (scusate l'autocitazione; l'idea è specificamente per le pdc): "Chissà che con le Nuove Notifiche non si possa fare in modo che tramite - mettiamo - {{notifica|musica}} inserito nella pdc, venga attivata una notifica per tutti gli utenti iscrittisi ad una certa lista del prg:musica. In questo modo, la segnalazione al progetto viene facilitata (al limite anche automatizzata in base agli argomenti inseriti in {{Cancellazione}}) e risulta capillare, perché recapitata individualmente." pequod76^talk 04:44, 7 dic 2013 (CET)

  Ho aggiunto questo e altro nella pagina linkata sopra. Non faccio da liaison per Echo, quindi la mia possibilità di aiutare in questo frangente è limitata, però spero che le nostre richieste vengano esaudite presto :) --Elitre 13:52, 20 dic 2013 (CET)

  Giusto per segnalare che lì hanno risposto con un bel po' di idee! --Elitre 12:14, 21 dic 2013 (CET)

Hai riscontrato problemi con Notifications?

• È disponibile un nuovo modulo per la segnalazione guidata di bug su Bugzilla. Se lo preferisci puoi invece notificare a proposito di eventuali difficoltà tecniche in questa sezione.

Commenti generali

provengo dal bar e sono uno dei wikipediani che attende l'arrivo impaziente di Echo, e noto che siamo sempre gli ultimi in queste cose eheh. sono inoltre favorevolissimo all'implementazione anche dei ringraziamenti, perchè no?

inoltre mi chiedo il perchè tutti i link che riguardano le "preferenze" presenti in Aiuto:Notifications reindirizzano su mediawiki e non qui stesso --ROSA NERO 01:37, 2 nov 2013 (CET)

ciao Salvo, puoi correggerli, nei casi in cui dovrebbero puntare su it.wp? Si tratta di pagine tradotte altrove e importate, e nel rivederle può essermi sfuggito più d'un particolare. Grazie... 93.70.252.225 (msg) 07:41, 2 nov 2013 (CET)

(fuori crono) ah ecco. solo che al momento sulle nostre "preferenze" non ci sono quegli esempi quindi per il momento è meglio lasciare così credo --ROSA NERO 19:34, 2 nov 2013 (CET)

Finalmente...--Pạtạpuf 15:16, 2 nov 2013 (CET)

• Domanda: Notifications sarà anche mai disponibile per l'app di Wikipedia per smartphone in modo da avere le notifiche di Wikipedia segnalate ed evidenziate dal sistema operativo dello smartphone come già avviene per mail, messaggi istantanei e notifiche dei social network? --Nungalpiriggal (msg) 20:18, 20 nov 2013 (CET)

Io so che Notifications funziona sul sito mobile, l'ho vista lì. Per quanto riguarda la app invece, verifico e in caso negativo chiedo, ti farò sapere che mi dicono. --Elitre (WMF) (msg) 20:56, 20 nov 2013 (CET)

Scusa, ma di che app parliamo? Perché quelle ufficiali (es. qui) funzionano solo in lettura, non devi loggarti. Sulla versione mobile del sito invece, ribadisco, ci si può loggare e lì Notifications dovrebbe funzionare tranquillamente, a quanto ne so. --Elitre (WMF) (msg) 23:00, 20 nov 2013 (CET)

Sì, le app ufficiali funzionano solo in lettura. Mi chiedevo però se era previsto in futuro la possibilità di loggarsi anche nelle app per poter ricevere automaticamente le notifiche. Se ci si collega alla versione mobile di en.wiki, infatti, si vedono le notifiche, ma è necessario entrare nel sito per vederle. Se invece le notifiche fossero disponibili su una app, potrebbero essere automaticamente disponibili direttamente sul sistema operativo del telefono, come mail, etc. senza necessariamente entrare per esempio su en.m.wiki. Grazie comunque dell'interessamento! --Nungalpiriggal (msg) 23:27, 20 nov 2013 (CET)

Nungalpiriggal, l'ho chiesto qui. Se non otteniamo risposta a breve, pinghiamo il responsabile del progetto. --Elitre (WMF) (msg) 00:13, 21 nov 2013 (CET)

Grazie Elitre, ho visto la risposta. Certamente l'email è la soluzione attuale, ma sarebbe bello in futuro avere la notifica separata, come appunto le notifiche dei messaggi istantanei e dei social network. --Nungalpiriggal (msg) 07:20, 21 nov 2013 (CET)

Nungalpiriggal, come ti hanno anticipato, l'app ufficiale dovrebbe a un certo punto prevedere anche la possibilità di editare, per cui si potrà fare login e a quel punto non vedo come si potrebbero escludere le notifiche attuali :) --Elitre (WMF) (msg) 13:10, 21 nov 2013 (CET)

E come vedi, sì, le nuove app avranno Echo! --Elitre (WMF) (msg) 15:36, 28 nov 2013 (CET)

Car.ma Elitre (ke credevo fosse un plurale!...) visto ke hai anke sollecitato dei riscontri (capisco ke non sei solo volontaria, ma è propIo anke tuo jobbe!...) da avventizio e sporadico quale sono (sono soprattutto utente sporadico da parekkio, abituale da un annetto, collaboratore da un po' d mesi e registrato da uno... e.... già ammonito dal rigoroso, e forse esoso, LukeWiller!...) intuisco solo marginalmente ke avete approntato una (perfettibile, come quasi tutto!...) BELLA cosa, ke sarà sempre più utile soprattutto agli "abituè" (volontari o meno...) del progetto. La cosa x me è interessante: ho letto questa pagina d "Discussione" ed è x me divertente osservare e realizzare ke pur essendo voi italiani (e parlando la relativa lingua...) mi sembrate quasi de' MARZIANI sHtranieri, visto ke usate della terminologia a me non d rado.... oscura! Ad es. quando dite "pingare", x me la pinga è qualcosa ke io ho e (a quanto capisco...) tu.... ed altre.... NON dovreste avere!... 😄😄 😉

(Successivamente realizzai ke al derivante invece mancava la "a"!...) Ho scoperto ke dovrebbe esserci un "dictionary for dummies", ma ora non ho tempo e forza x guardarlo: dovrei andare a letto ORA!!... Ho una Vita piuttosto incasinata e tempestosa al mom, ma WP è la mia principale fonte d'informazioni e curiosità d certo peso, spessore, autorevolezza e sintesi, e mi sembra una "utopia MERAVIGLIOSA" e GLOBALE, ke sta divenendo sempre più una SOLIDA REALTÀ (altro ke.... Ernesto Carlini [?] della martellante pub immobiliare!...) addirittura (NEW) GLOBAL!!... Come nella realtà quotidiana e nel mondo, qualche elemento problematico, sofferente, ostico, narcisista e/o nevrotico spunta regolarmente là e qua!... Ma ritengo importante e notevole prova d FORZA, maturità e SOLIDITÀ ke la "community" riesca ad arginarli e contenerli, in modo quasi permanentemente indolore !!...

Io mi permetto d'intervenire con contributi, quando posso o quando m'imbatto in notevoli dissonanze od errori/orrori, magari d fretta o distrazione. A gennaio scorso su non poke voci avevo fatto anke un notevole lavoro d traduzione in DUE lingue differenti (Ingle ed Olando) ke un giovane e tristo (e scorretto) "gerarca" con cui ho ancora la quIstione in sospeso ("x ora e x ira" NON facciamo nomi: quando avrò più tempo [credo ke TUTTO resti memorizzato!...] DEFINIREMO la vicenda!...) provvide a DISTRUGGERE, SOB!...

Volevo comunque RINGRAZIARE COMMOSSO TE e tutti coloro ke (soprattutto qualora NON retribuiti, e solo x le ["bellissime.... gemelle"] "Gloria e Passione"!... 😀😉 ) si adòperano in passato, presente e futuro x questa SANA, UTILE, nobile e BELLA causa, dando un contributo talora DECISIVO ad ormai centinaia d MIGLIAIA e/o MILIONI d umani, x la loro FORMAZIONE (con tante abituali occasioni.... Sformative in giro!...) culturale e (perchè no?...) d curiosità, e istruttiva ed umana: se e quando SO, capisco e vedo MEGLIO, mi sento più sicuro, sono meno gabbàbile, so meglio dove e come andare, e ci vo più presto.... (arriviamo ai "paroloni", va'....) verso BENessere e.... FELICITÀ: "Il PIACERE d saperlo!" recita(va?) una rubrica della "Settimana enigmistica"!!... E RIBADISCO ke è BELLO vedere e sentire con quanta dedizione e passione lavoriate ad un così BELLO e SANO progetto, strutturando ("rilasciando", direste voi, ricalcando "release"!...) creativamente anke un "vostro gergo", più o meno gggiòvane!... ("Cciòfane x i ccciòfani" direbbe il Kiambretto, parodiàndo l'omino "Emerito" vestito d bianco!... 😀 😉 )

SCUSATE l'episodico "slancio" e la mancanza d sintesi.... (spero faccia PIACERE, ogni tanto, ricevere GRAZIE e complimenti.... dettagliati!...) Ma MOLTI "GRAZIE" calorosi ed appassionati x quanto tutti voi fate x NOI: come si dice.... "Dio ve ne renda (e VE NE RENDE, già ORA: credo ke sia bellezza ed "orgoglio" anke x voi stessi!!...) MERITO"!! Abbracci. Fritigerno (msg) 08:00, 22 nov 2013 (CET)

Quando si inizia?

Salve! Abbiamo dettagli in più sulla data di inizio? --pequod76^sock 13:01, 11 nov 2013 (CET)

Credo il 20. Ci sono perciò ancora molti giorni per testare il sistema sulle altre wiki. --Elitre (WMF) (msg) 14:05, 11 nov 2013 (CET)

Il fatto e' che bisogna farci l'occhio, ho scoperto di avere un messaggio nella wiki inglese dopo due giorni, temo un rallentamento nella tempistica con cui i nuovi utenti o gli anonimi IP si accorgono e leggono gli avvisi e i messaggi lasciati nelle loro talk. Avrei preferito una barra più invasiva, ma ormai sul piano dello sviluppo software, mi sembra di essere a livello dei clienti Microsoft.--Bramfab Discorriamo 10:30, 19 nov 2013 (CET)

Sono stata a un editathon settimana scorsa. Le altre persone che erano con me possono confermare che delle 8 utenze che stavano editando, tutte appena benvenutate, solo una (un ragazzo molto bold!) si era presa la briga di andare a cliccare sulla barra arancione (che è contraria a qualunque logica nella Rete del 2013). Inoltre, il fatto che finalmente (volendo) potremo avere notifica di ogni messaggio anche in mail non può non andare a deporre invece a favore della tempestività delle comunicazioni. --Elitre 13:48, 19 nov 2013 (CET)

Veramente le notifiche in mail mi arrivano già da più di un anno. Non e' una logica della rete, e' una logica da facebook. Se prima quasi nessuno cliccava sulla barra, sono curioso di vedere il miglioramento, abbiamo una schermata ricchissima (e giustamente) di link, avvisi, bottoni da cliccare, che cambiano in funzione di quello che stiamo facendo. Il "notification" come ora lo vedo nella wiki inglese, ridotto a un piccolo quadratino non e' di immediata visibilità, sopratutto se l'attenzione di chi edita e' concentrata su quello che sta facendo nelle voci.--Bramfab Discorriamo 10:57, 20 nov 2013 (CET)

-_- Bramfab, ti arrivavano le notifiche dei Grazie? o delle Menzioni? ... Comunque non è una logica solo da Facebook (almeno, mi spiace se è l'unico esempio che ti viene in mente... Io ne conosco diversi di siti, alcuni anche utilizzati in ambito professionale e non dove perder tempo, che funzionano così. A maggior ragione però, se pensi che sia una logica da FB, significa che gli utenti saranno già pronti a utilizzare il nuovo metodo e/o che ci metteranno niente ad abituarsi). Nessuno dei siti che conosco, però, mi propina una barra arancione enorme dicendomi "clicca qui! Hai nuovi messaggi!" (o, se lo fanno, dò per scontato che sia spam, visto che sono su Internet da un po'.) :D --Elitre 11:46, 20 nov 2013 (CET)

Al di là di ogni considerazione, il solo fatto di poter "richiamare" un utente con un link rivoluziona le nostre discussioni spezzettate, in cui io ti recapito una lettera a casa tua e tu una a casa mia. Mi pare di capire che adesso le discussioni possono svolgersi interamente lì dove iniziano. La novità, nel complesso, determina le classiche difficoltà di tutte le novità, però penso anch'io che c'è qualche rischio dal lato della visibilità dell'avviso, ovviamente non per gli utenti d'esperienza (che si abitueranno in un paio di giorni), ma per quelli "tirati per le orecchie" (della serie: non fare altri edit prima di intervenire nella tua segnalazione UP o ti blocchiamo).

Oggi è il 20. Elitruzza, hai novità? Grazie. :-) --pequod76^sock 12:01, 20 nov 2013 (CET)

E' il 20, ma molto di più da noi che a San Francisco :p L'arrivo è previsto infatti nella tardissima serata, per cui a meno che non ti vada di stappare spumanti a mezzanotte, te lo ritroverai domattina, se tutto va bene! --Elitre (WMF) (msg) 14:16, 20 nov 2013 (CET)

Che bello!! =D -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 20:13, 20 nov 2013 (CET)

è arrivato! --ROSA NERO 23:32, 20 nov 2013 (CET)

pequod76, sei il mio primo ping. --Elitre (WMF) (msg) 23:45, 20 nov 2013 (CET)

Utente:Elitre (WMF): mmm, sai che non m'è arrivato? (Ho visto nelle preferenze che l'unica non attivata era "Collegamento a una pagina", quindi non credo dipenda da questo).

Cmq a quando l'apertura del prefisso u:? In passato è stato osteggiato, ma di fatto, qualora venisse fuori un titolo di ns0 in conflitto in capo a nulla lo potremmo orfanizzare... pequod76^talk 02:03, 21 nov 2013 (CET)

Ahhhh, hai pingato il mio socco... Mi sa che devo rinominarmi in "pequod" senza 76... pequod76^talk 02:21, 21 nov 2013 (CET)

pequod76, io mi limito a copincollare parte della tua firma, magari ti basta cambiare quella? --Elitre (WMF) (msg) 13:07, 21 nov 2013 (CET)

Il mio problema pone una questione più generale: se tu copincolli la mia firma, è possibile che molti utenti "richiameranno" altri utenti con il nome utente che ricordano e che possibilmente non è quello corretto. Horcrux è in realtà Horcrux92, Vito è in realtà Vituzzu, anaconda è in realtà .anaconda, Eumolpa è ora un redirect a Euphydryas. Sarebbe importante che questo genere di notifiche funzionassero per redirect (la notifica al sock dichiarato è redirectata al suo padrone). O ci toccherà avere delle agende! pequod76^talk 15:38, 21 nov 2013 (CET)

Non credo sia un problema risolvibile diversamente, perché potresti star pingando una persona con un nickname affine ma si può trattare di utenze totalmente separate. Quindi la firma deve essere coerente nel senso che devi farla puntare all'utenza corretta, poi che ti chiami Paperino o Topolino, il ping sempre a te arriva. --Elitre (WMF) (msg) 13:57, 22 nov 2013 (CET)

Prima critica

Invece del solito bannerino il sistema si è limitato a tingermi di giallo la casellina discussioni in alto. Ora per noi esperti il sistema può anche funzionare, ma se ci si aspetta che un niubbo o un IP da quello capisca che c'è un messaggio per lui campa cavallo. C'è un sistema di notifica diverso o è previsto solo quello che ho visto? --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:14, 21 nov 2013 (CET)

Quello, e vedi le mie risposte a Bramfab sopra. Cotton, eri con me a Stra. A 7 persone su 8 non gliene era importato niente di cliccare sul bannerone arancione, con tutto che era la prima volta che lo vedevano e poteva essere qualcuno che gli faceva notare qualche errore, invece dei benvenuti che in realtà stavano ricevendo :) Un piccolo test empirico, tutto qui. --Elitre (WMF) (msg) 00:17, 21 nov 2013 (CET)

PS importante, che non ricordo se l'ho già messo altrove! Gli IP vedranno sempre la vecchia barra arancione, non la nuova... --Elitre (WMF) (msg) 00:24, 21 nov 2013 (CET)

Vero. Vero anche che 2/3 me l'hanno chiesto e gli ho detto che era il benvenuto automatico e di ignorarlo...--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:29, 21 nov 2013 (CET)

Meglio così allora: 2/3 utenti che non guarderanno mai più la loro talk! --Elitre (WMF) (msg) 00:41, 21 nov 2013 (CET)

2/3 utenti nuovi? Mi piacerebbe avere il tuo ottimismo... :-P --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:48, 21 nov 2013 (CET)

Primo complimento

Mi piace (d'altronde mi piaceva già su en.wiki), valuterei un'estensione ipeggiosa nel futuro. Condivido il fatto che graficamente è centomila volte più moderna e perciò visibile a chi ha iniziato a navigare dopo di noi veci. --Lucas ✉ 06:56, 21 nov 2013 (CET)

È molto utile anche la notifica per la citazione del proprio nome utente in qualsiasi discussione: non sarà quindi più necessario segnalare le discussioni nelle talk utente, basterà "pingare" l'utente intessato... --Nungalpiriggal (msg) 07:23, 21 nov 2013 (CET)

Ho visto, ottima funzione. Basta semplicemente linkare il proprio nome utente? (autotest :) --Lucas ✉ 08:14, 21 nov 2013 (CET)

Ok, l'autotest non funziona, evidentemente deve notificarti qualche altro fellone ;) --Lucas ✉ 08:16, 21 nov 2013 (CET)

Lucas ecco il tuo fellone. -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 08:45, 21 nov 2013 (CET)

Lol, sono stato notificato (da un fellone). La nuova funzionalità mi aggrada alquanto! :P --Lucas ✉ 08:48, 21 nov 2013 (CET)

A me non ha funzionato perché mi sa che ho caricato questa pagina proprio mentre mi stavi pingando D: -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 08:53, 21 nov 2013 (CET)

E allora ri-fellono --Lucas ✉ 10:00, 21 nov 2013 (CET) (tanto i test di funzionamento sono utili, sembra che stiamo ca%$eggiando... invece!... hem... :-D )

Perfetto! Cosetto ricevuto! Funzionamento verificato :) -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 12:52, 21 nov 2013 (CET)

Impressioni a caldo

Molto carino, e la funzione di ping (tipo Elitre? :P ) a quanto pare funziona. Ho letto nella pagina che si sta sviluppando (o è già attivo?) un sistema di benvenuto alternativo a quello dei bot. Sarebbe interessante vedere fino a che punto questo sostituisce il nostro template di benvenuto e quindi quanto i due sistemi vadano integrati. In particolare, se la notifica automatica (come mi pare di capire) non dà nessun link alle pagine di aiuto e non dà la possibilità di rivolgersi a un utente in carne e ossa per avere aiuto (cosa che al momento i nostri bot fanno inserendo una firma presa dall'apposito elenco) dovremo supplire noi :) --Dry Martini confidati col barista 10:11, 21 nov 2013 (CET)

Mi correggo, non è di per sé alternativo a quello dei bot, infatti ci sono tutte le altre mie considerazioni :) --Dry Martini confidati col barista 13:00, 21 nov 2013 (CET)

Dry Martini, la ricreazione è finita, circolare! Il benvenuto è un semplice messaggio che dice "Benvenuto su Wikipedia, speriamo che ti troverai bene qui" o qualcosa del genere, non piazza messaggi in talk. --Elitre (WMF) (msg) 13:05, 21 nov 2013 (CET)

Mmmm, chiaro. --Dry Martini confidati col barista 00:16, 22 nov 2013 (CET)

È possibile disattivarlo?

Proprio in questo momento ne sto constatando l'inefficacia, perché praticamente quel "numerino" (se uso Wiki sullo smartphone) non lo vedo pressoché mai: è continuamente coperto dalla mia barra di caricamento della pagina. Ergo, se dovessi aspettare di accorgermi delle eventuali modifiche, potete aspettare Pasqua; a meno che io non scorra verso l'alto APPOSTA la pagina per cliccare su uno dei link (tipo discussioni, ecc...).
Vi chiedo se sia in futuro possibile disattivarlo (per esempio come è stato fatto per VE) per tornare al comodo banner. --Umberto NURS (msg) 12:01, 21 nov 2013 (CET)

Quindi tu usi la versione mobile del sito da loggato. Con che browser? Il numero si deve vedere, se è coperto si tratta di un bug, e come tale va riportato e fatto aggiustare (servirebbe uno screenshot o equivalente, vedremo se riesco a riprodurlo io). Puoi scegliere di non ricevere nessuna notifica sul sito (mentre ti posso arrivare tutte via email, a meno che tu non abbia problemi anche con quella), ma in ogni caso la barra arancione (che è aggiuntiva al numerino) resterà quella. Se hai problemi anche nella visualizzazione della barra, descrivi anche quelli. Infine, da questa pagina speciale puoi in ogni momento vedere la lista delle tue notifiche (da quanto ricordo non dovrebbe essere difficile aggiungere un link nella barra di sinistra, lo suggerisco nel caso in cui qualcuno potesse trovare utile anche questa soluzione). Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 12:55, 21 nov 2013 (CET)

wikt:MediaWiki:Gadget-BannerNotifiche.js

Per chi avesse nostalgia della barra arancione oppure il timore di non accorgersi del numeretto in alto, ci sarebbe uno script di Wim b in uso (come gadget) sul Wikizionario che simula il vecchio avviso. Un esempio lo potete vedere a fianco, funziona anche con monobook e modern. --Buggia 13:00, 21 nov 2013 (CET)

Scusate, ma non mi ero ricordato di specificare che uso sempre la versione desktop. A breve caricherò uno screenshot del telefono, quindi evito di descrivere ciò che sarà più chiaro. --Umberto NURS (msg) 15:15, 21 nov 2013 (CET)

@Elitre: mi sono accorto solo ora che mi hai lasciato un messaggio, questo non per l'icona di notifica, ma solo perché stavo consultando gli osservati speciali. Stasera caricherò lo screenshot, ciao --Umberto NURS (msg) 15:45, 21 nov 2013 (CET)

Screenshots, a destra con zoom al massimo

@Elitre, eccoti due screenshot con i quali spero di chiarire tutti i dubbi. Si può palesemente vedere come, mentre la pagina si carica, la parte superiore risulta nascosta dalla barra di caricamento del browser (quello standard di Android Gingerbread su HTC Cha-Cha); questo tra l'altro è solo uno dei tanti motivi per cui uso monobook, visto che ha il campo ricerca in un punto decente. Il punto è che l'80/90% della pagina si carica subito, il restante 20/10% viene caricato con una grande lentezza (anche >2 min se ci sono molte formule matematiche nella voce, e la connessione è lenta), pertanto ciò che c'è "sotto" non lo vedo quasi mai. Considerando che ora sono spessissimo lontano dal mio PC, questa cosa delle notifiche/nuovi messaggi per me (e chi usa il mio browser) è quasi totalmente inutile. Inoltre vorrei far notare che, prima di questa funzionalità, io potevo "forzare" verso il basso col dito la pagina (scoprendo la parte nascosta), ora invece non c'è nulla dei link cronologia, osservati speciali, ecc. finché non ha finito di caricare completamente la pagina; questo perché pare che quella parte venga ora caricata per ultima.

Questo è quanto per ciò che vedo: nessun bug, solo una scomodità. Per quanto mi riguarda applicherò quel gadget suggerito da Buggia, anche perché per il resto ritengo sufficienti (se non migliori) gli osservati speciali, visto che i "ringraziamenti" mi interessano poco.

Grazie della pazienza, saluti --Umberto NURS (msg) 00:10, 22 nov 2013 (CET)

Io l'ho riportato. Visto che non si tratta solo di messaggi personali o di ringraziamenti, se si trova il modo per permetterti di usarlo mi fa comunque piacere. Saluti, --Elitre (WMF) (msg) 14:12, 22 nov 2013 (CET)

Come si ringrazia?

Non mi pare che sia spiegato. pequod76^talk 15:40, 21 nov 2013 (CET)

infatti. È il vecchio {{grazie}}? -- .mau. ✉ 16:24, 21 nov 2013 (CET)

No. Andando, per esempio, nella cronologia di una voce, accanto all'etichetta "annulla" c'è anche quella "ringrazia". Lo stesso nelle diff tra versioni. -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 16:39, 21 nov 2013 (CET)

Come sarebbe a dire no? Dalla presentazione al Bar, che è linkata nel sitenotice apposta, In sostanza, essa aggiunge un link in cronologia accanto a ogni modifica che, una volta cliccato, fa giungere una notifica (un semplice "grazie", appunto) all'utente che l'ha effettuata. Segue nota con tanto di link al registro dei ringraziamenti e altre spiegazioni. Se proprio qualcosa manca, integriamola dove serve, magari? --Elitre (WMF) (msg) 17:08, 21 nov 2013 (CET)

Non mi pare che sia spiegato in Wikipedia:Notifiche. Magari. :P pequod76^talk 17:47, 21 nov 2013 (CET)

Né dovrebbe, visto che la pagina al Bar e quella di Aiuto (ora integrata) dovrebbero bastare. In realtà la specifica parte mancava perché la decisione di averli da subito è stata presa poco prima del lancio. --Elitre (WMF) (msg) 20:13, 21 nov 2013 (CET)

Aggiungo che gli ip e gli utenti-bot non hanno il ringrazia (per fortuna). --Gabrasca (MyTalk) 18:57, 21 nov 2013 (CET)

invece per esempio a me sarebbe piaciuto ringraziare proprio gli IP, cosa che a quanto pare è impossibile. -- .mau. ✉ 15:12, 22 nov 2013 (CET)

Immagino che sia una limitazione tecnica, perché un IP non possiede un'utenza, ma solo una pagina di discussioni utente. Però mi informo, piacerebbe anche a me. --Elitre (WMF) (msg) 15:28, 22 nov 2013 (CET)

Pare che il bug da tenere sott'occhio sia 56828. --Elitre (WMF) (msg) 12:03, 2 dic 2013 (CET)

segnalo discussione

Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Notifications --ROSA NERO 21:59, 21 nov 2013 (CET)

Grazie. Apprezzabile, ma non funzionerebbe :/ --Elitre 22:27, 21 nov 2013 (CET)

Nuovi link

Qualcuno ha provato la funzione di segnalazione di nuovi link alle pagine? Io mi sono ritrovato una notifica "Artista è stata collegata da [Nessuna pagina] ed un altra pagina. Vedi tutti i collegamenti a questa pagina" che mi ha lasciato vagamente perplesso. --Giuseppe (msg a baruneju) 22:51, 21 nov 2013 (CET)

Al di là di come risulta espresso il concetto, il/i link nel messaggio funziona/no? Mi serve saperlo se è un bug non noto. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 23:24, 21 nov 2013 (CET)

A me ha funzionato: Papia (lessicografo) è stata collegata da Riccobaldo da Ferrara. Vedi tutti i collegamenti a questa pagina. Debbo dire però che in italiano sarebbe meglio dire Papia (lessicografo) è stata collegata a Riccobaldo da Ferrara. Vedi tutti i collegamenti a quella pagina. Funzione carina, senza dubbio. pequod76^talk 00:47, 22 nov 2013 (CET)

Ma sti link funzionano/sono corretti o no?!? :D --Elitre (WMF) (msg) 11:58, 22 nov 2013 (CET)

La prossima volta che qualcuno linkerà a Papia il lessicografo sarà nel 2019. :D In ogni caso mi pare abbia funzionato a modo. Inoltre noto che la pagina delle notifiche crea via via un archivio. Ottimo, temevo che via via le notizie si sbriciolassero. :) pequod76^talk 13:25, 22 nov 2013 (CET)

Allora, presumo che quel link sia stato aggiunto e poi tolto, perché oggi ho ricevuto una notifica per un'altra voce: cliccando sulla notifica o sulla voce linkante (evidenziata in grassetto), arrivo alla voce linkante. Non vi è link alla voce linkata. In questo caso era solo una nuova voce linkante e quindi non c'era "Vedi tutti i collegamenti a questa pagina". --Giuseppe (msg a baruneju) 15:09, 22 nov 2013 (CET)

Pop up e "Vedi modifiche"

Il pop up si attiva se lascio il mouse per qualche secondo su "Vedi modifiche" in Speciale:Notifiche, però purtroppo il diff visualizzato sembra erroneo. In particolare, sembra che il diff proposto sia tra la versione che attiva la notifica e la versione corrente (il che si traduce in un diff pieno di cancellazioni), invece che (come avrebbe senso) tra la versione che attiva la notifica e la versione subito precedente (diff che permetterebbe appunto di vedere il testo che ha prodotto la notifica e che poi era quello che produceva la vecchia barra arancione). pequod76^talk 00:51, 22 nov 2013 (CET)

Se stai parlando del pop-up generato dal gadget omonimo, devi chiedere lumi al suo sviluppatore. --Elitre (WMF) (msg) 11:59, 22 nov 2013 (CET)

Essere menzionati durante un archiviazione

Mi è appena capitato di ricevere una notifica dopo che è stata archiviata una pagina con la mia firma. A me non da nemmeno fastidio, ma quando si archiviano discussioni con centinaia di utenti? --AlessioMela (msg) 21:01, 25 nov 2013 (CET)

Bella domanda! Domattina mi attivo. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 00:17, 26 nov 2013 (CET)

In effetti!! Bisogna capire se capita con copincolla o anche con spostamento. Grazie a Elitre. ;) pequod76^talk 00:18, 26 nov 2013 (CET)

Per chiarezza segnalo che è capitato con copia-incolla. --AlessioMela (msg) 00:34, 26 nov 2013 (CET)

Però lo spostamento determina la creazione di una pagina, a rigore, quindi gli estremi perché accada ci sono ugualìti. IMHO.

Curiosità, sono stato io con la talk del prg:tmp? :D pequod76^talk 00:35, 26 nov 2013 (CET)

Forse gli spostamenti si salvano perché portano appresso un'informazione (lo spostamento appunto) che segnala che quella non è una modifica come tante. Un'archiviazione nel ns discussione con un copia-incolla invece non è diversa da una menzione volontaria.

Eh no, è stato inconsciamente Gce con l'archiviazione di alcune unioni da WP:Segnala delle pagine da unire. Anche perché tu hai archiviato dopo il mio primo edit qui :D e non ero in quella pagina.--AlessioMela (msg) 00:45, 26 nov 2013 (CET)

Tra l'altro segnalo anche un baco: l'archiviazione è avvenuta come di consueto per quelle pagine nel ns Wikipedia ma la notifica recita: Gce ti ha menzionato/a sulla pagina di discussione di Segnala delle pagine da unire/archivio2013-2 in 'Novembre 2013'. che però non è una pagina di discussione. --AlessioMela (msg) 00:58, 26 nov 2013 (CET)

Prima di chiedere, vediamo di raccapezzarci un po': tra i requisiti perché si attivi la menzione troviamo this feature only works for posts inside a section of a talk page other than yours, or in the Project: namespace (e.g., 'Wikipedia:') (ecco perché il fatto che sia stata attivata è ok) e anche this feature only works if the post is signed -- by adding four tildes (~~~~) when the edit is posted, which are then converted into a signature (che è quello che credo sia successo). In pratica, se si fosse limitato a copincollare, non sarebbe stato pingato nessuno. Invece ha aggiunto una nota sotto, firmandola, e il tutto è stato salvato nello stesso edit, per cui, ping! Il che significa quindi che nessuno viene pingato automaticamente in caso di spostamenti e passaggi affini. Dunque: come raccomandare a chi si occupa spesso di archiviazioni di non compiere per favore entrambe le azioni nel medesimo edit? --Elitre (WMF) (msg) 12:54, 26 nov 2013 (CET)

Bisognerebbe specificare nella pagina di aiuto sull'archiviazione delle pagine di discussione (Wikipedia:ARCHIVIA#Archiviare le discussioni) che quando si archivia non si deve mai firmare. Meno male che c'è il controllo sulla presenza della firma, altrimenti quando l'altro giorno ho archiviato l'Oracolo, partivano un centinaio di notifiche. :-) Tra l'altro nella stessa pagina WP:TALK si parla ancora della barra arancione... --Nungalpiriggal (msg) 14:30, 26 nov 2013 (CET)

D'accordo con chi mi precede.

@Elitre: hai ragione, mi ero dimenticato della firma! Meno male, è salvifica. Comunque di archiviazioni con firma ho visto ad oggi solo quelle, per cui non è un caso così comune. Pingo Gce così viene a dare un'occhiata.

Al di là di queste notifiche involontarie, forse è bene invece mettere una pezza al baco di traduzione che ho riportato a metà discussione. Perché segnala come pagina di discussione una che non lo è. Basterebbe dire "sulla pagina" anziché "sulla pagina di discussione". --AlessioMela (msg) 19:56, 26 nov 2013 (CET)

Eccomi. Per quelle archiviazioni firmo perché non si basano sul periodo di tempo in cui sono avvenute le discussioni, ma sulla data di archiviazione, e non mi sembra ci sia altro modo di farla presente immediatamente, se non firmando. Essendo questi archivi un caso anomalo, direi di discuterne nelle apposite pagine per vedere se è il caso di cambiare sistema di archiviazione, uniformandolo magari a quello in uso in altre pagine di servizio. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:24, 27 nov 2013 (CET)

Nel caso non fossi stata abbastanza chiara: non c'è problema se si vuole continuare a firmare. Solo, lo si potrebbe fare in un secondo edit, altrimenti si richiamerà (a quanto capisco, senza necessità) l'attenzione di un tot di persone. Ciao! --Elitre (WMF) (msg) 13:29, 27 nov 2013 (CET)

Bello ma un po' lento...

Ciao, a fronte della sua "eleganza" (già lo conoscevo su en.wiki e mi piaceva) segnalo che il caricamento dell pagine mi risulta fortemente rallentato. Tutta la pagina carica alla solita velocità, ma i link superiori e le barre laterali ci mettono più tempo: soprattutto, il link "Contributi" ci mette un paio di secondi a visualizzarsi, poi si carica il riquadro laterale "Strumenti" e ad ultimo si carica a data in alto. L'impressione è quindi di una certa pesantezza. Noto fra l'altro che il primo giorno della sua introduzione il caricamento era veloce. Non so se questo sia il punto giusto dove segnalare ciò. Grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 20:45, 26 nov 2013 (CET)

Concordo con la tua impressione, infatti, ora che uso spesso Wiki con una connessione non buonissima, ho notato che i link in alto vengono caricati alla fine (sopra ho esposto già anche questo problema). --Umberto NURS (msg) 21:45, 26 nov 2013 (CET)

Io non l'ho notato, però posso sempre riportarlo, certo, grazie. --Elitre (WMF) (msg) 22:14, 26 nov 2013 (CET)

Confermo quanto ha detto Roberto: tutti i link a sinistra (navigazione, strumenti, lingue) si caricano lentamente, arrivano dopo la parte centrale della pagina, e in alto mi appare per un istante anche il "beta" che ho disattivato. Non so se c'è un nesso, capita già da qualche giorno. --Euphydryas (msg) 22:35, 26 nov 2013 (CET)

Ho mandato una mail, comunque per questo e altro ricordo che oggi si festeggia il Ringraziamento negli USA, per cui non credo di avere novità per voi prima di lunedì. Ciao! --Elitre (WMF) (msg) 15:32, 28 nov 2013 (CET)

L'eventuale lentezza non dovrebbe essere dovuta alle notifiche. La parte centrale della pagina viene sempre caricata per prima (tra l'altro, sia per motivi di accessibilità che di indicizzazione). L'ordine con cui sono caricati i vari elementi lo si trova ad es. qui. Quindi Eumolpa vedrà sempre per ultimo l'effetto dell'hack per nascondere le 4 letterine lì sopra (magari può provare se disabilitandolo non vada invece più veloce :) ). --Elitre (WMF) (msg) 13:19, 29 nov 2013 (CET)

Notifiche sulle immagini

Non so se è già stato proposto, ma su MediaWiki non ho trovato nulla in merito. In futuro sarebbe utile se si potesse ricevere una notifica quando un'immagine caricata viene utilizzata in una pagina. Se poi funzionasse anche con le immagini caricate su Commons sarebbe fantastico, ma forse chiedo troppo. :-) --Incola (posta) 19:37, 28 nov 2013 (CET)

Già, ottima idea! --Epìdosis 20:02, 28 nov 2013 (CET)

Ho chiesto. Come scritto di là, immagino che prima debba essere pronta la funzionalità per le notifiche globali, su cui so che si sta lavorando. Poi era il mio esempio preferito di notifica :) --Elitre (WMF) (msg) 13:12, 29 nov 2013 (CET)

E' in programma, infatti. --Elitre (WMF) (msg) 12:01, 2 dic 2013 (CET)

E quando è troppo lungo?

È possibile accorciare l'elenco delle notifiche quando diventa troppo lungo, magari eliminando quelle più vecchie?--Mauro Tozzi (msg) 18:17, 29 nov 2013 (CET)

è possibile, invece, non averle raggruppate? per esempio mi ritrovo in un'unica notifica il fatto che 4 utenti mi hanno scritto in talk. preferirei 4 notifiche separate se possibile --ROSA NERO 22:41, 29 nov 2013 (CET)

Chiedo. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 12:00, 2 dic 2013 (CET)

Mauro Tozzi, non ho capito bene che intendi. Io ne vedo al max 5 (se ne voglio vedere di più devo cliccare sulla pagina apposita), secondo te sarebbe meglio averne ancora meno? O vedere solo le nuove del tutto? Bisogna anche capire se è una questione che dipende dal tuo browser, dalla tua skin o semplicemente dalla grandezza dei caratteri solita: se è particolarmente grande, la finestra occuperà praticamente tutto il tab.

ROSA, ho chiesto qui. --Elitre 20:24, 19 dic 2013 (CET)

grazie!

for all of the messages left at his talk page: in realtà, la separazione la gradirei per tutti i tipi di notifica. --ROSA NERO 20:30, 19 dic 2013 (CET)

Link "altre informazioni"

Al momento il "punto di domanda" vicino a "Notifiche", se cliccato, manda a mw:Help:Notifications in inglese, mentre secondo me dovrebbe linkare alla nostra pagina di aiuto (o a mw:Help:Notifications/it, ma mi pare che abbiano gli stessi contenuti, anzi che siano identiche; basta che sia in italiano). --Dry Martini confidati col barista 18:06, 3 dic 2013 (CET)

Sono certa che basti una minuscola modifica di un preciso messaggio nel ns MediaWiki. Purtroppo però non riesco a capire quale, e siccome TranslateWiki, da cui immagino ci arrivi quel link, non è esattamente il mio sito preferito, devo farmi dire da qualcuno come arrivarci. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 22:56, 3 dic 2013 (CET)

Mmmm, se è in MediaWiki posso provare a cercare io, ma mi sembrerebbe strano che una cosa simile sia settata con quel namespace (che di solito, a quanto ne so io, è usato per messaggi di sistema). --Dry Martini confidati col barista 23:00, 3 dic 2013 (CET)

In ns-mw non ho trovato niente (ma ho solo dato una scorsa rapida cercando le parole "notif*" e "ech*", senza risultato). C'è da impostare un link, non solo tradurre un testo... sicura si faccia con translatewiki (con cui peraltro non ho nessun familiarità)? Mi sembra più materia da bugzilla. --Dry Martini confidati col barista 23:14, 3 dic 2013 (CET)

In realtà ti manda sulla lingua che hai settato nelle impostazioni su mediawiki. Immagino che questa sia impostata di default su inglese, cosa che effettivamente non è il massimo per i niubbi che cliccano su quel punto di domanda.--Sandro_bt (scrivimi) 05:05, 4 dic 2013 (CET)

Le traduzioni dell'interfaccia, AFAIK, stanno su Translatewiki. Poi vengono in automatico richiamate nel nostro namespace MediaWiki, dove possiamo editarle per adattarle al contesto locale. Quello specifico link però non sono riuscita a trovarlo (ho trovato il messaggio che compare quando passi il mouse sopra l'icona), e quindi devo indagare meglio. In pratica è come dice Sandro, che se hai la lingua impostata su IT su mw.org atterri sulla pagina giusta: ma se i niubbi ce l'hanno di default settata su EN, allora è una cosa che voglio cambiare :) --Elitre (WMF) (msg) 11:07, 4 dic 2013 (CET)

Io ho le preferenze settate su italiano e vengo mandato alla pagina in inglese (che poi è quella principale, quelle in altre lingue sono sottopagine). Voi venite mandati alla pagina in italiano? --Dry Martini confidati col barista 14:44, 4 dic 2013 (CET)

Tu hai settato l'italiano su mediawiki.org? Perché il link è da lì che determina "la tua lingua", mica dalla wiki di provenienza. --Elitre (WMF) (msg) 16:38, 4 dic 2013 (CET)

Aha! Beccato, adesso che ho cambiato le impostazioni funziona :) Eh, però col SUL tutti quelli che non vanno spesso su mw.org restano fregati, credo. --Dry Martini confidati col barista 17:27, 4 dic 2013 (CET)

Ho chiesto su en, visto che non ci ero arrivata diversamente. --Elitre 20:11, 19 dic 2013 (CET)

Link ad una pagina

Un dubbio che mi è venuto adesso: con questa funzione vengo avvisato anche se viene linkato un disambigua o un redirect da me creato (cosa che per me non sarebbe del tutto negativa)? --Epìdosis 23:23, 6 dic 2013 (CET)

Epìdosis, Pequod e altri, prendo nota dei vostri messaggi. Risponderò appena possibile - questa settimana sarò un po' off limits. Se qualcun altro ha voglia di provare a cercare le risposte su mw.org o di riportare bug in modo autonomo è il benvenuto, anche perché sia per Echo che per Beta Features ho dato giusto una mano con il lancio :) A presto, --Elitre (WMF) (msg) 13:10, 7 dic 2013 (CET)

Epìdosis, da qui pare si possano escludere i redirect; non mi sembra invece che le disambigue siano menzionate esplicitamente. Se interessa si possono sempre chiedere ulteriori lumi e/o l'aggiunta di questo tipo di notifiche. --Elitre 20:02, 19 dic 2013 (CET)

A me importava soprattutto sapere se si viene avvisati per i link a disambigua (in modo da poterli correggere). --Epìdosis 21:49, 19 dic 2013 (CET)

Ipotizzando che sia prevista, la notifica eventualmente ti arriverebbe 1) se tu hai creato la pagina che è una disambigua, e questa viene citata in altra voce oppure 2) se tu hai creato la voce, e qualcuno la inserisce in una disambigua (a meno che tu non abbia creato molte voci comuni su it.wp, non penso ci sarà molto da correggere :) ). Ad ogni modo non mi pare sia una cosa da chiedere, si può fare un banale test, e rollbackarsi dopo! --Elitre 13:20, 20 dic 2013 (CET)

Dunque, coi link ai disambigua creati ho accertato che si riceve una notifica. Vi dirò per i redirect. --Epìdosis 19:51, 21 gen 2014 (CET)

Bug?

Fino all'altro giorno se cliccavo sul numerello saltava fuori un popup con le notifiche, adesso invece mi si apre una pagina a parte. Bug, rimaneggiamento del css/js globale di it.wiki o cosa? (win8, chrome, monobook) --Giuseppe (msg a baruneju) 15:43, 13 dic 2013 (CET)

@Baruneju: normalmente l'indicatore con il "numerello" è un link statico a Speciale:Notifiche, poi uno script lo trasforma in popup dinamico. Se JavaScript è disattivato, o se per qualche motivo lo script non funziona (come per un errore in un gadget) il popup non può funzionare. Controlla la console del tuo browser. --Ricordisamoa 12:08, 15 dic 2013 (CET)

@Ricordisamoa: in effetti per qualche strano motivo in chrome avevo il blocco dei popup su it.wiki. Risolto, grazie. --Giuseppe (msg a baruneju) 21:19, 15 dic 2013 (CET)

Invece no. Ho isolato il problema in un pezzo di javascript nel mio common.js, che recuperava l'interfaccia di editing per templatedata. Ho sostituito quella pagina con quella di JacopoWerther e ora non ho più problemi. JFYI. --Giuseppe (msg a baruneju) 13:04, 19 dic 2013 (CET)

Altro bug?

Ho ricevuto questa notifica: "La tua modifica su [[:[Nessuna pagina]]] è stata annullata da Er Cicero [Nessuna pagina]". Il primo problema è evidente: non viene specificata qual è la pagina (e non ci sono link cliccabili). Il secondo è che non mi risulta che l'utente abbia annullato una mia modifica oggi. -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 23:18, 14 dic 2013 (CET)

PS ha però cancellato una voce che avevo creato io e sulla quale ho apposto il template {{delete}}. -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 23:21, 14 dic 2013 (CET)

Quando c'è "nessuna pagina", vuol dire che è stata cancellata, quindi riferendosi a qualcosa che manca è impossibile avere un link. --Giuseppe (msg a baruneju) 03:22, 15 dic 2013 (CET)

Nessun bug, avevo annullato la tua modifica in quanto <cacaspilli on>ho ripristinato il redirect prima di cancellare per C9 la voce</cacaspilli off>. :-) --Er Cicero 08:29, 15 dic 2013 (CET)

Ah, ok! In questo caso credo che bisognerebbe far comparire nella notifica il titolo della voce cancellata segnata in rosso oppure indicandole accanto qualcosa tipo (pagina cancellata). Altrimenti risulta poco chiaro. -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 21:03, 15 dic 2013 (CET)

Mi pare che il bug relativo sia questo. --Elitre 19:56, 19 dic 2013 (CET)

bug su link a pagina utente?

non sono stato notificato di questo. come mai? da questo screenshot è possibile notare che ieri 20 dicembre sono stato notificato solo di due messaggi nella talk --ROSA NERO 22:18, 21 dic 2013 (CET)

@Rosa nero: non è un bug, è stato concepito proprio così. Come scritto in mw:Echo (Notifications)/Feature requirements#User Mention, la notifica funziona solo nei namespace di discussione e in quello di progetto ("Wikipedia:"), non quindi nel namespace Aiuto a cui appartiene lo Sportello informazioni. In più, il link e la firma devono essere stati aggiunti con la stessa modifica. PS: lo sapevo anche allora, ma confidavo che avresti controllato comunque la discussione --Ricordisamoa 23:21, 21 dic 2013 (CET)

mmm ma allora perchè non aggiungere anche il namespace:Aiuto, ovvero tutti i namespace dove gli utenti discutono fra loro? che poi io allo sportello ci vado da "WP:SI", quindi ero convinto fosse proprio un bug! --ROSA NERO 23:24, 21 dic 2013 (CET)

(In ogni caso il ns Aiuto non serve a discutere, il fatto che il nostro SI sia lì è un'anomalia tutta nostra. --Elitre 00:22, 22 dic 2013 (CET))

beh allora come non detto :)

valutiamo però l'ipotesi di cambiare namespace allo sportello, no? --ROSA NERO 12:05, 22 dic 2013 (CET)

@Elitre: potrebbe esistere un behavior switch del tipo "__ENABLEMENTIONS__"? --Ricordisamoa 19:59, 22 dic 2013 (CET)

Urca, non saprei. So che tendenzialmente dei criceti muoiono ogni volta che si crea una magic word, però proporre non costa niente. Sai farlo? --Elitre 20:30, 22 dic 2013 (CET)

@Elitre e Rosa nero: ho trovato bugzilla:50628 (e anche bugzilla:50393). A morte i criceti! --Ricordisamoa 20:45, 22 dic 2013 (CET)

/me scuote la testa... --Elitre 20:48, 22 dic 2013 (CET)

Rosa nero: nella talk dello sportello c'era un abbozzo di proposta, con anche qualche problemino tecnico (quasi tutti aggirabili o semplici scocciature, mi pare). Se vuoi andare avanti con la proposta ravviva pure il fuoco (e taggami senza problemi, che do una mano se c'è qualche cosa amministrativa da fare :) ) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dry Martini (discussioni · contributi) 17:15, 20 gen 2014‎ (CET).

Dall'ultima newsletter "tecnica"

If you have removed JavaScript in your web browser, you will soon be able to see the orange bar saying that you have new messages. If you have changed how the bar looks with a gadget, you may need to change the gadget again. [1] [2]. --Elitre 16:54, 20 gen 2014 (CET)

Cioè, si potrà riavere il caro vecchio banner? Se è così mi rallegro. :) --Umberto NURS (msg) 22:14, 20 gen 2014 (CET)

No. Significa solo che il gadget andava aggiornato (non so se chi lo usa deve fare qualcosa). --Elitre 12:44, 21 gen 2014 (CET)

namespace supportati

sono quelli presenti qui e in aiuto:notifiche? oppure sono cambiati? non sono stato notificato di questo messaggio, per esempio. "colpa" di qualche aggiornamento al software? --ROSA NERO 15:12, 2 mar 2014 (CET)

Non è cambiato nulla, non ti arrivano notifiche se il messaggio non è firmato con le 4 tildi, cosa che non mi pare l'utente abbia fatto. Ciao, --Elitre 15:14, 2 mar 2014 (CET)

quella dell'utente pare essere la classica firma di default con "(msg)". come si fa a capire se il messaggio viene firmato con click sul pulsante oppure a mano? --ROSA NERO 20:19, 2 mar 2014 (CET)

Aiuto:Firma#Come_firmare? --Elitre 09:26, 3 mar 2014 (CET)

conosco i vari metodi di firma... :)

intendevo: come si fa a capire la modalità scelta da qualcuno?

poco importa, cmq. --ROSA NERO 22:10, 3 mar 2014 (CET)

Non c'è una vera scelta, IMHO. Credo che tutti firmino con le 4 tildi, è estremamente probabile che chi non lo fa non sappia proprio come ci si firma (e in secondo ordine che abbia problemi tecnici o affini che non sa risolvere). Se ha fatto i link alle sue pagine a mano non ricevi la notifica, e questo è l'unico segnale evidente. --Elitre 13:37, 4 mar 2014 (CET)

Citazioni

Da 3-4 giorni non mi arrivano le notifiche quando vengo citato da qualche parte ([3][4] e chissà se c'è altro), ed è un peccato, perché è quella che trovo più comoda. Tutte le altre notifiche arrivano regolarmente (ovviamente ho controllato le preferenze). Qualcuno sa quale potrebbe essere il problema? --Horcrux_九十二 21:54, 4 mar 2014 (CET)

Ok, il secondo probabilmente non ha funzionato perché la menzione è avvenuta "ex-post firma". Ma il primo? --Horcrux_九十二 22:04, 4 mar 2014 (CET)

un po' quello che sopra dicevo pure io --ROSA NERO 22:46, 4 mar 2014 (CET)

Il secondo lo puoi proprio strikkare, perché la ragione è quella. Rosa nero, in cosa le spiegazioni fornite a te erano carenti? (Perché stai paragonando cose che non sembrano presentare un nesso evidente). Horcrux, se non sappiamo la risposta, testiamo per provare a isolare il problema. Quello stesso messaggio messo in un'altra pagina di discussione da qualcuno ti genera una notifica? Se separi la firma dal template con uno spazio cambia qualcosa? Nessuno ha le risposte in tasca, ci tocca un po' trovarcele :) --Elitre 11:26, 5 mar 2014 (CET)

Ok, ho fatto un po' di test: inizialmente credevo che il bug fosse dovuto alla presenza di altro testo dopo la firma, ma con questo edit la notifica mi è arrivata. Quest'altro, invece non ha sortito effetto. Quindi suppongo che sia dovuto al fatto che la menzione sia stata inserita prima di un testo preesistente. Attendo riscontri --Horcrux_九十二 14:36, 5 mar 2014 (CET)

Benvenebot

Perchè non non appare nelle notifiche che il Benvenebot ha spammato la mia firma in una nuova talk? Lo troverei utile, mi permetterebbe di sapere chi e quando ho benvenutato (argh! l'Itagliano).--Demostene119 (msg)

Non credo che i bot possano usare Echo, sai come intaserebbero tutto... --Elitre 19:17, 15 apr 2014 (CEST)

Template:Ping

Segnalo di aver creato il template {{ping}}, sulla scia delle altre wiki, rendendolo graficamente simile a {{confl}}, {{rientro}} e {{fc}}. --Horcrux_九十二 18:14, 12 mag 2014 (CEST)

--ROSA NERO 01:31, 13 mag 2014 (CEST)

Mi sono permesso di cambiare il tooltip, in modo che risulti più orientato all'effetto pratico e che avverta di non usare con moderazione. Non mi offendo se rollbackate :D --Dry Martini confidati col barista 09:51, 13 mag 2014 (CEST)

No problem, ma ho riaggiunto nell'avviso che la firma è necessaria (altrimenti non funziona) e poi non puoi inserire delle virgolette in un campo xhmtl virgolettato :-) --Horcrux_九十二 11:23, 13 mag 2014 (CEST)

Avviso che ho creato la sottopagina /struct. --Umberto NURS (msg) 12:22, 13 mag 2014 (CEST)

eliminare solo alcune notifiche?

Tra le modifiche alle pagine create da me che si vedono nel quadratino in cima alla pagina, ci sono per esempio quelle sulla voce Pakistan, che ho inopinatamente creato dieci anni fa; oppure quelle su ISO 9. Di queste modifiche non me ne può importare di meno, mentre quelle ad altre voci magari sono più interessanti Ecco: c'è un modo per disabilitare solo alcune delle voci, oppure è un'opzione tutto/nulla? -- .mau. ✉ 16:58, 18 giu 2014 (CEST)

Al momento è purtroppo tutto/nulla - questa necessità è stata già ampiamente segnalata. --Elitre 18:05, 18 giu 2014 (CEST)

amen. --~~

Rischio di spam

Segnalo questa discussione. --Daniele Pugliesi (msg) 01:03, 27 giu 2014 (CEST)

Wikilink attivi e altri comportamenti inopinati

Un comportamento un po' inopinato di Notifiche è il seguente: Pagina 1 è stata collegata da Pagina 2, dove Pagina 1 è senza wlink e Pagina 2 ce l'ha.

Analoga "tirchieria" per "NomeUtente ti ha menzionato ecc.": perché non attivare il wlink alla PU dell'utente che ti menziona?

Stessa tirchieria per "La tua modifica su NomeVoce è stata annulata da NomeUtente/IP". IP condurrebbe ai contributi, quindi molto utile.

C'è poi un refuso: "Pagina 3 è stata collegata da Pagina 4 ed un altra pagina". Manca l'apostrofo.

Una roba minore: "NomeUtente e altri 2 utenti hanno lasciato un messaggio...": perché "2" e non "due"? Non sono mica chili di pesce! :)

"1 giorno fa", "due giorni fa"... IMHO meglio data e ora, con la specifica UTC selezionata dall'utente. pequod76^talk 20:30, 25 dic 2014 (CET)

Malfunzionamenti delle menzioni

Su invito di [@ Cpaolo79], apro questa discussione per capire come integrare nella pagina di servizio i problemi che ho elencato qui riguardo le cause di ping non arrivati. Idee? --AlessioMela (msg) 18:32, 12 feb 2015 (CET)

Errore ortografico

Salve, andrebbe aggiunto un apostrofo nella notifica che segnala che una pagina è stata collegata da altre due, perché la notifica in questi casi dice "La pagina X è stata collegata da Y ed un altra pagina", senza apostrofo. --Antenor81 (msg) 16:45, 24 apr 2015 (CEST)

Fatto --Horcrux_九十二 17:38, 24 apr 2015 (CEST)

Uhm, ho modificato i due messaggi di sistema, ma a quanto pare qui non vengono ancora aggiornati. --Horcrux_九十二 23:04, 24 apr 2015 (CEST)

A volte capita che passino anche diversi giorni perché i cambiamenti siano effettivi. Se fra qualche giorno il problema non ti sembra risolto prova a sentire Nemo. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 11:30, 25 apr 2015 (CEST)

Pingare un intero progetto

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Template.
– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 15:41, 20 lug 2015 (CEST)

Passeggiando per Wikidata mi sono per caso imbattuto in questo template, d:Template:Ping project, che permette di pingare in un solo colpo tutti i partecipanti di un progetto. Vi chiedo: è possibile implementarlo qui? Se sì, è auspicabile che venga implementato? Segnalo anche al bar. --Epìdosis 14:48, 20 lug 2015 (CEST)

Mi sembra che se ne fosse già parlato, cerco la discussione. --Rotpunkt (msg) 14:49, 20 lug 2015 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ce n'è un accenno qui. Mi sembrava che si fosse detto di più, magari qualcun'altro si ricorda. Potrebbe anche valere la pena di cambusare questa discussione a Discussioni Wikipedia:Notifiche. --Rotpunkt (msg) 15:33, 20 lug 2015 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Rotpunkt] Cambusa pure, mi sembra sensato. --Epìdosis 15:36, 20 lug 2015 (CEST)

Per me no. Per mandare un messaggio a un progetto si usa la discussione del progetto che è fatta apposta. Gli utenti in qualche modo la seguono, altrimenti non possono dire di essere partecipanti del progetto. --Bultro (m) 14:59, 20 lug 2015 (CEST)

come detto da Bultro, le comunicazioni al progetto si fanno tramite pagina di discussione. in passato, per ragioni specifiche, si è provveduto tramite bot ad avvisare i partecipanti dei progetti nelle rispettive talk. in questo caso l'utente può leggere interamente il messaggio, senza dover affidarsi a un ping, che può essere facilmente seppellito dalle altre notifiche, che richiede inoltre di rintracciare la discussione originaria per ricevere la comunicazione. --valepert 15:19, 20 lug 2015 (CEST)

Concordo che i messaggi in discussione sono largamente preferibili. Il ping va bene laddove una comunicazione richieda specificamente una persona ma possa anche andare persa. Bisogna però tenere presente dei limiti che abbiamo cercato di documentare a mw:Manual:Echo (per esempio, massimo 20 utenti alla volta). --Nemo 16:49, 21 lug 2015 (CEST)

Solo parzialmente fuori tema, ma se leggete qui: Discussioni progetto:Qualità, verso la fine, si è discusso sulle campagne elettorali legate alla voci che aspirano ad un riconoscimento, ed ora la discussione si è arenata, ovviamente, visto il periodo dell'anno. Questa comunicazione vale da invito a partecipare alla discussione, per chi è interessato. Grazie.--ElleElle (msg) 12:31, 26 lug 2015 (CEST)

Unire ad Aiuto:Notifiche

Unire ad Aiuto:Notifiche? Quell'altra pagina è più lunga e ha più informazioni. Questa ne ha ben poche che non ci siano nell'altra. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 15:04, 14 ott 2015 (CEST)

Favorevole: in questa pagina non sono presente linee guida, ma essenzialmente viene replicato il contenuto di Aiuto:Notifiche con l'aggiunta di informazioni statistico-cronologiche riguardanti lo sviluppo di Notifications, che all'utente medio interessano poco e che possono tranquillamente rimanere su mediawiki.org, sempre lasciando su WP i dovuti link informativi e di approfondimento. La duplicazione dei contenuti può creare solo confusione (o, peggio, incoerenze). --Horcrux_九十二 16:44, 14 ott 2015 (CEST)

+1 un po' di storia la possiamo lasciare, ma proprio in fondo alla pagina... --Bultro (m) 13:07, 21 ott 2015 (CEST)

Nessuno ha ancora provveduto. Inserisco {{U}}. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 14:25, 24 nov 2019 (CET)

Fatto--EquiMinus (Codec) 15:13, 30 nov 2019 (CET)

modifiche oscurate

Sbaglio o non è possibile ringraziare per le modifiche oscurate? La logica la capisco, non posso sapere di cosa ringrazio se non lo vedo, ma impedisce per esempio di ringraziare coloro che riformulano copyviol, cosa che si vede benissimo dall'oscuramento successivo... Almeno i sysop possono farlo dopo aver oscurato o devono per forza farlo prima?--Alexmar983 (msg) 00:56, 11 dic 2015 (CET)

Appena controllato: neanche gli amministratori possono. Direi che si possono sempre usare i cari vecchi metodi ;) --Dry Martini confidati col barista 10:11, 11 dic 2015 (CET)

Ma una modifica oscurata nella maggior parte dei casi appartiene al vandalo, mentre la versione riformulata non è da oscurare (a meno che non riformuli a pezzi). --Horcrux_九十二 10:34, 11 dic 2015 (CET)

la maggioranza delle riformulazioni, che io sappia nella mia esperienza cercando voci ampliate, avviene proprio a pezzi. Spesso il grosso dl lavoro sta in quelle oscurate, non nelle finezze che si sistemano subito prima dell'oscuramento. O comunque sono cose utili che finiscono oscurate indirettamente per via di copyviol prcedenti. Ti trovi a studiare una crono, magari vorresti ringraziare qualcuno che si capisce bene che ha contributo fattivamente alla voce nei mesi scorsi e non puoi più farlo. Bho, secondo me è un po' una mancanza. Non grave, ma se si avesse tempo di migliorare la cosa, secondo me chiunque può almeno vedere la crono, dovrebbe poter ringraziare. --Alexmar983 (msg) 11:36, 11 dic 2015 (CET)

Involuzione dell'italiano

"I collegamenti sono stati fatti da Pinto (famiglia) ed altre 4 pagine a Chiesa (comunità)."

Prima mi pare che il testo recitasse "È stato creato un collegamento alla pagina Chiesa (comunità) da Pinto (famiglia) e da altre 4 pagine".

Perché questa involuzione? Quale che fosse il testo precedente, era migliore. Soprattutto, l'attuale è a stento italiano. Dove è possibile mettervi mano per correggere? pqd...Ƿƿ 00:20, 13 feb 2016 (CET)

pqd, vedi [5], [6]. --Elitre (WMF) (msg) 13:45, 15 feb 2016 (CET)

Notifiche cross-wiki

Segnalo che altrove inizieranno a breve a testarle in beta. --Elitre (WMF) (msg) 11:34, 16 feb 2016 (CET)

Only on Wikidata, Commons, Mediawiki, French and Hebrew Wikipedia for the moment, as a test. :-) Trizek (WMF) (msg) 15:35, 16 feb 2016 (CET)

Messaggi e avvisi invertiti

Stamattina ho notato che nell'elenco delle notifiche avvisi e messaggi si sono invertiti, con i primi al posto dei secondi e viceversa. Potete rimetterli a posto?--Mauro Tozzi (msg) 13:20, 16 lug 2016 (CEST)

No, perché si tratta di un cambiamento voluto, basato su ricerche e feedback degli utenti. Puoi leggerne di più qui e nelle pagine linkate. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 13:07, 18 lug 2016 (CEST)

Bisognerebbe invertire anche le icone, i colori e le etichette ("Avvisi" e "Comunicazioni"), altrimenti è solo un casino. --Horcrux_九十二 13:20, 18 lug 2016 (CEST)

Credo che questi potrebbero essere i subtask di https://phabricator.wikimedia.org/T123018, comunque interpello il mio collega che lavora con quel team. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 15:31, 18 lug 2016 (CEST)

Ciao! (Sorry for English.) Labels have been changed, "Comunicazioni" is now called "{{int:echo-notification-notice-text-only" (see that task. Icons are going to change too (see that task), to be more relevant. Horcrux, what is your idea behind changing colors? Trizek (WMF) (msg) 15:34, 18 lug 2016 (CEST)

[@ Trizek] Changing colour is the least relevant part of my comment :-) I've just got used to couple the colour red with generic notifications and light blue with notifications regarding communications. The most critic point are icons (clicking on the communication icon we get the generic notifications and vice versa) and their respective labels ("Avvisi" and "Comunicazioni", they haven't been changed, but maybe it's just matter of time). If they are going to change it's ok, I don't care about their order. --Horcrux_九十二 16:12, 18 lug 2016 (CEST)

I think translations for labels are not the right ones! Please check messages for Notices. Italian is close to French, and I'm pretty sure that "Comunicazioni" is not the right traslation for "Notices". :) Trizek (WMF) (msg) 16:26, 18 lug 2016 (CEST)

Done, thank you! --Horcrux_九十二 16:35, 18 lug 2016 (CEST)

Thanks Horcrux! That's real collaborative work.

And thanks to Mauro Tozzi: that bad translation was not only affecting Italian: I'm checking and fixing some other languages now. Trizek (WMF) (msg) 17:04, 18 lug 2016 (CEST)

Ora, però, bisognerà procedere anche all'inversione delle icone, se si vuol rimettere tutto come prima.--Mauro Tozzi (msg) 08:43, 19 lug 2016 (CEST)

Icons are going to change too significa che anche le icone stanno per essere cambiate. --Horcrux_九十二 08:57, 19 lug 2016 (CEST)

Secondo me anche così non è corretto. Notifica è un qualsiasi evento rilevato dall'estensione Echo (usato ad esempio nel footer del flyout o in Speciale:Notifiche, ed è la traduzione di Notification. Utilizzarlo anche come traduzione di Notice, che sono solo una particolare categoria di notifiche, ovvero "notifications less important than the ones displayed in alerts", crea solo confusione per l'utente. Idee sul termine più corretto da utilizzare? (Comunicazione/Notizia/Nota/Annuncio/...) --β₁₆ - (talk) 12:26, 25 lug 2016 (CEST)

[@ Beta16] Scusa, anziché "Notices" avevo letto "Notifications" (probabilmente sono stato tratto in inganno dal titolo). In italiano qualsiasi termine non riuscirebbe intrinsecamente ad esprimere una notifica di minore importanza, quindi secondo me sarebbe meglio essere espliciti e mostrare "Altre notifiche". --Horcrux_九十二 12:14, 29 lug 2016 (CEST)

Newsletter

Chi fosse interessato ad aggiornamenti periodici su Notifiche, Flow ed Edit Review Improvements, può segnarsi per m:Collaboration/Newsletter. Elitre (WMF) (msg) 17:35, 16 mag 2017 (CEST)