Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Archivio14

Archivio13

Archivio15

Template cariche pubbliche

Segnalo un problema che per la verità esiste da un po': Template:Membro delle istituzioni italiane (Camera, Senato e Ass. Cost.) è più largo di Template:Carica pubblica. L'effetto è abbastanza bruttino (es. Prodi). Si badi che invece Template:Infobox carica pubblica è largo quanto Membro delle istituzioni italiane. Contestualmente a questo problema si potrebbe cercare di risolvere quello a suo tempo segnalato da Nemo: abbiamo due template (carica pubblica e infobox) che si sovrappongono senza motivo. Splendido l'esempio di Ciampi in cui ci sono tutti e tre i template. Niente cose fatte di fretta per carità che si rischia di fare disastri. Aggiungo che forse non è opportuno unificare il template Membro delle istituzioni italiane con gli altri due: un parlamentare italiano non ha predecessori o successori (che sono forse una delle cose centrali di carica pubblica), bisogna invece indicare le diverse legislature in cui ha avuto il mandato, i vari gruppi per cui è passato, ecc. Poi so bene che volendo si può pure creare un mega-template in cui buttare dentro tutto, ma forse non ne vale la pena, anche perché si rischia di fare una cosa che male si adatta a tutte le diverse situazioni in cui dovrebbe essere usato. --Jaqen [...] 14:31, 1 set 2010 (CEST)

Considerato che adesso c'è pure una discussione al bar, forse è meglio parlarne nella discussione della categoria per evitare un'eccessiva dispersione. --Nemo 10:31, 10 set 2010 (CEST)

Unificazione template regioni

In questi giorni ci è stata notificata la richiesta di intervento ai Bot per l'eliminazione dei template specifici di ogni regione in sostituzione ad uno più compatto presente qui. L'autore di tutto è un solo utente e visto che, se non mi è sfuggito qualcosa, non è stato discusso il cambiamento che ritengo abbastanza importante, chiederei qualche parere qui. La cosa, per altro, mi par esser fatta in modo abbastanza frettoloso: la richiesta di rimozione dei template è stata fatta senza averli prima sostituiti. A parte questo fatto che chiarirò con il diretto interessato, che ne pensate della cosa? --Gnumarcoo 15:21, 2 set 2010 (CEST)

Come ho già detto in chan a Gnumarcoo, io ritengo che invece di inserire in n voci questo tmp più compatto, ne travaserei il contenuto in un unico luogo, il portale:italia. In tal modo, invece di inserire il tmp, lì dove necessario, basterebbe inserire {{portale|Italia}}. --Pequod76^(talk) 15:28, 2 set 2010 (CEST)

Imho, in generale il portale ha valenza introduttiva/didattica, il template serve solo per velocizzare la navigazione. Favorevole al template unico (anziché quello per regione con 5-7 voci e basta). --Azrael 15:44, 2 set 2010 (CEST)

Conflittato in tutti i sensi: anche per me il tmp è pratico e sopratutto veloce. Fare il giro per il portale ogni volta che si vuole visualizzare la lista è scartavetrante. --Gnumarcoo 15:51, 2 set 2010 (CEST)

Per me va bene --Bultro (m) 15:58, 2 set 2010 (CEST)

d'accordo con gnumarcoo sulla questione portale, (ovviamente, sono io l'interessato). Comunque il template unico è già stato inserito dove serve. --UMBERTOBASILICA 16:29, 2 set 2010 (CEST)

In questo caso IMHO meglio il template del portale. Ok per uno solo. --Superchilum^(scrivimi) 17:12, 2 set 2010 (CEST)

meglio il template del portale anche per me Jalo 18:09, 2 set 2010 (CEST)

cioè per navigare tra province dovremmo ogni volta passare per il portale? --UMBERTOBASILICA 18:20, 2 set 2010 (CEST)

(fc) aah! forse intendevate 'meglio il template rispetto al portale'... scusate!--UMBERTOBASILICA 18:28, 2 set 2010 (CEST)

Yeah! :) Jalo 09:58, 3 set 2010 (CEST)

Concordo che sia meglio il template: nello specifico il tmp proposto mi sembra adatto e la "cassettatura" evita problemi di ingombro.--Frazzone (Scrivimi) 18:24, 2 set 2010 (CEST)

Favorevole al template unico (che lo preferisco anche rispetto al portale).--Causa83 (msg) 19:24, 2 set 2010 (CEST)

Mi accodo, il template unico è sicuramente più funzionale di 19 template diversi o del rimando al portale --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 19:55, 2 set 2010 (CEST)

D'accordo anche io --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:34, 2 set 2010 (CEST)

ok alla modifica,-- Stefano Nesti 21:51, 2 set 2010 (CEST)

Vedo che siamo tutti d'accordo. Grazie per i pareri, inizio la sostituzione. :) --Gnumarcoo 21:54, 2 set 2010 (CEST)

non vorrei essere in ritardo, ma vorrei fare la seguente proposta

• {{Province d'Italia}} diventa un template parametrico, che accetta come parametri le regioni ("Valle d'Aosta", "Toscana", "Molise", etc.)
• la scelta del parametro fa in modo che non vengano mostrate tutte le provincie, ma solo quelle della regione e/o della zona d'Italia interessata
• chiunque voglia vedere tutte le province clicca su un eventuale [vedi], che mostra esattamente l'attuale template, con tutte le province e regioni.

secondo me questo può portare a due grossi vantaggi:

1. si evita che il template rischi di diventare un "lenzuolo", soprattutto se in futuro s'inizia a pensare a province soppresse e/o inserimento d'immagini
2. in ogni "macroregione" ("Nord ovest"/"Centro"/...) si potrebbe anche mettere una minimappa d'Italia in cui le regioni presenti nella versione mostrata (es. "Toscana" -> "Centro") vengono evidenziate da un colore (tipo rosso contro bianco o soluzione analoga).

mi dispiace scrivere solo adesso, ma se si fosse discusso mesi fa probabilmente a qualcun'altro sarebbe venuta la mia stessa idea :) --valepert 23:46, 2 set 2010 (CEST)

D'accordo con Valepert. --Gnumarcoo 23:53, 2 set 2010 (CEST)

Wow, non ho capito bene il terzo pallino, ma il concetto di template parametrico mi va alla grande. L'importante infatti secondo me era evitare di avere 19 template, e con questo si riesce perfettamente nell'intento. D'accordissimo anche ad eventuali immagini che indichino la zona delle province :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 01:30, 3 set 2010 (CEST)

@Number55: Se clicchi sulla 'v' posta a sinistra del titolo nell'haeders di un NavBox generico, si apre la pagina del template stesso. :) --Gnumarcoo 10:41, 3 set 2010 (CEST)

Ah si si, capito, no mi ero immaginato un'altra cosa (un cassetto chiuso che aperto mostri il template completo), ma il rimando alla pagina del template mi piace :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 12:48, 3 set 2010 (CEST)

intanto che decidete e preparate questo nuovo tmp togliamo quei 19 inutili? --UMBERTOBASILICA 12:51, 3 set 2010 (CEST)

Non c'è particolare fretta, meglio fare le cose fatte con calma e precisione. :) --Gnumarcoo 13:03, 3 set 2010 (CEST)

(rientro) sono passati cinque giorni e come immaginavo la nuova versione del template non è stata scritta, intanto ci sono circa 110 pagine che nell'attesa presentano due template doppioni ( tmp:Province d'Italia e ad esempio tmp:abruzzo) --UMBERTOBASILICA 15:39, 8 set 2010 (CEST)

Modifica al {{Azienda}}

Segnalo questa discussione. --Gnumarcoo 14:08, 3 set 2010 (CEST)

Modifica all'Infobox Discografia

Salve sono Democrito93, vorrei proporre di modificare l'infobox sulla discografia: vorrei aggiungere il parametro demo fra quelli elencati per rendere l'elenco più completo (inspiegabilmente vi sono tutti i parametri possibili ed immaginabili tranne quello del demo); purtroppo io non sono in grado di fare una tale modifica, assolutamente non mi cimento più neanche dato che nella mia sandbox ho ottenuto risultati pietosi... vi chiedo gentilmente di rispondermi e di non fare orecchio da mercante come spesso mi è capitato e continua a capitarmi, grazie

naturalmente l'esigenza nasce dal fatto che mi sono ritrovato a scrivere la discografia di alcuni artisti che avevano composto uno o più demo, e non ho potuto inserire i relativi dati nell'infobox della discografia. Vi chiedo gentilmente di risolvere questo problema

--Democrito93 (msg) 17:50, 6 set 2010 (CEST)

Modifica assolutamente possibile. Penso saranno tutti d'accordo, ma preferirei avere una conferma. Ti ricordo inoltre che su Wikipedia siamo tutti volontari e che quindi chi vuol fare l'orecchio da mercante, è libero di farlo. :) --Gnumarcoo 18:04, 6 set 2010 (CEST)

Non saprei, ma prima di modificare ti consiglio di segnare la cosa al progetto musica. --Azrael 18:19, 6 set 2010 (CEST)

So bene che tutti possono fare orecchio da mercante, però un pò di considerazione per le mie proposte certe volte mi piacerebbe averla, come è successo in questo caso d'altronde!!! Comunque mi è sembrato giusto rivolgermi prima al progetto template rispetto a quello musicale perchè è una cosa che riguarda strettamente delle competenze tecnico-informatiche che non possiedo. Ora segnalo la cosa anche nel progetto musica, sempre se qualcuno non lo ha già fatto --Democrito93 (msg) 18:32, 6 set 2010 (CEST)

In realtà l'ordine è inverso: prima si valuta se la modifica è opportuna (una valutazione al progetto competente, il progetto:musica), poi ci si occupa di come effettuarla (la parte tecnica e di codice; qui, lo sportello informazioni, etc). --Azrael 18:40, 6 set 2010 (CEST)

Ok che devo fare per vedere se la modifica è opportuna? --Democrito93 (msg) 18:42, 6 set 2010 (CEST)

Chiedi un parere, come hai fatto qui, però al progetto:musica, che il luogo dove si discute della stesura e della gestione delle voci su musica e musicisti. --Azrael 18:44, 6 set 2010 (CEST)

Va bene alloa copio e incollo la domanda che ho fatto qui nel progetto musica --Democrito93 (msg) 18:47, 6 set 2010 (CEST)

Parecchio perplesso, una discografia non dovrebbe contenere ciò che è stato pubblicato? Piuttosto il template contiene un gravissimo errore: album di studio. Assolutamente no, non sono dischi didattici. Album di inediti! --Mats1990ca (msg) 18:50, 6 set 2010 (CEST)

@Mats1990ca: Mah... dipende dai punti di vista. --Gnumarcoo 18:53, 6 set 2010 (CEST)

Perchè un demo non viene pubblicato? Non capisco il ragionamento... cmq, per fare un esempio pratico, prendiamo la pagina Discografia dei Metallica: qua c'è scritto che hanno pubblicato ben 10 demo, ma il dato non può essere inserito nell'infobox perchè manca il parametro adeguato. Io credo che debba essere risolto questo problema --Democrito93 (msg) 18:59, 6 set 2010 (CEST)

Come ti è stato gentilmente esplicitato da Azrael, poni questo quesito al Progetto:Musica e, senza fretta, attendi i pareri. Una volta chiarito che può andare, fai un fischio qui e sarò/saremo felici di attuare la modifica. :) --Gnumarcoo 19:16, 6 set 2010 (CEST)

Il quesito l'ho già posto altrove, il fatto è che non risponde nessuno, grazie alla mia fortuna sfacciata --Democrito93 (msg) 19:20, 6 set 2010 (CEST)

No, no e poi no. Come tutti sanno, o dovrebbero sapere, i demo NON sono pubblicazioni ufficiali, per cui NON devono essere inseriti in nessun template. E nemmeno nelle discografie degli artisti, che devono essere riservate SOLO ed esclusivamente ai dischi distribuiti regolarmente in tutta la nazione.--Vito.Vita (msg) 19:57, 6 set 2010 (CEST)

@Vito.Vita: Se rispondi qui, non serve che lo rifai anche in questa pagina; :)
@Democrito93: Non bastano di sicuro poche ore per ricevere un congruo numero di consensi/pareri: non avere fretta! :) --Gnumarcoo 22:26, 6 set 2010 (CEST)

(intervento di Democrito93 originariamente postato in discussioni progetto:Musica, spostato qui per non frammentare la discussione) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:58, 7 set 2010 (CEST)

Capisco, ma allora mi sorge un dubbio... se sono pubblicazioni non ufficiali, allora perchè wikipedia ne parla? Cioè, mi spiego meglio, perchè esistono pagine su wikipedia che trattano di demo musicali? Se sono non ufficiali allora non dovrebbero essere argomenti di un enciclopedia... oppure, se ci sono voci che parlano dei demo, allora non c'è alcun motivo di non inserirli nel template, perchè sono parte integrante delladiscografia dell'artista a tutti gli effetti!!! Non inserirli nell'infobox è come smentirne l'esistenza --Democrito93 (msg) 10:18, 7 set 2010 (CEST)

Come Mats e Vito.Vita: spero di non dire una cavolata perché non conosco il greco, ma penso che discografia voglia dire "scrittura dei dischi", quindi per definizione ci rientra solo quello che è stato pubblicato. D'accordo con Mats anche sul correggere "album di studio" con "album studio" o "album di inediti". Già che ci siamo si potrebbe adeguare il template alla classe sinottico. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:51, 7 set 2010 (CEST)

@Democrito: i demo non sono pubblicazioni, e infatti solitamente la pagina di un demo non è affatto ritenuta enciclopedica (se ne vedi mettile pure in cancellazione, solitamente vengono eliminate) --Mats1990ca (msg) 14:02, 7 set 2010 (CEST)

Vabbè, la sostanza è che questo inserimento di un nuovo parametro nel template discografia non può essere apportato? --Democrito93 (msg) 21:46, 7 set 2010 (CEST)

Cmq, a sto punto suggerirei di cambiare il parametro "album in studio" con "album full-length" che mi sembra più specifico... d'altronde anche gli EP o i Singoli vengono registrati in studio, no? --Democrito93 (msg) 21:50, 7 set 2010 (CEST)

No anche a questa modifica. Gli EP e i singoli sono, per lo più, registrati in studio, ma NON sono album. Gli album hanno come caratteristica la lunga durata (...long playing, si chiamavano). --Vito.Vita (msg) 02:20, 8 set 2010 (CEST)

Avvisi per signore

Forse molti non sanno (io l'ho scoperto oggi) che esiste una funzione che riconosce il genere dell'utente, se l'ha impostato nelle preferenze. Esempio: {{GENDER:Bultro|M|F|?}} genera M. Si potrebbe usare per personalizzare gli avvisi utente ("...potresti essere bloccato..." diventa "...potresti essere bloccata..."). Personalmente non ho intenzione di perderci tempo, ma segnalo la cosa se a qualcuno interessa... --Bultro (m) 14:23, 7 set 2010 (CEST)

Io invece la vedo bene per l'ennesima opzione del template {{user}}. --EH¹⁰¹{posta} 15:25, 7 set 2010 (CEST)

Sì, l'avevo scoperto tempo fa leggendo la pagina "Magic words" su meta. L'implementazione negli avvisi non è fondamentale, ma sarebbe auspicabile. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:33, 7 set 2010 (CEST)

Si, pure io l'avevo scoperto su meta, ma dopo varie prove su alcuni utenti di cui conosco il sesso ho notato che molti non hanno personalizzato tale opzione. Però di certo male non farebbe, anzi, recapitare a donne avvisi in formato "femminile" non può che umanizzare un pò tali avvisi, che sembrerebbero di meno messaggi standard pseudo-robotizzati.

Non ho capito però per l'{{User}}. EH, intendi femminilizzare i parametri visualizzati (contributi utenta ?) o inserire un parametro che mostri il sesso dell'utente? --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 16:09, 7 set 2010 (CEST)

Anch'io quando l'avevo visto avevo subito pensato agli avvisi, ma basta prendere un po' di utentesse per rendersi conto che in poche hanno valorizzato il genere. Facendomi aiutare dall'ultima elezione di Miss Wikipedia 2010, ecco le più popolari:

• {{GENDER:LaPizia|M|F|?}} = F
• {{GENDER:Xaura|M|F|?}} = ?
• {{GENDER:Frieda|M|F|?}} = ?
• {{GENDER:Elitre|M|F|?}} = ?
• {{GENDER:Doc.mari|M|F|?}} = ?
• {{GENDER:Anitadue|M|F|?}} = ?
• {{GENDER:Austroungarika|M|F|?}} = ?
• {{GENDER:Ary29|M|F|?}} = ?
• {{GENDER:AnjaManix|M|F|?}} = ?
• {{GENDER:Dedda71|M|F|?}} = F

Comunque volendo si può fare... magari partiamo dagli avvisi più comuni. -- Basilicofresco (msg) 10:02, 16 set 2010 (CEST)

L'avevo notato anche io, ma almeno, per chi l'ha valorizzato a qualcosa può servire. C'è però un problema, sollevato nella discussione sul rinnovamento degli avvisi. Una giornata uggiosa faceva notare che

«Avevo implementato la funzione {{gender}} ma ho scoperto che è una fregatura: non funziona accoppiandola alla variabile {{PAGENAME}} (in pratica va a cercare se l'utente chiamato "{{PAGENAME}}" è maschio o femmina... e logicamente, non trovandolo, restituisce sempre la forma bisex). Ho provato anche a giostrare un po' con gli includeonly, ma non ne vuole sapere, quindi l'implementazione di {{gender}} va a farsi friggere.»

(Una giornata uggiosa '94 da Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Avviso utente)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Number55 (discussioni · contributi).

Non so se era un baco, ma provare per credere ora funziona. -- Basilicofresco (msg) 13:41, 16 set 2010 (CEST)

sorry per la firma Vero, ho provato ora in sandbox e funziona. Almeno per le sandbox bisogna però usare {{BASEPAGENAME}} (es: {{GENDER:{{BASEPAGENAME}}|M|F|?}}) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 14:07, 16 set 2010 (CEST)

@N55: la seconda che hai detto. --firmato l'"utento" EH¹⁰¹{posta} 14:23, 16 set 2010 (CEST)

Non so se sono io che sbaglio da qualche parte, ma a me utilizzando la variabile di sistema {{PAGENAME}} continua a non funzionare (qui ho fatto una prova). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:50, 16 set 2010 (CEST)

Forse perchè cerca nella discussione utente, che però non è un utente. Non c'è una magicword che rilevi solo il finale del nome della pagina? Tipo Discussioni utente:Una giornata uggiosa '94, tralasciando quindi Discussioni utente: --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 14:58, 16 set 2010 (CEST)

La magic word di cui parli è proprio {{PAGENAME}}: come vedi, quello che restituisce è proprio quello che ci serve, il problema è in {{GENDER}} che per qualche ragione "non riconosce" il {{PAGENAME}}. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:27, 16 set 2010 (CEST)

Strano, non mi sono conflittato con Rojelio... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:28, 16 set 2010 (CEST)

(rientro) Sgamato! Anni e anni di pratica da "cacciatore di bug strampalati". :-D Il problema è l'apostrofo nello username di Una giornata uggiosa. Ho creato un'utenza di prova (mi serviva un utente con un apostrofo nel nick e che avesse impostato il genere nelle preferenze), e come si può notare anche "lui" soffre del medesimo problema: se il nick viene scritto a mano, tutto funziona, ma se è generato da PAGENAME no, anche se è verificabile immediatamente che apparentemente la visualizzazione a schermo offerta da PAGENAME (per essere più precisi, il testo prodotto nel sorgente HTML della pagina) è esattamente lo username puro e semplice, tutti i caratteri sono identici. Posso solo supporre che la "rappresentazione interna" della stringa prodotta da PAGENAME non sia identica a quella che viene emessa a schermo (e butto lì un'ipotesi da programmatore: quanto scommettiamo che la stringa PAGENAME è "Utentetest\'apostrofo", con l'escaping di un carattere che altrimenti darebbe fastidio al php? :-P ), e qualora c'avessi imbroccato è possibile che la cosa possa essere risolta solo con un fix al codice interno della funzione GENDER. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:26, 16 set 2010 (CEST)

Lol! Ok, ma... visto che per fortuna non tutti hanno un apostrofo nel nomeutente, direi che possiamo proseguire. :) Ho implementato GENDER nei Template di avviso utente interessati e segnalato in discussione la modifica per quelli protetti. -- Basilicofresco (msg) 15:42, 16 set 2010 (CEST)

Credo che Rojelio abbia ragione: ho provato ad usare il codice {{GENDER:{{PAGENAME}}|M|F|?}} sulla talk di altri utenti e lì funziona; evidentemente alcuni caratteri "particolari" causano qualche problema. Se si individuasse con più precisione il problema, varrebbe la pena di aprire un bug su bugzilla. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:40, 16 set 2010 (CEST)

WIP open

Segnalo una mia perplessità espressa nella pagina di discussione del template WIP open --Mats1990ca (msg) 15:16, 7 set 2010 (CEST)

{{Mementovert}}

Perché non aggiungervi anche le Disambigue da orfanar? È un compito importante e imho adeguato ad un non sai che fare?. --Pequod76^(talk) 21:02, 7 set 2010 (CEST)

Solitamente viene fatto con il bot, comunque si può mettere IMHO--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 21:05, 8 set 2010 (CEST)

Se viene fatto già in automatico semmai bisogna mettere in giro un avviso che dice di non farlo perché è una perdita di tempo, comunque dubito che sia fatto tutto in automatico (ci sono state innumerevoli interminabili discussioni sull'argomento e la gestione di questi collegamenti è complessa). --Nemo 12:06, 11 set 2010 (CEST)

Sì, non è del tutto automatico: di solito si dice al bot di sostituire il link con uno più specifico all'interno delle categorie pertinenti all'accezione che si sta inserendo. Comunque sarei favorevole ad aggiungerlo avvisando però l'utente che farlo a mano è una pazzia(spesso sono migliaia di link) e chiedendogli di fare una richiesta qui. --SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 15:09, 11 set 2010 (CEST)

A dire il vero, quando orfanizzo una disambigua spesso mi trovo a fare scelte che non so fino a che punto un bot è in grado di fare. In parole povere, devo scegliere quale delle voci nella disambigua deve sostituire il link alla disambigua. È un lavoro di analisi del contesto, molto semplice per un essere umano, più difficile o forse impossibile per un bot. Al più, quando si tratta di 100 o più voci da editare, si può analizzare il lavoro di un bot a posteriori e fixare eventuali errori. --Pequod76^(talk) 15:10, 27 set 2010 (CEST)

Dare il benvenuto

Segnalo RdP. --Azrael 20:50, 8 set 2010 (CEST)

Standardizzazione template di avviso utente

Segnalo Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Avviso utente. --Azrael 11:32, 10 set 2010 (CEST)

"Album di studio" o "album in studio"?

Salve a tutti, tempo fa si parlava di modificare l'infobox della discografia, ma la mia richiesta non è stata accolta... cmq qualcuno ha proposto di cambiare il parametro album di studio perchè non corretto... guardate qui: in questa discussione nel progetto:musica sembra si sia giunti ad un accordo: cambiare il parametro con album in studio, notevolmente più corretto... allora che ne pensate? La facciamo questa modifica? --Democrito93 (msg) 12:20, 14 set 2010 (CEST)

• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:01, 14 set 2010 (CEST)

Fatto (con l'occasione ho anche modificato la grafica del template per adeguarsi alla classe "sinottico") --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:37, 14 set 2010 (CEST)

Ok, ben fatto... cmq ho notato che hai lasciato il colore rosa nella parte dei video musicali (guarda qui)... o vengono colorati tutti i parametri o li lasciamo tutti bianchi, no? --Democrito93 (msg) 21:48, 14 set 2010 (CEST)

Ok, lascia perdere quello che ho detto, perchè ho appena aggiustato io stesso il parametro (ho levato il colore rosa)... possiamo dichiarare chiusa la discussione --Democrito93 (msg) 21:52, 14 set 2010 (CEST)

Grazie mille (semplicemente me ne ero scordato ;) ). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:49, 14 set 2010 (CEST)

Template:Sport

Con l'aiuto di Superchilum, ho creato nella mia sandbox il Template:Sport. Vorrei che mi diceste se potrebbe essere utile. E se magari c'è qualcuno disposto a dargli un'occhiata per migliorarlo dal punto di vista tecnico. Pensavo inoltre di inserire un parametro del tipo "detentore titolo mondiale" dove indicare appunto l'atleta o la squadra che detiene il titolo mondiale in una determinata disciplina. -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 14:11, 14 set 2010 (CEST)

Il parametro DimensioneImmagine si può eliminare utilizzando il dimensionamento automatico delle immagini: ad es. scrivendo [[File:Laghetto.jpg|300x400px|Un piccolo lago]] l'immagine, qualsiasi sia la sua "forma" (alta e stretta, bassa e larga), verrà creata con delle dimensioni che non supereranno i 300 pixel di larghezza o i 400 di altezza. Converrebbe utilizzare questo metodo perché, ovviamente, ha il vantaggio di non richiedere l'azione dell'utente. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:50, 14 set 2010 (CEST)

Template:Morte recente

Non vi sembra che il avere un Template:Morte recente e Categoria:Morti recenti sia esagerato? Non bastava il semplice Template:Recentismo considerato che non vi sono state discussioni in merito alla creazione di questo template?--Fire90 19:39, 14 set 2010 (CEST)

Forse il template potrebbe avere una qualche utilità... Ma la categoria mi sembra inutile... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 19:46, 14 set 2010 (CEST)

Concordo sull'utilità del template, spiega meglio il tipo di recentismo di cui è affetta la voce. Certo, si potrebbe modificare il {{Recentismo}} aggiungendo un campo "motivazione", ma alla fine anche questo non fa così male il suo lavoro. Per la categoria penso si potrebbe far categorizzare il template direttamente in Categoria:Recentismo no? --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 20:17, 14 set 2010 (CEST)

Personalmente (è una sensazione epidermica) le espressioni mi sembrano macabre e un po' ridicole. Mi fa venire in mente una giaculatoria che si recitava anni fa: "dalla morte recente (in realtà era "improvvisa") liberaci Signore"; e la categoria "morti recenti" mi suona un po' come "cadaveri ancora caldi". Favorevole a introdurre la possibilità di inserire un testo nel template {{recentismo}} per spiegare il motivo del recentismo. --Delahay (msg) 20:55, 14 set 2010 (CEST)

Poi verranno "vittorie sportive recenti", "processi recenti", "matrimoni recenti"? Da segare immediatamente, non abbiamo avvisi così specifici nemmeno per problemi ben più diffusi come S o F, figuriamoci se c'è bisogno per il recentismo. Nessun problema a aggiungere il campo motivo nel Recentismo --Bultro (m) 21:07, 14 set 2010 (CEST)

Quoto Bultro e Delahay.--Fire90 22:02, 14 set 2010 (CEST)

Idem, integriamo la motivazione ed eliminiamo template e categoria. --Azrael 22:05, 14 set 2010 (CEST)

idem. --Superchilum^(scrivimi) 01:20, 16 set 2010 (CEST)

Segnalo che {{recentismo}} è stato aggiornato con il campo |motivo= . --Azrael 01:59, 16 set 2010 (CEST)

Ecco, questa soluzione mi piace... A questo punto si può eliminare il template:morte recente... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 08:27, 16 set 2010 (CEST)

Fatto, ho boldamente sostituito e cancellato template e categoria. --Azrael 09:41, 16 set 2010 (CEST)

{{cita web}}

Forse sbaglio io, forse la cosa è voluta, ma le parentesi quadre che appaiono in questa voce (→Black Out (trasmissione radiofonica)) sono normali?--Marco (msg) 08:00, 15 set 2010 (CEST)

Si, in effetti l'errore è stato tuo :) Quando hai copiato giustamente il titolo dall'articolo hai copiato però anche il ritorno a capo tra Intervista e Enrico Vaime. Il Cita web di conseguenza non riusciva ad interpretare bene il titolo omettendolo quindi sull'url, succede :) Ora è a posto --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 08:29, 15 set 2010 (CEST)

lo sapevo che mi era sfuggito qualcosa--Marco (msg) 20:05, 16 set 2010 (CEST)

Wikipedia:Manuali dei template

Sono passati ormai un paio di mesi e la linea guida è ancora una bozza. Che ne dite di riprendere la discussione e renderla definitivamente policy? --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 17:29, 15 set 2010 (CEST)

favorevole. Chi fa un riassunto delle puntate precedenti (e link) e prepara un piano di domande per verificare il consenso ? --EH¹⁰¹{posta} 17:38, 15 set 2010 (CEST)

Oddio io non credo di essere capace, ci provo, ma se qualcuno più competente vuole farsi avanti.... :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 17:40, 15 set 2010 (CEST)

Fatto Riassunto e domande pronte in una sandbox. Che faccio copio qua o nella pagina di discussione della linea guida? --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 19:08, 15 set 2010 (CEST)

Letta. Io direi copia qui la sandbox per verificare il consenso sulle proposte e metti un link di segnalazione di questa sezione nella talk della linea guida e nelle talk dei template di servizio (es. {{TabellaTemplate}}) da utilizzare o da cancellare. --EH¹⁰¹{posta} 01:14, 16 set 2010 (CEST)

Riassunto delle puntate precedenti

L'idea della linea guida nasce per cercare di uniformare tutti i manuali dei template, e per cercare di aiutare anche l'utente più inesperto nella redazione di un nuovo manuale. Concetto centrale della policy è delineare per punti la stesura del manuale. I punti attualmente sono 4:

1. Scopo del template
   • Per lo scopo si è pensato potesse bastare anche una sola riga, sotto l'intestazione == Uso ==. Ad esempio "Questo template mostra un infobox che..." o "Questo template genera..."
2. Spiegazione dei parametri
   • Per la spiegazione dei parametri si è pensato ad un tabella di due colonne, a sinistra i parametri vuoti pronti per essere copincollati e a destra la spiegazione di ogni parametro. Il tutto in effetti era partito da una mia proposta di modifica al Template:TabellaTemplate che serve proprio per la spiegazione dei parametri nei manuali.
3. Esempi di utilizzo del template
   • Per gli esempi di utilizzo si è pensato anche qui ad una tabella, con a sinistra un esempio del template utilizzato in una pagina campione e a destra il risultato effettivo visibile sulla pagina.
4. Lista degli eventuali template correlati
   • Per la lista di template correlati e simili si è preso direttamente spunto dalla sezione Voci correlate

Vi è infine la spiegazione dettagliata di come categorizzare ogni template nella Categoria:Manuali dei template

Si cerca quindi consenso sui punti cardine per la stesura del manuale, se siano giusti, ben spiegati e nel caso se ne servano altri. Altro punto importante su cui è richiesto il consenso è, in riferimento ad una precedente domanda, se il manuale deve essere obbligatorio per ogni singolo template e se, di conseguenza, questa linea guida è caldamente consigliata per ogni manuale di ogni template o solo per alcuni tipi di template (ad esempio i vari infobox e sinottici, la cui presente policy IMHO calza a pennello).

Altre questioni in sospeso, ma di minore entità, sono quelle correlate in maniera indiretta alla policy. Ad esempio si cerca consenso sulla tabella di colori per il Template:Parametro, che si consiglia di usare nel manuale per la spiegazione dei template (Qui una precedente discussione). Altro punto riguarda la già citata riforma al Template:TabellaTemplate (Qui e segente, le discussioni in merito). Infine, imho abbastanza marginale, bisognerebbe mettersi d'accordo su che forma utilizzare per elencare i template correlati, se la forma Template:Nome template ([[Template:Nome template]]) o utilizzando il Template:tl nella forma {{Nome template}} ({{tl|Nome template}}). A voi la parola :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 10:20, 16 set 2010 (CEST)

Penso sia utile riportare un link a un manuale di template in cui sia applicato lo standard proposto e indicarlo come "esempio guida". Consultandolo sarà possibile a colpo d'occhio concordare o proporre suggerimenti, più o meno obbligatori. A mio avviso si potrebbe pensare a comparare tra loro {{Territorio antartico}}, {{Territorio_conteso}}, {{avviso}} e {{AiutoA}} dove ci sono forse gli stili principali di manuale, con i primi due molto vicini alla linea guida proposta, in effetti non rispettata solo per la mancanza di un incipit e una sezione template correlati standard. --EH¹⁰¹{posta} 12:17, 16 set 2010 (CEST)

Ecco esatto, nel primo ad esempio mancano anche gli esempi d'uso, secondo me molto importanti. Il secondo, {{Territorio conteso}}, mi pare completo (a parte appunto la mancanza dei template correlati). Il metatemplate {{avviso}} andrebbe sistemato e {{AiutoA}} pesantemente ampliato. Faccio degli esempi di ciò che intendo io:

{{Infobox piatto}} o {{Infobox Elettorato Australiano}} per un tipico infobox

{{Immortal}} o {{Cucina indiana}} per i footerbox

{{Ibdb}} o {{RGS}} per generare una frase o un link esterno

{{Cita fumetto}} per i classici cita qualcosa template di citazione fonti

Ci sarebbe poi un'altra domanda. Mostrando gli esempi d'uso, che senso ha mostrare il template non valorizzato (mi riferisco in particolare agli infobox e simili)?. Un esempio: {{Infobox Municipalità Cina}}. In fondo ho messo degli esempi d'uso che mostrano il template così come lo si vede sulle pagine, mentre in alto resta il template generato di base e non valorizzato. Mi chiedo quindi, non lo si potrebbe chiudere tra gli <includeonly>...</includeonly> in modo da mostrare unicamente il manuale (come ad esempio ho fatto per {{Immortal}})? --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 12:52, 16 set 2010 (CEST)

Ci siamo quasi e la situazione si sta rendendo sempre più chiara anche a chi non ha seguito i precedenti. Se sei d'accordo, definirei come "cavie" i 4 template che hai citato, ai quali va messo seduta stante tutto quello che serve (sezioni template correlati, incipit, esempi), qualora non ci fossero e li eleggiamo "prototipi" del loro genere. Attenzione: il prototipo è del manuale, non del template. Avremmo quindi:

• manuale tipo per infobox: vedi {{Infobox piatto}}
• manuale tipo per navbox: vedi {{Immortal}}
• manuale tipo per template collegamenti esterni: vedi {{Ibdb}}
• manuale tipo per cita qualcosa: vedi {{Cita fumetto}}

Aggiungi le modifiche che servono e avvisa quando sei pronto.

Per quanto riguarda la domanda che poni (template non valorizzato, cioè con le parentesi graffe in vista), ti rispondo che personalmente li trovo utilissimi. Grazie all'espediente (migliorabile), chi sviluppa o fa manutenzione, può accorgersi a colpo d'occhio di errori fatti in passato. Io ho reso "visibile" tutta una famiglia di template racchiusi tra includeonly... non hai idea di quanti campi ho scoperto erano disponibili e non venivano citati nei manuali. Per non parlare di quanti manuali confondevano l'iniziale maiuscola e minuscola del campo. Con il template non valorizzato, ti accorgi subito degli errori fatti da altri, magari tanto tempo fa. È uno strumento di debug, non di informazione per gli utenti, o almeno non solo quello. --EH¹⁰¹{posta} 14:17, 16 set 2010 (CEST)

Fatto (i cita qualcosa penso possa andare bene chiamarli template di citazione fonti, mi correggo da prima) Ecco mi viene in mente che volevo proporre due cose: una è rinominare il punto "Scopo" in "Uso" (come nell'{{Infobox piatto}}), l'altra è di consigliare l'inserimento, sotto ai template correlati, del template {{Progetto}} con il link al/ai progetto/i di riferimento, un pò come si fa a volte per le categorie.
Non avevo pensato che mostrare il template con le graffe non valorizzato potesse tornare utile, eppure se ci penso in fondo mi sarebbe tornato comodo anche a me un paio di volte mentre invece era nascosto dagli <includeonly>. Provvederò ad eliminarli dove opportuno se mi capita :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 15:16, 16 set 2010 (CEST)

Il manuale per i template di navigazione è decisamente eccessivo, salvo qualche caso particolare --Bultro (m) 16:34, 16 set 2010 (CEST)

Quoto Bultro. Depenniamolo dallo studio. Per quanto riguarda i "non valorizzati", hai visto quante cose si scoprono bazzicando "bar malfamati" come questo ? ;-D Ovviamente sono favorevole alla aggiunta dell'occhiello al progetto (e al progetto template, cioè questo) a fondo manuale. --EH¹⁰¹{posta} 17:47, 16 set 2010 (CEST) "cita qualcosa" mi piaceva :-D

Avete ragione, sui template di navigazione ho esagerato. È che mi faccio prendere la mano, meno male ci siete voi a ridimensionarmi ;)

Decidiamo quindi per quali template il manuale, redatto secondo la linea guida, è superfluo. Ce ne sono altri oltre a questi (direi in effetti tutti quelli non parametrici)? --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 19:19, 16 set 2010 (CEST)

Sarei interessato anch'io alla discussione, quando ho creato un template mi sono chiesto se esistessero delle linee guida su come scrivere i manuali ed adesso eccomi qui; ci sarebbero tutti i template di layout;--Marco (msg) 20:03, 16 set 2010 (CEST)

Esempi. Parliamo per esempi che è più facile. Scegliamo un "caso guida"per tipo, lo portiamo allo standard proposto e si dibatte avendo un esempio sottomano. Concordo anche io che la discussione è da focalizzare sui parametri e quindi sui i template parametrici. --EH¹⁰¹{posta} 23:10, 16 set 2010 (CEST)

Io tengo sott'occhio {{Tripla_immagine}} (che ho importato da en), però non pretendo che venga preso come esempio, al contrario, io vorrei adeguare quel man. Per quanto riguarda navbox si potrebbe utilizzare un unica pagina per tutti questi tm, dove ci scriviamo le linee guida di utilizzo questo tipo di template (dove vanno posti, quanti se nepossono mettere...)--Marco (msg) 08:28, 17 set 2010 (CEST)

Quella è Wikipedia:Template di navigazione --Bultro (m) 12:57, 17 set 2010 (CEST)

(a capo)Sto eseguendo alcune prove e comparazioni. Una proposta: negli esempi, al posto di quella interminabile sfilza di </nowiki> <br /> <nowiki>, perchè non usare il pochissimo noto, ma comunque efficiente tag <poem> ? Un esempio di resa l'ho implementato in questa sezione di manuale Template:struttura_militare/man#Esempio. Oltre a essere più semplice e leggibile il codice, i wikilink funzionano pure a sinistra nel codice di esempio. Esprimetevi. --EH¹⁰¹{posta} 17:10, 17 set 2010 (CEST)

Perché non usare Template:tabellaTemplate sia per l'uso sia per gli esempi? --Bultro (m) 21:40, 17 set 2010 (CEST)

Un esempiuccio di come viene ? --EH¹⁰¹{posta} 01:30, 18 set 2010 (CEST)

Comunque, buona l'idea di <poem> per evitare l'overlapping dato da <pre> Però ci vuole anche <nowiki> : il codice si deve vedere, atrimenti che esempio è ?  :-)  Qui un caso d'uso. -- Codicorumus  « msg 16:44, 18 set 2010 (CEST)

Basta fare così, ci vuole una piccola modifica al template:parametro che per adesso ho fatto in bozza--Bultro (m) 17:10, 18 set 2010 (CEST)

xxx
Titolo originale	zzz
Autore	yyy

(legenda colori)

{{Libro
|titolo = 
|autore = 
|titoloorig = 
}}

Ok, grazie all'uso del tag <poem> ho finalmente completato il template di prova per la modifica al template {{TabellaTemplate}}. Non fosse per il fatto di dover mostrare le parentesi quadre nella parte del codice sarebbe stato tutto più facile, però poi dopo un neofita non avrebbe capito che quelle parole in blu le avrebbe dovute scrivere tra le quadre. Come chiesto da Bultro sia qui che nelle scorse discussioni ho implementato tutto in unico template. Può quindi essere usato per mostrare e spiegare i singoli parametri sia per mostrare un esempio d'uso, con a sinistra testo non formattato e a destra il risultato. La potete vedere qui :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 18:49, 18 set 2010 (CEST)

Preferisco e ho sempre preferito il TabellaTemplate com'è adesso, non credo di averti chiesto niente... --Bultro (m) 12:57, 19 set 2010 (CEST)

Chiedo venia per il lapsus, intendevo EH101 :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 14:50, 19 set 2010 (CEST)

Per me il nuovo "tabella template+" che hai in sandbox va bene, ma va chiarito quali sono i valori di default dei campi nuovi aggiunti. L'idea è di usare quanti pià campi a default nell'uso normale e valorizzarli solo se serve. Di regola, se non si valorizzano i nuovi campi, tabella template+ si deve comportare come il vecchio. Anche questo concetto è da esprimere nel relativo manuale. --EH¹⁰¹{posta} 01:11, 20 set 2010 (CEST)

Ok, l'ho reso compatibile con il {{TabellaTemplate}}. Qui un esempio di sostituzione dall'attuale al plus. Da notare che attualmente molti manuali non riportano le istruzioni dei parametri all'interno del template (come dovrebbe invece essere) ma al di fuori dello stesso. La sostituzione non da comunque problemi, ma bisogna ricordarsi di portarli all'interno, altrimenti ci si ritrova in questa situzione (in cui si potrebbe impostare che se il box delle istruzioni viene trovato vuoto venga mostrato qualcosa come "scrivere qui le istruzioni dei parametri o ricopiarle nel caso siano state scritte all'esterno del template"). --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 10:52, 20 set 2010 (CEST)

Eh già! La faccenda colori. Come è andata a finire ? Dove viene spiegato il codice colori per obbligatorio, consigliato, facoltativo, ecc. ? Quali colori definiamo, posto che, lo ricordo a beneficio si chi si è perso i precedenti, le norme di accessibilità esprimono disapprovazione, se non proprio divieto, affinché informazioni siano veicolate in base a un codice colori.

Sempre parlando di colori, attualmente il template non valorizzato con a fianco i parametri viene scritto su uno sfondo giallo. A me sembra più valido il "verdino" che per es. su en.wiki usano come sfondo di tutte le istruzioni (vedere en:Template:Infobox o qualsiasi altro template). Sempre dal punto di vista grafico, gli anglofoni aggiungono il simbolo per ricordare anche graficamente si tratta di template. Questa decorazione suppongo sia molto opinabile, ma io la propongo lo stesso. --EH¹⁰¹{posta} 11:05, 20 set 2010 (CEST)

Pardon, ho sbagliato a likare. Con questa situzione intendevo questa pagina. Ho cambiato il giallino con il verdino delle pagine dell'NS4. Non capisco cosa intendi con l'icona , già compare nell'intestazione del manuale quando si apponte il template {{man}}. Per i colori alla fine eravamo ricorsi ai tooltip proposti e inseriti da Gvf...--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 14:16, 20 set 2010 (CEST)

Categorizzazione dei template coordinate

Segnalo Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorizzazione template coordinate geografiche. -- Basilicofresco (msg) 09:07, 18 set 2010 (CEST)

Didascalia in ParcoDivertimenti

Chi ha voglia potrebbe aggiungere il parametro

|didascalia=

nel Template:ParcoDivertimenti? Grazie. --Azrael 19:44, 25 set 2010 (CEST)

Fatto :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 00:04, 26 set 2010 (CEST)

Grassie! --Azrael 00:13, 26 set 2010 (CEST)

Template Wip Open

Buonasera a tutti, ho notato che nelle istruzioni del seguente template vengono indicati 5 giorni come limite massimo per il mantenimento dell'avviso in una voce; come mai nella dicitura del template si invita a rimuovere quest'ultimo dopo diversi giorni senza modifica e non vi è specificato il limite preciso previsto dalle istruzioni? Grazie--Barone Birra 91 (msg) 18:48, 26 set 2010 (CEST)

Fatto: grazie per la segnalazione, semplicemente ci si era scordati di modificare la scritta dato che il manuale è stato modificato recentemente. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:02, 26 set 2010 (CEST)

Template:Categoria lavoro

Il tmp ha un problema di anelasticità. Si veda quello che ho riscontrato per categoria:voci mancanti di fonti - battaglie. Ci vorrebbe un parametro aggiuntivo, in cui inserire il link esatto, indipendente da quello che deve restituire il tmp nella frasetta introduttiva (infatti, vedi battaglia e Battaglie). --Pequod76^(talk) 15:16, 27 set 2010 (CEST)

Fatto in SB: aumentata flessibilità come richiesto (testabile richiamando il {{Categoria lavoro/Sandbox}} come fatto qui). Il problema però è: se mettiamo il linkargomento - come l'ho chiamato io - dopo l'argomento, dato che mi sembra la cosa più logica, bisognerà allineare tutte le pagine in giro per wikipedia che richiamano lo stesso; in alternativa, si mette il linkargomento alla fine. --Gnumarcoo 17:02, 28 set 2010 (CEST)

Ho fatto un controllo: nelle poche pagine in cui è utilizzato il {{Categoria lavoro}}, non è mai stata specificata la data - parametro ad uso effettivamente un po' troppo particolare. A questo punto propongo una semplice aggiunta del parametro descritto sopra e l'eliminazione del |data = (di fatto, una specie di sostituzione dei due). Tutti d'accordo? --Gnumarcoo 18:50, 28 set 2010 (CEST)

Per me va bene. --Mr buick (msg) 19:00, 28 set 2010 (CEST)

[conflittato] Io sì. Qualcosa mi sfuggirà, ma mi sembra che il parametro mese anno con questo template non c'entri proprio nulla. L'utilità del parametro linkargomento è spiegata sopra. Aggiungo che, avendo potuto constatare che mancano tantissime cat di servizio, questo template andrebbe indicato in una linea guida che spiega come crearne una. Quindi, magari iniziando da una sandbox, sarebbe bene facilitare il compito di chi si trova a creare una cat di servizio. Io ad es. ne vado creando spesso da un po' di tempo a questa parte e avere un paio di canovacci e delle istruzioni non sarebbe male: passa sempre il buon Mr buick a correggermele! --Pequod76^(talk) 19:01, 28 set 2010 (CEST)

Eliminare data?? Forse è stato ancora usato poco, ma è fondamentale per tutte le cat di Categoria:Lavoro sporco per mese! Piuttosto non mi sembra così frequente l'uso del parametro linkargomento, perciò molto semplicemente si potrebbe aggiungere come parametro solo testuale e non numerico.

Valutare anche se fare come Template:Categoria stub che invece ha un parametro "testo alternativo" che permette ancora più libertà del parametro linkargomento --Bultro (m) 20:09, 28 set 2010 (CEST)

Vista la mia propensione al codice aperto, convertirei il |linkargomento = in |testoalternativo =, parametro solo testuale, così da rendere il template ancora più flessibile (un grazie a Bultro, che ha sempre delle idee migliori delle mie. :) ).
@Pequod: Così adesso hai la conferma che la data serve a qualcosa. :P
--Gnumarcoo 21:54, 28 set 2010 (CEST)

Non sapendo bene cosa troncare per quanto riguarda il |testoalternativo =, ho portato il |linkargomento = a solo testo, ciò vuol dire che andrà obbligatoriamente indicato nel caso lo si voglia usare (forma {{Categoria lavoro|...|linkargomento = ...}}). --Gnumarcoo 15:14, 29 set 2010 (CEST)

[a capo] Mi scuserete, ma continuo a non capire a cosa serva il parametro mese anno in questo tmp. In particolare, se io domani creo una cat di servizio e uso un tmp che serve solo a restituire una certa frasetta standard, il parametro data cosa mi dice? Quando è stata creata la cat?? In altre parole, questo parametro quando intendete usarlo? La Categoria:Lavoro sporco per mese categorizza le voci secondo il momento nell'anno in cui una certa voce è stata ad es. bollata come senza fonti. Ma il tmp di cui stiamo parlando cosa c'entra con tutto ciò?? Grazie anticipate. --Pequod76^(talk) 15:22, 29 set 2010 (CEST)

Se volessimo mettere il {{Categoria lavoro}} in questa categoria, dovremmo usare il parametro data, per far notare che la categoria si riferisce solo al mese di febbraio del 2010. E' più chiaro? :) --Gnumarcoo 15:25, 29 set 2010 (CEST)

Ora sì ;) --Pequod76^(talk) 15:34, 29 set 2010 (CEST)

Quindi si possono rendere operativi i cambiamenti? --Mr buick (msg) 01:26, 6 nov 2010 (CET)

Sì, dopo "battaglie" si è presentato il caso di "castelli". Non siamo in tanti a lavorare sulle cat: credo sia solo per questo che se ne sono scoperti pochi. Aggiungere un parametro sarebbe utile, anche se il testo libero resta una soluzione ad oggi. --Pequod76^(talk) 06:39, 26 nov 2010 (CET)

Ho visto che per {{categoria stub}} si risolve con (esempio) {{categoria stub|castelli||di [[castello|castelli]]}}. Per le altre cat di lavoro come va adattato l'escamotage? È possibile? Se sì, si può esplicitare nel man? Grazie! --Pequod76^(talk) 06:54, 26 nov 2010 (CET)

Tmp per enti locali

Invece di {{Comune olandese}}, {{Frazione tedesca}} etc, non è possibile pensare a template unici, resi elastici da un parametro nazionale? Questi tmp nazionali e indipendenti è difficile che uno li conosca, sono anti-niubbo. Per ora ve la butto così... --Pequod76^(talk) 17:46, 30 set 2010 (CEST)

Il nuovo template {{Comune}} (che probabilmente si chiamerà {{Ente territoriale}}) dovrebbe fare proprio quello che hai detto: in pratica sarà valido per tutte le divisioni amministrative di ogni livello, per ogni nazione. Per ora è ancora in fase di realizzazione (vedere discussione). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:30, 30 set 2010 (CEST)

@UGU: Dove state lavorando (per il nuovo template)? --Gnumarcoo 18:32, 30 set 2010 (CEST)

Azz... ho visto. --Gnumarcoo 18:35, 30 set 2010 (CEST)