Discussioni template:Tracce/Archivio1

Sì versus Si

Per il parametro Visualizza durata totale è previsto che venga attivata l'opzione se viene digitato si all'interno del template, ma non sarebbe meglio richiedere che venga digitato sì, con l'accento, visto che in italiano il si senza accento non è affermazione positiva? È una minuzia microscopica lo so, ma visto che ci siamo, scriviamo in italiano corretto... Io non ho la più pallida idea di come fare la modifica, ma qualcuno credo dovrebbe. --Phyrexian (msg) 02:02, 26 ago 2010 (CEST)

Tracklist?

Pongo una domanda che mi sono appena fatto da solo: è normale che, nonostante sia bandito dalle linee guida il termine tracklist, venga invece usato per il template apposito? Non è un controsenso? Sarebbe meglio Template:Tracce, no? --Mats1990ca (msg) 16:14, 23 set 2010 (CEST)

Beh il nome del template non compare a meno che uno non modifichi la pagina, quindi non ha a che fare con le linee guida. Il termine tracklist è stato scelto perchè identifica il tipo di template abbastanza facilmente ("tracce" è più generico), cmq spostarlo non sarebbe un problema. ^musaz † 16:17, 23 set 2010 (CEST)

Io mi son detto che se un utente inesperto in linee guida incappasse nel template, penserebbe anche di poter intitolare l'intero paragrafo "Tracklist" ;) --Mats1990ca (msg) 16:27, 23 set 2010 (CEST)

come ^musaz. Non crea problemi con le linee guida ma sono anch'io favorevole a spostarlo (quando possibile meglio usare nomi italiani). --Superchilum^(scrivimi) 16:28, 23 set 2010 (CEST)

Magari può andare anche "ListaTracce" come nome del template. --Viscontino ^scrivimi 18:35, 23 set 2010 (CEST)

Favorevole a qualsiasi altro nome. -- Stefano Nesti 19:41, 23 set 2010 (CEST)

Qualsiasi nome purchè in italiano.--Vito.Vita (msg) 20:06, 23 set 2010 (CEST)

OK per l'italianizzazione (direi che Tracce va bene). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:11, 24 set 2010 (CEST)

Alla fine però non è stato creato nessun Template:Tracce --Viscontino ^scrivimi 18:31, 25 nov 2010 (CET)

Allora si può spostare a {{Tracce}}? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:14, 5 gen 2011 (CET)

Io non dovrei parlare a riguardo in quanto potrei essere nuovamente considerato "problematico", ad ogni modo se si facesse una votazione in stile vetrina nella pagina di discussione del Progetto Musica non sarebbe male, no? Io voto già {{Favorevole}} --Viscontino ^scrivimi 14:01, 6 gen 2011 (CET)

Favorevole anchio, ma non mi sembra una cosa così fondamentale.Viscontino, sei considerato problematico se insisti più volte in più pagine proponendo una modifica che non si può fare e facendo richieste ai botolatori senza previa discussione (che è una cosa da non fare mai: se la tua proposta fosse stata tecnicamente fattibile un botolatore ingenuo avrebbe fatto girare un bot danneggiando in larga scala l'ns0). Se non fai tutto ciò non sei problematico. ^musaz † 14:54, 6 gen 2011 (CET)

Se non ci sono contrari domani provvedo a spostare. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:28, 6 gen 2011 (CET)

Fatto --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:08, 7 gen 2011 (CET)

[a capo] Se siete d'accordo, ripristinerei il redirect da template:tracklist a template:tracce. Per quale ragione non ci dovrebbe essere? --PequoD76^(talk) 18:45, 11 feb 2011 (CET)

Stile

Non sarebbe meglio scopiazzare un po' dal template inglese? Cioè, creare una tabella e tre colonne con titolo "n. traccia", "titolo" e "durata"?. Inoltre stanno male il nome degli autori dei testi/musiche accanto alla traccia, soprattutto se ripetitivi... se date un'occhiata a Asylum (Disturbed)#Tracce vi rendete conto di cosa parlo. --Viscontino ^scrivimi 20:33, 23 set 2010 (CEST)

Ma in quel caso lì non è necessario inserirli ogni volta, basta una...diverso è il caso, ad esempio, di Cremona o di The Best Records in the World....--Vito.Vita (msg) 21:02, 23 set 2010 (CEST)

E come fa uno a capire che 11 su 12 sono di quelli lì e l'ultima è di quell'altro se solo una di ciascun autore viene segnalato? --Viscontino ^scrivimi 15:19, 24 set 2010 (CEST)

No non si può fare, il template è stato fatto conformemente alle linee guida del progetto musica, cioè ha la stessa formattazione delle tracklist fatte a mano. O si cambiano tutte le tracklist fatte a mano (e sono diverse migliaia) o non si può fare nulla. ^musaz † 21:04, 23 set 2010 (CEST)

Io farei qualcosa tipo questo:

1. Canzone 1 (Pinco Pallino, Tizio Caio Sempronio) - 3:30

×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:02, 23 set 2010 (CEST)

Sovrapposizione

E' possibile risolvere il problema di sovrapposizione presente in questa voce? (se non lo vedete, accorciate la larghezza della pagine del browser, la durate si sovrappongono al template:film). --Azrael 20:30, 19 ott 2010 (CEST)

Hem, veramente lì non c'è il template tracklist, ma il template:Track listing, che è obsoleto :-) ^musaz † 20:35, 19 ott 2010 (CEST)

Per me quel template è più bello. --Viscontino ^scrivimi 20:29, 20 ott 2010 (CEST)

Proposta (ancora)

Avrei due proposte: la prima è eliminare la durata totale alla fine della tabella, che a mio avviso non serve, in quanto c'è già scritta nel template sull'album o sul singolo della pagina in alto. La seconda è un cambiamento di stile: infatti trovo molto migliore e più ordinato l'ordine seguente:

1. Traccia (Autori) - 0:00

×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:49, 25 nov 2010 (CET)

Per il cambio stilistico sono d'accordo con te, anch'io lo trovo migliorativo. Per quanto riguarda il campo durata io lo lascerei, in fin dei conti si può inserire "no" nel campo durata totale (come faccio sempre quando utilizzo il template nelle pagine sui singoli). La durata totale la terrei perchè se io conosco solo la tracklist e le singole durate le inserisco e in automatico mi esce la durata totale (altrimenti dovrei farmi il conto manualmente...e facendo un giro su wiki ce ne sono parecchi parametri durata nel template album lasciati in bianco). Poi secondo me è utile anche in caso di doppi album in modo che si indica la durata totale di ogni singolo cd. --87.13.252.69 (msg) 17:10, 25 nov 2010 (CET)

Il cambio stilistico non è possibile, dal momento che il template è stato creato in modo tale da riprosurre la stessa formattazione dettata dalle linee guida del progetto:musica, che è stata decisa molto tempo prima che venisse creato il template. Ora, cambiare lo stile del template sarebbe semplice, il problerma è che la maggior parte delle tracklist sono fatte a mano (perchè fatte prima che venisse creato il template), e per attuare un cambiamento di stile bisognerebbe cambiare tutte le tracklist fatte a mano. Il che non è possibile via bot dato che le tracklist fatte a mano sono generalmente una diversa dall'altra e andrebbero sistemate tutte. Quindi, o si sistemano tutte le tracklist dell'enciclopedia (e sono diverse migliaia) oppure si aspetta che col tempo vengano sostituite tutte dal template, ed allora sarà possibile un cambiamento di stile. ^musaz † 18:25, 25 nov 2010 (CET)

Concordo con Nunzia. Comunque trovo brutto da vedere quando tipo su 12 canzoni, 11 sono di uno o più autori, mentre una solo è di un altro e per questo tocca scrivere molta più roba ed appesantire la pagina... --Viscontino ^scrivimi 18:30, 25 nov 2010 (CET)

Io onestamente ho visto ben poche pagine come dici tu, ^musaz. Molte non tengono gli autori o la durata, oppure altre sono formattate nel modo che ho detto io; non penso siano "migliaia" le voci da sistemare. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:32, 25 nov 2010 (CET)

Da un rapido conteggio tramite la pagina "puntano qui", il template Tracklist è utilizzato in meno di 500 voci e il template Album in poco meno di 35.000. Sono parecchie... --Una giornata uggiosa '94 · [[User talk: |E poi, di che parliamo?]] 22:48, 25 nov 2010 (CET)

Ma non esistono mica i bot per fare questi lavori noiosi? Dai comunque la grafica del template fa pena (senza offesa per gli autori) ed il nome per me andrebbe cambiato. Una giornata uggiosa '94, tu che te ne intendi, confido in te! --Viscontino ^scrivimi 18:44, 22 dic 2010 (CET)

Mi sembra di aver spiegato con sufficiente dettaglio il perchè una modifica grafica ora non sia possibile. Se volete cambiare il nome quello invece si può fare tranquillamente. ^musaz † 18:51, 22 dic 2010 (CET)

Ok non ora... ma quando? Si sta già facendo qualcosa? --Viscontino ^scrivimi 19:23, 22 dic 2010 (CET)

Quando tutti i 35.000 album avranno il template:Tracklist. ^musaz † 20:56, 22 dic 2010 (CET)

Concordo sul fatto che al momento la grafica è pessima. Andrebbe apportata qualche modifica. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 01:37, 23 dic 2010 (CET)

Alla seconda domanda non mi hai dato nessuna risposta. Dai ma non siamo ridicoli... nessun essere umano si metterebbe lì a cambiare tutte quelle voci, quindi tanto vale sistemare la grafica per quelle con il template e cambiare lo stile del Progetto Musica. --Viscontino ^scrivimi 14:02, 23 dic 2010 (CET)

Bravo, così se cambi lo stile del progetto musica abbiamo 35000 voci fuori standard. Lo ripeto per l'ultima volta: l'unico modo per cambiare lo stile è mettere a tutte il template. Quindi è inutile che continuate ad insistere. ^musaz † 14:16, 23 dic 2010 (CET)

Beh allora mi sa che ci tocca aspettare l'intervento divino. --Viscontino ^scrivimi 10:40, 24 dic 2010 (CET)

A dire il vero molte voci già seguono lo schema Traccia (Autori) - 0:00 e quando non è disponibile l'autore ho molto spesso visto mettere Traccia - 0:00 quindi non penso avremo molte voci fuori standard. Anzi.×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:08, 24 dic 2010 (CET)

'sto template

Segnalo. --PequoD76^(talk) 11:59, 25 dic 2010 (CET)

Bonus Track?

Il template non prevede uno spazio apposito per le bonus track contenute in edizioni speciali? E' sufficiente usare il campo Extra? Per intenderci, ho dovuto improvvisare per questa voce: In the Nightside Eclipse. Secondo me le BT dovrebbero essere separate ed evidenziate in modo diverso dalle precedenti tracce. EnricoF (msg) 16:10, 24 gen 2011 (CET)

Ottima domanda. Penso che per il momento vadano specificate negli extra. --Viscontino ^scrivimi 17:51, 24 gen 2011 (CET)

Tracce nascoste

Come inserire una traccia nascosta, ovvero un brano (generalmente non segnato nella tracklist dell'album) che è messo in coda all'ultima traccia dopo vari secondi o minuti di silenzio? Mi sono posto il problema a partire dall'album 100th Window, dove ci sono 9 tracce (tra l'altro penso sia errato inserire nella tabella dell'album che esso ha 10 tracce) e quella che è riportata come traccia #10 in realtà appare in coda ad Antistar dopo un po' di silenzio. L'unica idea che ho avuto è di usare il campo ListaMedley, anche se formalmente non si tratta di un medley... Ste73ve (msg) 10:18, 27 gen 2011 (CET)

Anch'io pensavo di inserirla come Medley (anche se come dici tu tecnicamente non è corretto come formato). Al momento conviene fare così. --SuperVirtual (msg) 20:40, 19 apr 2012 (CEST)

Maiuscole o minuscole

Vi segnalo una mia discussione. Dato che chiunque dovrebbe attenersi a questo template nello scrivere le tracce, ma qui non è esplicato questo punto, potete dirmi se ho ragione?--Horcrux92. ^(contattami) 18:20, 13 apr 2011 (CEST)

Edizioni musicali

Ho aggiunto il campo per le edizioni musicali, come da richiesta al progetto. Ho anche ottimizzato un po' il codice del template (tra le altre cose, ho spostato il codice per le singole tracce nel sottotemplate tracce/Traccia). A parte le edizioni, l'unica altra differenza visibile in ns0 è che mette automaticamente gli zeri dove necessario (ad es. scrivendo |Minuti=1 |Secondi=5 mette automaticamente 1:05).--Sandro_bt (scrivimi) 01:49, 25 ago 2011 (CEST)

Proposta per facilitare l'inserimento del tmp

Poiché il tmp è certamente più usato su enW e su enW sono presenti, immagino, molte voci che usano il tmp e che ancora non esistono su itW, perché non facilitare l'adozione di {{tracce}} attraverso una compatibilità di alcuni parametri inglesi con la nostra versione?

Faccio un esempio per farmi comprendere a dovere:

1. Una voce di itW non rispetta il nostro standard (sono molti i modi in cui può non rispettarlo)
2. Controllo se su enW esiste la voce su quel disco e se ha il tmp
3. Fondamentalmente mi servono tre parametri: titolo del brano, autore/i, timing
4. Rendiamo il tmp tracce italiano capace di accettare i parametri |title1, |note1 e |length1, interpretandoli in modo da restituire il nostro formato
5. In tutti i casi in cui enW presenta il tmp, io posso copincollarlo sovrascrivendo la versione italiana e ciò indipendentemente dal fatto che una specifica voce di itW priva di {{tracce}} rispetti il nostro standard o meno (perché avere il tmp è cmq meglio). (qui un esempio di voce di itW che rispetta lo standard ma non ha il tmp)
6. Il grande vantaggio è che se su enW il tmp è già stato compilato, non devo farlo a mano qui: imho è lavoro buttato.
7. Alla fine della festa, una serie di bot traducono i nomi parametro in inglese e controllano periodicamente che non vi siano tmp {{tracce compilati in inglese. In sostanza, l'utente copincolla, il bot fa il lavoro sporco.

Che ne dite? È fattibile? --Pequod76^(talk) 03:16, 13 set 2011 (CEST)

Nota: ho creato Template:Tracklist, redirect a tracce. --Pequod76^(talk) 04:40, 13 set 2011 (CEST)

Adoro quando posso copincollare da en.wiki i template di citazione nella bibliografia :) A me la tua proposta va bene Jalo 09:24, 13 set 2011 (CEST)

Fattibile, ma si tratta cmq di operare su tantissime voci: se si trova il modo di non avere troppo a lungo template inglesi nelle voci va bene, io volendo posso dare una mano. ^musaz † 21:40, 13 set 2011 (CEST)

+1 Utilissimo per facilitare il lavoro dei più pigri. --Valerio^Talk 23:16, 13 set 2011 (CEST)

Questa l'accetto! :D Però ti assicuro che mi sarei cimentato nella creazione di tantissime voci su dischi se non avessi avuto l'incubo del tracce. Quindi per pigri e per sognatori. :P --Pequod76^(talk) 02:39, 14 set 2011 (CEST)

avere il template = meglio ho i miei dubbi, esistono voci e voci con info ben più estese di quanto indicato nel template. Stai proponendo di sostituire le voci non formattate correttamente o cosa? in questo caso sono contrario, centinaia di variabili diverse in campo, o si fa a manina o non si fa imho. o vuoi copiare da en il template e metterlo su it in voci formattate "male" (che poi, formattate male, mica è obbligatorio usare quel template, è un in più che si può usare, non c'è scritto da nessuna parte che è obbligatorio)? --151.37.127.225 (msg) 00:27, 16 set 2011 (CEST)

Naturalmente si intende le voci che hanno le stesse informazioni di quelle inglesi. Sul fatto che non sia obbligatorio il template hai perfettamente ragione, infatti è stato creato uguale allo standard manuale proprio per esserne equivalente: il vantaggio di avere il template su tutte le voci che lo richiedono è che si possono modificare tutte assieme e si è sicuri che siano formattate correttamente. ^musaz † 00:42, 16 set 2011 (CEST)

No, certo, io non dico che sia obbligatorio. Dico che bisogna rendere compatibili quello inglese e quello italiano. Non farlo comporta la rinuncia alla creazione di voci. esistono voci e voci con info ben più estese di quanto indicato nel template: se è vero questo, bisogna perfezionare {{tracce}}. Io parlo di voci che su itW hanno info compatibili con un utilizzo semplice: i tre parametri indicati. --Pequod76^(talk) 04:00, 17 set 2011 (CEST)

Proposta per facilitare l'inserimento del tmp (novità)

Sandrobt si è interessato della cosa (ho delle sue foto che non vuole mostrare, è stato facile convincerlo).

Qui e qui il risultato del suo lavoro. Commenti? --Pequod76^(talk) 04:48, 9 ott 2011 (CEST)

Un commento veloce lo faccio io: il problema principale sta nella gestione della durata, visto che in en.wiki è passata come un unico parametro (per ciascuna traccia), mentre noi abbiamo secondi e minuti (col vantaggio che calcola automaticamente la durata). Volendo minuti e secondi si potrebbero separare automaticamente, ma per farlo si dovrebbero usare dei template costosi (per i secondi, per i minuti invece non dovrebbe servire). Un'alternativa è quella di riscrivere il codice del template (italiano) tracklist in modo che tratti direttamente quel parametro, ma così facendo separeremmo questo template dall'altro (adesso il tl nella mia sandbox richiama il {{tracce}}). Un'altra possibilità è quella di modificare il template Tracce in modo che possa gestire entrambi i tipi di durata. Un'ultima alternativa (che è quella al momento in sandbox) è quella di inserire a mano la durata (ossia per ciascuna canzone trasformare |lengthX=mm:ss in |minutiX=mm |secondiX=ss), ignorandola se viene lasciata nella forma |lengthX=. --Sandro_bt (scrivimi) 04:58, 9 ott 2011 (CEST)

Layout

Volevo farvi vedere quale bello schifo (permettetemi il termine) viene fuori seguendo il template in caso di molteplici autori di musiche e testi e un buon numero di tracce. La voce è The Lost Children. --Viscontino ^scrivimi 13:47, 31 ott 2011 (CET)

A mio avviso esce 50 volte meglio così. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:02, 31 ott 2011 (CET)

Ancora meglio, ma tanto oramai sappiamo che non si potrà cambiare nulla. --Viscontino ^scrivimi 14:07, 31 ott 2011 (CET)

Lamentarsi dicendo che "tanto oramai sappiamo che non si potrà cambiare nulla" non è che sia utile per risolvere il problema... Volete una grafica diversa? Benissimo fate una proposta alternativa o qua, linkandola dal progetto musica, o direttamente sul progetto. Già qua c'era forse consenso per la versione inglese, ma visto la delicatezza e l'uso massivo del template meglio aprire una nuova discussione in cui si parla dall'inizio di quello (magari ricordando che si possono sempre aggiungere altre colonne se ritenute necessarie, vedi commento di Vito.Vita). Una volta che è stata fatta una proposta concreta e si è trovato consenso poi si sta poco a cambiare. --Sandro_bt (scrivimi) 03:28, 25 nov 2011 (CET)

Vai un po' più in su e troverai la sezione "Stile" creata da me tempo fa... --Viscontino ^scrivimi 15:02, 25 nov 2011 (CET)

Viscontino, ho tentato di spiegartelo diverse volte in diversi modi diversi, ma evidentemente la chiarezza non è il mio forte. La formattazione del template non può essere modificata perchè è quella decisa dal progetto musica, lo stile del template è quello deciso dalle linee guida del progetto, e questo oltre ad essere una cosa giusta ha anche una conseguenza che tu non vuoi accettare: tutte le voci che non hanno il template:tracce (migliaia di voci) hanno una tracklist formattata in un'infinità di modi diversi, il cui elemento comune è il fatto che tutti assomigliano alla formattazione corretta, quella del progetto che è la stessa del template. Abbiamo migliaia di voci formattate diversamente che non si possono sistemare col bot, e tutte più o meno simili alla formattazione corretta. Quindi se cambiassimo la formattazione che odi tanto avremmo migliaia di voci con la formattazione sbagliata. Ora è chiaro? --^musaz † 16:03, 25 nov 2011 (CET)

Capisco benissimo, ma se quelle migliaia di voci sbagliate sono sbagliate e quindi irrimediabilmente "scorrette" questo vuol dire che:

• non si possono modificare le voci col template Tracce rendendole migliori (vedi la voce che ho linkato qui sopra che schifo che viene)
• le voci sbagliate rimarranno tali e quali e quindi anche quelle non per forza "simili" al template (se uno sa com'è la tracklist da manuale allora perché non ha usato il template? perché non sa cosa sia!) --Viscontino ^scrivimi 20:58, 25 nov 2011 (CET)

Ho fatto un veloce test prendendo 40 voci di album a caso. Di queste:

• 2 avevano il template tracce (a una mancavano gli autori)
• 38 non avevano il template. Di queste:

• 21 avevano tracce e durata (7 con stili leggermente diversi)
• 9 solo tracce (3 con qualche altra info extra)
• 1 tracce e autori
• 1 tracce, durata e autori in una tabella
• 2 tracce, durata e autori più o meno come col template
• 4 tracce, durata e autori con durata e autori in ordine invertito rispetto al template.

Prendendo come indicativo questo mio esperimento (ma servirebbe ovviamente qualche dato in più), direi che si potrebbe anche invertire l'ordine di durata e autori, visto che apparentemente già adesso sono messi più spesso nell'ordine opposto. Invece, prima di trasformare il template nel formato inglese sarebbe effettivamente molto meglio che il template ci fosse su nettamente più voci (non dico tutte, ma almeno il 40-50%), ché a cambiarlo adesso si cambierebbero solo il 5% circa delle voci (al momento il template tracce è presente su circa 1200/1300 delle circa 26000 voci di album/EP che abbiamo). Magari si potrebbe organizzare un wp:festival della qualità con lo scopo di mettere il template tracce alle voci degli album a cui manca.--Sandro_bt (scrivimi) 04:56, 26 nov 2011 (CET)

Io sono favorevole al festival, anche perchè prima o poi tutte le voci dovranno disporre di template, in quanto è l'unico modo possibile di uniformarle e cambiare lo stile. --^musaz † 11:31, 26 nov 2011 (CET)

Per il festival io ci sono. Se mi dite preparo una bozza. --Pequod76^(talk) 16:15, 26 nov 2011 (CET)

Però, per prima cosa, dobbiamo rendere piena la compatibilità tra il Track listing inglese e il nostro Tracce. Perché in caso contrario il festival come lo facciamo, a manina? Diventiamo pazzi! Se vogliamo davvero riempire il gap, dobbiamo copincollare (avendo cura della corrispondenza dei dati) da enW! Raggiunto il 50% e avendo avuto cura di raccogliere tutte le cose notevoli in un bell'elenco (magari creiamo una sottopagina di questa talk), poi ci mettiamo a discutere di formati e stile. Però, per favore, la compatibilità. --Pequod76^(talk) 16:21, 26 nov 2011 (CET)

Si, se ho capito bene il lavoro di cui parla Sandrobt di sotto dovrebbe appunto rendere possibile il copia-incolla. Dopo che ha fatto direi che si può proporre il festival al progetto musica. --^musaz † 16:34, 26 nov 2011 (CET)

Sono felice che sia stata trovata una svolta a questa faccenda :) --Viscontino ^scrivimi 18:33, 26 nov 2011 (CET)

[a capo] Ho preparato una bozza di festival: sentitevi liberi di modificare la mia sandbox e commentate qui le modifiche. Ciao! --Pequod76^(talk) 21:12, 26 nov 2011 (CET)

È possibile che un bot elenchi le voci in cui è presente il template:Album e non il template:Tracce? --Viscontino ^scrivimi 11:55, 27 nov 2011 (CET)

@Pequod76: per me va bene, solo due cose: 1) il termine del festival non lo fisserei, si tratta di un lavoro che non si fa in un solo mese: il festival finisce quando tutte le voci hanno il template :-) 2) Prima di iniziare assicuriamoci che non ci siano problemi di compatibilità (aspettiamo che Sandro_bt abbia fatto il lavoro di cui sotto e facciamo dei controlli, ci sono tante variabili da tenere in considerazone).

@Viscontino: La lista va chiesta in Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste, ma credo che esista già una lista di questo tipo.

--^musaz † 15:06, 27 nov 2011 (CET)

^musaz, per la data di scadenza, la natura stessa del festival richiede una scadenza, anche se il tuo discorso è ovviamente giusto. Il festival serve per richiamare l'attenzione su una tipologia di intervento: nulla osta a farne una 2a ed. e ad operare anche in assenza di festival. Mia intenzione è accoppiare al normale lavoro di templatizzazione un tot di festival dedicati che incrementino la quantità di interventi. Senza scadenza ho paura diventi un nulla di fatto e si confonda con il lavoro "normale".

Aspettiamo Sandro, certo, volevo portarmi avanti. La questione che mi pare finora Sandro ha individuato è quella relativa a |lenght. --Pequod76^(talk) 15:40, 27 nov 2011 (CET)

Dovrei mettermi domani o dopodomani, oggi mi sa che non riesco. Viscontino: per l'elenco basta che segui il link che ho dato prima.--Sandro_bt (scrivimi) 16:29, 27 nov 2011 (CET)

Ho fatto un po' di prove in sandbox e dovrei essere riuscito a fare in modo che il template riconosca anche il template inglese convertendolo al nostro. La cosa non è proprio banalissima essenzialmente perché il template inglese è più flessibile e facendo un semplice copiaincolla si rischiano di perdere informazioni che loro mettono su parametri che noi non abbiamo. Nella stragrande maggioranza dei casi però dovrebbe funzionare abbastanza bene senza problemi.

Ripensandoci però mi sono venuti grossi dubbi: vogliamo davvero mettere un tempalte raffazzonato su 10-20 mila voci solo perché ne abbiamo 1200 col template:tracce? Nell'immediato magari la cosa funzionerebbe tranquillamente, ma renderebbe decisamente complicato fare modifiche in futuro perché gran parte delle voci userebbero il template in modo non canonico. Mi sembra decisamente più opportuno decidere subito che stile di template vogliamo usare (e con con che parametri, etc.) e subito dopo partire col festival, rimandando il vecchio template al nuovo (cosa che dovrebbe essere fattibile molto più facilmente).--Sandro_bt (scrivimi) 06:08, 30 nov 2011 (CET)

Ottimo lavoro :-) Per quanto riguarda i tuoi dubbi, in linea di principio sarebbe meglio mettere prima a tutte le voci il template perchè si tratta di un lavoro lungo che probabilmente richiederà diversi mesi, e nel frattempo avremmo molte voci formattate diversamente senza la certezza che verranno uniformate in tempi brevi. Però io parto dal presupposto che modificare lo stile adesso e modificarlo dopo aver messo il tl a tutte le voci sia la stessa cosa (pensavo che una volta che sono definiti i vari campi si potesse facilmente modificare lo stile), tuttavia, se non è così allora la questione dipende da quanto sarà incasinata una sistemazione a posteriori :-) --^musaz † 13:06, 30 nov 2011 (CET)

Mah, non è che non si possa fare, è che comunque i parametri non sarebbero quelli pensati per il nuovo template e se si vuogliono fare piccoli ritocchi non ci sono problemi, ma passare al modello inglese è già più problematico. Ad esempio, nel template inglese per avere la colonna per gli autori del testo bisogna settare un parametro su yes, mentre volendo convertire il template tracce a quel formato in modo che sia retrocompatibile dovremmo mettere nel codice almeno due (ma probabilmente anche di più) giganteschi if (all'inizio e alla fine della tabella) che controllano se il parametro autore è valorizzato per almeno una canzone e lo stesso va fatto per gli autori della musica e di testo e musica (e per gli extra). Insomma, si può fare, ma sarebbe sicuramente meglio avere un template pensato proprio per l'uso che se ne vorrà fare.

Forse un modo di procedere sarebbe il seguente:

1. Trovare il consenso per il template che vogliamo usare, pensando bene ad ogni particolare e cercando di fare in modo che sia abbastanza compatibile con la versione inglese.
2. Creare il nuovo template usando un altro nome.
3. Fare le modifiche al nuovo template in modo che abbia lo stesso aspetto di quello vecchio (anche usando trucchetti vari)
4. Partire col festival della qualità e mettere il nuovo template (col vecchio aspetto) su parecchie voci.
5. Riportare il nuovo template al nuovo aspetto.
6. Orfanizzare il template tracce (magari via bot o usando un altro template di appoggio).
7. Spostare il nuovo template a Tracce (o anche lasciarlo al nuovo nome, se ci piace di più).

Nonostante tutti questi passaggi, se decidessimo di passare a quello inglese (o a una versione simile) sarebbe relativamente facile.--Sandro_bt (scrivimi) 05:11, 1 dic 2011 (CET)

Ti ringrazio della spiegazione, per me va benissimo procedere come proponi :-) --^musaz † 10:51, 1 dic 2011 (CET)

Compatibilità col template inglese

Visto che mi è stato proposto più volte, pensavo di fare qualche piccolo cambiamento al template in modo da renderlo compatibile con la versione inglese per facilitare il copia-incolla (e lasciandolo ovviamente compatibile anche col suo utilizzo attuale). Essenzialmente, la novità che introdurrei è la possibilità di inserire la durata dei brani come mm:ss anziché solo separatamente com'è ora (mm e ss). Gli svantaggi di questa modifica è che allungherebbe un pochino il codice del template, che si perderebbe un po' di uniformità nei codici delle voci e che, usando in una o più canzoni il formato mm:ss, il calcolo della durata dell'album non sarebbe più automatico (a meno di usare un po' di funzioni costose cosa che è meglio evitare per un template così usato). A me i vantaggi sembrano nettamente minori degli svantaggi, per cui se non avete obiezioni fra qualche giorno mi metterei a fare le modifiche proposte.--Sandro_bt (scrivimi) 03:44, 25 nov 2011 (CET)

Per me ok, a patto che i vantaggi siano maggiori invece che minori :-) --^musaz † 13:50, 25 nov 2011 (CET)

LOL, come ^musaz. --Pequod76^(talk) 02:10, 26 nov 2011 (CET)

Riforma template

Poco sopra è stato segnalato un possibile piano di lavoro per una modifica al template tracce. Seguendo quel piano le cose più importanti da fare sono le seguenti:

1. capire se c'è la volontà di prendere parte attiva a questo cambiamento, organizzando e partecipando a un festival della qualità atto all'inserimento a tappeto del (nuovo) template tracce nelle voci che ancora non ce l'hanno,
2. decidere quale stile vogliamo usare per il template.

Il punto 1) è fondamentale soprattutto se si vogliono fare modifiche pesanti (in stile en.wiki, per capirci). E di sicuro non partirò a fare le modifiche al template se non so che c'è un congruo numero di utenti che ha voglia di dare una mano. Non dico che sia necessario mettere il template a ogni voce, ma l'obiettivo dev'essere metterlo ad almeno 5-10 mila voci sulle 26.000 (se non ricordo male al momento è presente in circa 1.200 voci), meno di così avremmo davvero una piccola minoranza di voci con stile completamente diverso dalle altre. Notate he questo vuol dire che ciò significa che devono esserci utenti che hanno voglia di mettere il template su qualche centinaio di voci.

Quanto alle modifiche da fare, mi sembra che qua ci fosse già un certo consenso per andare verso en.wiki, ma ogni dettaglio andrebbe ben discusso prima di partire perché fare cambiamenti a posteriori potrebbe non essere semplicissimo. Personalmente sono favorevole ad avere un template con la stessa struttura del tracklisting inglese (con eventuali modifiche estetiche alla tabella che lascio a voi proporre e decidere, quelle cambiano poco), soprattutto perché con questa scelta sarebbe possibile fare in modo che per la maggioranza delle voci basti un semplice copiaincolla da en.wiki (a meno di qualche fix e di tradurre qua e là qualche articolo o simili), lasciando a un bot la traduzione dei parametri. Ovviamente, in questo caso, il festival risulterebbe decisamente facilitato (e il poter facilmente copiare da en.wiki verrebbe sicuramente utile anche per il futuro).

Fatemi sapere cosa ne pensate, in particolare se avreste voglia di partecipare a un festival e quale stile per il template preferireste.--Sandro_bt (scrivimi) 05:47, 3 dic 2011 (CET)

Ah, nella discussione al progetto Vito.Vita segnalava che secondo lui il template inglese è incompleto. Io non sono convinto che sià effettivamente così: è vero che il template inglese non ha i parametri per le edizioni musicali e per le "liste medley", ma è anche vero che è molto più flessibile dato che si può inserire un'altra colonna con un titolo a scelta (magari si potrebbero limitare le scelte possibili) e per i medley si può facilmente andare a capo più volte all'interno di una riga colorata del template. Poi ovviamente se si sentisse l'esigenza di avere un parametro solo per le edizioni musicali (o altro) si può tranquillamente fare, basta saperlo e non dovrebbe essere questo a impedirci di passare a un altro stile.--Sandro_bt (scrivimi) 05:58, 3 dic 2011 (CET)

Io per dare una mano a mettere il template ci sono! ;) --BohemianRhapsody (msg) 15:26, 3 dic 2011 (CET)

Anch'io ci sono e sono per l'adozione del formato inglese, da integrare se necessario, ma cmq con quella resa grafica. --Pequod76^(talk) 15:37, 3 dic 2011 (CET)

Per me va bene, a condizione che gli autori del testo siano separati da quelli della musica, e che ci sia il campo per le edizioni musicali.--Vito.Vita (msg) 19:54, 3 dic 2011 (CET)

Il tracklisting inglese ha due parametri distinti per autori del testo e autori della musica. Per le edizioni musicali, non conosco la cosa in dettaglio: se ti va puoi illustrarcela qui o linkare la discussione che ha affrontato questo tema. Cmq penso che ne avessi già parlato con Sandrobt: se la cosa è utile non vedo perché non prevederla, ma un minimo di coscienza in più non guasterebbe. Grazie. --Pequod76^(talk) 05:15, 4 dic 2011 (CET)

Confermo, il tracklisting permette di riportare separati testo e musica (ma se sono sempre coincidenti, si può anche usare una sola colonna, cosa che si può fare anche col Tracce attuale). Riportare le edizioni musicali è sicuramente una cosa utile, però ho come il sospetto che Vito sia l'unico a inserirlo e che tendenzialmente interessi relativamente ai lettori. Per questo ipotizzavo che si potessero lasciare nella riga extra (quella col titolo a scelta) per non allargare troppo il template, ma è comunque una cosa che si può cambiare facilmente, per cui basta mettersi d'accordo!--Sandro_bt (scrivimi) 05:24, 4 dic 2011 (CET)

Favorevole ad una versione analoga a quella di en.wiki; per le edizioni musicali, se si ritiene che possano servire, anche in maniera minore, nulla osta da parte mia. Se serve manodopera per sistemare il template o per il festival di qualità, fate un fischio ;). --Narayan₈₉ 14:02, 5 dic 2011 (CET)

Io pure, ed aggiungo che potremmo cominciare con l'adottare lo stile inglese per partire col festival, dopodichè si può sempre modificare mantenendone l'impostazione generale. ^musaz † 14:53, 5 dic 2011 (CET)

Scusate per la mia scomparsa, ma sono stato distratto da altri problemi wikipediani e soprattutto da un po' sono in carenza totale di tempo libero. Col template un po' ci avevo pasticciato, ma sicuramente per qualche mese non avro' tempo di finire il lavoro (che di per se' non sarebbe neanche impossibile, il problema e' che poi sarebbe da seguire per molto tempo). Se a qualcuno va di mettersi io posso dare una piccola mano, ma al momento non sono proprio in grado di fare di piu'. Scusate..--Sandro_bt (scrivimi) 17:43, 8 mar 2012 (CET)

Scusate la domanda, forse la faccio da utente ignorante nell'uso di questo template, ma come si fa per le compilation? come faccio ad avere questo risultato, solitamente nelle compilation si specifica prima il cantante (vedi ad esempio Super Sanremo 2012):

1. Nome artista - Titolo canzone - durata (autori testo e musica)

grazie e scusate se ho chiesto qualcosa magari scontata. --82.51.0.188 (msg) 12:13, 13 mar 2012 (CET)

Compilation

Per album tipo alcune compilation o come questo non ci vorrebbe anche un campo per il cantante/gruppo esecutore della canzone?!?!?!...-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 17:02, 13 mar 2012 (CET)

Anche secondo me sarebbe giusto, l'avevo fatto presente oltre che qui prima, anche al progetto ricevendo risposta sulla possibilità di aggiungere. Non vorrei mettere troppa carne al fuoco, ma visto che siamo in tema di compilation vorrei chiedere se è possibile utilizzare due template tracce abbinati in modo da dare la durata totale dei dischi. Mi spiego meglio: una raccolta di AA.VV. oppure anche una raccolta di un solo artista quale può essere Questo è amore è formata da 2 cd, però noi usiamo prima il tmp tracce per il cd 1 e poi per il cd 2, avendo quindi le durate totali dei due album, però nel tmp album alla voce durata non si dovrebbe inserire la durata totale di entrambi i dischi? Certo se uno vuole può fare il conteggio a mano, ma chiedevo se fosse possibile far comunicare più template tracce (perchè non è detto che un lavoro sia composto per forza da 2 cd, possono essere anche 3 o più) in modo che si sia il calcolo preciso del totale (a mano si potrebbe anche sbagliare). --87.7.33.168 (msg) 17:29, 20 mar 2012 (CET)

Ho un problema con questo album, come faccio visto nei casi in cui gli autori e gli esecutori sono diversi? è un album di AA.VV., il template prevede gli autori di testo e musica, ma non gli esecutori e spesso le tre cose non coincidono (già alla prima traccia l'attore Bruno cappagli interpreta un testo, tra l'altro tratto da un libro, e i Modena City Ramblers suonano un tradizionale scozzese, ma nel template che gli interpreti siano Cappagli e MCR non risulterebbe da nessuna parte). Chi può aiutarmi? --12:53, 15 apr 2012 (CEST)

Sono d'accordo quindi per me andrebbe bene un template che restituisse:

1. Nome artista - Titolo canzone - durata (autori testo e musica)

Per quando riguarda la durata è vero alcune volte viene fatto il conto a mano del totale del cd 1 con il cd 2, nell'esempio che veniva fatto sopra (Questo è amore) ad esempio nel template album si riporta il tempo del cd1 e del cd2 separatamente, ma ci sono anche altri casi in sui è stato fatto il totale a mano delle durate dei cd che formano il lavoro. Se è giusto mettere il totale collettivo allora sì, sarei favorevole a veder restituita dal template anche la durata totale oltre che quella dei singoli cd. --Giovy285 (msg) 12:38, 17 apr 2012 (CEST)

Note

Salve a tutti. Che ne direste di aggiungere all'interno del template una sezione "Note"? La trovo utile quando si vuole indicare una versione particolare di un brano (ad esempio: "In the End (Live)"). Che ne pensate? --SuperVirtual (msg) 21:53, 18 apr 2012 (CEST)

• Favorevole --Viscontino ^scrivimi 22:01, 18 apr 2012 (CEST)
• Favorevole --09:22, 19 apr 2012 (CEST) Donquijote82 (msg)

La mia idea sarebbe quella di trarre ispirazione dalla wiki inglese, che ha appunto la sezione "note" in cui la nota aggiuntiva viene riportata subito dopo il titolo di una determinata canzone (quindi evitando di essere scritta in corsivo ma verrà inserita automaticamente all'interno delle parentesi tonde in minuscolo) --SuperVirtual (msg) 20:36, 19 apr 2012 (CEST)

Allora si potrà atturare la cosa? --SuperVirtual (msg) 21:54, 21 apr 2012 (CEST)

Chi si occupa di sviluppare il template?

Mi sembra che il template abbia delle falle, per cui in alcuni casi è inutlizzabile (Compilation), in altri casi, come proposto da alcuni servirebbe qualche voce in più (tipo Note o featuring) come proposto in questa discussione e nel progetto musica.

Come si fa ad approvare le modifiche e soprattutto chi è in grado di farle? --Donquijote82 (msg) 09:26, 19 apr 2012 (CEST)

Provo a scrivere al progetto. --Giovy285 (msg) 19:33, 7 mag 2012 (CEST)

ListaMedley1

C'è un problema col parametro "ListaMedley1" --Horcrux92. ^(contattami) 12:16, 27 giu 2012 (CEST)

Problema con il numero di tracce

Ciao a tutti. Durante la creazione della voce Funnel Weaver ho avuto un problema con le tracce: essendo ben 49, il template ne mette un massimo di 31. Qualcuno può provvedere alla cosa? --SuperVirtual (msg) 10:52, 5 lug 2012 (CEST)

Non mi sembra il caso di appesantire così il codice solo per un caso. Il template tracce non è obbligatorio, specialmente in questo caso, in cui basta scrivere l'elenco dei titoli seguiti dalle rispettive durate. --Horcrux92. ^(contattami) 12:22, 5 lug 2012 (CEST)

Hai ragione pure tu, però si potrebbe fare un'eccezione no? Magari si potrebbe fare la specificazione nella voce del Template scrivendo "Le tracce sono essere al massimo 50" e magari la legendina (quello dove riporta Interpreti, Titolo, Featuring, Note, eccetera...) si può trascrivere fino a Titolo10, Note10 e così via (invece di essere fino al 20).. --SuperVirtual (msg) 12:29, 5 lug 2012 (CEST)

Aggiungo che non è solo un caso. Altri tre album di colonne sonore (Questo, Questo e Questo) hanno lo stesso problema. Il template dovrebbe supportare almeno 50 brani, poichè i casi di grandi album non sono molti ma neanche pochi, soprattutto in caso di una colonna sonora di tipo 'score'. Gradirei che il problema venisse sistemato.--theVampire (msg) 21:17, 30 lug 2012 (CEST)

Quoto TheVampire. --^Le_o (dimmi) 01:45, 31 lug 2012 (CEST)

Bonus Track

Se una canzone è una bonus track va inserita nel parametro Note o Extra? Sinceramente non ho ancora capito la differenza tra i due parametri. --DeLo 99 (msg) 18:30, 5 lug 2012 (CEST)

In effetti al momento dell'inserimento del parametro note avevo proposto di levarlo, poi però non se ne è più parlato. Io direi di usare il parametro note visto che mi sembra quello più appropriato (oltre che più bello esteticamente, l'altro lo trovo terribilmente antiestetico). ;) --^Le_o (dimmi) 19:06, 5 lug 2012 (CEST)

Assolutamente no! Il parametro note viene utilizzato per indicare una versione particolare di un brano. Per indicare la bonus track serve il parametro Extra (vedi ad esempio Toxicity o Absolution) ;) --SuperVirtual (msg) 19:10, 5 lug 2012 (CEST)

Resta il fatto che è un po' bruttino :) ma d'altronde, come farlo altrimenti? --^Le_o (dimmi) 20:46, 5 lug 2012 (CEST)

Io lascerei tutto invariato... --SuperVirtual (msg) 20:59, 5 lug 2012 (CEST)

Il mio era un commentino, non intendevo far fare una modifica. :) --^Le_o (dimmi) 21:47, 5 lug 2012 (CEST)

Mi stavo già prendendo male, scusami :D --SuperVirtual (msg) 21:53, 5 lug 2012 (CEST)

OK, x me va bene il parametro extra, ma sono d'accordo anche sul fatto che un minimo di estetica ci vorrebbe... --DeLo 99 (msg) 18:42, 6 lug 2012 (CEST)

Problema

C'è un problema con il tmp: è solo un problema di ns0? A me sembra di aver scritto i parametri in modo corretto. --DeLo 99 (msg) 19:27, 6 lug 2012 (CEST)

Fatto era una stupidaggine :) --^Le_o (dimmi) 21:39, 6 lug 2012 (CEST)

Immaginavo.... ;) --DeLo 99 (msg) 11:46, 7 lug 2012 (CEST)

Numero tracce

Scusate, ma sto notando che siamo praticamente l'unica Wikipedia che ha il template:Tracce che arriva solo fino a 20 tracce, tutte le altre arrivano a 99. Perché? Cosa ci costa aggiungerle pure noi? Ho visto che ci sono stati già casi dove serviva inserirne di piu (basta vedere qui), non capisco perché non farlo.

Tornando al confronto con le altre Wikipedie, devo dire che praticamente tutte si sono ispirate al template:Tracce inglese, perché non farlo anche noi? Alla fine, diciamo la verità, è ovvio che la maggior parte dei Wikipediani non voglia mettersi a compilare un template che dia come risultato la semplice lista delle canzoni che si potrebbe fare manualmente in molto meno tempo. Serve qualcosa per incentivare i Wikipediani all'uso di questo template, altrimenti lo trovo soltanto una complicazione.. --^Le_o (dimmi) 11:39, 7 lug 2012 (CEST)

Arriva fino a 31, non a 20. Francamente 99 mi sembrano esagerate --Horcrux92. ^(contattami) 11:47, 7 lug 2012 (CEST)

Mi copio da là. Semplicemente c'è lo stesso risultato grafico anche facendo a manina, senza contare che a volte a manina viene pure migliore il risultato, il template non è obbligatorio, se fosse obbligatorio sarebbe passato un bot come quando è stato cambiato il template artista musicale, perchè bisognerebbe incentivarlo? c'è, se lo vuoi lo usi se no no, mica sei obbligato. Per il resto 31 mi sembrano adeguate, anche se sto template non lo uso ma non ricordo spesso oltre 30 tracce. --79.34.26.116 (msg) 11:44, 7 lug 2012 (CEST)

Io ero soltanto dell'idea di impostare un massimo di 50 tracce, poi non so... --SuperVirtual (msg) 12:17, 7 lug 2012 (CEST)

Ma allora se si può non usarlo a che serve?? Insomma, se non è obbligatorio nessuno lo usa, visto che è solo una complicazione, allora tanto vale eliminarlo no? --^Le_o (dimmi) 12:23, 7 lug 2012 (CEST)

Sono d'accordo con Leoo, comunque non è sempre vero che il risultato grafico non cambia, per esempio ciò che verrebbe scritto nel parametro |note andrebbe in <small></small>, ma visto che il parametro è nuovo tutte le volte che qualcuno ha messo le tracce a manina prima che questo parametro fosse utilizzato avrebbe sbagliato; magari quel qualcuno non conosce il tmp e copia dalle altre wiki, che però sono scritte a manina e quindi non rispettando la formattazione della it.wiki; detto ciò, cmq, faccio notare che nella en.wiki praticamente soltanto nelle voci di album, non di singoli gli user mettono il tmp, perciò la percentuale che qualcuno della nostra wiki sbagli copiando è molto elevata. --DeLo 99 (msg) 12:39, 7 lug 2012 (CEST)

Concordo con Leo, o si usa o non si usa. Per via del limite di tracce e della lunghezza del tempo di compilazione, le sezioni contenenti le tracce nelle voci sugli album sono per più della metà senza template. L'unica utilità del template è quella del conteggio dei minuti e dei secondi, poichè il resto si può benissimo sistemare in questo modo:

1. autore - titolo (Autore testo, note, ...) - 1:30
2. autore - titolo (Autore testo, note, ...) - 1:50

--theVampire (msg) 21:27, 30 lug 2012 (CEST)

Non sarebbe meglio avviare un sondaggio per sentire pareri di altri wikipediani? Non mi sembra una decisione avventata visto che il consenso è parecchio in bilico tra favorevoli e contrari. --^Le_o (dimmi) 01:43, 31 lug 2012 (CEST)

@TheVampire: Ma anche no. Se non hai la pazienza di utilizzare il template, quanto meno adatta ciò che scrivi alla norma. La lista, anche se scritta a manina, dev'essere conforme alle altre (ovvero, dev'essere uguale a come uscirebbe se venisse utilizzato il template). --Horcrux92. ^(contattami) 01:48, 31 lug 2012 (CEST)

Il template fu creato uguale alla formattazione "a mano" in quanto non poteva (e non può) essere inserito tramite bot, e quindi doveva essere uguale alle tracklist manuali. Tuttavia, quando il template sarà presente su tutte le voci diventerà possibile modificare a piacimento tutte le tracklist di wp semplicemente modificando il template, e sarà un bel vantaggio. Portate pazienza :-) --^musaz † 12:41, 31 lug 2012 (CEST)

In generale, uno sforzo serio è quello di rendere compatibile il corrispondente tmp inglese al nostro, in modo da poter copincollare comodamente. C'è qualcuno che vuole analizzare "imprevisti e probabilità" di questa prospettiva? --pequod ^..Ħƕ 14:13, 31 lug 2012 (CEST)

Se ne stava occupando Sandro_bt (vedi discussioni sopra) ma poi è stato sopraffatto dalla RL e purtroppo nessuno ha continuato il suo lavoro. Se si vuole ricominciare (si parlava anche di un festival) io sono disposto a dare una mano. --^musaz † 15:15, 31 lug 2012 (CEST)

@musaz: la tua rimarrà un'utopia finché ci saranno utenti che, con la scusa che il template non è obbligatorio, addirittura ne sconsigliano l'utilizzo! --Horcrux92. ^(contattami) 15:17, 31 lug 2012 (CEST)

Concordo pienamente con Horcrux: se il Template:Tracce non fosse obbligatorio sarebbe una delle cose più stupide del mondo visto che è ovvio che la gente non voglia mettersi lì tre ore a compilare un template che dia lo stesso risultato del lavoro fatto manualmente, no? --^Le_o (dimmi) 15:40, 31 lug 2012 (CEST)

Non puoi dire "se non fosse", perché effettivamente non lo è. --Horcrux92. ^(contattami) 15:44, 31 lug 2012 (CEST)

Allora la trovo una cosa inutilissima (per non dire stupida).. --^Le_o (dimmi) 16:02, 31 lug 2012 (CEST)

[rientro] Come ho detto nella discussione più in alto, sarebbe già una bella cosa portare il limite di tracce da 31 a 50. In questo modo il template non avrebbe problemi e concorderei con voi a lasciarlo in vita e a lasciarlo obbligatorio.--theVampire (msg) 16:20, 31 lug 2012 (CEST)

Ho aperto una votazione al progetto, chi vuole può discuterne lì nella sezione apposita Commenti. --^Le_o (dimmi) 17:10, 31 lug 2012 (CEST)

Segnalare che il tmp non è usato in una voce

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 15:49, 6 set 2012 (CEST)

Problemi di layout

Mi sembra che in qualche caso il funzionamento del tmp venga compromesso dalla vicinanza di un'immagine. Si veda, ad es., questa situazione (ho corretto spostando l'immagine). --pequod ^..Ħƕ 17:12, 25 ott 2012 (CEST)

Mi sembra lo stesso problema che ho esposto più sopra, a cui ancora nessuno ha saputo rispondere. --Horcrux92. ^(contattami) 17:34, 25 ott 2012 (CEST)

Penso proprio sia lo stesso problema. Il tuo link sembra indicare che la presenza di immagini sia indifferente. Penso anch'io che la questione stia nel parametro ListaMedley1. --pequod ^..Ħƕ 22:37, 27 ott 2012 (CEST)

Sistemato. Dipendeva dalla tabella forzata al 100% della larghezza, ho semplificato usando un div. -- Codicorumus  « msg 22:41, 28 ott 2012 (CET)

Grazie mille! --pequod ^..Ħƕ 22:42, 28 ott 2012 (CET)

Thanks. Avevo intuito fosse qualcosa del genere, perché dava problemi con qualsiasi cosa stesse alla sua destra --Horcrux92. ^(contattami) 08:48, 29 ott 2012 (CET)

Problema di layout/2

Ciao a tutti. Faccio subito un esempio:

digitando {{Tracce|Titolo1=Payphone|Minuti1=3|Secondi1=51|Featuring1=[[Wiz Khalifa]]}} viene fuori:

1. Payphone (feat. Wiz Khalifa) – 3:51

e fin qui è giusto. Poi:

Caso 1) se si digita {{Tracce|Titolo1=Payphone|Minuti1=3|secondi1=51|Featuring1=[[Wiz Khalifa]]}} invece:

1. Payphone (feat. Wiz Khalifa) – 3:00

Caso 2) {{Tracce|titolo1=Payphone|Minuti1=3|Secondi1=51|Featuring1=[[Wiz Khalifa]]}} viene:

(non si vede niente ma io l'ho messo).

Il problema in questione è, nel primo caso, mettendo la S di secondi minuscola vengono fuori "00" nei secondi; nel secondo caso, la T di titolo è minuscola, e non si vede il tmp. Come si risolve? In tutti gli altri tmp anche mettendo i campi in minuscolo non fa differenza. --DeLo 99 17:38, 31 ott 2012 (CET)

L'avevo notato anch'io ma comunque penso che non valga la pena modificare il tmp per questa cosa, non costa niente mettere i parametri in maiuscolo. :) --^Le_o (dimmi) 17:41, 31 ott 2012 (CET)

Questo problema non ha molto a che vedere con il layout. La questione è semplice: qualunque parametro di questo template, se scritto con l'iniziale minuscola, non funziona. È sempre stato così e finora è andato bene, perché, secondo me, molti (io no) lo usano con un copia-incolla. --Horcrux92. ^(contattami) 18:31, 31 ott 2012 (CET)

Numero massimo di tracce

Di recente è stata introdotta la possibilità di programmare i template in una versione ridotta del Lua, il che rende possibile implementare template più flessibili di quanto non fosse possibile in precedenza. Volendo sperimentare questa possibilità ho scritto in {{Tracce/Sandbox}} una versione del template tracce in cui possono essere inserite un numero potenzialmente illimitato di tracce, evitando così gli annosi e ricorrenti "aumentiamo il limite di tracce a X".

Il nuovo template richiama per la scrittura della lista tracce Module:tracce un programma in lua che scandice tutti i vari "titolo-x" fino a che non ne trova (il numero delle tracce deve essere consecutivo, non mi pare sia un problema, nel caso segnalatemelo e modifico il comportamento). Un esempio del template in uso è in Utente:Moroboshi/sandbox4. Devo ancora fare qualche test per verificare eventuali problemi con parametri particolari, ma se non saltano fuori problemi la prossima settimana chiederei la sostituzione del template alla nuova versione.--Moroboshi ^scrivimi 12:06, 22 mar 2013 (CET)

Quello che ho notato è che non si vede la durata delle tracce, anche se i campi Minuti e Secondi sono compilati. Inoltre mi pare che, provando a inserire il campo Interprete, si riscontri qualche problema. --EliOrni (msg) 12:36, 22 mar 2013 (CET)

Thx dovrei avere sistemato.--Moroboshi ^scrivimi 12:57, 22 mar 2013 (CET)

Ho fatto una prova all'interno della sezione "Altro test tracce" aggiungendo il campo Note e ho notato che non chiude la parentesi. Inoltre non mette la lineetta enne ma il semplice trattino. --SuperVirtual 16:08, 23 mar 2013 (CET)

Anch'io ho notato quella cosa del trattino al posto della lineetta; inoltre, alla fine del campo "Autore musiche" non mette il punto (non so se si verifica anche con altri campi, non ho provato) e dopo la durata viene visualizzata una parentesi chiusa, se vengono compilati per ogni traccia solo i campi "titolo", "interprete", "minuti" e "secondi". --EliOrni (msg) 17:51, 23 mar 2013 (CET)

Ho sistemato i punti riguardo alle note e all'uso della lineeta-n invece del trattino, non riesco a capire da dove mi si infila quella parentesi tonda (basta mettere anche solo il titolo per farla comparire).--Moroboshi ^scrivimi 07:08, 24 mar 2013 (CET)

Risolto anche il problema della chiusura di parentesi dopo la durata e aggiunto il punto alla fine di autore musiche (e varianti con altri dati).--Moroboshi ^scrivimi 07:35, 24 mar 2013 (CET)

Ho fatto altre prove e non riscontro più nessun problema. Ottimo lavoro! :D --SuperVirtual 10:32, 24 mar 2013 (CET)

Domanda

Riconosco che la mia domanda è stupida, ma è necessario compilare un template tracce per OGNI pagina di Wikipedia dedicata agli album? Ho come l'impressione che non siano sempre necessari...--Scimmiagialla12 (msg) 22:02, 11 ago 2013 (CEST)

Non è una domanda stupida :-) Non è obbligatorio usare il template tracce ma è consigliato perchè se tutte le pagine lo avessero come dici (sarebbe l'obiettivo da raggiungere) si potrebbero gestire tutte le tracklist assieme e più facilmente. --^musaz † 22:10, 11 ago 2013 (CEST)

Musaz mi hai tolto le parole di bocca :D comunque Scimmiagialla, non è obbligatorio aggiungere il template ma è molto utile. --SuperVirtual 22:12, 11 ago 2013 (CEST)

(Ho notato che molti hanno risposto prima di me, ma decido comunque di scrivere ciò che avevo scritto inizialmente) La tua non è affatto una domanda stupida, vi sono stati ampi dibattiti su questo argomento. Alcuni hanno detto che, dato che si può ottenere lo stesso risultato estetico senza utilizzare il template, allora non è necessario inserirlo. Altri hanno detto che dato che il template è stato creato al fine, appunto, di compilare le tracce di un album, va sempre usato. Io sono di quest'ultima opinione e aggiungerei anche che secondo me dovrebbe essere applicato a tutte le voci anche perché si potrebbe facilmente aggiornare lo stile delle liste delle tracce semplicemente modificando il template. --Leooo 22:21, 11 ago 2013 (CEST)

Grazie a tutti!--Scimmiagialla12 (msg) 23:34, 11 ago 2013 (CEST)

Da un certo punto di vista possiamo anche dire che è obbligatorio, in quanto tu sei liberissimo di non metterlo (non ti becchi né un avviso, né un cartellino, né altro), ma se qualcuno lo inserisce non esiste ragione per poterlo togliere. Come per gli infobox e tante altre cose: se non li inserisci tu lo farà qualcun altro, però sono ugualmente obbligatori! L'obbligatorietà è intesa in senso molto lato, dato che siamo tutti volontari. --Horcrux⁹² 11:16, 12 ago 2013 (CEST)

Compatibilità con la versione enW

Ribadisco che it.wiki avrebbe molte più voci dedicate agli album se ci preoccupassimo di rendere compatibile la (una?) versione enW del tmp. Basterebbe fare copincolla e... Ci mancano una marea di dischi. Avevo chiesto a Gac... Che ne pensate? --pequod ^..Ħƕ 23:14, 8 set 2013 (CEST)

Sì, sarebbe un'ottima idea, ma io mi ricordo che c'erano problemi con Minuti&Secondi che nel template di en.wiki sono in un unico campo, mentre noi li abbiamo bisogno separati per poter calcolare il totale. Si è poi risolta questa cosa? Magari ora con Lua è più facile separarli... --BohemianRhapsody (msg) 23:21, 8 set 2013 (CEST)

Io sarei dell'idea di rimpiazzare Minuti e Secondi con Durata, e anche di togliere Featuring (il campo Note basta). --SuperVirtual 23:26, 8 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Non sono d'accordo sull'eliminare i minuti e i secondi, l'attuale struttura è molto più precisa e rigorosa. Tuttavia, si potrebbe inserire una cosa del genere (presento in codice moooooolto pseudo, ma spero che si capisca):

if(durata) durata;

else {

minuti;

secondi;

}

o viceversa, così da renderla compatibile e, magari, ogni tanto si potrebbe far passare un bot che effettua la sostituzione seguente:

find:

\|Durata(\d+) *= *(\d+) *\: *(\d+)

replace:

\|Minuti$1 = $2

\|Secondi$1 = $3

Che ne dite? --Horcrux⁹² 23:50, 8 set 2013 (CEST)

Purtroppo non riesco a decifrare il codice di Horcrux, però se permette di scrivere la durata dei brani in entrambi i modi sono favorevole al suo inserimento. Per quanto riguarda la riforma del template per renderlo più simile a quello inglese sono, e sono sempre stato, assolutamente Favorevole visto che non ha assolutamente alcun senso che dopo aver compilato un template complesso debba vedere una semplice lista di brani che sarei stato in grado di fare in metà del tempo senza compilare niente.
Aggiungerei anche che secondo me dovremmo renderlo obbligatorio, visto che al momento non lo è e molta gente se ne approfitta (come dargli torto, ora come ora è davvero un lavoro inutile). Perdonatemi se mi esprimo male, ma è tarda notte e il mio cervello è già andato a dormire eheh :) --Leooo 01:13, 9 set 2013 (CEST)

Comunque consiglio a chiunque voglia interessarsi a questa discussione di leggere quest'altra discussione che, per quanto vecchia, si adatta perfettamente a ciò che stiamo discutendo. La mia opinione su questa faccenda da allora non è minimamente cambiata. :) --Leooo 01:33, 9 set 2013 (CEST)

In pratica la mia proposta è questa: il template vede se il parametro DurataX è compilato. Se lo è, lo utilizza; se non lo è va a vedere se sono compilati i parametri MinutiX e SecondiX. In un secondo tempo, un bot passerà a sostituire (o magari adesso si può fare tramite Lua, sarebbe decisamente meglio) il parametro DurataX spezzandolo in minuti e secondi. --Horcrux⁹² 10:39, 9 set 2013 (CEST)

In tal caso sono Favorevole. :) --Leooo 10:42, 9 set 2013 (CEST)

Lorenzo, penso di aver capito male. Quindi ti chiedo: perché fare passare un bot il cui compito è spezzare Minuti e Secondi, se il parametro Durata ancora non esiste? Ho avuto questa perplessità anche leggendo il tuo pseudo-codice di esempio --SuperVirtual 10:44, 9 set 2013 (CEST)

Ricordo male o enW ha due rese principali? Ne ricordo una a "barre" orizzontali con due tonalità di grigio che si alternano. Tale resa è diversa da quella di Track listing. Quella che abbiamo determinato noi mi sembra soddisfacente. Ad ogni modo, con questa "aggiustata" alla questione della durata, potremo copincollare i tmp già riempiti in enW? Perché sarebbe interessante che il progetto:musica selezionasse un 500 dischi che ci mancano, in modo da fare importare i dati di "tracce" per le relative voci ad un bot (mentre gli umani si preoccuperebbero di scrivere gli incipit e altri dati per le voci così create). --Pequod (talk76) 10:56, 9 set 2013 (CEST)

@SV: Ovviamente bisogna prima modificare il codice del template introducendo il parametro "Durata" e facendolo comportare come ho descritto pocanzi, in modo da adattarlo (non uguagliarlo!) alla versione inglese, e infine spezzare i minuti e i secondi. Quest'ultima operazione è possibile farla tramite bot (modificando a posteriori le pagine degli album), ma forse anche con Lua (modificando a priori soltanto il modulo:tracce, in modo da fargli distinguere i minuti dai secondi).

@Peq: Non ricordo un'altra resa delle tracklist su en.wiki: se la trovi, aggiornaci! Comunque sì: la mia proposta, se attuabile, consentirebbe di copincollare le tracklist in toto. --Horcrux⁹² 11:22, 9 set 2013 (CEST)
P.S. Attendo notizie da Moroboshi.

Ok, allora pensavo giusto. --SuperVirtual 11:24, 9 set 2013 (CEST)

Deo gratias! Finalmente! Invece di creare tassonomie controverse di cavallette che nessuno ha mai visto, it.wiki si appresta a metter su informazione vera, utile, interessante! È anche vero che si tratta di informazioni che si rintracciano già nel resto di Internet (alludo ai contenuti di tmp:Tracce), però è bene che esistano anche all'interno del nostro progetto.

Se potrò chiedere di importare specifici dischi, mi accerterò comunque della bontà dei dati, perché per gli ultimi due dischi che ho creato (di Karen Dalton), i dati di en.wiki non erano del tutto corretti (li ho corretti anche lì). Insomma, en.w non è ovviamente la Bibbia, però ci apprestiamo a fare un passo sostanziale, per un argomento certamente importante.

Evviva!! --Pequod (talk76) 12:37, 9 set 2013 (CEST)

Se ho capito correttamente si tratterebbe di aggiungere un parametro "durata" che abbia un formato del tipo "mm:ss" ? Non dovrebbe essere un grosso problema (compreso il fargli interpretare quanto passato come minuti e secondi). Stasera faccio un test. PS: è possibile il caso di brani particolarmente lunghi che superino l'ora e in questo caso come verrebbero rappresentati "hh:mm:ss" o "mm:ss" (con mm maggiore di 60) ?--Moroboshi ^scrivimi 13:04, 9 set 2013 (CEST)

Moroboshi, dubito che ci siano brani così relativamente lunghi. Ma in tal caso penso sia meglio mantenerci su mm:ss --SuperVirtual 13:51, 9 set 2013 (CEST)

Non capita spesso, ma di brani che durano più di un'ora ce ne sono. --^musaz † 13:59, 9 set 2013 (CEST)

Lo so, intendevo che è quasi impossibile che esistano brani che superino l'ora, salvo alcuni rari casi (come ad esempio quello che tu mi hai mostrato). --SuperVirtual 14:01, 9 set 2013 (CEST)

Capita sì, ma, come mostra l'esempio, di solito si usa scrivere 66:07 piuttosto che 1:06:07. --BohemianRhapsody (msg) 14:33, 9 set 2013 (CEST)

Tornando alla questione generale, credo che la soluzione migliore sia creare un template di compatibilità {{Track listing}} (con gli stessi redirect di en.wiki) che converte i parametri in inglese in quelli italiani e substarlo periodicamente. Tuttavia credo che in tal caso sarebbe necessario anche un modulo:Track listing, per rendere potenzialmente infinito anche il numero di tracce di questo nuovo template. --Horcrux⁹² 14:39, 9 set 2013 (CEST)

D'accordissimo con la proposta di un tmp di compatibilità. --pequod ^..Ħƕ 15:32, 9 set 2013 (CEST)

Discussione segnalata al bar generalista, visto che interessa un numero potenzialmente molto alto di voci. --pequod ^..Ħƕ 15:36, 9 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Sono d'accordissimo con tutto ciò che è stato proposto. Vorrei portare l'attenzione di tutti al fatto che forse sarebbe meglio renderlo obbligatorio, dato che finché ci saranno utenti che, con la scusa che non è obbligatorio, addirittura ne sconsigliano l'utilizzo, il template:Tracce non arriverà mai da nessuna parte. --Leooo 15:44, 9 set 2013 (CEST)

Non andiamo OT, per favore, giacché su questa faccenda si è già discussio molte volte. Più obbligatorio di così non si può renderlo: qui siamo tutti volontari, se qualcuno non lo inserisce lo farà qualcun altro. L'unico modo sarebbe imporre un vincolo, ad esempio dicendo "o metti il tmp tracce o non scrivere per niente la voce", ma sarebbe contro-produttivo. --Horcrux⁹² 15:55, 9 set 2013 (CEST)

Sì, l'unica obbligatorietà consiste nel fatto che non lo si può togliere da una voce che già l'ha: sarebbe un vandalismo. Per il resto, interesse del lettore è avere le informazioni (titoli, durate, autori) e la forma con cui vengono offerte è un aspetto secondario. Primario è invece l'interesse per la compatibilità. --pequod ^..Ħƕ 15:58, 9 set 2013 (CEST)

Beh, ammesso che si possa fare, potremmo far girare un bot che sotto ogni sezione "Tracce" o "Lista tracce" di ogni voce relativa ad un album che non abbia il template:Tracce al suo interno metta l'avviso per segnalare il suo inserimento, e poi categorizzare tutte le suddette voci in una categoria "Voci senza template:Tracce" (o qualcosa del genere), così chiunque fosse interessato a diffondere il template potrebbe passare in quella categoria e metterlo in tutte le voci presenti (la mia è solo un'ipotesi campata per aria, non so nemmeno se si possa istruire un bot a tal punto, ma se si potesse fare, lo troverei molto utile). --Leooo 18:06, 9 set 2013 (CEST)

La categoria Categoria:Aggiungere template Tracce già esiste. Ma, ripeto, in questo topic si parla d'altro. --Horcrux⁹² 18:11, 9 set 2013 (CEST)

Ops, mi sento ignorante.. :) --Leooo 18:41, 9 set 2013 (CEST)

Parametro durata e importazione track_listing da en.wiki

Ho fatto qualche test stasera e in Modulo:Tracce/sandbox c'è una versione modificata del modulo che:

• Gestisce il parametro "Durata" con i minuti/secondi scritti come "mm:ss" (i minuti possono anche essere più di tre cifre, i secondi devono obbligatoriamente essere due cifre). IMHO a questo riguardo lo renderei di default rispetto a minuti/secondi separati, dal punto di vista del modulo non c'è problema a gestirli e a fare le somme di durata ma mi semprano più facili e rapidi per l'utente da inserire.
• Può gestire una versione di un template di en.wiki, vedi per esempio: la track di Yeah! di Def Leppard (era uno degli esempi in en:Template:Track_listing, devo ancora fare qualche test, prima di esser certo che non ci siano errori, ma in linea di massima pare funzionare:

1. 20th Century Boy – 3:41 (Marc Bolan) – T. Rex
2. Rock On – 2:53 (David Essex) – David Essex
3. Hanging on the Telephone – 2:23 (Jack Lee) – The Nerves
4. Waterloo Sunset – 3:38 (Ray Davies) – The Kinks
5. Hell Raiser – 3:20 (Mike Chapman, Nicky Chinn) – Sweet
6. 10538 Overture – 4:31 (Jeff Lynne) – Electric Light Orchestra
7. Street Life – 3:26 (Bryan Ferry) – Roxy Music
8. Drive-In Saturday – 4:07 (David Bowie) – David Bowie
9. Little Bit of Love – 2:34 (Paul Rodgers, Paul Kossoff, Andy Fraser, Simon Kirke) – Free
10. The Golden Age of Rock 'n' Roll – 3:28 (Ian Hunter) – Mott the Hoople
11. No Matter What – 2:57 (Pete Ham) – Badfinger
12. He's Gonna Step on You Again – 4:05 (John Kongos, Christos Demetriou) – John Kongos
13. Don't Believe a Word – 2:19 (Phil Lynott) – Thin Lizzy
14. Stay with Me – 4:30 (Rod Stewart, Ronnie Wood) – Faces

Durata totale: 47:52

--Moroboshi ^scrivimi 23:19, 9 set 2013 (CEST)

Come compatibilità non credo ci siano problemi con la versione di Moroboshi. :) --Leooo 13:18, 12 set 2013 (CEST)

Moroboshi, ora che ci penso: la questione delle colonne sonore come si risolve? Noi abbiamo il parametro Interprete, che è molto utile per indicare l'artista che ha realizzato una determinata canzone per una compilation o per una colonna sonora di un film/videogioco. Se facessimo l'importazione tecnicamente sparirebbe (o a meno che non si decidesse di mantenerlo). --SuperVirtual 16:03, 12 set 2013 (CEST)

Hmmmm.... La modifico in modo che comunque gestisca comunque "InterpreteN", "FeaturingN" e "ListaMedleyN anche richiamando la versione inglese. Ovvio che saranno da aggiungere a mano dopo aver copiato il template inglese.--Moroboshi ^scrivimi 16:37, 12 set 2013 (CEST)

Scusate, ma in inglese nel template, la durata non appare sempre alla fine? Non dovrebbe essere poi come su en wiki: titolo, interpreti, chi ha scritto la canzone e poi la durata?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.19.92.202 (discussioni · contributi) 15:47, 12 set 2013‎ (CEST).

Si importano i dati del template inglese, ma la presentazione grafica resta quella del template italiano.--Moroboshi ^scrivimi 16:51, 12 set 2013 (CEST)

All'ultimo testo in sandbox il template può gestire sia i parametri inglesi, sia eventuali parametri italiani, quindi si possono aggiungere eventuali parametri mancanti previsti dal template italiano. Se non ci sono obiezioni provvedo ad aggiornare {{tracks listings}} {{track listing}}--Moroboshi ^scrivimi 08:20, 13 set 2013 (CEST)

Perché "tracks listings"? I template di compatibilità devono avere lo stesso titolo di quelli in inglese. --Horcrux⁹² 11:23, 13 set 2013 (CEST)

Errore mio, andavo a memoria sul nome, ho corretto.--Moroboshi ^scrivimi 11:48, 13 set 2013 (CEST)

Ah, dimenticavo una cosa: credo che sarebbe l'ideale se il parametro "Durata" non riconoscesse solo i due punti come separatore, ma anche il semplice punto, trattino, n-dash, m-dash e, perché no, anche il punto e virgola. Ciò non vuol dire che tale punteggiaturà risulterà anche nell'output. La mia idea è che il parametro "Durata" distingua in ogni caso i minuti dai secondi e poi stampi il risultato in mm:ss (non so se è quello che hai implementato). --Horcrux⁹² 12:01, 13 set 2013 (CEST)

Beh, il punto posso capirlo, ma non credo che un utente separi i minuti e i secondi con un punto e virgola o con le varie lineette riferendomi alla sorgente, ovviamente... --SuperVirtual 12:38, 13 set 2013 (CEST)

Idem - secondo me mettere un'altra sintassi non semplifica la vita, l'uso del ":" come separatore è chiaro e ricordato facilmente, aggiungerne un'altra possibilità (poco o nulla usata) serve solo a complicare la vita a chi edita successivamente il template, che si chiede come mai funzioni anche se c'è un punto o trattino a separare minuti e secondi.--Moroboshi ^scrivimi 06:10, 15 set 2013 (CEST)

Fatto--Moroboshi ^scrivimi 06:58, 15 set 2013 (CEST)

Modificando questa voce ho notato che il template non supporta i {{Track listing}} collapsed... Cosa facciamo quando li troviamo nelle voci inglesi? Li lasciamo scritti senza template? --Leooo 10:25, 15 set 2013 (CEST)

No, si può tranquillamente aggiungere anche il parametro collapse (tanto la sua unica funzione è quello di ritornare sì o no), che si potrebbe impiegare per le varie bonus track degli album (come ad esempio fanno en.wiki ed es.wiki). --SuperVirtual 10:31, 15 set 2013 (CEST)

Ma come verrebbe visualizzato su it.wiki? --Leooo 11:09, 15 set 2013 (CEST)

Non avrebbe alcun effetto visto che non è implementato e dato che le finestre collassate sono deprecate in ns0 sono contrario ad aggiungerlo.--Moroboshi ^scrivimi 11:12, 15 set 2013 (CEST)

Allora facciamo in modo che non appaia collassato ma che il codice venga comunque accettato. --Leooo 11:18, 15 set 2013 (CEST)

Non capisco cosa intendi al momento semplicemente ignora il parametro (salvo che non mi sfugga qualcosa), ma le tracce vengono comunque mostrate.--Moroboshi ^scrivimi 11:34, 15 set 2013 (CEST)

Non so se possa essere il mio computer, però quando nel template:Track listing c'è il parametro collapsed = yes, non mi viene visualizzato l'intero template. :) --Leooo 11:39, 15 set 2013 (CEST)

Aggiugendolo al template di esempio sopra non mi pare ci siano problemi mi indichi dove si trova su en.wiki il template che ti da problemi che controllo cosa succede ?--Moroboshi ^scrivimi 11:49, 15 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Io ho avuto il problema con Wonderland, ma anche con Butterfly. --Leooo 12:03, 15 set 2013 (CEST)

Era un problema di redirect, non del template. L'album di Wonderland usa come nome di template "Tracklisting", quello di Mariah Carey "Track list". Entrambi su en.wiki puntavano a en:template:Track listing, ma qui su it.wiki rimandavano a {{Tracce}}. Adesso ho corretto facendoli puntare a {{Track listing}}. Piuttosto è da implementare heading ? su it.wiki mi pare che si faccia a mano.--Moroboshi ^scrivimi 12:10, 15 set 2013 (CEST)

Io nei casi in cui c'era heading ho cancellato il parametro e messo la sezione a mano ma se si potesse evitare non sarebbe male. --Leooo 15:05, 15 set 2013 (CEST)

Per com'è ora, Tracklisting perde la sua funzione di compatibilità: ho provato a substarlo e, invece del template Tracce, ho ottenuto questo. --Horcrux⁹² 15:19, 15 set 2013 (CEST)

Non puoi substarlo, il lavoro viene fatto internamente in Lua (e non è possibile da Lua generare un template mediawiki che venga a sua volta rielaborato all'uscita dal modulo). Posso fare un bot che si occupi della conversione dei template di compatibilità (come quelli che faccio per cite book/cite web/ecc..).--Moroboshi ^scrivimi 15:27, 15 set 2013 (CEST)

Ed è davvero necessaria questa impostazione? Non abbiamo alternative? --Horcrux⁹² 15:36, 15 set 2013 (CEST)

Fare come per {{Cite book}}: in {{Track listing}} un template mediawiki con:

{{Tracce
|Autore testi e musiche = {{{all_writing|}}}
|Autore testi = {{{all_lyrics|}}}
|Autore musiche = {{{all_music|}}}
|Visualizza durata totale = {{#if:{{{total_length|}}}|sì}}
<wiki</nowiki>code> |Titolo1 = {{{title1|}}}
|Note1 = {{{note1|}}}
|Autore testo e musica1 = {{{music1}}}
|Autore musica1 = {{{writer1}}}
|Autore testo1 = {{{lyrics1|}}}
|Durata1 = {{{lenght1|}}}
|Extra1 = {{{Extra1|}}}
|....
<wiki</nowiki>code> |Titolo99 = {{{title99|}}}
|Note99 = {{{note99|}}}
|Autore testo e musica1 = {{{music99|}}}
|Autore musica99 = {{{writer99|}}}
|Autore testo99 = {{{lyrics99|}}}
|Durata99 = {{{lenght99|}}}
|Extra99 = {{{Extra99|}}}
}}

Con ovviamente i limite dei 99 parametri (ma poichè su en.wiki è questo il limite non dovrebbe essere un problema).--Moroboshi ^scrivimi 16:35, 15 set 2013 (CEST)

Siamo dunque già al punto che possiamo copincollare il tmp inglese e averlo funzionante qui? Magnifico in ogni caso che si stia facendo questi passi, grande Moroboshi e grazie a tutti gli intervenuti. Cosa si intende fare? Avere un Tracce compatibile o quelli copiati da enW devono restare con il nome tmp Track listing? Gradite spiegazioni per niubbi. ;) --pequod76 19:42, 15 set 2013 (CEST)

Sì è già inseribile, ovviamente i link di canzoni/autori sono da correggere a mano . Direi per semplicità rimanere come {{Track listing}} e periodicamente far girare un bot per convertirli in tracce.--Moroboshi ^scrivimi 21:37, 15 set 2013 (CEST)

TemplateData

Qualcuno può aggiungere {{TemplateData}} subito dopo man sempre tra noinclude? --Gabrasca (MyTalk) 13:07, 1 mar 2014 (CET)

Crediti testo e musica

Quando si inserisce l'autore dei testi e della musica all'interno di un brano, non è sempre chiaro quale sia l'autore del testo e quale della musica. Ad esempio, nel seguente template:

1. Prova (testo: Provino – musica: Provininio)

Non è chiaro se sia "Provino" l'autore della musica o del testo. Non si potrebbe modificare il template per evitare di creare confusione?--Nnvu—α†Ω 20:10, 28 ott 2014 (CET)

Penso possa essere abbastanza intuitiva come cosa, dato che prima si nominano gli autori del testo e poi quelli della musica. Il problema maggiore si riscontra quando ci sono brani strumentali (quindi crediti alla sola musica) o brani composti da entrambi i lati da un determinato artista/gruppo musicale.

Di fatto si potrebbero aggiungere in automatico delle parole come "Testo: nomeartista" e "Musica: nomeartista" quando si utilizzano quei parametri. --SuperVirtual 09:00, 29 ott 2014 (CET)

Temo sia intuitivo solo se uno ha familiarità con le convenzioni musicali. Per il 95% restante della popolazione, temo sia abbastanza criptico e difficilmente fruibile capire cosa indichino i nomi dopo il titolo :D--Nnvu—α†Ω 09:05, 29 ott 2014 (CET)

Appunto per quello ho proposto una possibile soluzione nelle ultime righe :P --SuperVirtual 09:33, 29 ott 2014 (CET)

Oops, me l'ero perso :D Comunque, sì, mi sembra che la soluzione "Testo: nomeartista" e "Musica: nomeartista" possa essere accettabile e facilmente comprensibile :D--Nnvu—α†Ω 10:30, 29 ott 2014 (CET)

LOL tranquillo. Sarebbe interessante se qualcuno si esprimesse al riguardo. --SuperVirtual 12:05, 29 ott 2014 (CET)

[← Rientro] Sì, non vedo altre soluzioni, ma spero che la tracklist non vada ad appesantirsi troppo. Vediamo se ho capito bene però. La soluzione proposta è la seguente (lasciando perdere il markup)?

1. Titolo1 (Pincopallo)
2. Titolo2 (Testo: Gianluigimaria - Musica: Genoveffo)

Dove Pincopallo è autore sia del testo che della musica. --Horcrux_九十二 12:18, 29 ott 2014 (CET)

Esattamente quanto ho pensato, così, quando si inseriscono solo il campo testo o quello musica il testo "Testo: " oppure "Musica: " (quest'ultimo soprattutto quando si riportano i brani strumentali), essi rimangono visibili. --SuperVirtual 12:31, 29 ott 2014 (CET)

Sì, sembra accettabile :D--Nnvu—α†Ω 13:59, 29 ott 2014 (CET)

Quindi, cambiamo? :D--Nnvu—α†Ω 18:09, 9 dic 2014 (CET)

Una cosa così va bene?

1. A Nightmare to Remember – 16:10 (testo: Petrucci – musica: Petrucci, Portnoy, Myung, Rudess)
2. A Rite of Passage – 8:35 (testo: Petrucci – musica: Petrucci, Portnoy, Myung, Rudess)
3. Wither – 5:25 (Petrucci)
4. The Shattered Fortress – 12:49 (testo: Portnoy – musica: Petrucci, Portnoy, Myung, Rudess)
• X. Restraint
• XI. Receive
• XII. Responsible
5. The Best of Times – 13:07 (testo: Portnoy – musica: Petrucci, Portnoy, Myung, Rudess)
6. The Count of Tuscany – 19:16 (testo: Petrucci – musica: Petrucci, Portnoy, Myung, Rudess)

Durata totale: 75:22

--Moroboshi ^scrivimi 21:24, 9 dic 2014 (CET)

Oh, uno dei miei album preferiti dei Dream Theater ♥ A parte tutto, è esattamente quanto ho pensato (ti chiedo solo di modificare il trattino che separa autori del testo con quelli della musica con una lineetta enne; e magari indicare "testo" e "musica" minuscole secondo me è meglio). --SuperVirtual 22:44, 9 dic 2014 (CET)

Ho aggiornato il template (con il minuscolo e il trattino n) se ci sono problemi imprevisti segnalate.--Moroboshi ^scrivimi 05:56, 10 dic 2014 (CET)

Sì, direi che così può andare :D--Nnvu—α†Ω 08:32, 10 dic 2014 (CET)

Ho fatto qualche prova e non riscontro alcun errore. Mille grazie! --SuperVirtual 08:34, 10 dic 2014 (CET)

Visualizza durata totale

Da una discussione tra me e [@ Phyrexian] è nato un comune dubbio: perché non è detto niente sul parametro "Visualizza durata totale" nella voce? È obbligatorio? Non lo è? Serve o non serve? A mio parere la sua unica utilità è calcolare velocemente la durata totale dell'album così da poterla inserire nel template album, ma poi la sua presenza nella sezione Tracce è solo d'ingombro e di poca utilità, visto che la durata è già riportata nel template album. Pensando anche a una voce con più tracce bonus o diversi CD, che casino ne uscirebbe se dovessimo mettere la durata totale a ogni template tracce presente nella suddetta voce? E in una pagina dedicata a un singolo che senso avrebbe segnalare la durata totale poi? Controllando anche nelle varie voci degli album, pochissime utilizzano la durata totale anche nella sezione Tracce, e ancora di meno tra quelle di qualità/in vetrina (solo due, a cui il template tracce e il relativo parametro è stato aggiunto dopo la valutazione per di più). --Tartufo (msg) 14:27, 14 feb 2015 (CET)

Credo sia utile per gli album che hanno più edizioni --Francesco Valentini (msg) 14:43, 14 feb 2015 (CET)

Come se non avessi scritto nulla... è proprio quello uno dei motivi della mia proposta di utilizzarlo solo per il calcolo della durata da mettere nel template: 1. Perché ingombrano mille "Durata totale: " dopo ogni lista di tracce, 2. Perché la durata delle edizioni non standard non è rilevante, nel template album va messa solo quella dell'edizione standard. --Tartufo (msg) 14:51, 14 feb 2015 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Io invece penso che andrebbe messo sempre, lo trovo utile e crea un ingombro molto modesto. Anzi soprattutto nel caso di album con più versioni è utile segnalare le diverse durate. Anche se l'informazione si ripete nella voce non lo trovo un problema, l'infobox e il template Tracce sono in sezioni distanti fra loro. Per uniformità lo metterei sempre, tranne forse nel caso di pubblicazioni con un unica canzone, come molti singoli. L'importante è comunque scegliere una via o l'altra, per uniformare le voci ed evitare discussioni future. --Phyrexian ɸ 14:52, 14 feb 2015 (CET)

Per me è inutile. Io lo utilizzo solo per calcolare velocemente e al secondo la durata complessiva da inserire nel template dell'album.--Stefy J (msg) 16:04, 14 feb 2015 (CET)

P.S. quando si tratta di più edizioni, io tendo addirittura a non mettere proprio alcuna durante nel template dell'album, quindi.... --Stefy J (msg) 16:06, 14 feb 2015 (CET)

Sono esattamente nella medesima ottica di Stefy J: io lo impiego esclusivamente durante la fase di modifica/creazione di una voce relativa a una pubblicazione musicale giusto per inserire la durata totale all'interno del Template:Album (al cui interno sarebbe preferibile indicare la durata totale della sola edizione standard, che è quella rappresentativa dell'album salvo eccezioni di più edizioni standard differenti messe in commercio in determinati Paesi, come i Keane con Hopes and Fears (12 tracce nell'edizione britannica e 11 in quella internazionale)).

Siamo tutti d'accordo che il suo utilizzo è indispensabile per il calcolo automatico della durata complessiva da inserire nel Template:Album, ma se il parametro dovesse venire soppresso, avete tutti intenzione di calcolare "a manina" la durata sommando le durate di ciascun brano? Io no di certo. Perciò, prendendo atto di chi lo vuole a tutti i costi e di chi lo vuole sopprimere, mantengo una posizione neutrale in merito. --SuperVirtual 16:57, 14 feb 2015 (CET)

Anche io a questo punto mi considero neutrale.--Stefy J (msg) 17:06, 14 feb 2015 (CET)

Ragazzi forse non avete capito bene.. non voglio abolire il parametro, voglio solo che venga scritta una frase che puntualizzi di non usare il parametro se non per calcolarsi la durata totale dell'album, senza però utilizzarlo nella resa finale della voce. --Tartufo (msg) 19:24, 14 feb 2015 (CET)

No infatti, nessuno vuole abolirlo, vogliamo solo decidere quando va usato e quando no. --Phyrexian ɸ 19:45, 14 feb 2015 (CET)

Io lo utilizzo come voi, solo per vedere la durata totale. Ma lasciarlo alla fine della sezione "Tracce" mi sembra ridondante, considerando che il medesimo dato è nell'Infobox.--Fringio—α†Ω 20:05, 14 feb 2015 (CET)

[@ Zack Tartufo] Aaaaaaah, ho capito! Beh, a questo punto non posso che essere pienamente d'accordo con te. --SuperVirtual 20:22, 14 feb 2015 (CET)

Parametro Featuring

Buonasera. È da molto tempo che mi stavo ponendo la seguente domanda: è davvero indispensabile il parametro Featuring (che abbiamo soltanto noi)? Secondo me, è facilmente evitabile, in quanto ritengo molto più comodo riportare la dicitura feat./feat/ft./ft/featuring (a seconda di come viene indicato nel retro di una pubblicazione musicale). In base a ciò, sarei curioso di sapere in quanti lo ritengono utile e chi no, in modo tale da valutare una sua possibile rimozione. --SuperVirtual 18:26, 14 feb 2015 (CET)

E perché la dicitura "feat./feat/ft./ft/featuring" si dovrebbe allineare a quella di ogni singola pubblicazione discografica? Noi abbiamo le nostre convenzioni di stile, ed è opportuno che venga garantita un'omogeneità globale. --Horcrux_九十二 19:19, 14 feb 2015 (CET)

Le "nostre convenzioni di stile" si possono benissimo modificare in seguito alle varie proposte che vengono poste, non rimangono fossilizzate permanentemente. Ciò che voglio chiarire è che a mio avviso sarebbe più consono attenerci a come vengono indicate determinate caratteristiche di un brano sul retrocopertina di una determinata pubblicazione discografica e, in questo caso, alle variazioni della dicitura featuring. --SuperVirtual 20:26, 14 feb 2015 (CET)

Horcrux probabilmente intendeva dire che è meglio che tutte le voci abbiano solo una variante tra "feat./feat/ft./ft/featuring", e che ogni voce non venga diversificata dalle altre. Penso comunque che il parametro sia un pochetto inutile, visto che esiste già il parametro |note = che fa la stessa identica cosa. Personalmente non mi sono mai trovato nella situazione di doverlo usare. --Tartufo (msg) 20:31, 14 feb 2015 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Non stai proponendo di modificare una convenzione di stile, ma di rimuoverla, e non capisco in base a quale motivazione (a parte "a mio avviso"). --Horcrux_九十二 20:33, 14 feb 2015 (CET)

Eliminare non rientra sempre nel modificare qualcosa? :V

Il motivo mi pare di averlo espresso, ma lo ripeto: si tratta di per sé un parametro inutile che può essere benissimo rimpiazzabile dal campo Note (al cui interno puoi scrivere le variazioni di "feat."). --SuperVirtual 20:38, 14 feb 2015 (CET)

No, se dici "al posto di A, facciamo B" cambi una convenzione, se dici "ognuno fa come dice l'album" elimini la convenzione. E non ho ancora capito perché dovrebbe essere così. Che senso ha adattare le nostre tracklist a quelle dell'album? Se l'artista mette prima il minutaggio e poi i titoli lo facciamo pure noi? Poi magari mettiamo il colore della copertina come sfondo della voce? --Horcrux_九十二 21:17, 14 feb 2015 (CET)

Non scriviamo baggianate, suvvia. Il mio concetto è quello di riportare il titolo del brano esattamente come viene indicato in un retrocopertina, non di applicare stile/colore/carattere. --SuperVirtual 13:58, 15 feb 2015 (CET)

Mancanza di spazi

Se viene riempito sia il parametro "autore testo e musica" che "edizioni", il risultato è il seguente:

1. Titolo (Autore; edizioni musicali Edizione)

Qualcuno aggiunge lo spazio dopo il punto e virgola, per piacere? --Tartufo (msg) 22:32, 19 mar 2015 (CET)

Corretto.--Moroboshi ^scrivimi 09:10, 20 mar 2015 (CET)

Tracce giapponesi

Come si fa nel caso degli album giapponesi? Anche usando il template {{nihongo}}, il testo giapponese continua ad essere forzato erroneamente in corsivo.--Sakretsu (炸裂) 21:28, 28 mar 2015 (CET)

Non ti seguo. Dovrebbe essere giusto che il testo nel {{Tracce}} sia riportato automaticamente in corsivo. Riesci a indicarmi un esempio? --SuperVirtual 10:32, 29 mar 2015 (CEST)

I caratteri giapponesi (e mi pare anche quelli cinesi, ecc. ma non ne sono sicuro) non dovrebbero mai finire in corsivo (ad esempio il template {{Episodio Anime}} riporta in corsivo solo il titolo italiano, non quello in giapponese). In Aldnoah.Zero e in altre voci ho dovuto usare ogni volta uno span che forzasse il testo normale. Non si potrebbe creare un parametro per disattivare il corsivo del titolo?--Sakretsu (炸裂) 12:20, 29 mar 2015 (CEST)

[@ Sakretsu]: Un risultato del genere potrebbe andare (ho aggiunto un parametro Corsivo=no e usato nihongo per i titoli ?

1. Aimee Blackschleger – No differences – 4:37 (testo: Benjamin Anderson & mpi)
2. AZPV – 2:57
3. A-0picturez – 3:46
4. Mika Kobayashi – MKAlieZ – 3:42 (testo: Hiroyuki Sawano)
5. 20140910 (2零14zero91零)^?) – 3:49
6. AZ-Kat (アZ-Kat)^?) – 3:58
7. kanascene (悲scene)^?) – 3:54
8. AD2014-7.5/7.9-0A (AD2014-7.5/7.9-零・A)^?) – 3:46
9. Cyua – AL°C-@ – 2:33 (testo: Rie)
10. mpi – The Call to Arms – 3:45 (testo: Benjamin Anderson & mpi)
11. Troyard (十61yard ^?, Jū61yard) – 4:43
12. FIRE★ – 5:02
13. R0B0T (R零B零T)^?) – 4:04
14. SiTE-n0w1 – 3:56
15. al-door0 – 4:17
16. Ver$ – 3:46
17. as-inaho (aズ-17歩 ^?, azu-17ho) – 2:43
18. Chikyū o FIRE (Ch19ヲFIRE★ ^?, Ch19oFIRE) – 3:56
19. AcyOrt – 4:45
20. Mika Kobayashi – BRE@TH／／LESS – 4:01 (testo: cAnON.)

Durata totale: 78:00

--Moroboshi ^scrivimi 13:19, 16 apr 2015 (CEST)

Mi sembra perfetto. Per risolvere avevo proposto qui di forzare i caratteri normali nel nihongo, ma dato che il template Tracce può essere usato anche con altre lingue orientali che non richiedono il corsivo, direi che questa soluzione sia più completa.--Sakretsu (炸裂) 18:06, 16 apr 2015 (CEST)

Attivato.--Moroboshi ^scrivimi 21:56, 16 apr 2015 (CEST)

Grazie mille! :-)--Sakretsu (炸裂) 22:13, 16 apr 2015 (CEST)

Elenco puntato anziché numerato

Ciao, volevo chiedere un favore... è possibile inserire un parametro che permetta di visualizzare l'elenco delle tracce come puntato, anziché numerato? Potrebbe essere utile in voci come Un disco per l'estate 1964 o simili. --Sannita - L'admin (a piede) libero 02:05, 15 apr 2015 (CEST)

Il template serve più che altro per le tracklist di una determinata pubblicazione, non per classifiche o robe simili. --SuperVirtual 08:35, 15 apr 2015 (CEST)

Parametro DurataN

Per semplificare la compilazione del template, (ri)propongo, visto che è stato già accennato in qualche discussione più sopra, per la compilazione delle durate dei singoli brani, l'uso del parametro DurataN (che non è nemmeno menzionato nel manuale) anziché di MinutoN e SecondoN, quindi questi ultimi toglierli del tutto, considerando che "Visualizza durata totale" è in grado di calcolare la somma delle durate anche con il solo DurataN. --Fabyrav parlami 17:51, 8 nov 2015 (CET)

Assolutamente favorevole alla rimozione dei due parametri dal "manuale delle istruzioni", modificabile comunque nella sottopagina apposita (ma procedo alla correzione solo in seguito al consenso della comunità). --SuperVirtual 18:02, 8 nov 2015 (CET)

+1 a indicare "Durata" nel manuale ed eliminare "Minuti" e "Secondi".--Fringio – α†Ω 19:01, 8 nov 2015 (CET)

Ovviamente favorevole, il parametro durata è stato creato appositamente. --Tartufo (msg) 11:29, 9 nov 2015 (CET)

Se non ci sono ulteriori obiezioni, procedo. Farò anche richiesta a un bot per sostituire nelle voci Minuto e Secondo con Durata. --Fabyrav parlami 18:00, 18 nov 2015 (CET)

In corso... Al minimo problema avvisatemi (per e-mail sono più reattivo). --Horcrux_九十二 17:37, 19 nov 2015 (CET)