Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto su Wikipedia, Club2birre!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

--MarcoK (msg) 09:08, 4 ott 2013 (CEST)

Re Voci e cancellazioniModifica

Ciao Club2birre, riguardo la prima voce cancellata, Israel Loves Iran, probabilmente è stato solo un fatto tecnico: nessuno (utente con i requisiti di voto) aveva aperto formalmente la procedura di discussione (cliccando nell'apposito link che ora non appare), pertanto in questi casi chi si occupa di chiudere le procedure (in genere un admin che non ha avuto parte nella discussione) spesso procede "d'ufficio" con la cancellazione. Secondo me ci sono gli estremi per richiedere il ripristino della pagina: inserisci la tua richiesta in Wikipedia:Richieste agli amministratori (cliccando sul link sotto paragrafo "Ripristino di una pagina cancellata per errore") oppure rivolgiti all'amministratore che ha chiuso la procedura, citando pure questa discussione e il mio parere. Nel secondo caso che citi invece, ti avviso che in genere richiedere ad altri utenti di intervenire in una cancellazione in corso è malvisto (tranne che avvisare gli utenti che hanno maggiormente contribuito alla voce, e non è il mio caso), per le ragioni esposte in Wikipedia:Campagne elettorali. Pertanto mi astengo dall'intervenire, comunque ti ricordo che anche in questo caso se nessun utente con i requisti di voto farà clic su "avvia una discussione cliccando qui" (scritto ahimé in piccolo) la pagina verrà probabilmente cancellata (insomma non basta intervenire, bisogna farlo nel modo prescritto). In bocca al lupo. --MarcoK (msg) 14:15, 5 ott 2013 (CEST)

Mixing-glassModifica

puntualizzazione superflua, non enciclopedica, RO --Pava (msg) 13:02, 25 ott 2013 (CEST)

La voce di cui stiamo discutendo è una voce di 5 righe dal peso d 1 kbyte dato perlopiù da collegamenti, template ed immagini. Tu hai inserito un riferimento a James Bond non necessario al fine di migliorare la voce. Aldilà che non bisogna ragionare per analogia, quelle voci parlano di specifici cocktail che hanno accompagnato la storia dell'agente segreto immaginario della saga (anche se non si tratta di voci del tipo "i cocktail di 007" quindi anche in quelle bisognerebbe andarci con i guanti di velluto), mentre qui si parla di uno strumento di lavoro dei barman. Quell'intervento non è solamente una Ricerca Originale ma è anche senza fonti e gratuitamente appiccicata li su un contesto che non la supporta. Se vuoi migliorare la voce ci sono ben altri interventi da fare, ora io non voglio che pensi che io ti stia dicendo cosa scrivere per migliorare una voce, wikipedia è libera ma quell'intervento è fuori standard, non migliora effettivamente la qualità della voce, perché non aggiunge alcuna informazione sul bicchiere, ma bensì su un film collegato a dei cocktail che si ricavano con questo bicchiere, quindi è assai lontano dallo scopo principale della voce: dare informazioni sul Mixing-glass. Se la voce fosse ben fatta, grossa e ben strutturata, ricca di fonti e d'informazioni enciclopediche potrebbe (forse) starci anche un paragrafo che cita "famose" omissioni del mixing glass per fare dei cocktail che andrebbero fatti con esso (anche se sarebbe un pochino forzato, visto che non è un "uso diverso del bicchiere" che avrebbe più senso.. ma potrebbe passare). Non accanirti su questa frase, e non volermene, anzi t'invito a fare più gli interessi dell'enciclopedia che i tuoi interessi personali (in questo caso: faccio quello che mi piace di più o più interessa a me) quando contribuisci ad una voce devi fare prima di tutto l'interesse della voce: se contribuisci alla voce Mixing-glass fa gli interessi del Mixing-glass. Se veramente t'interessa quest'argomento sarebbe fantastico visto che tutte le voci sui bicchieri sono in condizioni pessime qui su wikipedia, quindi sarei felicissimo se trasformassi la tua energia in voglia di migliorare tali voci. Se invece sei un utente più interessato a James Bond.. beh migliora le voci su James Bond :D Ciao a presto --Pava (msg) 13:13, 2 nov 2013 (CET)
Dubito che la discussione con un utente possa disincentivarti, tuttavia se così è, forse non eri sufficientemente incentivato, o se i tuoi entusiasmi si fermano al primo problema i risultati saranno sempre "in pericolo". Comunque io non sono abituato a questo tipo di confronti con gli utenti, e non posso alimentare questo tipo di discussione; se ti torna l'entusiasmo fammelo sapere, per confronti costruttivi io sono sempre qui.--Pava (msg) 20:55, 5 nov 2013 (CET)

Re: votoModifica

Quelle procedure erano state aperte prima che tu avessi raggiunto i 50 edit, per le prossime non ci sono più problemi :-) Ciao, --Euphydryas (msg) 21:41, 29 dic 2013 (CET)

Si, è così: potresti annullare i voti tu stesso? Grazie della segnalazione, ciao! --Euphydryas (msg) 23:02, 13 gen 2014 (CET)
Grazie a te per la correttezza che hai mostrato :-) Buon proseguimento! --Euphydryas (msg) 23:36, 13 gen 2014 (CET)

Martin Waldseemüller ‎Modifica

Relativamente al tuo inserimento in Martin Waldseemüller, ti rammento che Wikipedia non ammette ricerche originali. Ammesso (e non concesso) che quello che riporti risponda a ricerche valide e storicamente attendibili, devi riportare la fonte per quello che scrivi. Quindi, senza dare troppo peso al nome dei ricercatori (che va riportato in nota), riferisci questa ipotesi sunteggiandone gli estremi in voce e magari articolando di più in nota, ma senza cadere nell'NNPOV ‎e nell'ingiusto rilievo. Un saluto. --Battlelight (msg) 16:51, 17 mar 2014 (CET)

Meat puppetingModifica

Ciao, visto che tua moglie è anche lei utente registrato, per correttezza dovevi indicarne subito il nick e altrettanto avrebbe dovuto fare lei, senza dover aspettare che sia un CU a identificare la cosa, soprattutto se questo CU è stato richiesto per sospetta alterazione del consenso visto che vi siete espressi entrambi, in almeno due occasioni, nelle stesse procedure e con lo stesso voto. Aggiungo inoltre che come utenze direttamente collegate, proprio per motivi di non alterazione del consenso, dovreste da ora in poi astenervi dall'intervenire nelle stesse votazioni/discussioni (a maggior ragione se esprimente entrambi la stessa posizione), altrimenti questo verrà considerato meat-puppeting (cosa non consentita e che costituirebbe una potenziale problematicità). Vi chiederei quindi la cortesia innanzitutto di indicare nella vostra pagina utente il nome dell'utenza del vostro consorte e poi di mantenere rigidamente separati i vostri interventi nelle discussioni e nelle procedure di cancellazione, evitando qualsiasi forma di sovrapposizione o intersezione, esattamente come fanno già del resto tutte le altre coppie/utenze collegate di cui siamo a conoscenza. Grazie.--L736El'adminalcolico 10:15, 20 mar 2014 (CET)

AvvisoModifica

Come detto sopra, per continuare a collaborare con gli altri ed evitare di generare confusione devi indicare nella tua pagina utente i nick name delle utenze che utilizzano la tua medesima connessione internet. Non si tratta di una cortesia, ma di un atto dovuto. E deve essere il primo edit che fai quando ti colleghi la prossima volta. Spero di essermi spiegato :-) ciao --Gac 10:12, 22 mar 2014 (CET)

File:Statua della Madonna della Guardia dei Giardini Vaticani.jpgModifica

Ciao Club2birre,

l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

Re:Il curioso indiscretoModifica

Grazie degli elogi innanzitutto. Rispondo: l'eliminazione dei wikilink ai giorni e mesi dell'anno (da attuarsi cum grano salis e senza furia) deriva dalla decisione di applicare con maggiore attenzione il criterio della limitazione agli overlink, il che si riflette sulle linee guida generali (Aiuto:Wikilink#Quando_non_usarli), le quali in quanto generali prevalgono su decisioni di progetti, template eccetera. Secondo quesito: la formattazione dei titoli con == e spazi è da preferirsi per chiarezza di lettura, ma non è importante; la discordanza fra le due pagine che hai citato era una semplice trascuratezza, che ho provveduto a correggere. Saluti e buona domenica. --AttoRenato le poilu 11:05, 27 apr 2014 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Sandro SerradifalcoModifica

Ciao! Il tuo voler "adottare" consensuali aperte senza requisiti lascia intendere che non ritieni giusto che le consensuali possano essere aperte solo da chi ha determinati requisiti. Che è un'opinione rispettabilissima che io in parte condivido anche, ma la soluzione non è ergersi episodicamente a "paladino degli esclusi", non so se mi spiego ;) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:31, 29 ago 2014 (CEST)

Keller + WikiversityModifica

Grazie per le correzioni sulla voce di Elisabetta Keller- Per Wikiversità io vedevo soprattutto come luogo dove radunare il materiale utile per l'utilizzo didattico. La mia impostazione finora non ha avuto molti consensi. Penso però che con la diffusione nelle scuole di LIM e tablet la proposta di un rilancio di Wikiversità (specialmente per i testi ricompresi nei programmi liceali) e di Wikisource sia possibile--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:02, 20 set 2014 (CEST)

CecchiniModifica

In Wikipedia:Pagine da cancellare/Graziano Cecchini/2 mi sono permesso di barrare il tuo "Mantenere", essendo dato sulla base di una motivazione da evitare, anzi, essendo del tutto immotivato. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:17, 10 nov 2014 (CET)

Vittorio Emanuele IIModifica

Hai ragione, per cui credo che lal forma corretta sia " Vittorio Emanuele II così abbia parlato alle truppe, in piemontese". In quanto si tratta di una farse detta in un ben preciso lasso di tempo. Ciao --Bramfab Discorriamo 19:09, 13 nov 2014 (CET)


Yoga-nidra e uso della bibliografiaModifica

Ciao. Nella bibliografia di una voce vanno inserite le fonti, cioè i testi (o simili) che chi ha scritto o corretto o ampliato la voce ha effettivamente utilizzato; possibilimente vanno poi inseriti i riferimenti puntuali, specie se le fonti sono più di una, affinché chi legge possa risalire per ogni concetto alla fonte di riferimento.
--DonatoD (msg) 22:24, 24 nov 2014 (CET)

Re:Don OrfeoModifica

Premesso che non sono un grande esperto di gestione delle immagini, da quel che mi dici e che vedo: il 26 Blackcat ha messo l'avviso Unverified al file, omettendo di avvisare Sentruper; in effetti vedo che il template rimanda sempre alla pagina utente di chi sta visualizzando la pagina (il link è [[Special:Mytalk|tua pagina di discussione]]), e di mio penso che ciò sia un poco anomalo fra le procedure di gestione degli avvisi e nella pratica del tutto superfluo oltre che vagamente buffo, e che la questione andrebbe sollevata qui; se sei sicuro della provenienza della foto tanto meglio, ma forse sarebbe più cristallino che si esprimesse chi l'ha caricata, cioè Sentruper; sull'attribuzione del copyright concordo con la tua considerazione e con Sentruper che l'aveva classificata come PD-Italia, ponendola quindi tra "le fotografie generiche e prive di carattere artistico" quindi non coperte da copyright (che semmai sarebbe dell'autore, non degli eredi del soggetto). Presumo che la richiesta di Blackcat si potrebbe dire esaudita, ma in ogni caso la cosa migliore è sentire i vari utenti che abbiamo nominato in questo scambio ;) --AttoRenato le poilu 09:28, 30 nov 2014 (CET)

Richiesta di pareriModifica

Sei chiamato a dare risposte, e molto convincenti, qui. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:53, 1 dic 2014 (CET)

Ciao. Ti scrivo per esortarti a una maggiore attenzione nel citare autorizzazioni e licenze. Come è emerso durante la richiesta di pareri, i dati che hai fornito non sono sufficienti ad autorizzare l'uso libero dell'immagine esaminata. Il diritto d'autore si gestisce con autorizzazioni all'uso e simili, non con liberatorie. Ti chiedo anche di moderare i toni nelle discussioni, per rendere più facile dirimere queste brutte situazioni, in modo che si possa tornare tutti al namespace-0 il prima possibile. Se invece personalizzi il confronto fai deragliare la discussione e complichi la vita a chi, nell'interesse anche di Wikipedia, voglia portare la discussione a una conclusione. Per farla breve, l'impressione diffusa è che tu ti rigiri la frittata per evitare di rispondere alle domande che ti vengono fatte, per cui la discussione salta dalla liberatoria alla data di pubblicazione del libro e da lì a varie recriminazioni sul comportamento di Sergio. Chiediti perché quest'impressione è così diffusa e, se quello che ti interessa è contribuire positivamente a Wikipedia (e non ho motivo di credere altrimenti), cerca di correggere adeguatamente, se posso permettermi un consiglio. Resto a disposizione per chiarimenti. Buona navigazione in it.wikipedia! --Dry Martini confidati col barista 18:52, 7 dic 2014 (CET)

info e chiarimento, pleaseModifica

Caro Club, ho visto che hai cancellato il commento fatto da popof sulla voce di Domenico Palazzotto. Io mi sono permesso di replicare nella stessa sede perché mi sembrava un modo non corretto di intervenire, visto che si sta svolgendo una votazione, mentre lo si era fatto prima nella discussione e questa aggiunta tendeva ad influenzare con commento soggettivo il voto. Quello che ti chiedo di chiarirmi, visto che non ho esperienza, se ho ragione io a considerarlo un atteggiamento poco corretto o no. Grazie intanto per il tuo contributo. (p.s. Non mi ricordo come si firma...) Pier Dixit

Il tuo mi sembra un comportamento molto equilibrato; ne farò tesoro. Grazie dei chiarimenti e verificherò quegli aspetti che mi hai detto perché mi hanno segnalato dei nuovi riferimenti bibliografici che potrebbero ampliare l'argomento, ma mi ci vorrei dedicare solo se la voce non viene cancellata. P.S. Prevedo che ti chiederò altri chiarimenti tecnici in futuro. ;) Grazie ancora--Pier Dixit (msg) 13:44, 1 mar 2015 (CET)

Gentilissimo, grazie ancora delle segnalazioni e del tuo aiuto. Cercherò di approfondire la questione prima possibile. Avrei bisogno di aiuto per un'altra cosa. Popop, qualche tempo fa aveva, forse impulsivamente mentre si discuteva di Domenico Palazzotto a cui è fermamente contrario, ha aggiunto la nota di probabile non enciclopedicità su altre due voci, Francesco Paolo Palazzotto e Giovan Battista Palazzotto, entrambi architetti. Discutendone assieme, lui stesso ha ammesso che forse era stato affrettato nel giudizio ma mi consigliava egualmente qualche miglioramento. Fermo restando che le voci sono sicuramente enciclopediche, su questo non ho alcun dubbio, ho migliorato un po' la redazione e conto di proseguire inserendo altri riferimenti bibliografici utili a qualificare la scheda. Popop mi ha scritto che, in ogni caso, non può togliere lui la nota ma dovrebbe essere qualcun altro. Non credo di poterlo fare io annullandola, no? Se lo ritieni e i cambiamenti ti sembrano sufficienti lo puoi fare tu? grazie in anticipo anche per le delucidazioni. --Pier Dixit (msg) 09:47, 6 mar 2015 (CET)

Carissimo, grazie innanzitutto per i tuoi pareri che accolgo sempre molto volentieri. Cercherò di ragionare, tra una cosa e l'altra, rileggendo le osservazioni di popop e le tue, ma quello che mi sembra di aver capito che è necessario dare maggiore organicità alle voci, mentre io tendo ad inserire più informazioni possibili, che magari risultano in una forma non adeguata al sito. Accennavi alle modifiche da te fatte e alla possibilità di annullarle e tornare alla versione precedente, però ho due dubbi: 1) come si fa a tornare eventualmente alla versione precedente? 2) come faccio, invece, a vedere la versione precedente senza annullare la tua? Perché, a dire il vero, non è che mi ricordo bene quello che ho scritto e che tu magari hai modificato..Vedendo le due versioni posso capire meglio come agire. Grazie sempre --Pier Dixit (msg) 16:17, 9 mar 2015 (CET)

Come sempre chiaro ed esauriente. grazie! ;) --Pier Dixit (msg) 16:02, 10 mar 2015 (CET)

Ho seguito le tue indicazioni e risistemato sommariamente la voce di Francesco Paolo Palazzotto, mantenendo le tue modifiche, togliendo l'elenco delle opere e organizzandole per gruppi. Cosa ne pensi ora? Pensi si possa togliere il cappello sull'enciclopedicità? tks? --Pier Dixit (msg) 20:41, 24 mar 2015 (CET)

Bene, io a dire il vero non so inserire le immagini..., Vedrò di studiare come si fa. Per gli approfondimenti non posso promettere niente, ma d'altronde la voce una volta pubblicata è di tutti, quindi se non io magari qualcun'altra provvederà. Per il numero di opere si vede che mantengo questa deformazione nel voler dare più informazioni possibili, ma probabilmente non è questa la sede. Fai ovviamente ciò che ritieni più opportuno. Per GBP invece pensi che ancora ci sia bisogno di integrazioni? Ho inserito ulteriori riferimento e riorganizzato la voce, probabilmente altri ne troverò, ma tra una cosa e l'altra....Non ritieni che si possa ancora togliere il cappello? Non ricordo più chi lo mise...ah forse popop, che se non erro poi però mi scrisse che riteneva che alla fin fine forse era stato precipitoso, o qualcosa del genere, e che però era giusta regola che il cappello lo togliesse qualcun altro. --Pier Dixit (msg) 17:01, 27 mar 2015 (CET)

RE: Citazioni bibliograficheModifica

Ciao, non ti scusare, anzi sei stato molto chiaro e utile ; specie per uno come me che conosce a spanne molte convenzioni di WP, è comodo avere qualcuno che fa osservazioni mirate. In questi giorni credo mi dedicherò a "destubizzare" la voce e sistemerò la bibliografia. Quando ti ricapiterà, non farti scrupolo di inviarmi i tuoi suggerimenti. Grazie e alla prossima. --Zele72 (msg) 11:04, 2 mar 2015 (CET)

Apprezzo...Modifica

Caro Club2birre, apprezzo molto (più di quanto sembri, forse) i tuoi tentativi di salvare le voci; alcune volte con ottime ragioni (in altri casi forse ci avviciniamo alle cause perse...). In questo caso (capirai subito di cosa parlo) stiamo galleggiando al pelo dell'enciclopedicità, quindi è inutile farne una questione di Stato. Ma ti pregherei, e anche suggerirei, nel caso togli un dubbio E da una voce, o altri avvisi, di darne un accenno in pagina di discussione, o, al massimo, dare una motivazione nel campo Oggetto della modifica. Grazie. Ciao, buona permanenza su wikipedia (e auguri di salvataggio voci ;) --Pop Op 17:47, 28 mar 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votareModifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

OrtografiaModifica

Ciao, posso chiederti il motivo di questa modifica? In linea generale, i template della famiglia "cita" sono utili perché mantengono uno stile di citazione unico.--DoppioM 23:08, 25 mag 2015 (CEST)

PunteggiaturaModifica

La punteggiatura finale non va messa nelle didascalie, né nelle immagini né nei template. Buon lavoro! --Wanjan 13:36, 24 giu 2015 (CEST)

Aiuto:Markup immagini#Didascalia. Ciao! --Wanjan 12:46, 26 giu 2015 (CEST)
In "Palazzo Pitti, che ospita la Galleria Palatina." non ci va, essendo una frase semplice. Le linee guida parlano descrizioni di più frasi, come "Questa è la prima casa di Tizio. È stata distrutta da un terremoto nel 2015.". Buon lavoro! --Wanjan 15:01, 26 giu 2015 (CEST)
Figurati, ma che edit war! Nella pagina di aiuto non si parla di periodi, proposizioni, frase coordinate e subordinate, quindi è implicito che "Palazzo Pitti, che ospita la Galleria Palatina" vada considerata come una frase semplice, cioè contrapposta a due frasi separate da punto fermo ("Questa è la prima casa di Tizio. È stata distrutta da un terremoto nel 2015."). Quello che dici tu è una tua interpretazione delle regole, che potrebbe non corrispondere alla regola proposta, quindi ti invito ad aprire direttamente una discussione nella pagina d'aiuto, visto che io purtroppo (non avendo scritto la regoletta) non ti posso chiarire eventuali dubbi. Ti ripeto, mi interessano ben poco queste sottigliezze e non me la prendo affatto. A presto! --Wanjan 16:57, 26 giu 2015 (CEST)

Alberto BartonModifica

Perdonami la mia curiosità: ma se è nato in Perù nel 1870, cosa significa scrivere che i genitori vi si trasferirono 4 anni dopo? Cos'è, l'ha portato la cicogna e poi è stato raggiunto dai genitori quando hanno potuto???? :-) :-) --Pil56 (msg) 09:30, 9 feb 2016 (CET)

Enlil-baniModifica

Ti ringrazio per le ulteriori precisazioni Evidentemente ho fatto confusione, di cui mi dispiaccio. Ora mi concentro, rivedo le fonti e metto a posto le date.--Roberto.Amerighi(msg) 14:05, 2 ago 2016 (CEST)

Ora dovrebbe essere a posto.--Roberto.Amerighi(msg) 20:29, 2 ago 2016 (CEST)
Grazie a te per la segnalazione!--Roberto.Amerighi(msg) 19:59, 6 ago 2016 (CEST)

Storia Paris SGModifica

Salve Club2birre, sono l'autore della Storia del Paris Saint-Germain su Wikipedia italiano. Volevo dirti che la correzione di "clubs" a "club" non andrebbe fatta in quanto si tratta di una citazione in francese (nel caso fosse parte integrante del testo andrebbe corretta). Ti ringrazio comunque per le altre correzioni :)--Arrow2 (msg) 15:34, 6 ago 2016 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Club2birre,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Si prega di controllare la tua emailModifica

Gentile Club2birre: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)