Discussioni utente:Flazaza/Archivio4

Fabio Salvatore

Ciao. Un buon anno innanzitutto. In passato ci eravamo scritti nel progetto letteratura e mi avevi consigliato di attendere per la voce proposta per lo scrittore Fabio Salvatore che ho redatto in bozza nella mia pagina utenza. Ora ha pubblicato un nuovo libro edito dalla San Paolo che uscirà il 25 gennaio 2017. Pensi sia possibile proporre la voce al progetto di riferimento una volta uscito il libro? Grazie del consiglio. Egioiasia (msg) 23:47, 4 gen 2018 (CET)

Ok. Grazie. Pensavo che con un nuovo libro potesse già rientrare avendo scritti diversi. Nella voce in SandBox non ho messo il libro nuovo perché deve ancora uscire ed è con un editore nazionale. Attenderò che rientri nei criteri se crescerà come scrittore. Ha un suo seguito comunque. Se mi consigli così attendo. Se invece pensi si possa sottoporre alla comunità dopo l’uscita di questo nuovo libro fammi sapere se sia il caso di scrivere nel progetto di riferimento. Grazie ancora. Sei gentilissimo. Egioiasia 15:22, 6 gen 2018 (CET)

TR

Gentile Flazaza, in riferimento al tuo intervento ricorda di evitare i riferimenti temporali relativi. Wikipedia potrà essere letta anche ad anni di distanza. Ciò che adesso è corretto, senza un riferimento temporale assoluto diventa ambiguo, perché Wikipedia non è datata come un giornale, e potrebbe diventare errato in breve tempo.

Ad esempio sono da evitare espressioni come: attualmente, recentemente, oggigiorno, quest'anno, negli ultimi anni, nei prossimi anni, fino ad ora, ecc. Grazie per il contributo e buona continuazione.

Vedi anche: Aiuto:Chiarezza, Aiuto:Manuale di stile, Wikipedia:Evasività, Wikipedia:Verificabilità, Wikipedia:Recentismo.

--37.119.104.230 (msg) 16:53, 13 feb 2018 (CET)

qualcosa l'avevo letto, se ricordo bene, secoli fa, solo che non era niente di rilevante e dubito che fosse da fonte attendibile, caso mai trovo qualcosa te lo faccio sapere :).. --37.119.104.230 (msg) 17:04, 13 feb 2018 (CET)

ho chiesto in biblioteca se trovano qualcosa, mille miglia lontano :).. --37.119.104.230 (msg) 11:17, 14 feb 2018 (CET)

Re: Flusso di coscienza

Ciao. Prima di tutto si deve stabilire se il flusso di coscienza sia una tecnica narrativa o costituisca un genere letterario. In secondo luogo si deve chiarire se il flusso di coscienza sia considerato anche un genere letterario dei fumetti (la fonte citata riportava che le pagine dell'opera costituiscono quasi un flusso di coscienza, il che non è sufficiente né mi pare alluda a un genere). Se ci sono fonti attendibili, ci si può ragionare sopra in una discussione combinata tra il progetto letteratura e fumetti.--Sakretsu (炸裂) 23:34, 15 feb 2018 (CET)

Purché si trovi una fonte autorevole e attendibile che stabilisca chiaramente che l'opera in questione sia attribuibile al suddetto genere (se riconosciuto come tale nella discussione avviata) senza espressioni come "quasi", non vedo problemi. Grazie anche a te, ciao e buon lavoro--Sakretsu (炸裂) 14:54, 16 feb 2018 (CET)

Prima 1 e poi 2. Ok. Ho interpellato il progetto letteratura per 1.--Flazaza (msg) 17:23, 16 feb 2018 (CET)

Rauchbier

Hai fatto benissimo a chiedere, ma non c'era proprio nulla da salvare. Ciao. :-) --Phyrexian ɸ 00:00, 20 feb 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Flazaza, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Vandalismo?

I'utente mi considera un vandalo poiché ho modificato una voce con informazioni scorrette, da egli deliberatamente inserite, su wikipedia non esiste un controllo su tali cose? Non vorrei vedermi costretto a vandalizzare davvero i contributi di tale "utente"... Loed79 (msg) 01:27, 10 apr 2018 (CEST)

Lo sapevi che?

Ciao, ho visto vari tuoi interventi nella pagina di discussione, quindi ti chiedo un'informazione che non ho trovato da nessuna parte. La voce deve essere appena stata pubblicata?--Tostapane_{corrispondenze} 23:05, 18 apr 2018 (CEST)

Eccomi! Ho controllato ovunque e secondo me le voci che volevo proporre sono adatte. Si tratta di Missing man table ma anche Deposito da naufragio (forse un po' corta?). Che ne pensi tu? Grazie!--Tostapane_{corrispondenze} 00:50, 20 apr 2018‎ (CEST)

Ciao, per ora ho proposto Missing man table :) grazie dei consigli! :) --Tostapane_{corrispondenze} 22:33, 20 apr 2018 (CEST)

Ciao, sono molto contento che la voce è passata! Scusa anzi se non ti ho scritto prima, mi era pure sfuggito il touo messsaggio. Grazie di tutto, ci si vede in giro! :-) --Tostapane_{corrispondenze} 21:43, 5 mag 2018 (CEST)

Avviso

Ciao Flazaza, la pagina «Respiro corto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kirk Dimmi! 20:10, 22 apr 2018 (CEST)

Screenshot

Non risiedono su Commons (non possono, essendo copyrighted), sono tutti caricati in locale. La voce su un personaggio è comunque attinente al film e abbiamo tante voci su personaggi o altro con screenshot. Diverso è il caso degli attori, ma i personaggi esistono solo nelle opere, per cui la EDP è rispettata --Bultro (m) 14:18, 1 mag 2018 (CEST)

Re:Letteratura gialla

In effetti avevo accennato in discussione alla possibilità di usare un bot, ma poi la cosa era caduta nel vuoto e allora ho modificato manualmente un numero incalcolabile di pagine. Però ne mancano ancora più di 500... tu sai come si fa a richiedere ufficialmente l'uso di un bot? Ciao e grazie per l'interessamento. --Newblackwhite (msg) 09:44, 6 mag 2018 (CEST)

Grazie per il link, ci penserò. Effettivamente con un bot risparmierei molto tempo, però in alcuni casi la modifica non è una semplice sostituzione automatica: edit come questo li può fare solo un umano. Mi prendo un po' di tempo per rifletterci. --Newblackwhite (msg) 11:10, 6 mag 2018 (CEST)

Grazie

Ciao Flazaza, ti rubo due secondi qui per ringraziarti della pronta risposta sul bar editoria. Devo confidarti che purtroppo per i riferimenti ante 1999 non ho modo di trovare supporti perché sono troppo lontani nel tempo (e alcuni risalgono a quando nemmeno esisteva il web)... ormai sono anziano :-( Come puoi verificare anche in questo messaggio, mi sto muovendo con nome e cognome, alla luce del sole, lealmente. Non mi daresti una mano (ed è solo perché sarebbe un elemento di completezza su WP)? Se poi ritieni diversamente, accetterò la tua decisione... E' vero non ho fatto molte correzioni, ma la voce su Apocalypse Now era talmente disastrosa (una improbabile traduzione da WP in inglese) che mi stava venendo un esaurimento nervoso... ;-) Comunque, grazie per la schiettezza! Ciao Flazaza! --Carlo de Blasio (msg) 16:36, 23 mag 2018 (CEST)

L'implacabile

Sì, devo dire che mi è uscita bene, sto ancora ridendo da solo! :-D --Tostapane_{corrispondenze} 22:37, 25 mag 2018 (CEST)

Template C

Ciao! Avevo intenzione di apporre un C7 alla voce Savastano, essendo stata pubblicata contro il parere di Hypergio, che la mise in cancellazione. Ho dei dubbi, però, proprio per via del template che tu hai apposto. Ho fatto delle ricerche e sono sicuro che la voce non ha nessuna carenza, niente da aggiungere di migliorativo e proprio per questo non è enciclopedica. Ma tu, che ne pensi? GRazie e scusa!--Tostapane_{corrispondenze} 23:37, 9 ott 2018 (CEST)

Non è una neo utente.. :D comunque grazie per il parere! Buona giornata!--Tostapane_{corrispondenze} 11:30, 10 ott 2018 (CEST)

PPaletta! Mi sembrava che mancasse qualcossa, grazie!!! --Tostapane_{corrispondenze} 19:57, 13 ott 2018 (CEST)

Si, era a quel proposito il mio messaggio qua sopra, ho tolto il mio WIP e senza accorgermene ho cancellato l'altro template; devo dire che ero rinco dopo il lavoro fatto sulla voce. Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 20:02, 13 ott 2018 (CEST)

ANIMrkhS Onlus - Associazione Nazionale Italiana Sindrome di Mayer Rokitansky Kuster Hauser

Grazie mille davvero per la tua risposta.

Dal nostro lato avevamo pensato che la connessione tra il riconoscimento dei malattia rara (LEA) su tutto il territorio nazionale ottenuta grazie al lavoro dell'associazione, e il fatto di essere l'unica in italia, fossero buone basi per essere indicizati in enciclopedia.

Ti ringrazio per la segnalazione al progetto sociologia, come posso fare a vedere cosa succede da quel lato?

grazie --Cristina vittoria (msg) 14:51, 19 gen 2019 (CET)

Re:

E pensa che lo cito col nome pre-rinomina visto che il nome attuale sarebbe nome+cognome, ma sono finezze che non vengono colte e ancora non mi spiego il perché di questo comportamento. --Vito (msg) 19:01, 20 gen 2019 (CET)

Re: Colori template navigazione

Ciao, anche se non seguo quella pagina ci ero capitato casualmente ma mi era sembrato che parlaste d'altro. Nello specifico, direi che parlavate di casi abbastanza ben delineati, cioè dei template che elencano esclusivamente le opere dello scrittore, mentre in quello su Cicerone le Opere sono solo una parte (e infatti, non sarebbe rinominabile "Opere di Cicerone"). Comunque se vai sul Progetto o sul Portale dell'Antica Roma noterai che i due colori sono usati proprio come caratteri distintivi (c'è riportato anche da qualche parte, ma al momento non lo ritrovo, forse [@ Cristiano64] ha più memoria di me). Vale! --Er Cicero 22:47, 9 feb 2019 (CET)

No, ma non è successo nulla. Già che ci sono, mi hai ricordato una discussione in cui venne sollevato il problema, più generale, della poca leggibilità dei titoli dei template in quanto, in alcuni casi, l'accoppiata tra il colore del carattere e quella dello sfondo erano davvero un cazzotto a un occhio (poi, come capita spesso qui su it.wiki, la cosa è caduta nell'oblio). Se ne ritrovo qualcuno, solo come curiosità, te lo indico, cose turche! Ciao. --Er Cicero 23:06, 9 feb 2019 (CET)

Donatore di sangue

Ciao, scusa se ti disturbo in privato, ti ho visto attivo a Lo sapevi che? e ti volevo chiedere un parere per evitare figuracce :-D poiché ho letto che non vanno inserite proposte su viventi. E' tassativo? In realtà c'è la voce su James Harrison (donatore di sangue) (un ottantenne) che secondo me sarebbe perfetta - forse troppo breve, ma purtroppo la concisione è un mio problema, nel senso che non riesco ad ampliare e arricchire più di tanto. Che ne pensi? Inoltre ti volevo chiedere un dettaglio: ho visto invece il settore "voci nuove", per il quale ogni tanto vorrei fare qualche proposta, ma come funziona? Dove vengono esaminate, chi decide e/o avvisa l'utente? Grazie anche di avere apprezzato la scrittura del negro motorist! Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 19:17, 18 feb 2019 (CET)

«Folio»

Mi riferisco all’ultima frase di questa sottosezione: https://it.wikipedia.org/wiki/William_McGonagall#Gli_ultimi_anni_e_la_morte. Kapuov

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:William McGonagall#«Folio».

– Il cambusiere --Flazaza (msg) 09:52, 24 feb 2019 (CET)Firma del cambusiere

Procopio (personaggio)

Quelle che ho aggiunto io lo presentano a volte come Procopio e altre come Procopio di Torrecupa così come questi volumi che ne ristampano le storie ([[1]], [[2]], [[3]]. In questi altri però ([[4]] e qui [[5]]) lo si trova anche con altre denominazioni. Nello stesso template personaggio era indicato come Procopio di Torrecupa e pertanto avevo modificato il titolo della voce. Non saprei. Se vuoi invertire fai pure. Idraulico liquido (✉) 13:09, 25 feb 2019 (CET)

Aiuto:Sportello informazioni

Ciao, ma veramente ti ha creato problemi quel link? L'home page è deskgram.net, collegato con instagram, strano perché a me non avvisa nemmeno di sito non sicuro, eppure non ho nemmeno ad-block.--Kirk Dimmi! 18:45, 27 feb 2019 (CET)

Uh, donnine nude con ansa.it o:O Prova a fare una scansione con l'antivirus, o anche con Malwarebytes anti malware.--Kirk Dimmi! 19:12, 27 feb 2019 (CET)

se inviti a proseguire una discussione da altra parte...

...forse è il caso che inserisci il link al luogo dove si era svolta la discussione precedente. Specie se proponi una cosa su cui non si era affatto raggiunto il consenso, tutt'altro. Come semplice consiglio, sia chiaro, ti faccio notare che tutta questa insistenza non fa per nulla bene alla tua causa :P --P_op O^p 19:19, 3 mar 2019 (CET)

hai ragione, è che non c'è un'usanza condivisa su dove discutere. Se una voce poi viene cancellata, meglio il progetto, se una voce rimane, meglio la pagina di discussione. In questo caso, però, decidiamoci... --P_op O^p 19:37, 3 mar 2019 (CET)

ciao

Ciao, perchè togli il riferimento che metto al podcast uscito oggi sulla pagina GG? esistono miliardi di voci di persone su wikipedia che mettono il proprio podcast....questo perdippiù è su audible. E perchè scrivi che è spam???

Il sito propone contenuti a pagamento e la pubblicazione del podcast è info risibile. 1+1=spam o peggio intento pubblicitario. --Flazaza (msg) 22:26, 18 mar 2019 (CET)

Anche Sky è una cosa a pagamento, eppure ci sono nomi che hanno un elenco di cose che fanno su sky. Credo che l'info di un podcast con lezioni di fisica sia una cosa figa invece, e da mettere. Non si mette mica il link...ma si può dire. Trovi il modo per favore?

Milioni di voci riportano titoli di podcast su Audible...non capisco perché proprio quella non ti piaccia. E' assurdo.

Racconti di Buzzati

Ciao Flazaza, ti ringrazio per il premuroso messaggio nella pagina del Caffè letterario. Scusa se non sono stata più celere nel rispondere. Ancora grazie e chiamami pure Amalia (sono sempre in dubbio se accorciare il mio nome). Ciao--Amalia Matilde Mingardo (msg) 16:16, 8 apr 2019 (CEST)

Re: Fonti nell'infobox

Ciao, c'è un equivoco di fondo. Come già spiegato nel manuale, il parametro nota serve ad aggiungere una "precisazione che appare in piccolo di fianco". Ad esempio, ho compilato il parametro "editore 2 nota" nel Fumetto e animazione per precisare che Attualità Periodici è subentrato dal numero 12. Questi parametri non servono ad aggiungere note con tag ref. Quelle vanno accanto ai valori, come ho fatto nel caso dei generi, ma appunto solo quando il dato non si trova nel corpo del testo, perché essendo i sinottici tabelline riepilogative dovrebbero contenere il minimo indispensabile senza citazioni di fonti puntuali che occuperebbero inutilmente il poco spazio a disposizione. Spero di aver chiarito meglio cosa intendevo nel campo oggetto. Ciao e buon 25 anche a te--Sakretsu (炸裂) 11:47, 25 apr 2019 (CEST)

Wikioscar

Grazie per il voto, troppo pigro per cercare l'edit in crono :)--Pierpao.lo (listening) 10:19, 8 mag 2019 (CEST)

Seriamente/gravemente

Ciao Flazaza, sono dispiaciuto che tu sia risentito. Ho corretto parecchie voci con lo stesso oggetto, molte di queste sono frutto di traduzione dall'inglese (seriously wounded/injured). Per quanto riguarda le voci redatte in italiano questa correzione è stata fatta per la proprietà di linguaggio.

Serio e grave possono essere sinonimi, quindi con ragione dici che "seriamente ferito" non è scorretto.

Tuttavia, vorrei persuaderti che tra due scelte corrette a volte una è migliore dell'altra. Per una ferita si parla di ferita leggera o grave (non troverai in un testo di pronto soccorso "ferita seria"); serio ha molti significati, di cui, consultando i dizionari (qui trovi tutti i principali), quello corrispondente a grave è sempre l'ultimo (perché è il meno proprio) e nessun dizionario associa serio/seriamente a ferire; cercando ferire, l'avverbio "seriamente" non è mai citato, invece "gravemente" è citato dal De Mauro e dal Sabatini-Coletti.

L'espressione "seriamente ferito" che è pure comune, deriva da un allargamento del campo semantico proprio di serio (cioè il contrario di faceto), ma nota che una malattia seria è una malattia preoccupante (sempre se uno resta all'interno del campo semantico allargato) e io dubito che nella voce si volesse scrivere che la ferita destava preoccupazione.

La questione della proprietà di linguaggio è oggi abbastanza inattuale: per fare un esempio cent'anni fa il "bordo" era riferito soltanto alla nave. Ciò non toglie che, come dicevo prima, ci siano "soluzioni" migliori di altre soluzioni accettabili.--AVEMVNDI ✉ 23:08, 16 mag 2019 (CEST)

Aeroporto di Centocelle

Ma non si tratta di questione personale, guarda. Il fatto è che è fuorviante quel "Centocelle": Via di Centocelle, in effetti, NON è nel quartiere Prenestino-Centocelle, che ha come confini la Prenestina, la Togliatti, la Casilina e via dell'Acqua Bullicante.. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:24, 20 mag 2019 (CEST)

Pdc

Ciao. Se io non ho espresso nessun parere prima, col voto l'ho espresso, piuttosto trovo più fuori luogo un ulteriore tuo commento in votazione, quindi la frase non mi sembra il caso di ricominciare qui la rimando al mittente.--Kirk Dimmi! 05:08, 20 lug 2019 (CEST)

E a proposito delle fonti che siano enciclopedicamente misere è un dato di fatto, tutte localissime e su gazzetta quotidianodelsud queste e queste sono le sezioni, una fonte a rilevanza nazionale è un'altra cosa, ma perfino una sezione regionale di un quotidiano nazionale sarebbe fonte locale, per il resto quando 8 note su 14 sono autoreferenziali c'è un perché (a proposito di promo).--Kirk Dimmi! 05:40, 20 lug 2019 (CEST)

Non è nemmeno proibito, premesso che lo faccio (quasi esclusivamente) solo quando non sono intervenuto (per tempo o perché non l'ho vista) nella modalità consensuale. Che poi alla fine contino solo i voti ovvio, ma non è cosa rara vedere brevi commenti mentre si vota, se appunto, per diversi motivi non si è potuto intervenire prima. Buon lavoro anche a te.--Kirk Dimmi! 09:12, 20 lug 2019 (CEST)

Spam

Ciao, grazie dell'avviso. Ho messo tutto negli OS. Ti saluto, ché devo andare a mettere il mio libro sulla pesca con la mosca in tutte le voci sui fiumi italiani :-D --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:07, 24 lug 2019 (CEST)

Non è Hemingway ;)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:08, 24 lug 2019 (CEST)

Trenino: appunto, vedi che perversioni si creano? magari l'autore continuerà a scrivere, più facilmente sarà un fenomeno usa e getta come tanti adesso. Buona giornata!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:27, 7 ago 2019 (CEST)

Re:11B-X-1371

Ciao, mi spiace ma no, quel file non può essere utilizzato, è cancellato perché era in violazione di copyright, una situazione un po' più articolata del semplice essere l'immagine copyrighted. Buon lavoro anche a te :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 02:00, 2 ago 2019 (CEST)

Re: Vandalismo

Tranquillo, era solo una precisazione. Buon wikilavoro! --Dan Kenshi (msg) 22:28, 20 ago 2019 (CEST)

Re: Strage di Vergarolla

Ma no. Nessun equivoco. Per me era chiaro che non ti rivolgessi a me. Grazie comunque;-) --Pulciazzo 07:26, 26 ago 2019 (CEST)

Ettore Strinati e Michele Cogo

Ciao, ho trovato queste due pagine su cui non so cosa pensare. La prima si fonda sull'ipotesi che sia esistito in Italia un gruppo di scrittori del tormento, cosa estranea alle biografie di alcuni scrittori nominati nella pagina. Poi c'è una serie di opere disposta assurdamente, ma a questo ci sarebbe rimedio. Non ho trovato niente nemmeno su Treccani. Invece per Michele Cogo, penso che non sia enciclopedico come scrittore, ma forse mi sbaglio e non è così. Per favore, fammi sapere cosa ne pensi. Ciao, buona notte.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 20:10, 17 set 2019 (CEST)

Dolci a base di alghe

Mi sono permesso di ripristinare Categoria:Dolci a base di alghe in Mizu shingen mochi‎ dato che si tratta di un dolce a base di agar.--AnticoMu90 (msg) 14:01, 25 set 2019 (CEST)

Nostromo (astronave)

Ciao, perché ritieni che la voce in oggetto debba avere una voce dedicata? Non ha fonti né, tanto meno, vengono forniti nella voce stessa i motivi per la quale viene ritenuta enciclopedica. L'unione è una valida alternativa alla cancellazione che permette di salvarne i contenuti. Inoltre, come riportato anche in Wikipedia:Mondi_immaginari e qui, non essendo una modifica così straordinaria (vengono mantenuti sia WL che contenuti) non è necessario discuterne per forza quando una voce, come quella in oggetto, è essenzialmente una descrizione. Si può essere favorevoli o meno, ma - per quanto sopra - non puoi giustificare un annullamento con la motivazione che non se ne è prima discusso. Se hai delle motivazioni fondate, ben vengano, altrimenti la voce così com'è, imo, non può restare. -Idraulico (msg) 11:17, 21 ott 2019 (CEST)

Sul template non è proprio come dici. Se l'unione o lo scorporo avvengono specificando nell'oggetto della modifica la voce di origine o quella di destinazione, allora non serve inserire il template nella relativa pagina di discussione. -Idraulico (msg) 17:01, 21 ott 2019 (CEST)

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 15:52, 27 dic 2019 (CET)