Discussioni utente:Fresh Blood/Archivio 2024

Archivio 2023

Archivio 2025

Sulle Casse di manovra e altro.

Ciao, perché dici che con me non si può parlare? Sono sinceramente preoccupato dal tuo commento. Dove sto sbagliando? A quali contributi ti riferisci? C'è ne sono stati di dannosi? Grazie della risposta e buon anno. --Guiseppe (msg) 12:05, 2 gen 2024 (CET)

Ho scritto "contributi" in relazione a quanto ti viene detto nella talk. Basta vedere cosa hai promesso di fare quando ti ho scritto (per la prima volta) sui tuoi contributi (una richiesta di pareri? davvero? una minaccia formulata in quel modo) oppure la tua prosecuzione nonostante ti abbia fatto notare (2 volte) che stai facendo un alto numero di singole modifiche di piccola portata, tu prosegui per la tua strada. Persino con Lollo hai dovuto insistere nonostante ti avesse spiegato chiaramente quale era il problema, finché non è stato costretto a essere perentorio. Da parte mia ravviso una mancanza di propensione al dialogo che rischia di diventare problematica. Se ti preoccupi è un bene, almeno ci puoi riflettere su. Saluti @Guiseppe --Fresh Blood (msg) 12:25, 2 gen 2024 (CET)

Spirito di iniziativa

Ciao Fresh Blood. Non volevo mancare di rispetto quando ho scritto quelle cose nel vaglio sul video di Michael Jackson, e volevo scusarmi se ho dato fastidio o sono sembrato indisponente. Nella mia vita ho imparato che prendere l'iniziativa è fondamentale per migliorare tutto ciò che ci circonda ed è pertanto un argomento a me caro, tanto su Wikipedia quanto nella vita di tutti i giorni. Se prima mi sono posto in maniera poco idonea non l'ho fatto per sembrare maleducato nei tuoi confronti, ma perché assistere a certe cose mi richiama alla memoria dei momenti spiacevoli che ho vissuto in prima persona e quindi potrei aver "alzato i toni" (sebbene mi sia impegnato a controllarmi). Spero che tu non ne abbia a male. --AnticoMu90 (msg) 15:43, 9 gen 2024 (CET)

Ciao @AnticoMu90 non ho avuto nessuna percezione di mancanza di rispetto, anzi ti chiedo scusa se le mie risposte ti hanno messo a disagio, sono una persona sbrigativa e scrivo senza niente di più del necessario ma ci tengo al benessere degli altri utenti, non vorrei mai che tu prendessi sul personale i rilievi che ho mosso, se ricordi che te l'ho detto, hai fatto un ottimo lavoro, se poi ti va di scrivermi anche in privato dettagliando questa tua frase "assistere a certe cose mi richiama alla memoria dei momenti spiacevoli" ci farò attenzione di + --Fresh Blood (msg) 15:58, 9 gen 2024 (CET)

Richiesta di un confronto

In relazione ad una situazione che dal novembre 2023 si è inasprita nei miei confronti. Mi preme esprimere le mie preoccupazioni e richiedere un confronto per discutere le ingiuste accuse che mi sono state rivolte. Ti scrivo con estrema sincerità e onestà per affrontare la questione e tentare di trovare una soluzione, così da dissipare eventuali malintesi o fraintendimenti. Credendo nella correttezza, ritengo che sia importante avere un dialogo aperto per chiarire la situazione e scoprire la verità. Le accuse che mi sono state rivolte, dopo aver contribuito alla scrittura di molte nuove voci e contribuito con un mio impegno al miglioramento di alcune che sarebbero state ingiustamente eliminate, mi hanno profondamente turbato e ledono sia la mia reputazione che il mio benessere emotivo. Non ritengo di avere commesso alcun atto ingiusto o scorretto, pertanto desidero avviare un confronto costruttivo al fine di ristabilire la verità e ripristinare la mia reputazione. Desidero avere l'opportunità di spiegare la mia versione dei fatti e fornire tutte le prove che dimostrino la mia innocenza. Sarò lieto di leggere le tue risposte e confrontarmi con te, nella speranza di giungere a una conclusione che consenta una risoluzione equa e giusta. Sono convinto che, attraverso un dialogo aperto ed equanime, saremo in grado di superare questa situazione e ripristinare la fiducia reciproca. Per poter discutere in dettaglio le accuse che mi sono state rivolte e mettere in evidenza la mia versione dei fatti vorrei nominare come mediatore @Pequod76 affinché il confronto avvenga con una terza parte imparziale. Ringrazio anticipatamente per la tua attenzione e la tua collaborazione. Mi auguro che questo confronto possa contribuire a dissipare ogni dubbio e a porre fine a questa situazione complicata. Cordiali Saluti. --Daytang (msg) 11:17, 17 gen 2024 (CET)

@Daytang secondo me tu l'atto ingiusto lo hai fatto accusando di attacco personale un altro utente che non solo non ti ha attaccato ma ti ha rivolto una serie di osservazioni che a mio parere dovevano essere per te fonte di riflessione, questo dopo avere bellamente ignorato Wikipedia:Presumi la buona fede, una delle linee guida più importanti di wikipedia. Detto questo, mi spiace molto per il tuo stato d'animo e resto a tua disposizione per le domande che mi vorrai porre --Fresh Blood (msg) 11:59, 17 gen 2024 (CET)

@Fresh Blood Io non sposto mai le discussioni dall'argomento della voce sul piano personale e non ho mai attaccato nessuno per primo. La mia è stata solo una difesa ad alcune frasi che ho ritenuto offensive nei miei riguardi e ci sono anche incitazioni a commettere azioni contro le regole che dovrebbero essere cancellate. Questo è successo la scorsa settimana ma tu mi perseguiti da novembre 2023 e per me non è più sostenibile. Io ho notato che con altri utenti sei collaborativo per questo credo che possiamo risolvere queste incomprensioni. --Daytang (msg) 12:10, 17 gen 2024 (CET)

Mi spiace @Daytang ma non capisco, cosa intendi con e ci sono anche incitazioni a commettere azioni contro le regole che dovrebbero essere cancellate? Di sicuro non sono la persona più obiettiva su di me, vediamo cosa ne pensa l'amministratore che hai chiamato come mediatore ma vuoi farmi qualche esempio concreto delle mie persecuzioni che non sia l'invito al rispetto delle linee guida? --Fresh Blood (msg) 12:22, 17 gen 2024 (CET)

Mi ha scritto: "se vuoi verificarlo con altri CU e una figuraccia sola non ti basta, accomodati pure" così avrei fatto un abuso delle pagine di servizio. Va bene attendo il parere dell'amministratore per proseguire. --Daytang (msg) 12:29, 17 gen 2024 (CET)

[@ Daytang] Leggo nel tuo post in apertura di questa sezione un genuino desiderio di sistemare le cose. Mi sembra un'ottima cosa: il 90% del problema è già risolto nelle intenzioni. Sono certamente disponibile ad operare come mediatore, ma lo farò ad alcune condizioni:

1. che tu mi spieghi sinteticamente l'evoluzione dei fatti, possibilmente con link cronologicamente ordinati piuttosto che commenti interpretanti; se avrò un quadro della cosa potrò cercare di interpretare io.
2. che la mia mediazione sia informata da uno sguardo al futuro più che al passato; su wp, da dietro gli schermi, ciascuna utenza appare in genere peggiore dell'utente che la manovra; errori materiali e di atteggiamento sono per questo normali, nel senso che possono capitare e deve essere nostro impegno saperli superare con pazienza: il nostro obbiettivo deve rimanere quello di scrivere questo importante e grande manufatto umano che è l'enciclopedia, contribuendo a favorire un bel clima; quindi la mia mediazione può avere senso solo se pensata in vista di una conciliazione e non di una determinazione cavillosa dei fatti del passato. :)

Se Fresh è d'accordo, possiamo continuare a parlarne qui, altrimenti la mia talk può ospitarvi entrambi. :) Nel frattempo, un buonwiki di cuore. :))) pequod^ø 13:40, 17 gen 2024 (CET)

Grazie, per me va benissimo anche qui. Un salutone a entrambi, @Daytang e @Pequod76 --Fresh Blood (msg) 15:34, 17 gen 2024 (CET)

@Pequod76 Concordo con l'obbiettivo infatti in 13 mesi ho scritto ben 119 voci su vari argomenti e sono intervenuto migliorando alcune delle schede in procinto di essere cancellate. Questa mia seconda attività purtroppo nel periodo 5 novembre 2023 al 10 gennaio 2024 ha visto un progressivo inasprimento con vari avvisi dai toni sempre più alti, fino a giungere al blocco della mia utenza per una settimana. Ribadisco che intervengo nelle pdc senza avere nessun tipo di conflitto di interessi. Quello che è successo puoi visionarlo nel periodo indicato nella mia pagina discussione e qui. --Daytang (msg) 16:53, 17 gen 2024 (CET)

[@ Daytang] Ti ho chiesto un quadro sintetico ma ben formato. Se mi rinvii vagamente ad un archivio di discussione io devo perdere mezza giornata a capire da me anche solo il contesto. Questo ruba tempo a cose più importanti per tutti (l'ns0). Per quel tanto che ho capito mi sento comunque di dirti una cosa. Parli delle voci come oggetti da 'salvare' dalla cancellazione. Capisco, in linea di principio, l'approccio, ma considera sempre che il "salvataggio" di una voce non è mai più prezioso del benessere degli utenti (te compreso, ovviamente). (Resta infatti implicito che stiamo parlando di voci dalla rilevanza borderline). Quindi, come consiglio generale, ti prego di considerare che le voci in pdc NON sono il nocciolo di questo progetto. Al contrario, ne sono appunto la periferia. Quanto all'inasprimento degli avvisi, compito dei direttori del traffico (gli admin) non è quello di "giudice". Può capitare che un cartellino giallo o persino un blocco non sia impeccabile. Anche io ho ricevuto un blocco, lo sapevi? :D Se capita e se si ritiene che un blocco o un cartellino non era opportuno, si interviene con garbo o in qualche caso si approfitta dell'occasione per abbassare la tensione, lontano dal "fronte". Il rapporto tra te e il tuo contributo è innanzitutto tuo. Non dobbiamo trasformare wp in una simulazione di guerra, in cui le scazzottature per avere ragione facciano perdere di vista il nostro obbiettivo di fondo. Tornando agli admin, bisogna presumere la buonafede nel valutare le loro azioni. Essi si impegnano per mantenere un clima ordinato. Talvolta il loro operato fa saltare i nervi? E' vero, può capitare. Allora, in questi casi, si fa un gesto migliore del loro e si "salta un giro". Perché lo scopo di fondo del progetto non è costruirci una reputazione, ma scrivere buone voci. Buone voci, non tante voci ("tra bufalo e locomotiva la differenza salta agli occhi", come dice il poeta). Ad ogni modo, se ci tieni ad una valutazione più specifica di quanto accaduto, spiegami meglio di cosa stiamo parlando, con i link necessari (specifici, non generici). Grazie per la collaborazione e aspetto tue nuove. --pequod^ø 17:29, 17 gen 2024 (CET)

@Pequod76 Il 5 novembre 2023 mi ha comminato ingiustamente il cartellino giallo per aver contattato l'utente autore di una voce che era finita in pdc dopo che lo stesso mi aveva fatto una domanda segue il suo messaggio:

"Non solo ho notato che hai continuato a insistere presso i singoli utenti, chiedendo informazioni come se potessero tirarle fuori dal cilindro, ma ti sei anche andato a premurare che un altro utente intervenisse in una votazione. Se sei così tenace e insistente, almeno procurati di studiare le linee guida e di capire come funzionano le risorse online, senza far perdere tempo agli altri utenti. Siamo qui per scrivere un'enciclopedia. Segue avviso, --Fresh Blood (msg) 22:41, 5 nov 2023 (CET)" Questo avviso fu eliminato dopo mia segnalazione a Parma1983 nel link indicato sopra. In buona sostanza da quel momento ogni volta che discuto con altri interviene a dar manforte e voleva già bloccarmi il giorno 30 dicembre come da suo messaggio: Avemundi può fare come vuole, io penso che sarebbe stato meglio non intervenire in pdc,ma la buona fede di Daytang no, non era una semplice domanda ma un link che portava a una voce in cancellazione quindi non è niente affatto ho chiesto solo un chiarimento sul WP:Localismo su, avanti, non prendiamoci in giro, hai avuto fortuna che lo ha visto Kirk, se mi fosse capitato di accorgerrmene prima viste tutte le manfrine precedenti e il giallo che ho striccafo avrei applicato un blocco. Fresh Blood 17:27, 30 dic 2023 (CET) e la mia risposta: Dopo aver visionato la cronologia l'utente autore della voce Orso80 non è più attivo dal dicembre 2017 e risalendo ho trovato il nominativo di @Avemundi prima di chiedere a Il buon ladrone che aveva apposto l'avviso E volevo un suo parere come scritto su WP:Campagne elettorali :"utenti che si sono mostrati particolarmente ferrati nel campo, in virtù dei loro contributi pregressi, potrebbero essere in grado di fornire un contributo utile fornendo proprio le necessarie fonti. Vengono perciò a volte chiamati a esprimersi su un argomento. Questa chiamata può avere un effetto positivo, purché fatta con onestà intellettuale e non con l'intento mascherato di forzare il consenso per mezzo di appassionati alla nicchia" La mia domanda fatta ad Avemundi è stata la seguente: "può una forma musicale legata alla musica sacra essere definita locale ?" lui alla mia domanda mi ha chiesto: "Puoi scrivermi dove si parla(va) di musica locale?". Non è mia intenzione prendere in giro nessuno. Farò tesoro per il futuro di questa esperienza. Per il momento mi fermo qui. --Daytang (msg) 18:27, 17 gen 2024 (CET)

[a capo] [@ Daytang] Ok, consiglio per il futuro: la prossima volta evita di offrire link a singoli utenti per pdc in corso. Rivolgi le tue domande alle talk dei progetti. Ad es., se devi chiedere di musica sacra, scriverai ai prg musica e religione. In tal modo eviti di incorrere (anche involontariamente) in campagne elettorali. Dettaglio: quando vuoi offrire un resoconto, evita di copincollare interi interventi; usa i link al diff, altrimenti il testo risulta poco leggibile. Sia come sia, il tuo approccio è quello giusto: questi sono incidenti di percorso e bisogna andare avanti con fiducia. ;) pequod^ø 18:45, 17 gen 2024 (CET)

@Daytang Ok io vedo due cose, di cui una anche striccata. A questo punto non capisco il parlare di persecuzione, o di dare manforte, di cui nessuno ha bisogno, se vedo qualcosa che secondo me infrange le linee guida o addirittura i pilastri mi sento di intervenire. Dire che ti perseguito da novembre, peraltro, non è una accusa leggera, non è una presunzione di buona fede da parte tua, e la ignoro semplicemente perché ti vedo amareggiato, l'unica cosa che posso dire è che mi asterrò dal comunicare con te o dall'intervenire in discussioni che ti coinvolgono. Se ne occuperà qualcun altro, in caso --Fresh Blood (msg) 18:51, 17 gen 2024 (CET)

Io ne vedo tre: "A Salty Cat non ha chiesto il blocco ma io, che ti avevo già abbonato un giallo (e forse ho fatto male) ritengo davvero che ti sia necessaria una pausa di riflessione. Saluti "--Fresh Blood (msg) 10:54, 10 gen 2024 (CET) Dire amareggiato è poco. C'è modo e modo di comunicare per esempio con @Pequod76 ho sempre discusso benissimo e gli ho anche chiesto di verificare le voci che ho scritto ed accettato di buon grado i suoi consigli per migliorarle. --Daytang (msg) 19:22, 17 gen 2024 (CET)

Quindi, per curiosità, in quella vicenda che ha coinvolto Salty cat e Ceppicone tu ritieni di avere agito per il meglio e che il blocco fosse un atto persecutorio? @Daytang --Fresh Blood (msg) 19:37, 17 gen 2024 (CET)

Mi spiego; se tu infrangj le linee guida o i pilastri, di certo io mi comporterò diversamente che se mi chiedessi un parere su una voce o se io ti dessi un suggerimento come ho fatto qua, o era persecutorio anche quello? --Fresh Blood (msg) 20:04, 17 gen 2024 (CET)

@Pequod76 Soffermiamoci prima sulla questione delle campagne. Credo di aver ampiamente dimostrato che autonomamente decido di avviare la frase consensuale nelle procedure di cancellazione e non faccio nessuna campagna. L'autore di una voce messa in cancellazione può essere contattato e quindi se rispondo ad una sua domanda nella quale semplicemente mi chiede una spiegazione della procedura rispondo in ossequio alle regole. Viceversa in un episodio sulla cancellazione di un ufficiale dell'esercito mi fu richiesto esplicitamente di partecipare alla pdc ed io risposi che in virtù di quel messaggio non averi partecipato. Seguirò il consiglio di Pequod di scrivere solo ai progetti. Quindi @Fresh Blood questo primo capo d'accusa lo consideriamo nullo ? --Daytang (msg) 09:35, 18 gen 2024 (CET)

Scusa Daytang ma non capisco, perché parli di "capi d'accusa"? Non c'è nessun capo d'accusa qui, certo che puoi scrivere a chi ti fa una domanda e hai agito correttamente dicendo che ti saresti astenuto. Eppure mi pare che chi ti ha rivolto delle indicazioni lo abbia fatto in modo chiaro. Quando ho scritto che non avrei dovuto striccare il giallo lo dicevo proprio per via delle incomprensioni, ti fu detto di tralasciare per un po' le PDC in quella occasione e invece dopo è franato tutto. Io ho l'abitudine di pensare sempre al "cosa sarebbe successo se"; magari il giallo era - da un certo punto di vista - un po' pesante, ci ho riflettuto e lo ho tolto, ma ti chiedo di riflettere sul fatto che un avviso possa essere come uno stop a un incrocio, magari serve a evitare un conflitto più pesante. Non ho mai messo e mai metterò in dubbio le tue capacità di wikipediano, né tantomeno voglio fare apprezzamenti su di te come persona. Credimi, so cosa vuol dire tenere a una voce, un salutone --Fresh Blood (msg) 10:28, 18 gen 2024 (CET)

ops qui sopra non ti ho pingato @Daytang --Fresh Blood (msg) 10:36, 18 gen 2024 (CET)

e non faccio nessuna campagna.. L'autore di una voce messa in cancellazione può essere contattato @Daytang gentilmente non insistere, tu non hai dimostrato un bel nulla, tu la campagna l'hai fatta e vorrei anche che la smettessi di continuare a dire il contrario, ok? (questo non è l'autore, è un fix di minuscola di 15 anni fa, scusante che non sta in piedi). E ne approfitto anche per ricordarti anch'io WP:BF, perché andare a pensare che un admin abbia un sock con cui alterare il consenso è presunzione di malafede anche quella, così come pensare che uno ti stia perseguitando. Se quando sbagli dopo sei turbato perché qualcun oti riprende, forse meglio evitarle le pdc e darsi al ns0, visto che è risaputo che le pdc sono probabilmente l'ambiente più tossico. --Kirk Dimmi! 10:46, 18 gen 2024 (CET)

La pdc a cui mi stavo riferendo è questa: Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Vingiano - Wikipedia non il Mottettone . --Daytang (msg) 11:03, 18 gen 2024 (CET)

L'autore era già stato avvisato come da prassi, ma a parte quello come in altre pdc hai quasi monopolizzato la pagina, intervenendo come al solito ai pareri contrari, e non è un caso isolato. Di queste history page se ne sono viste molte, anche in altre discussioni, a settembre infatti hai preso un giallo da un altro admin ancora, quindi evidentemente non sono manie persecutorie di un admin in particolare. --Kirk Dimmi! 11:39, 18 gen 2024 (CET)

@Pequod76 lo sa bene. Per aver espresso semplicemente delle mie opinioni in una pagina di servizio. --Daytang (msg) 11:51, 18 gen 2024 (CET)

[@ Daytang, Kirk39] Continuo a pensare che si debba "saltare un giro". La determinazione esatta del passato è importante in generale, ma in questo caso avverto che ci sono delle incomprensioni (tra intenzioni e risultati). Se non riusciamo a metterci d'accordo su cosa è successo esattamente e comunque non stiamo parlando di un caso estremo, ritengo sia il caso di metterci una pietra sopra e andare avanti. La cosa importante è insomma attenersi a pratiche che possono evitare equivoci. Appoggiarsi ai progetti è la strada per evitare campagne, intenzionali o involontarie che siano.

Quanto alla partecipazione alle pdc, anche lì esiste una strada oltre a quella di astenersi per un tempo più o meno lungo dal parteciparvi: nella tossicità delle pdc (che è un problema, non un destino), uno può essere parte del problema o della soluzione. Se un utente contribuisce alla tossicità perché non è mai in grado di "saltare un giro", allora è parte del problema, anche se non è il creatore originale di quella tossicità. Stare a determinare se quell'utente sia stato la scaturigine della tossicità o un mero contributore ad essa per me è un ulteriore addebito, che fa parte di un rinunciabilissimo gioco di ruolo wikipediano, decisamente fuori dai pilastri. Intervenire spasmodicamente nelle pdc, rispondendo sistematicamente a tutti quanti, è un atteggiamento problematico e le linee guida invitano a non farlo. Si può invece partecipare in modo costruttivo, se uno c'ha sto gusto imho masochistico di dedicarsi in particolare alle voci borderline. Ho letto gli interventi di Daytang sulla pdc di Giuseppe Vingiano e devo dire che sono tutti costruttivi (tranne il ping a valepert, che giudico del genere "spasmodico" e innecessaria foga), ma comunque TROPPI. E questo essere troppi dà l'impressione di un pattern (cioè l'insistita partecipazione alle pdc, un atteggiamento che può anche in qualche forma compromettere la naturale composizione del consenso). Anche qui, ritengo che "saltare un giro" sia la soluzione.

Anche la discussione che diede origine al cartellino giallo di settembre scorso (questa) mostra un pattern non sostenibile: UNDICI interventi in un solo pomeriggio (per tacere di quelli dell'indomani), con l'idea che "se mi rispondono, rispondo" non vanno bene. Significa strattonare il consenso, significa non avere fiducia nella capacità degli utenti come comunità di organizzare le proprie procedure. A mio giudizio, quella proposta era sbalestrata quanto quella del Tizio che si infila in autostrada in controsenso e manda improperi a tutti, convinto di essere quello che ha ragione. In tante occasioni ho fatto proposte che hanno incontrato una universale repulsione: in questi casi bisogna mollare la presa o almeno lasciare spazio agli interventi altrui, intervallando adeguatamente i propri interventi. Altrimenti tutti penseranno che per me è importante avere ragione sul punto più che essere utile al progetto. pequod^ø 13:28, 18 gen 2024 (CET)

@Pequod76 Concordo in linea di massima ma penso anche:

1) che un utente debba essere aiutato a capire dove e perché ha commesso un errore per andare avanti serenamente;

2) che si debba rendere conto che qui nessuno ce l'ha con lui e mettere da parte le idee di persecuzione.

Se una cosa non è digerita la pietra sopra c'è nello stomaco e prima o poi si vomita, le conseguenze non sono sempre gradevoli. A questo punto io quel che volevo dire - di cuore - a Daytang l'ho detto, direi che possiamo chiudere qui la discussione su questa pagina se @Daytang non ha da rispondermi qualcosa, saluti --Fresh Blood (msg) 13:37, 18 gen 2024 (CET)

Sono del tutto d'accordo. :) --pequod^ø 13:42, 18 gen 2024 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Fresh Blood, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 19 gen 2024 (CET)

Re: Campo Oggetto

Ciao. Gli avevo lasciato un primo messaggio di avviso dopo un'aggiunta nell'incipit di Jessica Tandy, ma mi sono accorto che era il solito ip in evasione. Comunque hai ragione ho "alzato un po' i toni" e potevo benissimo evitare. --Seba982 (msg) 16:54, 21 gen 2024 (CET)

Hai fatto bene ad avvisarmi, perché mi hai fatto riflettere con il tuo messaggio. Dalle prossime volte, evito, faccio come hai detto o segnalo direttamente nella pagine di servizio. Buona serata. Ciao. --Seba982 (msg) 17:09, 21 gen 2024 (CET)

Novella e racconto

Invito a controllare meglio, perché non è vero quanto affermato. Io ho aggiunto il template "chiarire" proprio perché non trovo comprensibile la frase per cui il racconto avrebbe sostituito la novella.

Inoltre, in presenza di note contrastanti e di un template già esistente, è opportuno aprire una discussione per evitare una edit war.

So bene che comunemente il termine "novella" e il termine "racconto" non sono considerati perfetti sinonimi, ma la differenza tra le due categorie è discussa. Ecco perché il template non andrebbe rimosso se non dopo aver affrontato la discussione, che molto volentieri e senza pregiudizi desidero affrontare, chiarendo fin d'ora che molte fonti più autorevoli negano che una differenza tra i due generi possa fondarsi sulla lunghezza, mentre altre fonti addirittura chiamano la novella "racconto breve" capovolgendo le definizioni della nota inserita.Sabinettus (msg) 22:19, 21 gen 2024 (CET)

A proposito del video di Michael Jackson

Ciao Fresh Blood. Per caso hai la possibilità di esprimere un giudizio in Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Michael Jackson's Thriller? Chiedo a te perché ho notato che hai mostrato un certo interessamento per quella voce e, purtroppo, al momento solo un utente è intervenuto, anche se a favore. --AnticoMu90 (msg) 14:20, 23 gen 2024 (CET)

Ciao, purtroppo ora devo staccare ma stasera conto di farlo, scusa, un salutone @AnticoMu90 --Fresh Blood (msg) 16:15, 23 gen 2024 (CET)

Bozza teatro, dubbio "enciclopedico"

Buongiorno, nella discussione della bozza : Bozza:Francesca Colapietro, mi é stato consigliato di domandare a qualcuno nel progetto teatro per verificare la pagina.

L'attrice in questione non solo é al Posto al Sole attualmente, ma ha fatto tournée teatrali in tutta Italia per anni, per questo motivo avevo creato la pagina.

Grazie mille,

Cordialmente

Utente:AntonioFaida --AntonioFaida (msg) 16:00, 23 gen 2024 (CET)

@AntonioFaida prova a vedere qui Discussioni progetto:Teatro se ti risponde qualcuno più esperto di me, appena posso guarderò per vedere se c'è qualcosa che posso suggerirti anche io! Abbiamo pure Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo, prova a guardare, un salutone --Fresh Blood (msg) 16:19, 23 gen 2024 (CET)

ho provato ma non ho capito dove postare (vergogna) sono un utente nuovo --AntonioFaida (msg) 16:27, 23 gen 2024 (CET)

ciao @AntonioFaida nessun problema, devi cliccare su "Aggiungi argomento"; ti ho inserito il wikilink, vedi se ti funziona! fammi sapere se riesci, un salutone! --Fresh Blood (msg) 18:16, 23 gen 2024 (CET)

fatto! grazie mille! --AntonioFaida (msg) 18:37, 23 gen 2024 (CET)

@AntonioFaida ho sistemato qualcosa, te la senti di togliere le virgolette ai titoli delle opere teatrali, dischi e serie e mettere i corsivi?guarda come ho fatto io! --Fresh Blood (msg) 18:57, 23 gen 2024 (CET)

ok, é stata dura ma ce l'ho fatta :) --AntonioFaida (msg) 10:22, 24 gen 2024 (CET)

@AntonioFaida Va bene, ho visto il messaggo che hai ricevuto, dovresti specificare in Utente:AntonioFaida che conosci la biografata o che sei stato incaricato di scrivere la voce, anche nella discussione della bozza (non inficia la pubbicazione ) e poi ci sarebbe da controllare se ci sono delle cose scritte in maiuscolo e non ci vanno (vedi il Manuale di stile), poi controlla che la formattazione giusta è come la seguente:

Per il cinema:

• Titolo, regia di (ANNO)

Per la tv

• Titolo – serie TV, episodio (ANNO)

Un salutone --Fresh Blood (msg) 16:46, 24 gen 2024 (CET)

Ma non la conosco --AntonioFaida (msg) 09:41, 29 gen 2024 (CET)

Re:Grazie

Ciao! Scusa se rispondo ora, ma questi giorni sono un po' assente da WP. Mi sembra che tu abbia fatto bene! Ho letto un po' la discussione che si era creata in riconferma e ho pensato di non immischiarmi. :-) Non entro nel merito della questione. Posso dire che in eowiki, rispetto alla gestione dei rapporti tra utenti, c'è la pessima abitudine di lasciar andare in cavalleria ogni genere di attacchi personali e di offese, e a me questo non piace. Mi trovo in linea di massima d'accordo con quanto scriveva Pequod, specialmente quando dice che coi niubbi occorre molta pazienza, ma penso anche che, come discorso generale, ogni tanto sia utile mettere dei paletti quando un utente esagera. Almeno così si evitano le situazioni come da noi in eowiki: abbiamo avuto da poco una revoca molto lunga e controversa di un admin storico che, oltre a tutto il resto, si è messo a insultarsi per questioni politiche con vari utenti e in particolare con uno che oramai è diventato suo "rivale" per antomasia (e ora che hanno smesso di azzuffarsi in eowiki vedo che stanno continuando su meta... poveri steward! LOL). Bene così. A presto! Un saluto! —Super • nabla^🪰 00:30, 28 gen 2024 (CET)

Abuso

Salve @Fresh Blood e scusami il disturbo. Ti scrivo in quanto amministratore in merito ad una faccenda spinosa che si è venuta a creare tra me e un utente registrato e di quello che a mio parere si configura come abuso da parte sua. Ho scritto proprio a te perché dalla tua pagina di discussione ho potuto constatare che in passato hai già segnalato all'utente in questione un non corretto modo di porsi nei confronti altrui. Ovviamente ho cercato di mediare con il suddetto nella sua pagina di discussione ma sono stato prontamente ignorato se non addirittura la mia discussione rimossa e mi vedo quindi costretto quantomeno a chiedere un parere esterno sulla vicenda, sempre pronto a risolverla in prima persona con l'interessato. Non voglio tediarti ulteriormente con allusioni e discorsi vaghi dunque aspetto una tua risposta in merito se potrai e vorrai porre attenzione a ciò che riporto e in tal caso procederei a fornirti tutti i dettagli del caso. Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione e ti saluto. --81.29.237.22 (msg) 11:37, 28 gen 2024 (CET)

Ciao, certo, in modo così vago non ti posso risspondere, attendo quindi maggiori dettagli anche con i diff sarebve meglio, un salutone! --Fresh Blood (msg) 12:22, 28 gen 2024 (CET)

Ciao Fresh Blood e mi scuso per il disturbo. Probabilmente si riferisce a me. Reputo l'utente non dico vandalico ma con un'oggettiva problematicità.

Per correttezza segnalo i vari ip con il solito modus operandi, che ha portato edit war, protezioni e blocchi e poi evasioni di blocco per ripristinare le modifiche.

• 81.29.230.9
• 82.59.191.123
• 81.29.229.47
• 81.29 238.80
• 154.46.164.252
• 81.29.235.49
• 81.29.230.4
• 81.29.237.207
• 176.200.160.218
• 81.29.229.247
• 81.29.230.130
• 81.29.228.12
• 176.200.246.232
• 81.29.235.235

Ieri sera avrei voluto segnalare nuovamente l'utente per avere praticamente ripristinato le sue modifiche nella voce La promessa, le quali avevano portato a un edit-war, ma ho preferito lasciar perdere, così come con le altre solite. A questo punto non voglio più dilungarmi con altri aneddoti e posso anche ripristinare l'intervento nella mia pagina di discussione, ma chiedo cortesemente all'utenza di non contattarmi più, perché non ho nessuna intenzione-interesse di interagire con essa. Grazie. --Seba982 (msg) 13:34, 28 gen 2024 (CET)

@Fresh Blood come vedi l'utente in questione @Seba982 si è sentito chiamato in causa senza che in alcun modo mi fossi espressamente riferito alla sua utenza. Comunque lungi da me mostrarmi ostile o voler insistere, anzi qualora cambiasse idea sarei disponibile e lieto di poter discutere con tranquillità. Ha riportato una serie di utenze con le quali avrei ripristinato i miei interventi che, ci tengo a precisare, sono stati annullati soltanto perché eseguiti da me ma senza una vera ragione (per fare un esempio nella pagina Arturo García Sanchoera stato erroneamente riportato che fosse nato nell'anno 1900 e io avevo corretto nell'anno giusto di nascita, ovvero il 1990 ma anche quella era stata annullata). Comunque il caso specifico per cui ti ho contattato riguarda la pagina Antonio Bardellino dove avevo eliminato gran parte della lunga introduzione perché scritta in tono confusionario e con informazioni già presenti nel corpo del testo e spostato la dicitura "morte presunta" nelle note; la modifica in questione è stata annullata ripetutamente senza fornire alcuna spiegazione sul perché fosse considerata vandalismo, nonostante avessi specificato nel campo oggetto il perché la stessi apportando e continuassi a chiederne le ragioni ad ogni nuovo annullamento. Ho più volte tentato di parlare con l'utente nella sua pagina di discussione ma come già scritto precedentemente, sono stato puntualmente ignorato o il mio argomento eliminato dalla pagina. Purtroppo non sono molto pratico e non posso riportare qui collegamenti diretti di quanto ho esplicato ma se si consultano le cronologie rispettivamente della pagina in questione e della cronologia dell'utente si noterà che è tutto vero. Mi scuso per essermi dilungato e rinnovo come sempre l'invito ad una discussione pacifica. Attendo una risposta e se non ci sono motivi reali provvederei in seguito a ripristinare la mia modifica. Grazie dell'attenzione e un saluto. --81.29.237.22 (msg) 14:47, 28 gen 2024 (CET)

Mi sembra che Seba abbia fornito una risposta articolata e in effetti l'incipit a cui ti riferisci lascia un po' a desiderare, tuttavia tieni conto se è ravvisabile, magari in buona fede, una serie di contributi che hanno problemi - magari anche dovuti all'inesperienza - vedrai che ti troverai sempre frustrato/a. Vedila anche dall'altra parte.- Seba, come molti altri, lavora duro e gratis per patrollatre i vandalismi. Ti consiglierei di andarci più piano, giustificare sempre quello che fai nel campo oggetto, magari facendo un po' di lavoro sporco e siccome molti vandali usano un IP per ovvie ragioni ti consiglierei di registrarti in modo da farti apprezzare sempre di più. Un salutone. --Fresh Blood (msg) 19:18, 28 gen 2024 (CET)

Ma certo @Fresh Blood, grazie per il tuo intervento. Il motivo principale che mi aveva spinto a chiedere un parere esterno sulla vicenda, più che nell'annullamento in sé, era per il fatto di ostinarsi a non voler avere una normale conversazione con me nella pagina di discussione. Comunque per quanto mi riguarda è tutto risolto e come annunciato precedentemente, dato che non ci sono inconvenienti e appurato che la modifica non costituisce vandalismo procederei a ripristinarla. --81.29.237.22 (msg) 00:29, 29 gen 2024 (CET)

Le pagine di discussioni utente sono equiparabili a qualsiasi voce. Già in passato stavo per chiedere la protezione, quando la stessa utenza - in evasione dal blocco - stalkerava la mia pagina discussione: vedi mia cronologia del 20 settembre 2023. Alcune vecchie utenze registrate, in passato, si sono prese blocchi infiniti per cause molto meno gravi. Reputo che le utenze riconducibili alla stessa, abbiano sempre tenuto un comportamento molto grave e non collaborativo, anche perché dopo vari blocchi riproponeva le stesse modifiche in evasione. Grave, o meglio, non corretto anche "cercare" il dialogo riproponendo più volte a tutti i costi, ancora prima, la stessa modifica più volte annullata - non solo da me - e che hanno portato, come giusto che sia, alla protezione. --Seba982 (msg) 00:47, 29 gen 2024 (CET)

@Seba982 non credo che "stolkerare" sia la parola giusta; se vengono annullate modifiche per cui, esattamente come te, perdo tempo per apportarle per giunta senza fornire alcuna spiegazione credo sia ovvio che tenti di capire il perché si sia agito in quel modo. Non capisco perché poi tu in quanto utente registrato puoi fare infinite modifiche al giorno senza che nessuno ti dica alcunché mentre se a farle sono io utente non registrato vengo accusato di "vandalismi" e di essere in "write only"; se pure si avesse il dubbio sui miei contributi basterebbe andare a controllarli uno ad uno e si capirebbe che sono in buona fede, cosa che tra l'altro le regole di Wikipedia impogono sempre di presupporre. Ho cercato sempre il dialogo con te direttamente proprio per non incorrere in accuse di "attacchi personali", accusa che invece a quanto pare mi è stata rivolta ugualmente, e mi sembra di essermi mostrato nella quasi totalità dei nostri brevi dialoghi cordiale e pronto a tornare sui miei passi qualora fosse stato necessario. Per il resto, anche perché stiamo discutendo in pagine altrui, posso soltanto ribadire che per me è tutto apposto, non ho nulla contro te personalmente e spero che ora che si è appurato che la mia modifica non costituisce vandalismo non ti opporrai al suo ripristino. --81.29.237.22 (msg) 01:06, 29 gen 2024 (CET)

Corretto. Finiamola qua di discutere nella pagine altrui che è un abuso, già lo avevi fatto nella pagina di Ignisdelavega vedi:Discussioni utente:Ignisdelavega#Ettore Majorana. Infine, per favore, ti chiedo la cortesia di non martoriare la mia pagina e lasciarla così com'è e di non contattarmi più (pingate, ecc); per il resto, liberissimo di modificare come meglio credi qui in Wikipedia. Saluti. --Seba982 (msg) 01:24, 29 gen 2024 (CET)

Annullamento/chiusura PdC

Ciao Fresh Blood, quando annulli (o comunque chiudi) una PdC, è opportuno che tu aggiunga il tmp {{Cronologia valutazioni}} nella talk della voce.
Per Giovanni Campolo l'ho fatto io. --Antonio1952 (msg) 18:40, 14 feb 2024 (CET)

Solo chi non fa, non sbaglia! Ciao. --Antonio1952 (msg) 19:16, 14 feb 2024 (CET)

Monella

Ciao, grazie, modifiche migliorative sicuramente. Virgolettate sono le frasi esatte del libro unite tra loro da discorso indiretto. Per questo ho messo la nota in fondo. Saluti! --Pergzrv (msg) 19:22, 14 feb 2024 (CET)

Rimozione discussione

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Kirk39&diff=prev&oldid=137977429 Scusa ma questo cosa sarebbe? Un occultamento di prove dato che l'amministratore in questione è in torto? Non capisco. --79.52.101.75 (msg) 17:10, 20 feb 2024 (CET)

No nessun occultamento, visto che la crono è visibile ma accusare un utente di vandalismo per me è vandalismo. Saluti --I need Fresh Blood (msg) 17:14, 20 feb 2024 (CET)

Beh quello che ha fatto lui non lo è? Bloccarmi senza motivo e senza neanche avvisare? Quando per di più è chiaramente in torto. Se è solo questo allora posso reinserire la discussione omettendo l'accusa di vandalismo?--79.52.101.75 (msg) 17:16, 20 feb 2024 (CET)

Guarda, tu puoi scrivere ma a me non risulta che un admin blocchi per il gusto di farlo, ad esempio potrebbe ritenere che sei un utente infinitato. Se ti spieghi con calma e senza accuse è meglio, non trovi? come stai facendo con me, ad esempio.. quasi, visto che hai cominciato con l'occultamento di prove... --I need Fresh Blood (msg) 17:23, 20 feb 2024 (CET)

E poi è in evasione, se gli viene detto di scrivere in talk invece di povizzare la voce ulteriormente e continuando l'edit-war, quello che ottiene cambiando ip dopo mezz'ora è che la voce finisca protetta. --Kirk Dimmi! 17:26, 20 feb 2024 (CET)

Allora non ci sono scuse, comunque se modera i toni è meglio --I need Fresh Blood (msg) 17:31, 20 feb 2024 (CET)

Anche perché sono anni che va avanti povizzando la voce, che tra l'altro non seguo nemmeno tanto, visto il tempo che si perderebbe nel sistemarla in modo neutrale. --Kirk Dimmi! 17:33, 20 feb 2024 (CET)

Re:Scott & Bailey

Ciao, prima di pubblicare delle nuove voci rileggo sempre e comunque non tutto è una traduzione dalla voce in lingua inglese ma non utilizzando traduttori può capitare. Ad esempio la trama del videogioco Banishers: Ghosts of New Eden non è una traduzione, nella voce in lingua inglese non c'è alcuna trama. --Leo Faffy 21:01, 1 mar 2024 (CET)

Ciao, ho corretto le due voci. Ad ogni modo, la trama del videogioco quella è, dal momento che è a tema dark fantasy. --Leo Faffy 00:55, 3 mar 2024 (CET)

Pietro Bembo e Sarah Brandon

Ciao! Ho visto il messaggio che hai lasciato nella mia pagina di discussioni e volevo solo dirti che attualmente ne stiamo discutendo civilmente su sulla pagina di discussione di Chevalier. Comunque sì, grazie per l'avviso! Cercherò di non prendere più di fare certe prese di posizione statuarie! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 14:27, 3 mar 2024 (CET)

Grazie mille per le dritte e buona giornata! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 16:40, 3 mar 2024 (CET)

Giuseppe Pognante

ciao @Fresh Blood, ho effettuato altre correzioni ed integrato il testo con alcune note. Puoi verificare adesso e nel caso rimuovere l'avviso ? Grazie. --Daytang (msg) 18:05, 5 mar 2024 (CET)

Non hai corretto tutto @Daytang, ci sono due errori gravi solo nella prima riga. Ti invito anche a non mettere wikilink nei titoli, come hai fatto qui sopra, vedi Wikipedia:Wikilink, grazie --I need Fresh Blood (msg) 20:07, 5 mar 2024 (CET)

Aleksej Naval'nyj ‎ - aggiornamento necessario ma non possibile

Ciao e grazie per aver protetto la voce. Avrei però bisogno di aggiornare i testi che avevo inserito in "Ultima campagna" (sezione che ho creato io) e non essendo utente autoverificato non posso. Come fare? --Archiwanda (msg) 21:45, 5 mar 2024 (CET)

@Archiwanda ne parli in discussione. Ti invito anche a non mettere wikilink nei titoli, come hai fatto qui sopra, vedi Wikipedia:Wikilink, grazie, un salutone --I need Fresh Blood (msg) 14:23, 6 mar 2024 (CET)

Grazie, ho appena corretto. Mi scuso, ho copiato lo stile del post precedente senza leggere sotto. Hai una bella pazienza :) Purtroppo, come per molti, il tempo è poco, e quando ne trovo lo uso per inserire informazioni a scapito dello studio delle regole di compilazione delle voci. Avrei veramente bisogno di una sessione di ripetizioni in full immersion. --Archiwanda (msg) 15:10, 6 mar 2024 (CET)

Acidi e basi

Questo è il cd, e c'è scritto Sony Music (sotto al numero di catalogo). Qui c'è il retro di copertina, e dove c'è la data c'è scritto Sony Music Entertainment. Stessa cosa nella ristampa in vinile.--Gigi Lamera (msg) 20:25, 9 mar 2024 (CET)

Ma io nelle fonti vedo che era delle etichette da te eliminate e solo distribuito dalla sony @Gigi Lamera --V''V I Need Fresh Blood V''V (msg) 20:28, 9 mar 2024 (CET)

Discogs è a tutti gli effetti una fonte, presente nei collegamenti esterni: e lì ci sono le immagini del disco e non c'è scritto da nessuna parte né Mescal né (tantomeno) Le Cave Production. La prima fonte di un disco è il disco stesso, cioè i dati riportati su di esso, in quanto fonte primaria.--Gigi Lamera (msg) 21:07, 9 mar 2024 (CET)

Sony è la distribuzione, e quel disco è uno di quelli usciti, non l'unico, Inoltre discogs non è accettato come fonte in quanto modificabile da chiunque@Gigi Lamera --V''V I Need Fresh Blood V''V (msg) 21:30, 9 mar 2024 (CET)

Ciao, quello che dicevo è che l'intervista a Paoluzzi parla di Le Cave, e che su ebay ho trovato in effetti un cd con il marchio di questa casa discografica di sua proprietà, simile a quello di La voce del padrone. Mescal è un'altra casa discografica (il proprietario è Valerio Soave) e su quest'ultima invece non ho trovato supporti: quindi secondo me si può reinserire Le Cave ma non Mescal che con questo disco non pare c'entrare.--Bieco blu (msg) 12:20, 11 mar 2024 (CET)

Molte di quelle fonti sono affidabili. Più che altro è uno sfizio mio da collezionista, capire quale sia stata la prima versione, quali le ristampe, che non c'entra con la pagina.--Bieco blu (msg) 15:35, 11 mar 2024 (CET)

Nicola Materazzi

La voce presentava i seguenti avvisi:

avvisi nella voce

Ho semplicemente rimosso un vecchio avviso C in cui si richiedeva "va ripristinata la versione datata "01:46, 13 ott 2020" Di fatto superato dopo le successive modifiche. I restanti avvisi non li ho toccati. Ma vedo che ora sono stati rimossi tutti tranne l'avviso F. Perché cancelli le note aggiunte ? Esse facevano da supporto appunto a i senza fonte. --Daytang (msg) 08:07, 17 mar 2024 (CET)

@Fresh Blood Non credo sia corretto eliminare le fonti che ho aggiunto in una voce che hai già ripulito notevolmente. Le fonti sono fondamentali per garantire la veridicità delle informazioni riportate e per consentire ai lettori di approfondire autonomamente i contenuti. Concordo che sia importante lavorare sulla pulizia della voce ma mantenendo comunque le fonti aggiunte. Ho già spiegato sopra la motivazione. --Daytang (msg) 09:36, 17 mar 2024 (CET)

Spider-Man

Ciao scusami tanto, l'ip è tornato su Spider-Man (film) :/ --Redjedi23 T 10:58, 3 mar 2024 (CET)

Scusami ancora, stessa solita situazione, non solo per la pagina sopracitata ma anche per Spider-Man 2 --Redjedi23 T 11:33, 26 mar 2024 (CET)

Re: Voci rapide

Finisco il campionato. --ChampagneSupernova3 (msg) 20:31, 22 mar 2024 (CET)

Cosa intendi per fare "lavorare in questo modo gli altri"? Le voci che creo sono corrette e ricche di fonti e mi adeguo alle regole dei vari modelli di voce. Non vedo dove sta il problema. --ChampagneSupernova3 (msg) 08:39, 23 mar 2024 (CET)