Discussioni utente:Nipas2/Archivio 2020

Discussioni attive
Pagine archiviate dell'utente Nipas2.
Discussioni: 2015, gen-lug 2016 e 2016 ago-dic, 2017, 2018 e 2019.

Attenzione !. La dimensione di questa pagina è attualmente 22 081 byte

Dopo che hai scritto la Società Sportiva Fiammamonza 2003-2004...Modifica

Ciao, sono andato a curiosare per inserire gli incontri di Coppa Italia che ancora mancavano (ma forse ci stavi ancora lavorando tu e se è così me ne scuso). Ovvio che non si trovi molto on line ma il sito calciodonna.it (non calciodonnE), che si è sempre rivelato affidabile nel riscontro di altre fonti trovate nel tempo, qualcosa riporta, tuttavia sono rimasto perplesso per quanto riguarda per quello che lì è citato come ACF Bergamo ma anche, probabilmente una leggerezza, Aurora Bergamo, mentre qui in it.wiki in Serie A (e in Coppa Italia) c'era il Bergamo R e non l'Aurora Bergamo che era in Serie B e che in Coppa era stata eliminata dall'Atalanta già al secondo turno (il 5-0 sottolinea la differente caratura tecnica delle due squadre). Morale, se è presumibilmente vero che nella pagina delle news di agosto 2003 l'ACF Bergamo è in realtà il "nostro" Bergamo R, viene riportato anche il nome dell'allenatore, Gianpaolo Bolis (ex Presezzo e Cisanese), e gran parte della rosa, Junkkari, Dapor, Fagiolini, Ghisalberti, Bonzani, D'Alessio, Ravasio, Formisano, Ronsivalle, Paliotti, Zani, Gabbiadini. Hai altri riscontri? Riusciamo ad abbozzare la voce stagionale anche del Bergamo R?--Threecharlie (msg) 10:14, 4 gen 2020 (CET)

Eh, visto l'ora... ma dato che anche a me alle volte capita di invertire giorno e notte, per i turni di lavoro che mi mandano a carte quarantotto il ritmo circadiano capita che faccio mattina senza troppo sforzo. Beh, dato che non avevo ancora approfondito le fonti in quella stagione ho corretto la bio di Virva Junkkari che almeno una stagione lì l'ha fatta prima di tornare in Finlandia, si trovano sempre informazioni interessanti per aggiornare le voci, vediamo se entro l'anno riesco (o riusciamo) a ricostruire le voci stagionali relative ai campionati di Serie A femminile dal 2000-2001 in poi, anche grazie al materiale che mi hai cortesemente condiviso (...è come per un bimbo (dei tempi andati) entrare in un negozio di giocattoli). Intanto mi hai fatto tornare l'entusiasmo e ho iniziato a buttare giù la voce stagionale Torres Terra Sarda 2003-2004, che se completo un po' alla volta, anche se solo con i risultati, è utile per creare le altre :-) --Threecharlie (msg) 13:50, 4 gen 2020 (CET)

Re: Mancato rispetto di vari modelli di voce da parte di IP dinamico.Modifica

Ciao! Per quello che vedo, ci sono due problemi. Il principale è che sta aggiungendo i tabellini delle partite senza citare un referto che attesti i marcatori, gli arbitri e gli stadi. Tu mi dici che, probabilmente, fa riferimento ai libri di Fontanelli, ma io o chi altro può passare da quelle voci non può saperlo. Di mio, aggiungerei avvisi NN per specificare che manca la citazione puntuale dei referti; se poi venisse fuori che ci sono falsi storici, allora si passa a spianare tutto. Altro problema è che usa una tabella sbagliata al posto di quella riportata nel modello di voce: su questo sarei più flessibile, soprattutto se i dati inseriti non sono sbagliati. Si appone l'avviso W di voce da wikificare e lo si notifica all'ip stesso (scusa per il paragone, ma in giro ci sono voci con avviso W in condizioni quasi pietose, che in confronto queste tabelle che lui aggiunge sono buone). Se poi anche si tratta di un "vecchio utente niubbo", potrebbe anche essere un utente in buona fede, ma con limitata capacità informatica. Adesso gli scrivo anche io. --GC85 (msg) 21:06, 10 gen 2020 (CET)

Bentornato Nipas2Modifica

Salve Nicola sono Luigi Barchi, ho visto che sei rientrato nei ranghi, un bene per me , per l'aiuto che mi dai, ma soprattutto per Wiki per la tua competenza in campo calcistico. Quando ho visto la modifica fatta alla stagione 1922-1923 dell'Udinese, mi era sembrata fatta di tua mano. Ma era tanto che non succedeva e pensavo di essermi sbagliato, invece no. Se sbaglio a mettere qualcosa non rimandarmi alle tabelle che non riesco a digerire, le lascio a voi giovanotti, fammi sapere dove ho sbagliato, e dimmi cosa devo cambiare. Nel periodo che non c'eri, ho inserito alcuni arbitri, che sono Umberto Branzoni, Antonio Trono, Renzo Torelli, Ezio Motta, Rino Possagno, Giuliano Acernese, Gaetano Mascali e Francesco Panzino, dei quali non sono riuscito a mettere i collegamenti esterni su calcioseriea arbitri, quando hai tempo se riesci a sistemarli sarà buona cosa. Un saluto da Luigi Barchi.

BusancanoModifica

Ciao Nipas2, lavora pure sulla voce Alberto Busancano che ho spostato. Grazie ;) --DelforT (msg) 15:03, 21 gen 2020 (CET)

Denominazione voci squadre dilettantisticheModifica

Ciao. Temo ti sia perso il mio tag ma ti invito comunque, cortesemente, a dare la risposta che dovrebbe essere definitiva alla discussione. Ciao! ;) --Fidia 82 (msg) 19:11, 25 gen 2020 (CET)

Re: Mancata wikificazione delle pagine di calcio femminileModifica

Ciao Nipas2. Sinceramente non credo di aver sbagliato tutto, anzi proprio niente. Gli avvisi W esistono e non bisogna avere paura di utilizzarli. Se avessi aperto la discussione nella tribuna del calcio femminile avrei solo avvisato sempre i soliti quattro gatti che i calendari delle stagioni dlla Serie A femminile non erano wikificati e tanti saluti. Apponendo l'avviso con il link al modello direttamente sulla pagina invece posso invogliare un qualsiasi IP che non frequenta la tribuna a migliorare la pagina, con soddisfazione da parte di tutti. Per quanto riguarda i 4 gatti sappi che sono uno di quelli, e che mi faccio il mazzo per wikificare le pagine. Sicuramente non te ne sei accorto ma negli ultimi mesi ho wikificato tutte (e dico tutte le stagione della Premier League dalla lontana stagione 1888-1889, che non si filava nessuno, fino a quella attuale). E se vai a vedere le prime stagioni io stesso ho messo gli avvisi W sui calendari che non sono riusto a wikificare (magari nel frattempo lo farà qualcun'altro ;) ). Inoltre, insieme al buon Fidia, abbiamo wikificato (commettendo a volte alcuni errori, ma sai com'è: "chi non fa, non sbaglia; chi fa, sbaglia") le pagine di tutte le stagione di Serie A, Serie B, Serie C (con le sue derivazioni C1 e C2) e serie D (anche le più recenti, quelle suddivise in gironi). Wikificherò i calendari della Serie A femminile? chissà... sinceramente vorrei finire prima la Premier, sto inserendo tutte le tabelle delle squadre partecipanti, con stadi e piazzamenti annessi, e i tabelloni delle 121 stagioni (laddove non ci sono ovviamente, ma come ben sai le stagione ante 2000 sono praticamente vuote). Anzi, se vorrai darmi una mano sarà ben accetta, altrimenti proseguirò per conto mio, apponendo avvisi W laddove non si rispetti il modello di voce e non avessi tempo per wikificare io stesso. Ti auguro una buona giornata.--Manwe82 (msg) 09:34, 28 gen 2020 (CET)

IP da te rollbackatoModifica

Ciao. Hai provato a contattare un admin? --L'Eremita (Il Romitorio) 17:39, 31 gen 2020 (CET)

Quando si verificano questi casi ti consiglio di effettuare una segnalazione nella pagina di servizio Wikipedia:Vandalismi in corso. Se adesso non puoi me ne posso occupare io più tardi. Ciao. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:17, 31 gen 2020 (CET)
  Fatto. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:37, 31 gen 2020 (CET)

Circa la mia modifica sulla stagione della FiammamonzaModifica

Ok, questa modifica l'ho fatta in buona fede dato che sembrava un refuso; non volevo mettere in dubbio un tuo edit, era solo strano che ci fosse lo stesso arbitro a così breve spazio di tempo.--Threecharlie (msg) 19:50, 3 feb 2020 (CET)

Erika Croce vs Erica CroceModifica

Ciao, dato che i link con la "k" vengono quasi esclusivamente dalle stagioni della Lazio femminile, ho il sospetto che ci sia un'omonimia tra Erika Croce ed Erica Croce, con la seconda che è presente con la "c" sia nell'Annuario 2002-2003 che (grazie a te) consulto che nei siti calciodonna.it (quello storico) che Football.it, mentre con la "k" mi escono solo notizie di una cantante (e dato che ci sono episodi di ex calciatrici che hanno una carriera di cantante sono andato a controllare). Se mi dai l'OK correggo i link in entrata :-)--Threecharlie (msg) 14:40, 7 feb 2020 (CET)

Re: IP sbloccato ?Modifica

Grazie per la segnalazione. Il blocco dell'IP è solo parziale su Oscar al miglior film . Scade a breve, fra l'altro. Per il resto, gestisci le pagine di calcio normalmente. Ciao --Ruthven (msg) 11:43, 17 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Nipas2,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Certi commentiModifica

Ciao. In merito a questo tuo intervento111480762 dire in quei modi a un utente che "non capisce" rientra in Wikipedia:Niente attacchi personali. Soprattutto con utenti nuovi deve vigere Wikipedia:Presumi la buona fede e Wikipedia:Non mordere i nuovi arrivati. Chiaramente, se l'utente continua a perseverare nei suoi errori e lo fa in maniera inequivocabilmente malevole, allora si passa a un livello successivo, ma mai deve questo scadere in attacchi personali. E questo vale sia per i commenti lasciati nelle pagine discussione degli utenti sia nel campo oggetto. In particolare, nel campo oggetto va bene spiegare che c'è stato un errore in passato, ma commenti quali "Ripetute violazioni del modello di voce/calendario anche da parte di utenti autoverificati e contribuenti da molto tempo. Pessimo esempio per gli altri" sono da evitare, indipendentemente da quanto grave sia stato l'errore o quanto riprovevole sia stata la modifica vandalica. Grazie della collaborazione. --GC85 (msg) 10:15, 16 mar 2020 (CET)

Ciao. Direi che anche questo tuo intervento111702621 non rientra nel Wikilove che ci si aspetta da tutti. Nilton lo conosciamo un po' tutti e sappiamo che ogni tanto lascia dei messaggi nei quali chiede qualche informazione o semplicemente vuole condividere qualche suo pensiero. Non vedo alcun motivo valido per dirgli "Inutile chiedere" o "chi è che ti può rispondere?". Grazie. --GC85 (msg) 13:12, 25 mar 2020 (CET)
Grazie del messaggio. Ora mi è più chiaro il personaggio. --GC85 (msg) 13:58, 25 mar 2020 (CET)
Mi è chiaro, però, sempre che non sia sfuggito a me, non mi sembra di aver visto Nilton all'opera su voci. Se così fosse e se lo facesse senza riportare le fonti, allora sarebbe un problema. Così come sarebbe da ammonire chiunque pensi di usare semplici commenti riportati in pagina discussione come fonti per modificare voci. --GC85 (msg) 14:14, 25 mar 2020 (CET)

Re: Modifica nella cronologia dei campionati di Serie BModifica

Ciao Nipas2, grazie per il messaggio. Ho notato che purtroppo non è nuovo a modifiche fuori standard di questo genere. Provvedi tu a ripristinare le altre pagine da lui editate? --Freddyballo (msg) 12:58, 25 mar 2020 (CET)

OK, provvedo io con i ripristini. Buon lavoro! --Freddyballo (msg) 13:17, 25 mar 2020 (CET)

Mancato rispetto di diversi modelli di voceModifica

Ciao Nipas!! Ho guardato le modificazione attentamente! Grazie mille! --Raiza120 (msg) 23:10, 8 apr 2020 (CEST)

IP che si fa chiamare BarchiModifica

Ciao Nipas2, scusami ma non ho capito ne il tuo intervento sulla mia talk ne il fatto che mi hai pingato sulla disussione della pagiana stagionale del Cagliari. Puoi spiegarti meglio?--Manwe82 (msg) 09:11, 17 apr 2020 (CEST)

Risoluzione denominazione voci club dilettantistici itaiani di calcioModifica

Ciao Nipas2, scusami ma non ho capito ne il tuo intervento sulla mia talk ne il fatto che mi hai pingato sulla disussione della pagiana stagionale del Cagliari. Puoi spiegarti meglio?--Manwe82 (msg) 09:11, 17 apr 2020 (CEST)

Ciao Nipas. Tutto bene? Allora, intendo aggiornarti sulla situazione giacché, come forse avrai sbirciato distrattamente, alcune settimane fa ho posto un riassunto finale in tribuna per verificare l'effettiva consistenza del consenso sul tema. Ebbene, la nostra proposta, che vedi in quella tabella, ha anche raccolto alcuni altri voti favorevoli di utenze prima più scettiche, pur essendosi palesati dei distinguo non solo da parte dei neutrali, e un paio di contrari le cui critiche considero in parte legittime. Insomma ad ora il consenso c'è ma non sembra abbastanza marcato.

Come al solito quest'ultima discussione si è fatta lunga e devo fartene un sunto. Dalla tabella capisci tutto.

Il modus sarebbe uguale a quello che già usano tutti gli altri progetti sportivi di it.wiki, con la differenza che noi, in casi rari come Palermo, Fanfulla e Siracusa (attualmente 28 squadre) terremmo il titolo per esteso come "naturale disambiguazione", evitando scomode parentesi. Questo perché, purtroppo o per fortuna il calcio è sport nazionale e troviamo nomi di squadre molto semplici senza aggiunta di "C5", "Calcio femminile" e roba varia.

Ti elenco i concetti evidenziati nelle varie osservazioni, sia pro che contro, emersi nell'ultimo concilio:

  • Proprio la disambiguazione naturale di cui sopra ha destato alcune perplessità, anche col timore di qualche confusione più che altro di neofiti ed extrawiki, cosa IMO poco probabile e nel caso si verificasse (solo qualche volta, forse) si risolverebbe senza molti problemi. Ovvio che se devi usare la pedissequa denominazione per esteso, tenendoti anche "intercity" come quello della Maceratese, il lato positivo è che non devi porti problemi…. A mio avviso questo ipotetico incomodo tecnico sarebbe l’unico con un reale fondamento, più che altro perché a differenza degli altri “pacifici” progetti sportivi di it.wiki, il nostro è più tartassato da ip nomadi e tifosastri....questo però non significa che ci dobbiamo rimettere per colpa loro!…IMO cmq poca cosa, poi non so cosa pensi tu.
  • I due contrari hanno evidenziato che segheremmo la denominazione effettiva delle società (ciò un po’ vero solo in alcuni casi), che piaccia o non piaccia è quella per costituzione, sulla base, a loro dire, di un pregiudizio sui nomi lunghi e ripetitivi col Dilettantistica in mezzo. Secondo Divisore il C5 e il beach soccer, calcio-derivati, hanno eliso dal titolo gli SSD/ASD perché li tutte le squadre sono dilettantistiche, quindi per lui nel calcio si commetterebbe l’errore di mettere sullo stesso piano squadre dilettantistiche (italiane...) e non. Secondo l'altro contrario, Cpaolo79 (che però si è limitato a dare un parere dietro mia richiesta e non intende partecipare più di tanto), attuare questa modifica alla prassi genererà discussioni lunghe, futili e noiose.

Come la penso io? Posto che l'impostazione attuale, usata solo da noi e a rimorchio dal femminile, fu man mano adottata senza un consenso e che negli altri sport le sigle dil.che non si usano pur essendoci nella massima divisione sia squadre dilettanti che prof, IMO sarebbe pacifico che "tutti" i progetti sportivi abbiano la stessa linea guida, non ciascuno per sé. L'uso di ASD o SSD, che i club dilettanti sono "costretti" dalla legge italiana a fare per avere agevolazioni fiscali, indica rispettivamente solo che trattasi di società di persone o di capitali, oltre che lo status dilettantistico, nient'altro, quindi con il massimo rispetto per il parere dei contrari ci vedo piuttosto una lettura spinta delle nostre linee guida generali, che può essere seguita o meno e che Wikipedia:TITOLO non impone affatto. I club stessi quasi sempre nei comunicati e in rete si firmano ignorando quelle sigle, i casi di Ancona e Maceratese sono eloquenti in ciò. Per i club professionistici non lo indichiamo mica nel titolo se sono SpA o SRL. Ergo, fermo restando che l'uso sui titoli che facciamo su it.wiki, di tenere il nome preciso non verrebbe comunque intaccato, direi che con consenso non sarebbe uno scandalo attuare una simile proposta. Peraltro lo facevamo prima noi stessi.... La denominazione estesa rimarrebbe comunque nell'incipit e in cronistoria/tabelle in corpo voce.

Quindi cosa voglio da te? Gradirei, per cortesia, che tu e gli altri che ho contattato mi diciate se preferite la mia soluzione (basata sul consenso maturato nelle discussioni precedenti) o lo status quo. Puoi anche dichiarare di essere più favorevole alla cosiddetta soluzione 2a, ossia utilizzare le parentesi per disambiguare titoli tipo quelli di Palermo e Fanfulla, o dichiararti neutrale. Puoi fare un commento. Come spiegato, in questa fase non si possono esprimere preferenze diverse. Se ignori/ate la mia domanda andremo comunque avanti. Faccio presente che al di la della mia opinione ho intenzione comunque di gestire il consenso in maniera imparziale, basandomi anche sui voti neutrali. Trovo poco corretto ritagliarci solo per noi una prassi per giunta scomoda e spesso meno gradevole.

Grazie dell'attenzione, aspetto tue risposte. --Fidia 82 (msg) 03:00, 22 apr 2020 (CEST)

Ok, esta bien. --Fidia 82 (msg) 10:52, 23 apr 2020 (CEST)

PiazzamentiModifica

Il modello di voce riporta testualmente "Se servono, e purché non al di sotto del 3º posto o delle semifinali". --77.244.180.246 (msg) 11:36, 26 apr 2020 (CEST)

Ed allora come mai nel modello c'è scritto terzo e non secondo? --77.244.180.246 (msg) 11:46, 26 apr 2020 (CEST)
Ma nel modello attuale di voce a titolo di esempio viene riportato proprio un piazzamento in campionato, non in una coppa (quindi a me leggendolo nel caso verrebbe al limite da chiedere il permesso per i piazzamenti nelle coppe e non viceversa per i campionati?). Comunque, il secondo link che hai messo nella mia pagina discussione è una vecchia versione del modello di voce (in cui comunque leggo "eventualmente inserire anche piazzamenti (non al di sotto del 3° posto o delle semifinali), non inserire titoli riconducibili a singoli calcatori (per es. capocannoniere)"). Nel primo link invece vedo una serie di discussioni, ma forse mi perdo io il punto in cui si parla dell'inserimento dei piazzamenti (la prima discussione che mi si apre cliccando sul link è titolata "Palmarès e Ufficialità" e non parla di piazzamenti...cercando la parola "piazzamenti" in tutta la pagina mi escono 2 risultati: un "Inserire i piazzamenti nelle coppe (magari determinando una soglia rilevante, tipo semifinali o finale o i quarti)" in una discussione del novembre 2007 dal titolo "Cronistoria" e un "Beh, il Calciopalm si dovrebbe usarlo indistintamente, sia per giocatori che per squadre. Per il grassetto si era deciso che si può usarlo nelle voci sui club solo per i titoli vinti, mentre per i piazzamenti dei club e per i palmarès nelle voci sui giocatori, no." in una discussione del 2008 dal titolo "palmares" (ultima discussione in fondo alla pagina). Comunque, a parte ciò, le polemiche non mi interessano, io in buona fede ho letto il modello attuale di voce e ho applicato quello per come lo si capisce leggendolo: se invece ho interpretato male il modello, eliminerò uno ad uno i miei contributi legati a quell'errore (e chi di dovere eliminerà modifiche analoghe da altre voci, perchè comunque di terzi posti in campionati vari e semifinali in coppe varie sono pieni i palmarès, e non li ho di certo inseriti tutti io in questo mese e mezzo di quarantena). --77.244.180.246 (msg) 12:37, 26 apr 2020 (CEST)
Ciao Nipas. A dire la verità di modelli di squadra sono tantino meno edotto rispetto a quello dei campionati. Ma poco male, sto leggendo e vediamo cosa ne esce. --Fidia 82 (msg) 21:49, 26 apr 2020 (CEST)
Ok capita la situazione. Ora scrivo in tribuna. --Fidia 82 (msg) 22:11, 26 apr 2020 (CEST)

RE: Come ridurre il peso delle pagine per dettagli partite e marcatoriModifica

Ciao Nipas2, grazie per la segnalazione in merito al template delle squadre di calcio e a come alleggerire il codice. Applicherò i tuoi suggerimenti e provvederò a correggere quanto fatto. Per quanto riguarda l'inserimento di paragrafi che non rispettano le convenzioni, ti dico che non sono opera mia in quanto io mi sono limitato ad aggiungere risultati e tabellini, senza modificare/eliminare ciò che era già presente all'interno delle pagine. Pertanto, paragrafi del tipo che mi hai segnalato (e che ho visto in molte pagine che ho modificato) devono essere presenti da molto tempo dal momento che le pagine che ho modificato io non sono state aggiornate di recente.

Ciao --Niccmar (msg) 17:31, 27 apr 2020 (CEST)

Conosco http://calcio-seriea.net/ ma pensavo che in corrispondenza della riga del referto andasse di regola inserito soltanto il referto ufficiale della Lega Serie A, ma purtroppo dal sito ufficiale della Lega i referti si fermano sul finire degli anni ottanta. Ricontrollerò le pagine che ho modificato per apportare le varie correzioni che mi hai segnalato (compresi piano piano i referti) anche sui link a collegamenti esterni. --Niccmar (msg) 17:54, 27 apr 2020 (CEST)

RE: Pagine vandalizzate da IPModifica

Ciao Nipas2, hai fatto bene a scrivermi, controllo gli osservati speciali e rimetto a posto quello che è stato cambiato se vedo modifiche strane o del tipo che dici tu. La pagina della Lazio 1978-1979 ce l'ho tra gli osservati speciali ma mi hai battuto sul tempo nell'annullare le modifiche. Nel frattempo sto proseguendo a rendere conformi al modello di voce tutte le voci che avevo modificato. Ciao --Niccmar (msg) 09:56, 3 mag 2020 (CEST)

Re: Grazie per Hoberlin HoodModifica

Di niente, figurati :) Ho provveduto a correggere l'etichetta sulla scheda di wikidata, rimuovendo il nome errato. Ora dovrebbe essere tutto ok. --Dre Rock (msg) 20:50, 7 mag 2020 (CEST)

Re: Comportamento gravemente contrario a modelli di voce e edit di altri utentiModifica

OK. Ci do un'occhiata anche io se lo incrocio quando faccio patrolling. In generale, gli si dovrebbe lasciare un avviso per dirgli cosa si può fare e cosa no, e che ci vogliono le fonti per quello che aggiunge e/o modifica. Che sia anche un messaggio che copi e incolli ogni volta. Se fosse statico o un utente registrato, sarebbe un altro discorso. Se, invece, è un ip dinamico, non c'è granché da fare, se non annullare/correggere ogni volta. Poi, un'altra, se dici che è sempre lo stesso e non recepisce quello che gli si dice, è inutile anche pretendere che faccia determinate aggiunte "di qualità": per dirla semplice, non puoi neanche pretendere che metta lo spazio in <br /> o che aggiunga la riga "|Referto =" (sinceramente, se un referto non c'è, non ce l'aggiungo neanche io). Quindi, annulla pure le modifiche sbagliate e tutte quelle che non riportano uno straccio di fonte, lasciagli tutti gli avvisi che vuoi nella pagina discussione, se reitera con lo stesso ip, segnalamelo o segnalalo direttamente in vandalismi in corso. Se persiste da vari ip simili tra loro, allora vediamo che si può fare, eventualmente. Ciao. --GC85 (msg) 11:01, 19 lug 2020 (CEST)

No, quel blocco parziale al range ip riguarda un'altra tipologia di utente che insisteva sulle voci per le quali c'è il blocco. E in quel range potremmo esserci anche tu e io, se intervenissimo da sloggati, ma questo non significa che dovremmo essere bloccati per evasione del blocco. ;) --GC85 (msg) 11:49, 19 lug 2020 (CEST)
Scusami, ma l'avviso W lo toglierei anche io dalla voce Calcio Monza 1982-1983, sebbene ci siano ancora margini di miglioramento. Cosa c'è che non è conforme al modello di voce? C'è qualcosa che mi sfugge? --GC85 (msg) 12:23, 26 lug 2020 (CEST)
OK, ma l'avviso W ora è inutile perché per le informazioni presenti il modello di voce è rispettato (la tolgo io). Al più si aggiunge un altro template per avvisare che la voce non è completa, ma detto molto schiettamente è molto ma molto più completa della maggior parte delle voci stagionali che abbiamo a languire con la sola rosa e senza manco fonti. --GC85 (msg) 12:30, 26 lug 2020 (CEST)

Calcio Monza 1982-1983Modifica

Ciao. Scusami, ma ho eliminato l'avviso W che avevi inserito nella sezione delle statistiche. Se inserisci una tabella formattata come si deve da modello, ma la inserisci vuota, l'avviso W di wikificare secondo modello di voce non ha senso, proprio perché la formattazione è corretta. Se la tabella fosse stata completa almeno a metà e secondo uno sito non previsto dal modello di voce, allora l'avviso W ha un senso di starci, altrimenti, come ti dicevo prima, ci sono altri avvisi che possono essere inseriti. E ho commentato la sezione perché è una tabella vuota. --GC85 (msg) 21:13, 26 lug 2020 (CEST)

spazio o meno dopo "br"Modifica

Ciao. Mi sono imbattuto, per caso, in questa discussione, nella quale è interessante l'ultimo commento114551606 di Daimona circa la necessità di avere o meno lo spazio dopo "br": in buona sostanza, vanno bene entrambe le forme <br /> e <br/>, sebbene sia leggermente preferibile quella con lo spazio. --GC85 (msg) 22:53, 26 lug 2020 (CEST)

Mah non so che dire. Ho visto ultimamente passare più volte un bot che li cambiava aggiungendo lo spazio ... lavoro inutile allora.--Nipas2 (msg) 22:56, 26 lug 2020 (CEST)

Re: Federazione Italiana Giuoco Calcio / vandalizzazione continuaModifica

Ciao. Calma e gesso, e grazie della segnalazione. Lascia perdere i giornali sportivi ché tanto non gli interessa sapere che facciamo le balie. Ho messo la voce tra i miei OS e adesso la tengo d'occhio. Allo stato attuale non ci sono gli estremi per una semiprotezione né per agire su qualche range ip, però vedo un po' se c'è altro che si può fare. --GC85 (msg) 08:31, 21 ago 2020 (CEST)

Fine ufficiale stagioniModifica

Ciao Nipas. Ti chiedo un favore-informazione: sapresti dirmi quale fu la data ufficiale della fine della stagione 1942-43 e comunque qual'era in quel periodo? So che non era proprio la stessa dei nostri tempi. Grazie in anticipo. Ovviamente te lo chiedo perché mi serve saperlo, non è una semplice curiosità. --Fidia 82 (msg) 21:22, 24 ago 2020 (CEST)

CisitaliaModifica

Che tu sappia la Juventus nella stagione 1942-1943 si chiamava "Juventus" o "Juventus Cisitalia"? Le pagine di Wikipedia relative alla stagione 1942-1943 la chiamano "Juventus Cisitalia" (compresa la voce stagionale) ma secondo me andrebbero corrette insieme al template "Calcio Juventus". Nessuna fonte dell'epoca, che io sappia, la chiama "Juventus Cisitalia" nella stagione 1942-43. Sull'emeroteca del CONI e sull'archivio de La Stampa la denominazione Juventus-Cisitalia è attestata solo a partire dal novembre o dicembre 1943 (e riportano il trattino). Nessun articolo relativo alla stagione 1942-43 la chiama Juventus-Cisitalia, e le liste di trasferimento della stagione 1942-43 la chiamano "Juventus" (il "F.C." era stato rimosso nel 1936), non "Juventus Cisitalia". Secondo questo sito l'abbinamento con la Cisitalia sarebbe avvenuto il 18 novembre 1943. Temo che i siti che chiamano la Juve "Juventus Cisitalia" già nel 1942-43 abbiano copiato da Wikipedia. Qual è la denominazione della Juve nel 1942-43 secondo le agendine, i comunicati ufficiali o gli almanacchi dell'epoca? Andrebbe controllata lì e corretta. Probabilmente la voce stagionale andrebbe spostata in Juventus 1942-1943 e andrebbe rimosso "Cisitalia" da tutte le voci relative la stagione 1942-43 mediante la modifica del template "Calcio Juventus".--93.36.18.219 (msg) 19:23, 25 ago 2020 (CEST)

Re: Legnano 1936-1937Modifica

No, non è un abuso, perché come ho scritto nel campo oggetto, l'avviso è esagerato: ci sono cose sicuramente da sistemare, ma definire la voce in oggetto come "fuori standard" ce ne corre. Fai conto che esiste anche questa linea guida (un avviso non pertinente danneggia la voce), e ti faccio notare che la questione sollevata da me te l'hanno già segnalata. In altri termini: ben vengano i tuoi contributi, ma non esagerare (te lo dico in maniera amichevole, ci mancherebbe). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:39, 28 ago 2020 (CEST).

Certo che vengono viste, anche senza avviso, si tratta solo di avere un po' di pazienza e aspettare che qualcuno ci finisca su e le migliori (con o senza avviso), Wikipedia funziona così. Gli avvisi vanno messi solo per casi estremi, non per dettagli del genere. --LukeWiller [Scrivimi] 18:40, 29 ago 2020 (CEST).
Assolutamente no: sono dettagli (e ti è stato già spiegato da un altro utente). --LukeWiller [Scrivimi] 18:46, 29 ago 2020 (CEST).

Associazione Calcio Novara 1943-1944Modifica

Ciao. Perdona ma qui115244712 non stiamo più parlando del Regno d'Italia (aka Regno del Sud dopo l'8 settembre '43) bensì della Repubblica Sociale Italiana, per l'appunto una repubblica con una propria bandiera, diversa da quella sabauda... sbaglio? — danyele 16:38, 31 ago 2020 (CEST)

Si, ma calmiamoci un attimo, eh... :-) ho semplicemente posto una domanda; e più che lecita mi pare, dato che nel paragrafo che ho linkato qui sopra, nessuna delle fonti citate segnala la presenza dello stemma monarchico nella bandiera ufficiale della repubblica di Salò (se tu invece ne hai, ti prego di citarle qui o al bar onde dirimere la questione). Ricordo invece, più in generale, che qui dentro vige il be bold e che pertanto nessun utente («...perché io te lo nego») puo permettersi di intimare alcunché ad altri contributori - e mi dispiace leggere simili toni da parte di un'utenza più che esperta della macchina wikipediana... — danyele 19:35, 31 ago 2020 (CEST)
No. Hai espresso la tua opinione, legittima, ma con toni assolutamente prevaricanti - quel «io te lo nego» sai bene che non sarebbe passato in cavalleria, in bocca ad altri utenti con meno crediti da spendersi -; se rileggerei il tuo scritto credo te ne renderai conto anche tu, a mente fredda. Solo questo :-) — danyele 01:53, 1 set 2020 (CEST)

Pagina con formattazione non non completa (?)Modifica

Ciao. Ti scrivo perché ho notato che in diverse pagine su stagioni di squadre calcistiche (ad esempio: Associazione Calcio Hellas Verona 1982-1983) hai inserito il template {{W}} con il commento Pagina con formattazione non non completa, che lascia pensare che il problema sia la formattazione non non completa, cioè... completa! :D. Vedi tu se correggere... al momento le pagine in questione sono 74. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 18:32, 2 set 2020 (CEST)

Arbitri vandalizzatiModifica

Ciao, ho letto il messaggio in tribuna, mi riporti un esempio di questi vandalismi così monitoro (e vediamo se l'IP fa parte di un range vandalico)? Vediamo se ha anche delle voci "target" sulle quali si focalizza maggiormente! Grazie mille :D --Superpes15(talk) 18:08, 6 set 2020 (CEST)

Ah, buono a sapersi, grazie mille!! Sei stato davvero esauriente, chiaro e preciso. Se ho capito bene dovrebbe essere anche lui, giusto? --Superpes15(talk) 19:13, 6 set 2020 (CEST)
Eh già, mi sa che hai ragione, provo a tenere d'occhio il range a cui appartiene questo IP, dato che ho notato che edita molto spesso da IP telecom simili, vediamo un po' come si evolve la situazione! Grazie ancora :D --Superpes15(talk) 19:26, 6 set 2020 (CEST)
Grazie per la segnalazione, era proprio lui dal tipo di edit, anche se da un range un po' diverso e l'ho revertato e avvisato per ora (sperando che legga). Purtroppo fa un misto edit buoni e negativi, toglie avvisi di servizio, scrive informazioni non fontate e che magari solo anche false, usa toni da blog, è un po' un casino il tutto. --Superpes15(talk) 14:37, 7 set 2020 (CEST)

Campo di via StelvioModifica

Ciao Nipas, il problema è che, così com'è, la voce si contraddice: riporta la chiusura nel 1919 ma dice anche che venne utilizzato fino al 1922. Credo che andrebbe risolto questo problema. --Borgil el andaluz 21:16, 7 nov 2020 (CET)

[@ Borgil] Si risolve solo tornando a leggere la Gazzetta in Biblioteca, ma le Biblioteche milanesi sono chiuse al pubblico per COVID. In assenza di fonti è un abuso scrivere qualcosa non provato e documentato (io ho lasciato la pagina sul vago perché non avevo la data esatta e bisogna considerare che la US Milanese passò in Via Borsieri solo fra il 1921 e il 1922 - foto sulla Domenica Sportiva). Lo Stelvio sospese l'attività ufficiale per mancanza del campo sportivo e quello di Via Candiani non era stato ancora aperto. Lo aprirono i fascisti nel 1927.--Nipas2 (msg) 00:53, 8 nov 2020 (CET)
Avevo preso per buono quanto scritto nella parte finale della voce (abbandono nel 1919), senza controllare troppo le fonti. Credevo si trattasse di un palese errore invece era una situazione controversa. Chiedo venia, ciao. --Borgil el andaluz 01:22, 8 nov 2020 (CET)

Josef Radetzky - i Borletti, discendenti italianiModifica

Caro Nipas2, grazie del contributo. Purtroppo sembrerebbe che i nomi (con date) che mi hai scritto sono quelle dei figli e nipoti di qualcuno degli 11 Borletti fratelli tra loro. NOn saprei come abinarli... non avendo dati neppure su quesgli 11 (tranne qualcosa su Senatore)... Poi è da parecchio che non aggiorno quella pagina, a dire il vero me ne ero anche dimenticata... eheheheh... GRAZIE ancora del contributo che terrò in considerazione sperando di trovare i nessi per utilizzare quei dati! grazie ancora --Delehaye (msg) 14:55, 18 nov 2020 (CET)

Tranquillo. Scusami. Sto al lavoro sullo smartphone... ho dovuto fare mente locale della cosa perchè NON me la ricordavo... e non ho molto per riscontrare... Tranquillo. Mico volevo sminuire le tue ricerche. Anzi! Solo che qui ed adesso non ho possibilità di collocare quei nomi correttamente in quell'abbozzo di albero genealogico che avevo fatto... Tutto qui... --Delehaye (msg) 15:15, 18 nov 2020 (CET)
qualche altra notizia qui: https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1987/09/06/fasti-disgrazie-di-una-dinasty-stile-italiano.html --Delehaye (msg) 15:44, 18 nov 2020 (CET)
devi essere MOLTO più attento alle cose... la nascita a Buenos Aires è riferita al marito, infatti sta sotto il suo nome con carattere diminuito... mentre il sito dei caduti della 1° e 2° guerra mondiale è online: https://www.difesa.it/Il_Ministro/ONORCADUTI/Pagine/Amministrativo.aspx ... le ricerche storiche, e genealogiche, si facco con CALMA... senza agitazioni... tranquillo! Inoltre, sarebbe il caso di mettere mano al testo della vice Borletti (famiglia) per eliminare i copyviol e wikificarla...--Delehaye (msg) 14:13, 19 nov 2020 (CET)

Re: Utente niubbo che sta giocando con wikipediaModifica

Ciao. Ho messo la voce in semiprotezione e ho scritto all'utente (ci siamo conflittati). --GC85 (msg) 22:20, 18 nov 2020 (CET)

Re: RB su FIGCModifica

Ciao. Leggo solo ora. Ho visto che l'utente è stato già avvisato e ha accampato una scusa... --GC85 (msg) 07:57, 19 nov 2020 (CET)

Re: Giorgio CarottiModifica

Ciao, grazie, avevo infatti annullato la modifica alla pagina --LucaRosty (Scrivimi) 13:38, 22 nov 2020 (CET)

PalmarèsModifica

Ciao. Scusa ma non trovo riscontri circa le tue recenti modifiche - o meglio, rimozioni - ai palmarès di vari club: circa i piazzamenti, il modello di voce recita abbastanza chiaramente come questi siano enciclopedici «purché non al di sotto del 3º posto o delle semifinali»... mi sono forse perso qualche recente discussione in merito? — danyele 17:09, 27 nov 2020 (CET)

Guarda, non è che voglio fare il professorino (di 'sto c**** :-D) però, che io ricordi (e sono qui dentro dal 2007...), il limite al terzo posto/semifinali è sempre stato presente nel modello, una prassi a cui infatti io mi sono storicamente attenuto; e a riprova, vedo che tale frase è presente nel modello (almeno) fin dal 2008... vedo poi che l'ultima volta se n'era discusso due anni fa arrivando né più né meno a confermare lo status quo — danyele 17:34, 27 nov 2020 (CET)
Per il resto, mi spiace ma trovo questa116941352 tua modifica totalmente immotivata: 1) perché l'hai "motivata", a ben vedere, "distorcendo" una linea guida non pertinente l'argomento - il modello di voce e relativa discussione che avevi linkato nell'oggetto116939319, si riferiscono alla compilazione della stagione di una squadra di calcio, non della sua voce principale -; e 2) perchè, che piaccia o no, da oltre dieci anni il modello di voce contempla l'inserimento di quei piazzamenti... — danyele 17:41, 27 nov 2020 (CET)
Ovviamente mi conosci bene Nipas. Ma se ne sei proprio convinto mi sa che la via da seguire è aprire un thread direttamente in tribuna. Se la tua tesi fosse confermata allora ok per tutte. Ho visto le discussioni del modello fino al 2008 e non ho trovato nulla (leggendo i titoli, e molte me le ricordo pure e non riguardano lo stesso argomento). In una discussione simile direi per bene come la penso al riguardo. --Fidia 82 (msg) 17:52, 27 nov 2020 (CET)
Ampiamente daccordo per metterla in discussione, tenendo ben presente che i contenuti sono cambiati col tempo e le pagine ormai hanno un peso notevole. Va stabilito se importano o meno così come i piazzamenti delle perdenti le semifinali che non prendono manco la medaglia di legno. Attenzione, qui non si parla di atletica, ma di calcio e come ho già detto è significativa solo la runner-up la seconda classificata. Tutte le altre non hanno vinto, come dice mia cugina, "nu mazz 'e cime ciquere".--Nipas2 (msg) 17:57, 27 nov 2020 (CET)
Allora, vedo che sul mantenimento del suddetto limite terso posto/semifinali, se n'era generalmente parlato nel 2010, occasione in cui non erano emerse sufficienti pareri contrari; pertanto, va parzialmente rivista l'affermazione secondo cui «da una parte ho ragione: non c'è mai stata discussione»... non posso dire con certezza se vi sia davvero stata una discussione originaria circa l'inserimento di quella nota (ora non ho tempo da dedicare a spulciarmi gli archivi di metà anni 2000), ma sicuramente, come illustrato poc'anzi, in seguito la presenza della nota è stata discussa portando, dopo consenso, al suo mantenimento nel modello. Cmq sia sono d'accordo con [@ Fidia 82] sul fatto che sia inutile continuare questa discussione in privato... — danyele 18:06, 27 nov 2020 (CET)

Buona educazioneModifica

Il problema non è la segnalazione di eventuali errori o migliorie che è sempre lecito e spesso utile segnalare agli altri utenti, è il modo di porle. L’educazione è fondamentale in un progetto collaborativo come wikipedia. --ItaFootWiki (msg) 23:56, 29 nov 2020 (CET)

Partite perse a tavolino nel modello di voceModifica

Ciao. Nel modello di voce sta scritto <<anche gli "a tav." in rosso>> nella sezione riguardante il calendario, vedi il secondo paragrafo del secondo punto. Inoltre, è parecchio consolidato come uso, vedi anche la voce della Serie A 2020-2021, ad esempio. Se ritieni che sia scorretto come uso, ti suggerisco di chiedere un parere al progetto calcio così che, nel caso, possa essere esplicitato anche nel modello di voce.
Infine, trovo alquanto inopportuno il commento che hai lasciato con questa modifica117145484: non c'è alcun motivo di mettere alla berlina in quel modo un utente valido che, anche se avesse fatto un errore (come lo facciamo tutti), lo avrebbe fatto in buona fede e di certo non si merita commenti di questo tipo. Per piacere, per il futuro, evita commenti del genere nella casella dell'oggetto, grazie. --GC85 (msg) 09:53, 8 dic 2020 (CET)

La mia obiezione era sulla casella rossa con la scritta "a tav.", che le note vadano nel posto giusto è ben scritto nel modello di voce. Per quanto riguarda l'indicazione della vittoria a tavolino, penso sia il caso di inserire un esempio all'interno del calendario nel modello di voce, così è più chiaro come si debba procedere: sfondo rosso? scrivere "a tav."? lasciare il giorno di disputa della partita? Il mio parere è che venga scritto "a tav." perché se leggo 3-0 penso subito a una vittoria sul campo, sarà poi la nota a esplicitarlo. Anche a me era venuto il dubbio se andasse o no la casella rossa, quindi sono andato a fare un giro per i campionati italiani di calcio maschile per vedere come era stato fatto in simili situazioni dopo che era stato completato il processo di wikificazione secondo il modello di voce: ho trovato caselle rosse con la scritta "a tav." e mi sono adeguato.
Per quanto riguarda la scelta dei colori che non siano ottimali per i daltonici, ad esempio, sfondi una porta aperta: io ho già segnalato in più occasioni di prendere in considerazione anche queste situazioni e di scegliere gli sfondi delle caselle in maniera tale che ci siano stacchi di colori evidenti e non graduati.
Ah ok, ho visto, ma piuttosto che lasciare commenti nell'oggetto non è meglio riempirgli la talk di indicazioni e riferimenti? Utente nuovo, si presuppone che sia newbie, gli si lasciano tutti gli esempi e i riferimenti del caso, invogliandolo a prendere esempio e rimboccarsi le maniche. --GC85 (msg) 13:56, 8 dic 2020 (CET)

Re: Mancato rispetto dei modelli di voce su più editModifica

Grazie dell'informazione. Buona serata. --2diPikke 17:31, 12 dic 2020 (CET)

Riguardo al modello devo invece segnalarti di non fare da nessuna parte questa modifica arbitraria che infatti ho rollbackato. Il modello non dice nulla riguardo alle lettere dei tabelloni e credo che nessuno le voglia così piccole quindi quando si fanno certi interventi bisogna prima chidersi se sarebbero accettati da tutti (se non sono già stati analizzati in fase di discussione). Modello che, mi duole dirlo, vedo che spesso, in generale, non viene ben interpretato. Il modello è fatto per stabilire dei capisaldi nella stesura dei contenuti, non per sparaflesciarsi su ogni minimo dettaglio, perché così, soprattutto se sbagliamo perdiamo tempo tutti quanti, tempo che sarebbe più remunerativo usare per altre cose. I campionati di Serie C sono già stati uniformati da me e Manwe82. Se qua o la si trovano cose ancora non sistemate o si vogliono fare modifiche di lieve entità si possono ben fare, pur sapendo però che sono d'importanza secondaria o terziaria. Non voglio fare il professore con nessuno, considera questa una critica costruttiva perché se non ci coordiniamo almeno un minimo noi "vecchi" è finita. Credo di essere stato chiaro. Con rispetto e stima. --Fidia 82 (msg) 09:07, 13 dic 2020 (CET)
Per esempio invece, una modifica che andava fatta e che ancora non avevo riportato, perfettamente attinente al modello^^, è questa. Ma come vedi avevo lasciato correre perché non strettamente necessaria ai fini della consultazione della pagina. I dati sono ugualmente leggibili, ordinati e coerenti a livello contenutistico con tutte le altre voci. Credo che ora sia tutto chiaro. ;) L'importante è che per esempio non vengano aggiunte sezioni statistiche fatte male e non previste per quel livello semiprof, o che tipo le classifiche siano compilate differentemente. --Fidia 82 (msg) 09:36, 13 dic 2020 (CET)
  • [rientro] I primi tre punti da te citati: penso che nessuno te li abbia contestati. Il terzo punto non l'ho capito.
  • Quarto punto: forse sarebbe meglio discuterne un attimo con gli altri. Quella Serie C non è paragonabile all’attuale ma non so se le due-tre leghe componenti possano essere paragonate all'Eccellenza. Non dico che hai sbagliato, dico che non ne sono sicuro, come ho scritto in oggetto modifica. Infatti non ho cancellato.
  • Squadre partecipanti: ho provato a stampare, anche in PDF; a me sta bene. Il testo va a capo ma considerato che sono comunque tabelle ordinatissime sono ugualmente contento del risultato. Le colonne "Stagione" coi dettagli delle singole squadre ci sono....poche hanno la voce esistente perché non è stata creata ma non è un problema di modello.
  • Freccette: proprio qui casca l'asino. :) il modello già pullula di codici e codicilli per contrastare efficacemente l'attività malevola o anarchica di utenze o IP vari, ma non si possono scrivere norme su ogni cosa. I simboletti sono ben accolti quando, come per le squadre che perdono gli spareggi programmati, non basta il colore della casella a descrivere; se io dico già in legenda che il colore verde significa squadra ammessa alle fasi finali non c'è bisogno di ulteriori aggiunte. Dobbiamo scrivere che i simboletti (solo quelli indicati nel modello) vanno bene solo quando non si sovrappongono inutilmente? Se lo reputo opportuno lo scrivo. Quelle verdi e rosse non c'è consenso sufficiente per toglierle (all'epoca dovevo sbrigarmi), ma quelle rosse per esempio servono per indicare la retrocessione diretta quando presenti anche i play-out... Nel nuovo modello Murray dispose di fare completamente piazza pulita di tutti i simboletti e aveva ragione (e voleva togliere persino le bandierine...), quindi sono rimasti solo quelli strettamente necessari. Comunque su colori e simboli ne ridiscuteremo in futuro per migliorare ulteriormente la fruizione della classifica. I colori per esempio, non sono ben leggibili dagli ipovedenti.
  • I colori non ricordo che siano stati discussi e redatti se non velocemente; a ogni modo pur essendomi lasciato andare a quella critica (non darci importanza), come puoi ben vedere non ho ripristinato il vecchio colore. Sottilette! :D

Ergo, ritengo che vengano spontanee le risposte alle domande da te sollevate. Non hai sbagliato tutto, anzi se ti piace fare questo lavoro puoi farlo certamente, infatti hai fatto benissimo ad aprire una discussione sulle partite perse a tavolino nel calendario, in tribuna. Nell'operare però, tieni ben presente che ci sono cose su cui ci si può prendere licenze e derogare, entro certi limiti (esempio, la larghezza delle tabelle o delle relative colonne, l'aggiunta di sezioni testuali o statistiche che "possano" essere d'interesse enciclopedico anche se non contemplate dal modello, le mappe di localizzazione, ecc.) ed altre su cui non lo si può assolutamente fare, a partire dalla classifica e i suoi dettagli, passando per l'infobox e i contenuti dei vari livelli. Le freccette sono ammesse solo in determinati casi in cui non se ne può fare a meno, ma come per ogni cosa bisogna anche valutare, sul modello non potrà mai essere scritto tutto. Poi se hai dubbi, anche se generali e non sei sicuro, puoi sempre chiedere in tribuna o ai singoli utenti. --Fidia 82 (msg) 17:13, 16 dic 2020 (CET)

Ok, ti faccio sapere presto, magari apriamo una discussione localizzata, nella relativa pagina di quelle voci. --Fidia 82 (msg) 17:43, 16 dic 2020 (CET)
Ritorna alla pagina utente di "Nipas2/Archivio 2020".